Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Характеристики обнаружения звуковых и электромагнитных сигналов позвоночных животных

ВАК РФ 03.00.08, Зоология

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Свиженко, Виктор Алексеевич

ВВЕДЕНИЕ.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.II

1.1. Звуки, издаваемые позвоночными животными .II

1.1.1. Рыбы.II

1.1.2. Амфибии

1.1.3. Млекопитающие

1.2. Прикладные аспекты биоакустических исследований рыб.

1.3. Электрические поля рыб

Введение Диссертация по биологии, на тему "Характеристики обнаружения звуковых и электромагнитных сигналов позвоночных животных"

В диссертационной работе приводятся результаты изучения звуковых сигналов некоторых водных и полуводных позвоночных животных - рыб, амфибий и млекопитающих. На основании биоакустического анализа выделены устойчивые признаки в звуковых сигналах исследуемых объектов.

I. Актуальность проблемы.

Звуковая сигнализация играет важную роль в жизни животных, а ее исследование имеет общебиологическое и прикладное значение.

К настоящему времени составлены подробные фонотеки сигналов рыб, проведен их общий типологический анализ. Изучаются электрические поля, создаваемые рыбами. Основная направленность этих работ - управление поведением рыбных скоплений. В Продовольственной программе, принятой майским (1982 г.) Пленумом ЦК КПСС, указано: "Увеличить за 10-летие производство товарной рыбы в рыбоводных хозяйствах примерно в 3 раза. Осуществить реконструкцию, техническое перевооружение и развитие материально-технической базы рыбоводных предприятий, оснастить их современными материально-техническими средствами для эффективной эксплуатации водоемов и гидротехнических сооружений" /68/.

Для решения задач повышения коэффициента промвозврата проходных рыб в условиях открытых акваторий, отпугивания от водозаборов, привлечения в рыбоходы гидросооружений и т.д. необходимо проведение количественного анализа сигналов рыб, предполагающего возможность последующего синтеза и создания имитаторов для использования в системах управления поведением.

Определение биоакустических особенностей герпетофауны представляет значительные трудности, поскольку животные обитают большими группами и их хоры отличаются вариабельностью. Анализ сигналов амфибий может быть полезен при исследовании механизмов изоляции, обусловленных особенностями излучаемых звуков. На этой основе могут быть разработаны дополнительные диагностические тесты, способствующие идентификации близких видов амфибий, трудноразличимых по морфологическим, биохимическим и другим признакам.

Все более широкие масштабы приобретают мероприятия по созданию оптимальных условий существования земноводных на фермах по их разведению /122/. Разработка имитаторов звуковых сигналов найдет применение при учете, и сборе животных.

Звуковые сигналы, издаваемые ластоногими на воздухе, изучены и описаны /39, 49 и др./ значительно полнее, чем подводные сигналы. Исследования подводной сигнализации ластоногих важны при решении задач их охраны и рационального ведения хозяйственного промысла. Полученные результаты могут также использоваться при создании систем управления их поведением с целью удержания животных в морских заповедниках. Подводная звуковая сигнализация ластоногих является компонентом шумов Мирового океана, изучению которых уделяется большое внимание.

2. Цель и основные задачи работы.

Цель настоящей диссертационной работы заключается в выделении устойчивых признаков в звуковых и электромагнитных сигналах животных, позволяющих проводить их обнаружение, и классификацию, в разработке на основе полученных данных рекомендаций по созданию систем учета, идентификации и управления поведением хозяйственно-важных биологических объектов.

Основанием для написания диссертационной работы послужило выполнение ряда научно-исследовательских работ, которые решали задачи исследования акустических способностей животных или этологофизические задачи, включающие и биоакустические вопросы, а именно:

1) "Изучение звуковых сигналов морских животных", гос. регистр. № В 27391;

2) "Разработка биоакустических методов и создание аппаратурного комплекса для измерений и контроля статистических характеристик хозяйственно-важных биологических объектов", гос. регистр. № 78050616;

3) "Экспериментальные исследования физических способов управления поведением рыб и возможности их искусственной концентрации", гос. регистр. № У 48480;

4) "Система формирования инструментальных реакций привлечения и отпугивания рыб", гос. регистр. № У 81501.

Автор настоящей диссертации являлся ответственным исполнителем первых двух работ и исполнителем биоакустических разделов третьей и .четвертой. Научное руководство всех указанных исследований осуществлял к.б.н. Б.В.Солуха.

Основные задачи диссертационной работы состоят в следующем:

I) Проблема выделения стабильных и достоверных признаков в звуковых сигналах животных пока полностью не решена. Отсутствие таких характеристик затрудняет понимание коммуникационных способностей животных. А их коммуникация возможна только при наличии устойчивых детерминированных признаков сигналов, т.е. таких, которые уже стабилизированы отбором и благодаря который животные имеют возможность общаться. Устойчивые признаки сигналов, которые могут стабилизироваться в филогенезе (в основном, у низших позвоночных) или в онтогенезе, необходимо выделить в звуковых сигналах животных. Причем вначале нужно добиться устойчивых и повторяемых оценок сигналов единичной особи, а затем уже переходить к описанию особенностей сигнализации группы животных.

Настоящая задача возникла в связи с тем, что процессы формирования фенотипов подчинены тенденции стабилизации признаков. Тем не менее, звуковая сигнализация позвоночных животных отличается большой индивидуальной изменчивостью. И. И. Шмальгаузен подчеркивал, что ". в эволюции организма как целого, в развитии его устойчивости основную роль играет стабилизирующая форма отбора. Через элиминацию всех случайных нарушений фенотипа она ведет к организации более надежных средств связи, к наибольшей помехоустойчивости в передаче наследственной информации ." /108, с. 17/.

2) Вторая задача исследования заключается в разработке методов биоакустического анализа, адекватных сигналам изучаемых животных. В настоящее время основным методом анализа является гармонический, который используется при изучении любых сигналов, независимо от их формы и характера. Выбор оптимального метода разложения сигналов на простые составляющие позволит, во-первых, определить особенности строения механизмов звукоизлучения исследуемых объектов, а во-вторых, расширить круг классификационных задач.

3) Третья задача, которая решается в настоящей работе, состоит в описании звуковых и электромагнитных сигналов, излучаемых животными при воздействии на них различными физическими раздражителями. Такое исследование перспективно для оценки диагностики состояния животных при изменении факторов внешней среды, поскольку первым этапом адаптации к изменению условий среды является изменение поведения животных, в частности, звуковой и электромагнитной сигнализации.

4) Четвертая задача предполагает использование полученных результатов при разработке, создании и испытаниях биотехнических устройств для управления поведением рыб, внедрение которых может принести значительный экономический эффект народному хозяйству.

3. Научная новизна.

По тематике настоящая работа относится к области зоологии, а при ее выполнении использовались биоакустические методики. В. Д. Ильичев отмечал, что ". биоакустика не может развиваться без современных биоакустических методик, однако, это не меняет ее зоологической сущности и она остается отраслью зоологии" /37, с. 1756/.

Наряду с общепринятыми в биоакустике методиками, в диссертационной работе применены и некоторые новые методические подходы. А. И. Берг /18/ указывал, что современные математические методы уже не могут охватить чрезвычайное разнообразие и сложность биологических процессов. Возникла необходимость создания специальных методик для описания и исследования процессов в живой природе. В диссертации предложен новый метод анализа биоакустических сигналов путем разложения их по специальным математическим функциям и выделения типового сигнала, который позволил определить механизмы звукоизлучения исследуемых животных.

Впервые показана способность радужной форели изменять количество и спектральный состав звуковых и электромагнитных сигналов в зависимости от предъявляемых ей различных физических раздражителей. Полученные результаты могут быть использованы для прогнозирования физиологического состояния рыб на расстоянии, при построении классификационных алгоритмов, при обучении рыб движению в заданном направлении.

Проведено разделение близких видов некоторых амфибий по их звуковым сигналам. При помощи комплексного теста (спектральных характеристик звуковых сигналов и вероятностных оценок вызванных двигательных актов) удалось установить различия между тремя видами зеленых лягушек. Методом пороговых оценок получены классификационные отличия подводных звуковых сигналов ластоногих на уровне семейства и вида.

4. Практическая ценность работы.

Полученные результаты могут быть использованы при разработке диагностических тестов, способствующих идентификации близких видов животных по их звуковым сигналам. Принимая излучение звуковых и электромагнитных сигналов радужной форели в фоновом состоянии за "эталон", реактивность ее на физические раздражители также может быть использована в качестве дополнительного диагностического теста. Создание имитаторов сигналов позволит эффективнее проводить учет, классификацию и сбор животных.

Результаты настоящей диссертационной работы нашли применение при разработке, создании и испытаниях следующих биотехнических систем: устройства для регистрации двигательной активности и звуковой сигнализации водных организмов; устройства для привлечения рыб при помощи имитации звуков питания; устройства для отпугивания рыб при помощи звуков тревоги; устройства для количественного учета рыб. Эти устройства могут найти применение в рыбоводстве и рыболовстве для решения задач удержания рыб в открытых акваториях, привлечения в ставные невода, тралы, отпугивания рыб от водозаборов и т.п. Предварительный расчет ожидаемой экономической эффективности от использования указанных устройств в народном хозяйстве приводится в работе.

I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

Настоящий обзор посвящен анализу работ по исследованию звукового и электромагнитного излучения некоторых позвоночных животных: рыб, представителей трех отрядов - сельдеобразных, окунеобразных и скорпенообразных; бесхвостых амфибий и млекопитающих - ластоногих.

Заключение Диссертация по теме "Зоология", Свиженко, Виктор Алексеевич

ВЫВОДЫ

1. Предложенный нами метод разложения звуковых сигналов по специальным математическим функциям позволил решить классификационные задачи с учетом механизмов звукообразования исследуемых животных. Наиболее эффективными являются разложения в ряд Шурье и по функциям Бесселя, при помощи которых по излучаемым сигналам установлены особенности функционирования механизмов излучения.

2. Методом пороговых оценок определены характеристики обнаружения биоакустических сигналов, выявлены стабильные признаки и проведена классификация анализируемых сигналов.

3. Впервые показана способность радужной форели варьировать количеством и спектральным составом звуковых и электромагнитных сигналов в зависимости от предъявляемых ей различных физических раздражителей. Полученные результаты могут быть использованы для прогнозирования физиологического состояния рыб на расстоянии, при построении классификационных алгоритмов, при обучении рыб движению в заданном направлении.

Исследованные морские рыбы в различных поведенческих ситуациях излучают сигналы разнообразные по форме, временным и частотным характеристикам. Определены вероятные способы излучения колебаний, совершаемых источниками звуков - плавательными пузырями. Установлено, что изучаемые объекты производят звуковые сигналы посредством продольных или поперечных колебаний плавательного пузыря.

5. Проведено разделение близкородственных амфибий по их звуковым сигналам. При помощи комплексного теста (спектральных характеристик звуковых сигналов и вероятностных оценок вызванных двигательных актов) удалось установить различия между тремя видами зеленых лягушек. Звуковые сигналы прудовой лягушки и гибридного вида сходны между собой, а озерной - отличны от них. Эти результаты могут быть использованы при разработке дополнительных диагностических тестов, способствующих идентификации близких видов животных по их звуковым сигналам.

6. Определены классификационные отличия подводных звуковых сигналов ластоногих на уровне семейства и вида. Более стабильные результаты получены при исследовании сигналов на уровне семейства. Существенно отличаются спектры сигналов общения моржей, а в ситуациях дискомфорта они сходны.

7. Результаты диссертационной работы нашли применение при разработке, создании и испытаниях следующих биотехнических систем: устройства для регистрации двигательной активности и звуковой сигнализации водных организмов; устройства для привлечения рыб при помощи имитации звуков питания; устройства для отпугивания рыб при помощи звуков тревоги; устройства для количественного учета рыб в потоке воды. Эти устройства могут найти применение в рыбоводстве и рыболовстве для решения практических задач управления поведением рыб.

7.4. Заключение

Разработанный метод привлечения рыб при помощи имитации звуков питания, основанный на выработке условного рефлекса на комплексный раздражитель, позволяет более эффективно по сравнению с существующими способами привлекать и концентрировать рыбу. Эффективное отпугивание рыб достигается благодаря применению совместного воздействия: электрическое поле и звуковые сигналы, имитирующие звуки тревоги рыб. Устройство для количественного учета рыб, использующее для привлечения звуки питания, обеспечивает эффективное разделение рыб от посторонних предметов и организмов.

Разработанные устройства могут найти применение в рыбрвод-ных и рыболовных хозяйствах для удержания рыб в открытых акваториях, привлечения в ставные невода и тралы, отпугивания от водо-заооров и т.п. Предварительные расчеты ожидаемой экономической эффективности приведены в приложении.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Свиженко, Виктор Алексеевич, Киев

1. АБАЛМАЗОВА М. Г. Оценка запасов рыб с учетом особенностей их поведения и акустических свойств. В кн.: Рыбохозяйст-венные исследования ВНИРО в восточной части тропической Атлантики. М., 1982, с. 94-98.

2. А. с. 392428 (СССР). Устройство для учета количества рыб в потоке воды/ А. А. АЛЫМОВА, А. Е. АФАНАСЬЕВ, Б. В. МЕЛЬНИКОВ, В. И. ПОСТАВСКИЙ. Опубл. в Б. И., 1973, № 32.

3. А. с. 535932 (СССР). Излучатель имитатора звуков рыб/

4. Г. А. КОВЫЗГА, Ю. А. КУЗНЕЦОВ. Опубл. в Б. И., 1977, № I.

5. А. с. 919643 (СССР). Устройство для количественного учета рыб в потоке воды/ А. Г. КОВАЛЮК, М. А. ЛЮБАРЕЦ, А. Н. МЯСНИКОВ, В. А. СВИЖЕНКО и др.-Опубл. в Б. И., 1982, № 14.

6. А. с. 946478 (СССР). Устройство для изучения двигательных реакций' водных организмов/ А. Г. КОВАЛЮК, М. А. ЛЮБАРЕЦ,

7. A. ff. МЯСНИКОВ, В. А. СВИ1ЕНКО, Б. В. СОЛУХА. Опубл. в Б. И. , 1982, № 28.

8. А. с. 973085 (СССР). Устройство для регистрации двигательной активности водных организмов/ Ю. В. МАШУКОВ. Опубл. в Б. И., 1982, № 42.

9. БАННИКОВ А. Г., ДРОЗДОВ Н. Н. О биологии размножения кавказской крестовки. Экология, 1975, № 2, с. 82-84.

10. ГО. БАРОН В. Д., ДАНКОВА A.A., ОРЛОВ А. А. Строение электрического органа морской лисицы (ßaj'a ctavaia) и оценка его энергетических возможностей. В кн.: Вопросы гидробионики. М.: Наука, 1974, с. 13-15.

11. БАСОВ Б. М. К вопросу использования европейским угрем (Cln-guiMa amquLtia. ) слабых электрических полей при миграциях. В кн.: Вопросы гидробионики. М.: Наука, 1974, с. 1922.

12. БАСОВ Б. М. Исследование зрительного, акустического и электрического каналов коммуникации у некоторых цихлидовых.

13. В кн.: Электрические и акустические поля рыб. М.: Наука, 1973, с. 106-124.

14. БАСОВ Б. М., ОРЛОВ А. А. Биоэлектрические поля рыб. Возможности их использования. В кн.: Электрические и акустические поля рыб. М.: Наука, 1973, с. 149-219.

15. БАСОВ Б. М., ЯШКОВ В. Я. Некоторые данные об электрических разрядах рыб. В кн.: Изучение поведения рыб в связи с совершенствованием орудий лова. М.: Наука, 1977, с. 146-156.

16. БЕБИХ И. В., ДЕНИСОВ А. И; Анализатор спектра Уолша. Известия вузов СССР, сер. Радиоэлектроника, 1978, т. 21, № 7, с. 128-130.

17. БЕЛЬКОВИЧ В. М., КАЗНАДЗЕЙ Б. В., КРЕЙЧИ С. А., ХАХАЖИ

18. НА Э. А. Типологические особенности свистовых сигналов афалин. В кн.: Поведение и биоакустика дельфинов. М.: Ин-т океанологии им. П. П. Ширшова АН СССР, 1978, с. 79-103.

19. БЕЩАТ Д., ПИРСОЛ А. Измерение и анализ случайных процессов. М.: Мир, 1971. - 408 с.

20. БЕРГ А. И. Бионика и ее значение для развития техники. В кн.: Бионика. М.: Наука, 1965, с. 5-10.

21. БИБИКОВ Н. Г. Связь физических характеристик голоса и слуха у озерной и травяной лягушек. В кн.: Вопросы герпетологии: Автореф. докл. Ш Всесоюзн. герпетолог, конф. (Ленинград, 1-3 февр. 1973 г.). Л., 1973, с. 38.

22. БЛОХИН А. В., КОЛОДИН М. И., РЕБРИН Ю. И. и др. Анализатор спектра случайных процессов. Приб. и техн. эксп., 1977, № 2, с. 249.

23. БЛОХИН А. В., КОЛОДИН М. И., РЕБРИН Ю. И., РОМАНОВ В. А. Комплекс приборов для статистических исследований. Приб. и техн. эксп., 1977, № 4, с. 278.

24. БОГОСЛОВСКАЯ Л. С., СОЛНЦЕВА Г. Н. Слуховая система млекопитающих: сравнительно-морфологический очерк. М.: Наука, 1979. - 260 с.

25. БОНДАРКО Л. В. Звуковой строй современного русского языка. -М.: Просвещение, 1977. 175 с.

26. БОРКИН Л. Я., ДАРЕВСКИЙ И. С. Сетчатое (гибридное) видообразование у позвоночных. Журн. общ. биол., 1980, т. 41, № 4, с. 485-505.

27. ВАСИЛЬЕВ Б. Д. Акустическая сигнализация у амфибий и рептилий. В кн.: Звуковая сигнализация животных. Пущино, 1974, с. 42-52.

28. ВАСИЛЬЕВ Б. Д. Акустическая ориентация амфибий и рептилий.

29. В кн.: Биоакустика. М.: Высшая школа, 1975, с. 85-108.

30. ВАСИЛЬЕВ Б. Д. Биоакустические критерии в систематике бесхвостых амфибий. В кн.: У Всесоюзная герпетологическая конференция. Ашхабад, 1981, с. 28.

31. ВОЛОВОЗА Л. А. Применение подводной акустики для управления поведением рыб в прибрежном рыболовстве. М.: ЦНИИТЭИРХ, 1978, с. 1-5.

32. ВОЛОВОВА Л. А., ЯРВИК А. Р. Исследования по привлечению форели к источнику звука. Рыб. х-во, 1981, № 7, с. 44-45.

33. ГОЛУБЕВ Н. С. Размножение кавказской крестовки. Зоологический журн., 198I, т. 60, Ш II, с. 1645-1648.

34. ГОНЫЧ П. М., ЗАЛЮБОВСКИЙ И. И., ЭЛЕР Г., ВИНЕЛЪ Г. В. Вычисление вероятности обнаружения пиков в линейных спектрах. Приб. и техн. эксп., 1977, № 4, с. 90-93.

35. ГРУДЦИН В. П. Биофизические методы управления процессами рыборазведения. М.: Легк. и пищев. промышл., 1981. - 78с.

36. ГУСАР А. Г., ОРЛОВ А. В. Суточный ритм акустической активности хамсы. 3 кн.: Управление поведением животных: Докл. участн. П Всесоюзн. конф. по поведению животных. М.: Наука, 1977, с. 90-91.

37. ДАНИЕЛЯН Ф. Д., ЕГИАЗАРЯН Э. М. Биоакустический анализ брачных криков обыкновенной квакши в Армении. В кн.: Вопросы герпетологии: Автореф. докл. Ш Всесоюзн. герпетолог, конф. (Ленинград, 1-3 февр. 1973 г.). Л., 1973, с. 74.

38. Звуки рыб (Атлас)/ И. Д. НИКОЛЬСКИЙ, В. Р. ПРОТАСОВ,

39. Е. В. РОМАНЕНКО, Е. В. ШИШКОВА. М.: Знание, 1968, - 95 с.

40. ИЛЬИЧЕВ В. Д. Акустическая ориентация птиц как зоологическая проблема (о некоторых аспектах биоакустики птиц). Зоолог. журн., 1967, вып. 46, № 12, с. 1740-1757.

41. ИЛЬИЧЕВ В. Д. Акустическая ориентация и звуковые репелленты. В кн.: Зоология: Итоги науки. М.: ВИНИТИ, 1968,с. 28-42.

42. КИБАЛЬЧИЧ А. А., ЛИСИЦЫНА Т. Ю. Некоторые звуковые сигналы детенышей тихоокеанских моржей. Зоолог, журн., 1979, № 8, с. 1247.

43. КИБАЛЬЧИЧ А. А., СОЛУХА Б. В., СВИЖЕНКО В. А. Сравнительный анализ спектральных характеристик звуковых сигналов моржей.-В кн.: Морские млекопитающие. М.: ВНИРО, 1982, с. 105-113.

44. КОВАЛЮК А. Г., ЛЮБАРЕЦ М. А., МЯСНИКОВ А. Н., СВИЖЕНКО В. А., СОЛУХА Б. В. Об одном способе повышения точности рыбосчетных устройств. В кн.: Вопросы судостроения, серия Общетехническая. Л., 1982, вып. 64, с. 44-46.

45. КОНЕВА В. А. О распространении и биологии кавказской крестовки. Изв. Сев.-Кавказ, научн. центра Высшей школы, серия Естеств. наук. 1977, № I, с. 100-102.

46. КРУШИНСКАЯ Н. Л., ДМИТРИЕВА И. Л. Два месяца из жизни "черненьких" . Природа, 1975, № 10, с. 101-109.

47. КУЗИН А. Е., СОБОЛЕВСКИЙ Е. И. Дыхательная система северного морского котика. Изв. ТИНРО, 1975, т. 98, с. 156-182.

48. ЛАЗДИН А. В., ПРОТАСОЗ В. Р. Электричество в жизни рыб. -М.: Наука, 1977. 86 с.

49. ЛЕВЕНКО Б. А. Видовые различия брачных сигналов некоторых бесхвостых амфибий. Зоолог, журн., 1972, т. 51, № II, с. 1743-1747.

50. ЛЕВЕНКО Б. А. Акустические сигналы близких видов лягушек и электрофизиологические характеристики их слуховой системы. -В кн.: Вопросы герпетологии: Автореф. докл. Ш Всесоюзн. герпетолог. конф. (Ленинград, 1-3 февр. 1973 г.). Л., 1973,с. 114-116.

51. ЛИСИЦЫНА Т. Ю. Звуковая сигнализация в поведении самок и молодых сивучей {ЕитеЬорШ) на лежбищах. Зоолог, журн., 1980, № I, с. 120-129.

52. МАНЗИЙ С. Ф. Бионика для биологии и техники. Вестник зоологии, 1967, № I, с. 17-22.

53. МАРКОВ В. И., ОСТРОВСКАЯ В. М. Анализ возможных способов кодирования информации в коммуникативных сигналах дельфинов. -В кн.: Ш Всесоюзн. акустич. конф. М., 1973, с. 129.

54. МЕЛЬНИК К. П., СОЛУХА Б. В., ВАЛЕНТЮК Е. И., СВИЖЕНКО В. А. Пороговые оценки признаков зоологических объектов. В кн.: Мат. методы в биол.: Тр. П Республ. конф. Киев: Наукова думка, 1983, с. 234-242.

55. МИХАЙЛЕНКО Н. А. Характер электрических разрядов некоторых черноморских рыб. В кн.: Самоочищение, биопродуктивность и охрана водоемов и водотоков Украины. Киев: Наукова думка, 1975, с. 179-180.

56. МЯСНИКОВ В. С., ТИТОВ М. С. Об определении признаков для диагностики морских животных по издаваемым ими акустическимсигналам. Изв. Тихоокеан. НИИ рыбн. х-ва и океаногр., 1975, т. 94, № 38-41, с. 209.

57. НЕПРОШИН А. Ю. Биоакустические поля некоторых промысловых рыб. Возможности их использования. В кн.: Электрические и акустические поля рыб. М.: Наука, 1973, с. 23-77.

58. НЕПРОШИН А. Ю. Распознавание размерного состава лососей по звукам. Вопросы ихтиологии, 1973, т. 13, № 13, с. 11281131.

59. НЕПРОШИН А. 10. Акустическое поведение некоторых дальневосточных лососей в период нереста. Вопросы ихтиологии, 1974, т. 14, № I, с. 176-179.

60. НЕПРОШИН А. Ю. Выбор информативного участка спектра для обнаружения лососей по их звукам. В кн.: Вопросы гидробионики. М.: Наука, 1974, с. 42-45.

61. НЕПРОШИН А. Ю. Соответствие диапазонов слуха и звуков, издаваемых рыбами. Докл. 9-й Всесоюзн. акуст. конф., секция Ц, 1978, с. 10-11.

62. НЕПРОШИН А. Ю., КУЛИКОВА Н. И. Органы звукообразования у лососевых рыб. Вопросы ихтиологии, 1975, т. 15, № 3, с. 538-543.

63. НЕПРОШИН А. Ю., НИКОЛЬСКИЙ И. Д., ПРОТАСОВ В. Р. Запись и исследование звуков рыб в СССР. В кн.: Звуковая сигнализация животных. Пущино, 1974, с. 26-42.

64. НИКОЛЬСКИЙ А. А. Адаптивная изменчивость параметров звуковых сигналов наземных млекопитающих как объект моделирования. В кн.: Бионика - 1973: Тез. докл. М.: АН СССР, 1973, т. 4, с. 88-94.

65. Ю. Определитель земноводных и пресмыкающихся фауны СССР/ А. Г. БАННИКОВ, И. С. ДАРЕВСКИЙ, В. Г. ИЩЕНКО и др. М.:1. Просвещение, 1977. 415 с.

66. ПАНОВ Е. Н. Этология ее истоки, становление и место в исследовании поведения. - М.: Знание, 1975. - 64 с.

67. ПЕРСОН Р. С. Некоторые общие вопросы математического анализа биоэлектрических процессов. В кн.: Математическое моделирование жизненных процессов. М.: Мысль, 1968, с. 238247.

68. ПЕТРИЧЕНКО И. У., ГРУДЦИН В. П. Биоакустические линии для рыбоводных прудов. В кн.: Изучение поведения рыб в связи с совершенствованием орудий лова. М.: Наука,1977, с. 73-76.

69. ГОЮХИНСКИЙ Н. А. Биометрия. М.: МГУ, 1970. - 368 с.

70. Продовольственная программа СССР на период до 1990 года. -Правда, 1982, 27 мая.

71. ПРОТАСОВ В. Р. Голоса рыб. Природа, 1960, № 9, с. 34-46.

72. ПРОТАСОВ В. Р. Биоакустика рыб. М.: Наука, 1965. - 207 с.

73. ПРОТАСОВ В. Р. Поведение рыб. й.: Пищевая промышленность, 1978. - 296 с.

74. ПРОТАСОВ В. Р., АРОНОВ М. И. О биологическом значении звуков некоторых черноморских рыб. Биофизика, 1960, т. 5, № 6,с. 750-752.

75. ПРОТАСОВ В. Р., КОЗЛОВ В. Д., ГЕОРГИЕВ В. А. Магнитное поле разряда электрического сома. В кн.: Вопросы гидробионики. М.: Наука, 1974, с. 10-12.

76. ПРОТАСОВ В. Р., КРУМИНЬ В. М. Низкочастотные колебания в общении и ориентации рыб. В кн.: Основные особенности поведения и ориентации рыб. М.: Наука, 1974, с. 82-107.

77. ПРОТАСОВ В. Р., КРУМИНЬ В. М., КУЗНЕЦОВ В. А. О связи электрических и акустических сигналов рыб. В кн.: Вопросы гидробионики. М.: Наука, 1974, с. 5-9.

78. ПРОТАСОВ В. Р., КРУШНЬ В. М., ПУКОВ В. Н., КРИВЦОВ ю. н. Реакция рыб на звуки. В кн.: Электрические и акустические поля рыб. М.: Наука, 1973, с. 114-148.

79. ПРОТАСОВ В. Р., РОМАНЕНКО Е. В. О характере звуков, издаваемых некоторыми рыбами Черного моря. Докл. АН СССР, 1961, т. 139, № 3, с. 726-728.

80. ПРОТАСОВ В. Р., РОМАНЕНКО Е. В. Звуки некоторых рыб и их сигнальное значение. Зоолог, журн., 1962, № 10, с. 15831588.

81. ПРОТАСОВ В. Р., ЦВЕТКОВ В. И., РАЩЕПЕРИН В. К. Акустическая сигнализация у азовского бычка-кругляка (77еодобСий тгба-поз£оти£ Ра.е£. ). Ж. общ. биол., 1965, т. 26, № 2,с. 151-160.

82. ПЯТНИЦКИЙ И. И. Гипотеза о пассивной электроориентации так называемых неэлектрических рыб. В кн.: Некоторые особенности ориентации рыб в различных физических полях. М., 1982, с. 140-142.

83. РОМАНЕНКО Е. В. Физические основы биоакустики. М.: Наука, 1974. - 178 с.

84. РОМАНЕНКО Е. В., ПРОТАСОВ В. Р. О звуках белуги. Природа, 1963, © 6, с. 118-120.

85. СВИЖЕНКО В. А. Акустическое и электромагнитное реагирование радужной форели при воздействии на нее физическими раздражителями. Киев, 1983а. - 22 с. - Рукопись представлена

86. Редкол. журн. "Вестник зоологии". Деп. в ВИНИТИ 26 окт. 1983 г., № 5832-83.

87. СВИЖЕНКО В. А. Анализ спектральных характеристик звуковых сигналов ластоногих. Вестник зоологии, 19836, № 2, с. 6367.

88. СВИЖЕНКО В. А. Методические особенности анализа биоакустических сигналов. Киев, 1983в. - 20 с. - Рукопись представлена Редкол. журн. "Вестник зоологии". Деп. в ВИНИТИ 26 окт. 1983 г., № 5833-83.

89. СВИЖЕНКО В. А., СОЛУХА Б. В., КЛОЧКО С. Г. Вероятностные оценки суточной динамики акустической активности некоторых морских животных. В кн.: Морские млекопитающие: Тез. докл. УП Всесоюзн. совещ., М., 1978, с. 287.

90. СОЛУХА Б. В. Акустический анализ. В кн.: Бионика. Киев: Вища школа, 1978а, с. 69-84.

91. СОЛУХА Б. В. Применение теории обнаружения для измерения поведенческих реакций животных. Вестник зоологии, 19785, № 4, с. 3-8.

92. СОЛУХА Б. В. Статистическая оценка функциональных признаков слухового анализатора позвоночных животных. В кн.: Проблемы современной биометрии. М.: МГУ, 1981, с. 102-П5.

93. СОЛУХА Б. В., СВИЖЕНКО В. А. Классификация коммуникационных сигналов ластоногих. В кн.: Млекопитающие СССР: Тез. докл. 1 Съезда Всесоюзн. териолог, общества. М., 1982, т. П,с. 185-186.

94. СОЛУХА Б. В., СВИЖЕНКО В. А., ГРОНЯ Л. И., ФОМИЧ В. В. Звуковые сигналы и акты избегания у некоторых бесхвостых амфибий. Киев, 1982. - 23 с. - Рукопись представлена Редкол. журн. "Вестник зоологии". Деп. в ВИНИТИ 28 июня 1982,3285-82.

95. СОЛУХА Б. В., СИЗОВ И. И., МЯСНИКОВ А. Н., СВИЖЕНКО В. А., ФОМИЧ В. В. Исследование комплексных раздражителей для управления поведением лососевых рыб. В кн.: Вопросы судостроения, серия Общетехническая. Л., вып. 64, 1982, с. 5256.

96. ТЕРЕНТЬЕВ П. В. Лягушка. М.: Советская наука, 1950.-345 с.

97. ТОКАРЕВ А. К. О биологических и гидродинамических звуках, издаваемых рыбами. Труды ВНИРО, 1958, т. 36, с. 272-279.

98. ФИРСОВ Л. А., ПЛОТНИКОВ В. Ю. Голосовое поведение антропоидов. Л.: Наука, 1981. - 76 с.

99. ЧАНТУРИШВИЛИ П. С. Некоторые материалы к биологии и морфологии кавказской крестовки. Тр. Биол. станц. им. Наркомпроса Груз. ССР, 1940, т. I, с. 137-153.

100. ЧЕСТНОЙ В. Н., АБАЛМАЗОВА М. Г. Магнитная составляющая излучения рыб. В кн.: Управление поведением животных: Докл. участ. П Всесоюз. конф. по поведению животных. М., 1977,с. 316-317.

101. ШИШКОВА Е. В. Запись и исследование создаваемых рыбами звуков. В кн.: Труды ВНИРО, 1958, т. 36, с. 280-284.

102. ШИШКОВА Е. В. Об исследовании звуков, создаваемых рыбами. -Рыбное хозяйство, 1956, № 6, с.81-86.

103. ШИШКОВА Е. В. О звуковой активности черноморских рыб. -Рыбное хозяйство, 1967, № 4, с. 20-21; № 5, с. 19-20.

104. ШИШКОВА Е. В. Физические основы промысловой гидроакустики. -М.: Пищевая промышленность, 1977. 247 с.

105. ШМАЛЬГАУЗЕН И. И. Кибернетические вопросы биологии. Новосибирск: Наука, Новосибирск, отд-е, 1968. - 223 с.

106. ШНЕЙДЕР Г. Новые данные о звукообразовании у рыб. Зоолог, журн., 1962, т. 41, № II, с. 1670-1680.

107. Bezpezh. ímétConcxí and tazvai deuelopment of T,yen&-zation of yzeen fzoye ULffezenl coméinations. Cíela zoo¿t Czacoir,, 1967, 1.12, aí 7, p. /23-160.

108. Вегрег L. $>ome chazactezisbLcs of tfe czosses within Rana escúdenla compíex ü% posllazual cíevelopmenl,- CLhnai. %ool.f Uazszaura, 1970, 1.27, *H7, p.373-Ui6.

109. Ик. Bezyez Sexual naíuzíty of mates wLlhLn foims of Rana es-culenla comptex. Zoot. Polon., 1973,v.22,M3, p.177- 188.

110. U5. Bezyez A SyS temalícs and hyézidízaüon Ln ihe Rana titúlenla сстрЕеа. In: TaytozX.H. а. УиНтап ShJceols.). The zepzodactíue éLoloyy of ampPiLéíans, Plenum Pzess, 1977, л/l, p.367-388,

111. BoyaztJ.P., JaitobjCL.P. DUlzLéutíon and caíipazametezsof Hyfa oizysosceás and Ну ¿a irezsLcoloz Ln TTlLchLyan. -UfeScL. ConlzLés. Roy. OhlazLo Tnus., 1979, ¿117, i3p.p. LIC.

112. Bogezd С.Щ The Lnftuence ofsound on ihe éehaviouz of OLm-pPiiéians and Reptiles. -ln: ¿anyan W.Í., Tavoiga W.7L. Ceds). CLnLmal sounaís and communLcatLon. Washington: Ctme zí-can Insütuíe of BLoloyical Science, 1960,p.p. 137-320.

113. Dveftez J.J., Evans kJ.S, Catacean communication, In: TTla-zine ¿io-acoustics, Oifazd-London-71. ty,, 1964, p. 399-42.2.

114. Hawkins CtJ). The sensitivity of fish to sound. Oceanogi, ornd Waz.&ioe. CLnnu, Rev. f London, 1973, v. 11, p. 291-340,

115. Hawkins a.D., Rasmus sen KM The call of 4'adiod fish. -7, TrtOLZ. Biol, assoc. U.K., 1978, v.58, p. 891-9 H.

116. Hopkins С.D. iieaizLc communicationi in the zepzoductiirz èehoLirùoz oj- Steznop^gus maczuzus ( -Hymnotoidel). In : %.Jie2-p&yM.} 1974, u35, A/S, p. 518-535,

117. Hopkins C.B., Rosseito 7П., Luijen CL. a continuous sound spect-гит ocnaiyzez foi animât sounds. 2f. Tùezpsycoê^ 1974fu. 34, p 313-320.

118. Woiz 71. J, Remaz(j.ues sus ¿a ¿ioiogie cLe Pe loo/y tes p une tat us Dauoiin 1802 (CLmphièia, Pe£oêatidae) en Camazyue.-Sepa-zalum éxpezientia, 1971, и. 27, л/851, p.99-106.

119. OCa£mLjn U. ¿£ectzic and magnetic, fie£d detection in etas-moêanck fishes. Ota/. J, Science, 1982^.218, ^4575, p.916-918.

120. XonœgoLjcL T. Reaction о/ on undezfzey.uency sounds. -Шрроп saison gakkaiskit Su££. Jap. Spc, Set. Tùsk, 1980, v. 46,p. 125-128.

121. Oidham £.S, The occuzzence and zrocaU^aiion oj- iiee Sym-palzic species oj- ßctidioyiossa CLnuza, Ranidcce) in Western. Tliyezia, -ßuU.Ihst.Jondam. OLfz. netze, 1974, A,36} M3} p.727-745.

122. Rai. 4015087 (USU). Spectzogzaph appazaius foz anae^zing and displaying Speech signais/Siewazi L. C.

123. Penaz 771, Ifyznam svuhy v ziuotè ryê. %iva, 1963, zr. 11, a/4 , p. 138-139

124. Pouiiez ZC. ?he Sonaz oj the Secc Lion, J.iE.i.TzahS, Uiiua-sonic, Eng. , 1963, zr. 10f p.l09-Hii

125. Pouviez T.C. Sonaz signais oj- ihe Sea Lion. Science, 1963} ir. 139, p. 753 - 755.

126. Рои ¿tez 7. С. 7he use of active sonaz éy tke California Sea Uon. J, OLuditozy Res., 1966, u.6, p. 165-/73.

127. Poultez TC.fDel Cazíod.y. £cho zanyiny siynals: sonaz of tke Stellez sea {ion. ¿umetopias Juéata.- J, QLuct.Res., 19711 v.11, лH, p, 43-52.

128. Schave?. H, 71., Poultez TC. Sea Uon. echo zanyiny,- J. OLcoust. Sos. dmez., 196 7, v.42, N2, p. 428-437.

129. Scíieffez U.B. Pelaye and suzface topogzaphy ofthz noz-thezn, fuzseat. 71. CLmez. fauna, 1962, vM, p.1

130. Schevill ÜJ,¿., WatkinsUJ.Ct,, Ray C. Undezwatez sound of Pinnipeds. Sciencef 1963, v.141, p. 50-53.

131. Schneidez H. Tfeueze 6zge6nisse dez Lautfozschanq ézi TLschen.- TlatuzbJissenschaften, 1961, 48, p. 513-518.

132. Sehneidez H. Ruée und Ruéevezhalten des Lauéézosches, Ну ¿a azéozea azéozea (4.)- Z.vezgl. Physiol.} 1967, v.57f л/2, p. 174 -189.

133. Schheidez H. Stiuctuze of the matiny calis and zetation-ships of the euzopean tzee fzog ÍHylidae, Ctnuza). Oecolo-yia, 1974, ir.14, til-2, p. 99-110,

134. Schuslezman R,&, Tempozolpatteininy in sea ¿ion éazking.-Behau.Biol.f 1977, л/3, p,404-408,

135. Shyí. Chances in acoustic pazametezs inthe couzse of the matiny calí of malí Нуla аъбогеа Sauiynyi ÍCLmphi-éia: Clnuza). Isz.J, Zool, 1980, v. 29, M1-3, p. 141-149,

136. Siniff У., StizllnCjl. Undezuraiez vocalizaiion of йорагсС seáis (Hydzuzc¡a Leptoni.%) and czaéeaéez seáis (Loéodan cazcinophayus) пеаг the Soutb Shotland IsiancLs,QniaiclLca,

137. Can. J. Zoo6. f /979J л/6, p, 1244-1248,

138. Sozensen Id. От Cydozyanez bos fiske. En phiiioio^isk oy compaz-ativ-anatomUk undezsoyelse.- Copenhayent 1884, 245.

139. Stizlinyl, Vocalization in the zinged seat (Phoca &Ls-pLota). J.TiSk, Pes, Boazd Can., /973, v.30, Щ p.1592-1594.

140. Jauotya W.71. Sound pzoduction and undezwodez communication. in fishes. In '.CLnimai sounds and communication, Washington, D.C. tXmez. Inst, Bioi. Sci,, 1960} p. 95-156,

141. Tairolga W.71, The significan&e of undezwaiez sounds pwdused by mates о/ the goSiid fish BaihygoUus Sapozaioz. -PhysioC ZooE., 1958, u, 31 } p. 259-271

142. Tezhune J. 471.f Donald 90. Examining haip seat fiehaviouzal patt&zns via theiz undezzjatez voca£i%aiions,-&ppl,Clnim. Ethci,, 1976, и 2, a/3, p 261-264.

143. Thouhez &.H., Уои/dy J. 9г. Compazision of jasi fouzlei and fast uralsh tzansfozm methods in speech zecognition. systems. -Pzoc. Southeastcon'77 Reg. 3Conf.: Jmagin Eng. tkwugk Educ. Exp, mCtiamsSuzg, Ua, 1977. Щ у oik, 1977, p,419-422,

144. Tunnez Н.У., Schneidez И. Stiuctuz des Paazungizifes unal Jei

145. Ulahe 771. Undezsuchungen гиг Bioakustik tes ïûassezfiosckes Pana esculenia. Oecologia, 1969, иЗ,Л1, s. 14-55,

146. Ufat к ins W.Ü., Scheu ill W.E. Distinctive chazaciezistics of undei-watez calls of the hazp seal\ Phoca gzoenlandica, ofuziny the ézeeding season. J.Ctcoust, SocCtmez., 1979,u.6Gt 983-988.

147. Ufeêê 1С., Shazp 3.L., ChamèezsDX.,Bennez 1С. ûcousiicatpzopez -lies of the ftight actiuities of the Caziêêean fiuil fty. J.Exp. ßiol,, 1976, и: 64, л/3, p. 761-772,

148. We t¿s ТС.д., -УгеегЗ.Х Uocal 2esp0nc.es to conspecific calls in cl neotzopical bylid f zog, Hyla nèzaccata.-Copeia, 1981 fd3,p.6i5-624.

149. Whitney CL. Che monophasic call of £/y£a zegitla (dnyza: Hyli-dae). Copeia, 1981, , p. 230-233.

150. Witley PB. Stowed motion analysis oj sound production in ihe gzasskoppez DLzphia sutphuzea (Qczididae: Oedipodinae), -Psyche, 1975, и, 82, M3-4, p.32.4-340,4 *