Бесплатный автореферат и диссертация по геологии на тему

Глубинное строение и эволюция южной окраины Восточно-Европейской платформы по сейсмо-стратиграфическим данным в связи с нефтегазоносностью

ВАК РФ 04.00.17, Геология, поиски и разведка нефтяных и газовых месторождений

Автореферат диссертации по теме "Глубинное строение и эволюция южной окраины Восточно-Европейской платформы по сейсмо-стратиграфическим данным в связи с нефтегазоносностью"

и КОМИТЕТ ПО ГЗОЮГ.Ш Я ИСПОЛЬЗОВАНИЮ 335? ПРИ ПРАВИТЕЛЬСТВЕ РСССНлСКОЙ ЭЩРАЦЯИ

ВСЕРОССИЙСКИЙ НАЭТНО-ИСЗЛЗДОЕА'ТЕЛЬСШ ГЕОЛОШЗСКИй ■ НЕФТЯНОЙ ИНСТИТУТ.. ( в н а г я и )

На правах руйопяси.

ГЕРАСИМОВ МША ИЛ ЕГОРОВИЧ

ГЛУБИННОЕ СТРОЕН® И зв0лю1щ МНОЙ СЖРАШШ вост.очно-йврошсной платформ по сзет-СТРАТЯГРДФИЧЕСШ. ДАННЫМ 3 СВЯЗИ,С Н2ФТЕГА- ~ зшссностьв. ■' •

Слэдзальносгь 04.00.1? - гэзлсгия, пзясвя я разведка нефтяных я газона иестзрзздзнзй.

да С СЕРТАЦЛЙ

на соискание ученой сгзлени давтзра гезлого-ыинзрадэгачеакях наук (.2 форме научного доклада)

Москва, 1594г.'

Работа заполнена г ГГП "Крымгеолсгия" Госкзигеологии Украины. Официальные злезвенг-к: - доктор гезлзго-однвралзгвческих наук, акздеиик В.В.Хаин докгор'гззлого-ыр^&ралогичаски}: нау?5, прз^еасзр Е.й.Кушш доктор геэйого-ыиявралогячаских наук, Н.Н.СслоБьег , Ведущая организация: ГШ "Эерноыорнейтегаз" . Вааита состоится ЙЦ 199 У г. г Уг час. -

на заседании спвциадйзироЕан/ого Совета Д 07I.Q5.DI Всероссийского научно.-исследозатедьакзго геологического нефтяного института (ВНйГНй) по.адресу: 125319, Москва, Езсав Энтузиастов', 36.

С диссертацией ыоено ознакомиться i библиотеке БНИГНЙ. Диссертация разослана йСсоИ399Уг.

Ученый сехретар: специализированного ' Совета, кандидат геолого- , ыиЕеиелогических наук •

Я.ЯЛваяова

Общая характаристяна рабзга

Актуальность псэблзмы. Антуадьнзеть исслздзгакяа збуслзг-ддна азтрзбыосяыо увеличения на юга Украины разрезанных за-пасзв УВ л аззбхздзазстьэ повышения ■гезлзгкчесЕЗй зерфэктз-:-но.ст.а гао&иаичесвих рабзг а гяубзкзгз буранзя. Прачврноизр-езр-Ярымсгая нефтзгазэкоаяая область ягляатся здаиы пз нрулщос нзфгвгаззнзсных рзгионзв Украины. Бдаоь за дзслззз-анаай парад зтнрыт ряд цзстзрсвданий УВ в зтдягзнвях разяз-г-5 возраста нак ка суше, тав зсзбзннз на прилагающая: ангатз-Рй.ях Чарногз и Азовзкзгз марай, однако эффективность работ з цаззм зставтзя яязкзй, прогнозны а ресурсы реализованы с даба.

За последние тра десятилетия антиБяьсс гзаяого-газдизачас-них аосиедованзй по цричарнонорьл сзатадланы 'аазгачиаданные тввтзнич'аснаа сзсэш как осазга дзлгзсрзчнзго планирования работ, нз пзчтз гсэ они вшзлнавы о позиций градационных пээд-отагданий, яз учитывающие дозтлаанзй. геологических яаув з Зз^-ла з результате происшедшей за эгог перазд научной рагзлшзя (В,А,Лэглзр,1380г.).

Научная разолщия з области гвздогячэсяих яаук з Ззндэ завершалась смзнз:! предетаздзнзй з строензз а эзздвцаа заи-ной коры с (¿>иксястсках на аЕгуалистнчаавзе ызйялзстяяз. В озязи о этан яа оснований иногзчяслаанях ногах фавтав появилась необходимость варенного пересмотра взглядов яа стрззязз обраияення. Востачнэ-Ззропэйовзй пдагфзрка 'вав пздмиизм пояса.. Геология Дрячзрязызрвя - часта этого пзяса, несмотря на дшиакьаоа.яаучвнзв, рассматривается с устйрввзах £ аарзгой наука позиций. Структурные построения сснзЕазаются за допущения, в. основной;, вартакааьаых двиганий бдзкзг аз крут опадающий дизьЕнвтиган. Не выдалана гдагяыз сутурныэ зоны (нза-лазаонныв жва), являгздзея зсзогой; ра2оварохааяя.

Таяла збрагзи, яз рагазну 2 цадоа аз резана вазвая ягуч-ная прзблзиа - зтсутотЕунг структурные л гзздпяамзчзсказ модели, азотроаннаа. с аозвцая актуалистичесзой ггздзяаавзз, зз-тзрыз чзрла ба сяуздт'ь зснзезЗ долгосрочного планярозаязя гаодзгараэЕэдзчнах рабов для различные яарсдззхзэ-йат^знн^ цалзй.•

ДредставлзкзыЗ доклад сздзрзат тззрзтзчэсззв,.- драггзч^а-

те разрабагзи а научное обобщение рззупьгатов пзчтя трпдда-хвзшенбй работы агтзра г ГГП '"Ершлгззлогйя" по Езарзсам азтс дакя газфлзичасяих исследоьаяв2, тектоника, нв^тэгаззнзсязся й 'йейоаичносгй обширных региона! на .вхазй авраазэ Взсючяз-Егропвйокзй пнагфзрыы кап Призера гшрохзЯ прогиб, Льговскз-Лаблянсний прогиб, Актюбинска Пряуражвз.

ПрЗЕЗДЯШв ИССЯЗДЗВаяЯЯ ЯВЯ52С5 с зстазнзй частью рабзг лз реезнгш научной прзбязиы зпредздания' нанбоазе э^вкгявных напраглзгдй поисков и разведка изстзрзаданий угдагздзрадзв (ТВ), других полезных ископаемых на югз Украина, прилзгащиг акваториях Чарнегз и Аззеснсгз корей, б Акгзбянсксш йряураль

Актуальнзсть, практическое и научное значениепроводимых асспздзванаЯ зпрадг -яазюя шснапразланяйозйо на сзздааза но~ взй г акт они чз с но2 осногеы а совершенствование мзтздяея поисков аестзрзгданий нзфтп, газа'и газокзндзнсата в сложная з-строеяных гездзгпчзсквх оаадахпалззззя (Придзбруджьз, Ак-тзбзнзкзе Прзуральа), иазззэя и кайнозоя (Причзрнзызрьэ), а такгэ на выработку стратегии поисковых работ в рассматриваемых районах на зсязве выяснения законом арностей, тектоники районов,, строения нефсагазапарслэктивных комплексов, развигая благоприятных структур и условий фзрнирзваняя в них ыесгзрзгдеяяй УВ»

' День у задачи исснадеваний.1 цельез работы является создание ноеон тектонической основы на принципах акгуалисг:;ческой гводинаыяки.а разработка методики анализа данных гезаи-' зачаских исследований и глубокого бурзяая для оценки парс явке иг нафтегааоносяасти территорий сз сдзяяэг.острэенныыи гаолзгачзакции разрезами, 'повыыания достоверности поисков и ■пздгзтзвни объектов яод глубокое бурение, в тоа числа с ис-пзяьзованиаы возможноетай прогнозирования геологического разреза. (ИГР) геофизическим ыаюдаыи.

Дзль работы зпрад£ллла основные задачи .исследований, к которым относятся:

- устанзхленаа эайоязыарносзсай сэйсыогаологической характеристика геологического разрзза исспадуаыых регионов яряие-аатааьаа к азграбноемм сейаазстрагн графических исслэдзва-

шрадзлааиа характера прзяалзязя тзнззняческгй аззззязагз гизнзз а аяяяная на зсобзнязсха шзрмзроааязя я разаатия гдэчных бассзаяза;

ззучанзз нанотзрнх специфических форм .зрзявлензя ззк'сзяз-:нзй ангязнаагз яа различных этапах газлзгзчасхзй асгзраи г глияязай диаязризм а его раза ъ фзраароааяиз сзруятуряз-ллана парспзнтзаяых ноыплаксаа;

выдалнаяяа гзкгзначзснзго райаяирЗЕаязя а зсязлэззагязеа вой гзздзгз-еэафйззчзсЕзЗ знфзруащю з сзЕрзизннах ызтздзн зпзазбза эё заззрярегацзи с мзбилзсткзх позадзй; зцзяна пзрсязктиЕ яефгзгаззязсязсзя а зпрздзязнзз яапраа-аай дадьнзЗзях исследзаанай а ДрачарЯзызрьэ я Антззбзясзза ауральа.

паучвая язаязна. - В ссадзчнзы чехле Прзчаряоазрснэ-Крьш-зй нефгзгазсносязЛ зблаагз, звлачаэдэы азсь сяраззграфзчзс-й диапазон фаазрзззя, выдалэнз II структурнз-дзгзлзгзчза-х этажзи(С.ЯЭ), наздый из вс^зрах харакпзразузгся зпрздзлзя-м яабзрза сзйсаачаских атразгэдих горзззязза я сяадзазчгс- . а рисункам сзЗсзачаскоЗ запаса, збусдзвлзянааи язазязяззз гзлзго-фацяалаязй харазтзрисгякз, ^азачасних оараазгроа з вдзгичзакзгз сгрзезяя разреза.

- Б целях ЭфранзяЕнзго использования вззмзхнзстзй сз2сзз-рагзграйии кв овйсаичасвав разрезы 'аздучвнн лутзм аягра-зяных прэзбраззааязЗ, а яаязтзрыв - азтзнагзчзспш зраас-'рмрзгаязам гремзкзых разрезав-а гдубиняыз с сзхранаяззя суака сзйсынчаскз& заязса.

- Зязрааа пз даняаз сайсазразаддкз Ш1Т 2.Щ1 БСи с заязль-»аанзэм данннх бурзяэя аыдадана здравая сать аадззтааах да-

I акаций, играюцшс зярздашшзую раль 2 ¿зруарзаанзз зсэдзч-[х басаайнзз а сзрунгурнзго плана зсадзчязгз чахла.

- Прзстраяотазннз знзнгураш из сайсаогграгзграфлчзснзу 1янну з лцдзаарадзян гяубоззи о'урззззы глзяяныз дзашзрзгнз нряпгздзапзрошз структуры а зглзззнззх иаЗкзяакзЗ азрзз, !2нзго изла, срвдяай ара иричзрнонорБЯ, 2 ззлззанзлх язз-¡й -серпа в каобзяа ДвхвбяясБЗГз Лраураяья. Сна прзурзчеяз

зонаа надззгзнЕС дзслзкацза за эдзцащзх народах, -буслзз-зны дзсзрыаданыз ззризязызнзязя-а аазззязззнтннх гзлдах дзд

действием тангенциальной сосгавяяицва тент они чес них Еапрязе-ний сзагая. Дизъюнктивные ыульды, Едавданные синклинали и гряззвые Еулказы являются производными. от диапирзвых структур. - они генетически обуслоензы динамикой диапиризма. Диа-пирлза яелязтся геологическим .явлением, приедай всэм этапам геологической истории и'иизвщим фундаментальной характер г преобразовании ведзетва как реанция некомпетентных тогщ на приязненные к-геологической среда тангельциальныз напряжения.

-Новая такт они ческая схема и гзздинамзческая модель Причерноморья составлана яз результатам дерзантерпрзтации дая-щх с позиций аагуалиста ческой геодинамики в баланса перемещений. Е их основе логин, выделение сутур,.сформированных субдукцией океанической-коры Техаса а аккрецией, ¿раментое континентальной норы. Юаной границей Восточно-Европейской платформы является Дунайсно-Тзрсная палеозойская сутура южного падения, отделяющая в Причерноморье Скифскую пииту от Евразийской.'

- Субиеридяонадьаае зоны разяомоЕ Одесская, Кравсроаская, ОрахоЕз-Павдоградскаа, по Г.И.Каляеву, представляют из себя дорафзйензз сутуры. ад.

- Ьа восгоя от г.Бздогорска в Крыму, е пределах Азовского моря и Западного Предкагказья, кжкзв Дунайско-Терснзй'сутуры Еыделяется ыинрзконтинзнт Скифия, яричлениваийся' н Евразийской плате е парискоз врана-по "уральскому" типу. Восточной перикпаналы) этого фрагмента коры-, по-Бидимзцу, является Уоть-Дабанакий выступ. ' '

- Основу, мезозойакзй тектоники в. Крыму, по В.В.Юдияу, составляет среднеюрско-нйжнзмэловая Предгорная сутура с северным паданием. Она прослежена по геофизический данным и окон-туриЕ&зт-с сзЕзра Горнокрыш кий твррзйн (Крымиэ), а на яго-востове Керченского полуострова "отсекается" Главнам"Кавказский- 'надвигом-- мезозойской сутурой КаЕказа такге северного падоная»' ¿нтивностья. Предгорной сутуры обусловлен нпгнеиело-вой андззатоЕЫЙ магматизм в Сзвзрокрыискоа прогиба. Западнее •Окасскогз разлома надвиг Пзчаяяга-Камена и Савзрозвксинокай разлом образуют, мезозойскув сутуру каного падения, являющуюся северной границей. 11взийскай плата (минракзнтднаша Мпзая).

- о -

Лизия причленалась н ¿Евразии яз "уральснзиу" заду.

-КаЛазззйсаую гэодянаыину црачеразизрья зпрвдзляот арзаас-оы эадугзЕЗго сярадазга е Чарнзазрскза бассейна с ззриирзза-езэу Зеразизрснзй кзгазазна а Краденз-Еавзаз caod ззня аад-двига лзд ГзрнзкрыасЕиа гаррейа а Казиаз, згпанзчзннзй £ааз-крыискяи а Сагзрзчарвзизрсзаа наазягаыи с аздзгза аздзалзи аыесгигэлай н оззару. Сна лрздзлааджея "на агз-задад з езз?--зу Балкаа (ВзасыизийсЕзЙ яадаяг) я аа ззегзк з стзрзяу наза, контролируя дззаазяу Крынскз-Кавказсзoü акнрзцзззлзл зризаы, лрзгибзг Сзрзкзяа а Туаасанйнзго. Еаа ¿азекзгз, зн-дэлязлый аз данным сзйсаосазззднз a ззазчаеаыи крупной ааг-нитнзл аисаадзай иеаду йдгзЗ a Багуиа, pacsaaspaaasssa лак cessasse аязчз Чзразаорсвзгз рзйга задугзззгз сзрадзЕга.

- Зпарша задааза Зричзаазасрсгай рвгззгазгш? ззазразгз ладзная, язляэдайоа ззнзй граазцзй ЛрзчаразззрсЕЗй азаендз-¿аяа а arpaaaaii зудзегзеаауа'рзаь а дагааааз црзчарЕзаорзнз! ззнн ;краезад прзгзбзз нан а яараз-^рзаеззза арзая, ззл л з иазз-найаззоз.

- Для Акгэбцлскзгз Яраузадья надгзгзанл сгздь ззаззалаз оззйсгззнзя аа гздзнз для зрзезвнэгз хаапдегса гздхлгЛ дар-аз, аз а для aasaaszaasii часгз зсадзчнзгз чегза дз лзучзаазг глубна 3-12 на., ¿знгзааау.аэгзсаа з яздзгаазв дзадзрзанг сз-руэтур зпрздадяаг ангззазегь з ззазаздзЛсгааз еззгеа грузных аадзигсг л 1нбуланакрэгрзяадазег* яздягцлхад зззерз^ял-за надгагаяля УрадзСзгЗ аааадчагзй сгсгзаа яг Згсггчнз-£зрз-пейсауэ вдатззрау. Зсзрваа зад 2 азан 'apyaasä Зургзнск::- дрзг-аагааЗ ааосза.а ггкгзазяс заргзаа и ларагзгалсгезД зад з зг-ззгенякс няаазйг гзраз-кар-^заа ваз анг зкззз редгаза зааа 'саа гага.

?егт1-,!заа:;я -^зудьтадзз лсслздззанл! з ззааглчвензз зяач> аие рабгга. ¿здучанааз заззда л разрайзгааааа дрзддзззнзд. касазалзся ззнгзазчзонзгз paiisaspaaaasa л aanpoazaaxi дданарезаная лздгзгззаз сгругзур, лззздзаз гзз^лззч^сад^ лз-злздззанда s цзаасзаза г^знзззаззгз сагзз ¿-»лл зазд;: з ГШ ГГЛ "•^зеззазргззлзгза"» ns "й.л-^:;-

аз^гзгаз", з Крыисазл л гзз.сазлчзсал2 с-2сдздд-

-зпх. J.Z2yiàzsxs зз АНгЬбзгззоуу арзурадазз с^зуззгзга здгд-

рягвся х АктвбиБСКзй гэзфизачесЕзй экспедиции, треста "Нази] найгэзфизака", ПГО "Актзбинсннеаяагазгззлзгия" и СП "Казах-турацунай" ДГд.

Рабзтая старшим геофизикой Кршской газфазачесЕзй экспед! цаа, начальнанза геофизического отдела ПО ■"Ерыцасргезлсгия", главным гес^лззкзы ПГО "Яраагезлзгия", ныне ГГП "Ерыигаологин", автор праняиад непоередствзнноз участие г антерпратащ рза^ааачзскяг данных аз игу Украины я прадагащэмаКЕатзряяз а разработке направлений работ и обосновании перспективност! структур, аа нот ocia бала открыта такие ыэстзроаденяя как Сп релкзюе, ФонтаязЕСЕзз, ТатьянзБское, Голицына, ¿¿горновое, Шмидта, С&ессвое, Бостзчно-Саратскзе а др.

Автзрза лично ярзантерйрзтарзванз аз Акизбвнскаиу Яриура-лью 1500 Езг.ла сейссыачесвах профилей МОП на территории бс лез 5-8 тыс.кв.нм, что позволило збзсновать принципиально н: 2зз язниызнлз характера глубинного.строения сзгзро-западной часта Актзбзнакзгз 'црзуралья. Баз рае выделена ззнн дааляри-5й.ч2й глиаастых тзлц в оглашениях сраднай врн, шзанего мала и кайнозоя Ерачаркоызрья, г атлзаензях нягнай парии и карбона Актвбанскзго Приуралья с обозначением их объемных контуров i оценкой перспективности. Предложенные аЕТорзы нзвыа издала строения зсад очного чахла Прзчерыоыорьа а Актабинского .Приуралья с позиций акгуаласзичзакзй геаданаыини позволяет ао-новзыу обосновывать перспективы регионов на нефть и газ, др} гиа езды полезных исвопаешх- Они олузат основ ей для сущзст-взннзй кзрректиЕронка направлений работ и будут способствовать поЕшенив эффективности гзолзго-гезфизичаскях исследований а глубокзго бурения.

.Полученные автором результаты збзбцения данных з скоростях пзперачных волн в. отдзааннях иайкзпекзй сараи Крыаа использованы пря расчета координат гипзцентрзв слабых землетрясений в районе строительства йрьшеной АЭС и позволили сделать вывод о гаологичесной a ce¿:cü!i4aci-:oü активности гли-. 'яяннх ддаояровых структур этого района в настоящее время.' Рзгамрацва спабах зеам-гряезкай зтзй природы a osas зказать-зл гагнлы грзрнзгтачейнаи .spsispseu при арзгаозе сильных •иг^дгтряезнал в Кавказской з ¿римской csilcuorsHHax-регззнах.

- Аядобацзя оабзды. Матзраалы зсслеязЕЭЯзЗ дзнивзвазягь в оолах-сешшарах, прзвздивяшхся Шшгаз СССР (г.г-Ашхабад, 1372г.; Кзнанд, 1381г.;. Езраь» 1562г.; Калинин» 1ЭВ6г.;}, Цингао УССР (г.г.Еавв, 1377; Яьвзв,1573г.; Дзлггва,1361г-), саызяарах пз'овйсаозграгиграфии (г.г.Зюшанг,1583г..; алев, I9SSr.; !1зоЕва,1350г.), на научных сассзях ¿ясгзгуга гзг-логаа АЯ Башнар£ зстаяа (r.Jâa»I9SI,IS92 г .г.), на ШП Международном гззфззачасвзы сииязззуаа (р.Нзаа»1^1г.)^яа 4-ом Уакдунарздязы сзЕзщаязя пз тэягаязка лзгзсфзшнг плит, пзсвщёняов паияги 1.П.Ззявнаайна (г.0Ьазва,1Э52:!.), на различных научнз-гзхяачааках ноаферзацаях (г.йлЁзрзаззь, 1382г.) з др., при егагоднзы расснзгранзз нзаязв зайзг з. Узнгзо УССР а Мзнгзз СССР, а гакае на засзданиях '¡2ZX1Z з ETC Манатоаэнарго прз расой-зтраяяа ярзбгзн, связаЕнзг аз строительством Крыыснзй АЭС.

Пубдззадай. Basse¿зиа результаты асслэгзваязй ос ведана автором в 63 ояубливзванных работах, в зза чзсза в 2 ззнэ-грашзях, I обзора, I автзрснза свздагэяьствэ, 24 статьях в центральных ауряалаз: "Дозлады АН ЗССР", "Гзз^ззЗчзсез! журнал", "ГазлзгзчаснзЗ зурзад", "Сзвзмея излагая", "Сгзчз-стваняая геология", "Разлогая язфза а газа", "Езёгагаззвая гаологая а гзаказана", "Разведочная гзаказана", в язявсязх кзданаях "Haâia", Тазфаавна я газдзгза задтзва", 25- в заэ-лзчных сбзряанах. Ерзаз тзгз, разгдьгааы ряда зззлздзвзяяД автора ззлзгэяы в руязялсных зтчзтах яз гзз^аззчзсвлз забз-чаа.; ;

¡дспзльззвавяыа цата саалы. ОонзезЗ ддя зязлязная зрад-ставлаяного дзядада. язслуязли рззуяьгазк аязгззззяз! ярззэ-вддогваннзй дзятальаоста автора на гарраззргз зга Звразва, четырех дет - яг гаррзтзрая Польза, а завзсэ в Автзбззогзз ~ йрзуааяьа. Крзыа гшчяых яабдздзяаа, зсяззззз^яз сззjzssssa работ геологов s гззсзззззв ряда нзучаэ—зсгггдзаагз^свлх {23ЛГНИ, УнрИИГРИ, Заз£1ГР2, HB 325ГГ, Лнзззтуга гэзгзззвз в Ияехзтута гэзлзгачаслах аауя дН 7кра2яа з др.) а л разводе званных зрганззздз* ("ЕрниггзЯзг'зя", "Сдзосаазргззлзгзя0, "ЛвгЕбзшняз^ггазг^слзгзя3, ^Назгзз-¿азана" а. др.).

Задздазмыз дзлззензя. 1.Слзззздзстрззнные структуры sra Еэстзтаз-Зврзпейскзй платформы сформированы коллизионным таа-ганцпальнш.ciaiaéá,, твнгзническай расслоэняостьа осадочных каыпдзка'зЕ 'аз, лглстзчша (Евкзмпзтанзсши) газцаи, фгриврзва-е'лз" глза'г-:!«х s. саляяых диапароЕ, дазгашсезвнах• мульд и вдаг-дан'зкх' с'днвштЗ^^'г^яааирс • вулканов rasas связана с змии

прзадссади......v.....•'•

2. Вгшздавнанй.'с 'язаийЕиЗ 'а^уаласгичзслзй гвздйнаыики' анализ с зврзызаяззе' сейаазразЕ зд ачнах 'данных '¿з 'агу Бзсзз'чнэ-Ss-рзпеаскза; П2аг$зраы:'з"езздаяныа; на зтзй "зензве 'т.еатзнзчзенив зхаш,"гезкгсааайчзскае"надела'. пззезляюе с^цзств'знног лз-аовзиу оцеалгв сгсазнзз:з яздгзгаззяаснзсгь'Сзгязяа. * """

3'. Тзязовлчгсааз 'spaiapaa Нси2агаззнзензета региона здре-далягяса 'раедзлозаазем аросдозаазах по сзйсмзразвздкз р'азаз-' вззраствах •нолдазазашсс ¡азв «* 'сгазонных с нала 'аадвагзв, грагсгзрааах разломов, кзатрзлзруща^"*яздз29аяз л'звуазк углеводородов. ""

Е ярадзеев работы автор пользовался научньшй консультациями Е.БЛЗдина л Е.С.йзина............

Автор искренна признагздзя учггьшАН Украины А.Е.Чекунову, П.Ф.Шпаауд Б.Б.Тордизяко, А.'З.Лукипу, Г.К.Бзцдарчуку,' Д.С.Бз-риезннз, З.З.КульчацЕЗыу, Б.Г.Пустзвитзнно; Льв звеном' гор-' ' • унивзреитзта В.Б.Глуааз; ШШ; Ш10" "Натягефизика";А.Г.. Зудагову.; да Башкортостана М.д.Наиалзтдинову, й.В,Казанцеву, Ï. Т.Еазаздавз!; УкрГГРй С.С.Кругязву, Г.5.Графиненкз, Д. 3. Фи льатиное ому; УкрГШР :А.Б.Дущзку, Ю.Г.ЮроЕС кому;' руководству гезфазичзезшй слунбы Гзскоигаалогии Украины Б.С.Кривчеанрву, Ы.Н^Байоарзвзчу; гззлогичзских слузб яздгзгаооразведачных организаций Аагзобияснзй области З.З.БулзкбазЕу, И.Б.дальяну, З.Б.Трзлпу; ДЩ "Крымгзологая" Л.Н.Здзпко, А.Н.Жданову» ?.В. йалзасЕ'змуа З.ГЛцзняо, коллегам по работа Б.Н.Апареэву, Н.2. Дзранюку, Х.Г«Плахотяому за вялмаанз s работа, помочь и консультации» "■ ■ "

5 сбзре .матер а лов и заоралания работы бзльшузо пзмоць оказала д.й.лванзвевай, С.Е.Езаьцов* Л.Д.Крамаренко, А.Т.Мзскаль-сний, С.В.аэскаяьсЕоа» Е.й.0чера22н, л.Ф.Садзльнинзз, В.Н. Сгасула, ¡1.л,ад;;на, Н.Л.Грицазва, Т.А.Дзрзззнко, Т.Л. Ковра га, ва» Г.3.11алЕгзза, которым аЕтзр выоазазт баагздао-

аззть.

I. С айс а ост рати графа час ни а исследования как методическая основа для расшифровки стрзаяая осадочного чахла.

I.I. Сайсизстратаграфаческое расчленение разреза.

В. результате изучения геологического строения осадочного :ла я фундамента Дричеряоаорскз-Крыыскзй нефтегазоносной :асти комплексом геофизических методов и глубокий бураяиза, :бзнно е таченна последних 20-25 лет, выявлены вазныа зако-шрязсти её строения, г том числа ранее неизвестные струк-)но-тзнтонячаскиа элементы /2, Б.Б.Соллогуб я др.,1587г.; ¡.Бзгаец и др., 1286 г./.

Б Западной ¿¡ричерноыорье устанзЕлано существование палао-¡ского прогиба как части перикратонных прогибов.Босточно-)опейской платформа а налозеняых на наго грабанообразных дин парао-трааса а средней ары. 3 Равнинаон Крыау ззучанз юаяиа мея-лаяаоганового прогиба, ослоанённого низяааело-'..) Епадинааи типа аелобов, к осавой части которых приурочен^ 1аозулванн альб-сензаанокого возраста. На Керченской лзлу-:рззе Еыяснен характер соотношения некомпетентной толща га майкопской серии с вшавдяаи Солее яёсткныи, з осноз-I, карбонатными и тарриганнз-карбонатннми толщами палеоген грхнего мала и неогена, а такзе обусловленность дзадзрззых {раптодиапзрзвых.струвтур з■ отлазаниях майкопской езрии гбинными тектонически факторами - активностью зон надвитых дислокаций н мезозойских отложениях /10, II, 15, 18, , 34/.

В наздоа районе накоплена опрзделанная информация (по шин сейсиокарзтаза, ЕСП, 1Ш БСП, üOIT аргеофизических зс-эдзванай з еввазааах) з^скоростной характеристике и акус-зеских свойствах разреза (а оценкой зтразазцзх з пралоаднях свойств границ), выполнена стратификация отра^азцзх з элзыяявдах горизонтов, изучена роль отдельных тодд з охранами сейсмической волновой картины /5, 7-II, 13-17/.

Однако сведения по с гратификации отрагаюцпх -горизонтов ли недостаточно увязаны -по везыу региону в цадоа. Это сказало трудности'яра интерпретации геофиззч ^свих данных на вой зтапе асалэдованин, когда на повестку дня поставлены

задачи детального оайсмогоратиграфического (сайсмоформацион-ногз) расчленения и прогнозирования геологического разреза с использованием геолого-геофизачаских данных, полученных на современном техяико-мбтадзчаском уровне.

Сейсморазведочные исследования на современном иатздаческзы уровне с применением пчотннх систем наблюдений ЬЮГГ и слоаяых графов обработки, а такав сэйсыостратиграфичаскзй интерпретацией полученных результатов (временных разразов, ¿расформированных из них глубинных разразов, разрезав различных параметров сейсмической задней и т.д.), позволяют изучать внутреннее ' строение осадочного чехла (за счёт привлечения информации а слабых отражающих границах) в отличие от картирования и исследования в дроздом только наиболее разких акустических границ. Благодаря каким возиожвосгям с првлачааием имеющейся геологической информации, дочти во всех нафтагазоносных провинциях получены данные принципиального характера по тектонике, стратиграфии, палеогеографическим условиям разгития оса дочных бассейнов и т.д. Не является исключением в.этом отношении и Дрячерноморско-Крымская нефтегазоносная область.' Подученные в последние годы данные позволяют рассмотреть с принципиально новых позиций все важнейшие вопросы развития неф-гегазопарелактивных комплексов региона.

Б связи с этим возникла необходимость в анализа и обобщении геолого-геофизичасКЕХ данных с единых позиций применительно н новым задачам. Накопленная информация позволила однозначно, выполнишь'расчленение разреза на структурно-патологические этази (СЛЭ) по-каздому .району и осуществить иеарайонную их.'корреляцию по обцим геоязго-геофизичаскям особенностям й перспективам нефтегазоносноети разреза /17/. Осадочный чехол региона характеризуется чередованием крупных кзмплак-сов т'ерригаяных к карбонатных талц, каждая из каюрах, от ла-чаевая характерным рисунком сейсмической записи, обусловленным её внутренним строением. Ери Еыдалении СЛ2 основннми при тзряяыя сяузили лаголого-фацаальная характеристика, физачес-. кие езойатва и структурные особенности этих толщ,-СЛЭ, как -оагглс, ограничены.азвархнозгнями .размыва или несогласий, I загорал иргурачезв раакав (в ряде случаев) зтразаадиа грани!

- п -

.ибзлее устойчива прослеживаемые в наздоы осадочном бассай-Каждый GJS характеризуется своими особенностями рисунка !Йсуической запаси /21/.

Особенностью региона, является го, что да относительна нз-дьшой территории зкраины Восточно-Европейской платформы в ологачзскзм отроении принимают участие и представляют пзас-:еый интарас все стратиграфические кзмпдексы от взнда до згана. Второй особенностью региона является развитие згз . суша и прилегавших акваториях Черного и.Азовского уорай ;инзй тантоничзскзй зоной с разнообразием структурно-лиготических особенностей разреза, тектонического стиля на оаз-х участках и широким диапазоном сайсазгаолагичаских усло-|й. Выявленный в Западном Причерноморье Дридобрудалнский неозойский прогиб на востока охватывает часть сзверз-за-дного шельфа Черного моря; Каркинитако-Севзрз-Краасний прз-й развит в северной части Равнинного Крыма, а на заладз LKS3 зхватыЕаат бзльауа часть заверо-заяаднзго ззль^а Чзс— ira.моря; эту тектоническую зону с перерывам арздзлааат на ¡стока СеЕзро-Аззвский ярагаб.. Весь Кзрчанснзй полуостров л шагающие часта анЕатзрий Аззвскзго и Черного изрей :тзз-ися к йндзло-Кубанскзну прогибу -и в зет очной пзгрузённзй юта Горного Крыма /1,3,11,15, 35, 56/.

Картирование сэйсм.зраз£здквнширокого диапазона страта-¡афячааках коиялексов обусловило нззбходиызсть слстемата-щиа индаксацза основных отразащих гаразаатав а занлачен-IX аеаду ними сайсмостр'атяграфачзских комплексзв разллчнз-) ранга. При этой учитывалась во'змознзеть уточнения струк-грнз-тектзничаекзгз районирования всей гзерлтзриа з струн-грнз-литздзгачеензгз расчленения разреза с выделением зс-)вных гезлогических и физических границ,' картируемых ззй-»зразЕедкзй и от образаащих основные закоаамараостя passais соответствующего райсна вселедованай. Используя прэдлззеннуз Н.Я.Кунадыы (1564г.) тзрмаЕолзгла, осадочном чахле юга 'Украина выделана'II GJ2, драчам пзр-

(I-ÎK ила 1-КГ) в верхней часта осадочного чахла, а Я!ннадцатый (И-Т) в аглазаниях венда-кзмбрия. Яоаес ¡ачает сграгиграфачаснзй' уравзаь даянагз СД2, а задано -

обобщённую патологическую характеристику разраза. фундамент региона гетерогенный и в разных частях региона имеет возраст от архейского до нианеюрского/17, 21/.

На основании детального изучения волновой картины,- стратиграфической привязки отражающих горизонтов, учёта литолзго--фациальной. характеристики разреза составлена "Схема соотношения СЛ2И по трем упомянутым районам, имеющим саазстэятель-.ное значение в отношении нафтагазоносности /17/. Б Придобруд-виноком прогибе, где осадочный чехол развит в наиболез полном сгратиграфическом диапазоне, выделено 8 СЛЭ, в Индоло-Еубан-ском прогибе их. ЕЫдалано б, а. в КаркипИтска-СеЕаро-Крыуском - 5. Оцанана роль, каждого СЛЭ е. образовании еолн-помзх различной природы, что особенно еяжно знать при использовании слабых отражений для расшифровки внутреннего строения каэдо-го СЛЭ /17, 21$.

Свйсмогаологичеакиа условия, в том числа приповархностные, весьма благоприятны.для возбуждения интенсивного поля волн-помех в Ервдобрудшшском прогибе, где в двух верхних СЛЭ (I-TK наогена-палаогана-мела, УЧЕС Еархнай юры) збразушся антвнсивяыемногократяые еолны, особенно отражённые полно- * кратные, высокоскоростные (У до 2,5-3,5 нм/с) отраяенно-пре-- ломленные и преломлена o-от ражённые иеаду границами раздела с еысокими отражающими и прзлашшщима свойствами и подзавой . зоны малых скоростей (3ÍÍC), В Каркинитско-СеЕеро-Крыыском прогибе основную роль"в образовании волн-помех указанных ти-■ пов играют два СЛЭ: I-TK неогена и 1-Е палаогзна-вархнего мела. Роль первого бЗльае в образовании отражённо-преломленных, преломланно-отравённых многократных волн с У до 1,2 em/q, а роль второго - в образовании полнократных и частич-нояратных отражённых воля. В СЛЭ II—Т майкопской серии при набольших ..толщинах возникают специфические волны-помехи типа нанааоЕых за счёт эффекта.предзыдешая (или полного.внутреннего отракения) от кровли и подзавы этой толщи /23/~ В СЛЭ 1У-ВТ ыиянаго мела возбуадаются золны-поыахи на неоднз-родностях разреза, связанных с существованием палеовуяканОв. Как установлено исследованиями многих авторов, роль многократных вола в Индоло-Нубаяокзм прогиба ничтозна, и они на ока-

ваат сколько-нибудь существенного 2даяния на эффективность гсазразЕадки. Сложность сейсмического волнового гтзля и еол--поыехи здзсь обусловлены, s основном, тектоническим стро-!ви - разрывными дислокациями, гланявыма двапярааи и нрлп-щапирами, "синклиналями вдаЕЛенности", крутыми углами за-гания границ, способствующими возбуждении дифрагированных, ЗЕратных, 6знзеых а др.волн. поэтому и бзрьба с нзаз зре-зт наокзлькз другого пздхода, чем в первых двух регионах. Два СЛЭ являются обдама для всего региона - это I-IE ала \Т неогена, а У1-Т терригена'ой толщи средней ары. Наиболее рззкз'выраненяыа стратиграфические з угловые не-сдасая paraональног'о характера приурочены к различным уров-•1 разреза в описываемых трех регионах. Б йрздобрудхиноком згибе глазная граница несогласия приурочена к яодозвз отло-32й средней ара или поверхности. разазва зшлзвзяпй палеозоя зарыо-триаса. Нзаз этой границы разрзз, по аналоги с Туран-ой плитой (Бабадзанов Т.Л., Нувш й.д., Лук-Зильбераая 2.J., 36г.), M0SH3 зтзэстз к промазуточаову структурному зтазу ]Э), вз всяком случае эта часть разреза является таким ана-гом. Б КаркинитсЕЗ-Сехеро-Крамсвза прогибе аналогом яСЗ яяются отдозааия ары, развитие которых прогнозируется в на-злее погруженных частях прогиба; соответственно узловые го-гения залегают на размытой поверхности доаедовах образзва-t со значительный угловым и стравиграфическим насзгзасаеа. . гшдоло-Еубакс.коа прогибе, вззыозяз, узе. отдозэнзя меда нуз-агязспгь к 11СЭ, поезда всего в восточной перпалинади Гор-со Крыма. Стдокения палеогена здесь зтобрагааг новый завто-■iзскь'й цикл, резко перестроивший развитие осадочных бассей-з Ладзло-Кубанского прогиба.

На данном этапе исследований ароааздзаная ле.::тзгазоносно-& установлена в ? СлЗ, в том числе з йрадобрудзинсиза 5а в сульфатно-карбонатной тзлщз нарбоаа-дззена, з ¿арвзаз-ко-Североксамском прогибе з вуднанзганна-гзррагеннса soanzes-нагазго. мала, карбонатном коасдзвса заязогеаа-зе'зеззге мала, оригзаноа майвопсхо2 серии, а з йндоаз-Кубагскои прзсибз з ара гзааз-касбонатноа G23 зада о г«аа-=э рхазгз аада, ззррпгзн-u иайкоясвой саряз и зарбонатно-гэррзгенном GJS нззгзха.

Ивсторокденая ТВ а СЛЭ I приурочены к брахиантикдинальныы структурам, контролируемым диапировыми и криптодиалировыми образованиями в майкопской серии Индода-Кубанского прогиба, .а коллекторами являются пласты песчаников, известняков и алевритов (месторождения Алтайское., Семеновское,.Приозерное и др.). В отлованяях майкопской серии (СЛЭ Е) заявки ЗВ. приурочены к пластам песчаников и алевритза на брахиантикдиналь-ных структурах (месторождения Джанкойское, Стрелковое, Голицына и др.') или в довупнах комбинированного'випа (мэстороа-дения ФонтаноЕСкое, Поворотное,, Юкно-Сивашскоэ и-др.)» 2 па. лвогеаовой части .-СЛЭ Ш (зоцен-палесцен) коллекторами являются-или оолитовые карбонатные песчаники (месторождения Глебовское,. Голицына, Штормовое и др.), ила траицшовато-кавер-нозяые известняки (месторождения Фонтановсь'ое, Голицына, Адаксзевское и др.); В нианзй часяа СЛЭ Ш (верхний пая) коллекторами сдуват трещиноватые разности1 известняков (задам УБ на Сарабрянской, Красазаэльоной и др.площадях). В вулаа-ногеняо-тарриганноЁ толща низаэгз мела (СЛЭ.1У) залаги УВ ' приурочены, к пластам песчаников в базадьнай пачке, а таказ к пластам вулканонластичэских и туфзганяах песчанаяов (мес-торогдзния Татьяазвсное, Ст&пноа, Западно-Октябрьскоэ й др.). В. сульфатно-карбонатном СЛЭ Н Прздзбрудаинснзго прогиба задели У2 приурочены к трещанай-кавзрнззнам известнякам.верхнего, среднего девона и нижнего карбзна (Взстзчно-Саратскзз нефтяное месторождение, заявка нафхи на ЯрзслаЕскзй, Балзлас-скзй, 1едюярскай и др.площадях).- В тврригенных отложениях, ниаяаго давзна (верхняя часть СЛЗ I) подучены признаки.залз-авй газа (сквакйна £алтоярская^1).

- . Едйаая'индзксациа СЛЭ и отраааэдих горизонтов с чётко! ах «ратификацией пз воему-региону, осуществленная с учетом традиционно закрзаланных обозначений для отражающих границ, су-доственко облегчает использзваниа материалов сейсморазЕздки для Гезлого-гаофазических построений на-различных этапах исследований. Картируемые внутри СЛЭ отражащиа горизонты позво енют увзраннз определять квазисанхрзнаыз сздимантацизнные сайсмвчаскиз нзмпдзесы (КССЕ), особенно в отношениях мела и ладазгена на всей территории, в отдзааниях ары в Западнзы При

фнонорье, а такае осуществлять ах разделение на сейсмзаачка !ПЧ) а сзйсызпакэты (.СПК). Знание параметров СИЗ а ЬБСК (глу-!яа залаганая, толщина, интервальная снорооть) я кззЗдзцаза-12 отраззная зтраиащих границ, которые свздзны в таблицу ¡водная сзйсмзгеолзглческая характерас тика зсадэчнсй талщз :нь!х райзнзЕ Украины", позволяет на практика правильна'высасывать методику сейсморазведочных исследований МОГГ (сзстз-■наблюдений, выбор-интерференционных систем, способы'взз-вдзнзя, граф обработка и др.). /17/.

Сэйсмсстратиграфзческая интерпретация позволила повысить ^товарность выделения, прзслезаванзя пз Езртикала я латзра-различных нзздязродноатэй разреза -.тектонических зарулз-й, нлинафара, зон аномалий сейоаичаской запаса (АСЗ), в там ела связанных с ззааыи диапаризациа глинистых образована;!, .звитая карбонатных ыасаавав баогэрынзгз прззехзздеяая. Задалась уварзкность в выделения и таяазааии тазтзЕлчзсках игруний различного характера и ыаелтаба проявления, взз^еннз-ь оценка их влияния на развитие комплексов хздочных пород встречающихся в пах вулканогенных образований.

1.2. Выделенае зон тектонических наруаанай на разных уровнях зсадзчнога чехла. Сайсыаразвадзчнае данные Н01Т, збрабзтанныэ пз едззааа афаи применительно к оейсиостратяграфачзсяай аатарпрзта-а, крзае расчленения осадочного чехла пз вэртакалл а ара-зззваная выделанных сейсыоттратагра^ачзсквх зданнц по ла-рала, аазззляат достаточна надёанз определять -месгаазлазз-а и проявление по разрезу такт оначасних аарупена! раздач-гэ ранга. Цааанз масштабы проявления а актавЕзсть пх^ддах мазгом зпрадвляаг развит аз осадочных баазейнав, ат дельных шлекезв заадачнага' чехла, ^зриарзванае дэвулэз УЗ а т.д. этзиу обработка сайсыачзснзй анфармадаа для сзйсмастрата-афичаснах лсследзванай дзягна зпзраться на хградаа знаназ закзнонерностях скзрасткай харантарастана разрзза, без чз-невззмззнз гбасазчигь вад§жнуо атрата^акацаЕ гт радарах азззн2зв. а с9йсцостратарра.1^нчзснзх зданзц, виезауэ дсстз-рнзеть взделенва а трасс арззааза здазззгчэевзх аарулзааД л утих аадоанензй 2 разреза зсадзчазра чехла-.

На югб Украины изучению скоростной характеристики разреза всегда уделялось иного внимания, что обеспечивалось успешным развитием аппаратурная базы (созданы надёжные многоканальные скваяинные зонды, в том числе для .исследований поляризационный методом'(Ш) ВСЕ, наземная аппаратура и т.д.) и способов интерпретаций подученных материалов как а целях определения скоростной характеристики, так и прогнозирования геологического разреза в окопоскваванкоы пространстве, определения по-доазния тектонических нарушений и т.д. /5, 14, 29, 31, 33/. Благодаря этим усн лини в настоящее время'ГШ "Краагеология" располагает знаниями о законзкерностях распределения скоростей на всех уровнях зсадочного чехла и ез всех трех регионах /17/.

' Наиболее эффективное'использование сейсыостратиграфкчвс-■ них исследований началось после массового внедрения программ и способов миграционных драобразований врзызнных разразоЕ МОГЕ, что было бы нзвозызанз без'знаний о закзноизрнзстях распределения скоростей. Кроые того, ванным элементом сайсмост-ратиграфических исследований является применение спзсзба автоматического трансформирования временных разрззов в глубинные с сохранением всего рисунка сейсмической записи, что тага трзбует хорошего уровня знаний з скоростях.

- Общим практически важныы следствием изучения закона распределения скоростей аз всему.региону является еззиояность и необходимость при и знания и зт один и позтаанзго настроения глубинных разреззвв предложенной нами еще в 60-е годы /5/. Во всех регионах опрвдаланы обобщённые вертикальныа годографа "¿»•/(Н), которые позеоляют применять поэтажный спзозб трансформации временных разрезов в глубинные. Бпарвые такая возможность была доказана д-ля СзЕзро-Крыяснзго прогиба пслучайней обобщённого графика{« ^(Е) до подошва палеогена, а для йзлоеых отлоханий - обобщённых графиков ¿"¿«^ (аЦ) /5/. Комбинирование двух графиков позвздялз получать скоростные зависпиазти в дабой точка профиля. Соворазяствзванизи зтзго направления явилась разработанная 0.А.Геращенко методика мко-гоизрного обобщения скоростей с более детальным' учётом изменения скоростной характерастики различных стратиграфических

1ДЯНИЦ разреза в трехмерном измерении- В дальнейшем для йндз-ю-Кубанского прогиба был получен обобщённый вертикальный го-[ограф до подошвы зтлоязяий майкопской серии, а для Придоб-)Уджинсного прогиба - до'подошвы отложений ары, что позволило, с учётом' знаний о сноростях в эхлазаниях эоцэн-далэоце- . са и мела в первом случае и о скоростях в охлвяеняях палеозоя ¡о втором случав, приманить методику поэтажных построений а i этих регионах. При этом полезным был опыт, накопленный яра сслэдованиях во Львове ко-Люблинском прогибе /43, 47/. ¡та se закономерности оказались удобно прилазайыыи при"ис-юльзовании предложенного АЛ.Шввви и В.С.-Цыбой способа аз-оматичеекзго трансформирования временных, разразог в глубиные с сохранением везгз. рисунка сзйсаачеснзй запаса, что аа-воляат повысить достоверность выделения, трассирования а цаяки амплитуды тектонических" нарушений, геологической ан-ерпретации сайсмйчеаклх данных в налом, поскольку янтзрпре-атор монет- работать узе с "газлогзческаы" разрезом в нзас-ааэнном масштаба."

Благодаря внедрению поляризационного аахода при асследз-анаях ВСП за аоследнаа годы накоплен значительный объем нфзоиациа и о окоростях аздэре.чных воля, что вазяз при ас-зльззвании поперечных или обменных волн для рзвеяая разллч-ых геологических задач, г там числа яри определения агсхз-злозания в разразв различных азоднорзднзстзй (гзвтоначэс-их нарушений а др.). Накопленная аашаа^адзя а'скорзс-ях еречаых ваян показала, что зтяолзяае гкзрзехзй пааерачнах продольных волн изменяется в оирзках арадзлах (в Иядзло-убанекзм прогибе" - 0,1143,55; в Саваро-Крыискам'арагзба -,18-0,43; в Лридзбрудйаасгзи прогибе - 0,26-0,42), асабзз-о""В взрхнэй часта разреза до глубины 3-3,3 на /33/. Лсяздв-.. озаяна этого параметра позволяет ярзгнзза'сзвазь в разрззе ssasas :?ягэрвала с наличием "да-ффузазаазге с г з лба" зг эалз-э2 УВ /5/, а таязе яззасихь точность прогноза .ряда гзктзаз-зсках явдзянй. Так, пел зосзвдазазаях в palsj зграахазаг-а. ipiiacr.ai АЗС на лзрчзнскаг: па лузе граве (Saasscssa газ зпптадааяарзвэх езрузху?) удалось уоганзвагз, -что сааза аабых ззмлзхрясзазй S и 10 аязаля LSSViv ¿ыла об.-сло—гяг.

■" г 18 ~

г8нгонической активностью.глиняных диапироЕ и. криптодиапиро] на Белокамеяской и Акташской структурах в отдоаениях Майкопе кой серии на глубинах 1-6 км л зонаЮанз-Азовского разлзуа /22,26/. Эти данные позволяют бовее уверенно обсуждать вопрос о природа диапировых образований, их тектонической активности и приуроченности к-определенным тектоническим за' нам.

Кроме выделения и грассирования,по._зраменным или глубинным сейсмическим разрезам диззюнвгивных дислокаций,, подтвержденных ео многих-случаях данными глубокого бурения и исследованиями ПЫ БСП в. ■овопосвзагинноы пространстве /31/, на ыанеа ваано достоверно установить их возраст и глубину задоаения, а такав активность а характер проявления в процессе осадконаноплаяня и формирования структур, то есть попытаться увязать развитие осадочных, комплексов и структурных планоЕ с активностью тектонических нарукений и палеогеографическом плана. ..

До середины 70-х годов все исследователи, а позднее большинство исследователей, занимавшиеся в той или иной степени тектоническим районированием юга Украины и приле-. гающях акваторий Черного и Азовского морей, объясняли тектонику региона действием вертикальных движений, поэтому при интерпретации сейсмических материалов преобладавшим видом дизъюнктивных дислокаций были вертикальные и ли'субвертикальные сбросы различного направления и лишь изредка выделялись тектонические нарушения типаваброссш. Практически на обсуждались вопросы о возможности развития надвиговых дислокаций в связи с .'отрицательной оценкой роли горизонтальной составля юцай.тектонических напряжений.

Используемые нами данные с сейсмостратиграфической интерпретацией рисунка сайсмичаокой записи в сочетании с данными других Геофизических методов (электроразведка ЗС5, гразираз-ведка а магниторазведка) и глубокого бурения позволяют обосновать неправзаарнзсть отрицательного отношения к роли горизонтальной составляющей тектонических запряганий в формировании структурно-тектонического облика региона. Например, давно установданные факты развития обратноступзнчатой текто-

лики южного склона УКЩ вольно- вертикальными двияениями трудно объяснить, а при рассмотрении с позиций горизонтального сжатия эти факты легко объясняются. Нзвыа данные свидетельствуют о том, ■'что главными и определяющими были двигэния, обусловленные горизонтальной сзстаЕЛящей тектонических напряЕе-аий. Результатом этих двиаеняй явились широко развитые в регионе глубинные разломы,.зоны тектонических нарушений и выделанные дизъкяктивы взбросо-надвиговзго, надвагового и сдвигового характера. Ветречаэдиеся в разразз тенгзничзские варуше-йия типа сброс ое- носят в целом подчиненный характер и в боль-яиястве сяучавЕ являются вторичным по отнозеяза к пзрвым, хотя мы не исключаем возмонности их одновременного развития, как следствия действия горизонтальной и вертикальной составляющих тектонических капряззний, особенно на этапах общего спускания территории осадочных бассейнов.'

Ванным индикаторам.лозобладающей роли горизонтальной с за- . гавляищей тектонических напрянзнпй представляется закзнзмзр-аая асимматричнаств осадочных бассейнов трах рассматриваемых арзгибЭЕ, кзторая асабзана ярко проявилась на переломных эта- . пах эволюции тектонического-резана." Во всех случаях осеЕЫе. линии прогибов (особенно низнвмеловых) "прикати" к вкному борту, то есть к зона сочленения с крупными ползайтельныни структурами (Деятральяакрымсним поднятием в Равнинном Крыму, периклиналью'Рорного Крыма на Кзрчзнскам пздузстрзве, Азов-:вшз валам в северной части Азовского моря и т.д.). по зонам ' гектоничзских'нарушаний глубинного залоаения.

При выделении и трассировании тзнтонических наруизний различного ранга, кроме общепринятых критериев их выделения по разрыву корреляции сильных зтрагзний, регистрируемых дифра- . гиравааяых волн, других ваш-ламзх I' т.д. широко ¡¡с падь завален анализ рисунка сейсмической записи па слабым отрагениям. Аривпечзназ слабых отраааний для зтзх целай возиогно, если к аыдадению тектонических нарушений подходить поэтапно,.то эсть на первом этапз анализировать и обозначать подкрашиванием сильные атраазнвя, лзсл8 чзго становятся читаемыми В" здабые отраазяия.'При интерпретации--воего'рисунка.сейсмической записи с выделением различных нзздязродностзй гзаяо-

гического разреза такая последовательность-анализа рисунка сейсмической записи представляется имеащей принципиальное значение. Пока не оттенены сиявные отракения, как правило, слабые отражения визуально остаются нечитаемыми. При этом необходимо учесть и возможности глаз человека как мошной ин-терфзрендиояной системы -при боковом обзоре рисунка сейсмической записи,

Поскольку выделение тектонических нарушений осуществляется на нигрироваяных Ереыеннш: разрезах или трансформированных в глубинные, то Еажное значение долено придаваться их геологической логичности и приуроченности -к определенным тектоническим элементам. После шделения на разрезах с яро-слэЕиванием по вертикали и трассирования по латерали с учё- ■ том всей имеющейся геолого-геофизической информации мзено осуществить рангпроваяие тектонических нарушений по глубине залзгеяия, возрасту, активности и значимости в развитии тех 2ли иных стратиграфических комплексов осадочного чехла, в том числе обусловленных чисто тектоническими причинами.'

Опираясь на результаты сейсморазведочных исследований на современном методическом уровне и с учётом данных глубокого бурения и других геофизических методов, мы придаем важное значение выделении дислокаций взбросо-надвигового. и сдеиго-' взго характера, поскольку интерпретация материалов именно с этих позиций позволяет выработать рабочие гипотезы, объясняющие наблюдаемые геологические явления и регистрируемые на сейсмических разрезах Еолновые картины. Впервые дислокации взбросо-надвигоЕЗГо характера была выделена по сейсморазве-дочным данным в 70-е годы на фонтановской структуре/ Её существование вызвало споры, пока она .не была подтверждена скважиной Баладно-Фонтановская 3, в которой дваяды повторились зтлзгення верхнего и нижвего мела, причем с существенно различной литологией, характерной для разрезов Равнинного Крыма (Скифской плиты) и Керченского полуострова (зояы альпийской складчатости). С этого времени по мере усовершенствования методики исследований и повышения информативности сейсмических разрезов все больше уделялось внлыания выделении ¡таких дислокаций. -Б настоящее время на многих пзоцадс:

станоЕленз существ звание дислокаций зтзгз типа, причем пз ере накопления данных есэ больие приходится говорить о сд-;;гоеых деформациях в физическом понимании тарипна - с физи-еской точки зрения это наиболее фундаментальный еид дейзраа-ив вещества.' Именно сдвиговые деформация обуславливают явле-ия формоизменения вещества от тектонической рассяовшюсЕИ до рзвращения его в пластическое состояние при■определенных тар-обарических (моевз сказать тектонических) условиях. Б связи необходимостью решения гезлзгических задач на принципах ак-уалисгяческой гводшаияки всебольшую значимость приобретает ззыоеность выделения на сейсмических разрезах интервалов так-з.нической расслзеннзсти.. К этим интервалам приурочены мза-ластовые тектонические разрывы, по которым происходят крупные зразоктальные перемещения."Без резекая "этой проблемы невоз-ЗЕно обеспечить интерпретацию с получением сбалансированных азрэзов.

Несмотря на общие критерии выделения тектонических-нарушена на сейсмических разрезах, в каадоа из упомянутых регионов ричерномзрья иаеатся свои особенности .проявления тзнтоничес-ой активности в силу различий стратиграфического диапазона задочного чехла и его дитолого-фацаальной характеристики /3435/. '

-Тектоническая активность региона Дрзд обрудаин-кзгз прзгиба четкз отобразилась в особенностях взвитая арских отлоаекий, картируемых сейсизраззедкзй весьма остовзрно. Блоки доирских зтлозонлй ила ДСЭ чзтко выделяягся з полноте в толщине разреза отлоханий сры и граничат мзеду обой до зонам тектонически нарушений типа сдвигов и взбросо-эдвигов /34,36/. Е крайней юго-западной части, в районе оззра лпуг, ЕадЕИговкй характер строения осадочной толщи псдтвера- • зн повторением разреза юра в сЕваззне 6 г. Такой стиль строе-зя характерен для всзй Придуаайской зоны региона.

.Выделенные ..севернее, в пределах Белолесской пластины, дио-зкадаи взбросо-надвиговзгз.тала подтверждены пзгтзрением раэ-зза в отлаканиях девона и карбона в скваалнах Балабаяовская I, ззовская I и сквааинах Саратской и Зостзчно-СаратсЕОй плаща-' эй. Зоны активных теигзнкчесамх подвигай находят .свое отобра-'

генвз не только б фундаментеи отложениях палеозоя (или ПСЭ) но к в осадочном чехле юра и мела и даяе кайнозоя на всей территории прогиба. Эти .отложения залегают относительно спокойно и моноклинально лизь на 'неактивиаированной части склона Украинского щита /36/. Указанные данные свидетельствуют, что основной причиной складкообразования в ПридобрудЕННском прогибе были деформации сжатия со стороны Добрудки на различных этапах геологической истории вплоть-до палеогенового времени, а некоторые зоны, особенно в придунайсной части региона, сохраняют активность в неогене и даяе в современную эпоху.

ВКаркияи тс к о- С авар о-Крыыс к ом прогиба получены уверенно интерпретируемые материалы о характере его сочленения с, прилегающими тектоническим; элементами - Дентрапьяокрымским поднятием на юге и-Причерноморской моноклиналью на-севера.' Максимальную толщину нигяе-иеловые отловения имеют перед фронтов .Центральнзкрыыскогз поднятия. Но тектоническим нарушениям опущены северные блоки, как проявление общерегиональной закономерности, проявления деформаций сеатия вследствие действия тектонических на- прЕханкй, направлениях в целом с юга на север.1 Нианемелзвые депрессии (Серзбрянская,.Тарханкутская (Михайловская) и др.) с севера контролируются гзнаии 'разгонов', имеющих иные зпу-цаняые крылья. Сегарнее этих разломов .толщина зтлэЕенвй ние-яего _;ела постепенно сокращается в сторону ЛЩ. Ыоаяо.утверждать, что зона сочленения прогиба с поднятиями на юге в течение мелового и палеогенового времени была весьма активной, в ней действовали разнонаправленные тектонические напряжения с общей тенденцией надвигания Централь нокркис к ого поднятие и вала Губкина на Каркинитско-Северокрымокйй прогиб. • Подтверждением сказанного являются асимметричные складки сжа-- гая на Тархаякутском полуострове.и северо-зададном*ыельфе Черного ::оря (Голицына, .Гаыбурцева, Одесская, Штормовая, Карлав-ская, ?одниковскг я и др.). На многих структурах однозначно устанавливается сзпздчпнённзсть кадвиговых дислокаций с. прэ-тпвоязложкам падением плоскостей смеетителей, то есть система надвигов е рзтронадвигоЕ /34/.

Б Икдоло-Еубанскомпрогибе уста-ювлено сложное строение ззцен-палеоценовых и. Еэрхнеыздовых шрбонатных отлоаений. Установлено, что в зонах развития диа-шрозых в крилтодиапароЕах структур, закармрованных ранее 'еологическими и геофизическим исследованиями, отложения :айнопской сэрии выразительно деформированы вследствие дей-твия напряжений сгатия и сдвига.' В нормальном залегании они :аходятся лишь над крупными наиболее устойчивыми блоками кар-онатной толщи ьерхнего ыела-палбоцан-эоцзна. Межблоковые зо-ы тектонических наруаашзй,контролируют развитие диадироЕЫх криптодиапировых структур н8 только в отложениях майкопской ерии, но и е отлогениях янанего мала.' Представляема, что аксимальные толщины отлоаений аианего мела приурочены к зоне очленения погружённого восточного продолжения Горного Крыма внутренней зоны йндоло-Нубанского прогиба /II, 18, 19, 26, 5/, аналогично описанному в Северодрымскоы прогибе.' В'ряде Евааин на Западно-фонтановской, Краснойольской, Северэ-Зла-испавовсЕОЁ, Алексеевской и др. площадях установлены текто-ачесвиа- нарушения, повторения разрезов, зоеы дробления, под-: Еэрадавщие надгиговый иди взброоо-надвиговый характер виде- • знных по геофизическим данным раздомоЕ с различным падением с сместитедей /35, 41/, то есть надвигов.и ретронадЕВгаз. копленный опыт интерпретации сейсмических данных позволяет :е более уверенно выделять на разрезах тектонические нарушая ыеапластовых срывав, по которым происходят, горизонтальна перемещения тектонических пластин. Б целом иирокое раэ-:тие надейгоеых дислокаций е осадочной толще иддодо-Кубанско-| прогиба нами рассматривается как следствие надгигового ха-ктера всей структуры Кавказа и Горного Крыма, испытывающих двигание в северном направлении в течение длительного ге'о-гического времени. Б результата этого сформировались систе-надвигов и ретронадвигоЕ.7

Учитывая развитие в Причерноморье осадочных бассейнов, в кме, охватывающих весь стратиграфический диапазон гаологи-ского разреза от венда до неогена, результаты сзйсизстра-графичесних исследований и их практическое .применение мо-х_ быть пргдоЕикы и в других регионах, где по тем или иным

причинам геологическое строение отдельных комплексов монет оказаться аналогичным встреченным в условиях ara Украины. Так, опыт выделения яадвигзвых дислокаций и изучения обусловленных aus аеаднородЕОсгей 'разреза, накопленный в условиях Причеонзыорско-Крымскзй нефтегазоносной збласги, был лри-jî.'£3ess ври работах е условиях, Актюбинск ого Приуралья, одного иб классических районов развития кадЕигзвых сгрукгур.' Бы-деление тектонических нарушений с оценкой их динамики в процессе развития осадочных бассейнов, и формирования структурных планов позволяет-выполнить тектоническое районирование территорий, обосновать природу аномалий сейсмической^записи различного рода к их перспективность в нефтегазоносном отношении.

2. Диалиризм, его Елиянае на формирование, структур и ловушек углеводородов.

Значительные збьеыы геологоразведочных работ на нефть и газ сосредоточены в районах развития явлений диализазма -- соляного и глиняного, в связи с чем от знания особенностей .образования ловуаек 5В в этих условиях зависит эффективность поисковых работ. Вопрос о природе и механизме образования двапирзгых.структур рассматривали .многие исследователи, выдвигая свои оригинальные гипотезы или обсугдая' зту проблему в свете общах-закономерностей тектонического развития тех или иных регнонзв, формирования их. структурного плана и нефтегагзносвзззи (Нраззк I.", Крейси К., Бде-мер ¿-, Ераус М., Губяпл Архангельский A.JU, Косыгин

¡i.A., Калпнко■«£.£., iiiüDKOB 2.Ф., Пустильяиков j£.P., Еабрев й.й., Лычагия ГЛ., ¡¡¿аулов ПЛ., Казанцев Ю.Б. и др.). Др> веденными исследованиями и результатами бурания в Мядоло-Кубанском прогибе не лодтверздаЕсся гипотезы о природе образования глиняных диапирзв за счёт напора газовых залегей в пздсгвлаЕ&ЕХ глины отлояениях {Шяюков Е.Б.ч и др.,,.1971г. С одной стороны, cKBasHHüj галогенные в сводовых частях ди лизовах структур, в болышнстве случаев попадают в аварии пли бурятся с большими ослзгнэниями, а встреченные на ряде площадей гагзвне выбросы характерны крат к о вр su е як ос т ьв ях действия и, каклрагйЕС,"-не';обусловлены наличием лрзмашлзв

-ных залеаей углеводородов. С другой стороны, за последние годы накоплен значительный объем новой реэязгз-гззфизич ее кзй информации, позволявшей рассматривать связь диапирзвых :: кркп-тодиапировых структур с особенностями глубинного строгаля лс-сзфдуемых ллэцадай, то есть с тектоникой.

Б связи с еысокой концентрацией поисково-разведочных работ на нефть и газ в районах соляного и.глиняного диапиризма гак-нов научное и практическое, значение приобрели вопроса достоверного изучения геологического разреза на трех уровнях; структурного этажа тощи, перакрыващай диапировыв структуры.; отлоаений, е которых развит диапиризм; толщи, подстилающей диапироЕые структуры (подсолевыз, поддиапзрогые отлоезния). Только изучив закономерности взаимоотношения и взаимообусловленности структурных лланоЕ на этих урзЕнях, мзяно эффективно, направлять поисково-разведочныа работы. Внедрение сайсмост-ратиграфичаских исследований позволяет рашать эти задаче.-

Изучение верхнего атака, не затронутого явлениями дяаяи-ризма, достаточно успешно решалось и ранее, поскольку на этом уровне перспективные комплексы з'адегааг нзглубоко, геологи- . ческое строение относительно простое и характеризуется преобладающим развитием пликативных дислокаций над диапираыи и подчинённым развитием дизъюнктивной тектоники.

Изучение второго зтага сопряааяо.со значительными трудностями. Однако и эта задача в случае соляного диапаризма в до-слздние годы рэдается достаточно успешно, поскольку соляной диаяир по своим физическим свойствам отличазтея от Емещащих пород, и, как правило, нз содержит внутри резких акустических границ.

Боковые поверхности соляных диализов (штоков) определяются по резкой емзнз рисунка сейсмической записи. Более сложно обстоит дзго с глкяякыми днапирами, дозкодвку аз своим акустическим свойствам тзла глиняных диапиров.практически не отличаются зт вмещающих пород того же литологичеейого состава, но и нз содэпаат устойчивых акустических границ вследствие дисдо-цированности пород.' . .. . ;

Весьма слаана задача со картирований пзддяаянровах отяокв-няй из-за генакащаго влияния диапировмк структур-. О.хараЕта-. .

-ре строения поддиапирзьых атлогений до сих пар нет единого »нения. Считается, что диапировые структуры подстилаются или ангипггзальныыв складками, или они развиты .над синвлияадяыи, ::л;: контролируются тектоническим нарушениями. Сейсморазведка на этапе применения простых грашэЕ обработки не позволяла резать эти задачи.

Разрезы ПОЛ", полученные на современной уровне обработка с обязательный применением миграционных преобразований и пригодные для сейсаостратиграфичаского анализа, с учетом накопленной геологической информации, позволяют более однозначно збсувдать вопросы о характере геологического строения на упомянутых трех уровнях (этажах) и обозначить определяющие этапы развития диапировой тектоники /20, 22, 23-28, 35/.

Как известно, осадочные бассейны являются частью более круг нкх тектонических единиц гипергенной оболочки или литосферы и 1 зависимости от мобильности последних они на разных этапах развития испытывают преобладающее воздействие вертикальных ил$ горизонтальных тектонических напрягений растяжения или саатия, всегда сопровоадаешх в горных породах явлениями сдвига в различных направлениях. Б реальной геологической обстановке действующие тектонические надряеения любого направления (вертикального или горизонтального) шеют две составляющие - яормал! ную, га есть перпендикулярную к наяластавашш, и тангенсиальную, то есть направленную вдоль напластования. Как установлен: во многих районах наиболее интенсивное складкообразование в прогибах и Епадинах происходит'в периоды их инверсионного развития, которые характерны изменениями углоЕ наклона -осадочных комплексов.-'

Увеличение углоЕ наклона пластов способствует повышению интенсивности тангенциальной составляющей, чтз привадит к .вазрас танию касательных напряжений шзризизиенениЕ, достигающих свое! наибольшей величины при углах ¿453. Согласно 1У теории прочное те "опасное состояние (текучесть) в общем случае наяряЕенного состояния наступает тзгда, кзгда удельная.потенциальная энергия шориаизменения достигает своего предельного значения" (Дисаренко Г.С. .и др.« 1573г., "Сопротивление материалов"), а ТЕЕЕе езгзаапз теория хояратЕЕления материалов для деталей,

■изготовленных из пластичных материалов-, опасным напряжением моено считать предел текучести, а для деталей из хрупкого материала - временное сопротивление". Критерием образования (возникновения) текучести материала можно считать величину наибольшего касательного напряжения.

Поскольку осадочный чехол состоит из чередования пластов с различным диалогический составом (жёстких, пластичных в полупластичных), то перемещение блоков гёсткого основания проявляется в осадочном чехле по-разному и-приводит к возникновению в нем различных структур послойного срыва, дуплексирования и вязкого течения в зависимости ох конкретных геоло-готектоняческих условий. То ае самое справедливо для некомпетентных толщ, залегающих на компетентных, например, залегание песчако-гялнисгых образований на карбонатных стлогени-ях.

На основании выаеизлоаенного и с учетои опыта интерпретации сейсыоразведзчных данных механизм образования диапировых структур представляется следующим образом: '

- диапировыэ структуры г некомпетентных толщах (соляные в глиняные), как правило, образовались над взбросо-надвиговыми ' и сдвиговыми дислокациями, развитыми в подстилающих более вёсткпх отяовенияг; ".

- поскольку для жёстких пород напряжение, достигающее зна-чзния -временного сопротивления, превышает величину напряжения, равного пределу текучести пластичных пород, то при напряжениях,- приводящих к разрушению жёстких пород, то есть образованию тектонических нарушений, возникают благоприятные условия для образования текучести в контактирующих-с ними пластичных породах;

- дискретно-поступательный характер действия тектонических напряжений способствует их концентрации в пластичных породах,послойному срыву. При изгибании пород в прилежащей к разрыву зоне возрастают углынаклона, повыаается интенсивность тангенциальной составлящей, что приводит А возрастанию касательных напряжений формоизменения. Очаг текучести зарождается непосредственно в подозва пластичных отвоаений. Происходит как бы концентрация, фокусирование тектонических

сил г ослабленные зоны. От повторно-переменных.нагрузок при относительно знакопеременных тектонических движениях возникший очаг текучести развивается Eiepx от контактной -зоны, усиливается гравитационное Есплываяие, происходит "протыкание" ваазлегелих отложений текучими массами пластичных пород, несущими в себе обломки разрушенных подстилающих жёстких пород из зон дробления м емастителей послойных.срывов;

- образование текучести сопроговдается повышением'температуры и давления, что подтверждается наличием геотермических аномалий над диапировыыи структурами и развитием АЕПоД;

- над глиняными диапирами могут образоваться грязевые Еулка-на. Пластовые езды, нефть и ras, содержащиеся в отложениях жёсткого основания али пластичных породах, а также в вышележащих отложениях,, способствуют развитию диаппра и грязевого вулкана, как бы размягчая глину и повышая их пластичность и протыкающую способность. Как писал ¿.¿.Архангельский, .грязевой вулкан будет действовать "в силу механизма образования самой диапировой структура". Ъ случае соляных диапирзв "грязевые" вулканы могут образоваться лишь в покрывающих молодых отложении:, поскольку соль гигроскопична, а для флюида нзпра-ницаеыа;

- при смене восходящих ДЕиаений на нисходящие или сжатия .на растяжение "протыкание" вварх может замениться проседанием или даже "всасыванием" вниз вдоль тела (канала).диадира, вследствие чего не куполах' диапировых структур,образуются вторичные синклинали-- "вдавленные синклинали", дизъюнктивные мульды на глиняных диапирах и "деградирующие соляные штоке" (вдавленная синклиналь в соляной атоке). Особенно благоприятные условия для этих явлений создаются при сочетании надвигов и ретронадвкгов;

- каждый зтап тектонической активности отображается на местоположении, 'размера:, глубине'проникновзния и активности ето-ричнах синклиналей и грязевых вулканов,

Пр;: картировании диапировых образований намивыделеяы следующие признаки рисунка сейсмической записи:

- отсутствие регулярной сейсмической записи в определенном интервале.разреза с развитием некомпетентных отложений, про-

лвгкваюзезся на сейсмических профилях аз. лгтзрали и ваотака-и;

приуроченность уза-ствзв отсутствия регулярной записи к зо-ам задвигзвих, взбросз-аадвиговых и сдвиговых дислокаций, адздязмых и прослеливазиах по разрыва«« корреляции отраязаий другим зслзгаеаияи рисунка сейсмической запаси; как правило, конусообразное расширение снизу вверх зоны злогнсённзй сейс-ичеснзй записи'с Мнэгочяслзннаии дгзьаан-ивныии дислокациями и мелкими втзричакии складками г верх-зй части разреза, подвергшейся влияние дналирзв; развитие вторичных синклиналей (вдавленная сиаклияажь, азвюнЕтивная мульда, деградируадий соляной атоЕ и т.д.) в зрхнзй части разреза над зоной отсутствия регулярной сейсми-гской записи. Глубина гтзх образований могзг достигать че-кзльао.Еилоызтрзз, в делом суааясь ТЕерху вниз; асимметричность (особенно в случав надвигов и взбросэ-над-згоз) проявления' выдзперечасданных признаков вплоть дз зб-аззвания возвратных взбросэ-аадвигав или рзтрзнадвпгов и зрокидывания складок в верхней части разрэза; явления трансгрессивного и регрессивного залегания гзри-знтов е толдз'над диапароЕой структурой, более высокая ив-эрмативкость разреза в "приитзкзвых" ззаах по сравнзЕии с ¡¡аланными участками мегдиадзрзЕЫх мульд.-

Необходимым условием является наличие геологической ин-эрмации о лзтолого-фадиальных особенностях разреза в раг-г!чных зонах, о существовании тектонических каруаений с пое-зрением отдельных тощ, дислоцирована ос гыз разреза и т.д.

На примерз Иадало-Кубанскога прогиба довольно детально зучены закономерности развития глиняного диапиризма в ог-заениях майкопской серии (алигзцза и янакий ыиоцеа), при-зочзяность этого явления к зонам надвиг:вых и сдвиговых ¿слокаций, галогенных в пэдстилащих отлогениях зсцая-аа-ззцзна и мела и сохраняющих тектоническую активность до на-сзящзго времени. "Бздь имзнно надвиговые и сдвиговые дяслэ-:ции создаст наиболее благоприятные условия для развития хаотических деформаций в некомпетентных отлонзяиях и взз-шювения в них структур течения и тевтоничвской-расслоен-

- 30 -

н0с2й. "

Информативность разрезов ííQIT позволила выделить зоны диа-явризацил и в кланам адовых оглашениях, лредставленных такге аргиллитами, алевролитами и глинами с небольшим содержанием песчаного и т^фогенного материала /27,35/. Скгааинами Красно-пзлвская 14, Горностазвокими 2 и 4 под палеогеном вскрыты достаточно сильно смятые (углы 55-S03) нианемеловые- отлоаения, тогда как в нормальном сочетании/разреза присутствуют оглоае-ния взрхаего мгла (сквааины Ераснопзльские 6,7,9,16,10, Марь-звская I ;гдр.). Бозмоенз, в ряда случаев нигнемеловые диапи-ры "прорываются" до диапиров в майкопских отдокениях, Наибзль-• зая их активность, по-видимому, была в палеоценовое время - ■ г период вые оной интенсивности деформационных напряжений и активности тектонических пластин. Существование глиняного диапв-ркзыа на двух уровнях, приуроченного к зонам сочленения тзкто-ничесних блоков и пластин, является следствием надвигового стиля тектоники ¡щдздо-Кубанского прогиба в целом и унаследованного развития в меловое, зоцен-падзоценовов и олигоцан-ыиоце-новое врзмя вплоть до современного этапа.

Аналогичный рисунок сейсмической записи и особенности тектоники в Актабинском Лриуралье /30/ позволяют'утверждать, что. в "лодсолевых" отдаваниях нианей перми (ассельскз-артяа-ских), представленных-аргидаитами, глинами," алевролитами, так-Ез развит глиняный диалиризм (даяездкапириэм). Дислацироваанэ-сть зтих атязазнпй доказана ъ скважяна 1ус;;локая I, вследствие чего первым спадом не удалось достичь проектной глубины, т.к. скЕааина везла в тело диацирзвз'го образования в отлоае-киях нлнней нерми. Б этом регионе бренчиевыз поля, в том числе с обломками рисовых известнявзв, ископаемых грязевых вулканов в отлокениях карбона, были исследованы и описаны Е.Х.Бакпрзвым ещё в 60 годы. Однако в дадьнзйаам этим фактам нз уделялось доланого внимания. Судя.ло сокрздвниа толщины нуагурских отдалений, в зонах диапировых структур, на начало кунгурекзга гека эти диапировае структуры уже существовали и яроявдяли себя активно. Активность их с охрани лас в к е последующие этапы геологической истории этого региона, зтраааясь на характере осадка-накал ления в верхней перми и мезозое, в том числз в приурочен-

- 31 -

зых к диалироЕым структурам дизъюнктивных мульдах. "

Еозраст глинистых образований ншснэй перми за начало кунгур-:яого века, нзянемздоных отлозаяий - к началу .палеоценового Бака сопоставим с возрастом отдозаний зайкопекой серии з сзс-савляат не более 40 млн.лат, то астьна пзриод активного правления тектоники отлогеняя аааней пария в Актюбинском Пра-/ралье з отлзхения низнзго мала в Задоло-Кубанском прогибе аыэли аналогичное отлоазнинм майкопской серии (злигоцзн и маний миоцен) физачзское состояние и были способны к пдастз-зеским деформациям з зонах надвягзвых з сдвиговых дислокаций. 1ослздущая активность этих дислокаций, следовательно з д;:а-мрзЕых струнтур, обуславливает вознакновзназ 'в пзкрыванцзй голще интенсивных вторичных по отношению к диапзрам тектонических явлений, как образование пликативных и дизъюнктивных, дислокаций разного масштаба вплоть дз образования грязезых вулканов и др. поэтому глиняный даалираза является весьма выразительным а активным с трунгур а образующим фактором. Козаа зого, на о преда денных этапах развития структуры., г дзняных д запирав или криптодиапаров аогут поедать льедестадоа для развития рифовых массивов- "(аэотическиа з падзоценозыз рафы лзр-ченского полуострова). Таким образом, ооврзмзнныз. уровень ана-айй з объём накопленной геолзго-геофаззчеекзй ан^оозацйл дозволяют сделать'вывод» что образование глиняных и соляных дза-пирзвых структур, "-давленных синклиналей", дизъюнктивных аульд и деградирующих соляных-зтокоз - результат дзйетвпя эденогэ механизма /25,28/. •

Представляется, чтз эти на законоызраостз зо многом справедливы а для дзапаровых струнтур других типов, напрзазр., . диапирзЕых структур иркутского амфитеатра, состзядзх-за-пород траппов ой формации с обломками осадочных пород. полной аналогии строения зтах структур с опзсанными,;'дзапзрази и криптздзадарама, зозно предположить, что породы зав:ля-, читальных фаз образования трапповой формации на гтадз ах некомпетентности внедрялась г осадочную тодцу в зонах зз^:зого-надвпговых а сдезгззых. дислокаций подобно соляным з глиняным даапарозыа образованиям.

' Цепочка' дзапаровых структур сзотватствузт тзктзззчзеня на--

- 32 -

рушенным меЯйлоковыи зонам.' Поскольку геологический разрез всегда представляет из себя чередование'комплексов язрод с различными физическими свойствами, то при соотЕетстствующих терцзбаричаских условиях возможны яедзнвя диапиризации в породах любого петрографического состава. Поэтому процессам диапаризации и их физико-химическим последствиям, происходящим в осадочном чахла, могут быть аналогичны процессы в .. меаблокоЕЫх зонах земной коры.' Б связи с этим дальнейшее углубление знаний о процессах диапиризма в осадочном чахла .будет способствовать расшифровка геологической истории развитая гипаргенной ободочки и литосферы в целом /24/. Явление ' днадаризиа в зонах воздействия активных и переменных во времени сдвиговых и надвягзвых даслзкаций, погвидимому, присуще всем этапам'геологической истории Земли и является одним па фундаментальных механизмов преобразования нещестЕа на раз- . личных уровнях гипергеннзй збзлэчш цри сзэтветстЕуащих тер-мзбараческих условиях,. достаточных для приобретения веществам свойств некомпетентности и возникновения в нам пластических деформаций. В связи с этим диапиризм необходимо рас-сиатривать как инзгоэгаказа Г90пзсаческзе ЯЕланиа, проявляющееся в различном сочетании и на разных уровнях геологического разреза в зависимости 'от литзлзгаческогз состава некзм-летантнах пород на разных этажах (соль-соль, глина-глина, глина-сзаь, сздь-глиаа и т.д.).'' Его динамика определяется. . длительной тектонической активнастью надвиговых'и сдвиговых дислокавдй древнего заложеаая.: '

На основании вышеприведенных данных можно говорить о реальной возмзаности нарт ирзьази я современной сейсморазведкой .гад ¡ранаровых структур в разрезе и ведения поисковых работ с/учетом контуров ядер даапзровых структур /27,28,30,35/: - ядра диапировых структур из некомпетентных пород,"атобращающиеся на сайсыачаскоЕ записи отсутствием регулярней за-пиоц, бесперспективны на поиска задавай УВ; ,'. - лзвуана в пэддиадироЕых отложениях будут иметь, как'пра-•■'"гвило, тзктоничеаки экранированный характеру у- пэрспзктивны "приштоковаа" зоны на развитие довуаек на-антакланагьяога- типа (ЛНТ) ьследствае разватия большей пас-

чанистости разреза к возможного развития карбонатных про-пластков, образованных в относительно приподнятых' струн-ir урных зонах;

- в Еерхязй части разреза над диадирами создаются благоприятные условия как для образования рифовых построек (магические и палеоценовые рифы Керчзнскзго полуострова),'так и для развития коллекторов в песчанистых и карбонатных пластах.

Б делом поисковое бурение необходимо ориентировать на объекты с хорошей информативностью-разреза, пас кольну это. свидетельствует о низкей степени дислоцированы ости разреза и его слоистости вследствие развития в нем песчаных и карбонат дых разнос-гай, а в случае карбонатного разреза - о внутренней неоднородности талца пород. Даапиравые структуры формируются в некомпетентных толщах определенной модности. Зри малой -модности некомпетентных пород физически нет достаточных условий для образования диапироЕ. Однако ' наличие пластов некомпетентных пород между аампетентными толщами создает благоприятные услогин для тектонических подвижек по этим пластам вследствие развития явлений теку части i .них под действием тангзльдаалонай составляющей тектонических напряжений. Наделение тектонических нарушений атого типа особенно важно, поскольку без ах привлечения, невозможно обеспечить выполнение сбалансированных геологических настроений, как этого требуют принципы актуалисти-ческзй геодинамики.*

Еаздрение сейсыостратиграфичзсаой интерпретации сейсмических разрезов с аспольззванием другой гезаоро-геофазичес-гзй тфзривдаг и данках бурения, разазаиостз достаточно уверенного вадзаеаая и трассирования тектонических нарузе-зяй различного характера проявления,- возможность выявления АО3, в гаи числе абусловленных структурами даапвравой природы, позволили яа ярияципаазьяэ-новой основа вааояшзтз тектоническое районирование Причерноморья а зрвлагающзх акг&ая-'-ри£ Чернога и Азовского марзй, а .таккеАктюбинского Пра-уралвя, доказать дэцяазрущее значение дислокаций надвигова-га характера в разгстиа осадочных баз о айнов'..г формировании йе^тегазопзрспзктагаах сгруктур различного типа.

- 3* -

5.-ТектэничеЁкое районирование.

3.1. Причерноморье.

К настоящему. времени на территорию Причерноморья составлены многочисленные структурные модели, основанные на различных концепциях строения и развития■земной коры." Наибсль--ее число работ основано на представлениях о блоковом строений региона как следствии завершения гезсинкшшальазго развития (Муратов U.E., Лычагвн Г.А., Дикенштейн Т.Е., 'Бурит ар ¡¿.С., Длахзтный ¿.Г., Уеденокая'Е.А., Соллогуб В.Б., 71экунзв А.Ступка О.С., Борисенко I.C., Шлезингзр А.Е., Слюсарь Ь.С. и многие другие). Б зтзй группе моделей основная роль зтводится относительно малоамплитудным субвертикальным разломам сбросового, сдвигового, реее Езброезього типа и их комбинациям. Ориентировка разрывав считается секущей и диагональной (С, С-3, G-Б) из отношения'к сублиротнзму простиранию структур Причерноморья, в том числе сейсмоактивной зоны Крыма в.Кавказа. .Многочисленные "глубинные и глубокого залзаения разломы" до данным ряда авторов располагаются в регионе в разных участках и ориентированы е различных направлениях. Критерии глубинных разломов как в классическом ; по А.-Б.ПзйЕе, так и в современном гзадннамичзекзм понимании не соответствуют реальным разрывам.

Бторая группа структурных моделей основана на представлениях о складчато-нздвиговзм строении как результате за- -вершения гезсинкаинаяьнзгЬ цикла развития региона.'Такие модели разрабзтаны Ю.В.ЕазанцзЕЫМ, Н.Е.Бехер, А..А.Тзрзховым, автором /26/ и другими исследователями.. Несмотря на единство в теоретических лредезавлелиях, строение конкретных структур значительно различалась до-раедздэкению разрывов, их амплитудам-и направлению аадзния "местителей надвигов.' Хакгв как и "блоковые" зти модели обычно аз допускали лалинспасти-■ ческой реконструкции структур и были нзсбалансированныни. Принятый "уральский11 тип строения Крыма с преимущественным надвиганием толщ на Восточно-ЗЕроаейскую платформу .не-позволяй построить общую геометрически .возможную модель строения и развития региона, хотя .отдельные структуры трактовались вполне обоснованно (Казанцев Ü.B., ISB2, 1289 г.г.').

В связи с научной револпцией е геологии в последние годы появился новый гзодинамический подход к рассмотрению тентонини Крыма и вгного обрамления Восточно-Европейской платформы в цело;.;, основанный на негеосинклкнальном, актуалистичаском строа-ниь и развитии заикой коры (Зонана^айн Л.П. и др., 1990г.). В основу разработанной геодинамичаской модели Крыма были полз- ' гзны известные палеогездинамическиа реконструкции Гетиса и залаомагнитные данные (Пвчарский Д.У., Сафонов Б.А. и др.', 1991г.), позволившие обнаружить очень высзноамдлитудныа горизонтальные перемещения фрагментов современного Крыма. Выделение Крымского гзррайна (Тихоненков В.П.,_19Б9г.О поставило, проблему выявления в его обрамлении сутур или коллззигыаыг швов, в которых в-мазззое произошла полная субдукция ЗЕаани-чзской коры Тетиса.Ширяна субдуцироганной части палезокаана (а, следовательно, и горизонтальная амплитуда с ¿туры-надвига) оценивается по палзомагяитным данным В.А.СафонзЕа до 1700 км. лианаз такие высокзамллятудкыэ разрывы являются основой "' для создания современных представлений.э строении и газдияаг мика горно-складчатых областей. '

Согласно Б.¿.¿айну (1532г.) пхтрзеяиа структурных я гв'о-динамических моделей следует начинать именно с выделения в лрослекиЕаяия сутур. Ызстзлложанаа и налравланиа наклона коллизионных швов не только определяет г'аодинамическуа модель, но имеет и ванное практическое значение при выявдвнии критериев поиска большинства эдигенатических полезных ископаемых, включая углаЕодороды." Существование сутур е Крыму, занимающем центральную позицию в Причерноморье, впервые обосновало Б.Б.Юдиным в 1992-19^3гг., что дало возмовность приступить е рассмэтрению тектоники рзгиона с позиций актуалисти-ческзй геодинамики. Вкратце суть обоснования В.В.Вдиным местоположения и параметров сутур заключается в следующем:

йредг орная (мезозойская) с у т у р а. Наиболее изученный участок разрыва располоаан на Сямфзропольс^ом поднятии, гдз он перабурен многочисленными сквааинами при проведении крупномасштабного глубинного геологического картировав яия. Здесь савзрз-восточнее г.Симферополя пзд позднаюрско-кайнозоЁскими отложениями вскрыты ыэтаморфичаские породы па-

-деаззйскзго (?) возраста. Южнее расположены средвеюрсвяе гру-сзоблоыачЕые' зтложзний битакской свиты, выполняющие Еитаксний "краевой прогиб, .¿зжду кипи предполагался сброс с амплитудой ^слез Зии м, аадащий к юго-востоку. Таким образом, по интерпретации предшествующих исследователей сместитель разрыва независимо от того, сброс это или надЕиг, считался падающим е югу-вго-Еостзку.

Однако структуры, обнажённые юго-восточнее от разрыва, резко асимметричны с запрокидыванием складок к юго-востоку. Ьто лздтверЕдается и результатами сейсморазведки МОИ" по ряду профиле.?, в Предгорье в районе г.г.Бедогорскй и Старый Крым, у с.Почтовое. Б керне скважин были описаны пологие зеркала надвигов с углами падения 15-35°, а также мелкие лежачие до изоклинальных складки, свидетельствующие зб интенсивном тангенциальном сжатии, а не растяжении толщ, Метаморфические породы палеозойского (?) возраста превращены в «илокиты е аи-рзкзй (2,5-ь км) зоне. Падение плоскостей нилонитизации пологое и в среднем составляет 20-20° (от 5-30 до 40°).

По данным глубинного гзокартироЕаяия выход разрывов под поверхность доыедовах отложений в плане ямеет плавно извилистую фзрку, что характерно не для сбросов, а для надвигов с пологим падением смзстителя. Таким образом, Предгорный разрыв интерпретируется как пологий надвиг (20-30°), а ле крутой сброс. О надвиговзй природе разрыва свидетельствует в •¿ормациояный анализ прилегающих крыльеЕ. Юаное ррыло сложено мощной более 2 километровой тзлщей конгломератов и песчаников оитакской свиты срзднеюрсЕОго возраста. Состав обломков в конгломератах однозначно свидетельствует з сносе их с ое-' вера, что едпаздуано отмечает все предшествующие исследователи. В ппрздех северного крыла бурением вскрыты породы, сходные с обломками в битакских конгломератах. Южнее, в Гарной Крыму, клнглоператы.-исчезают, замзщаясь песчанками и 'алевролитами, что подтверждает снос с севера.

Северное краяо разрыва, слажено динамаметаморфическими 1л:лон.:тами и бдастомяланитами -с интенсивными навоженными дислокациями. Здесь развит будинаж, средние, мелкие и мивра-склздеи. Они сильно .скаты вплоть да вззнлиаадьных, свидзтедь-

•ствуя. о еысокоамплитуднзм смещении крыльев. В числе новообразованных метаморфических минералов присутствуют амфибол (актин злит и др.), злидзт, графит, мусковит, хлорит в др., свидетельствующие о глубокой териобарической проработке пород аллохтона. Здесь se вскрыты основные магаатиты - габбоо-диа-базы, диорита и др.: с тектоническими контактами с вмещающими породами и многочисленными зеркалами скольвения мелких разрывав.

Особенно ванный фактом является наличие в породах аллохтона ультрабазитов, вскрытых сквавян'ой й 10 в 15 кн севоро--вооточнее г.Симферополя на глубинах 555-372 м среди диоритов л вварц-серицит-хлоритоЕЫх сланцев, интенсивно перемятых с тектоническими контактами (Шнюков S.O. и др., I97Sr.). По петрографическому, составу они соответствуют пикрйтам и сас- ■ таят из оливина, пироксена, серпентина, хлорита, амфибола в рудных минералов. Внеаний вид керна весьма сходен с шрагмен- . тана сзрпенгиЕИТОЕЫх мзланаей других складчатых областей.' Пологие зеркала скольЕения и-модная зона милрнитизации позволяет считать, что этот литадинамический комплекс мантийЕых _ ; пород связан с внсзкзаиплитуднзй сутурой, а не с. субвертикальной трэдиной гипотетического глубинного разлома." -

Кроне основных и ультраосновных пород, в ззне коллизионного шва Б-В.Юдиным обнаружены глубоководные осадочные силициты, которые дополняют известную классическую триаду осиэлзтовой ,асс зцзации., характерную для сутур. Это кремнистые сланцы и радиоляриты, вымытые из пород аллохтона в бк-' ганские кзнглоизрата. Силициты представлены красными, pesa серыми и черными кремнистыми породами, состоящими из иялаих 0,1-1 ам сферических радиолярит. Б современных океанах сходные породы образуются лии-ь на абиссальных глубинах океана янге уровня карбонатной компенсации (4-5 км), где карбонаты растворяются из-за огромного давления. Такие ила слагают пеовый(осадочный) "слой океанической коры. Второй слой океанической кары с;оонен■основными з^фузивааи, а.третий - рао-сдсзянаа габбро» егдетагаемыы'ульграбазитааи- верхней мантии (Д.Кзкнзт.и др. 8 l£S7r.).

Тггша збразоа, яихвдийашчгекий котлет цзред, вскрыЕих

-на Симферопольском поднятии з зона разлома, полностью отвечает.' ноплизнойному шву и интерпретируется кан результат ахоздания ■в океана Тзтас -Евразийской платы с субкзнтинентадьным фрагментом Горного Крыма, прадстаЕляЕцдо собой таррейн. Возраст надвига Определяется кан среднеюрско-нианеызлаЕОЙ. Последующая незначительная унаследованная активизация выражена рельефом третьей гряды Крымских гор, Парпачсним грабаам и эпицентрами слабых землетрясений. .

О северо-аападном и северном падении сутуры В.В.Юдин дает следующее обоснование: .

• Вприлегающей к. сутуре зоне складки в битакских конгломератах запрокинута на юг, з аместители нздеигов имеют преиау-цественно-северное падение. Такае асимметрия преобладает е породах-Горного Крыма.' В аллохтонах надЕигов обычно выводятся более древние, а в автохтоне - более молодые породы. В рассматриваемой зоне на севере выходят дрэвние метаморфизованныа породы, а юанее - юрские нонглокераты, что возажно лишь при северо-западном падении сместитела.'Исходя из строения современных зон аонвергенцай полование нианзиздовогз вулканизма в Равнинном Крыму возможно лиоа при падании плоскости палзосубдукции •на север*1 Аналогичное строение' и падение имеет зона Главного ■ Надвига Большого Кавказа (1аин В.2., 1377г.). При двиаенлр по высоноамплитудныы надвигам продукты размыва приподнятой гористой фронтальной части аллохтона обычно частично подминаются под него и образуют на периферии молассовый шлейф, формирующий краевой прогиб.' Наличие батакских конгломератов и Битакского кразвого прогиба к юГу от сутуры такаа'свидетельствует о падании смеотителя Предгорного надвига к северу.'

С е гз р о к р а и с к а я (палеозойская) с у т у р а такаа обоснована. Епарвыа В.-Б.Юдиным. Ранее на севаре Крыаа разныаи асс ледоваяелями выделялоя по-разному располоазнный субЕер^икальнай глубинный разлом ила разлом глубокого задожа-яия, отдаляющий Скифскую плату о? Восточноевропейской платформы (тектонические карты 1287, 1288 г.г." и др.; Соллогуб

¿'др., 15:з?г-.). Рассмотрение этой зоны с позиций геода-зашк.з позЕолдет полагать, что это — оутурасформированная нрз паздаапалеозойской аздзазии Скифской плита а Евроаыери-кьнским континентом;

Главной особенностью зоны сочленения является то, что а северу от неё отсутствуют магматические порода, а палеозойские отлокеяия, сохранившиеся е отдельных участках, представлены песчана-известняковыми формация!«!, характерными для пассзваых окраин континентов. Южнее же, наоборот, развиты таррагзняо-Еулканагенные литадинамаческиа кааслексы. Это позволяет считать, что палеозойская зона субдунцаи падала- к югу (от палео-коатянзнта), и для Крыма струнтурно-гездинамичесная'модель в позднем палеозое была сходна с Уральской моделью (коллизия пассивной окраина Евроамерики с новообразованными'субкоятаяея-тальными фрагментами островных дут а микрононтияеятов). й'озно полагать, что перекрытые иезоззШзкз-найзазайсниыа отдалениями палеозойские структуры Равнинного Крыма сходны по морфологии а уральскими.-

• Кайнозойскую геодинамику Прзчзряоыорья определяют процессы задугзЕого спрединга в Черноморской бассейне а формированием Черном ареной котлаваяы и Крамско-Каваазской завы пзддва-га, зкзнтуранной Южазкрымсниы а.Савзрочераамзрскзм надвигами а пзлзгим паданием емзетителай к саверу. Они арздзлзаатся едзль континентального склона на юга-заяад е стзрзауБаляаа а на восток в сгзраяу Кавказа, контролируя данаыику Крыме закавказской анкрациоЕНоа призмы, прогибов Сзраяааа а Туапсая-екзгз. [Рис ■

Иааользуя данные геофазнчасках исададоваяай .(граваразгадка, аагяиторазвадка, сайсмаразведЕа^ ГСЗ, КШШ к ¿ЮГГ), глубокого бурения и геологической.съзаки, опзсаанаа главные' тзк-тоничаскаа эламенты прзелазэны па всему рагаояу йрачаряаморьн от Прадобрудзья на запада да Западного Ирздкавназья на востока.' Зта позеолязт рассмотреть во взаамосвяза эволюцию Дся-дэбруджинензгз, Карканятска-СаЕзрз-нрьшснзгз, ¿¡ндоло-Кубан-ского я Саварз->аззваного прогабзв с .эданых пззацай гэодана-аачаекзго развития рзгаона с учатам тактзначеекза рала в _а-нзрззза нодлазизаных зон (дзрафайевах сутур) аубмзрадаональ^ язгз яростараазя - Лдзссазй (Тальнавскзй), Кравзрзаскай (Зв-ааторайско-Онадовской) а Осахо2з-Павлаградскай.(НзвацарЗць"н-ска-Цзлзтоязаьснзй). Зта ззны разлоаов,ззгласао"Г.З*Еаляаз.7 (1361г.), раздзяяют У1Щ, сазтвататваана а Юзаз-^аааазуз

моноклиналь, на Взлыно-Подольский, Кирзвзградский, Приазовский протоплатфзриеяные б лови (яяизеы) и Приднепровский блок (ллсту) архейского палзаокеана. На западной чаога Волыно-Иодольокой плиты, выделяемой под названием днестровского пери-крат она (Б-Б.Глуакс к др., Тектоническая карта, 1568г.), развит осадочный чахзл взада-лалеоззя аяглотичяо'-западному сегменту Причерноморской, моноклинали. Карбонатные литодина-мичесяие комплексы силура.и девона-карбзна Львзвско-Люблинского /46/ и Придобрудяинского'/10,36/ прогибЗЕ отображает даосивнув палеозойскую окраину Волыно-Додояьской плиты. Западная часть КаркиЕитскз-Северзкрымского прогиба развита на еензй окраине Кировоградской плиты ыеяду Одесским и Криво-рзге кии-разлоыами, а равниннокрымская часть этого прогиба развита на веной окраине Приднепровской плиты..Таким распо-лоевеизц и объясняется существенное различие строения двух флангов Каркннитско-СеЕерокрыыскзго прогиба. Севйроазокский прогиб ргсползяея в пределах Приазовской плиты восточнее Орехово-Давлоградской зоны.'ЮЕная граища прогибов контролируется крупными надвигами л фзгрдаёдви гам и, обусловленными применением Северной ДобрудЕй я Скифской плиты к Евро-американскому континенту оз палеозойской сутурз и коллизией фрагментов кзягинвнтальной ир.субконтинентальной кора ло мгзозойсЕзй сутурз, а такге актиЕнодтьа современной сейсмо-фзкальязй зоны. Кроме того,' различие структуры езеных окраин Ьолыно-Подольской (Приднестровской), Кировоградской, Приднепровской и Приазовской, палеоплит является зтобраЕвнием харак-тзпа гектзяичасязй активности -двридейсках сутур (Одесской, КривзрОЕСКОй, .Орехово-Давлоградской) в фанарззое'как траяс-¿зрмяьа: разлзнов как 'ярк спрадинга, так и .закрытии океана 1'2ХИС. - "

Палеозойская еугура лрослзЕена от низовьев р.Друг по Георгиевскому гирду Дуная на западе,'по донузлакекому разлому (Б.Б.Соллогуб п др., 1937г.) чзраз район г.Сакп юннез Калв- ■ езвскзго Еелоба /2/ и устья р.Салгир в Крыму, черзз Азовское гора вЕяае Бейсугсгзгз лимана с выходом на Цгщияекай разлом в Западном Предкавказье (Б.Б.Сзглсгуб и. др.® 1587г."). С уче~ тзы_д£нвкх Ь.Е.Хаина (1977г.) по Предкавказью зт;/ сутур^ в

целом можао назвать Дуаайскз-Терскзй, поскольку зна врзсдекв-на эт низоЕьев р.Дунай в Лридобруджье дс райзна устья р.Терек на востоке. Эта сутура является вансй границей Восточно-Европейской платформы.

Севернее этой сутуры вцдзлеаа полоса древних надвиговых ■ пластин дирияой от Ю до 50 км, ограаичанная с севера Изма-ильскз-Нижнегзрскиы фронтальным надвигом западнее Орехово-Пав-лзградской зоны разломов, а в пределах Азовского моря - Северо-аззвсккм надвигом. Б их пределах в разрезе зафиксировано два фундамента - кристаллический докэыбрийский и гетерогенный па-леззойскз-ыезоззйский, представленный сил^метаморфизованныыи осадочными а осадочно-эб^узивными образованиями палеозоя и низов мззоззя. Деред .фронтом этих надвигов сформировался краевой прогиб е пермо-триасзЕоз время, фрагментами которого являются Каменский в Западном Зричзрноморье, Сивааский в Равнинном Крыму, а аа севере Азовского изря, по-видимому, Ейский прогиб с гзрмскиии иовассами (1аин В.1., 1977г.). 3 Северно» Причерноморье такжз встречены аналогичные образования, представленные в скважине Новоалексеевская 6 под отложениями нижнего мзла в интервале 2644-3203 м гравелитами, яонгдоие- • ратами с алевролитами и песчаниками, а также глинистыми сланцами слабомзтаморфиззванными. Ь скважине Геаическая 5 сод от-лоазялями.срэдней юры (2708-2896 и), представленными аргиллитам и и песчаниками, вскры5ы (2896-3225 м) аргиллиты, песчаники очзнь слабзыетамзрфиззваккыз с збдзпками кислых ладгиокда-зов в нижней части (3184-3190). Имеющиеся .даяныз яо определению возраста домзлзвых пород в скважине Дааакзйская 15 (андезиты, дациты, яорфириты) в 190 млн.лат н в скважине борисовская I (слвдистыз кристаллические сланцы, габбро-диабазовые порфирита) в 180 млн,лет-свидетельствуют з нианаюрском их возрасте или аз об интенсивном проявлении дияамзметамор-физма в нижнем дзйасе в пределах Еарквннтскэ-Сазерзкрымского прогиба и ажнее. Бредетавлязтся, что именно северная граница этих надвиговых пластин-(вал Губкина, Центрально-Крымское поднятие), то есть фрзнтальяый надвиг многими..исследователями ошибочно принимается за. глубинный р&ззшм - северную границу Скифской пдиты. Пзатому. в данеззайсаую суздру яуяао аа-

гызать не Северокрымскзй, а Средне крымской. Цевду Одесским и :-:ркгоро2ским разломами от Мзмаильско-Нианегорского надвига отходит Донузлавс кий ратронадвиг с северным падением. Образованный ыеаду ними тектонический клин контролирует основную группу локальных поднятий на юге северо-западного шельфа Черного моря (Крымское, Центральное, Сельского, Штормовое, Архангельского и др.). Мезозойская Предгорная сутура по комплексу данных прослеаена на западе до пересечения с Ювно-крымсвии надвигом западнее Севастополя, а на востоке по Там-. зовско-ГорностаеЕСкой зоне дробления /35/ - до пересечения с 1'лавныы Кавказским надвигом (сугурой) в районе оз.Тобечик Керченского п-сга. Обе сутуры, имея северное падение, ограничивают с юга актиЕную окраину Скифской плиты и образуют Крым-озо-Еавказскую зону конвергенции. Западнее Одесского разлома мезозойская сутура, где она выделяется как надвиг Печиняга-Камена и СевероэЕксинский разлом, имеет юаное.падение, представляя из себя северную границу Мизийской плиты, надвинутой на пассивную окраину по "уральскому" типу. Южнее просдеаи-вазтся регронадвиг Капидава-Овидиу с северный падением, который с юга ограничивает тектонический клин Центральной Доб-руда*.

фундамент тектонической зоны меаду палеозойской (дунайск> Терсьай) и мезозойской (Крымско-Кавказской) сутурами на боль-пай части территории полностью гетерогенный и сформировался в мезоззе путем аккреция у края-йвроамарик&нской плиты фрагмен- . тсв субконтинентальной коры и океанических осадков Тетиса. По существу эта гона восточнее Одесского разлома и представляет из своя Причерноморский сегмент Скифской плиты. Западнее распознан Свверодобрудаиаский сегмент.При сопоставлонии с данный? А.Е.Чекунова и др. (1276г.) эта зона характеризуется переменной тодцияой земной'коры от 3D до 45 км с. максималыр-v, мк значениями в Дридобрудгье, Равнинному Крыму и в пределах'' ¿говсного ввдги Рассмотрение отдельно т задан "гранитного" и "базальтового" слоев показывает, что максимальные толщины "гранитногосдоя в 20-25 ки характерны только для Азовского ¿.ала.' Западнее толщина этого слоя не древывае®. ID-I5 км. Тол-цзпа ''базальтового" сдоя, иакоааааьна (25-30 вы) в пределах

Равнинного Крыма, составляя 15-20 км западнее и восточнее Ерша. Таким образом, Азовский вал характеризуется максимальной толщиной гранито-метаморфического комплекса, располагаясь Еннее Приазовской плиты и восточнее Оре;:ово-Павлз-градскзй дори^ейокой зоны конвергенции.^ Западная периклиналь Азовского вала имеет, тектонический контакт с Горным Крымом и Симферопольским поднятием западнее скваквн Найденовекая I и Мельничная I, ограничивая с запада Иядоло-Кубааский прогиб. йовоцарицынская гравитационная аномалия, по-видимому, отображает пересечение палеозойской сугуры с Орехово-Павло-градской зоной и западное замыкание Азоеского вала. Езстзч-ной пернклиналью Азовского..вала является Усть-1абинский выступ, который такне "врезается" в предгорья Большого Кавказа и разделяет Западно-Кубанский прогиб от Брсточно-Кубан-ского. Положение йндоло-Кубанского прогиба е целом подчинено этому тектоническому элементу. Сводовая часть Азовского вала отмечается в целом дугообразной зоной ползрительного . гравитационного поля и отрицательных значений магнитного лоля. Однако на иге выделяется дугообразная полоса ивтен- • ■ еввных положительных магвитных аномалий (Шубинскал, Казан-типская и др.-)» обусловленных магнитзактивными массивами.в домелзЕЫХ образованиях с кромкой на глубинах 7-9 км /II/.'

Согласи? Б.БЛаину (1977г.) в северной части Азовского вала фундамент представлен эвгезсиаклинальным комплексом . среднего палеозоя. Санее е центральной части Азовского вала предполагается дркембрийский (байкальский) фундамент. Эти данные аодтверадаются в Крыму'ло скважинам Усть-Салгирская I и Нианегорская 6, в которых, домеловая часть разреза представлена кристаллическими сланцами и диабазовым порфиритом, кварцевым диабазом соответственно.* На Арабатснзй стрелке в скваавне СтрелЕОЕая 2£5 вскрыты диабазы, а в скЕаише Стрелковая б - кварцегый диорит, габбро-диабаз и кварцевый .порфирит

Б таком представлении, с учетом характера потенциальных■ полей и толщин гранито-метаморфического вомплекса, АзэвпкиЙ • вал в лзнЕманки.А.В.Че-узова и..др.'(1576гО являетея. отображением активности в современном структурном плане осадочного

-чьхла достаточно крупного самостоятельного .фрагмента яоатиаеа-тальазй коры, аотзркй ¿'ожег -Лить назван шнгрзкзятагбнгза &да-фва.' Этот шгкрокоатвнекг I церысаое время аричаенидса к 2вразин к Азсво-Еубаасазк сегменте между Срзхово-Бавлоградской и Белореченской гзнаки разломов, т.е. в сектора Приазовской дзрифей-ской'ллаты. Размера кккроконтинента Скифия в зткх пределах составляют 7С-ЮО ли в айрану и 600-700 км в длину. Северной границей Скифии является Дувайскз-Терская сутура, от которой на юг ответвляется НоЕотитаровский ретронадвиг, ограничивая с юга тектонический клин с геосинклинальным комплексом среднего палеозоя. Зона положительных магнитных аномалии на южной окра-иае Скифии подчеркивает .пзложание активной окраины ыиарокон-тиаента. на мезозойской этапа развитая.

Севернее Саяфав расположен Ейский краевой прогиб с перм-С1::тз азлааваиг,- в заполненной триасовыми отложениями араз-севой часта которого в иеззззе сформировался Азозз-Березан-свай вал в головной части Главного.Азовского надвига.'.

Коллизия Горнокрымского террайаа .(Крааия) и ¡¿игийского аикрокоатваенга (Кивая) с краем Евразийской плиты по Кранехо-.кавказской сутуро. и сухуре Печаняга-Ксмена в среднеюрско-ааанемзлэвзе время обусловила развитие 1асокзаадлатудных надвигов и ретронадвигов, зказаваах ояредзляащаа влияние на динамику осадочных бассейнов а формирование структурного алана. Перескок зоны суедукцпи с мезозойской сутура в Аджаро-Траалетснув и развитае задугового саредннга в Черноморевам бассейне с формированием Крааско-Кавказокэй зона поддвига в азнае аала-аачале палеогена.правал к обновлению ранее суце-стгте&Езюс надвигов в ретронадвагов к заложению новых аза в пределах Горнскрыиското террайна и севернее, так к в секторе воздействия Пкзайскзй платы. Зри -зади северной границей аейс^офоаальной гака Крааа й£лается гожаокрымский надвиг, а на западе джно-щизийский. Оба згк надвига сачленявтся непосредственно с мазззойскай сутурай между Ераазы а. ШгзнйскэЗ плитой на донза фланге севзро-заладногхг аадьф& 'Чзраого ■ а?ря, определяя,гзж.-самый спзцз-фвху геягзарчзс-ваго развитая этого сегмента вкайназое, в частности, фориирование Михайловеа дзарассия." 2 з&ладаок-с'егааата При черно,>:зрвя в зоне.. воздействия ^зийскзй плита -сфзриировааась -система надвигов с юг-

_ ным паданием сизстителей, та есть аналогична палеозойской а мезозойской сутурам. Крупнейшими из них являются Бзлградскз-Балабановский, Придунайский, Кундукскай, Эмеяноостродной а

. др./Зб/. Восточнее Олэсскогз разлаыа развита, в основном, система ратронадгигоЕ с южным паданием плоскостей саестатз-лей. Крупнейшими из ни являются Северокрымский, Гахицынека-Бедогорекий, йовоселсвскай. Восточнее Орехово-Павлограде кой зоны к их числу относятся надвиги Главный Азовский, Бзльлай Бзрдянский, Марьевский и ретронадЕиги: Южноазовский, Агар-мышсний, Тамбавско-ГорностаэЕСний, НошкареЕСКО-гонтановский и др.' /35/.

Сопоставление положения крупных тектонических нарушений ао восточному Крыиу, Азовскому морю и Западному Предкавказью позволяет увязать восточный фланг Южно-Азовского ретрозадвз-га с зоной Славянеко-Ахтырского или КанедоЕскз-Гелзндкзкскз-го разлома (Соллогуб В.Б., 1987г.), а тектонические.нарушения системы'Главного Азовского надгига с субширотныа Бейсуг-скэ-Челбасским надвигом до его сочленения с.субмаридазЕаль-ным КрылоЕско-Березанско-Некрасовскям надвигом.' Совместный анализ данных па этим районам с позиций актуаласхачзскзй газдинамики пззвзляат Еыделать единую для них АЗЗЕЗ-Кубаа-скую тектоническую пластину, нзнтролируаиуп на севера системой надЕигзв Сзверз-Аззвского прзгиба (Главный Азовский, Большой Бердянска^ адр.), а на востоке Канеловенам а Кры-лавска-Березанснз-аекрасзвским (баразанскам) надвагама. цаеладние два имеют субмеридаональнае антакавказсказ направление и вчерчивают восточную границу Азова-Кубанскзй пластаны.- .Западная. граница пластины прзхздат па■северу АраСатскзй стралки дз райзйа г.Белзгзрска а Крыму. Зга тактзначеекгя пластина была асабзнно антаЕнзй в юрекз-нажнаызлаваз время, та есть в пзризд субдунцаи и кзллизии в ззна яаззззйслзй сутуры. Гак, Каналзвский а Бврэзанскяй надвига кзнтрзларузт ПЗЛ02ЭНЙЗ лзкальных асимметричных структур в альбеках зтла-заниях - Канеловсках, Крыловсках,. Беразаясна^, ?ахь-Лабая-ензй, Некрасовекзй а др. Восточные крылья этах'структур крутые, разорваны яадвигзм. Свздавыз часта зтазчаются. рззкаа азкраданаам, а пзднадвагзвыа крылья, разкам увзлачзназа тол-

-дины зйфузиЕнз-зсадзчных отложений апта.На Крылок кой структуре покровы эффузивных пород (кварцевых порфирсв) апта достигают тзлдины 25 и. Г&зэвыз задаяи приурсчзны к песчаным горизонтам в отлз^зниях весхнзгз адьба, толщина нзхррых изменяется назначилальна (АладатзЕ Г.М., 1964г.). Активность • Азовз-Кубанскай пластины резко снизиалсь*к"кзнцу зяагзцздз-взга вреызни, надвиги и лзкалзныз структуры ачзнь слаба отображаются в язсгзнзвых зтложзниях, крзмз структур, приуроченных к гзлзекз Главного Азовского надвига (структура Обручева, Западяо-Бзйсугская и др.). •

В целом азоез-Кубанс'кая пластина обусловлена реакцией микоокзнтиняята Скифия на активные тзктоничзскиз процессы, связанные с .субдущззй в ззне Крымско-Кавказской сутуры и совремзкной сейсмофокальной заной.

Перед нрупнейааии надвигами и рзтронадвигами региона, аналогично краевым прогибам парад сутураии, сформировались ааимцетрачныа аднабзртныз впадины иди депрессии как средае-юрскяе Панданлийскаа и Фланговая перед Болградско-Бадабанов-.скиы надвигом, Призивааская пзрад Северокрымским ретроаадви-■ гом. Возможно, к этой ¡¿е серии слздузт отнзсти Еосточно-Кубанскую впадину па юрскзму уровню разреза, как сформированную парад фронтом микрзкзятинента Скифия на краю дзрзфей-окой платформы наподобие Пандакляйской впадине в■Придобруджьа. Прздставлязтая, что втеодинамичеакам аспекте сзЕарную.зону ореднзорокюс впадин сяздуат считать, с зднзй стороны, ралакиама лзрао-триасовых кразвых прогибов (Каменского в. Лридоубрукье, Сивашскаго в Крыму, Ейского на востоке и др.), а, с другой сторона-, зтобряжением задугоьых бассейнов е период субдук-цни океанической кары Тзтиса в Крымско-Кавказской зона.1. На. окраине Еировзградскрй,-йриднапровской и Приазовской плит унаслздованно развились впадины.на аптско-альбском этапа развития с проявлением эффузивногс магматизма и вулканизма вследствие субдукциз северной окраины Горнэкраискогэ террэйна под Скифскую плеву.1

. Впадины алвбскагс возраста с нианемздовыи вулканизмза, егк Тархаякугскаа е. .Свреурдноаая, подчинены- Измаильско-Наа-аеггронзму надвигу г Пеззсадовакому рзтрзнадвигу, а-Калан-

екая и Ирклиавская - Глазному Азовскому и Барезанскому надвигам. Зти надвиги и ретронадвиги длительное время проявляли тектоническую активность. Так, Северэкраисний ратронадвиг, Сформированный в домеловоа время при субдукци'и. г зоне мезозойской с утуры и ограничивающий с юга раликюЕуа йрисивашскув среднеюрскую дэпрзссию, сильно активизировался в начале палеогена в связи с началом поддвига в современной сейсмофа-кэльной зоне.. Б связи с этим ось кайнозойского прогиба практически совпадает с яолоаанием среднварсхих депрессий, что особенно четко видно на севере Равнинного Крыма. Система Главного Азовского надвига обусловила формирование сдогнало-строанного СеЕзро-Азовского прогиба, развивавшегося в зоне Ейского кразЕого прогиба, начиная с юрского времени, но особенно интенсивно проявиваегося в начале палзагзна.' Б дальнейшем е зтом сагмзнтз, то есть в пределах Азаво-Кубанской пластины, все более активяоначала себя проявлять Юано-Азов- ' екая система ретронадвагов, которая охватывает меньщув территории как по долготе (от района г.Феодосии на западе до долготы г.Геленджика на'востоке), тай и по широте (ванее Новотатаровского ретрояадвига). Сввзрвай зоной воздействия Бано-Азовского ретронадвига следует считать Ачуевскун раз-ломкую зону (Соллогуб Б.Б. и др., 1987г.), в которой.провс- . ходит окучивание тектонически расслоенной гляяистой толщи майкопской серии.

. Да Керченском полуострове особенно слоеным глубинным строением отличаются гоны, оконтуривающие верхнемелавай карбонатный массив, а такге прилегающие к Крымско-Кавказскому и Марьевс кому надвигам.'

При больаей толщине некомпетентных глинистых образований' в этихдапрзссиях в поднадвиговой части и перед фронтом над-виговых пластин развивается интенсивная диапиригация. Такое проявление активности надвиговых.дислокаций в делом наблвда- . ется в отлогениях средней юры .в зоне Придунайсного надвига (Оззрнанская структура в Прадобруджье), е зоне Крымско-Кавказской сутуры на участке от г.Старый Крым на западе (район г,Агармыш) до района Тобзчакского озера аа востоке (Горно-стаэвская структура в др.) и, во-видимому, Тархаакутсвой

депрессии перзд фронтальныи ИзмаидьсвэтНягнагарсзаш кадЕигам палеозойского задогения. Б отдалениях esжнего из да это явле- . яке уверенно закартзроЕаяо по югу Михайловевой депрессии ¿структура ГаибурцеЕа, Архангельского и др.), под Родниковсеоп и йдеяевской структурами в Харханкутскай депрессии, на Барановской и Бэрзякавскай структурах е Серзбрянской депрессии, яа . ряде структур Кэрченскзго яодуострова (Красяопзльская, Горно-стаевская, йарьевская и др.). Просгешзвание яадЕигзЕЫх дне лака пий и тектонических-пластин'в сочетании с определением контуров диаяиризации в яоднадвиговой части разреза имеет ваяное значение яри оценке перспектив нефтегазоносности отдельных комплексов и структур, а такге при определении направлений поисково-разведочных работ на нефть и газ.

При тектоническом районировании с учетом лолоЕения дорн-фзйских зон конвергенции, сутурных зоя, нэдвигое и ретро- . надвигов различного иерархического уровня асобаго внимания залсуЕИвает ещё одна общая для всего региона тектоническая зона, принимаемая многими исследователями за глубинный разлом, ограничиващий с сзЕвра Еаркинитско-Северокрымский прогиб или Одесско-ДЕанкойский рифт. Эта зона достаточно однозначно отмечается на разрезах ГСЗ, ЕМБ и МОГТ серией разло-' мов или тектонических нарушений субвертикалького и северного" падания с опущенными'щными крыльями. СеЕзрнзе этой ззяы эг-мечается моноклинальное залегание как дорифейского фундамента, так- и осадочного чехла, что соответствует Причерноморской моноклинали. На фане маноклиЕали по фундаменту зтмэчается обратно-ступенчатая тектоническая ззналвность с налзамплитуд-ными складками в осадочном чехле над приподнятыми крыльями. ЮЕнеа даяной зоны территория относится уке к краевым прогибам, о которых говорилось выше. До данным Е.Б.Соллогуба и др. (1287г.) имэнно ЕЕнее этой зоны выделяется область развития кэро-иангийнзй смзси в низах земной коры, Из этого следует, что в зоне краевых прогибов происходили глубинные тектонические процесс11 как в период формирования зтпх.прогибав вследствие надвигания микроконтинента Скифия и других фрагментов Скитской плиты яа край палеокзнтняента, так и особенно на изэозойском зт&ле развития при конвергенции Горнокрымского

-террайаа (Ерымия) из зоне субдукцни с северный падением. Именно i этот период произошла модная переработка земной коры под краевыми прогибами с зарождением коровзго андезитового магматизма е альбское время в сегменте воздайствия Горнокрыиского .террейна между Орехово-Павлограденой зоной на востоке и Сйес-с;;зй на западе. Большая толщина базальтового слоя (25-30 км) в пределах Крыма, по-видимому, является следствием зтих'про-цессов.Такии образом, сформировался глубинный клин (призма) коро-мантиДской смеси, обусловленный не ¿зриирзванием рифта, а как следствие субдукции океанической коры по мезозойской сутуре. Для формирован»я рифта необходим мантийный диапир, чего на данной территории не было.' Кроме того, процесс формирования коро-мангийяой смеси происходил не при растяжении, а при сжатии земной коры в процессе закрытия океана Тетис. При зтом образовались крупные тектонические пластины е зоне переходной коры по надвигам "уральского" типа, создающим об-ратностуленчатув структуру 'фундамента Причерноморской ионо- -клинали. Представляется, что как следствие активности системы надвигов "уральского" типа, в зоне смены переходной коры (ПК) на континентальную (КК) сформировался Причерноморский . ретронадвнг с крутым северным падением, являющийся северной границей. Причерноморской зоны краевых прогибов. Этот ретро-надЕЕГ развивался ео взаимосвязи с активностью палезззйской и мезозойской сутур и активизировался в связи с процессами задугового спредикга в Черноморской бассейне в кайнозое. В лежачем крыле ретрокадвига могут быть развиты поднадвигзвые структуры в отложениях юры-цгьа, а в висячем крыле на севере происходит рззкоз сокращение, вплзть до полной редукции, до-меловых и яижнемеловых отложений.' Об этом-свидетельствуют данные по скважинам МеаводненскаяЧ, Борисовские 1,2, Авро-роЕСкая I, Голицына 2,4, Кг-ркинитская I, Фланговая I и др.'

Восточнее ОрехОЕо-павлоградской зоны аналогом Причерноморского ретрокадвига,'возможно, ЯЕЛяетоя Бейсугско-Кущев-сгая зовная зона: (В.Б.Соллогуб и др., 1937г.'), а западнее Одесского разлома'- уступ, примерно трассируемый по Сарат-скзму разлому и Горздненской зоне /36/.' Обоснование, трассирование по региону и правильная оценка генезиса Лричерно-

горского ретронадвига в свете изложенного приобретает принципиальное значение для нефтегазогеологгческого районирования яр:: опенке перспектив нефтегазоносности отдельных тектонических единиц и развитых в их пределах осадочных комплексов.

3.2. Актюбинское Приуралье. к i: т с б и е с к о е Приуралье является одним : г; слоЕнопостроеннях регионов, перспективных в нефтегазоносно:.: отношении. Несмотря на многочисленные нефтегазопроявления г открытие небольших залежей УБ в верхней части разреза, не ¡далось на предыдущем этапе исследований понять основные закономерности его глубинного строения.. Не была понята сущность надвигового характера тектоники, то есть его глубинность, природа, а такие закономерности проявления и взаимосвязь различных тектонических факторов и их следствий - надЕиговых двс-локаций, дизъюнктивных мульд, локальных структур вдоль тектонически активных зон. Общепринятым считалось, что 'надвигзоб-• раззвание, в основном, развито в орогенном комплексе верхней лерми, а нижелеаадие отложения нижней перми-девона имеют более простое строение и не затронуты надвигввыми дислокациями (Ав-рох П.!,., Косыачева ЕЛ., 1963г.). Ш.З.лусаинов и др. (1222г.) считают, что образование линейных складок и надвигов произошло i орогенный зтап развития (нижнекаменноугольный-герхнеперм- . с кий). w.E.Казанцев (1982," 1984). к орогеняому. комплексу отно-опг отложения верхнего карбона-триаса.

Применение современной методики полевых исследований и сложного графа-обработки данных позволило получить временные сей-сыаческие разрезы, а по отдельным профилям и трансформированные в глубинные, пригодные для интерпретации с использованием принципов сейсмзсгразсиграфяи ./30/. Они позволяют вадекао ваде-г.ить структурно-патологические этажи (CJ3), сейсмические комплексы различного иерархического уровня и сопоставить их с данный:- по соседним районам,- Четко картируются поверхности , ;-: i согласий различного ранга, внутренние неоднородности в верх-ведермской толще в в отложениях кунгура. Б пределах мульд более однородным и простым представляется строение "подеолеЕЫх" от лощений кав отображение стабильных услогий асад кзаак зпдвния. I, гонах театзнгчзсках нарушений ах строение имеет сложный г

специфический характер.

Представляется, что одним из наиболее вакннх результатов нового этапа сейсмических исследований является подтверждение существования зон Еадвиговмх (Езбросо-надвиговых) дислокаций (Ю.Б.Казанцег (1982, 1984).'Они затрагивают всю изученную часть осадочной толщи, являясь тектоническими зонами глубокого и древнего залзазаия. Их активность была особенно интенсивной, начиная с куагурского Ерзызни, что зтразилзоь на характере зсадконанопления в Еерхнёпзрмсное Еремя.- Полу-чениз времзнных разрезов с испзльзованизм программ миграционных преобразований повысило надежность корреляции отражений, позволило значительно сузить зоны хаотической сейсмической. записи, приуроченные я выделенным разрывным нарушениям, особенно логда они имеют надЕиговый характер. Благодаря достаточно высокой разреженности сейсмической записи и динамической выразительности вмдзляз^ых отражений, удалось обо-.• значить контуры зон с хаотической сейсмической записью (аномалий сейсмической записи - А(Й). Б этом смысле сейсмические материалы по Актвбинскому Лриурадью близки к материалам по ■ йядоло-Кубанскому прогибу /28/.' Надвиги на уровне каменно-' угольных отдожаний картируются как достаточно узкие зоны дробления пород, рззно конусообразао расширяющиеся вверх по разрезу. Б Еерзсней части разреза надвиги расщепляются на множество тектонических-наруизний вплоть до образования опрокинутых складок, контролируемых ратронадвигами.'

Исследованную до глубин 8-12 км палеозойскую часть осадочного чехла, четко можно подразделить на три структурно- . антологических атажа (СЛЭ), особенно надёжно в мульдах: -верхний, тэрригзнный, Еключает, в основном, отложения татарского яруса и залегает на нижележащем комплексе с резким угловым несогласием, образует пачки бокового наращивааия и, ■ во-видиыому, тектонически расслоеа;

- средний, сульфатно-галзгенно-тзрриганнвй, включает отложения куагурского яруса и, ло-вадимому, казанского и уфимского ярусов, характеризуется наличием ряда внутришормадионных границ размыва и несогласий , в т.ч.* язодойных -срывов, развитием сильных отражающих границ;

- 52-

_ - нижний карбоаатно-терригеааый, включает отложения нижней перии (сакааро-артивские, ассельские), наменаоугольные отложения и характеризуется в.целом более слабыми отражающими границами. Четко выделяются пачки относительно интенсивных отражений с интервальной скоростью более 5ШС м/с, соответствующие, по-видимому, карбонатным'толщам (КГ-1, КГ-П, возможно ЕГ-Ш), поскольку для терриганной части разреза свойственны интервальные скорости 4000-4200 м/с (Дальян И .'Б., 1387г.; Кунив Н.Е. и др., 19841?.";"Еаа"В.П. и/др., 1938г.).

Лолучеаные материалы дозволяют также выделить интервалы разреза с послойными срывами аз некомпетентным толщам.

Ниже описанных пока нет.оснований'для выделения следующего СЛЗ. Нижний С2Б в целом представлен мощной толщей глинистых пород, а карбонатные тощи играют подчинённую роль. Однако, именно развитие жёстких карбонатных толщ в разрвзе и регистрация .от та интенсивных отражений позволило уверенно расшифровать основные закономерности тектоники региона, достоверно выделить и протрассировать тектонические нарушения различного ранга а проявления, установить развитие дизъюнктивных дислокаций надвпгзвзго и сдвигового характера, оцеаить кх роль в формировании структурного алана различаах зтажей разреза.'

При тектонической районировании в первую очередь анализировался рисунок сейсмической записи на уровне отложений куагурского яруса, карбонатной толщи КТ-1 и заключениях.между ними гзррпгенжых образований, залегающих на доступных глубинах и представляющих большой интерес с точки зрения их нгфтегаззнзсяости. Выделены зоны н.адгиговых и сдвиговых дислокаций, диапировые структуры и дизъюнктивные мульды как генетически взаимосвязанные тектонические элемента, определены их контуры в разрезе, установлена особенности тектонических явлений в' зонах дробления как следствие различной деформации контактирующих терригенных и карбонатных толщ под действием общих для региона тектонических напряжений сжатия в'азлом с востока на запад.' По контурам зоны устойчивой регистрации пачек интенсивных отражений выделена область развития карбонатного массива (карбонатной платформы) размерами

зкзло ки, названного нами Буртянскиы. Территориально он

рас полонен'мегду реками Урал и Илек о центром s области водораздела пх притоков (р.р.Устабуртя, Бурла, Еиялы Бургя). Бур-тянский карбонатный массив состоит из 4-крупных блоков (пластин). и вас тока на запад зто Андреевская, Линовзцкая, Карачаевская и Kap£T&ycaí;ci:aE пластины, разделенные к езду собой крупными тектоническими гонами дробления сдвиго-надвигзгэгз характера дугззбразнЬй форт с выпуклостью на залад - Александровская, 32усиаская, Драгзмировская и Каратэгайская. С востока карбонатная платформа ограничена Саазасскзй зоной, которая представляет из себя один из круднейзах надвигов на восточном борту Дредуральскзгз прогиба и восточной дрибзртзвзй зоне Прикаспийской впадины. Он является аналогом Сареаьскогз надвига (И.А. Щек от зва,' 1957). Синтасскйй надвиг прсленен через всю изученную нами территорию ка лротяЕвниа 55-60 км.' Контролируемая этим надвигом Хозрзтовская пластина отличается от Буртяяскогз. массива рисунком сейсмической .гадися и 'соответственна составом и возрастом геологического рагрзза. Здесь отсутствуют от-лоазаия верхней аермя, сильно редуцирована язаняя Пермь, и, по-видимому, в разрезе меаьае роль карбонатных толщ. Да востоке вта зона погружается под Саамарский покров, подстилаемый Фронтальным надвигом.- На основании изложенного мозяо считать, что Сввтассдяй надвлг является восточной границей внутренней зинм Дредуральскзго прогиба и являзтся аналогом Задалаз-Уралъ-ского заДЕИга (ЗУН}.(В.В.Юдин, 1991).

На севере Буртянский карбонатный массив ограничен Байтура-сайской тектонической зоной дробления оубдярзтнзго простирания,' имзщей, по-зидвмзму, в основном, сдвиговый характер. Она на северо-востоке соединяется с Синтасскзи яадвигза, а на вго-за- ' ааде - с Драгомировской зоезй, очерчивая тем самым северную "и засадную границы Буртянскзй тектонической пластины в целом. Проявление Байтурасайской зоны .перпендикулярно к основным зонам надвигов в обусловлено её приуроченностью г северно?; границе относительно лестного Буртяяскогз карбонатного массива, и отображает его горвзоктальные пзрзмзщзнзя .под действием общих для региона переменных-га врзмен? тектонических напряге- -янй саатия со стороны Урала.

С другой стороны, Байтурасайская зона, еозыоено, подвержена воздействию разлапа.трансформного типа Оренбургеко-Ба-кайского, пересекающего зону Буртянского карбонатного массива с северо-запада на его-еосток как левосторонний сдвиг (Жолта-ев Г., Булек^аев Б., 1375г.), Поскольку Буртянский карбонатный массив оказывается'под влиянием разнонаправленных тектонических ДВИЕ2НИЙ - надвигания с востока Уральской складчатой системы и левостороннего сдвига в зонах трансфорыных разломов Опенбургско-Бакайского и Зианчуринско-Карабутакского, он, по-еидимому, испытывает подвиаки с вращательным моментом подобно горизонтальному диску. Это обуславливает еозмоеность воБнпкноЕеяия.диглокадий сдвига-раздвига и сдвиго-скатия как не. границах надЕиговых пластин, так и по периметру карбонатного массива в целом. Представляется логичным допустить, что Оренбургеко-Банайский и Зианчурско-Карабутакский разломы аналогичны субмеридпопальным разломам Причерноморья (Одесская, Криворогокая и др.) и в. фанерозое проявляют себя на краю Восточно-Европейской платформы как траясформные.'

Севернее Байтурасайсной зоны, судя по сейсмическим данным, доля карбонатных толщ в разрезе уменьшается, в связи'с чем и сейсмические временные разрезы становятся менее информативными к более труднзиятерпрзгируедами так ее, как это имеет tíaсто аго-гзстэчнее Буртяяского карбонатного иассива в районе сел.' Петропавловка и Александровна./39/. -

На территории исследований отработано 3,региональных профиля е£едый длиной более. IOO км,х рз зу льтаты по которым даат возмзаность осветить глубинное строение Предуральского прогиба, прибортовой ззяы Прикаспийской впадины и характер их .сочленения с тектоническими элементами Уральской складчатой системы (Сакмарокий и Зилаирский покровы). Профиль 900503 отработан вдоль границы Оренбургскзй и Актюбинскзй областей от с.Харьковка íja западе до с.Ровный яа востоке. Он пересекает ка востоке Синтасский надвиг (ЗУБ), а на западе - Акбу-лакокий -разлад. Акбулакская разлзмяая зона имезт западное падение. По аналогии с Причерноморским разломом его поено интерпретировать как ратрзнадЕиг на .крал моноклинальной части склона Ьосточно-ЕЕропейскзй платфзрмы. Восточнее ретронадвига

-развиты слзннзпзстроеЕные структуры внутренней зоны Драдура-льскзго краевзгз прогиба и, возможно, окраины Прикаспийской впадины. ЮЕнее в 35-40 ни отработан профиль 91DW3 от с.Но-ЕзнихайлоЕка ка западе до с-.В!авченко на взстййв'ГДа западе прзфиль привязан к глубзкзй.скважине Нагорная П-1 и четкз фиксирует район развития соляной тектоники, на востока пересекает Синтассквй и Сакмарский надвиги. По этим двум профилям- западнее Буртянского.массива выявлена Еаратогайская зона с высокой информативностью,докунгурскзй-насти разреза, соответствующая тектоническим пластинам Дмитриевская и Нагорная. Эта зона заслуживает самого пристального внимания для дальнейших исследований, поскольку ниннепермская и каменно-узльная части разреза толщиной до 4С00 м характеризуются слоистым рисунком сейсмической запйси^ отображающим переслаивание пластов с разной литологией (песчаников, карбонатных плит и глин). Ока .представляется потенциально крупной зоной генерации и аккумуляции ТВ.

На сам за юге исследованной территории южнее Буртянского массива отработан профиль SI5603 длиной около 120 км от с.' Хлебодаровка на западе до Хромтауснсй зоны на востоке.' Для . профиля в целом характерен менее информативный рисунок записи, свойственный монотонному глинистому разразу сложного строения. На этом профиле на юго-восточном продолжении Драго-мировской зоны нв ПК 180- 280 закартирована уникальная, по своей выразительности волновая картина с хаотическим рисунком сейсмической записи до времен 3,0 с. Таким образом, за-картирзван, пз-впдмоыу, палезнаяьов"лшриной по этому профилю Ю км, глубиной более б км, достигающий подоюем нунгур-сках отложений аналогично Адпсайскоиу палеоканьону (Бак'гров • К.2.. и др.,1952г.). Из-за отсутствия сети профилей трудно судить о простирании этого эрозизнно-тактоначеакзго (?) элемента. Следует лазь отметить, что, с однзй стороны, он хорошо укладывается в общее простирание Драгомировсной зоны с глиняными диапярами и дизъюнктивными мульдами, а, с другой стороны, рисунок сейсмической записи свидетельствует о зго недиалпровой'природе.' Предлагается назвать его ¡¿ихане-гзрекам падезкьньонзм. . .

Осадочный чехол Актюбинск ого Приуралья нашими исследованиями изучзЕ на глубины 8-12 км, в котором перспективные на нефть и ras отлощения нижней пёрми и карбона представлены чередованием терригзнных (аргиллиты, глины, алевролиты) и достаточно жестких карбонатных или терригзнно-карбзнатных толщ.' Такое чередование обуславливает их различную реакцию к приложенным тектоническим напряжениям, создает благоприятные условия для латеральных перемещений блоков пород на разных уровнях разреза, скольжения карбонатов пз вмещающим породам, гызывая в них деформации различного рода. Упомянутые зоны дробления в изученной части региона прослежены на протяжении 5D-60 kmj представляют они из себя в целом щелеЕидные образования (расселины) слоеного внутреннего строения, расширяющиеся гверх по разрезу от С-5 до 2-12 км.

По уорме,"проявлению в разрезе и по своему внутреннему .строению .32И зоны гогут быть отнесены к рнфтондным образованиям /37/. Вводя яснятие ряфтэид, мы исходим из подобия формы и внутреннего строения этих зон хороыз изученным рифтошм зонам с проявлением мантийного диапиризма (например, . Краснодаре езй рифт') (Разваляев А.В., 1988г.).'

Ъ жестких толщах рифтоиды выражены зонами разрыва, дислокациями сдвигового, взбросз-надвиговзго типа при. сочетании деформаций сдвиго-раздвкга и сдвига-сжатия е одной зоне. В гона;-: сдвнго-раздвига блоки четких пород расходятся на рас-ciOHHiíe до 5 км, а в зонах сдвига-сжатия иногда происходит aBzs коллизия соседних блоков и вдавлиЕаниз их друг в друга. Боковые сгзнкй рифтоидов представляют из. себя сложной формы в разнонаклоненныз плоскости сместитекэй сдвигов, взбросов,. . надвигов, сбросов. Внутри рифтоидов развиты глиняный диапи-.. prsü в терригеншгх отложениях нижней Перми, карбона и, воэ-i;oEH3y дзвона, а также ездяныз диапиры - в отложениях кунгур-екого яруса. Б верхней части разреза в пределах рифтоидов развиты дизъюнктивные мульды (Аврзв Д.а., КосмачеваХТ., 1963г.*), в планз вписывающиеся в контуры развития глиняного диапиризма (палзодиалцризма). 2то свидетельствует о генетической связи их образоваезя. Двзьюнкгивваз мульды имеют различные раа-глубину развития и задодяены отложениями разного возрас-

Как следствие интенсивных знакопеременных (из-за сочетания надвигов и ретронадвигов) тектонических воздействий в зонах сдвиговых и взбросо-яадЕигзвых дислокаций, внутреннее строение рифтоидов весьь'а сложное. Б обобщённом виде они заполнены горными породами трех групп: а/ инъецированные из более глубинной части разреза, вследствие пластических деформаций и явлений днапиризма, глинистые породы,.оадь-и др.; б/ обломочные породы смеаанного состава, образовавшиеся как продукты дробления пород разного состава в зоне антивных тектонических движений; в/ отложения в дизъеннтиеяых мульдах на разных уровнях разреза, во многих случаях сохранившие нормальный, первоначальный порядок напластования.

Таким образом, рвфтоад - это рас ширящаяся снизу ВЕарх по разрезу тектоническая зона дробления горных пород, контролируемая в глубинной части разреза дислокациями сдвиго-падЕпгоЕзго характера (с сочетанием сдввго-раздвнга а сдвиго-сжатяя на различных участках одной зоны) а возникающая при взаимодействии блоков зествих пород, в результате чего в контактирующих с ними некомпетентных породах происходят пластические деформации и образуются даапаровые структуры.-действующие тектонические напряжения трансформируются в некомпетентных толщах, вызывая восходящее движение Евщества, его выжимание и "растекание" (как в мантийном-дяалире), что приводит к образованию положительных структур в вызелегащих отложениях с многочисленными вторичными структурами а дислокациями разнога рода в них, вплоть до развития асимметричных антиклиналей к синклиналей, ретронадвигов, дизъюнктивных мульд и грязевых вулканов, обуславливает зрозию отложений на поднятиях а ос адк знак од лени з ь прилегающих мульдах (м'ежструктурных зонах) с интенсивным развитием форм бокового наращивания на склонах валов.

Б современном структурном плане зоны рифтзиднкх образований отображаются в большинстве случазЕ как положительные структуры (валы) с развитием относительно' мелких (вторичных) складок е верхней части разреза, поясками нефт;.' а газа в ко- ' торых и занимались на первом этапе нееледзЕаний. С нашзй точки зрения фланги зон положительных структур (галов) по глубоки:.- гора зонтам с-меньшей" степей ы-з дислицирозаиностк следует .'

-считать основными зонами нефтегаззнаЕопления в ловушках, тектонически, литологически и стратиграфически экранированных. Тем более, иманно на этих участках были благоприятные условия для конседиаеЕтацвонногз накопления песчаных отложений в тер-рагенной части разреза. Изучение верхней части разреза до глубин 2-5 км также додано быть продолжено (Еакиров K.I. и др., 1322г.). Представляется^что изучение этой части разреза с использованием описанной концепции тектоники Актюбинском При--урадья приведет к открытиям месторождений нефти и газа как на антиклинальных структурах малого размера, так и в ловуаках неантик ¡¿/шального типа, развитых в 'отлоаекиях'кунгурского яруса и верхней перыи.

■Ч. Перспективы нзфтегазокзсаости Причерноморья.

Вопросы нзфтегазоноскости Причерноморья привлекала внимание учзнах на всех этапах развития нефтяной промышленности х России. Глубокие исследования были выполнены В.А.Обручевым, Г. Абахом г П.А.АндрусоЕЬш, П.А.Двозченко и А.Л.Архангельскиа, Г'.А.Лычагинам и Л.Б.Муратовым и др., которые обосновали высокую перспективность в нефтегазоносном' отделения дреадз все-• го Керченского поду острова.' Наиболее полные сведения по згой-проблеме содержатся в крупных обобщениях последних десятилетай,, выполненных различными группами авторов (и.С.Бурштар, ISoQt.; Б.С.СякзОарь., 1271t1.; А.ЕЛекунзЕ и др'., 1276г.; В.Б. Бобззав и др., 1979г.;"б.Б.Глуако, С.П. Максим зв'"е др., 1531г. Й.Т.Богаец а др.,1586г.). В последней аз перечисленных мояо- • графай на основании анализа геологического строения региона и прпуроценности уже известных залеаай' не^ти а газа в осадочном чехле выделены 8 нефтегазоносных и перспективных комплексов: садурпйскэ-каиенкоугольный, пераско-трпасошй, юрский,.; ниж-немелозой, в-ерхнеызл-палеоценовый, эоценовый, rat;опекай и среднзмиоцзЕ-ллиоценоЕЫй..Перспективы -их нефтегазоносноети -связываются с разными тектоническими гонами.' В обцеметодачзо-еом плане зама использованы результаты 'ассдедзваний группы ' ученых под руководством ¡¿.А. Камалетдинова (Каааазтданов а др., 1983г., 1951г.).'

Lis описанного'тектзаичеевзго районирования следует, что на

- 61 -

ских зтлзазний переходит на востоке в южную пздяадвигзЕую часть Кавказа.

Разрезы юрских зглоааний описанных двух систем краегых прогибов отличаются. Так, в двух крайних впадинах северной зоны -Пандаклпйской на запада а Еосточно-Кубанско!! на взст токе - в сайсмостратиграфичзском понимании разрез юрских зтлзкзний принципиально здинакзЕЫй и имзат четырзхчлэнязэ строение /34/» (Шездчэнно В.Л. и др.,1367г.). Снизу ввзрх разрез состоит из терригэнных зтлзазний (ниннасрзднзэрскиз а каллзвзйокие отлзкания), карбонатной-тзлца (зксфорд), сульфатно-галогенной толщи (кимзрядж-титоа) и'яэстрзцвзтнзй (титзнскиз зтлзгания). В Горной Крыму и Индзло-Кубанском прогиба тзрригвнная толща представлена сраднай юрой, карбонатные образования зтяосятся н верхней юра а барриасу, а сульфатно-галогенных образований в разрззз нет. Различна разреза юрских отлазаний сэЕзрнза палазззйской сутуры и ззнзе мезозойской свидетельствует о том, чтз она относятся к различным бассейнам а там самым подтверждают принятую газдияа-аачеокую мздзль стрзания региона.

Перспактивы нафтагазоносности юрских, зтлзязний в Дрзчар-нзморье связаны с первыми двумя голцаиз - тзрригзняымл лозениями в нианей части разреза а карбзнатнзй тздцзй -к-сфзрда, л гаи числа с рифзгеняыш. збраззваяияыи. 2 Пядзлз-КубанскзЛ части харрйюрзв зрсааа зтлзязная в бзльазй часта залегают, по-видимому, в аллохтоне-в ззеэ- и езду Ерямскз-Еав-казскзй сутурзй л Юзнз-Крымскиы надвигом, и выяснение 2Х перспектив будат представлять слзяяуэ проблему. В згой зздз парспзктивы такаа связана с нзгаа* тзррлганлой. а взрхнай карбонатной частями, в том числа с рафзвнми массивами езд-ловей-зксфорда а титзя-бзррнаса (Богазц А.'Г. и др., 1гЗ£г.).

При поисковых работах на эти Ыгзэззаая необходима в виду'вззмоанзсть развзтзя явлений глзнянзг? дзадарзсза в глинистых 32Л322ЛЛЯХ срзднзй зры как сгрувтурозбсазузцзгз фактора и взрзятноать дрзурочзннзста к ним уз^згзннях массив зв в выаалззацшс карбонатных тзлдах аяг.лзгзчнз мззтзчзс-ким рпфаы Карчэяскзгз дзлуасгрзва. берхнззсскза рзфоваз иае-сава е района г.Судака, заязгаюцзз на аргид-игтах ссзд^зй гл, карЗонатапЛ массив г.Агаруы*, залагащзй на'зругяса гзздогг-

часком объекте нагнетания глинистых пород в'зона Предгорной сутуры, возможно, являются подтверждением такой взаимосвязи.

По мзловыз отложениям регион западнее'Одесского разлома и севернее Яридунайского надвига, по-видимому, не представляет интереса в нефтегазоносном отношения из-за малаг глубин 'и отсутствия благоприятных структурных ¿ори в условиях моноклинали. Вся аз территория Еаркинатск о-Сзвз рок рымек ого я Се-ззрз-Аззвскзго прогибов, равно как и :1ндоло-Кубанского, является перспективной по меловым отложениям, что яздтверздзно открытием ряда месторождений нзфва :: газа как в Крыму (Октябрьское, Татьянавское), так з в Бападнам Прздкавказьз (Еа-язвекзз, Березанское а др.). Структуры зта, кок ¿-же отмечалось, приурочены к головным частям крупных надвагзвнх пластан.

В отложениях нижнего мела игрепакта на нафгегазздоензета связываются с двумя толщами - с базально!.. пачкой (Татьяновское газокзядзясатнзе местзрзждзназ), возраст которой зпрз-делен в диапазоне от неоком-аяза на юга до аль5а на-севзрз, • с вулканокластяческими яеечааыаз гзрзгзнта;.':; сихба в Крыму и песчаными горизонтами верхнего альба в Заладнзы Предкавказье. Нижняя неокомская часть базаяьнзй пачка лредстзззна кзктинзнтадыщма пестро- а езрздветныма тзрригезными, а также глинистыми збраззванияма,. а верхняя - прл-рг^яз-мзрекими светлосерыми а --серы» песчаника:;, гргвзл^тзв::''. с прзедзяш темноцветных алевролитов а аргаллатав. Лахулка Л> приурочены к аоимметричнкм структурам в головках- нидвзгзвнг пластан. При поисковых работах на шхнзвзаэвыз отлзезнзя слздузт иметь в виду довзльнз цирзкзе развитие гланякзгз днапириз:;а в прпзее-вых частях наанемеловых проглбов (Тархапкухсшя а Сэре брянская депрессии, Горноетаевская, -Крас а зпз лье кап структура в т.д.), а также роль горизонтов-некомпетентных пород нижнего мела в •х'эктоначеокзы расслоении разре'за и формировании при этом до-.' кальках структур-ловуизк Л5, ос обуяно на збаарнах изнзкдина-аях севернее Причерноморского разлзма. Однако интерпретация данных сзйамзразведки а бурения с зтих позиций ащё слабо развита, а в этом направлении предстоит пройти трудный путь. ЕажниМ ¿-актором, влвящйм на структураобразовашга а фзрмира-ваааа залзхей УВ, кроив глиняного дааяаразыа, явзшися тах-аа здезаговай каровыЗ магматпза а вулканизм адьб-сзаоманснопз'

- 63 -

возраста, являющиеся одним из следствий кзнвэргзнции Горно-нрымскзгз тзррзйаа о ¿¡Еразизй.'Вулканизм сыграл осзбзянз важную роль е форыирзЕаааи в аяьбских зтлоазняях ноллзктзрзв, к нзтзрым ярзурочзны залзаи УЪ на Западно-Октябрьском, Стзпнзм газонондзясатных мзсторождзниях, газонасыцанныз пласты на Сусанине кзй площади.

В Инд зло-Кубански прогибе-нижазмалзвзй комплекс слзазн такав, в зсноЕнзи, глинистыми и тзооигенными породами. В низах тощи значительную рз'лв играют плотные низкзазрясгаа лз-взстняки. Роль нзпрзницазиой покрышни для нзоЕом-аптских коллекторов играет'мощная тзлща ярзиыущзствзнно глинистых образований алвбакзгз вззраста. данные сейсазразвздки дззвзлязт считать, что-на бздыазй части территории танез Крымскз-Каз-казскзго надЕига а в прадедах Агармыасной тектонической пластина нианзмзяовые отлоззеия сильно зслззнены тзктзнякзй вплоть дз их аллзхтзннзгз залегания (Ю.В.Казанцев, 1982, 1569). В связи с этим изучение структурного плана кижнзмзлзвых от-лзззний представляет Езсьыа сложную задачу. Нижнзмедовыз отложения, с здной стороны, участвуют в квазисубдукцизнных процессах пэрзд фронтом Крымекз-Кавказской сутуры заряду с бодез древними отложениями, а, с другой стороны, ззнза этой сутур-ной ззны зни осложнены влиянием ©жнз-Аззвскзй систзмы рзтро-надвигов. В связи с этим, как нам представляется, наибодза перспективны будут участки, где яижзэыздзеой урзЕзнь разрзза зтмачаесая выезкзй акфармазявностью рисунка сзйсмачзскзй записи, указывая на слоистость разреза и на относительную агз сзхранность, яэемтаря яа воздействие прзтпвзпздзжнз друг другу направленных' гзктзничвекзх деяжзнзй на разных этапах развития ( завардеяие коллизии в зона маззззйензй сутуры з дзрэ-мзцзния по рзтронадвигам Сжно-АззескзЙ системы).

Верхнзмел-эоцзноЕЫй надтзгаззнзенай комплекс едзжза аиз-имущзствзннз карбзяатныма з глянястз-нарбзнатннма язредамз вз везм региона, отображая збщий для рзгнзяа .пдатфопмзяныЛ этап озрмирзваазя зсадочнзго чахла. Основным азддзкгзрзи является трзщиноватыа язвзстняка. Нзялзнтзрн япосдзаязаютса збычнз е сзноаансдзй а турзн-сантзяскай частях сазрзза» характеризующихся г общем пзвызэянзй грзщаазза^хгзю язззд.'

В качества непроницаемых покрыззк рассматривается пачки мэрга-лей и известковых глин или аргиллитов, прослеживающиеся в разных частях разреза." О хороших фильтрационных свойствах карбо-. натнзх пород на отдельных участках свидетельствуют довольно частые поглощения промывочной жидкости при их проходке и значительна притоки флюидов в ряда-скважин, в том числа до 115 аэ/сут. нефти на Сарэбрянакой площади, более 140 тыс.м3 газа с 4 конденсатом на Ерасаопзльскзй площади и др.- Б ваза лежащих нам-панских и маастрихтских отложзниех породы-коллекторы встречаются реже, ао на ряде площадей аолучена притоки УВ (Шмидта, Бакльская и др.').'

В отложениях палзоцзяа породы-коллектора приурочена обычно к отложениям нижнего палзоцэна и прэдетавлена, главным образом карбонатными, реже песчаао^алевратовыии.образованиями. Лучаие из аях распростраязна е северо-восточной часта Равнинного Крыма и ПрисиЕааья, гда карбонатные породы частично или полностью замащаются террзгенньшя. Б других районах распространена карбоаатаые коллекторы трещинно-пзрзвзгз тапа.: Повыаан-ныма параметрами кзллектзраках свойств характеризуются органо-генно-датратавые и зрганзгзнно-паяатзморфнна известняки, развитые на Тарханкутском полуострове, на поднятии Голицына, в Саварном ПричарЕОморьз и др.1 С этими отложениями связаны на. иболев'крупные из открытых месторождений (Глебовское, Голицына, Штормовое и др.), приуроченных к структурам в головках крупных наДЕИГоЕЫх пластин.'

Трзщинно-лороЕае коллектора нижнего палеоцена перекрыта вархнапалэоца-новыми мергелями',' являющимися ложной покрыаксЯ (А.Т.Богаец и др.', IS86).' Покрылкой служат нижкезацзноЕаа •глина,и районы их развития наиболее благоприятны для сохранения- залежей УБ.'В отложениях эоцена коллекторами являются на-абалаа трещиноватые разности мергелей и встречающиеся маета-ми прзелзи песчаников и алаЕролитов.' На зтах отложений на фонтанавок^ площади получаны промышленные притоки газа, а на Карлавской и Северной площадях установлена их газоносность.

Майкопский (злагоцэн и нижний мизаен) нефтегазоносный кзаллево сЪоавн' преимущественно глинами с подчиненными про-едзяаа пасчаао-адавритовых пород. Ъ общем это мощная рзгио-

нальнс экранирущая тзлща.' Песчаники и алевролиты ветре чаются на двух уровнях - е основании серии (базальные слои) я в взрх-яэкерлеутекзы горизонте среднего майкзпа, где они группируются е несколько пачек. Базальные слои характеризуются резкой фациальяой изменчивостью.' К нам приурочены газоконденсатные залези на ФонтанзЕском, Поворотном я др.месторождениях. К среднемайкопским отлезэниям приурочен ряд газовых и' газокзндзн-сатных. мзетороадений региона (Даанкзйснзе, Стрелковое, Голицына, Юзно-Сивашскаа и др.).' В Индзло-Кубанском прогиба в этой тоще широко развиты дисгармоничные складки как следствие так-тонической расслоенности накомпетентной толщи.' В центральной полоса Азовского моря (Среднеазовское поднятие, Азовский вал) иайнопские отлозенля характеризуются сокращенным разрезом (150-800 м) по сравнению с Инд о до -Кубанс вам прогибом, на достаточна широким развитием терриганных;пород, аласт-коллекторы представлены слабосцамантирзванными алевролитами я мзлко-зернистыни песчаниками.7 На Морской площади из! них получен приток газа дебитом 256 тыс.ы3/сут.'

В среднемсцаз-плизцанзвзц газзяафтэязсясм комплексе коллекторами являются органогенно-детрятоЕна, ракулечныа, ззля-товые известняки и обогащенные органогенным матзряалзм мергели, реке песчаники я "алаврзлиты, залегающие е виде тонких-прослоев ерзди глин, которые явно преобладают, в.разрззз. Наибольший практический интерес представляет чзкрак-карагааская часть комплекса, содзраащая от 3-4 дз Ш-12. пластзв-кзллэк-тзров.: Непрзницаамыми покрышками йвяяются дзетатзчно модные пачки глин, а нианесарматекие глины являются субрзгзопальным нефтегаззупзром. Структурный план этого комплекса е. пндолз-Кубанакзм прзгиба и на сзварз-заааднои лзльфа Чарнзгс моря сформировался благодаря активности- системы надвигов и рзтро-надвигзв, обусловленных тектзничеекзй активнзеты» сзврзмэн-ной с е:!с нелокальной ззаы. Эта зависимость чзткз зтебразазтея е распздокзнии локальных структур и ах асимметрии, обусловленной направлением тектонических подвизак по плоскостям надвигов а послойным срывам.'

СуцзствзЕаяиз мзстзраадзнвй азфта з газа в различных с тратаграфических комплзкзах с. благоприятными.условиями раз-

V

- 66 -

вития пластОЕ-взллентзров и пород-покрышек г установленные новые -. закономерности тевтоничаскзго строения региона, дают основание считать, что Причерном зрений регион представляет из себя выезкоперепентивную зону, в которой следует бзлее интенсивно проводить пзискзво-разЕедзчаые рабзгы на углзвз-дородкза сырье.' Наиболее благоприятные условия для генерации УВ приурочены.к зонам краевых прогибов, с-одной стзрзяы, на севере ыевду Измаяльско-Нихнегорским• фронтальным надЕИ-гом и Причерноморским ретрояадвигом, с другой стороны, на юге между Ерымскз-ЕаЕказской сутурой и СеЕэрочернзмзрским надЕигзи. В северной ззне, включающей. ¡¿ахайлоЕскую, Тархан-'кутскую, Сэребрянскую депрессии пз мзлоеым отлзезниям, существовала благоприятные условия для накоплэнзя мощной толщи осадков, начиная с перыи, то есть с начала закрытия Тети-са.: До зтогз благоприятные, условия существовали на пассивной окраина Вврзамериканской платы, фрагменты которой в наиболее полном збвзма с¡¡хранились в Придзбруджьа. Севернее Причерноморского ретрзнадвига осадочный чехол е пределах Кировоград-сной. и Приднепровской дзрифейских плат залегает.моноклинально; здесь структурные ловушки мзгли фзрмироваться в гзлзЕках надвигов, а танка'в результата .послойных срывов с дЕааенизм как с юга на север,так и с севера на юг на уровне накзмпе- • тентных толщ.- Наиболее четко выраязнныэ структуры, судя'пз сейсмическим данным, обусловлены пзелойными срывами нике карбонатной толща верхнего ыэяа, то есть роль смазка играют аргиллиты и глины нижнего мела и средней юры. Наиболее слоеным стрззказм будут характеризоваться ловуики УВ, развитые в заной зоне-меаду Крымско-Кавказским и ЮЕНОкрымским надЕигами с савзрши падением сместзтеяай из-за интенсивного проявления и структурообразующей роди Южноаззвскзй оистамы ратронадви-гов с шньш падением. сыаотител8й.' . '

; Прадставлнеаоя,.что вжнзе Южнзкрыыскзгз надвига на акватории Черного моря будуг праобладать асимметричные структуры4 с вгныыв крутыми крыльями, тэгда как в пределах мзнрзкзнти-язнта Скифия саварназ Крымско-Кавказского надвига,еидимз, буду? преобладать структуры с крутыми северными крыльями. Правильная оценка зональности и асимметрии структур алеет, ваг-

яое значение для поясков подяадзигзЕых ловузек а залегай УЗ.

Б свете предетазлэннзй гэодинамячеензй а одела становятся самостоятельной задачей изучение перспектзз нефтегазонзензе-тя территории тзррейна Крытая (Горного Крыма и Предгорного (Битакскзго) прогиба), а такяе'возможных поднадваговых структур в отлозэниях пассивной палеозойской онраины на ааных флангах Кировоградской, Приднепровской я Приазовской дора-фейских плит.1

Заключение.

X.' Обобщенна а анализ результатов газдогз-геофизическях исследований, выполненных на территории юга Украины а северо-западной части Айтюбянскогз Приуралья, позволили впервые для данных регионов разрабзтать тектонические схемы на принципах актуалистической геодинамика (в аасатабе от 1:500000 до 1:50000 для отдэльнах участков). Они создают надежную основу долгосрочного планирования зав нефтегазопоисковых работ по различным перспективным нзмплексам, так и геологе-геофизических исследований для целей прогноза землетрясэнай, поисков термальных взд а др.1

2. Тектоника Причерноморья, формирование осадочного чехла а его структурного плана являются отображением пространственного положения и активности во времени сутуркых зон фанероззя субоиротного-простирания и дорифейских сутурных -зон субаеридповального простирания, активизированных в сане-розоз как трансфертные разломы е океанах Падзететис а Тэтас, а также системы надвигов и ретронадвигов, генетически обусловленных процессами акнрациа а коллизаа у края Звразиз фрагментов контанантальной и субконтанэнтадьнзй коры.

3. формирование дзапаровых структур рассмотрено как реакция геологической среды на действие тангенциальных напряжений сжатая и сдвига, обусловившее деформации формоизменения' а тектоническую раеслоенность з некомпетентных толпах. Генетически обусловленные даапзрязмзм гэологаческае обсазованяя - дяззюнктявные мульды, вдавленные еаннланала, деградзрузэда соляные люки, грязевые вулканы а др.являатея'еладетзззм активности дне локаций едзаго-раздвзга з сдвзгз-сжатая на различных этапах геологической зстопаз.' Такой лодхзд пззызает

яадежность объемного картирования эти геологических .объектов я оценки их структурообразующей роли в различных тзктзничзских а литолого-фациальных зонах.1

Интерпретация данных сейсморазведки МОГГ с прзстранст-Еенным прзслаживанмзм иерархически обозначенных сзйсмострати-графичзских комплексов и расзифровкой гсего рисунка сейсмической записи дала возможность выполнить построения на принципах, актуалистичес кой геодинамики. Она позволила протрассировать основные надвиги, изучить внутреннее строение перспективных толщ и збзснзвать новые пздхзды при зцзнке пэрспэктиЕ нефтэгаззнзснзсти и прзгнззз возможных лзвуаек 7В в сдоанзяо-строенных" гезлзгических разрезах на примере Причерноморья и Актюбинскзго Приуралья.'

5. Перспективы нефтегаз.знзсности ига Восточно-Европейской платформы и её обрамления связаны со следующими фзрмационныыи комплексами: а/ формации азльфа палеозойской окраины палзо-кзнтинента; б/ зрогеннЫй .коыпленс краевых прогибов (верхнзго палеозоя, мезозоя); в/ формации обрамления островных дуг, мик-РОКЗНШИН8НЗОЕ, террейнзв, причиненных к палеокзнтинзншу;

г/ рифтогенные комплексы формаций авлакзгензв и зон задуг0Е0-го спрединга. Основные структурные ловуаки углзводзрздзЕ свя- . заны со Езбросз-надвагами и складками тангенциального сжатия.

6.' Перспективы нижнайелоЕЫх отлзззний связаны прежде всего с зоной краевых прогибов, ограниченной на сзвзрз.Причерноморским рзгронадвйгом, на юге .йзмаяльско-Никнегзрским, т.е.

с МахаЯяовскзй (Тарханкугскзй) и Саребрянской дзпрзссиями. Наиболее высокие перспективы в отложениях неоком-апта будут приурочены "к ловушкам в зонах голоеок надвигов, так и в пзд-надвиговзй части. В пределах Причерноморской моноклинали, а такзв микрокзнтинанта Скифия перспективы будут связаны с ма-дсамплитудными асимметричными складками и с ловушками неан-тиклинальазгз и комбинированного типа, в т.ч. в линзах пес- -чаникзв 'клиноформных' образований.'

Перспективы алвбских отложений связаны с зонами развит:гя песчанистых пачзх, достаточно иадёанз картируемых сейсморазведкой, пз параметру пагэзЕулканзв и е прибзртовых ззнах прогибов, ? тза числе на террасзвидаых уступах пз пзрнматру Дан-

ально-Крниской пластаны сзвернзе Лоззсзлоеского. задвига.' аасеваз части шп н ем з лозах впадин в ззнах развития эggy-нназе массивов ззш гяиняаэгэ дзалзразиа аз зггзхенияз ззз-гз дола представляется иагзпзрсааамгеннвз из-за отсутствия агзпряятных условий для Сззруарзванзя зззуаен я сохранения леаей 75.'

Перспективы зтлзгсеаий верхнего меча на бзльззп часта тзр-тзриа ах разгзтзя связаны о дзгушкааа в антикззнадвннх ск-цкэх.яад нлзнеыэлэгаия глиняными дааяарама, в головках :-:ад-гоеых пластин, обусловленных послзйнама срывами, а та:-:зз на лзнах нзаземелззых лалззвудканов", участках развития треза-натоста я Еавернззности известняков, в том числе'в зонах зет irse лей аадзагззых пластая, вплоть до образования аззулзн яьнзгз типа (скв.Сзребряяская 3).

Перспектива'.нефтзгаззззсззсти меловых зтлзззнвй Лядозз-Ку-аскогз прогиба связаны с яовулкама комбинированного runa, условленными разззгаэи аадзагзвых, дислокаций встречного правления, глиняным даапзрззцза в нзанзаглавой тзлдэ з теа-зячеокиа расчленением .карбонатной'тззцз ззркнзгз ::зла, а каз с зззыззнааи р:-юзгзняыыа массивами в зтлзазниях валан-аа-баррема.

7. ЗзцзЕ-палзоцззовыз зтлзхзняя наиболее перспективны на зых бортах Каркинатскз-Сзвзрзврымскзго, .¡ндзлз-Кубанскзгз Зазерзаззвснзгз прзгзбзз с благоприятными углзззямз.для раззвания азвулек различнзгз типа в зонах развития грану-рных коллекторов и рийзгзяяых азстрзза.' lía северных бортах :jx прзгабзз будут развиты зла лзЕуаки азантякланазьнзгз за, или налзаипаатуяныв асаммзтрачаыз складка в головках ЗВигоеых пластзз, обуслзвлзнных послойными срывами на рзз-чных уровнях разреза., С учетом открытая бззьазгз количества зтзрззданай в Ахгырскзй' ззнз Предкавказья я в Карканагак-з-Езрзкрымскзм прогиба поиска местзрохдзнпй УВ в гтзм кзм-зксз в бзиаайаяе годы дзлзна быть яр:: о сит этным направлена нзфтзгаззпззскзЕых работ в рзгазнэ.

3." Назнемайнзпскза зтлзззезя пзрслзЕтавны на бортах" : больно узких санкявнадзных. ззн Индоло-Кубанского зрзгзба, ззстзззавлзх в начала олагзлаяоззгз врзмзнз, г сгдзл'з sp-s ■'

-среднего Майкопа аерспввтивяв на всей территория их развития при условии наличия коллекторов на докальках структурах, приуроченных к головкам надвягоЕых пластин или обусловленных да-сгараоаичазй складчатостьо в интервалах иятенсзгного разви- . тия тектонической расслоаяаости некомпетентных толщ. Неогеновые отложения пйрсаактивны на структурах, сформированных ЮжноАзовской системой ретронадвигов на юге минроксагивавта Скифия, а н$ акватории Чараагз моря правда всего в зоне развития асимметричных складов между Южнзврамсним и Северзчерноыорскии надвигами, а также в зоае между Южноврыискиы и Вжномязийскам надвигами а мезозойской сутурой.' , -

9.* Б Придобруджье основные перспективы следует связывать с' судьфатзз-карбзЕатной толщей дав она-карбона прежда всего аа Белолесской пластиаэ, внлючая её азрсксе продолжение, и с отложавиями средней (Opa и оксфорда-келд овая зааадаее Сарат-ского разлома. Отложения лермо-триаса перспективны е прибор-тоеых зонах Каменского фрагмента краевого прогиба.'

Ю. Б Актюбинском Приуралье наиболее перспективными пред- . ставляшся четыре зоны - территория развитая Буртянскзй. карбонатной щлатфзруы»Син1ассная зона. ЗУН,.Каратогайская зона, ' ХозратоЕская пластиаа между ЗУН и Сакмарсаиа покровом. Оскзв-ныа парспактиЕЫ будут связана с нарбзнатксй толщей ЕГ-1 на доступных глубинах 5,0-5,5 ни, с таррлгзаныаи сбразаванаяии. нижней перни и к&рбааа на. крыльях вала образных поднятий. Заслуживаете особзгз внимания "надсолавзй" комалаке верхней перми с ¡¡шрзкиа развитием квдаоцанлитэв на склзаах гадав.' Из-за отсутствия экрааарущего влияния сала здесь были Зла-гоприятаыз условия для вертикальной миграции УВ, в связи с . чей кдиаоцяклЕТЫ и клинзазкровы вврхязй. парии далаш быть болев пэрспвахивныыи, чем в районах со салоаша развагпем езкаязеной тзщи как рвГвзЕа.дьазгз ф.таидоупзра.' Такая оценка аз про i ив орэ чи1 а позиции К.2.Бааирова и др.' (IS92r.) о саизстоятельноа значении шпсзеказанских зтдаженяй как неф-тэгаэзяроизвадясай тоща.^

II» Общей закааоизрностьв глубинного строения южной окраг заа Еазтачна-Еврзпейскай платформы е разках её сегментах яг/ Лается развитие састеш ретранэдвигзв (йричернзмзрекзгз, Дк-булакскогз и др.) с навдзвза смзститедеЗ вглубь кантяаен1а.

и кзнтрзлируют пзлогение а динамику приплатЗзрманнзго бор-

краевых прогибов (Предуральскзгз, Причерноморской систе-, Львовско-Лаблансного и др.).' Эти ратрзиадвага обусловлены зватаэм глубинных надвигов, откалывающих крупные тектзничес-э пластины зт кран пала зкзятааанта а фзрмирующих збратнз-упенчатое строение его моноклинальной зкраины, яра арачлз-ша уральских островних дуг, аикрзнзнтанантзз Сдифяя, Низая, зсава йианего Сана (Лазайского массива) а др.' Ззны проявлз-2 зтах рзтрзнадвагов б зсадзчнзм чзхлз представляются зд~ чя из наибзлза перспективных в азфтзгаззнзснзм зтно^знаа. учении их долано быть уделано большое внимание.

12. Активность надвигов а встречных систем рзтронадвагзв а горизонтальном сзатаа за различных этапах геологической гзрзи являзтся рзааюцнм фактором формирования гектзнпчэскз-

зблика а сложного структурного плана осадочного чехла всей зааны Взстзчнз-Зврзпайскзй платформа.'.

13. Полученные результаты нсолздзванай лз югу Бзстзчнз-зопайской платформ на промера юга Украины и Актюоакскзгз ауралья дают основание рекомендовать усиление para зальных юискзво-дзтадьных сзйзморазведочйах рабзз на сайсмострата-1фяческой основе с там, чтобы обеспечить ыадззнз:; ланзвку глубокого бурения а открытий новых аесторзхзенай

. Кроме того, выполнение работ этзго направления позволит азнаправланнз проведать исследования по поискам других ва-в-полезных ас копаемых,термальных вод а по геаданаыачзекзму ртировавия, чему уделяется больаоз внимание .в Альпийской, лльской и др.складчатых областях обрамлзния палзо- а ззв-кенных континентов.1

Основные работы, в которых опубликованы пзлззеная дассзр-iaa, следующие:

Мояогоасая: Рззлогая а гэзданамака района Крымской АЭС.-¡ев: Лауксва думка, 1552.-138с.(сзавгopa Я Л.Гавралзхко, З.Чзнукзв, ¿.З.Шнзкзв а др.).

Тектоническая к а от а нефтегазоносных ' областей юга ?":-:?аа-.а прадзгаадпх районов, а-б: 1:50ССШ.-Казв:1Э31.—и а завтора ¿.ГЛзахоза'&и A.T.3oraei;, а

- ч -

3. Обзорная информация: Прогнозирование залежей углеводородов гзофззяческзиз методами в нефтегазоносных регионах УССР, Разведочная резфазива.-Мосвва: ВИЭМС, 1985.-65с.(сзавторы й.В.Тиаошав, Б.С.Кравченвзв, Н.Т.Турчананко и др.).

Аетз^скоз свидетельство й 15188Ц: Способ иногсволноЕой бейсмзразЕедки.-1588.-10с. (соавторы В. И. lis рву лов, М.1а.Пзво-лоцкай,. С.Б.Гуркевач).'"

5. Про методику сейсм|'чнях пзбудзв в умоьах р|ВВйнаого Ериму iПрясавашшя /УДАЛ УРСР, оар.^я Б.-1968.-С.323-327.

6,' Q природе магнитных аномалий Равнинного Крыыа в свете перспектив нефтэгазоносности //Геологический журнал. т.ХШ,--I963..-e.^.-с.32-98. (Соавтор В.Н.Апарзев).'

?.' ьо отражении упругих волн от нефтзгазонасыщенных пластов. //Нефтегазовая геология а гзосизи ка.-12685.-С.56-60. (Соавтор С.В.Алахан).'

8.' К вопросу поисков коллектзроз в террагенных отложениях Причерноморья //Патрофязива и промысловая геофазика.-19е9.--вып.89.т-С.2р1-2£34. (Соавтор В.Н.Апареев).

9. Эффективность'Сейсморазведки СОРТ в При черноморско-Крым-ской нефтегазоносной провинции // В сб."Обработка и .интерпретация результатов геофизических исследований'^-, Тахн ка.--IS7c.VC.53.-57. (Соавторы Н.Е.Кзепян, З.СЛСривчаякоз, Б.А. Матягая).

10. О возможности открытая Днестровского ваменнзугзявного" бассейна в Западнза Причерноморье //Гаологическай журнал. -Г973.-Й 5. -0.119-12^).

Ц. Результаты гззлсго-гэофпзаческих исследований на акватории Азовского моря// Геология нефтз а газа.-1578.-й 4.--С.'49-55.(Сгавторы А.Ф.Езг;орный, Б.С.Кривчанкзв и др.').-12."Тзодзгачаскоз строение Крымской аейсмогзннсй зоны// Сайсызтэктоаикс. ааных районов СССР. ¿аука.-1978.-С.2?-33. (Соавторы Д.С.Кгрмазаа, Б.С.Кравчеяаэз, А.Л.Сане снов). 12».LpPueHeaae ланий датзнарувсего анура а поверхностнее зеточззкев apt сзйсызразведзчных работах в Крыму//Разве-дочаа?. ?.еофазака.-12йО.-?£91.-С.25-36.(Соавторы Б.С.Коав-ч' Ю.А.Ма2яг2а а др.);

- 73 -

.'• .¿етодзка и результата вертикального сейсмического прзфи-ззваяия на анЕатзриях Чарнзгз а Аззвакзгз морзй//Тззфязи-:кий 2ураал.-1980.-'«23.-С.34-90(Сза13зры А.Н.Аыирзв,Б.С.* лчаакзв).

. Структурные элемента' осадочного чахла зга 7ССР а смзгяых iзе зв//Гэ олзга ч а с кии зу рнал.-1981.-Й 2.-G.3X-IDI.£С завтзры [Vuпахотный, Р.Б.Падине кий я др.7).

. Об одной типа ВЗЛ2-ПЗИ-2Х вСэверз-Крзиском п?згзба//Гз з-зичеснай 2ypsaa.-I984.-Й6.-С.79-82.(Саавтзры Б.СЛравчан-Е, А.Н.Аииров, й.З.Грицаэз).

.0 структурао-лзтзлзгических этааах зсадзчнзгз чахла юга раины// Геофизический журнал.-I9S9.-5.II.-?й2.-С.93-ЭЭ(Со-2ор Б.С.КрйЕчзнкзв).

. РазрыЕные нарулзная Карчаяскзгз пзлусс2рзза/./Газдзгачза-д аурнал.-1989.-S5.-С.40-46.(Соавторы Д.Г.Плахзтный, A.A. занкзв, H Л. Чар).

. Тзктзническза лзлаааняа а структурноа райзнироЕаназ Карие кого псяузстрзЕа//СзЕзгская гэслзгля.'-1985.-?йЗ.-С!.77-84. оавторы Л.Г.Плахзтный, A.A.Пасынков а др.). .Результаты геофизических исследований в района строительна Крымской АЗС/Доклады АН ШЗР.сзр.Б.-1Э89.-ЩО.С.6-Ц. ,'Состзяниэ сайсмзстратзграфичаских исс задаваний в ОТО "Крым-злзгия" //Б аб."С8йсмостратяграфачзские зссладоваяяя яра зеках аасгорзадэний нафтз а газап,нн.1.-'1зск2а.-139С).С.$2— 5.'(Соавторы Счарэтин В.'Л., З.Я.Кзрусзв, Т.П.Мах). .Гззлогачаская структура з геодинамика раЗола Крымской АЗС Гзофизичвский г'урнал,т. 12.-ÎSS0.-ïa3.-C.3-27.(Соавторы Л. Li. вряланкз, А.ЗЛакунов и др.).

Диапары савзрнзй части Керчзнскзго полуострова а прзлз-эдзй'акЕатзриа Азовского 'и зря//Д оклада АН УССР.сзр.Б.-53С.й1.-С.25-2?.(Ссавтзры Ю.Г.Юровскай, А.2.Дудак, Б.0. аядряй).'

. Занзмза Бадакзй дайка Булавайокзгз звала в связи с возе за о механизма тзнтоганзза// В сб."2арь53но-надвиговая îîtзнака а за роль в фзриарзванзз местзрзгданзй лолазанх капаемых".' Уфа.-БНД 7рз АН СССР.-I99I.-С.33-34.

_25.ДиапироЕыа структуры и спутники как показатель активизации контролирующих их разрывных дислокаций/Дам же.-С.44-45. 2б.ЯадЕигоЕый характер ыегантиклиаория Горного Крыма и'сей-смичность Керченского пзлуострзЕа//Геофизичзский журнал,т.13. -1931.-63.42.34-41. : .

27ЖадЕиговыа дислокации и глиняный даагпризм в-нажнемвлоеых стлонаяиях Индоло-Еубанскзго прогиба//Гео$изическзЁ журнал.. -,1991.-2.13.-Й4.-С.89-95.'

28^С"диапаровых структурах, и их связи с надвиговыми и сдвиговыми дислокациями//В сб."3б Международный, геофизический симпозиум.' Резюме и доклады технической программы". Киев.-1591. -т.3.-С.83-95.

29.Изучениа'околоскважлнного пространства на многоеолновой основа/Дам же, т.'1.-СЛ50-155."(СоаЕТоры О.ГДлиеЕ, В.А.Баг-ыут, А.Ю.Щегзлихиа')." '.',•■■

30.Яадвиговый характер тектоники и диапировыа структуры Ан-■ . тюбинского Яриурадья по геофизическим данным//Гаология нефти и газа.-1991.-й12.-С.1б-2С.

31.тЛспользоМййе поляризационного метода ВСП для прогноза субвзртзкальных зпа в околоскважинном.пространстве на гСар- ■ -ченском полуострове//Г8 0физяческий 'журнал.-1991.-т ДЗ.-лЙ.-'

' -С.90-94(Соавтор АЛ).1агзлихин). " ' "•

З2'.11брсйактявы нзоте га заноси ости сульфатно-карбонатной толщи девона-карбона Првддзбрудкяясксгз"прогиба//Гезлзгический журЕал.-1991.-К25.-С.93-ГСО(соавтор Г.Л.ТрофимеНко)^ . .

33.Рзль скоростной характеристики осадочного чехла в определении .положения очаговых зон ззилатрясаний//Гаафизичэс'кий журнал.-1392.-Т.14.-И.-С.87-93(Соавз:зры О.Г.Алиав» АЛЭ.Ще-голихин);'" ■ " "•'•. ~ ■

34.НадвигоЕые и взбросз-надвиговые дислокации в осадочном чахлэ Цридобрудзья и Крыма'//В сб."Структурная гаслогия,геофизика и нёфтегазоносносхва.-7фа:Е1Ц Уро АН РФ.-1932.-С.35--45." ' , . ' ■ ' '

35.Тактсника мезозойских зтлзжзний и диапзровые структуры Еерчонскзго пздуострова//Гезлогая нафти и газа.-1992.-й 9.--С.15-19.

¡6, Новые данные о тектоника Западного Ярзчерноазрья//О?з=-[вствзяяая гззлогия.-1922.-й 12.-С.36-45. :7.?афтопды в зсадэчнза .чахла Актюбинском Лриуральа//В с б. 'Иарьязяз-аадгзгзгая сааз знака а пзасги полезных аскзпае-|ах".-Уфа:ЕНЦ Уро АН ?i.-1932.-C.26-2S. 8.К вопросу обдай 1ззрза"-ри£тзганаза// Таи зе,-С;51-53. :9.0бщзз чзрта тектонического зблзка Зиланрског; дяцкзя<-;зрая а Актвбиаскзгз Яряуралзя// Таи зз»-С»24*-26. С.Результаты региональных работ ызтрдзу на Нзрча.нраза олуостр зга// Гэофазаческий аурнап.-1952*-14»й1 .-С.38<-6р. Соавтора й.Д.Свярядеяка, В.К.Шаакан', Н.у.Чар, Д.З.Узлзнак). 1.8зяз-4ззгский разлоы//В сб.."Гэодина1!ака а глубаяное ст-йеаие сзйсазгвнных зон Украана".-ляев.: Заукова дуа.к2..--1953 в начата)..

Д2.. Geodyn.an.ics of the Crinea and асдв-ator.ies.

:L,P..Zfln©nj3.hai.n nemorial conference on plate tectonics, ■Px*>£V0e>»s -jRod Abstracts. - Moscow: 1993• -c. 159.(соавтор V. V. Viid in ).

43.Ob l.icsan i-e рорганек statycznych przy ■ mas-ynouym opraco-waniu materialow saisnicr.nych. // Geofizyka i geologist naftowa. - Krakow: 1989, N 10-11. - c.303-306.

44.Wplyw istnienia zloz ropy i gazu na charakter zapisu s.ais.-• micznogo. // tfafta. -'.Krakow: 1972, N 4,- c. 154-156.

45.Charakterystyka rozkladu predkosci a utworach ¡nezozoiku i gornego psleozoiku na obszarze Synkl.inoriun Lubelskiego. // Nafta. - Krakow: 1972, H 3. c.402-408.(соавтор A.Ptak).

46.Perspektywy ropo-gazoriosnosci utworow dewonu Synklinoriua Lubelskiego'na podstawie danych geofizycznych i geologicz-nych na obeenym etap.ia rozpoznania. // Geofizyka i geologia naftowa. - 1372, H 11-12. - c.327-338

(соавторы N.Z.Zalajew, Cz.Nowotarski, S.Ronan).

47.Zwiazek rozkladu predkcsci fal seisoicznych z budowa geo-logiczna rejonu (na przykladzie Monokliny Przedsudeckie.i

i Syklinorium Lubelskiego). // Gaofiayka i geologia narto-wa. - 1973, Я 1-2. - c.7-16. (соавторы A.Ogniew, A.Ptak). 43.Hektore problemy zwiazane z wzbudzani^a i odbiorem fal

seisnic2nych na obszarze i.ubelskia. // Geofizyka i geolo ! gia naftowa. - 1973, N 3—.. - c.81-103. (соавтор A.Ptak).