Эволюция рифей-венд-кембрийского осадочного бассейна юга Сибирской платформы и его нефтегазоносность

Постникова, Ольга Васильевна

Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему
Эволюция рифей-венд-кембрийского осадочного бассейна юга Сибирской платформы и его нефтегазоносность
ВАК РФ 25.00.06, Литология

Автореферат диссертации по теме "Эволюция рифей-венд-кембрийского осадочного бассейна юга Сибирской платформы и его нефтегазоносность"

На правах рукописи

Постникова Ольга Васильевна

ЭВОЛЮЦИЯ РИФЕЙ-ВЕНД-КЕМБРИЙСКОГО ОСАДОЧНОГО БАССЕЙНА ЮГА СИБИРСКОЙ ПЛАТФОРМЫ И ЕГО НЕФТЕГАЗОНОСНОСТЬ.

Специальность- 25.00.06 -Литология

Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора геолого-минералогических наук

Москва-2008

ищмр

Работа выполнена в Российском государственном университете нефти и газа им И.М Губкина на кафедре литологии

Официальные оппоненты

Доктор геолого-минералогических наук, академик РАН Хат Виктор Ефимович, ГИНРАН

Доктор геолого-минералогтеских наук, Сирык Сергей Иванович, НК ОАО «Лукойл»

Доктор геолого-минералогических наук, профессор, Япаскурт Олег Васильевич, МГУ им М В Ломоносова

Ведущая организация - Институт проблем нефти и газа Российской Академии Наук (ИПНГ

РАН)

Защита состоится «25» марта 2008 г, в 15 00 на заседании Совета по защите докторских и кавдидатсхий диссертаций Д 212 200.02 при Российском государственном университете нефти и газа им И М Губкина по адресу 119991, ГСП-1, город Москва, Ленинский проспект, 65, ауд 232

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке РГУ нефти и газа им И М Губкина

Автореферат разослан « № » февраля 2008 г

Ученый секретарь диссертационного Совета,

Леонова Е А

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность работы

В настоящее время юг Сибирской платформы является одним из наиболее перспективных регионов, для увеличения углеводородной ресурсной базы России Успешность открытия и освоения нефтегазовых месторождений во многом определяется знанием закономерностей строения рифей-венд-кембрийского осадочного бассейна, в котором сосредоточены основные объемы открытых и потенциальных ресурсов нефти и газа Слабая степень изученности природных резервуаров рифей-венд кембрийского осадочного бассейна, их состава, строения, распространения сдерживает эффективное освоение территорий, перспективных для поисков нефти и газа.

Цель и задачи исследований

Целью исследования явилось выявление закономерностей строения, эволюции и нефтегазоносности рифей-венд-кембрийского осадочного бассейна юга Сибирской платформы и приуроченных к нему природных резервуаров

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи

• типизация разрезов рифей-венд-кембрийского осадочного бассейна и их корреляция,

• создание литогеодинамической модели рифей-венд-кембрийского осадочного бассейна,

• палеогеографические реконструкции основных этапов развития рифей-венд кембрийского осадочного бассейна;

• выделение и анализ строения нефтегазоносных комплексов в структуре рифей-венд-кембрийского осадочного бассейна,

• выделение генетических типов природных резервуаров рифей-венд кембрийского осадочного бассейна и выявление закономерностей их строения в различных геодинамических зонах

Методы исследования

Работа базируется на применении широкого спектра методов, включающих литологические исследования пород в разрезах, образцах керна, шлифах, сканобразах, прокрашенных шлифах и шлифах больших размеров, петрофизические исследования В работе широко использовались методы циклосгратиграфического анализа, которые основывались на изучении закономерностей строения разреза по данным литологических исследований и результатам ГИС Для выявления внутренней структуры осадочного бассейна применялись методы формационного анализа, включающие построение вертикальных и горизонтальных формационных рядов Для уточнения региональных особенностей строения отдельных

структурных элементов осадочного чехла в работе использовались результаты сейсмических и грави-магнитометрических исследований Проведенный в работе палеогеографический анализ, основывался на изучении литологических особенностей разрезов осадочного бассейна, закономерностей изменения мощностей и результатах палеогеоморфологических исследований Палеогеоморфологический анализ, основанный на выделении и исследовании толщ выполнения и поверхностей выравнивания, широко применялся для выявления особенностей морфологии поверхности природных резервуаров К методическим особенностям работы, позволившим воссоздать целостную структуру бассейна, можно отнести проведенное автором сопоставление литолого-формационных характеристик рифей венд-кембрийских отложений, как складчатого обрамления, так и погруженных районов платформы

Научная новизна

• разработана схема сопоставления разрезов рифей-венд-кембрийского осадочного бассейна различных геодинамических зон складчатого обрамления и платформенных областей,

• создана литогеодинамическая модель рифей-венд-кембрийского осадочного бассейна,

• проведены палеогеографические реконструкции основных этапов развития рифей-венд-кембрийского осадочного бассейна,

• выявлено зональное и иерархически соподчиненное циклическое строение осадочного бассейна и входящих в него природных резервуаров,

• обоснован о выделение нового, более древнего, рифейского потенциально нефтегазоносного комплекса, развитого в пределах палеорифтовых депрессий, Байкитского мегасвода, на склонах Алданской антеклизы, в пределах палеорифтовых депрессий, увеличен стратиграфический объем непско-тирского нефтегазоносного комплекса за счет верхнерифейских (байкальских) отложений, и вьщелены потенциально нефтегазоносные комплексы в верхних частях разрезов нижнего кембрия,

• установлено, что литогеодинамическая структура рифей-венд-кембрийского осадочного бассейна определяет стратиграфический объем, строение и области распространения нефтегазоносных комплексов,

• выявлены закономерности строения рифей-венд-кембрийских природных резервуаров, проведена их типизация и выделены терригенные молассовые природные резервуары в палеорифтовых децрессиях

Практическое значение работы и реализация результатов исследований

Установленные закономерности строения рифей-венд-кембрийского осадочного бассейна и приуроченных к нему природных резервуаров в различных геодинамических зонах юга Сибирской платформы позволяют выявить новые объекты поисково-разведочных работ на нефть и газ и

оптимизировать их направления Результаты научных исследований в рамках договорных работ использовались производственными организациями, осуществлявшими поисково-разведочное бурение на нефть и газ на территории Сибирской платформы, таких как ПГО «Ленанефтегазгеология», «ВостСибнефтегазгеолопм», ОАО «Газпром» и АК «АЛРОСА» (ЗАО)

Защищаемые положения:

1 Разрез рифей-венд-кембрийского осадочного бассейна юга Сибирской платформы имеет зональное и иерархически соподчиненное циклическое строение, выраженное в закономерной повторяемости в разрезе литогеодинамических комплексов и составляющих их формаций

2 В истории геодинамического развития рифей-венд-кембрийского осадочного бассейна выделяется четыре главных этапа, характеризующихся формированием литогеодинамических комплексов, отличающихся строением, вещественным составом и морфологией нижне-среднерифейский синрифтовый стадии активизации, верхнерифейский, позднерифтовый стадии стабилизации, верхнерифейский (байкальский) позднерифтовый стадии активизации, венд-кембрийский, платформенный стадии стабилизации

3 Литогеодинамическая структура рифей-венд-кембрийского осадочного бассейна определяет стратиграфический объем, строение и область распространения нефтегазоносных комплексов

4 Литогеодинамические комплексы характеризуются определенным набором генетических типов природных резервуаров, закономерности строения и распространения которых определяются принадлежностью к тем или иным геодинамическим и палеогеографическим зонам бассейна

5 Распределение пород-коллекторов в объеме рифей-венд-кембрийских природных резервуаров определяется строением, слагающих их седиментационных циклитов Вещественный состав пород-коллекторов и типы пустотного пространства, определяются фациально-палеогеографическим фактором и направленностью вторичных изменений

Апробация работы

Основные положения выполненных исследований были доложены и обсуждались на Всесоюзном совещании «Геология рифов и их нефтегазоносность» (г Карши, 1985), на IV сессии Академии естествознания «Естествознание на рубеже столетий» (Дагомыс, 2001), на XIV, XVI, XVII Губквнских чтениях (Москва, 1996, 1999, 2002, 2004), на IV, V, VI научно-технических конференциях «Актуальные проблемы состояния и развития нефтегазового комплекса России» (Москва, 2001, 2003, 2005, 2007), на научно-технической конференции «Современные проблемы нефтегазоносности Восточной Сибири» (Москва, 2006), на международной конференции Global Infracambnan Hydrocarbon Sistems and the Emerging Potential m North Africa (Лондон, 2006), на

Всероссийской конференции «Фундаментальный базис новых технологий нефтяной и газовой промышленности» (Москва, 2007)

Использованные материалы

В основу диссертационной работы положены результаты исследований по геологии и нефтегазоносности Сибирской платформы, проводимых автором с начала 80-х годов в качестве сотрудника, а с 2000 г в качестве заведующего научно-исследовательской лабораторей по проблемам нефтегазоносности Восточной Сибири РГУ нефти и газа им И М Губкина

Автором было исследовано около 700 разрезов скважин глубокого бурения, около 100 из которых охарактеризовать! керновым материалом Исследовано более 1000 образцов пород в шлифах, а также обобщены результаты более 500 определений петрофизических свойств пород и химических анализов В работе использованы результаты сейсмических и грави-магнитных исследований, космогеологические данные, а также использованы описания обнажений рифей-венд-кембрийских отложений горноскпадчатого обрамления Сибирской платформы

Кроме результатов личных исследований в работе использованы опубликованные источники, в которых рассмотрены вопросы геологического строения и развития, а также нефтегазоносности рифей-венд-кембрийских отложений Сибирской платформы В методическом отношении исходными материалами явились работы АН Дмитриевского, В Г Кузнецова, А А Бакирова, В Е Хаина, А Н Золотова, О В Япаскурта, И Е и В Г Постниковых, В В Хоментовского, Б А Соколова, В П Гаврилова, Т К Баженовой и других исследователей

На разных этапах выполнения работы автор получал интеллектуальную поддержку и методическую помощь от профессора В Г Кузнецова, академика А Н Дмитриевского, профессора Е Г Журавлева доктора геолого-минералогических наук Св А Сидоренко, доктора геолого-минералогических наук Т К Баженовой Автор признателен коллективу кафедры литологии РГУ нефти и газа им ИМ Губкина и коллегам за помощь в работе

Объем работы

Диссертация состоит из введения, семи глав и заключения, ¿ifyj* общим объемом страниц, 91 рисунка, 89 приложений и списка литературы из 353 наименований

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Введение

предполагают необходимость выявления особенностей структурно-вещественных комплексов отложений, отражающих эти процессы

В связи с этим в рифей-венд-кембрийском осадочном бассейне юга Сибирской платформы предлагается выделить комплексы отложений сформировавшихся на разных стадиях геодинамического развития региона и состоящих из набора горизонтальных и вертикальных рядов формаций - литогеодинамические комплексы (ЛГДК) Изучение закономерностей их строения, распространения, вещественного состава, условий формирования позволяет создать дитогеодинамическую модель осадочного бассейна, а также выявить особенности природных резервуаров и нефтегазоносных комплексов, в различных его геодинамических зонах Глава 1 Тектоническая характеристика юга Сибирской платформы Современные представления о тектоническом строении Сибирской платформы были заложены в трудах А А Архангельского, А А Бакирова, Э А Базанова, В Е Бакина, А К Башарина, Н А Берзина, А К Битнера, С Ю Беляева, В Г Васильева, Ф Г Гурари, М П Гришина, А Н Дмитриевского, В А Егорова, В В Забалуева, А Н Золотова, С М Замараева, Н С Зайцева, А А Зиновьева, Л Н Илюхина, Ю А Косыгина, ИПКарасева, КАКлещева, А Э Конторовича, К В Мокшанцева, Г Г Моора, Н В Мельникова, А В Мигурского, М.М Мандельбаума, В А Обручева, ММ Одинцова, ЛЕОффмана, Ю А Притулы, ОМРозена, БЛРыбьякова, Т Н Спижарского, В В Самсонова, Б А Соколова, В С Ситникова, В С Старосельцева, В С Суркова, К А Спижарского, К А Савинского, А А.Трофимука, Д А Туголесова, В Е Хаина, Н П Хераскова, Т Н Херасковой, КРЧепикова, ВСШеина, НСШатского, А Л Яншина и др Структурно-тектоническое районирование Сибирской платформы, отражено на картах под редакцией Л И Ровнина, В В Семеновича, А А Трофимука, Н С Малича, а также в монографиях коллективов СНИИГГиМС, ОИГГиМ СО АН СССР, ВостСибНИИГГиМС, ИГЯНЦ СО АН СССР, ВНИГНИ, ВНИГРИ, ИГИРГИ, РГУ нефти и газа им И М Губкина.

В работе используется тектоническая схема юга Сибирской платформы, созданная коллективом авторов РГУ нефти и газа им ИМ Губкина ААБакировым, НММузыченко, АН Дмитриевским, Ю В Самсоновым, Л Н Илюхиным, С А Миллером и др (1982 - 2000 г) Геотектоническое районирование для целей прогнозирования нефтегазоносносности недр и выявления закономерностей размещения скоплений УВ в осадочном чехле этими исследователями основывывалось на историко-геологическом анализе осадочных бассейнов и палеобассейнов с учетом особенностей геотектонического режима каждого из выделяемых типов геоструктурных элементов в течение основных этапов их геологической истории Кроме этого, авторами были учтены геоморфологические особенности дислокаций осадочного чехла, возраст перспективных на нефть и газ отложений и иерархическая «(подчиненность тектонических элементов различной величины На юге Сибирской платформы располагаются оконечности двух надпорядковых

мегаструктур Ангаро-Анабарской мегантеклизы и Присаяно-Тушусской мегасинеклизы н две надпорядковые мегаструктуры Алданская антеклиза и Предпатомский региональный прогиб. Центральным тектоническим элементом юга Сибирской платформы является Ангаро-Анабарская мегаантеклиза. Плошздь её превышает 1300 тыс км2, ширина до 800 км Она протягивается более чем на 3000 км от Восточного Саяна на юге до Анабарского щита на севере Осадочный чехол юга платформы осложнен большим количеством разрывных нарушений В пределах мегантеклизы выделяются надпорядковые структуры Ангаро-Ботуобинская и Анабарская антеклизы. Северная часть Ангаро-Ботуобинской антеклизы осложнена Непско-Чонским мегасводом, южная -Ангаро-Ленской моноклиналью Непско-Чонский мегасвод занимает площадь около 240 тыс км2 Амплитуда мегасвода по поверхности фундамента составляет около 1300 м, при этом юго-восточный склон, примыкающий к Предпатомсхому региональному прогибу, более крутой, а северо-западный, обращенный в сторону Тунгусской синеклизы, более пологий Мегасвод осложнен Чонским сводом, Чоно-Пеледуйским куполовидным поднятием, Усть-Кутским куполовидным поднятием, Мирнинским и Сюльдюкарским выступами Вилюйская синеклиза расположена между Алданской и Анабарской антеклизами На западе и юго-западе она граничит с Ангаро-Ботуобинской антеклизой и Лредпатомским региональньм прогибом В пределах Западно-Вилюйского сегмента выявлены структурные элементы первого порядка Ыгааттинская и КемпендяЙская впадины, Сунтарский свод Предпатомский региональный прогиб выделяется как структура древнего заложения, разделяющая Байкальскую складчатую область и Ангаро -Ботуобинскую антеклизу Протяженность прогиба свыше 1250 км при ширине 30-125 км В пределах прогиба выделяются Нюйско-Джербинская, Березовская впадины, Казачинский и Прибайкальский прогибы Алданская антеклиза расположена в юго-восточной части платформы и отделена от структур Байкальской горной области Становым и Сете-Дабанским краевыми швами Отличительной особенностью антеклизы является отчетливо выраженное развитие северного моноклинального склона, осложненного обширным Толбинским мегавыступомом, Якутским сводом и Алдаяо-Майской впадиной Ангаро-Ленская моноклиналь занимает площадь около 170000 м2, и прилегает к Непско-Чонскому мегасводу с юга и представляет собой обширную плоскую террасу. Поверхность фундамента моноклинали слабо дифференцирована Глубина залегания фундамента не превышает 2500-3000м Присаяно-Тунгусская мегасянеклиза выделена как обширный опущенный блок На территории мегасинеклизы последовательно с запада на восток выделяются Теринско-Нижнетунгусский региональный прогиб, Байкитско-Хетская антеклиза и Присаяно-Енисейская синеклиза. Байкитско-Хетская антеклиза оконтуривается по фундаменту изогипсой 4500 м, площадь её 250 тыс км2 Характер взаимоотношения структурных планов осадочного чехла сильно искажен сетью пластовых и секущих интрузий На юге антеклизы выделяется Байкитский мегасвод Байкитский мегасвод - наиболее изученная структура,

площадью порядка 120 тыс км2 и амплитудой по поверхности фундамента до 1500 м Поверхность фундамента в южной части отличается дифференцированным горст-грабенообразным строением Преобладают элементы северо-восточного простирания Осадочный чехол представлен терригенно-карбонатными, частично соленосными отложениями рифея и нижнего палеозоя Присаяно - Енисейская синеклиза имеет размер 400x500 км, площадь 150 тыс кмг и амплитуду прогибания по фундаменту до абсолютных отметок от -6500 до 7000 м Синеклиза одна из самых контрастных структур западной части Сибирской платформы Осадочные образования чехла представлены породами от рифея и кембрия до верхнего палеозоя, триаса и юры В составе синеклизы по данным региональных геофизических работ, выделяются Катская, Долгомостовская и Мурско-Чунская впадины, размеры которых до 60-120 км Складчатое обрамление юга Сибирской платформы. Структура складчатого обрамления юга Сибирской платформы состоит из системы различных по величине архей-протерозойских террейнов, обнажающихся в пределах Енисейского кряжа, Присаянья, Байкальско-складчатой области и Алданского щита

Глава 2 Типовые разрезы пиФей-венд-кембрийского осадочного бассейна и их корреляция

Стратиграфическое расчленение отложений докембрия Сибирской платформы остается до настоящего времени предметом острых дискуссий и, особенно, это касается трассирования границы между рифеем и вендом Трудности стратификации докембрийских отложений во многом обусловлены отсутствием или незначительным количеством фаунистических остатков, а сравнительно часто встречающиеся остатки водорослей, микрофоссюшй и продуктов их жизнедеятельности не всегда позволяют принимать однозначные стратиграфические решения Разрезы скважин юга Сибирской платформы значительно удалены от стратотипических разрезов рифея и венда, литологически отличаются от последних, существенно изменяются в мощностях Большие сложности существуют и с геохронологическими данными, которые часто противоречивы История изучения позднего докембрия Сибирской платформы была достаточно освещена в ряде монографий и многочисленных статьях Основой для расчленения и корреляции рифей-венд-кембрийских отложений юга Сибирской платформы послужили основные положения IV межведомственного совещания 1986 года и пленума МСК 1988 года В работе широко используются геолого-геофизические материалы, данные по скважинам глубокого бурения юга Сибирской платформы, а также материалы многочисленных исследований этой проблемы в работах А К Боброва, ОАВотаха, АГВологдина, 3 А Журавлевой, М А Жаркова, И Т Журавлевой, В Г Краевского, В А Комара, Г А Карловой, И Н Крылова, Б М Келлера, ВПМаслова, Д И Мусатова, Н В Мельникова, ВВМеннера, С Г Петрова, ЯКПисарчик, А А Постникова, И Е Постниковой, А М Пустыльникова, ВТ Работного, МЕРаабена, А Ю Розанова, Т Н Спижарского, М А Семихатова, Ю К Советова, В Е Савицкого, JIИ Салопа,

Р Я Склярова, Б С Соколова, С И Сирыка, А А Терляева, М Ш Файзулина, В В Хоментовского, Е М Хабарова, Э И Чечеля, Н М Чумакова, В Ю Шенфиля и др Наиболее полный объем исследуемых отложений установлен в обрамлении Сибирской платформы в пределах Предпатомского прогиба (Березовская впадина, Уринский антиклинорий), Присаянья и Енисейского кряжа Зоны отсутствия выявлены в пределах Байкигской, Ангаро-Ботуобинской антеклиз, Сунтарского свода, Алданского щита В пределах Сибирской платформы исследуемые отложения имеют крайне изменчивый стратиграфический объем В результате проведенной корреляции типов разрезов рифей-венд-кембрийского осадочного бассейна, были установлены основные закономерности изменения стратиграфического объема, мощности и литологического состава отложений в различных структурных зонах (рис 1) Наиболее полный разрез рифейских отложений установлен в пределах Предпатомского прогиба, Ышаттинской, Кемпендяйской и Учуро-Майской впадинах, Енисейском кряже, Теринском прогибе и зоне Ангарских складок Общая мощность рифейских отложений в пределах впадин может достегать 12км

Верхнерифейские - добайкальские отложения вскрыты в пределах Алданской антеклизы на Русско-Реченской и Джаджанской площадях, где их мощность составляет 400 - 700м Мощность и стратиграфический объем исследуемых отложений резко возрастает по мере погружения в сторону Березовской и Кемпендяйской впадин Вскрытая мощность добайкальского рифея в скважинах Бысахтах-Юоельской, Бысахтахской площадей составляет 1100 - 1900м Отложения верхнего (добайкальского) рифея в пределах Талаканского поднятия вскрыты в скважинах 804, 803 Отложения этого возраста могут быть вскрыты скважинами в пределах рифтовых трогов, обрамляющих антекгшзу на юго-восточном склоне, однако, на сопряженных блоках фундамента они полностью отсутствуют Область отсутствия отложений верхнего рифея (добайкальских) установлена в пределах центральной и южной частей Ангаро-Ленской моноклинали На породах фундамента залегают отложения нижнего венда, представленные песчано-глинистыми и алевро-глинистыми породами непской свиты Добайкальские отложения вскрыты на севере моноклинали на Хребтовой, Седановской, Кутурминской и Катской площадях Мощность вскрытых отложений верхнего рифея представленных карбонатными породами составляет 40 - 56 м На западе платформы добайкальские отложения вскрыш многочисленными скважинами в пределах Байкитской антеклизы и прилегающих территорий Стратиграфически они представлены отложениями ослянской, тунгусикской и сухопитской сериями и сложены, преимущественно, карбонатными породами, мощность изменяется от 0 м на выступах фундамента до 2 км и более в погруженных частях рифтовых зон, обрамляющих антеклизу

X о к

s»

0 s

■е-

Верхнерифейекие - байкальские отложения. Наиболее полный стратиграфический объем байкалия (Хоментовский, 2002) распространен в районах обрамления платформы, где его мощности изменяются от 400 м до нескольких километров Отложения байкалия в этих зонах наиболее полно изучены в пределах Прибайкалья и представлены (снизу вверх), голоустенской, улунтуйской, качергатской свитами В районах Присаянья (Бирюсинского) отложения байкалия представлены (снизу вверх) карагасской и оселковой свитами, перекрываемыми усть-тагульской свитой верхнего венда. На востоке платформы отложения байкалия установлены в пределах Предпатомского прогиба, Березовской и Ыгыатганской впадин Стратиграфически эти отложения представлены жуинской серией, сложенной карбонатными и терригенно-карбонатными породами, распространенной на территории Березовской впадины и полностью отсутствующей в пределах Алданской антеклизы Мощность и стратиграфический объем байкалия закономерным образом уменьшаются в направлении от рифтовых систем к платформенным блокам

В центральных частях Ангаро-Ботуобинской антеклизы отложения байкалия практически отсутствуют и отложения венда залегают на поверхности фундамента. В отдельных скважинах, расположенных на склонах Предпатомского прогиба (Талаканская скв 803), мощность байкалия резко увеличивается до 300 м

На западе платформы, в пределах Байкигского мегасвода, Теринского прогиба, зоны Ангарских дислокаций, Присаяно-Енисейской синеклизы отложения байкалия резко изменяются по мощности и залегают на более древних породах рифея Отложения байкалия стратиграфически представлены чингасанской и тасеевской сериями, сложенными терригенными и терригенно-карбонатными породами Зоны отсутствия этих отложений приурочены к приподнятым частям Байкитского мегасвода Ареал их распространения связан с погруженными надрифтовыми депрессиями В Нржинеево-Чадобецкой рифтовой зоне мощность байкальских отложений в скважине Имбинская 180 достигает 700 м

В центральных частях платформы (Ангаро-Ленская моноклиналь) отложения байкалия практически отсутствуют, за исключением Ковинской зоны, где они выделяются в объеме ковинской свиты Здесь они залегают на карбонатных отложениях рифея, выделяемого в объеме седановской свиты, вскрытая мощность которой составляет 56 м

Нижневендские отложения в пределах восточной части платформы представлены бетенчинской, хоронохской, талахской, бесюряхской, ынахской, харыстанской свитами, резко меняющимися по мощности и стратиграфическому объему Литологачески эти отложения сложены терригенно-карбонатными породами, зоны отсутствия которых приурочены к приподнятым частям Мирнинского, Сюльдюкарского выступов Ангаро-Ботуобинской антеклизы, Сунгарскому своду Наращивание статиграфического объема и мощности наблюдается на склонах антеклизы в направлении к Предпатомскому прогибу, где их мощность достигает 300 м (рис 2)

Условные обозначения

Конгломераты Гравелиты Песчаники Алевролиты Аргиллиты Гипсы

Каменная соль Глинистость

~7| Мергели

Известняки

Мергели доломитовые

"7П Доломиты

га кч

Ангидриты

Кристаллический

фундамент

Перерывы

осаакоиакояленяя

■ Рисунок 2. Схема сопоставления разрезов венда и нижнего кембрия Мирнинского свода и

Вилючанской седловины

В пределах Ангаро-Ленской моноклинали нижневеядские отложения представлены непской свитой, сложенной песчано-глинистыми породами, резко меняющимися по мощности и патологическому составу. Минимальные значения мощности 20-25м установлены в районе ] Атовского выступа фундамента. Стратиграфический объем и мощности этих отложений | увеличиваются к югу, где в районах, примыкающих к обрамлению платформы, их толщина | достигает 1,5 км. Отложения нижнего венда на западе платформы практически отсутствуют.

Верхневендские отложения развиты на всей территории юга платформы и плащеобразно перекрывают нижележащие разновозрастные отложения Стратиграфически верхневендские отложения представлены чорской, тирской, катангской, собинской, тэтэрской свитами и их аналогами Отложения выполнены карбонатными и карбонатно-глинистыми породами, иногда ангидритизированными Их мощность составляет около 400м

Нижнекембрийские отложения развиты повсеместно на территории юга Сибирской платформы и вскрыты скважинами глубокого бурения (Лемок 1) на западной окраине Енисейского кряжа Отложения представлены карбонатными и соленосно-карбонатными породами мощностью от 0 м (Сунтарский свод, Енисейский кряж, сводовая часть Алданской антеклизы) до 2000 м в пределах Присаяно-Енисейской синеклизы

Глава 3. История геодинамической эволюции рифей-венд-кембрийского осадочного бассейна юга Сибирской платформы

Изучению истории геодинамического развития Сибирского кратона посвящены многочисленные исследования Д А Астафьева, А К Боброва, Н А Божко, Ч Б Борукаева, Е В Бибикова, В Г Беличенко, С В Богдановой, А К Башарина, С Ю Беляева, М И Волобуева, В А Берниковского, А Е Берниковской, М П Гришина, И В Гордиенко И А Гарагаша, Т В Грачева, В В Гайдука, В Ф Горбачева, В П Гаврилова, НЛДобрецова, Л.П Зоненшайна, Б М Келлера, В Г Казьмина, К А Клещева, А Э Конторовича, М И Кузьмина, К А Клитина, В П Коробейникова, С В Крылова, Л И Лобковского, Ю Г Леонова, К И Микуленко, Б Е Милаяовского, А М Мазукабзова, Д В Метелкин, А М Никишина, Л П Натапова, А А Постникова, О М Розена, Л И Салопа, О Г Сорохтина, Е В Склярова, Б А Соколова, В С Суркова Г С Фрадкина, В В Хоментовского, В Е Хаина, Е М Хабарова, Н С Шацкого, В С Шеина и др

В позднедокембрийской геодинамической истории юга Сибирской платформы, выделяются следующие основные событийные рубежи раинерифейский (1700 млн лет), позднерифейский (добайкальский, 1 млн лет), позднерифейский (байкальский, 850 млн лет), ранневендский (630 млн лет), поздневендский (580 млн лет), в значительной степени определившие условия формирования и эволюцию осадочных бассейнов и повлиявших на условия осадконакопления (Хоментовский, 2001,2002,2004, Постников 2001)

Важнейшим событием в истории развития Сибирской платформы в раннерифейское время является раскрытие континентальных рифтов, положившее начало формирования рифейских осадочных бассейнов (Милановский,1983) К настоящему времени накоплен обширный фактически! материал, свидетельствующий о начале активных процессов континентального рифтинга начиная с 1700 млн лет, который охватывал будующие Восточно-Европейский, Сибирский, Северо-Китайский, Таримский и др кратоны Древнейшими внутриконтиненталкньши рифтами на западе Сибирской платформы являлись Касско-Канский,

Куюмбинский, на юго-востоке Байкало-Вилюйский, на востоке Ыгыаттинский, Кемпендяйский В пределах Сибирской платформы раннерифейские синрифтовые комплексы, с возрастом 1620-1650 млн лет исследованы в пределах Енисейского кряжа по отложениям тейской серии (Волобуев, 1993) В промежутке 1730-1350 млн лет, в результате распада Пангеи -1, в состав которой входил Сибирский кратон, образовался ряд континентов и мшфоконтинентов Канский, Гарганский, Муйский, Становой и др, которые обрамляли кратон по его периферии (Гордиенко,2001) В начале верхнего рифея (1200-900 млн лет) сформировался суперконтинент Родиния, в котором Сибирский и Северо-Китайские кратоны заняли более северную позицию и были полностью окружены пассивными окраинами (Богданова, 2007)

Важнейшим событием позднерифейской истории геодинамического развития бассейна явилось начало раскрытия Палеоазиатского океана (1000-900 млн лет), омывавшего Сибирский кратон с запада и юга (Хаин, 2001, Добрецов 2002, Руженцев, Моссаковский,1995) На северо-востоке Сибирский кратон омывали воды Палеотихого океана Раскрытие океанов привело к трансформации основной массы внутриконтинентальных рифтов в окраишюконтинентальные (Касско-Канский и Байкало-Вшпойский и др), которые и сформировали пассивные окраины Сибирского кратона С начала верхнего рифея, вплоть до рубежа 850 млн лет, Сибирский кратон вступил в фазу тектонической стабилизации, о чем свидетельствует формирование в этот период мощных карбонатных платформ в различных частях позднерифейского бассейна В конце верхнего рифея, в байкальское время, начинается общий подъем территории, сопровождавшийся столкновением Сибирского кратона с микроконтинентами по всему его внешнему контуру (Хаин 2001, Верниковский, 1996) С этим событийным рубежом связано резкое увеличение вулканической активности, интенсивно проявившейся в сравнительно узкой полосе вдоль современной западной и южной окраин древнего континента В это время происходит реактивизация раннерифейских рифтовых систем, когда по разломам, ограничивающих рифтовые зоны, происходило резкое опускание блоков, соответствующих центральным частям рифтов и резкое воздымание межрифтовых блоков Эти процессы привели к интенсивному размыву отложений рифея в пределах межрифтовых блоков и пешшленизации территории суши Подъему территории в начале байкалия сопутствовал значительный по площади процесс оледенения, сопровождавший активные тектонические процессы (Чумаков, 2001) Геодинамические процессы на западе кратона, вызвавшие резкое изменение структурных планов и смену преимущественно карбонатного осадконакопления терригенно-карбонатным, были связаны с обдукцией Касского и Каннского микроконтинентов на его западный край С этого времени на западе начинается образование крупного орогена, послужившего источником сноса большого объема терригенного материала, накапливавшегося в узких грабенообразных впадинах в палеорифтовых депрессиях, обрамлявших Байкитский и Богучанский межрифтовые платформенные блоки На юго-востоке

Сибирского кратона в байкальское время произошла коллизия к Сибирскому континенту Баргузинского, Гарганского, Станового и других микроконтинентов

Большое значение для формирования структуры байкальского осадочного бассейна на юго-восточной окраине Сибирского кратона имели сдвиговые перемещения тектонических блоков В В Хоментовский (2001) отмечает, что границы между двумя типами разрезов байкалия в этом районе совпадают с Киренгско-Чайской зоной разломов, по которой происходили сдвиговые перемещения блока, ограниченного с востока Жуинским разломом северного направления Разница в строении разрезов байкалия, сформированных на западе и востоке северо-восточного склона Байкало-Вшпойского рифта определяется также активизацией источников сноса между Баргузинским микроконтинентом и краем Сибирского кратона.

К началу венда (620-650 млн лет) вокруг Сибирского кратона сформировалась пассивная континентальная окраина, сложенная аккреционно-коллизионным орогенным комплексом, в который входили довениские структуры различной геодинамической природы микроконтиненты, островные дуги, задуговые и преддуговые бассейны (Хоментовский, Гордиенко, 2004, 2006) Эти орогенные комплексы с запада и юго-востока отгораживали платформенный морской бассейн от Палеоазиатского океана и служили источниками сноса для формирующихся передовых прогибов В связи с образовавшейся геоморфологией суши по окраинам Сибирского кратона, и значительными геотектоническими событиями этого периода, связанных с формированием континета Гондваны, обширнейшая морская трансгрессия с юга и юго-востока охватила практически весь Сибирский континент (Xайн, Сеславский,1991) С начала (580 млн лет) верхнего венда Сибирский кратон вступил в платформенный этап развития, который ознаменовался крайне стабильным тектоническим режимом, в условиях которого во внутренних районах платформы развивались мелководные морские бассейны, с преимущественно карбонатным режимом осадконакопления В период 630-500 млн лет (венд - ранний кембрий), согласно палеомагнитным данным, Сибирский континент находился в приэкваториальной области, что во многом обуславливало особенности осадконакопления, как во внутренних бассейнах платформы, так и окраинных Орогенные комплексы, окружающие венд-кембрийский бассейн по западной, южной и восточной периферии и образовавшийся рифовый барьер на севере и северо-востоке, обеспечивали изоляцию кембрийского бассейна, что приводило в условиях аридного климата к формированию мощных отложений каменных солей

Рифей-венд-кембрийский бассейн завершил свое развитие в позднем кембрии, когда основную территорию платформы охватила крупная регрессия В этот период времени произошла глобальная тектоническая перестройка, выразившаяся в смене направления движения литосферных плит Сибирский континент начал мигрировать на север, а на его окраинах возобновились акреционно-коллизионные процессы сжатия и окучивания в результате

столкновения различных террейнов (Гордиенко, 2006) Эти коллизионные структуры сформировали пассивную окраину Палеоазиатского океана

Анализ истории геодинамического развития Сибирского кратона в рифей-кембрийское время позволяет сделать следующие выводы

• события протерозойской и раннепалеозойской геодинамической истории Сибирской платформы определили морфологию, границы распространения и внутреннюю структуру рифей-венд-кембрийского осадочного бассейна

• основными событийными рубежами в геодинамической истории рифей-венд-кембрийского осадочного бассейна являлись начало внутриконтинентального рифтинга в пределах палеоконтинента Пангеи-1 (1700 млн лет) и формирование внутриконтинентальных морских бассейнов,

• раскрытие Палеоазиатского океана (1000-900 млн лег), формирование пассивной окраины, трансформация части внутриконтинентальных рифтов в окраинно-континентальные и расширение границ осадочного бассейна с широким развитием карбонатных платформ и прибрежно-морских терригенных отложений

• обдукция микроконтинентов на край Сибирского кратона (850 млн лет) по западной, южной и юго-восточной периферии, резкий подъем территории кратона и сокращение акватории морских бассейнов, активизация древних рифтовых систем и формирование надрифтовых депрессий, в которых накапливались мощные молассы

• формирование к началу венда (620-630 млн лет) пассивной континентальной окраины, сложенной аккреционно-коллизионными орогенными комплексами, которые с запада и юго-востока отгораживали платформенный морской бассейн от Палеоазиатского океана

• формирование континента Гондваны (ранний венд), приведшее к перераспределению водных масс мирового океана и началу трансгрессии с востока и юга на территорию Сибирского континента

• положение Сибирского континента в приэкваториальной области в период 630-500 млн лет (венд -ранний кембрий), стабильный тектонический режим слабого погружения, а также наличие орогенных и рифовых барьеров по перефирии осадочного бассейна, обуславливало карбонатное и соленосяо-карбонатное осадконакопление

• венд-нижнекембрийский период являлся временем максимального развития по площади рифей-венд-кембрийского осадочного бассейна

• глобальная тектоническая перестройка, выразившаяся в смене направления движения литосферных плит и возобновление акреционно-коллизионных процессов сжатия и скучивания по периферии Сибирского кратона, привели к развитию крупной регрессии и

сокращению площади осадочного бассейна в позднем кембрии, что явилось завершением эволюционного развития рифей-венд-кембрийского осадочного бассейна

Глава 4. Литогеодинамическая модель рифей-венд-кембрийского осадочного бассейна юга Сибирской платформы

Изучению особенностей строения и геодинамического развития рифей-венд-кембрийского осадочного бассейна Сибирской платформы посвящены работы Т К Баженовой, Г А Беленицкой, О А Вотаха, Н Б Вассоевича, М А Жаркова, А Н Золотова, Б М Келлера, Ю П Казанского, И К Королкж, М П Михайловой, А М Мазукабзова, Т Ф Негруца, В 3 Негруца, И Е Постниковой, А А Постникова, О М Розена, А Б Ронова, А В Сидоренко, Св А Сидоренко, А А Терлеева, Е М Хабарова, Т Н Херасковой, В В Хоментовского, Н М Чумаков и др

Основываясь на опыте предыдущих исследований, а также на результатах многолетних изысканий автора можно сделать вывод о том, что структура рифей-венд-кембрийского осадочного бассейна может быть представлена в виде вертикального ряда литогеодинамических комплексов, слагающих эволюционную последовательность палеобассейнов, формировавшихся на различных этапах геодинамического развития изучаемого региона Наиболее полный ряд ЛГДК исторически сложился в палеорифтовых депрессиях Здесь представлены ЛГДК «шрифтового, позднерифтового (стадий активизации и стабилизации) и платформенного этапов развития В разных структурных зонах рифтовых систем и, сопряженных с ними межрифтовых блоках, в процессе эволюции осадочного бассейна, происходило формирование ЛГДК пород, отличающихся по набору и типу составляющих их породных ассоциаций Внутренняя структура ЛГДК формируется вертикальными и горизонтальными формационными рядами, состав которых определяется геодинамическим режимом развития структурных элементов палеобассейна Эволюция осадочного бассейна в пределах южной части Сибирской платформы определялась историей развития окраинно-конгаяентальных Байкало-Вилюйской и Касско-Канской, внутриконтиневтальных Иркинеево-Чадобецкой, Куюмбинской, Ковинской, Ыгыаттинской, Кемпендяйской рифтовых систем, а также примыкающих к ним межрифтовых платформенных блоков

Строение литогеодинамических комплексов рифей-венд-кембрийского осадочного бассейна северной части Касско-Канской рифтовой системы и прилегающих платформенных блоков.

Синрифтовый низкие - среднерифейский литогеодинамический комплекс Рифтовый этап развития в пределах исследуемой территории характеризуется набором формаций, образующих закономерную последовательность, определяемую трансгрессивно-регрессивным режимом осадконакопления Наиболее полный набор этих формаций описан в пределах Ангаро-Питского синклинория (Вотах, 1968, Золотев, 1982), территория которого в палеоплане

соответствует глубоко погруженным склонам Касско-Канского рифта В основании первого формационного цикла залегает терригенная грубозернистая пестроцветная формация, включающая отложения свиты хребта Карпинского Средняя часть формационного цикла представлена карбонатной, сероцветной формацией печенгинской свиты, верхняя часть которой может быть выделена как терригевно-карбонатная формация, завершающей части цикла Базальную формацию вышележащего цикла составляют грубообломочные отложения кординской свиты В средней части формационного цикла залегает терригенно-карбонатная формация горбилокской свиты, сложенная переслаиванием известковистых, глинистых и песчанистых слоев Появление в разрезе известковых разностей свидетельствует о максимальном уровне развития трансгрессии Завершают формационный цикл песчано-сланцевые отложения удерейской свиты, выделяемые в качестве песчано-глинистой регрессивной формации Формирование этих отложений происходило на регрессивной стадии развития мелководного морского бассейна, о чем свидетельствует большое количество грубозернистых отложений, переслаивающихся с глинистыми разностями (рис 3) Общая мощность ЛГДК около 5500 м

По различным литературным данным синрифтовый литогеодинамический комплекс сформировался в промежутке 1700-1100 млн лет (Хоментовский, 2001) Область распространения этого ЛГДК контролируется границами палеорифтовых депрессий, границы которых определяли зоны развития ранне-среднерифейского палеобассейна В бортовой зоне рифтов можно прогнозировать наличие лишь верхних частей формационного цикла синрифтового ЛГДК, которые здесь будут представлены иным, более грубозернистым комплексом отложений В пределах Байкитского платформенного блока отложения этого ЛГДК отсутствуют

Позднерифтовый стадии стабилизации верхнерифейский литогеодинамический комплекс. Позднерифтовый этап геодинамического развития, начавшийся с рубежа 1100-1000 млн лет характеризуется преобладанием нисходящих движений, которые привели к обширному распространению акватории Палеоазиатского океана внутрь континента с формированием окраинных морей Этот событийный рубеж ознаменовался началом формирования позднерифтового преимущественно карбонатного ЛГДК, содержащего несколько формационных циклов, которые прослеживаются в пределах всех структурных элементов ЛГДК сохраняет общую вертикальную направленность смены формаций от базальных грубозернистых в нижней трансгрессивной части цикла через преимущественно карбонатные в средней части цикла к терригенно-карбонатным в завершающей регрессивной В основании первого формационного цикла ЛГДК в пределах палеорифта, в группе базальных формаций выделяется песчано-глинистая сероцветная формация В пределах платформенного блока базальная часть формационного цикла на склоне платформенного блока представлена карбонатно-песчано-глинистой пестроцветной формацией, а в сводовой части - песчаной пестроцветной Средняя часть этого формационного

взн 1 Бкз4 г~~! 7 ю ¡у "у. ^^ 16 цт N

ьа г Ш ' 8 ЕЗ " К « □ "--; »

мт > г^з 6 шш ' ет« кг» ш « ет 21

I глинистые песчаники; 2 песчаники; 3 алевролиты песчанистые; 4 аргиллиты алевритистые; 5 аргиллиты; 6 алевролиты; 7 конгломераты; 8 песчаники крупнозернистые; 9 песчаники гравелитистые; 10 доломиты сульфатизированные; 11 доломиты; 12 биогермные доломиты; 13 каменная соль; 14 доломиты глинистые; 15 вулканогенные породы; формации; 16 начально-трансгрессивные; 17 максимального развития трансгрессии; 18 регрессивные; 19 кристаллический фундамент; 20 перерыв осацконакопления; 21 отсутствие отложений

Рисунок 3. Литогеодинамическая модель рифей-венд-кембрийского осадочного бассейна северной части Касско-Канской рифтовой системы и прилегающих платформенных блоков

цикла представлена, в пределах палеорифта, карбонатной пестроцветной формацией свиты карточки, а в пределах платформенного блока - карбонатной биостромной формацией Возможно, в бортовой зоне рифта средняя часть цикла будет представлена биогермной карбонатной формацией Завершает этот формационный цикл сероцветная глинисто-карбонатная формация, в состав которой входят отложения аладинской и долгоктинской свит Образование этой части формационного цикла происходило в условиях стабилизации режима погружения В условиях мелководного эпиконтинентального бассейна отлагались карбонатные осадки, которые, в наиболее приподнятой части платформенного блока представлены тонкослоистыми строматолитовыми образованиями, в редких случаях формирующих слабо морфологически выраженные органогенные постройки В погруженной части шельфа образовывались более контрастные органогенные постройки, которые по простиранию сменяются глинисто-карбонатными отложениями

В основании следующего формационного цикла залегает пестроцветная песчано-сланцевая формация, представленная отложениями красногорской свиты, развитой в пределах рифтовой зоны Базальная формация этого цикла в пределах платформенного блока представлена отложениями нижней части куюмбинской свиты, выполненной доломитами строматолитовыми с прослоями песчаников, образующими пестроцветную терригенно-карбонатиую формацию На склоне платформенного блока базальная часть цикла представлена глинисто-карбонатной формацией Мощность формации изменяется от 100 м на своде платформенного блока до 177 м на его склоне и 600 м в пределах палеорифтовой депрессии Средняя часть цикла представлена рифогенной карбонатной формацией джурской свиты, развитой в зоне палеорифта В пределах платформенного блока она замещается карбонатной формацией мелководного шельфа, выделяемой в верхней части куюмбинской свиты, развитой на своде платформенного блока На его склонах эта отложения будут представлены биогермной карбонатной формацией Мощность формаций средней части цикла изменяется от 120 м на своде до 500-800 м в зоне палеорифта Как и в вышеописанных формационных циклах, его средняя часть сформировалась в условиях стабилизации режима погружения в разных частях шельфа мелководного эпиконтинентального бассейна Формационный цикл заканчивается сероцветной карбонатао-терригенной формацией, выделяемой в объеме шунтарской свиты, развитой в зоне палеорифта По простиранию эта формация в пределах платформенного блока замещается на терригенно-карбонатную, сероцветную формацию, выделяемую в объеме копчерской свиты Мощность формации 110 - 850 м

Следующий формационный цикл ЛГДК стадии стабилизации начинают карбонатно-терригенные и терригенно-карбонатные пестроцветные формации, выделяемые в объеме свиты серого ключа в зоне палеорифта и в объеме нижней части юктенской свиты в пределах платформенного блока По латерали происходит замещение карбонатао-терригенной формации на терригенно-карбонатную по направлению от палеорифта к платформенному блоку В средней

части цикла в пределах платформенного блока залегает мелководная карбонатная шельфовая формация, а в бортовой зоне рифта биогермная карбонатная формация, выделяемая в объеме дадыктинской свиты Верхняя формация цикла - глинисто-алевритистая, выражена не повсеместно Завершает разрез ЛГДК формационный цикл ослянской серии, ареал распространения которой контролируется границами рифтовой зоны В пределах Байкитского платформенного блока этот формационный цикл отсутствует В нижней части цикла залегает терригенная красноцветная формация нижнеангарской свиты, в основании которой отмечаются прослои гравелитов и конгломератов, развитая в пределах рифтовой зоны, Средняя часть цикла представлена глинисто-карбонатной формацией дашкинской свиты, в которой в бортовых частях рифтовых зон отмечаются отдельные биогермные комплексы Верхние части этого формационного цикла размыты и развиты только в пределах центральных частей рифтовых зон Как и нижележащие формационные циклы, этот цикл имеет трансгрессивно-регрессивное строение Базальная терригенная формация формировалась в условиях начального этапа трансгрессии, в условиях интенсивного привноса терригенноп) материала Карбонатная формация средней части цикла образовалась в условиях стабилизации тектонического режима, а завершающая терригенно-карбонатная сероцветная - в условиях регрессии Отложения ЛГДК стадии стабилизации сформировались во временном отрезке 1100-850 млн лет и развиты повсеместно на территории запада Сибирской платформы во всех её геодинамических зонах

Позднерифтовый стадия активизации всрхнерифейский (байкальский) литогеодинамический комплекс. Отложения комплекса резко отличаются от отложений нижележащего ЛГДК своим терригенным, часто грубообломочным составом Ареал распространения комплекса контролируется границами рифтовой зоны В пределах Байкитского платформенного блока отложения ЛГДК отсутствуют В объеме ЛГДК выделяется один формационный цикл. В его основании залегает красноцветная тиллитовая формация, в состав которой входят отложения алёшинской свиты Эти отложения сформировались в условиях аллювиальной-дельтовой равнины в период резкого похолодания климата, о чем свидетельствуют многочисленные находки тиллитов (Советов, 2002) Средняя часть этого формационного цикла представлена карбонатно-глинисгой сероцветной формацией чистяковекой свиты Завершает цикл терригенная красноцветная молассовая формация мошаковской свиты. ЛГДК резко ограничен в своем распространении контурами палеорифтовых депрессий и полностью отсутствует на платформенном блоке, образуя зоны выклинивания на его слонах. Область распространения отложений тасеевской серии маркирует границы максимального развития байкальского осадочного палеобассейна Молассовый ЛГДК завершает рифейский этап развития осадочного бассейна на западе платформы Мощности отложений в пределах байкальского осадочного палеобассейна изменяются от первых сотен метров на бортах до 2 000 метров в центральной части

Платформенный стадии стабилизации венд-кембрийский литогеодинамический комплекс. Формирование венд-кембрийского палеобассейна ознаменовалось накоплением терригенно-карбонатно-соленосного ЛГДК стадии стабилизации В разрезе комплекса выделяется формационный ряд, представляющий собой трехчленный цикл, закономерности строения которого, аналогичны нижележащим отложениям В основании формационного цикла залегает терригенно-карбонатная формация венда, выделяемая в объеме ванаварской и оскобинской свит Средняя часть формационного цикла представлена карбонатной формацией венда- кембрия, в которую входят отложения катангской, собинской, тэтэрской свит и осинского горизонта Завершает разрез соленоснсо-карбонатная формация нижнего кембрия, выделяемая в объеме усольской, беяьской, булайской и ангарской свит

Строение литогеодинамических комплексов южной части Касско-Канской рифтовой системы и прилегающих платформенных блоков. В нижней части разреза осадочного бассейна выделение нижних ЛГДК затруднено Возможно, отложения этих комплексов включаются в аршанскую и урицкую свиты протерозоя

Позднерифтовый стадии активизации верхнерифейский (байкальский) литогеодинамический комплекс. В разрезе ЛГДК выделяется два формационных цикла, соответствующих карагасской и оселковой сериям В базальной части карагасского формационного цикла залегает карбонатно-терригенная грубообломочная формация, выделяемая в объеме шангулежской свиты Мощность формации 470 м Характерной чертой формации является наличие конгломератов в основании разреза Средняя часть формационного цикла представлена терригенно-карбонатной формацией в объеме изанской и ипситской свит Верхняя часть формационного цикла в разрезе южной части Касско-Канского палеорифта (Бирюсинское Присаянье) размыта В основании оселкового формационного цикла залегает карбонатно-терригенная грубообломочная формация, выделяемая в объеме марнинской и удинской свит Особенностью этой формации является наличие в ее основании конгломератов и брекчий, размер обломков которых достигает 70 см Средняя часть цикла представлена песчано-глннистой формацией айсенской свиты, мощность которой составляет около 1200-1400 м Верхняя часть формационного цикла в разрезах отсутствует, в связи с предвендским перерывом в осадконакоплении Отложения комплекса распространены в пределах палеорифтовых депрессий и отсутствуют на платформенных блоках

Платформенный стадии стабилизации венд-кембрийский литогеодинамический комплекс. Как и в других геодинамических зонах отложения венд-кембрийского ЛГДК начинаются с отложений терригенной грубообломочной формации, стратиграфически соответствующей нижней части усть-тогульской (мотской) свиты В основании разреза формации залегают мощные прослои конгломератов Средняя часть венд-кембрийского формационного

цикла представлена глинисто-карбонатной формацией, которая в пределах платформенного блока замещается карбонатной формацией, выделяемой в объеме тирской, катангской, собинской, тэтэрской и нижней части усольской свит Завершает разрез комплекса, в пределах платформенного блока, соленосная формация нижнего кембрия, которая в зонах палеорифта замещается терригенно-карбонатной формацией

Строение литогеодинамических комплексов рифей-венд-кембрийского осадочного бассейна Байкало-Вилюйской рифтовой системы и прилегающих склонов платформенных блоков.

В этой части Сибирской платформы структура бассейна была сформирована Байкало-Вилюйским окраинно-континентальным рифтом и его внутриконтинентальными ответвлениями, а также платформенными блоками Апгаро-Ботуобинским и Алданским

Северная часть Байкало-Вилюйской рифтовой системы и Алданского платформенного блока. В полном объеме ЛГДК рифей-венд-кембрийского осадочного бассейна представлены в пределах северной части Байкальской складчатой области На платформенных блоках разрез осадочного бассейна резко сокращен и здесь выделяется только платформенный ЛГДК (рис. 4)

СинрифтовыЗ нижие-среднерифейский литогеодинамический комплекс.

Область распространения ЛГДК контролируется границами Байкало-Вилюйской рифтовой зоны В основании формационного цикла залегает грубозернистая пестроцветная формация, выделяемая в объеме чуйско-удоканской серии Формация в значительной степени метаморфизована и насыщена мощными горизонтами эффузивов Отложения формации прорваны многочислеными гранитными интрузиями Средняя часть цикла представлена кварцито-сланцевой формацией пурпульской свиты тепторганской серии Завершает разрез «шрифтового комплекса пестроцветная терригенная формация, выделяемая в объеме медвежевской свиты

Сравнивая разрезы синрифтовых ЛГДК западной и восточной части осадочного бассейна, необходимо отметить единое трансгрессивно-регрессивное строение формационного цикла Однако, средняя часть цикла в западных частях бассейна представлена карбонатной формацией, в то время как на востоке бассейна она сложена кварцито-сланцевой формацией

Позднерифтовый стадии стабилизации верхнерифейский литогеодинамический комплекс. В отличие от западных частей осадочного бассейна разрез ЛГДК изучен значительно хуже Тем не менее, в его разрезе, по данным КА.Клитина, Т Г Павлова, Е С Постельникова, Б М Келлера, А К Боброва могут быть выделены следующие формации В базальной части разреза ЛГДК залегает грубообломочная терригенная формация, выделяемая в объеме харлухтахской свиты, характеризующей начальную трансгрессивную часть формационного цикла Мощность её колеблется от 200 до 1000 м По данным ЛИ.Салопа (1967) эта формация

литологическая характеристика геодинамических зон

свита

окраиниоконти-нентяльный рифт

склон платформе* блока

платформенный блок

чсычнксхая

Никольская

аалюхтннемя

баракунекая

лжемк>каксхзя

марнанская

бугарихтннехая

хай вертит

хорупахтахская

пурпульсааа

Условные обозначения на рисунке 3.

Рисунок 4. Литогеодинамическая модель рифей-зенд-кембрийского осадочного оассейна северовосточной части Байкало-Вилюйской рифтовой системы и Алданского платформенного блока

имеет молассовидный облик, хотя она отличается фациальной устойчивостью, отсутствием континентальных отложений и хорошей отсортированностью обломочных пород. Средняя часть формационного цикла, выделяемая в обьеме хайвергинской свиты представлена песчано-глинистой формацией, мощность которой достигает 2000 м. Завершает формационный цикл карбонатно-терригенная грубообломочная формация в объеме бугарихтинской и мариинской свит. В разрезе формации описаны многочисленные прослои конгломератов и гравелитов, появление

которых указывает на начало регрессивной стадии и привнос в бассейн грубообломочного материала Мощность ЛГДК колеблется от 1000 до 2000 м

Позднерифтовый стадии активизации верхнерифейский (байкальский) лигогеодинамический комплекс, В объеме ЛГДК отчетливо выделяются два формационных цикла. В базальной часта нижнего цикла залегает тиллитовая грубообломочная формация джемкуканской свиты Количество грубообломочного материала в объеме формации резко возрастает по направлению к источникам сноса, располагавшихся в пределах платформенных поднятий и микроконпшентов Средняя часть формационного цикла представлена глинисто-карбонатной формацией баракунской свиты, в составе которой ведущую роль играют органогенно-водорослевые известняки Песчано-глинистая формация валюхтинской свиты завершает формационный цикл Начально-^грансгрессивная формация следующего цикла, представлена песчано-алевритовой формацией в объеме Никольской свиты Средняя наиболее мористая часть цикла сложена карбонатной биогермной формацией ченчинской свиты По латерали, по направлению к платформенному блоку эта формация замещается на терригенво - карбонатную Завершающая часть формационного цикла, в основном, редуцирована, что связано с предвендским размывом

Платформенный стадии стабилизации венд-кембрийский литогеодинамический комплекс. Как и в других частях бассейна в объеме комплекса выделяется один формационный цикл Причем, нижняя, начально-трансгрессивная его часть имеет различный стратиграфический и литологический состав На склонах Алданской антеклизы, в пределах Березовской впадины она представлена терригенно-карбонатной формацией бюкской свиты На склонах Непско-Чонского мегасвода объем формации резко увеличивается за счет появления нижне-вендских терригенных отложений и здесь ее можно выделить в качестве терригенной формации Изменчивый стратиграфический и литологический объем формации определяется разным временем вступления в вендскую трансгрессию разных зон бассейна Средняя часть цикла сложена карбонатной формацией, выделяемой в объеме тиновской и нохтуйской свит в пределах северо-восточной части Байкальской складчатой области В районе Березовской впадины и Вилючанской седловины эта часть формационного цикла представлена глинисто-сульфатно-карбонатной формацией в объеме иктехской серии, юряхской свиты и осинского горизонта В пределах сводовой части платформенного блока стратиграфический объем формации остается прежним, однако, здесь она представляется как сульфатно-карбонатная Завершает разрез формационного цикла соленосно-карбонатная формация нижнего кембрия Эта формация распространена в пределах Нелско-Ботуобинского платформенного блока и его склонов В зоне северо-восточной части Байкальской складчатой области она замещается глинисто-карбонатной формацией, а на северо-восточной периферии бассейна - рифогенной карбонатной формацией

Южная часть Байкало-Вилюйского рифта и прилегающих склонов платформенных блоков В пределах бортовой части юга Байкальской складчатой области отложения двух нижних ЛГДК (синрифтового и поздаерифтового) практически отсутствуют Возможно, эти отложения могут быть охарактеризованы по разрезам акитканской серии, однако, проблематичность её возрастной привязки и отсутствие данных по ее характеристике не позволяет корректно отнести эти отложения к тому или иному литогеодинамическому комплексу

Позднерифтовый стадии активизация верхнерифейский (байкальский) литогеодипамический комплекс. В разрезе ЛГДК выделяется формационный цикл, в базальной трансгрессивной части которого залегает карбонатно-терригенная грубообломочная формация, выделяемая в объеме голоустенской свиты Мощность формации составляет около 350 м Средняя часть формационного цикла представлена глинисто-карбонатной формацией, выделяемой в объеме улунтуйской свиты Отличительной особенностью формации является наличие в её составе рифовых построек, свидетельствующих о стабильном морском режиме осадконакопления Завершает разрез формационного цикла песчано-глинистая формация качергатской свиты Наличие в разрезе формации грубых кварцевых песчаников, а в отдельных случаях и конгломератов, свидетельствует о её регрессивной природе Мощность формации 1200-1600 м Отложения байкальского ЛГДК в этом регионе сосредоточены в пределах западной части Байкальской складчатой области, однако, верхняя его формация прослеживается и на склонах Непско-Чонекого мегасвода.

Платформенный стадии стабилизации венд-кембрийский литогеодипамический комплекс. Базальной формацией в разрезе ЛГДК в пределах Байкальской складчатой области является терригенная грубообломочная формация, выделяемая в объеме ушаковской и нижней части мотской свит На склонах Аншро-Ботуобинской антеклизы формация замещается песчано-глинистой Её мощность резко уменьшается к сводовой часта антеклизы от 1000 м и более до 0

Средняя часть формационного цикла представлена глинисто-карбонатной и карбонатной формациями, выделяемых в объеме куртунской и аянской свит в западной части БСО и тирской, катангской, собинской и тэтэрской свит на склонах Непско-Чонского мегасвода. По направлению от склонов платформенного блока к окраинной части бассейна карбонатный состав отложений, слагающих формации, становится глинисто-карбонатным Общая мощность формаций изменяется от 400 м в Западном Прибайкалье до 200 м на склонах антеклизы Завершает разрез формационного цикла карбонатная формация нижнего кембрия, которая в пределах Непско-Чонского мегасвода замещается соленосной формацией, в объеме верхней части усольской, бельской, булайской и ангарской свит Мощность формации составляет около 1000 м В результате проведенных исследований были получены следующие выводы • на каждой из стадий геодинамического развития осадочного бассейна

сформировались литогеодинамические комплексы, разграниченные событийными рубежами, соответствующими стадиям тектонической активизации и климатическим изменениям

• выделенные литогеодинамические комплексы образуют циклическую последовательность, соответствующую стадиям стабилизации и активизации тектонических режимов

® глобальное оледенение в позднем рифее оказало большое влияние на состав отложений поздаерифтового стадии активизации литогеодинамического комплекса

• анализ строения и закономерностей распространения литогеодинамических комплексов рифей-венд-кембрийского осадочного бассейна показывает, что наиболее полный их набор характерен для центральных частей палеорифтовых депрессий,

• максимальное распространение имеет только верхний венд-кембрийский литогеодинамичесхий комплекс, соответствующий стадии стабилизации тектонического режима,

• структура литогеодинамических комплексов определяется формационными вертикальными рядами, имеющими циклическое строение, которое выражается в закономерном чередовании определенных типов формаций,

• каждый формационный цикл имеет трехчленное трансгрессивно-регрессивное строение, в нижней части формационного цикла, залегают формации, содержащие грубообломочный материал и, в зависимости от приуроченности к той или иной зоне бассейна, это могут быть валуны, гальки, песчаные зерна,

• средняя часть формационного цикла соответствует стадии максимального развития трансгрессии и ее стабилизации, поэтому для этих частей цикла характерны карбонатные формации, которые меняют свой облик в зависимости от приуроченности к той или иной геодинамической зоне,

в в формациях, завершающих цикл, четко прослеживаются признаки регрессивных движений, фиксируемые появлением грубообломочного материала в виде песчаных зерен, а иногда и галек Верхние части формационных циклов часто отсутствуют в разрезах, что связано с региональными перерывами в осадконакоплении

Глава 5 Палеогеография и условия формирования рифей-венд-кембрийского осадочного бассейнов юга Сибирской платформы.

Реконструкциям палеогеографических ситуаций различных временных отрезков рифей-венд-кембрийской истории юга Сибирской платформы посвящены работы В А Асташкина, А К Боброва, Д К Горнштейна, Ю К Дзевановского, И Т Журавлевой, М А Жаркова, В Н Киркинской, И К Королкж, М А Минаевой, Я К Писарчик, Г А Поляковой, Г А Русецкой, В Е Савицкого, В П Трунова, Г С Фрадкина, ЕМ Хабарова, В В Хоментовского, А Я Хлебникова, ЭИЧечеля, Ф С Ульмасвая и др

Важнейшим событием в истории развития Сибирской платформы в раннерифейское время является раскрытие континентальных рифтов, положившее начало формирования рифейских осадочных бассейнов Позднерифейский этап развития ознаменовался началом раскрытия Палеоазиатского океана, омывавшего Сибирский континент с запада и юга Это событие привело к трансформации внутриконтинентальных рифтов в окраинноконтинентальные, которые сформировали пассивные окраины Сибирского континента. На протяжении рифейского времени происходило постепенное расширение акватории морского бассейна, которая перекрыла значительную часть Сибирского кратона В его южной части к концу верхнерифейского времени, на рубеже 850 млн лет сформировался обширнейший эпиконтинентальный морской бассейн, разделенный Ангаро-Анабарской папеосушей Осадочный бассейн, расположенный к западу от палеосупш, контролировался Касско-Канской окраинноконтиненгальной рифтовой системой и ее внутриконтянентальными ветвями В пределах Байкитского платформенного блока в это время сформировалась обширная мелководная зона с отдельными островами (рис 5)

На востоке и юго-востоке образование осадочного бассейна контролировалось Байкало-Вилюйским и Юдомо-Майским окраинноконтинентальными рифтами и их внутриконтинетальными ветвями Геоморфология дна осадочного бассейна определялась многочисленными надрифтовыми депрессионными зонами и разделяющими их выступами платформенных блоков Бассейн осадконакопления представлял собой вытянутый в северовосточном направлении океанский залив, который к концу верхнего рифея на севере открылся в сторону морских бассейнов, образованных восточным палеоокеаном Границы морских бассейнов контролировались береговой линией Ангаро-Анабарской и Алданской палеосуш К предбайкальскому времени южная часть Алданского мегаблока представляла собой остров, подвергавшийся интенсивному разрушению Северная и восточная части представляли собой шельфовую зону, покрытую мелководным морским бассейном

В результате байкальской тектонической активизации (750-850 млн лет), проявившейся дифференцированными тектоническими движениями в различных геодинамических блоках, площадь морских бассейнов резко сократилась Платформенные блоки и примыкающие к ним территории испытали резкий подъем Осадконахопление сконцентрировалось в зонах надрифтовых депрессий, в узких заливообразных бассейнах, где накапливались мощные молассовые, терригеняо-карбонатные толщи байкальского комплекса. Основными источниками сноса служили острова, расположенные в пределах Байкитского платформенного блока, Касского, Каяского, Баргузинского, Станового микроконтинентов, Ангаро-Анабарской и Алданской палеосупш В начале байкалия произошли резкие климатические перестройки, в результате которых часть территории покрылась ледниками, которые просуществовали относительно недолго и в процессе таяния значительно преобразовали рельеф поверхности платформенных поднятий, сформировав

Лозднсрифейский (добайкальскнй) палеобассейн

11озднерифейский (байкальского) палеобассейн

Ранневсндский палеобассейн

_ Дельтовая равнина } Зона крайнего м I Мелководная шельфо&ая зона 3 Глубоководная шельфовая зона

Герршенныг отложения байкальского goipuea Г Карбонатные отложения байкальского во ipacrn

Квр&жот'мък «ивдкеиня рнфсйсшо ( яхюлЪьялъхшь) wisjwc J Архсйскпм кристаллический фундамент ы инжневенлеких отложений

Сет

КзссяьКанекая рнфтовая к 1мГ1Ка.]о-вил1ойская зона : Иркпмеево-Чадобсцкая зонг

Рисунок 5. Палеогеографические схемы позднерифейского-ранневендского палеобассейнов юга

Сибирской платформы

крупные эрозионные врезы. На западном борту Касско-Канской рифтовой зоны, разделившей Байкитский блок и Касский микроконтинент, происходило формирование орогена, сопровождавшееся интенсивным осадконакоплением красноцветных и пестроцветных отложений, образующих чингасанскую и тасеевскую молассу.

Определяющим фактором для формирования бассейна осадконакопления в Предбайкалье явилось начало надвигания Баргузинского а также, возможно Станового микроконтинента, на край Ангаро-Анабарской палеосуши. В результате происшедших аккреционно-коллизионных процессов Прибайкалье превратилось в раздробленную, интенсивно размывавшуюся сушу, которая явилась источником для накопления мощных молассовых отложений (голоустенская, улунтуйская и качергатская свиты). В Прибайкалье, в основании байкальского комплекса (джемкуканская свита) обнаружены валунно-галечные конгломераты ледниковой природы (В.В.Хоментовский, 2002), что

подтверждает резкое похолодание климата и образование ледниковых покровов в этот период времени

В начале раннего венда с юга и юго-востока происходила трансгрессия морского бассейна на территорию южной части Сибирского кратона. В этот период времени продолжается коллизия микроконтинентов и островных дуг к кратону Микроконтиненты и внутршсратонные палеосупш служили основными источниками осадочного материала, откладывавшегося на склонах поднятий, в руслах речных долин и мелководного шельфа Палеосупш сохранились в наиболее приподнятых частях Аягаро-Ботуобинской, Алданской и Байкитской антеклиз, на территории Катаигской седловины В пределах этих поднятий размыву подвергались разные по составу породы В пределах Байкитской антеклизы суша была сложена карбонатными породами, а в пределах других островов источники сноса давали большие объемы терригенного материала Основной объем обломочного материала, сносимого с Ангаро-Анабарской суши, улавливался в пределах формирующегося Предпатомского передового прогиба Мощность нижневендских отложений меняется от 1 км в Прибайкалье до полного выклинивания на склонах платформенных поднятий

С востока, со стороны Палеотихого океана, трансгрессия морского бассейна на Сибирский кратон осуществлялась через Ыгыаттинский и Кемпендяйский проливы Возможно, что в это время проливы уже были разделены Сунтарским поднятием Верхневендские, преимущественно морские осадки распространены практически повсеместно, что свидетельствует о трансгрессии морского бассейна на всю территорию юга Сибирской платформы Развитие транмрессии привело к формированию обширного эпиконтинентального водоема с карбонатным режимом осадконакопления

В поздаевендское время на крайнем северо-востоке формировались известняки, реже доломиты, в значительной мере органогенные Эта литолого-фациальная зона располагается на юго-западных склонах центральной части Анабаро-Синской области, где началось развитие органогенных построек, которые соответствуют началу формирования более позднего рифового обрамления бассейна. Юго-западнее, примерно, в пределах современной Березовской и Ыгыаттинской впадин, Сунтарского свода и северо-восточной части Непско-Чонского мегасвода до Нижней Тунгуски формируются доломитово-известняковые в значительной степени глинистые отложения Разрезы характеризуются отчетливой цикличностью Обширная фациальная зона весьма высокой солености располагалась, примерно, в пределах современной Присаяно-Енисейской синеклизы и Ангаро-Ленской моноклинали, практически в кутовой части бассейна. Весьма различны прибрежные фации западного и южного обрамления бассейна На западе - это красноцветные песчаники и алевролиты, свидетельствующие о близости достаточно расчлененной суши Енисейского кряжа. На юге - это микрозернистые сульфатизированные доломиты прослоями

глинистые, характеризующие литораль, примыкающую к низменной существенно карбонатной суше (рис 6)

Отложения раннеусольского времени представлены доломитами, доломитовыми мергелями, каменными солями, в значительно меньшей степени - известняками Это отражает общее существенное осолонение в целом мелководного, наследуемого с предыдущего этапа бассейна, причем установленная в позднеюряхское время фациальная зональность сохраняется В раннеусольское время сохраняется общее простирание фациальных границ и общая фациальная зональность предшествующей эпохи В то же время, начали формироваться протяженные морфологически выраженные в рельефе дна рифовые системы, и произошла некоторая палеогеоморфологическая дифференциация бассейна, в частности появилась зарифовая депрессия и Непско-Ботуобинская отмель Эта дифференциация была связана с различиями в скоростях и амплитудах тектонических движений Появление отдельных отмельных зон и, возможно, некоторое общее понижение уровня моря привело к определенной изоляции водоема, его осолонению В результате этих процессов в бассейне начали преобладать хемогенные механизмы седиментации, и соленакопление охватило значительную по площади юго-западную часть Сибирской платформы

В среднеусольское время произошла одна из наиболее обширных трансгрессий венда-кембрия, когда бассейн был в максимальной степени, относительно других моментов этого периода, связан с Мировым океаном Это привело к установлению условий морского водоема со среднеокеанической или близкой к ней соленостью на большей части его развития Что обусловило преобладающее накопление известняков и доломитов, часто с обильными остатками циаяобактерий, а иногда и археоциат, с незначительным содержанием терригенного материала Общее повышение уровня моря обусловило смещение полосы рифообразования к северо-востоку и, в той полосе, где раньше существовала отмельная зона, с накоплением известняков с отдельными органогенными постройками, в осинское время располагалась депрессия, в которой накапливались существенно глинистые известняки и, главным образом, доломиты, доломитовые мергели, доломитовые и известковые аргиллиты Ширина этой зоны была достаточно большой и охватывала не только Анабаро-Синскую область, но и территории Ыгыаггинской, Кемпендяйской и Березовской впадин, Сунтарского свода, Вшпочанской и Сюгджерской седловин, достигала Среднеботуобинской площади В пределах современного Непско-Чонского мегасвода располагалась обширная, относительно узкая (150 км), но протяженная (1000 км) отмельная зона, имеющая общее северо-восток - юго-западное простирание Здесь в мелководных условиях шло формирование известняков, часто фитогенных, в меньшей степени доломитов, доломитовых мергелей и аргиллитов Аналогичная по фациальным условиям и составу отложений зона обособляется в области современной Байкитской антеклизы Она протягивается в общем

Поздиевендский палеобассейн

Палеогеографические зоны

- барьерного рифа

- глвлководночирс^зя слабо-

на

■ омсиероныв м;

- отиосшальнс г рвз«й дефицит ж

• погбры&ю-иорсгм»

Типы суши

- низменная. «.ербоивтная

Рисунок 6. Палеогеографические схемы поздневендского-раннекембрийского палеобассейнов юга

Сибирской платформы

направлении с северо-северо-запада на юго-юго-восток на расстояние около 600 км при ширине порядка 100-150 км. Эти две отмели разделялись весьма обширной относительно глубоководной зоной с водами близкой к нормальной или несколько повышенной солености. Важной особенностью этого этапа является появление рифовых образований типа биогермных массивов мощностью от 50 до 120 м, обрамлявших отмельные зоны. Наследуются с предыдущих этапов и

Раннекембрийский (верхнеусольскнй) палеобассейн

Рапнекембрийский (осинскмй) палсобассейн

Условные обозначения

прибрежные фациальные зоны - западная и юго-западная, примыкающие к гористой суше Эти зоны сложены красноцветными песчаниками и доломитами На юге, в зоне примыкающей к низменной карбонатной суше возможно появление береговых рифовых построек

Отложения позднеусольского времени представлены каменными солями и, в существенно меньшей степени, доломитами, ангидритами и еще реже - известняками Это указывает на резкое повышение солености бассейна, что было связано с его изоляцией за счет появления на северной и северо-восточной периферии рифового барьера и началом регрессии Резкое повышение его солености привело к максимальному за вендско-кембрийский период соленакопления, как по площади его развития, так и по мощности соленосных пачек

Глава 6. Нефтегазоносные комплексы рифей-венд-кембрийского осадочного бассейна Нефтегазоносные комплексы (НТК) юга Сибирской платформы рассматривались в трудах С Л Арутюнова, А А Бакирова, Э А Бакирова, О К Баженовой, Т К Баженовой, И А Верещаго, М П Гришина, Д К Горнштейна, В Ф Горбачева, А Н Дмитриевского, Р Г Дорошко, Г Е Дикенштейна, АНЗолотова, Л Н Илюхина, А Э Конторовича, И П Карассва, ВВКорнева, Ю С Кувыкина, С В Крылова, Н А Кицис, В П Коробейникова, Б Г Краевского, А И Ларичева, Н В Мельникова, С А Миллера, Л И Несмеяновой, Ю А Пригулы, Б С Соколова, С И Сирыка, В С Ситникова, В В Семеновича, Г Б Сальмана, В В Самсонова, В С Суркова, Ю В Самсонова, Г С Фрадкина, Л Н Фомичевой и др

В разрезе позднего докембрия и кембрия в настоящее врем представляется возможным выделение рифей-нижнекембрийского нефтегазоносного мегакомплекса, региональной покрышкой для которого служат соли и сульфатно-карбонатные породы усольской свиты кембрия Мегахомплекс включает рифейский, верхнерифей-вендский, даниловско-усольский (венд -нижний кембрий), бельский, булайско-ангарский (нижний кембрий) НТК (рис 7)

Рифейский НТК приурочен к отложениям синрифтового и позднерифтового стадии стабилизации ЛГДК Характерной особенностью комплекса является наличие в его основании мощной толщи древнейших нефтегазомагеринских пород, включающих терригенно-карбонатные отложения, образовавшихся в условиях раскрытия рифтов Среднее содержание Сорг в сланцах погорюйской свиты составляет 0,1%, в глинисто-карбонатных отложениях мадринской свиты - до 1,5% Изначальный нефтегенерационный потенциал шунтарской свиты оценивается очень высоко Содержание Сорг из аргаллитов и мергелей этой свиты составляет 0,14-7,22% (Сурков, Коробейников, Крылов и др, 1996) Общая мощность нефтегазомагеринских отложений может достигать 6 км, а зона их распространения ограничена палеорифтовыми депрессиями

Коллекторская часть НТК приурочена к средней части позднерифтового стадии стабилизации ЛГДК На Байкитском платформенном блоке она представлена отложениями долгоктинской и куюмбинской свит Потенциально продуктивные уровни могут быть приурочены

Условные обочначения:

I. 9..

% <

1 кристаллический фундамент; литогеодинамяческие комплексы (ЛГДК): 2 синрифтовый; 3 позднерифтовый стадии стабилизации; 4 позднерифтовый стадии активизации; 5платформенньш стадиисгабилизации; 6 продуктивные горизонты; 7 месторождения; 8 признаки УВ; 9 притоки воды; 10 промышленные притоки УВ; 11 отсутствие отложений

Рисунок 7 - Схема распределения уровней промышленной нефтегазоносности рифей-венд-кембрийского осадочного бассейна юго-востока Сибирской платформы

к тонким прослоям алевролитов и песчаников в мадринской свите, к строматолитовым карбонатным породам куюмбинской свиты В этой части разреза можно ожидать развитие коллекторов трещинного и каверново-трещинного типа В отложениях НГК из куюмбинской, долгоктинской свит на Юрубчен-Тохомском месторождении получены притоки нефти Область распространения коллекторской части охватывает как платформенный блок, так и палеорифтовые депрессии Общая мощность коллекторской части комплекса в центральных частях рифтовых зон составляет около 2500 м, а в пределах платформенного блока - около 1500м

Экранирующая часть комплекса приурочена к регрессивной части одного из формационных циклов позднерифтового стадии стабилизации ЛГДК Представлена покрышка глинистыми сланцами и глинисто-карбонатными отложениями шунтарской свиты, которые играют роль регионального флюидоупора в палеорифтовых депрессиях и в прилегающих платформенных блоках В нижележащих отложениях НГК могут быть развиты породы-флюидоупоры, имеющие локальное распространение и играющие роль зональных покрышек Отложения шунтарской свиты неоднородны по литологическому составу и могут включать породы - коллекторы, связанные с водорослевыми известняками Мощность флюидоупора может достигать 850м.

В пределах западной Якутии в рифейский потенциально-нефтегазоносный комплекс

входят отложения нижнего, среднего и верхнего рифея, которые прослеживаются на территории Предпатомского прогиба, Ыгыаттинской впадины, склонах Алданской антеклизы Отложения НГК приурочены к синрифтовому и позднерифтовому ЛГДК, распространенных в пределах палеорифтовых депрессий и склонов платформенных блоков Нефтегазоматеринские отложения приурочены к регрессивным частям формаций позднерифтового стадии стабилизации ЛГДК Среднее содерждание Сорг в них 0,5%, а в отдельных случаях до 2% (Баженова ТК, 1992) Коллекторская часть НГК скважинами глубокого бурения не вифыта, за исключением Алданской антеклизы, где она представлена карбонатными и терригенными отложениями дикимдинской свиты В рифейских отложениях Березовской палеорифтовой депрессии прогнозируется несколько уровней развития коллекторов, представленных терригенными и карбонатными породами Породы- коллектора внутри подкомплекса перекрываются плотными карбонатными и глинисто-карбонатными отложениями мощностью от 300 до 600 м, которые рассматриваются как надежные флюидоупоры На Русско-Реченской разведочной площади при опробовании нижней части дикимдинской свиты в скв Р-1 бис, был получен газовый фонтан с дебитом около 100 тыс м3/сут Значительные нефтепроявления установлены в Амгинской опорной скважине

Верхнерифей-вендский (непско-тирский) НГК имеет изменчивый стратиграфический объем, что объясняется его приуроченностью к разным ЛГДК позднерифтовым стадии стабилизации и активизации, а также платформенному В центральных частях рифтовых зон НГК

может быть представлен в объеме верхнерифейских и вендских отложений, а в пределах платформенных блоков его стратиграфический объем значительно сокращен Частая смена режимов осадконакопления в этот период привела к появлению большого разнообразия фациально изменчивых литологических типов отложений в разных геодинамических зонах Это обуславливало формирование различных типов коллекторов и флюидоупоров, связанных как с терригенными, так и с карбонатными породами Коллекторская часть комплекса включает отложения, приуроченые к трансгрессивным частям формационных циклов ЛГДК Разнообразие фациальных обстановок осадконакопления определило появление в разрезе регионально и зонально развитых пластов - коллекторов и флюидоупоров В объеме комплекса выделяется несколько поверхностей перерывов, приуроченных к верхней части рифейского разреза и к границе байкалия и венда Наличие перерывов в осадконакоплении, приведшее к редукции регрессивных частей формационных циклов, слагающих ЛГДК, обуславливает объединение в единый НТК рифейских и вендских отложений Покрышкой для него служат глинистые отложения подошвы катангской свиты и ее аналогов, являющихся региональным флюидоупором, имеющим повсеместное распространение, что обусловлено его приуроченностью к платформенному ЛГДК

Нефтегазоносность НТК доказана на Юрубчен-Тохомском, Куюмбинском, Терском, Имбинском, Агалеевском, Верхне-Вшпочанском, Вилюйско-Джербинском Среднеботуобинском, Иреляхском, Нелбинском, Северо-Нелбинском, Станахском, Маччобинском, Таас-Юряхском, Иктехском, Бысахтахском, Отраднинском, Хотого-Мурбайском, Братском, Атовском, Марковском, Яракгинском, Аянском, Дулисьминском, Верхне-Чонском, Верхне-Тирском, Даниловском, Ковыкхинском, Чаяндинском месторождениях Мощность НТК изменяется от 30 до 3500 м в разных геодинамических зонах

Даннловско-усольский НТК включает отложения верхнего венда и нижнего кембрия, входящих в состав платформенного ЛГДК, что обуславливает региональное распространение и постоянство литологического состава пород- коллекторов и флюидоупоров Коллекторская часть комплекса выполнена различными типами карбонатных пород, флювдоупоры представлены сульфатно-карбонатными и соленосными отложениями Общая мощность комплекса 380-1500 м

В отложениях комплекса содержатся залежи УВ на Бысахтахском, Вилюйско-Джербинском, Верхне-Вилючанском, Иктехском, Средне-Ботуобинском, Таас-Юряхском, Талаканском, Марковском, Даниловском и др месторождениях

В вышележащих отложениях платформенного ЛГДК выделяется бельекий и булайско-ангарский НПС, коллекторская часть которых представлена карбонатными горизонтами, а флюидоупорная - галогенными Промышленных скоплений УВ в них не обнаружено Высокодебитные притоки были получены на Бысахтахской, Кэдэрпшской, Мухтинской площадях расположенных в Березовской палеорифтовой депрессии

Анализ строения и распространения НГК позволяет сделать следующие выводы

• литогеодинамическая структура рифей-венд-кембрийского осадочного бассейна определяет стратиграфический объем, строение и область распространения нефтегазоносных комплексов, входящих в ее состав,

• обосновано выделение нового рифейского потенциально нефтегазоносного комплекса, развитого в пределах палеорифтовых депрессий юга Сибирской платформы, Байкитского мегасвода и склонах Алданской антеклизы,

• расширены объемы непско-тирского нефтегазоносного комплекса за счет верхнерифейских (байкальских) отложений в палеорифтовых депрессиях,

• выделены потенциально нефтегазоносные комплексы в верхних частях нижнего кембрия в пределах палеорифтовых депрессий,

• коллекторские части нефтегазоносных комплексов приурочены к трангрессивным, а флюидоупорные к регрессивным частям формациопных циклов, слагающих литогеодинамические комплексы

Глава 7. Природные резервуары рифей-венд-кембрийского осадочного бассейна

Изучением строения природных резервуаров юга Сибирской платформы автор занимался с 1979 года в КНИЛ Восточная Сибирь РГУ нефти и газа им ИМ Губкина в коллективе исследователей под руководством профессора В Г Кузнецова В данной работе использованы, как сугубо личные результаты, так и результаты исследований Н Н Томиловой, Г И Тихомировой, Н М Скобелевой, ВЕ Бакиной, С А Дмитриевского, НА Скибицкой с которыми автор работал в тесном контакте Всем своим коллегам автор выражает искреннюю признательность Изучению строения природных резервуаров (ПР) юга Сибирской платформы посвящены многочисленные работы А Г Акуловой, МХ Булач, Н Н Белозеровой, В Е Бакиной, К И Багринцевой, В Н Воробьева, Т И Гуровой, И И Голубевой, Л П Гмид, Т Н Дергачевой, С М Данилкина, А П Железновой, В Г Кузнецова, А С Ковтуна, Л И Кшшной, К С Кондриной, В Н Кузнецовой, А Э Конторовича, Н В Мельникова, И Е Постниковой, В Г Постникова, М В Проничева, А И Петрова, Р С Рояк, В С Ситникова, С И Сирыка, П П Скоробогатых, Л Ф Тыщенко, Л С Черновой, Ф НЛковенко и др

Следуя традициям школы нефтегазовой литологии в РГУ нефти и газа им И М Губкина в данной работе под термином «природный резервуар» (ПР) понимается «геологическое тело или система, представляющая собой ассоциацию горных пород, ограниченную практически непроницаемыми породами, в которой могут содержаться и циркулировать флюиды» (Кузнецов, 1992) Анализ распределения выявленных в разрезе рифей-венд-кембрийского осадочного бассейна природных резервуаров показывает, что их количество и генетический тип, а также тип коллектора подчиняются определенным закономерностям В разрезе рифей-венд-кембрийского

осадочного бассейна природные резервуары приурочены к базальным трансгрессивным и срединным частям формационных циклов. К завершающим формационный цикл формациям приурочены экранирующие, часто нефтегазоматеринские толщи. В соответствии с вещественным составом формаций, к базальным частям приурочены преимущественно терригенные, а к средним -карбонатные ПР. Однако, в разных геодинамических зонах набор генетических типов ПР и их количество резко различны. Наиболее богатый набор ПР наблюдается переходных зонах между стабильными платформенными блоками и рифтами. Здесь широко представлены различного рода дельтовые и русловые терригенные, биогермные карбонатные типы ПР (рис.8).

Условные обозначения формации:

грансгр^саиныс

машпшыии«ра (В1Л1!« граисг России

ВИЛ Ш.ЮКСНПИ

Рисунок 8 - Генетические типы природных резервуаров рифей-венд-кембрийского осадочного бассейна юга Сибирской платформы

Своеобразный тип ПР, развитый во всех геодинамических зонах, приурочен к верхнерифейскому палеобассейну и связан с поверхностью регионального перерыва в осадконакоплении, охватившем практически всю территорию юга Сибирской платформы. Этот тип ПР носит вторичный, наложенный характер и связан с широким развитием карстовых процессов. Однако, очевидно, что более активно эти процессы протекали в изначально более пористых разностях. Эти карстовые процессы пока исследованы достаточно слабо и имеют определенные специфические черты, связанные с тем, что происходили они в условиях смены нивального климата на аридный и большую роль в формировании морфологии поверхности резервуара играла ледовая эрозия.

В настоящее время существует огромное количество классификаций ПР, в основу которых положены различные классификационные признаки. Как показали наши исследования, свойства ПР, их литологический состав, петрофизические характеристики, толщины, входящих в его состав пород-коллекторов, типы их емкостного пространства, направленность вторичных процессов

определяются генетической природой ПР В связи с этим, автором предлагается генетическая типизация ПР выявленных и прогнозируемых в разрезе рифей-веяд-кембрийского осадочного бассейна

Генетические типы природных резервуаров верхнерифейского (добайкальского) осадочного палеобассейна Верхнерифейские ПР изучены на примере Юрубчено-Тохомской зоны нефтегазонакопления (ЮТЗ), расположенной в центральной части Байкитского мегасвода, который является практически единственным, и потому уникальным объектом на территории Восточной Сибири, и в России, где продуктивность приурочена, главным образом, к карбонатной толще верхнерифейских отложений Рифейские отложения в пределах мегасвода имеют почти двухкилометровую толщину Разрез продуктивной части рифейского резервуара сложен преимущественно карбонатными породами, в значительной степени окремнелыми, с прослоями глинистых пород Приоритетным развитием в разрезе рифейских отложений отличаются доломиты строматолитовые Часто наблюдаемое в строматолитах окремнение различной интенсивности сохраняет (консервирует) первичную и раннедиагенетическую структуру По петрофизическим данным значения открытой пористости не превышают 3% Отдельные значения проницаемости в трещиноватых породах достигают 1000 мД В этом резервуаре крайне небольшую долю пустотного пространства составляют первичные пустоты и мелкие каверны Межслоевые, межзерновые, остаточные фенестралыше пустоты в строматолитах залечены в процессе постседиментационной карбонатной цементации, перекристаллизации и окремнения, в единичных случаях отмечаются остаточные поры Мшсротрещиноватость в рифейском резервуаре развита крайне неравномерно Разрез верхнерифейских отложений имеет отчетливо выраженное циклическое строение Толщина циклитов в среднем составляет 1 5 м при вариации 0 3-4 0 м В каждом циклите, как правило, выделяются три части, различающиеся по составу и структурно-текстурным особенностям пород В верхних частях циклитов развиты крупнокавернозные зоны, толщина которых не превышает 10-15 см Трещинно-кавернозные зоны кровельных частей циклитов соединяются крупными открытыми субвертикальньми тектоническими трещинами длиной до 10-15 м

Вариации в составе и строении пород отвечают изменениям фациальной обстановки осадконакопления и характера постседиментационных преобразований Формирование верхнерифейских отложений происходило в условиях крайне мелководного теплого морского бассейна с несколько повышенной соленостью, обеспечивающей раннедиагенетическую доломитизацию пород Резкие смены условий осадконакопления фиксируются формированием пестроцветных толщ, в составе которых принимает участие материал переотложенных кор выветривания Их накоплению предшествовали перерывы в осадконакоплении, по-видимому, сопровождавшиеся размывами нижележащих отложений Условия осадконакопления явились

предпосылкой для эпигенетических преобразований пород и формирования их коллекторского потенциала Завершает эволюцию ФЕС формирование открытой тектонической трещиноватости, связанной с субвертикальными тектоническими напряжениями, приводившими к созданию редкой сети субвертикальных трещин и возникновению или ремобилизации горизонтальной послойной трещиноватости Поскольку к этим трещинам не приурочено минералообразование, они могут обеспечивать высокую проницаемость толщи, а в сочетании с каверновой емкостью, определяют весьма своеобразные, нетрадиционные филырационно-емкостные свойства толщи в целом

Детальное изучение структуры пород и закономерностей строения разреза не дают возможности ответить на все вопросы, связанные с продуктивностью этих отложений Возможно, их основная продуктивность определяется широким распространением карстовых зон, приуроченных к поверхности предвендского перерыва Эти зоны имеют наложенный характер, что обуславливает очень сложную структуру резервуара

Подобные типы ПР можно прогнозировать в пределах Алданского платформенного блока На склонах платформенных поднятий в верхнерифейском палеобассейне широкое распространение будут иметь бигермные ПР Такого рода ПР выделены по результатам лкгологических и сейсмических исследований в пределах Куюмбинского месторождения Область распространения верхнерифейских резервуаров определяется границами палеобассейна В пределах платформенных блоков верхнерифейский резервуар распространен не везде На Байкигском платформенном блоке он распространен практически повсеместно за исключением выступов фундамента В пределах Непско-Ботуобинского платформенного блока он практически отсутствует, а на Алданском имеет относительно меньший стратиграфический и мощностной объем и распространен в основном на его склонах

В настоящее время относительно изучены только два типа строения рифейского резервуара-зоны крайнего мелководья и карстовый, приуроченные к приподнятым частям Байкитского платформенного блока. В других фациально-палеогеографических зонах бассейна, приуроченных к различным геодинамическим элементам, можно прогнозировать значительно большее разнообразие генетических типов ПР

Генетические типы природных резервуаров позднерифейского (байкальского) осадочного палеобассейна. ПР палеобассейна в настоящее время практически не изучен и вскрыт лишь единичными скважинами в Иркинеево-Чадобецкой и Березовской рифтовых зонах (Бысахтахское месторождение) В пределах Иркинеево-Чадобецкого рифта карбонатные отложения рифея перекрываются мощной, до 600 м, терригенной толщей тасеевской серии, представленной ритмичным переслаиванием глинистых пачек мощностью от 20 до 35 м и песчаных прослоев мощностью от 1,2 до 5 м Уровни развития пород-коллекторов в этой толще

приурочены к терригенной базальяой формации, выделяемой в объеме алешинской свиты, в которой отложения русловых фаций вверх по разрезу сменяются дельтовыми (Советов, 2000) Породы-коллекторы представлены песчаниками серыми, редко с зеленоватым оттенком, мелкозернистыми, с включениями ангидрита Их пористость составляет 3,26 - 7,22%, Глинистые пласты, переслаивающиеся с пластами песчаников и обладающие значительной мощностью, могут служить флюидоупором как дня подстилающих карбонатных отложений рифея, так и для прослоев коллекторов внутри резервуара Существенно иной тип отложений, видимо, распространен в пределах Березовского рифта Здесь продуктивность связана с биогермными карбонатными отложениями чеячинской свиты

Генетические типы природных резервуаров ранневендского осадочного палеобассейна. В разрезе нижневендского ПР выделяется несколько песчаных продуктивных пластов, мощность и выдержанность которых по площади определяется их фациальной природой В целом, разрез этого ПР, как и всех других ПР рифей-венд-кембрийского ОБ имеет циклическое строение Цнклиты имеют двучленное строение Нижние части циклитов сложены песчаными, а верхние - глинистыми породами

В результате изучения фациальной природы отложений безымянного и марковского горизонтов в пределах Марковского месторождения, а также ярактинской пачки, в пределах Ярактинского и Дулисьминского месторождений было выявлено, что в разрезе наблюдается последовательная смена фаций от аллювиально-пролювиальных к дельтовым Аллювиально-пролювиальные комплексы отложений, залегающие в базальной части разреза, непосредственно на породах фундамента, представлены песчаниками разнозернистыми от мелко- до крупнозернистых и гравелитистых, слабо окатанными и плохо отсортированными Толщина отложений постепенно меняется от 2-7 м в западной части Марковской площади до 16-20 м в восточной Породы этого комплекса имеют эрозионный контакт с породами фундамента, что в сочетании с общим характером изменения зернистости песчаников внутри пачки от грубой внизу до тонкой вверху, а также их плохая отсортированность, свойствененны отложениям, образовавшимся в условиях однонаправленного водного потока Вышележащие аллювиально-дельтовые комплексы сложены песчаниками среднеотсортированными, слабоокатанными, образующими линзообразные тела Они имеют горизонтальную верхнюю границу и образуют эрозионные врезы в подстилающих отложениях

Развитое в разрезе коллектора относятся к поровому типу Первичная структура пустотного пространства, сформированная на стадии седиментогенеза, определялась размерами зерен, степенью их отсортированности и окатанности Наилучшими изначально характеристиками пустотного пространства обладали травелиты и песчаники, в которых размер межзерновых пустот достигал нескольких миллиметров Вторичные изменения инкорпорация обломочных зерен в

процессе уплотнения пород, карбонатизация, сульфатизация и засолонение происходившие преимущественно на стадии катагенеза, во многом изменили структуру и уменьшили объем порового пространства

Генетические типы терригенных природных резервуаров поздневендского осадочного палеобассейна В отличие от нижневендских отложений, верхневендские плащеобразно залегают на территории юга Сибирской платформы В базальных слоях этих отложений повсеместно прослеживается терригенный пласт, в разных стратиграфических схемах выделяемый как парфеновский, ботуобинский, сералахский В зависимости от приуроченности к той или иной зоне палеобассейна, в объеме этих отложений выделяются различные фациальные типы, но все они относятся к группе мелководно-морских Последнее обусловило литологические особенности и закономерности строения ПР, приуроченного к этим отложениям

Разрез парфёновского ПР на южном склоне Непско-Чонского мегасвода представляет собой разрез трехчленного терригенно-карбонатного циклита, базальная часть которого содержит то или иное количество терригенного материала, средняя представлена карбонатными отложениями, а в кровельной части появляются прослои сульфатов Породы-коллекторы, преимущественно, приурочены к нижней части циклита представленой массивными, реже косослоистыми песчаниками мономинерального кварцевого состава, мелко- и среднезернистыми Песчаники представляют собой линзовидное тело баровой природы мощностью до 25 м, ограниченное сверху карбонатными и глинисто-сульфатно-карбонатными породами

Сходное строение ПР наблюдается и в зоне развития ботуобинского горизонта на месторождениях западной Якутии Анализ карты изопахит ботуобинских песчаников Средне-Ботуобинского месторождения свидетельствует, что по форме продуктивное песчаное тело отвечает асимметричной вытянутой линзе и располагается с юга на север по простиранию перпендикулярно к падению палеосклона Эта линза так же имеет баровую природу Наилучшие ФЕС песчаники имели в зонах развития баровых тел, где их пористость достигает 22%

Генетические типы карбонатных природных резервуаров поздневецдского осадочного палеобассейна. Весьма своеобразный тип ПР установлен в отложениях успунской и кудулахской свит иктехской серии на Бысахтахском месторождении в пределах Березовской впадины Исследования особенностей строения этого резервуара проводилось совместно с В Е Бакиной Продуктивными являются отложения кудулахской и успунской свит, образование которых происходило в литоральной и сублиторальной обстановках Закономерное повторение чисто карбонатных и более глинистых пластов свидетельствует о циклическом строении разреза кудулахской и успунской свит Нижние элементы циклитов представлены карбонатными породами, в существенной степени обогащенными глинистым веществом Среди карбонатных пород часты водорослевые доломиты с реликтами водорослевых матов или содержащие

пелитоморфяые комочки водорослевой природы Характерна первичная микрозернистая структура, нередки косослоистые текстуры, ангидрит встречается в виде линз, гнезд, нодулей

Верхние части циклитов представлены известняками органогенными и хемогенными, часто перекристаллизованными и доломитизированными В отложениях практически отсутствует глинистый материал Породы достаточно часто сульфатизированы В кровельной части циклитов встречаются пласты ангидрита В породах распространены водорослевые образования в виде форменных элементов - комков, онколитов и т д Нижние элементы циклитов образовались, по-видимому, в условиях крайнего мелководья-литорали, при пониженном энергетическом потенциале, на что указывает повышенное содержание глинистого материала в породах, преимущественно микрозернистая первичная структура отложений, широко распространенные косослоистые текстуры Интенсивное испарение морской воды вело к повышению солености, садке доломитов и значительной сульфатизации отложений Образование нижних частей циклитов начиналось при повышении уровня моря, которое происходило прерывисто Осушение в условиях себкхи приводило к появлению игольчатых кристаллов ангидрита и образованию трещин усыхания

Условия формирования верхних элементов циклитов были, по-видимому, иными Вероятно, осадконакопление происходило в сублиторальной обстановке, те в несколько более глубоком морском бассейне, при достаточно активном гидродинамическом режиме, где условия не позволяли осаждаться глинистому материалу и способствовали появлению форменных водорослевых образований Цикличность распределения литологических разностей пород по разрезу определяет специфику строения и свойств природного резервуара

Было выделено три типа пустотного пространства пород породы с преобладанием трещинной емкости, с преобладанием микро-каверно-трещинной и, наконец, с преобладанием поровой емкости Определяющим фактором в формировании нустотвого пространства этих пород, видимо, является вид и степень вторичных преобразований, которые в свою очередь связаны с наличием и количеством глинистого материала Именно его содержание решающим образом влияет на интенсивность процессов перекристаллизации и выщелачивания Отдельные слои (верхние элементы циклитов) обладают микро-порово-каверновой емкостью с достаточно значительными величинами пористости до 19% Разделяющие их пачки более глинистых пород обладают литогенетической микротрещиноватостью и частично микрокавернозностью

Кроме литогенетической трещиноватости, которая развита по всему разрезу изучаемых отложений, в разрезах некоторых скважин по результатам ГИС выделяются интервалы тектонической трещиноватости Динамическая связь всех пластов осуществляется через систему трещин и микротрещин и дает единый массивно-слоистый резервуар с наиболее продуктивными интервалами, сложенными породами с преимущественно микропорово-каверновой емкостью в

верхней части циклитов и первично-поровой межзерновой ёмкостью в отдельных пластах оснований циклитов

Юряхский природный резервуар. Данный ПР выделяется в объеме юряхского или усть-кутского горизонтов и распространен повсеместно на юге Сибирской платформы В нем открыты многочисленные залежи нефти и газа в пределах Непско-Чонского мегасвода Наиболее крупные залежи выявлены на Вилюйско-Джербинской и Верхневилючанской площадях, где были детально изучены закономерности строения этого ПР (Кузнецов и др, 1988)

Разрез природного резервуара характеризуется циклическим строением, в его составе выделяется три циклита Циклическое строение обусловлено закономерным сочетанием определенных структурно-генетических типов пород и, соответственно, закономерным распределением по разрезу пород-коллекторов и флюидоупоров Наилучшими коллекторскими свойствами обладают средние части циклитов, сложенные, как правило, органогенными или тонко, мелко - и разнокристаллическими известняками и доломитами Это пористые, часто кавернозные разности, сложенные различными водорослевыми формами (онколиты, комки, сгустки) или их перекристаллизованными аналогами, сцементированными мелко-среднезернистым кальцитом Пористость этих пород достигает 22 % Основания циклитов сложены глинистыми доломитами, мергелями, аргиллитами, которые обладают низкими фильтрационными свойствами и являются либо непроницаемыми, либо плохо проницаемыми По генетическому типу юряхский ПР может быть отнесен к мелководно шельфовому слоистому типу

Генетические типы природных резервуаров раннекембрийского осадочного палеобассейна В осинском горизонте выделено три основных фациалышх зоны - мелководные на отмелях, биогермных массивов и разделяющие их депрессионные В целом, для отложений осинского горизонта сохраняется циклический характер строения разреза, причем строение циклитов аналогично таковому в юряхском горизонте Однако, в зонах развития биогермных массивов глинистые основания циклитов часто не выражены и разрез приобретает массивный характер При этом прослои пород-коллекторов сливаются и увеличивается их мощность

Строение природного резервуара в зоне биогермных массивов изучено на примере Болыпетирской, Верхнетирской, Марковской, Среднеботуобинекой площадях Мощность коллекторов в центральной части биогермных массивов возрастает до 25-34 м, т е составляет уже 65-80% общей мощности разреза Значения пористости здесь достигают 15% В отдельных скважинах отмечена повышенная трещиноватость пород осинского горизонта В зоне распространения относительно более глубоководных отложений резко меняется строение резервуара Значительно уменьшается мощность горизонта, отложения представлены в основном микро-тонкозернистыми плотными доломитами, существенно глинистыми Общая доля органогенно-водорослевых и разнокристаллических пород мала В связи с этим количество

проницаемых прослоев и эффективная мощность здесь резко сокращается Отдельные притоки нефти и газа, полученные из отложений депрессионной зоны, видимо, связаны с маломощными, не более 2-3 м, пропластками органогенных пород, а также с локальными зонами развития трещиноватости Иными словами, границы биогермного массива являются одновременно границами максимального развития коллекторов в резервуаре

Определенные особенности отличают осшский ПР на Чонском своде Непско-Чонского мегасвода, в частности, в пределах Талаканского месторождения В целом, здесь сохраняется циклический характер распределения структурно-генетических типов пород, а соответственно, и пород-коллекторов Но, на отдельных участках, в зонах развития биостромных массивов, глинистые основания циклитов выражены крайне слабо и разрез приобретает массивное строение Причем, в отличие от биогермных массивов, это происходит без увеличения общей мощности осинского горизонта К этим же зонам приурочены максимальные значения пористости, которые наблюдаются в разнокристаллических вторичных доломитах Преобладающим типом емкости в них являются пустоты доломитизации и пустоты выщелачивания В породах четко прослеживается реликтовая органогенно-водорослевая структура. Значения открытой пористости здесь достигают 22% Во всех фациальных зонах осинского горизонта лучшими коллекторами являются вторичные доломиты

В результате проведенных исследований природных резервуаров можно сделать следующие выводы

• в рифей-венд-кембрийском осадочном бассейне ПР развиты практически во всех литогеодинамических комплексах,

• генетический тип ПР в каждой структурной зоне бассейна определяется ее геодинамическим режимом и фациально-палеогеографической ситуацией,

• ПР приурочены к базальным и средним частям формационных циклов, слагающих литогеодинзмические комплексы, причем в базальных формациях развиты преимущественно терригенные, а в средних частях цикла - карбонатные природные резервуары,

• породы-флюидоупоры связаны с формациями, завершающими формационный цикл,

• распределение пород-коллекторов в объеме рифей-венд-кембрийских ПР определяется распределением седиментационных циклитов, слагающих природные резервуары,

• вещественный состав пород-коллекторов и типы пустотного пространства определяются фациально-палеогеографическим фактором и направленностью вторичных изменений,

• пласты - коллекторы приурочены, в основном, к средним и верхним частям седиментационных циклитов,

• в зоне развития биогермных массивов слоистый характер распределения пород-коллекторов нарушается и строение резервуара приобретает линзовидный (массивный) характер Линзовидное распространение пород-коллекторов наблюдается в русловых и дельтовых резервуарах,

• в бортовых зонах палеорифтовых депрессий и на склонах платформенных блоков прошозируется наибольший объем ПР, генетические типы которых связаны с различного рода переходными фациями (река-море, литораль-глубокий шельф),

Заключение

В диссертационной работе решены следующие основные задачи

• выделены типы разрезов рифей-венд-кембрийского осадочного бассейна и проведена их корреляция,

• создана литогеодинамическая модель рифей-венд-кембрийского осадочного бассейна,

• выполнены палеогеографические реконструкции основных этапов развития рифей-венд кембрийского осадочного бассейна,

• в литогеодинамической структуре рифей-венд-кембрийского осадочного бассейна выделены нефтегазоносные комплексы, определен их стратиграфический объем, строение и область распространения,

• выделены генетические типы природных резервуаров рифей-венд кембрийского осадочного бассейна и выявлены закономерности их строения в различных геодинамических

Основные опубликованные работы по теме диссертанта:

Научное издание (монография) -

1 Зоны нефтегазонакошхения в карбонатных отложениях Сибирской платформы//М Недра, -1993 -160с (соавторы Дмитриевский А Н, Илюхин Л Н Миллер С А и др )

2 Карбонатные толщи Восточной Сибири и их нефтегазоносность//М Научный Мир, 2000,-104с (соавторы Кузнецов В Г, Илюхин Л Н,Бакина В В и др.)

Научно-технические обзоры -

3 Природные резервуары нефти и газа нижнекембрийских отложений юга Сибирской платформы//Обзор сер Геология и разведка газовых и газоконденсатных месторождений М Изд-во ВНИИЭГазпром -1987 -№5 -50с (соавторы Кузнецов В Г., Пирогова И Л, Скобелева Н М)

Научные статьи -

4 Литолого-фациальные особенности карбонатных отложений осинского горизонта Среднеботуобинского месторождеяия//Труды МЙНХ и ГП - М -1981 -С 43-45

5 Цикличность размещения коллекторских свойств в нижнекембрийском резервуаре Непско-Ботуобинской антеклизы//Нефтегазовая геология и геофизика -1982 -№8 -С 26-29

6 Специфика строения природного резервуара нижнекембрийских органогенных построек //Геология нефти и газа -1984 -№11 -С 44-49 (соавторы Кузнецов В Г Баташева ИВ)

7 Особенности строения природного резервуара органогенных построек нижнего кембрия Непско-Ботуобинской антеклизы//Бюл МОИП, отдгеол-1985 -Т60 -№4 -С 118119 (соавтор Кузнецов В Г )

8 Петрофизическая характеристика осинского продуктивного горизонта Средне-Ботуобинского месторождения/УНефтегазовая геология, геофизика и бурение M ВНИИОЭНГ-1985 -№3 -С 7-10 (соавторы Кузнецов В Г, Скибицкая H А, Шарова H А, Ясенев В Б )

9 Смена сообществ организмов во времени в палеоландшафтах с органогенными постройками// В кн Среда и жизнь в геологическом прошлом Палеоландшафты морей и континентов Новосибирск Наука.-1987-С 31-34 (соавторы Кузнецов В Г, Биллевич А И )

10 Geometry and Internai Structure of Subsurfase Lower Cambnan Reefs of the Sibenan Platform Osmsky Horizon (Aldaman) Nepsko-Botoiibitisky Antechse Southern Central Sibena,'/Faciès -1988 - Erlangen - P 259-270 (V G Kuznetsov)

11 Палеогеоморфологическая обстановка и механизм раннекембрийского соленакопления юга Сибирской платформы//® сб докл АН СССР -1989 -Т 309 -,№4 -С 943-946 (соавтор Кузнецов В Г )

12 Прогноз нефтегазоносности усольских отложений юга Сибирской платформы на тектонической и литолого-фациальной основе//В сб науч трудов Верхнедокембрийские отложения Сибирской платформы и их нефтегазоносность M ИГиРГИ -1990 -С 61-69 (Илюхин JIH, Миллер С А, Московкина Е Ю, Самсонов Ю В )

13 Строение и условия формирования осинского горизонта юга Сибирской платформы в связи с его нефтегазоносностью//Труды МИНХ и ГО M Изд-во МИНХ иГП-1990 -Вып 222 -С 23-28 (соавторы Дмитриевский А H, Кузнецов В Г и др )

14 Строение и перспективы нефтегазоносности осинского горизонта Камовского свода.//Геология нефти и газа -1991 - №5 - С 5-8 (соавтор Кузнецов В Г )

15 Палеогеография пограничных отложений венда и кембрия юга Сибирской платформы//Известия АН СССР, сергеол -1992 -№5 -С 68-83 (соавторы Кузнецов В Г, Илюхин Л H Миллер С А и др )

16 Строение природных резервуаров нефти и газа венд-кембрийской соленосно-карбонатной формации юга Сибирской платформы//Вторичные изменения осадочных пород и формирование коллекторов нефти и газа-Труды ГАНГ -Вып 240 -Î 993 -С 115-131 (соавторы Кузнецов В Г, Дмитриевский А H, Скобелева H M )

17 Коj лекторские свойства и строение осинского резервуара Талаканского м-я //Геология, геофизика и разработка нефтяных месторождений -1995 - №1 -С 24-30

18 Роль блоковых движений земной коры в формировании седиментационных циклигов вендско-нижнекембрийского подсолевого карбонатного комплекса Байкитской антеклизы//Геология, геофизика и разработка нефтяных месторождений -1996 - №11 -С 2-5

19 Место рифогенных формаций в процессе формирования пассивных окраин Сибирской и Восточно-Европейской платформ в позднем рифее в связи с перспективами их нефтегазоносности//Современные проблемы геологии нефти и газа -М Научный Мир -2001 -С 182-188 (соавторы Постникова И Е, Фомичева Л H )

20 Карстовая модель формирования рифейского карбонатного природного резервуара Юрубчено-Тохомского месторождения/Геология нефти и газа -2001 -№3 -С 10-13 (соавторы Постникова И Е, Тихомирова Г И, Фомичева Л H )

21 Литогеодинамический метод решения проблем стратификации продуктивных рифей-вендских отложений древних рифтовых систем//Разведка и охрана недр - 2005 - №11 -С 6163

22 Литолого-формационная модель рифей-вендских отложений Иркинеево-Чадобецкой рифтовой зоны//Разведка и охрана недр - 2005 -№12 -С 71-73

23 Палеогеографические и палеогеодинамические условия формирования рифей-вендского осадочного бассейна юга Сибирской платформы в связи с его нефтегазоносностью//Геология нефти и газа -2008- №1- С 8-15 (соавторы Фомичева ЛН, Соловьева Л В

24 Строение аллювиально-пролювиальных природных резервуаров нижнего венда южного склона Непско-Чонского мегасвода (Сибирская шатформа)//Нефтяное хозяйство -2008 -№2 (соавторы Соловьева JIВ , Тихомирова Г И )

25 Условия формирования ярактинского природного резервуара юго-восточного склона Непско-Ботуобинской антеклизы//Газовая промышленность -2008 -№3 (соавторы Тихомирова ГИ)

Тезисы научных докладов -

26 Органогенные постройки осинского горизонта Непско-Ботуобинской антеклизы и их нефтегазоносность//Тез докл. Всесоюзного совещания - г Карши-1985-С 31-36

27 Комплексная методика и результаты изучения коллекторских свойств и строение природных резервуаров в карбонатных отложениях Непско-Чонской НТО// Совершенствование методов изучения и подсчета запасов в карбонатных породах Тез докл Всесоюзного совещания -г Волгоград -1986 -С 32-33

28 Organik build-ups of the Lower Cambrian of the South of Siberian Platform//10th regional meeting on Sedimentology - Abstracts Budapest - 1989 -P 141

29 Vend-Cambnan paleogeography of the Siberian Platform Southern part//13-th International Sedimentological Congress Abstracts of posters - Nottingham - 1990 -P 127-128

30 Influence of Paleogeomorphology on trap and reservoir formation m Riphean on Yurubtshen Tohomskya zone//57th Conference -Glasgow -1995 -P133-138

31 Проблема выделения природных резервуаров УВ в рифее Сибирской платформы//Перспективные направления, методы и технология комплексного изучения недр Тез докл XV Губкинских чтений -М -1999 -С 85 (соавторы Тихомирова Г И, Фомичева JIH )

32 Роль предвендского перерыва в формировании рифейского природного резервуара нефти и газа Юрубчен-Тохомской зоны Сибирской плтформы//Новые идеи в геологии и геохимии нефти и газа. Нефтегазовая геология - итоги 20 века. Тез докл IV Межд конф M Изд-во МГУ -2000-С 263

33 Особенности эволюции карбонатных отложений рифейского бассейна Сибирской платформы и возможные перспективы открытия в них крупных зон нефтегазонакопления //Новые идеи в геологии и геохимии нефти и газа. Нефтегазовая геология - итоги 20 века.Тез докл Межд конф -М Изд-во МГУ - 2000 -С 264

34 Рифейские рифогенные формации, как индикатор палеогеографических зон древних бассейнов// Актуальные проблемы состояния и развития нефтегазового комплекса России Тез докл IV-ой науч-техн конф M -2001 -С 21 (соавторы Фомичева Л H, Тихомирова Г И )

35 Строение рифейских осадочных бассейнов Сибирской платформы в связи с проблемой поисков углеводородного сырья//Новые идеи в науках о Земле Тез докл V Межд конф M - 2001 - С 277

36 Рифейские рифы - перспективный объект поисков УВ в зонах активных окраин Палеоазиатского океана//Прогноз нефтегазоносности фундамента молодых и древних платформ Тез докл Междконф-Казань-2001-С 312-315 (соавторы Лобусев А В , Фомичева Л H )

37 Карбонатные формации рифейских рифтогенных бассейнов - поисковый объект полезных ископаемых/Лхтествознание на рубеже столетий Тез докл IV сессии Академии естествознания -Дагомыс -2001 -С 118-120 (соавторы Постникова И Е , Лобусев А В , Фомичева ЛН)

38 Рифейские рифтогенные бассейны Сибирской платформы-поисковые объекты скоплений УВ//Актуальные проблемы состояния и развития нефтегазового комплекса России Тез докл V-ой науч-техн конф -М -2003 -С.15 (соавторы Фомичева Л H, Тихомирова Г.И )

39 Геодинамические условия формирования рифейского НТК юго-западной части Сибирской платформы/Геодинамика нефтегазоносных бассейнов Тез докл II Межд конф M -2004 -С 73-75 (соавторы Фомичева Л H )

40 Особенности строения древних рифтовых систем Сибирской платформы и перспективы их нефтегазоносности//Нефтегазовая геологическая наука -XXI век Тез докл XVII Губкинских чтений M -2004 -С 151

41 Цитологические критерии стратификации рифей-вендских терригенно-карбонатных отложений Иркинеево-Чадобецкой рифтовой зоны и прилегающих территорий//Нефтегазовая геологическая наука - XXI век Тез докл XVII Губкинских чтений -М - 2004 -С 84

42 Литолого-формационная модель рифей-вендских отложений западной части Сибирской платформы//Современные проблемы нефтегазоносности Восточной Сибири Науч-техн конф -М -2006 -С 44-45 (соавторы Фомичева Л Н , Тихомирова Г И )

43 Новый перспективный нефтегазоносный комплекс западной Якутии//Современные проблемы нефтегазоносности Восточной Сибири Науч-техн конф М-2006-С 48-49 (соавтор Михайлов В А)

44 Vendian-Riphean Deposits as the main object of Hydrocarbon Exploration m the Siberian Platform/ Global Infracambrian Hydrocarbon Sistems and the Emerging potential in North Africa 29-30 November - 2006 -P 39-40

45 Геодинамическое развитие рифей-вендских осадочных бассейнов Сибирской платформы//Фундаментальный базис новых технологий нефтяной и газовой промышленности Тез докл Всероссийской конф, посвященной 20-лет юбилею ИПНГ РАН- М- 2007-С 194 (соавтор Фомичева Л Н)

46 Роль литогеодинамических исследований в прогнозировании строения и нефтегазоносности древних рифтовых систем Сибирской платформы//Фундаментальный базис новых технологий нефтяной и газовой промышленности Тез докл Всероссийской конф, посвященной 20-лет юбилею ИПНГ РАН - М ,-2007 -С 195 (соавтор Фомичева ЛН, Соловьева Л В)

Напечатано с готового оригинал-макета

Издательство ООО "МАКС Пресс" Лицензия ИД N 00510 от 01 12 99 г Подписано к печати 07 02 2008 г Формат 60x90 1/16 Услпечл 2,5 Тираж 120 экз Заказ 042 Тел 939-3890 Тел /Факс 939-3891 119992, ГСП-2, Москва, Ленинские горы, МГУ им М.В Ломоносова, 2-й учебный корпус, 627 к.

Содержание диссертации, доктора геолого-минералогических наук, Постникова, Ольга Васильевна

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1 Тектоническая характеристика юга Сибирской платформы д

Глава 2 Типовые разрезы рифей-венд-кембрийского осадочного бассейна и их корреляция

2.1 Типовой разрез северо-восточной части Байкальской складчатой области (центральная часть и глубоко погруженные борта окраинно-континентального Байкало-Вилюйского рифта)

2.2 Типовой разрез Ыгыаттинской впадины (борт внутриконтинентального рифта)

2.3 Типовой разрез Сунтарского свода (межрифтовый блок)

2.4 Типовые разрезы Непско-Чонского мегасвода

2.4.1 t Типовой разрез Вилючанской седловины (юго-восточный склон платформенного блока)

2.4.2 Типовой разрез Мирнинского выступа (северо-восточная часть платформенного блока)

2.4.3 Типовой разрез Чонского свода (свод платформенного блока)

2.4.4 Типовой разрез юго-западного склона Непско-Чонского мегасвода (юго-западный склон платформенного блока)

2.5 Типовой разрез северо-западного склона Алданской антеклизы (северо-западный склон платформенного блока)

2.6 Типовой разрез центральной части Алданской антеклизы (свод платформенного блока)

2.7 Типовой разрез Прибайкальского прогиба (северный борт югжной части Байкало-Вилюйского окраинно-континентального рифта)

2.8 Типовой разрез юго-западного обрамленья Сибирской платформы, Бирюсинское Присаянье (южная часть окраинно-континентального Касско-Канского рифта) '

2.9 Типовой разрез южной части Ангаро-Ленской моноклинали

2.10 ■ Типовой разрез центральной части Ангаро-Ленской моноклинали

2.11 Типовой разрез северо-западной части Ангаро-Ленской моноклинали (Ковинская внутриконтинентальная рифтовая зона)

2.12 Типовой разрез Енисейского кряжа (восточный борт северной части окраинно-континентального Касско-Канского рифта)

2.13 Типовой разрез Байкитского мегасвода (сводовая часть платформенного блока)

2.14 Типовой разрез южного склона Байкитского мегасвода (южный склон платформенного блока)

2.15 Корреляция рифей-вендских отложений юга Сибирской платформы

2.16 Анализ геологического строения рифей-венд-кембрийских отложений Западной Якутии

Глава 3 История геодинамической эволюции рифей-венд-кембрийского осадочного бассейна юга Сибирской платформы

Глава 4 Литогеодинамическая модель рифей-венд-кембрийского осадочного бассейна юга Сибирской платформы

4.1 Строение литогеодинамических комплексов рифей-венд-кембрийского осадочного бассейна северной части Касско-Канской рифтовой системы и прилегающих платформенных блоков

4.2 Строение литогеодинамических комплексов рифей-венд-кембрийского осадочного бассейна южной части Касско-Канской рифтовой системы и прилегающих платформенных блоков

4.2.1 Строение литогеодинамических комплексов Ковинского внутриконтинентального рифта

4.3: Строение литогеодинамических комплексов рифей-венд кембрийского осадочного бассейна северной части Байкало-Вилюйской рифтовой системы и прилегающих платформенных блоков

4.4 Строение литогеодинамических комплексов рифей-венд-кембрийского осадочного бассейна южной части Байкало- ;. Вилюйской рифтовой системы и прилегающих платформенных блоков

4.5 Закономерности распространения литогеодинамических комплексов рифей-венд-кембрийского осадочного бассейна юга Сибирской платформ

Глава 5 Палеогеография и условия формирования рифей-вендкембрийского осадочного бассейна юга Сибирской платформы^

Глава 6 Нефтегазоносные комплексы рифей-венд-кембрийского осадочного бассейна

6.1 Характеристика нефтегазоносности запада Сибирской платформы

6.2 Характеристика нефтегазоносности юго-востока Сибирской платформы

6.3 Характеристика нефтегазоносности юго-запада Сибирской

--': .:*. ~ платформы -"• *:.*.:• ••. ' •: "" "" - '

6.4 Положение нефтегазоносных комплексов в структуре рифей-венд-кембрийского осадочного бассейна

Глава 7 Природные резервуары рифей-венд-кембрийского осадочного бассейна

7.1 Генетические типы природных резервуаров позднерифейского (добайкальского) осадочного палеобассейна

7.2 Генетические типы природных резервуаров позднерифейского (байкальского) осадочного палеобассейна

7.3 Генетические типы природных резервуаров ранневендского осадочного палеобассейна

7.4 Генетические типы терригенных природных резервуаров поздневендского осадочного палеобассейна

7.5 Генетические типы карбонатных природных резервуаров поздневендского осадочного палеобассейна

7.6 Генетические типы природных резервуаров раннекембрийского осадочного палеобассейна

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Эволюция рифей-венд-кембрийского осадочного бассейна юга Сибирской платформы и его нефтегазоносность"

Актуальность работы. В настоящее время юг Сибирской платформы является* одним из наиболее перспективных регионов для увеличения углеводородной ресурсной базы России. Успешность открытия и освоения нефтегазовых месторождений во многом определяется знанием закономерностей строения рифей-венд-кембрийского осадочного бассейна, в котором сосредоточены основные объемы открытых и потенциальных ресурсов нес^ти и газа. Слабая степень изученности природных резервуаров рифей-венд кембрийского осадочного бассейна, их состава, строения, распространения сдерживает эффективное освоение территорий, перспективных для поисков нефти и газа.

Цель и задачи работы. Целью исследования явилось выявление закономерностей , строения, эволюции и нефтегазоносности рифей-венд-кембрийского осадочного бассейна юга Сибирской платформы и-приуроченных к V нему природных резервуаров.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

• типизация разрезов рифей-венд-кембрийского осадочного бассейна и их корреляция;

• создание литогеодинамической модели рифей-венд-кембрийского осадочного бассейна;

• палеогеографические реконструкции основных этапов развития рифей-венд кембрийского осадочного бассейна;

• . выделение и анализ строения нефтегазоносных комплексов в структуре рифей-венд-кембрийского осадочного бассейна;

Методы исследований. Работа базируется на применении широкого спектра методов, включающих: литологические исследования пород в разрезах, образцах керна, шлифах, сканобразах, прокрашенных шлифах и шлифах больших размеров; петрофизические исследования. В работе широко использовались методы циклостратиграфического анализа, которые основывались на изучении закономерностей строения разреза по данным литологических исследований и результатам ГИС. Для выявления внутренней структуры осадочного бассейна применялись методы формационного анализа, включающие построение вертикальных и горизонтальных формационных рядов. Для уточнения региональных особенностей строения отдельных структурных элементов осадочного чехла в работе' использовались результаты сейсмических и грави-магнитометрических исследований. Проведенный в работе палеогеографический анализ, основывался на изучении литологических особенностей разрезов осадочного бассейна, закономерностей изменения мощностей и результатах палеогеоморфологических исследований. Палеогеоморфологический анализ, основанный на выделении и исследовании толщ выполнения и поверхностей выравнивания, широко применялся для выявления особенностей ^морфологии поверхности природных резервуаров. К методическим особенностям работы, позволившим воссоздать целостную структуру бассейна, можно отнести проведенное автором сопоставление литолого-формационных характеристик рифей венд-кембрийских отложений, как складчатого обрамления, так и погруженных районов платформы.

Практическое значение работы и реализация результатов исследований. Установленные закономерности строения рифей-венд-кембрийского осадочного бассейна и приуроченных к* нему природных резервуаров в различных геодинамических зонах юга Сибирской платформы- позволяют, выявить новые объекты поисково-разведочных работ на нефть и газ и оптимизировать их направления. Результаты научных исследований в рамках договорных работ использовались производственными организациями, осуществлявшими поисково-разведочное бурение на нефть и газ на территории Сибирской платформы, таких как ПГО «Ленанефтегазгеология», «ВостСибнефтегазгеология», ОАО «Газпром» и АК «АЛРОСА» (ЗАО).

Апробация работы. Основные положения выполненных исследований были доложены и обсуждались на Всесоюзном совещании «Геология рифов и их нефтегазоносность» (г. Карши, 1985), на IV сессии Академии естествознания «Естествознание на рубеже столетий» (Дагомыс, 2001), на XIV, XVI, XVII Губкинских чтениях (Москва, 1996, 1999; 2002, 2004), на IV, V, VI научно-технических конференциях «Актуальные проблемы состояния и развития нефтегазового комплекса России» (Москва, 2001, 2003, 2005, 2007), на научно-технической конференции «Современные проблемы нефтегазоносности Восточной Сибири» (Москва, 2006), на международной конференции Global Infracambrian Hydrocarbon Sistems and the Emerging Potential in North Africa (Лондон, 2006), на Всероссийской^ конференции «Фундаментальный базис новых технологий нефтяной и газовой промышленности» (Москва, 2007).

Использованные материалы. В основу диссертационной работы положены результаты исследований по геологии и нефтегазоносности Сибирской платформы, проводимых автором с начала 80-х годов в качестве научного сотрудника, а с 2000 г. в качестве заведующего научно-исследовательской лаборатории по! проблемам нефтегазоносности Восточной Сибири РГУ нефти и газа им. И.М.Губкина.

Автором было исследовано около 700 разрезов скважин глубокого бурения, около 100 из которых охарактеризованны керновым материалом. Исследовано более 1000 образцов пород в шлифах, а также обобщены результаты более 500 определений петрофизических свойств пород и химических анализов. В работе использованы космогеологические данные, результаты сейсмических и гравимагнитных исследований, описания обнажений . рифей-венд-кембрийских отложений. . горноскладчатого. обрамления Сибирской платформы. Кроме результатов, личных' исследований в работе использованы опубликованные источники, в которых рассмотрены вопросы геологического строения и развития, а также нефтегазоносности рифей-венд-кембрийских отложений Сибирской платформы. В методическом отношении исходными материалами явились работы

A.Н.Дмитриевского, В.Г.Кузнецова, А.А.Бакирова, В.Е.Хаина; А.Н.Золотова, О.В.Япаскурта, И.Е. и В:Г. Постниковых, В.В.Хоментовского, Б.А.Соколова,

B.П.Гаврил ова, Т.К.Баженовой и других исследователей.

На разных этапах выполнения работы автор получал интеллектуальную поддержку и методическую помощь от профессора, доктора геолого-минералогических наук В.Г.Кузнецова, академика РАН А.Н.Дмитриевского, профессора, доктора геолого-минералогических наук Журавлева Е.Г., доктора геолого-минералогических наук Св.А.Сидоренко, доктора геолого-минералогических наук О.К.Баженовой, кандидата геолого-минералогических наук Н.А.Скибицкой, профессора, доктора геолого-минералогических наук В.П.Филиппова. Автор признателен коллективу кафедры литологии РГУ нефти и газа им. И.М. Губкина и коллегам по лаборатории КНИЛВОСТСИБ Илюхину JI.H., Томиловой H.H., Юровой М.П., Ульмасваю Ф.С., Тихомировой Г.И., Сынгаевской Т.П., Фомичевой JI.H., Соловьевой JI.B, Скобелевой H.H. за оказанную помощь в работе. За техническую помощь в оформлении диссертации автор выражает признательность студентам Щербаченко С., Трифонову Е. и Китаевой И.

Длительность эволюции рифей-венд-кембрийского осадочного бассейна юга Сибирской платформы, разнообразие структурных элементов, резкие различия стратиграфического объёма, мощности и формационного состава отложений требуют нового методического подхода к решению проблем регионального моделирования его структуры, прогнозирования литологических характеристик и нефтегазоносности. Активно развиваемые в последние годы представления о геодинамической истории развития древних платформ, особенностях рифтогенеза предполагают необходимость выявления особенностей структурно-вещественных комплексов отложений, отражающих эти процессы. В связи с этим в рифей-венд-кембрийском осадочном бассейне юга Сибирской платформы предлагается выделить комплексы отложений сформировавшихся на разных стадиях геодинамического развития региона и состоящих из набора горизонтальных и вертикальных рядов формаций - литогеодинамические комплексы (ЛГДК). Изучение закономерностей их строения, распространения, вещественного состава, условий формирования позволяет создать литогеодинамическую модель осадочного бассейна, а также выявить особенности природных резервуаров и нефтегазоносных комплексов, в различных геодинамических зонах.

Заключение Диссертация по теме "Литология", Постникова, Ольга Васильевна

Заключение.

Проведенные обобщения и анализ большого объема геолого-геофизического материала по тектонике, стратиграфии, истории геодинамического развития, палеогеографии, нефтегазоносности и литологии природных резервуаров нефти и газа рифей-венд-кембрийского осадочного бассейна юга Сибирской платформы позволили:

• разработать схему сопоставления разрезов рифей-венд-кембрийского осадочного бассейна различных геодинамических зон складчатого обрамления и платформенных областей;

• создать литогеодинамическую модель рифей-венд-кембрийского осадочного бассейна;

• провести палеогеографические реконструкции основных этапов развития рифей-венд-кембрийского осадочного бассейна;

• выявить зональное и иерархически соподчиненное циклическое строение осадочного бассейна и входящих в него природных резервуаров;

• обосновать выделение нового, более древнего, рифейского потенциально нефтегазоносного комплекса, развитого в пределах палеорифтовых депрессий, Байкитского мегасвода, на склонах Алданской антеклизы; в пределах палеорифтовых депрессий, увеличен стратиграфический объем непско-тирского нефтегазоносного комплекса за счет верхнерифейских (байкальских) отложений, и выделены потенциально нефтегазоносные комплексы в верхних частях разрезов нижнего кембрия; - -

• установить, что литогеодинамическая структура рифей-венд-кембрийского осадочного бассейна определяет стратиграфический объем, строение и области распространения нефтегазоносных комплексов;

• выявить закономерности строения рифей-венд-кембрийских природных резервуаров, провести их типизацию и выделить терригенные молассовые природные резервуары в палеорифтовых депрессиях.

В работе защищаются следующие основные положения:

1. Разрез рифей-венд-кембрийского осадочного бассейна юга Сибирской платформы имеет зональное и иерархически соподчиненное циклическое строение, выраженное в закономерной повторяемости в разрезе литогеодинамических комплексов и составляющих их формаций

2. В истории геодинамического развития рифей-венд-кембрийского осадочного бассейна выделяется четыре главных этапа, характеризующихся формированием литогеодинамических комплексов, отличающихся строением, вещественным составом и морфологией: нижне-среднерифейский синрифтовый стадии активизации; верхнерифейский; позднерифтовый стадии стабилизации; верхнерифейский (байкальский) позднерифтовый стадии активизации; венд-кембрийский, платформенный стадии стабилизации

3. Литогеодинамическая структура рифей-венд-кембрийского осадочного бассейна определяет стратиграфический объем, строение и область распространения нефтегазоносных комплексов

4. Литогеодинамические комплексы характеризуются определенным набором генетических типов природных резервуаров, закономерности строения и распространения которых определяются принадлежностью к тем или иным геодинамическим и палеогеографическим зонам бассейна

5. Распределение пород-коллекторов в объеме рифей-венд-кембрийских природных резервуаров определяется строением, слагающих их седиментационных циклитов. Вещественный состав пород-коллекторов и типы пустотного пространства, определяются фациально-палеогеографическим фактором и направленностью вторичных изменений

Библиография Диссертация по наукам о земле, доктора геолого-минералогических наук, Постникова, Ольга Васильевна, Москва

1. Астафьев Д.А. Новое в понимании природы и главных элементов строения осадочных бассейнов/ТГеология, геофизика и разработка нефтяных месторождений. -2001.-№1.-С.23-27.

2. Акулова А.Г., Гурова Т.Н., Мельников Н.В., Килина Л.И. Резервуары нефти и газа Сибирской платформы и методика прогноза их качества//В кн.: Коллектора нефти и газа и флюидоупоры. Новосибирск.-1983.-С.59-62.

3. Архангельский А.Д., Шатский Н.С., Меннер В.В., Павловский Е.В., Херасков Н.П. Краткий очерк геологической структуры и геологической истории СССР//М.:Изд-во АН СССР.-1937.

4. Арутюнов С.Л., Городничев В.И., Дробот Д.П. и др. К стратиграфии позднего докембрия Ангаро-Ленской нефтегазоносной области/ТГеология и геофизика. .-1982.-№3-С.41-43

5. Арутюнов С.Л., Журавлев А.Г., Кисилева Г.А., и др. Тектоника нефтегазоносных областей юга Сибирской платформы//М.:Недра.-1982.-92 с.

6. Асташкин В.А., Варламов А.И., Губина Н.К. и др. Геология и перспективы нефтегазоносности рифовых систем кембрия Сибирской платформы // М.: Недра.-1984.-182с.--

7. Багдасарова М.В. Особенности флюидных систем зон нефтегазонакопления и геодинамические типы месторождений нефти и газ//Геология нефти и газа. -2001. -№ З.-С. 25-28.

8. Багринцева К.И. Условия формирования и свойства карбонатных коллекторов нефти и газа//М.:РГГУ.-1999.-285 с.

9. Багринцева К.И. Трещиноватость осадочных пород//М.:Недра.-1982.-237с.

10. Багринцева К.И., Дмитриевский А.Н., Бочко P.A. Атлас карбонатных коллекторов месторождений нефти и газа Восточно-Европейской и Сибирской платформ. Под редакцией проф. К.И. Багринцевой// -2003.-253 с.

11. Баженова Т.К. Формационно-циклический анализ отложений венда-палеозоя Сибирской платформы и их нефтегазоносность//В кн. Формации осадочных бассейнов. М.:Наука.-1968.-С.226-232.

12. Баженова Т.К., Беляева JI.C. Генерация углеводородов на больших глубинах в чехле древних платформ и прогноз нефтегазоносности//В кн.: Условия образования на больших глубинах. М.:Наука.- 1983.-С.98-103.

13. Баженова Т.К., Ипатов Ю.М., Шуменкова Ю.М. Этапы развития мегабассейна Сибирской платформы и онтогенетическая эволюция нафтидов//Успехи в развитии осадочно-миграционной теории нефтегазообразования. М.:Наука.-1983.-С. 132-137.

14. Бакиров A.A., Бакиров Э.А., Мстиславская Л.П. и др. Геологические условия формирования и размещения зон нефтегазонакопления//М.:Наука.-1982.-е. 238

15. Бакиров A.A. Геологические основы прогнозирования недр//М.: Недра,-1973.- 332с.

16. Бакин В.Е., Воробьев В.Н., Евтушенко В.М. Нефтегазоносность рифейских и вендских толщ Сибирской платформы//В кн.: Нефтегазоносность Сибири и Дальнего Востока.-Тр.ИГиГСо АН СССР,-Вып.513.-1981.-С.25-41.

17. Башарин А.К., Беляев С.Ю., Конторович А.Э. Тектоническая история Енисей-Байкитского региона//Геология и геофизика.-1996.-№4.-Т.37.-С.23-3 8.

18. Беленицкая Г. А. Опыт мелкомасштабного литогео динамического районирования и картирования нефтегазоносных территорий России // Материалы международой конференции по тектонике. МГУ.- 2005.-С.35-44.

19. Беляев С.Ю., Башарин А.К. Современная структура, история формирования и нефтегазоносность зоны сочленения Сибирской платформы и ЗападноСибирской плиты // Геология и геофизика.-2001.-Т.42.- №4.-С.736-745

20. Благовещенская М.Н. Некоторые особенности строения юго-западной части Сибирской платформы/ЛГезисы докл. Совещания по геологическому строению минеральным ресурсам Сибирской платформы. -Иркутск. -Вып 2. -1960.-С.34-41.

21. Богданова C.B. Восточно-Европейский Кратон: от палеопротерозойской Нуны к мезопротерозойской Родинии//Мат. сов. фундаментальные проблемы тектоники.-Т. 1 .-М.-2007.-С.88-91.

22. Борукаев Ч.Б. Тектоника литосферных плит в позднем архее // Геология и геофизика^-1996. -№1.- С. 33-41 -27. Бочкарев B.C. Эволюция представлений о платформах и их тектонотипы/ЛГектоника Неогея: общие и региональные аспекты. М.:-2001.-Т.1-С. 65-72.

23. Божко H.A., Кирмасов А.Б., Талицкий В.Г. и др. Геодинамическая модель развития Келяно-Иракиндинской зоны Прибайкалья в докембрии-палеозое//Бюл.МОИП.Отд.геол.-1999.-Т.74.-Вып.6.-С.З-13.

24. Брод И.О., Еременко H.A. Основы геологии нефти и газа//М.:МГУ.-1953.-345с.

25. Вассоевич Н.Б. Роль живого вещества в естественной истории в свете идей акад. В.И.Вернадского//Геология нефти и газа.-1963, №8.-С.49-52.

26. Вассоевич Н.Б. История представлений о геологических формациях/ТВ кн. Осадочные и вулканогенные формации.-Л.-1966.-С.5-35.

27. Волобуев М.И. Рифейский офиолитовый комплекс Енисейского кряжа//Геотектоника.-1993.-№6.-С.82-88.

28. Волобуев М.И., Зыков С.И., Мусатов Д.И., Ступникова Н.И. и др.

29. Материалыпо абсолютной геохронологии докембрия Енисейского —кряжаУ/Тез.докл. совещ.: Стратиграфия отложений позднего докембрия Сибири и Дальнего Востока.-Новосибирск.: Изд. СО АН СССР.-1962.-С.64-72.

30. Вологдин А.Г. К стратиграфии докембрия и кембрия восточной окраины Енисейского кряжа//Известия АН СССР.-Сер. геол.-1944.-№3.-С. 15-18.

31. Воробьев В.Н., Александров В.В., Арутюнов С.Л. и др. Индексация продуктивных горизонтов венд-кембрийских отложений Непско-Ботуобинской антеклизы//Геология и нефтегазоносность Сибирской платформы. СНИИГГиМС.-Вып.292. Новосибирск.-1981.-35 с.

32. Вотах O.A. Тектоника докембрия западной окраины Сибирской платформы //М.:Наука.-1968.-138с.

33. Гаврилов В.П. Геодинамическая модель нефтегазообразования в литосфере/ТГеология нефти и газа.-1989.-№1.-С.1-8.

34. Гаврилов В.П. Фундаментальная учебная дисциплина «геодинамика»//Тезисы 2Межд.конф.: «Геодинамика нефтегазоносных бассейнов». М.: 2004.-С.141-143

35. Гаврилов В.П., Руднев А.Н., Условия формирования углеводородов в рифтовых зонах//Сб.науч.тр.: Нефтегазовые ресурсы.-М.-1994.-С.4.

36. Гайдук В.В. Вилюйская среднепалеозойская рифтовая система//Якутск: ЯФ СО АН СССР.-1988.-128с.

37. Гайдук В.В., Севостьянов С.Ю., Егошин A.A. и др. Надвиговые структуры Нюйско-Джербинской впадины//Геологическое строение и полезные ископаемые республики Саха (Якутия). Якутск: ЯИГН СО РАН.-Рег. геол. -1997.-Т.№1.-С.ЗЗ

38. Гарагаш И.А., Иогансон Л.И., Шлезингер А.Е. Осадочные бассейны, связанные с горизонтальными тектоническими движениями земной коры//Изв.Высш.учеб.завед. Геология и разведка.-2005.-№1.-С.12-15.

39. Гарецкий Р.Г. Авлакогены платформ Северной Евразии//Геотектоника.-2001 .-№2.-С. 16-28.

40. Герман Т.Н., Подковыров В.Н. О находках рифейских диморфных организмов/ЯТалеонтологический журнал. -2002.-№ 3.- С.3-10.

41. Геодинамика и нефтегазоносность Арктики. Под ред. Гаврилова В.П.//М. :Недра.-1993 .-320 с.

42. Геология и нефтегазоносность юга восточной Сибири//Труды ВостСибНИИГГиМС. М.:Наука.-1969.-352 .

43. Главнейшие рубежи геологической эволюции Земли в докембрии и их изотопно-геохронологическое обоснование//Тез.докл.Санкт-Петербург.-1995.-74 с.

44. Гмид Л.П., Леви С.Ш. Атлас карбонатных пород-коллекторов//Тр.ВНИГРИ. Л.: Недра.-1972.-Вып.313.-176с.

45. Горнштейн Д.К. Тектоническое строение и перспективы нефтегазоносности Алданской антеклизы//М.:Наука.-1965.-120с.

46. Гордиенко И.В. Геодинамическая эволюция поздних байкалид и палеозоид складчатого обрамления юга Сибирской платформы/ТГеология и геофизика.-№1,-Т.47.-2006.-С.53-70.

47. Гордиенко И.В. Геодинамическая эволюция Центрально-Азиатского и Монголо-Охотского складчатых поясов в палеозое и мезозое//Тез.докл. Межд.конф.: Фундаментальные проблемы геологии, тектоники Северной Европы. Новосибирск.-2001 .-С.22-23

48. Гришин М.П., Латышев В.И., Сурков B.C. Особенности глубинного строения земной коры Сибирской платформы//В кн.: Геофизические методы в познании земной коры в Сибири.-Новосибирск.-1977.-С.48-56.

49. Грабкин О.В., Мельников А.И. Структура фундамента Сибирскойплатформы в зоне, „краевого „ шва(на примере Шарыжалгайскогоблока)//Новосибирск: Наука.-1980.- 91с.

50. Гусев Г.С., Ковальский В.В., Парфенов Л.М., Петров А.Ф., Фрадкин Г.С. Эволюция земной коры северо-восточной Сибири//Геология и геофизика.-1985.-№9.-С.З-11.

51. Гурари Ф.Г. К стратиграфии кембрия юго-востока Сибирской платформы/ТИзв.АН СССР.-Сер.геол.-1945.- №4.-С.38-62.

52. Гурова Т.И., Чернова Л.С. Литология и условия формирования резервуаров нефти и газа Сибирской платформы//М.:Недра.-1988.-251с.

53. Гутина О.В., Бабинцев А.Ф. и др. Новые данные по стратиграфии венда и рифея юго-западной части Сибирской платформ/УПроблемы нефтегазоносности Сибирской платформы. М-лы науч.-практ. конф. ФГПУ СНИИГиМС.-2003.-С.218-221.

54. Давыдов Ю.В.Рифейские карбонатные отложения юго-востока Сибирской платформы и ее обрамления//Новосибирск.:Наука.-1971.-109с.

55. Данилкина С.М. О баровом типе марковской и ярактинской зон нефтегазонакопления//Геология нефти и газа.-1960 -№:.-С. 14-19.

56. Дзевановский Ю.К. Существует ли протерозой на востоке Алданской плиты?//Изв. АН СССР.-Сер.геол.-1943 .-№3 .-С .3 8-51.

57. Дергачева Т.Н. Сравнительная характеристика отложений нижнемотской подсвиты юга Сибирской платформы/ЯСоллекторы и экраны нефти и газа в мезозойских и палеозойских отложениях Сибирской платформы. Новосибирск. СНИИГГиМС.-Вып.280.-1980.-0.33-37.

58. Древние платформы Евразии//Новосибирск: Наука.-1977.-312 с.

59. Дмитриевский А.Н., Илюхин Л.Н., Кузнецов В.Г., Постникова О.В. и др. Зоны нефтегазонакопления в карбонатных отложениях Сибирской платформы// М. :Недра.-1993.-158с.

60. Дмитриевский А.Н., Самсонов Ю.В., Вагин С.Б., Илюхин Л.Н. и др. Историко-генетическая оценка нефтегазообразования и нефтегазонакопления в осадочных бассейнах Сибирской платформы // М.: Недра.-1989.- 220с.

61. Дмитриевский А.Н. Системный литолого-генетический анализ нефтегазоносных осадочных бассейнов, М.: Недра, -1982,- 230 с.

62. Дмитриевский А.Н. Системно-литологические основы прогнозирования коллекторских и экранирующих свойств горных пород//Системные исследования при прогнозировании нефтегазоносности недр. М.: Недра.- 1986.-С. 161-180.

63. Добрецов Н.Л. Эволюция структур Урала, Казахстана, Тянь-Шаня и Алтае-Саянской области в Урало-Монгольском складчатом поясе//Геология и геофизика. -2003. №1-2. -С. 5-27.

64. Добрецов Н.Л., Буслов М.М., Сафонова И.Ю., Кох Д.А. Фрагменты океанических островов в структуре Курайского и Катунского аккреционных клиньев Горного Алтая//Геология и геофизика.-2004.-Т.45.-№12.-С. 1381-1403.

65. Долматова И.В., Пешкова И.Н. Модель рифтовой деструкции северной палеоокраины Сибирской континента// Геология, геофизика и разработка нефтяных месторждений.- 2001.- №7.-С.30-33.

66. Долматова И.В., Пешкова И.Н. Рифейские осадочные бассейны Сибирской платформы//Геология, геофизика и разработка нефтяных месторождений.-2001.-JNb7.-C.29.

67. Донская Т.В., Мазукабзов Е.В., Бибикова Е.В. и др. Стратотип чайской свиты акитканской серии Северо-Байкальского вулканоплутонического пояса: возрасту и продолжительность осадконакопления// Геология и геофизика.-2007.-№9.-Т.48.-С.916-920.

68. Жаднова Т.П. Стратиграфия северо-востока Патомского нагорья//ЦНИГРИ.-Вып.З 8.-1961 .-С.49-85.

69. Жарков М.А. Кембрийская соленосная формация Сибирской платформы//Советская геология.- 1960.-№2.-С.З1-39.

70. Журавлева И.Т. Сахайская органогенная полоса//В кн.:Среда и жизнь в геологическом прошлом. Новосибирск: Наука.-1977.-С. 128-155.

71. Журавлева З.А. Онколиты и катаграфия рифея и нижнего кембрия Сибири и их стратиграфическое значение.//М.:Наука.-1964

72. Железнова А.П. Гранулометрический состав и условия формирования песчаников парфеновского горизонта Марковского газоконденсатного месторождения//Нефтегазоносность юга Восточной Сибири. М.:Недра.-1972.-С.13-19.

73. Железнова А.П. Палеогеография Непско-Ботуобинской антеклизы в венд-раннем кембрии/АГезисы док. Всес.семинара: Осадочные формации и их нефтегазоносноть.-МГУ.-1978.-С71 -72.

74. Зайцев Н.С. О тектонике южной части Сибирской платформы// В кн.:Вопросы геологии Азии.-Т.1М.:Изд-во АН СССР.-1954.-С.112-135.

75. Забалуев В.В. Геологическое строение и история развития Приверхоянского краевого прогиба в районе западного Верхоянья//В кн. :Материалы по нефтегазоносности Якутской ACCP.-JI. -Гостоптехиздат.-1959.-С. 158-183.

76. Зоненшайн Л.П., Кузьмин М.И., Натапов Л.М. Тектоника литосферных плит территории СССР // Кн. 1.М.: Недра, 1990. 327с.

77. Зоненшайн Л.П., Кузьмин М.И., Натапов Л.М. Тектоника литосферных плит территории СССР // Кн. 2. М.:Недра, 1990,- 334с.

78. Зоненшайн Л.П., Савостин Л.А. Введение в геодинамику//М.: Недра.-1979.-311с.

79. Золотов А.Н. Тектоника и нефтегазоносность древних толш//М.:Недра.-1982.-327С.

80. Золотов А.Н., Проничева М.В., Зиновьев A.A. Палеогеоморфологические исследования при нефтегазопоисковых работах на Сибирской платформе//Геология нефти и газа.-1983.-№7.-С. 16-20.

81. Еременко H.A. Геология нефти и газа//М.:Недра.-1968.-389с.

82. Ильин А.Ф., Сидоров Д.П. Тектоническое строение восточного склона Алданского массива//Труды ВНИГРИ. Вып.249.-1966.-С.206-212.

83. Казанский Ю.П. Состав и происхождение известняков дашкинской свиты (Енисейский кряж)//Литология и полезные ископаемые.-1966.-№3.-С. 114-121.

84. Калинко М.К. Состояние и задачи методов изучения природных коллекторов нефти и газа и флюидоупоров//В кн.: Коллекторы нефти и газа и флюидоупоры. -Новосибирск.-1983 .-С.5-9.

85. Калинко М.К. Зависимость строения и нефтегазоносность природных резервуаров от характера цикличности слагающих их отложений//В кн.: Цикличность осадконакопления и формирования залежей нефти и газа. М.-1985.-С.20-26.

86. Карасев И.П. Литолого-стратиграфическая и геохимическая\характеристика пород южной части Сибирской платформы//В кн.: Геология и нефтегазоносность Восточной Сибири. М.: Гостоптехиздат. -1959.-С.8-187.

87. Карогодин Ю.Н. Седиментационная цикличность//М.:Недра.-1980.

88. Карогодин Ю.Н. Свита-стратон (прошлое, настоящее, будущее системный анализ)// Геология и геофизика.- 2003.-Т.44, №7.- с.726

89. Карбонатные формации Сибири и связанные с ними полезные ископаемые//Новосибирск.:Наука.-1982.-199 с.

90. Келлер Б.М. Рифей и его место в единой стратиграфической шкале докембрия//Советская геология.-1973, №1.-С.99-107.

91. Келлер Б.М., Казаков Г.А., Крылов H.H., Семихатов М.А., Нужнов C.B. Новые данные по стратиграфии рифейской группы (верхний протерозой)// М.: Изв.АНСССР, сер.геология.№12.1960. .

92. Келлер Б.М., Королев В.Г., Семихатов М.А., Чумаков Н.М. Палеогеография верхнего докембрия СССР//В кн.Геология докембрия. Доклады сов. геол. на XXIII сессии МГК.-1968.

93. Киричкова А.И., Фортунатова Н.К., Азбель А.//Стратиграфия нефтегазоносных бассейнов России. М:.Недра,- 2004. -244 с.

94. Килина Л.И. Фациальные условия формирования вендских и кембрийских отложений Южно-Тунгусской нефтегазоносной области//Мат. науч.практ. конф.: Проблемы нефтегазоносности Сибирской платформы. Новосибирск: ФГУП

95. СНИИГГиМС.-2003.-С.243-244.

96. Киркинская В.Н.,Смехов Е.М. Карбонатные породы-коллекторов нефти и газа//Л. :Недра.-1981.

97. Киричкова А.И., Фортунатова Н.К., Азбель А. Стратиграфия нефтегазоносных бассейнов России//М: Недра.-2004.-244 с.

98. Клитин К.А., Павлова Т.Г., Постельников Е.С. Байкалиды юго-востока Сибири //Труды ГИН.-Вып.219. М.: Наука. -1970. -139 с.

99. Клещев К.А., Шеин B.C., Астафьев Д.А., петров А.И. Плитотектонические критерии прогноза нефтегазоносности.//В сб. Геодинамика, стратиграфия и нефтегазоносность осадочных бассейнов России. М.:ВНИГНИ.-2001.-208 с.

100. Колосов П.Н. Древние нефтегазоносные толщи юго-востока Сибирской платформы//Новосибирск.:Наука.-Сибирское отделение.-1977.-90 с.

101. Колосов П.Н. Позднекембрийские микрофоссилии и стратиграфия нефтегазоносных отложений востока Сибирской платформы//Якутск: Изд. Якут.фил. СО РАН.-2003.

102. Комар В.А., Семихатов М.А., Серебряков С.Н., Воронов Б.Г. Новые данные по стратиграфии и истории развития рифея Юго-Восточной Сибири и Северо-Востока СССР//Советская геология.-1970.-№.3. -С.25-35.

103. Кордэ К.Б. Водоросли кембрия юго-востока Сибирской Сибирской платформы./ЛГрудв ПИН АН СССР.-Т.89. М.:Изд-во АН СССР.-1961.-146 с.

104. Косыгин Ю.А., Башарин А.К.,Берзин H.A., Волонтай Г.М., Вотах O.A. и др. Докембрийская тектоника Сибири/ТНовосибирск.: Изд-во СО АН СССР. -1964.

105. Королюк И.К. Строматолиты нижнего кембрия и протерозоя Иркутского амфитеатраУ/Труды ИГиРГИ АН СССР.-Т. 1-1960.

106. Конторович А.Э., Сурков B.C., Трофимук A.A. (ред.). Геология нефти и газа Сибирской платформы // М.: Недра, 1981, с. 552

107. Конторович А.Э., Изосимова А.Н., Конторович A.A. и др. Геологическое строение и условия формирования гигантской Юрубчено-Тохомской зоны нефтегазонакопления в верхнем протерозое Сибирской платформы//Геология и геофизика.-1996.-Т.З7. -№8.-С. 166-195.

108. Конторович А.Э., Сурков B.C., Трофимук A.A. (ред.). Непско-Ботуобинская антеклиза — новая перспективная область добычи нефти и газа на Востоке СССР // Новосибирск: Наука.-1986.- 244 с.

109. Королева О.В., Округин A.B., Рихванов Л.П. Сложные дайки Анабарского массива индикаторы рифтогенных процессов//Геология и тектоника платформ и орогенных областей Северо-Востока Азии. Якутск: ЯНЦ СО РАН. -1999.- Т.2. -С. 80-84.

110. Крылов C.B., Крылова А.Л., Мишенькин Б.П. и др. Глубинные сейсмические исследования в области сочленения Западно-Сибирской платы и Сибирской платформы/ТГеология и геофизика.-1967.-№2.

111. Крылов И.Н. Строматолиты в стратиграфии верхнего докембрия: проблемы-85//Изв.АН СССР.Сер.геол.-1985.-№11.-С.44-55

112. Кудрявцев В.А., Нужнов C.B. Верхнеархейские структуры Алданского щита // Геология и геофизика. -1981.-№ 6.-С. 28-37

113. Кузнецов В.Г, Илюхин Л.Н., Бакина В.В., Постникова О.В. и :др. Карбонатные толщи Восточной Сибири и их нефтегазоносность//М.:Научный Мир, 2000.-104С.

114. Кузнецов В.Г., Илюхин JI.H., Постникова О.В. и др. Цикличность размещения коллекторских свойств в нижнекембрийском резервуаре Непско-Ботуобинской антеклизы//Нефтегазовая геология и геофизика.-Вып.8.-1982.-С.26-29.

115. Кузнецов В.Г., Дон О.В (Постникова О.В.), Баташева И.В. Специфика строения природного резервуара нижнекембрийских органогенных построек//Геология нефти и газа.-1984.-№11.-С.44-49.

116. Кузнецов В.Г., Дон О.В.(Постникова О.В.). Органогенные постройки кембрия Непско-Ботуобинской антеклизы (Сибирская платформа)//Бюл.МОИП.-Отд.геолог.-Т.59.-Вып.5.-1984.-С.67-71.

117. Кузнецов В.Г., Постникова О.В. Особенности строения природного резервуара органогенных построек нижнего кембрия Непско-Ботуобинской антеклизы//Бюл. МОИП, отд.геол.-1985.-Т.60.-№4, -С. 118-119.,

118. Kuznetsov V.G., Postnikova O.V., Geometry and Internal Structure of Subsurfase Lower Cambrian Reefs of the Siberian Platform: Osinsky Horizon (Aldanian) Nepsko-Botoubinsky Anteclise Southern Central Siberia//Facies.-1988.- Erlangen.-P.259-270.

119. Кузнецов ВТ., Постникова О.В. Палеогеоморфологическая обстановка и механизм- раннекембрийского соленакопления юга Сибирской платформы//В сборнике докл. АН СССР.-1989. -Т.309. -№4. -С.943-946.

120. Kuznetsov V.G., Iluhin L.N., Postnikova O.V. Organik build-ups of the Lower Cambrian of the South of Siberian Platform//10th regional meeting on Sedimentology.-Abstracts.Budapest.- 1989.-P.141

121. Kuznetsov V.G., Iluhin L.N., Postnikova O.V., Miller S.A. Vend-Cambrian paleogeography of the- Siberian Platform Southern part//13-th International, Sedimentological Congress. Abstracts of posters.-Nottingham.- 1990.-PI 127-128

122. Кузнецов. В'.Г., Илюхин JT.H:, Постникова О.В. и др. Строение и перспективы нефтегазоносности осинского горизонта Камовского свода .//Геология нефти и газа: -1991.- №5.- С.5-8.

123. Кузнецов ВТ., Илюхин JI.H., Миллер- С.А., Постникова. О.В. н др. Палеогеография пограничных отложений венда и кембрия- юга Сибирской платформы// Известия АН СССР,' сер.,геол.-1992.-№5.-С.68-83.

124. Кузнецов В.Г. Природные резервуары нефти и газа карбонатных отложений//М.:Недра.-1992.-240 с.

125. Кузнецов В.Г., Постникова 0:В., Малинина А.К. Коллекторские свойства и строение осинского резервуара Талаканского м-я. //Геология, геофизика и разработка нефтяных месторождений.- 1995.- №1.-С. 24-30:

126. Kuznetsov V.G., Postnikova O.V., Tihomirova G.I., Gorina A.V. Influence of Paleogeomorphology on trap and reservoir formation in Riphean on Yurubtshen Tohomskya zone//57th Conference.-Glasgow.-1995.-P.133-138.

127. Кузнецов В.Г., Илюхин JI.H., Постникова О.В. и др. Древние карбонатные толщи Восточной Сибири и их нефтегазоносность//М.:Научный Мир.- 2000.-104с.

128. Кузнецов В.Г. Палеозойское рифообразование на территории России и смежных стран//М. :ГЕОС.-2000.-227с.

129. Кузнецов В.Г. Палеозойское рифообразование на территории России и смежных стран//М.:ГЕОС.-2000.-227с.

130. Кузнецов В.Г. Эволюция карбонатонакопления в истории Земли// М.:ГЕОС.-2003.-260с.

131. Кузнецов В.Г., Скобелева Н.М., Маркова В.Н., Рябченко В.Н. Фациальная обусловленность развития коллекторов в рифейских отложениях Юрубчено-Тохомской зоны нефтегазонакопления//Геология нефти и газа.-2006.-№5.-С.34-42.

132. Леонов Ю.Г. Континентальный рифтогенез: современные представления, проблемы и решения//Геотектоника. -2002, №2.- С.3-10

133. Летников Ф.А., «Дегазация Земли как глобальный процесс самоорганизации», матер., международной конференции «Дегазация Земли», Москва,-2002, С.6-7

134. Лобковский Л.И., Волож Ю.А., Гарагаш И.А. и др. Геодинамический анализ и численное моделирование мантийных процессов и механизм образования осадочных бассейнов//М.:Научный Мир, -2004. С.416-480.

135. Лобковский Л.И., А.М.Никишин, В.Е.Хаин. Современные проблемы геотектоники и геодинамики// М.: Научный мир.- 2004.-612с.

136. Мазукабзов A.M. и др.;науч.ред Е.В.Скляров. Эволюция южной части Сибирского кратона в докембрии// РАН. Сиб.отд-ие, Ин-т земной коры и др.-Новосибирск:изд-во СО РАН (вып.11), 2006, 367 с.

137. Маслов В.П. Водоросли и карбонатоосаждение//Изв.АН СССР.Сер.геол.-1961.-№12.-С.81-86.

138. Маслов В.П.Строматолиты.(Их генезис, методы изучения, связь с фациями и геологическое значение на примере ордовика Сибирской платформы)//Тр.ГИН АН СССР.-Вып.41.-М.-Наука.-1960.-188 с.

139. Мальцева А.К., Крылов H.A. Формационный анализ в нефтяной геологии // М.: Недра, 1986, С. 18.

140. Марьенко Ю.И. Нефтегазоносность карбонатных пород//м.:Недра.-1978.-231 с.

141. Милановский Е.Е. Главные этапы эволюции процесса рифтогенеза в истории Земли//Сб.докладов XXIII сессии Научного Совета по тектонике Сибири и Дальнего Востока.- Т. XI.-1983. С. 15-24.

142. Милановский Е.Е. Рифтогенез в истории Земли(рифтогенез на древних платформах)//М.:Недра.-1983.-280 с.

143. Милановский Е.Е. Раздвижение литосферных плит и рифтогенез.//М. :Наука.-1985.-285с.

144. Матвеев В.Д., Микуленко К.И., Ситников B.C. и др. Новые представления о строении нефтегазоносных территорий Западной Якутии // В сб.Тектоника и нефтегазоносность Якутии. Якутск: ЯНЦ СО АН СССР.- 1989. С. 4-17.

145. Мельников Н.В., Шемин Г.Г., Ефимов А.О., Сафронова И.Г. Циклостратиграфия венда, нижнего и среднего кембрия юга Сибирской платформы// Геология и геофизика, №2.-1981.- С.32-47.

146. Мельников Н.В. Региональная стратиграфическая схема венда и верхов рифея юго-западной части Сибирской платформы // М-лы науч.-практ.конф.: Проблемы нефтегазоносности Сибирской платформы.Новосибирск: ФГПУ СНИИГиМС.- 2002.- С.59-61.

147. Мельников Н.В. Корреляция подсолевых нефтегазоносных отложений юга Сибирской платформы//Геология и геофизика. -№3.-1982.-С.29-40.

148. Мельников Н.В., Воробьев В.Н., Васильев В.И. Карбонатные резервуары венда и кембрия центральных районов Восточной Сибири//М-лы науч.-практ.конф.: Проблемы нефтегазоносности Сибирской платформы. Новосибирск: ФГУП СНИИГГиМС.-2003 .-С.78-81.

149. Мельников H.B: Региональная стратиграфическая схема венда и верхов рифея юго-западной части Сибирской платформы// М-лы науч.-практ.конф.: Проблемы нефтегазоносности Сибирской платформы. Новосибирск: ФГУП СНИИГГиМС.-2003.-С.59-62.

150. Мигурский A.B., Старосельцев Шарьяжное строение зоны сочленения Сибирской платформы с Байкало-Патомским нагорьем//Советская геология.-1998.-Ж7.-С.9-15.

151. Михайлова М.П. К прогнозу нефтегазоносности рифейского комплекса Сибирской платформы // Верхнедокембрийские отложения Сибирской платформы и их нефтегазоносность. М., 1990. С. 105-116.

152. Мокроусов В.А. Тектоника нижнего докембрия Алданского щита // Тектоника Сибири. Новосибирск: Наука. 1970, с. 150-155.

153. Мокшанцев К.Б., Горнштейн.Д.К., Гудков A.A. и др. Глубинное строение восточной части Сибирской платформы и прилегающих складчатых сооружений Верхояно-Чукотской области//М.: Наука, 1968. 172 с.

154. Мокшанцев К.Б., Штех Г.И., Бабаян Г.Д., Матвеев В.Д, Токарев A.C., Фрадкин Г.С. Тектоническое районирование Лено-Вилюйской нефтегазоносной провинции//М. :Наука, -1969.С.72-94.

155. Мокшанцев К.Б., Горнштейн., Гусев Г.С. и др. Тектоника Якутии// Новосибирск. Наука. 1974. 98 с.

156. Москвитин И.Е., Ситников B.C., Михайлов В.А., Протопопов Ю.Х. Строение, развитие и нефтегазоносность Сунтарского поднятия // В сб. Тектоника и нефтегазоносность Якутии. Якутск: ЯНЦ СО АН СССР.- 1989.

157. Мусатов Д.И., Волобуев М.И. некоторые вопросы геохронологического развития Енисейского кряжа//В кн.:Геология юго-западного обрамления Сибирской платформы.М.:Недра.-1964.-С.64-69.

158. Мухаметзянов Р.Н., Соколов Е.П., Шленкин С.И. и др. Строение рифейских природных резервуаров Куюмбинского и Терско-Камовского участков Юрубчено-Тохомской зоны нефтегазонакопления//Геология нефти игаза.-2003. -№4.-С.39-45.

159. Новые данные по стратиграфии позднего докембрия Сибири // Сб.науч.тр.отв.ред. В.В.Хоментовский. Новосибирск. 1982. -159 с.

160. Нефтегазоносные отложения Западной Якутии (отв.ред, акад.Н.В.Черский)//Сб.науч.тр. Якутск. -1982. -160 с.

161. Негуца В.З., Негруца Т.Ф. Литология докембрия: достижения, перспективы//Проблемы литологии, геохимии и рудогенеза осадочного процесса. Мат.к 1-му Всерос.литол.совещанию. Москва.-2000.-Т.2.-С.70-75.

162. Обручев В.А. Тектоника и стратиграфия восточной окраины Енисейского кряжа//Известия АН СССР.-Сер.геология.-Вып.7.-1929.-№41.

163. Осадочные бассейны: методика изучения, строение и эволюция (Под ред. Леонова Ю.Г., Воложа Ю.А)//Тр.ГИН РАН.вып.543. М.:Научный мир.- 2004г.-с.526.

164. Петров В.Г. Докембрий западного обрамления Сибирской платформы (геология и петрохимия)//Новосибирск.:Наука.-1982.-206 с.

165. Петров С.Г. Горбилокская свита Енисейского кряжа//Матер. По геол. и полезн. ископ. Восточной Сибири.-Л. .-1963.-Вып.32.

166. Писарчик Я.К., Минаева М.М., Русецкая Г.А. Палеогеография Сибирской платформы в кембрии//Л.:Недра.-1975.-186 с.

167. Пограничные отложения докембрия и кембрия Сибирской платформы//Изд. Наука,Сибирское отделение,Новосибирск.1981. 202 с.

168. Постельников Е.С. Верхнепротерозойские структуры и формации восточного склона Енисейского кряжа//Бюл.Моск.о-ва испытателей природьь Отд.геол.- 1990.-Т.65.-Вып 1.-С. 14-31.

169. Постельников Е.С., Мусеибов Н.И. Строение фундамента байкалид юго-западной окраины Сибирской платформы//Геотектоника.-1992, №6.-С.77-86.

170. Постельников Е.С.Геосинклинальное развитие Енисейского кряжа в позднем докембрии. М.:Наука.-1980.-70 с.

171. Постникова И.Е., Постников В.Г., Золотов А.Н. и др. О нефтегазоносности вендского комплекса Русской и Сибирской платформ//Геология нефти и газа.-1971 .-№9.-С.23-27.

172. Постникова И.Е. Методы изучения карбонатных формаций платформенных областей//М.:недра.-1988.-206 с.

173. Постников В.Г. Геологическое строение и перспективы нефтегазоносности Усть-Кут-Киренгской зоны Иркутского амфитеатра.//Автореферат канд.дис.М.-.50с.

174. Постников В.Г., Постникова И.Е. К стратиграфии и сопоставлению верхнерифейских и вендских отложений юга Сибирской платформы и её обрамления//Извест.АН СССР.-Сер.геол.-1968.-№7.-С.85-94.

175. Постников A.A., Терлеев A.A. Стратиграфия неопротерозоя Алтае-Саянской складчатой области/УГеология и геофизика.-Т.45.-№3.-2004.-С.295-309.

176. Постникова О.В. Литолого-фациальные особенности карбонатных отложений осинского горизонта Среднеботуобинского месторождения //В сб.: Геология и нефтегазоносность осадочных бассейнов Сибирской платформы. М. Труды МИНХ и ГП.- 1981 .-Вып. 159.-С.43-45.

177. Постникова О.В. Органогенные постройки осинского горизонта Непско-Ботуобинской антеклизы и их нефтегазоносность// Тез.докл.Всесоюзн.совещ.:Геология рифов и их нефтегазоносность. Карши.-1985.

178. Постникова О.В., Тихомирова Г.И. Проблема выделения природных резервуаров УВ в рифее Сибирской платформы// Тезисы докл. 25 Губкинских чтений: Перспективные направления, методы и технология комплексного изучения недр. М.-1999.-С.85.

179. Постникова О.В., Постникова И.Е., Тихомирова Г.И. Карстовая модель формирования рифейского карбонатного природного резервуара Юрубчено-Тохомского месторождения//Геология нефти и газа.- 2001,- №3. С. 10-13.

180. Постникова О.В. Строение рифейских осадочных бассейнов Сибирской платформы в связи с проблемой поисков углеводородного сырья// Новые идеи в науках о Земле:Тез.докл.У межд.конф.-М.- 2001.- С.277.

181. Постникова О.В., Фомичева Л.Н., Тихомирова Г.И. Рифейские рифтогенные бассейны Сибирской платформы-поисковые объекты скоплений УВ//Актуальные проблемы состояния и развития нефтегазового комплекса России :Тез.докл. V-ой науч-техн.конф.-М.-2003 .-С. 15.

182. Постникова О.В., Фомичева Л.Н. Геодинамические условия формирования рифейского НТК юго-западной части Сибирской платформы/Геодинамика нефтегазоносных бассейнов:Тез.докл.П межд конф.- М.-2004.- С.73-75.

183. Постникова О.В. Особенности строения древних рифтовых систем Сибирской платформы и перспективы их нефтегазоносности//Нефтегазовая геологическая наука -XXI век:Тез.докл. XVII Губкинских чтений.-М.-2004.-С.151.

184. Постникова О.В. Литогеодинамический метод решения проблем стратификации продуктивных рифей-вендских отложений древних рифтовых систем//Разведка и охрана недр.- 2005.- №11.-С.61-63.

185. Постникова О.В. Литолого-формационная модель рифей- вендских отложений Иркинеево-Чадобецкой рифтовой зоны//Разведка и охрана недр.- 2005.-№12.-С.71-73.

186. Постникова О.В., Фомичева Л.Н., Тихомирова Г.И. Литолого-формационная модель рифей-вендских отложений западной части Сибирской платформы//Современные проблемы нефтегазоносности Восточной Сибири: Науч.-техн.конф.-М.-2006.-С.44-45

187. Постникова О.В., Михайлов В.А. Новый перспективный нефтегазоносный комплекс западной Якутии//Современные проблемы нефтегазоносности Восточной Сибири:Науч.-техн.конф.-М.-2006.-С.48-49.

188. Postnikova O.V. Vendian-Riphean Deposits as the main object of Hydrocarbon Exploration in the Siberian Platform/ Global Infracambrian Hydrocarbon Sistems and the Emerging potential in North Africa 29-30 November.- 2006.-P.39-40.

189. Постникова O.B., Фомичева Л.Н. Геодинамическое развитие рифей-вендских осадочных бассейнов Сибирской платформы//Фундаментальный базис новых технологий нефтяной и газовой промышленности: Тез.докл. Всероссийской конф., посвящешюй^ М.,- 2007.-С. 194.

190. Постникова О.В., Фомичева Л.Н, Соловьева Л.В. Палеогеографические и палеогеодинамические условия формирования рифей-вендского осадочного бассейна юга Сибирской платформы в связи с его нефтегазоносностью.//Геология нефти и газа.-2008.-№1.-С. 8-15

191. Постникова О.В., Соловьева Л.В., Тихомирова Г.И. Строениеуаллювиально-пролювиальных природных резервуаров нижнего венда южного склона Непско-Чонского мегасвода (Сибирская платформа)//Нефтяное хозяйство.-2008.-№2.

192. Постникова О.В., Тихомирова Г.И. Условия формирования ярактинского природного резервуара юго-восточного склона Непско-Ботуобинской антеклизы//Газовая промышленность.-2008.-№3.

193. Притула Ю.А., Нагаева З.К., Фролов Б.М., Трунов В.П., Бескровная О.В.//В сб. Теологическое строение и перспективы нефтегазоносности Ангаро-Ленской зоны линейных складок.-Труды ВНИГРИ.-Вып.188.-С. 213-228.

194. Работного В.Т., Нарожных Л.И. К стратиграфии нижнекембрийских отложений Учуро-Майского междуречья//Мат по геологии и полезным ископаемым ЯАССр. Якутск.-1961. -Вып.7.

195. Раабен М.Е. Верхний рифей как единица общей стратиграфической шкалы//М.:Наука.-1975.-253 с.

196. Решение четвертого Межведомственного регионального стратиграфического совещания по уточнению и дополнению стратиграфических схем венда и кембрия внутренних районов Сибирской платформы//Новосибирск.-1989.-64С.

197. Решение Всесоюзного стратиграфического совещания по докембрию, палеозою и четвертичной системе Средней Сибири.-Новосибирск.-1983.-216 с.

198. Розанов А.Ю., Миссаржевский В.В., Волкова H.A. и др. Томмотский ярус и проблема нижней границы кембрия//Тр.ГИН. -Вып.206.-1969.

199. Розен О.М. Сибирский кратон фрагмент палеопротерозойского суперконтинента//Суперконтиненты в геологическом развитии докембрия: ёМат. совещ.-Иркутск:ИЗК СО РАН.-2001.-С.227-230.

200. Розен О.М. Сибирский кратон: тектоническое районирование, этапы эволюции//Геотектоника.-2003 .-№3 .-С.3-21.

201. Ронов А.Б., Сеславинский К.Б., Хаин В.Е. Кембрийские литологические формации мира//Советская геология.-1974.-№12.-С.10-33.

202. Руженцев C.B., Моссаковский A.A. Геодинамика и тектоническое развитие палеозоид Центральной Азии как результат взаимодействия Тихоокеанского и Индо-Атлантического сегментов Земли //Геотектоника.- 1995.-№4.-С.29-47.

203. Рыцк Е.Ю., Шалаев B.C., Ризванова Н.Г., Крымский Р.Ш., Макеев А.Ф., Риле Г.В. Олокитская зона Байкальской складчатой области: новые изотопно-геохронологические и петрогеохимические данные //Геотектоника.- 2002. -№ 1. -С. 29-41.

204. Савицкий В.Е., Евтушенко В.М., Егоров Л.И., Конторович А.Э., Шабанов Ю.Я. Кембрий Сибирской платформы (Юдомо-Оленекский тип разреза. Куонамский комплекс отложений)//М.:Недра.-1972.-198 с.

205. Салоп Л.И. Геохронология докембрия и некоторые особенности раннего этапа геологического развития Земли//В кн. Доклады сов.геологов XXII сессии МГК. -М., Недра, 1964.

206. Салоп Л.И. Геология Байкальской горной области (том 2)1 / -М., Недра, 1967, -700 с.

207. Самсонов В.В. Иркутский нефтегазоносный бассейн (условия нефтегазообразования, принципы диагностики генерационных комплексов)//Иркутск.Изд-во ВостСиб.-1975.-е. 194.

208. Сафронов А.Ф. История развития осадочно-породных бассейнов востока

209. Сибирской платформы/ЛВ сб. Актуальные вопросы геологии нефти и газа Сибирской платформы. -Якутск: ЯФ Изд-ва СО РАН.-2004.-С.79-92.

210. Семихатов М.А., Серебряков С.Н. Сибирский гипостратотип рифея // М.: Наука, 1983. 224 с.

211. Семихатов М.А. Рифей и нижний кембрий Енисейского кряжа // Тр. ГИН АНСССР, в.68, 1967 г.

212. Сидоренко A.B., Сидоренко С.А. О распространении предположительно биогенного углерода в докембрии.// Докл. АН СССР.-1968. Т. 183.-№1.-С. 181-184.

213. Сидоренко С.А. Теняков В.А. О периодичности возникновения в докембрии седиментогенных комплексов, обогащенных органическим веществом// Органическая геохимия нефтей, газов в органическом веществе докембрия.-М.:Наука.-1981 .-С.215-220.

214. Синцов A.B. Структурно-вещественные комплексы Байкало-Патомской складчатой дуги и корреляция геологических событий в её внешней и внутренней зонах//Стратиграфия. Геологическая корреляция.-№4.-2005.-С.48-60.

215. Ситников B.C. Зоны нефтегазонакопления на востоке Сибирской платформы//Новые идеи в науках о земле: Тез.У межд.конф.-М.-2001.-С.286-287.

216. Ситников В.С Прогноз нефтегазоносности древних платформ в свете новых идей (на примере Сибирской платформы)//Новые идеи в науках о земле: Тез.докл IV межд.конф.-М.,-1999.-С.271 -272

217. Ситников B.C. Тектоника и нефтегазоносность неопротерозоя и нижнего палеозоя востока Сибирской платформы // автореферат докт.дис. Новосибирск. 2005. 40 с.

218. Скляров Е.В., Гладкочуб Д.П., Донская Т.В. и др. Важнейшие рубежи докембрийской эволюции южной краевой части Сибирского кратона//Суперконтиненты в геологическом развитии докембрия: Мат.совещ.-Иркутск: ИЗК СО РАН, 2001.—С.242-243.

219. Скляров Р.Я. Стратиграфия докембрийских отложений Чадобецкого антиклинального поднятия/ЛГезисы док. совещ.:Стратиграфия отложений позднего докембрия Сибири и Дальнего Востока.Новосибирск.-1962.-С.26-31.

220. Скибицкая H.A., Шарова H.A., Кузнецов В.Г., Дон О.В. Петрофизическая характеристика осинского продуктивного горизонта Среднеботуобинского месторождения//Нефтегазовая геология, геофизика и бурение.- 1985, №3.-С.7-10.

221. Скибицкая H.A., Шарова H.A., Кузнецов В.Г., Постникова О.В. Петрофизическая характеристика осинского продуктивного горизонта Средне-Ботуобинского месторождения//Нефтегазовая геология, геофизика и бурение. М.:ВНИИОЭНГ.-1985.-№3.-С.7-Ю.

222. Славкин B.C., Зиньковский В.Е., Соколова Н.Е., Давыдова Е.А. Геологическая модель рифейского резервуара Куюмбинского месторождения//Геология нефти и газа.-1999.-№11-12.-С. 13-21.

223. Советов Ю.К. Верхнедокембрийские песчаники юго-запада Сибирской платформы // Тр. ИГиГ СО АН СССР, в.298.- 1977.-295с.

224. Советов Ю.К., Благовидов В.В. Реконструкция бассейна осадконакопления (на примере вендского передового прогиба «форландового бассейна» юго-запада Сибирской платформы)//М.:Научный Мир. -2004. -С. 159-210.

225. Советов Ю.К., Благовидов В.В.шельфовое осадконакопление на поздней стадии развития Вороговского прогиба (Енисейский кряж)//Геология и геофизика.-1996.-№4, Т.37.-С.45-51.

226. Сорохтин О.Г., Ушаков С.А. Развитие Земли//М.:Изд.МГУ.-2002.-560с.

227. Соколов Б.А. Эволюция и нефтегазоносность осадочных бассейнов.//М.:Наука.-1980.-288 с.

228. Соколов Б.А. Нефтегазоносность и рифтогенез//Закономерности формирования скоплений нефти и газа в платформенных нефтегазоносных провинциях СССР. Сб.науч.трудов. Л.:изд.ВНИГРИ.-1985. С.37-47.

229. Соколов Б.А. О тектонике Мезенской синеклизы//Геотектоника.-1977.-№3.-С.51-55.

230. Соколов Б.А., Баженова O.K., Абля Э.А. Глобальные закономерности нефтегазоносности Земли // Генезис нефти и газа. М.: ГЕОС.- 2003.-С. 319-321.

231. Соколов Б.С., Очерки становления венда//М.:КМК Лтд.-1997. 156с.

232. Соколов Б.С. Рифей и венд в геохронологической перспективе поисков докембрийских углеводородов// Геология и геофизика. 1999, т.40, № 10, С. 13891396.

233. Соколов Б.С. Вендский комплекс (венд) и проблема границы докембрия и палеозойской группы//В кн.:Докл.сов.геологов на XXII сессии МГК (проблема 10). М.-1964.-С. 135-150.

234. Соколов Б.С. Докембрийская биосфера в свете палеонтологических данных//Вестник АН СССР.-1972,-№8.-С48-54.

235. Спижарский Т.Н. Стратиграфия и палеогеография верхнего докембрия Сибирской платформы и смежных прогибов//В кн.:Геология докембрия. Доклады сов.геологов XXII сессии МГК, проблема 10.-М:Недра.-1964.-С.64-71.

236. Станевич A.M., Немеров В.К. Корреляция осадочно-вулканогенных образований позднего докембрия Байкало-Патомской горной области по микрофитологическим и геохимическим данным//Геология и геофизика.-1993.-Т.34,№3.-С. 135-146.

237. Старосельцев B.C., Мигурский A.B., Старосельцев K.B. Енисейский кряж и его сочленение с Сибирской платформой и Западно-Сибирской плитой//Геология и геофизика.-2003 .-Т.44.-№ 1 -2.-С.76-85.

238. Стратотип рифея. Палеонтология. Палеомагнетизм. Отв.ред. Б.М.Келлер//Тр. ГИН АНСССР. М.:Наука.Вып.368.-1982.-176с.

239. Стратиграфия нижнего кембрия и верхнего докембрия юга Сибирской платформы//М.: Наука, 1969. 103 с.

240. Стратиграфия позднего докембрия и кембрия // М.: изд.АН СССР. 1960. 207 с.

241. Сывороткин В.Л. Мировая система рифтов-меридианов// Проблемы эволюции тектоносферы. Избранные труды.М.:Изд-во ОИФЗ РАН.-1997. -С. 159177.

242. Трофимук A.A., Молчанов В.И., Параев В.В. Модель формирования нефтегазоносных карбонатов (на примере Куюмбо-Юрубчено-Тайгинского супергиганта)//Докл.АН. -1999.-Т.З64.-№3 .-С.366-368.

243. Трофимук A.A., Карогодин Ю.Н., Мовшович Э.Б. Проблемы совершенствования понятийно-терминологической базы геологии нефти и газа (на примере понятий «резервуар» и «ловушка»)//Геология и геофизика.-1980.-№2.-С.З-10.

244. Тыщенко Л.Ф., Файззулина З.Х. Новые данные по стратиграфии пограничных отложений кембрия-докембрия Иркутского амфитеатра//Советская геология.-1982.-№6.-С.52-63.

245. Филиппов Б.В. Типы природных резервуаров нефти и газа//Л.:Недра.-1967.

246. Фортунатова Н.К. Формационные ряды континентальных палеоокраин и их значение для прогноза зон нефтегазонакопления //Геодинамика нефтегазоносных бассейнов. М-лы второй международной конф., 2004 г., с.104-105.

247. Фортунатова Н.К. Генетические типы и седиментационные модели карбонатных отложений//Советская геология.-1985.-№1.-С.32-45.

248. Фролов Б.М., Ефимов М.И., Белозерова H.H., Иванова Л.К. Основные черты тектоники осадочного чехла южной части Сибирской платформы.//Л., Недра. 1976.112 с. Труды ВНИГРИ, вып.360

249. Файззулина З.Х., Лысова Л.А., Трещетенкова A.A. Микрофоссилии из нижнекембрийских отложений Иркутского амфитеатра//В кн. Микрофоссилии древнейших отложений.-М.:Наука,- 1973.-С.25-28.

250. Файззулин М.Ш. Новые данные о микрофоссилиях байкалия Патомского нагорья// Геология и геофизика.-1998.-Т.39.№3.-С.328-337.

251. Федоровский B.C. Нижний протерозой Байкальской горной области//М. :Наука.-1985 .-200с.

252. Тектоника, геодинамика и металлогения территории Республики Саха (Якутия)//М.: МАИК Наука/Интерпериодика,2001г., 571 с.

253. Хаин В.Е. Тектоника континентов и океанов//М.:- Научный Мир. -2001 .-606 с.

254. Хаин В.Е., Сеславский К.Б. Историческая геотектоника. Палеозой// М.: Недра,-1991.-398 с.

255. Хаин В.Е. Крупномасштабная цикличность в тектонической истории Земли и ее возможные причины//Геотектоника,№6,- 2000 г.,С.З-14

256. Хаин В.Е. Урало-Монгольский пояс М.В.Муратова: происхождение и соотношение со смежными подвижными поясами // Бюл. Моск. общестёва Испытателей Природы, отд.геолог. -Т.73.-Вып.5. -1998. -С.25-29.

257. Хабаров Е.М. Сравнительная характеристика позднедокембрийских рифогенных формаций//Новосибирск: Наука.- 1985. -125 с.

258. Хабаров Е.М. Формации и эволюция рифейской седиментации восточных зон Енисейского кряжа // Геология и геофизика.- 1994.-Т.40.- №8, -С.44-54.

259. Хабаров Е.М.,.Таныгин Г.И. Джурская свита юго-востока Енисейского кряжа. В сб. Осадочные формации и обстановки их образования // Наука, Сибирское отделение, -1987. С. 114-134

260. Хабаров Е.М., Таныгин Г.И. Структура и обстановки образования верхнерифейской джурской рифогенной формации юго-востока Енисейскго кряжа//Геология и геофизика.- 1993.-Т.34.-№7.-С.60-68.

261. Хабаров Е.М. Строение и условия формирования верхнерифейской рифогенной формации Жуинско-Патомского прогиба//Сб.Проблемы стратиграфии и структурной литологии. ИГиГ СО АН СССР.1982.-С.15-31.

262. Хабаров Е.М. Строение и обстановки формирования некоторых окраинно-кратонных рифогенных формаций докембрия//Геология и геофизика.-1987.-№8.-С.27-35. Хераскова Т.Н. Формационный анализ и современная геодинамика // Геотектоника, №4. -1995. С.48-60

263. Хераскова Т.Н. Формационный анализ и современная геодинамика// Геотектоника, №4. -1995. С.48-60.

264. Хераскова Т.Н. Новые данные о строении Енисейского кряжа//Геотектоника.-1999.-№ 1 .-С. 15-27.

265. Хоментовский В.В., Кочнев Б.Б. Венд Байкало-Патомского прогиба (Южная Сибирь)// Геология и геофизика.- 1999. т.40.- №6. С.807-822.

266. Хоментовский В.В. Байкал ий принципиальный этап истории геологического развития Сибири//геология и геохронология докембрия Сибирской платформы и её обрамленияЛ.:Наука,1990.-С.222-237.

267. Хоментовский В.В.,Постников A.A. Неопротерозойская история развития Байкало-Вилюйской ветви Палеоазиатского океана// Геотектоника.-2001.- №3.-С.3-21.

268. Хоментовский В.В., Постников A.A., Карлова Г.А. и др. Венд Байкало-Патомского нагорья // Геология и геофизика. 2004. Т.45, №4. С.465-484.

269. Хоментовский В.В., Шенфиль В.Ю., Якшин М.С. Опорные разрезы отложений верхнего докембрия и нижнего кембрия Сибирской платформы.// Труды ИГиГ СО АН СССР.-1997. 298 с.

270. Хоментовский В.В. Байкалий Сибири (850-650 млн лет)//Геология и геофизика, том 43, №4, -2002.С.313-333

271. Хоментовский В.В., Наговицин К.Е. Неопротерозой запада Сибирской платформы //Геология и геофизика, 1998, т.39, №10. С.1365-1376.

272. Хоментовский В.В. Актуальные вопросы стратиграфии неопротерозоя в Сибирском гипостратотипе рифея//Геология и геофизика, тю46.-№5.-2005.-С.529-545.

273. Хоментовский В.В., Репина JI.H. Нижний кембрий стратотипического разреза Сибири/М.:Наука.-1965.

274. Хлебников А.Я. Возраст рифейско-вендских формаций юго-западной окраины Сибирской платформы и скорость их накопления//Материалы по стратиграфии и палеонтологии Сибири. Труды СНИИГГиМС. 1974.-Вып.192.-С.34-38.

275. Чернова JI.C., Рояк P.C., Гурова Т.И.Условия формирования и основные характеристики локальных резервуаров нефти и газа Лено-Тунгусской и Хатанго-Вилюйской нефтегазоносных провинций//Новосибирск.СНИИГГиМС.-1986.

276. Чепиков K.P., Никишин В.И. Коллекторы нефти и газа в верхнем докембрии и нижнем кембрии на юге Сибирской платформы//В кн.:Геология и нефтегазоносность Восточной Сибири и Дальнего Востока. М.-1975.-С. 16-28.

277. Чечель Э.И., Машович Я.Г., Гилев Ю.Г.Закономерности строения соленосных отложений кембрия юга Сибирской платформы. М.:Недра.-1977.-144с.

278. Чумаков Н.М. Среднесибирский гляциогоризонт рифея // Стратиграфия. Геологическая корреляция. 1993. Т.1.№1. С.21-34.

279. Чумаков Н.М. Периодичность главных ледниковых событий и их корреляция с эндогенной активностью Земли//ДАН. 2001. Т.378, №5.С.656-659.

280. Шатский Н.С. О связи платформы со складчатыми геосинклинальными поясами//Изв. АН СССР.-Сер.геол.-1947,-№4.-С. 10-26.

281. Шатский Н.С. Об отношении кембрия к протерозою и о байкальской складчатости // Избранные труды. Т.1.М.: Изд-во АН СССР.- 1963.-621 с.

282. Шатский Н.С. Принципы стратиграфии позднего докембрия и об объеме рифейской группы//В кн.:Докл.сов.геол.на XXI сессии МГК (проблема 8). М.-1960.-С.5-16.

283. Шатский Н.С. Об отношении кембрия к протерозою и о байкальской ^ складчатости//В кн.:Избранные труды.-Т.1М.:Изд-во АН СССР.-1963.-С.581-587.

284. Шатский Н.С. Рифейская эра и байкальская складчатость//В кн.:Избрар.труды.-Т.1.М.: Изд-во АН СССР.-1963.-С.600-618.

285. Шахновский И.М. Строение и нефтегазоносность рифтогенных структур// Геология нефти и газа. -1996.-С. 19-25.

286. Шеин B.C. Геология и нефтегазоносность России//М.:Изд-во ВНИГНИ.-2006.-776 с.

287. Шенфиль В.Ю. Поздний докембрий Сибирской платформы // Новосибирск: Наука.- 1991.-185 с.

288. Шенфиль В.Ю. Поздний докембрий Сибирской платформы // Новосибирск: Наука.- 1996.- С. 27-28.

289. Шпунт Б.Р. Позднедокембрийский рифтогенез Сибирской платформы // Якутск: ЯФ СО АН СССР.- 1987. -139 с.

290. Шушков Г.И. О положении и объеме аналогов ушаковской свиты и байкальского комплекса в разрезе древних толщ западной окраины Сибирской платформы.//Геология и геофизика. -№6.-1965.-С.47-65.

291. Условия нефтегазообразования и нефтегазонакопления в вендских и кембрийских отложениях юга Сибирской платформы // Тр. ВостСибНИИГГиМС. Вып.7.-1971.-205 с.

292. Яншин C.B. Что же такое рифты?//В кн.Основные проблемы рифтогенеза.М.:Наука.-1977.-С.5-7.

293. Япаскурт О.В.Постседиментационные изменения песчаных пород Приверхоянья//Советская геология.-1979.-№2.

294. Япаскурт О.В. Литогенез как отражение литогеодинамических процессов (новые аспекты разработки проблемы) // Тектоника неогея: общие и региональные аспекты. Том 2. -С.349

Информация о работе

Постникова, Ольга Васильевна
доктора геолого-минералогических наук
Москва, 2008
ВАК 25.00.06

Диссертация

Эволюция рифей-венд-кембрийского осадочного бассейна юга Сибирской платформы и его нефтегазоносность - тема диссертации по наукам о земле, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы