Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

ГЕРБИЦИДЫ В ИНТЕНСИВНОМ ЗЕМЛЕДЕЛИИ НЕЧЕРНОЗЕМЬЯ (НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРИМЕНЕНИЯ ГЕРБИЦИДОВ В СИСТЕМЕ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ)

ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие

Автореферат диссертации по теме "ГЕРБИЦИДЫ В ИНТЕНСИВНОМ ЗЕМЛЕДЕЛИИ НЕЧЕРНОЗЕМЬЯ (НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРИМЕНЕНИЯ ГЕРБИЦИДОВ В СИСТЕМЕ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ)"

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРОПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМИТЕТ ССС^

МОСКОВСКАЯ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ имени К. А. ТИМИРЯЗЕВА

На правах рукописи

БЕЗУГЛОВ Виктор Григорьевич кандидат сельскохозяйственных наук

УДК 932.954:631.5

ГЕРБИЦИДЫ В ИНТЕНСИВНОМ ЗЕМЛЕДЕЛИИ НЕЧЕРНОЗЕМЬЯ

(НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРИМЕНЕНИЯ ГЕРБИЦИДОВ В СИСТЕМЕ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ)

(специальность 06>01.01 —общее земледелие)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук

МОСКВА 1989

Работа выполнена в научно-производственном объединении «Подмосковье*.

Официальные оппоненты: доктор биологических наук, профессор Ладонин В. Ф.; доктор сельскохозяйственных наук, профессор Захаренко В. А.; доктор сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник Паденов К* П.

Ведущее учреждение — Всесоюзный научно-исследовательский институт кормов им. В. Р. Вильямса.

Защита диссертации состоится 13 ММчшА 1989 г. на заседании специализированного совета Д 1ИХ35.04 при Московской сельскохозяйственной академии имени К- А. Тимирязева.

Адрес: 127550, Москва, Тимирязевская ул.,-49. Ученый совет ТСХА,

С диссертацией можно ознакомиться в ЦНБ ТСХА.

Автореферат разослан . 1989 г.

Ученый секретарь

специализированного совета — __

кандидат биологических наук /Эу-----Вврезкмна Л. Л.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность" темы. В основных направлениях экономического н социального,развития СССР, утвержденных XXVII съездом КПСС, и вПродовольетвенной.программе на период до 1990 года предусматривается.всемерное повышение плодородия почв и урожайности полей, дальнейший рост производства зерна и кормов, а также другой" растениеводческой продукции на основе применения- зональных научно-обоснованных систем земледелия. - - '■ V -г .' \ - .

Важное. значение в решении поставленных задач придается предотвращению потерь -урожая :нз-за засоренности по- -севов. Несмотря на- предпринимаемые*, меры значительная часть полей страны имеет высокую'засоренность, которая приводит к большому недобору урожая, снижению качества и увеличению себестоимости продукции;; -

Высока: еще-засоренность полей' в' Нечерноземной зоне РСФСР. По самым, скромным подсчетам недобор" только зёрна по этой причине:составляет здесь не менее 3^-5 млн. тонн. -Поэтому развитие научных и практических основ защиты посевов сельскохозяйственных культур' от сорной растительности, базирующихся иа рациональном использовании гербицидов, удобрений, агротехнических мероприятий в научно-обоснованных севооборотах является актуальной, проблемой, имеющей важное народнохозяйственное-значенне.' - '

К началу, проведения наших исследований многие вопросы борьбы с сорной растительностью "в регионе еще не были решены, ■■ <: ■ .. ■ Л-*г-;\" '

Так, химические средства базировались в основном -на использовании препаратов 2,4-Д, Разработки по этим вопросам касались отдельно взятых культур, вне.их связи с чередованием в севооборотах, то есть отсутствовал системный подход, а удобрения и.гербициды изучались изолированно. Не были определены такие важные параметры, как пороги вредоносности наиболее распространенных и злостных сорняков в посевах основных сельскохозяйственный культур. - Л'

ШШШ■'•■:■;.:

Цели и задачи исследований. Цель настоящей работы — обоснование и разработка эффектнвных'мер борьбы с сорной растительностью, основанных на рациональном использовании гербицидов, удобрений и агротехнических мероприятий, проводимых в культурах полевых севооборотов, обеспечивающих повышение урожайности сельскохозяйственных культур.

Для решения данной - проблемы были поставлены следующие задачи: .

—на основе изучения сроков совместного произрастания культурных^ и сорных растений и различной численности последних в растительном сообществе, установить степень и пороги вредоносности наиболее злостных! малолетних сорняков в посевах озимой пшеницы,-кормовой свеклы и люпина;

,—• применительно « характеру засоренности посевов и селективности ^гербицидов изыскать перспективные гербициды, комбинации и смеси препаратов, разработать приемы их при-" мененняв посевах зерновых (озимая пшеница, озимая рожь, ячмень, овес) и зернобобовых культур;

— впосевах кормовой свеклы, озимой пшеницы и-ячменя на разных фонах минерального питания провести изучение действия;гербицидов и комбинированных препаратов на культурные и сорные растения, выяенить изменчивость видового состава и чувствительность сорняков к гербицидам под влиянием удобрений;

— разработать и обосновать'системы гербицидов . для культур полевого севооборота на дерново-нодзолистых почвах разного механического состава (средние суглинки, супеси) на фоне проводимых агротехнических мер борьбы с сорной растительностью;: „. '

— выявить влияние разового и систематического применения гербицидов, а также использования.их ¡вместе с удобрениями на качество сельскохозяйственной . продукции и'био-. логическую активность почвы; . -

— дать экономическую оценку рекомендуемым- приемам уничтожения сорной 'растительности в"отдельно взятых культурах и применении их в севооборотах/

Научная новизна. Научная новизна' состоит в системном подходе к решению актуальной проблемы — борьбы с'сорной' растительностью на основе использования имеющихся методов в системе земледелия.

По общепринятым методнкам'осуществлена оценка вредоносности сорняков для озимой пшеницы — трехреберника- не-", пахучего, кормовой'свеклы — мари белой и горца вьюнкового, люпина — мари белой и пнкульника обыкновенного, определены :пороги вредоносности н критические периоды конку-* рентных отношений между культурными и сорными растени--1:

ями, что является теоретической основой*оценки целесообразности применения'мер: борьбы с сорной'растительностью.

С учетом ^вредоносности сорнякови избирательностью гер-бнцидов к культурным и сорным растениям, .обоснован ассортимент препаратов.'и¿их смесей для борьбы с сорняками вч-иосевах озимой пшеницы (дпапрен,днкуран), овса {смесь " банвела-Д и ,2,4-Д)ячменя (смесь банвела-Д "н 2,4-Д, мало-,, ран, которан, дозанёкс) и других * культурах; практически, ■. впервые изучены *эффективные гербициды ;для,~довсходового:;■'-уничтожения малолетних двудоль11ых сорняков в посевах яровых зерновых культур; результатом; которого; явилось включение в 1983 г/,трех-препаратов (малорана;;которана;и;д6за:^ некса) в «Список химических и биологических средствборь-; бы с вредителями,, болезнями; растений f и сорняками и^регу-'" ляторов роста растений, разрешенных для применения, в сель-. CKOM хозяйстве.^.». : ■ ' ■■ ': 'i' ■ - ■■■-

Также впервые в стране применительно^ куль^ре озимойг' пшеницы изучен препарат, дикуран, превосходящий но; эффек- .* тивности применяемый до настоящего.времени, гербицид - си-мазин, обоснованы дозы, сроки и способы его использования.-

В посевах; озимой ¿пшеницы проводились исследования с. rep6HUHAOM:flnaripeiiOM; на различных ^.уровнях-: применения. NPK, а в посевах.ячменя—с гербицидами диапреном (после- ., всходовый препарат)" й малораном (почвенный препарат);7на фоне развернутой схемы удобрений но Жоржвилю. ;

Выявлены закономерности изменения агрофитоценоза в условиях, интенсивного применения'/минеральных;удобрений -'и гербицидов; обоснованы'рациональные направления ^взаимодействиясредств ^химизации и влияние их : на , агрофнтоце-ноз. Установлено^, что, удобрения меняют реакцию сорняков к гербицидам,- в , .частности,- на фоне удобрений 'повышалась фитотоксичиость,к сорнякам пнрамшга в посевах'свеклы," дна--, '.¡рена—в посевах'пшеницы, днанрена и малорана-^в^осевах ячменя, но не изменялась активность эптама в посевах свеклы.'

В специальных исследованиях установлено, что,одним из; возможных,механизмов усиления фитотоксичности гербицидов: на удобреннных фонах является наличие большего количеств ва препаратов в-почве .в-свободном, или малосвязанном сое-тоянии. ■\ .■ :-. У:, ''

Разработаны н обоснованы рациональные и эффективные' системы гербицидов, для полевых севооборотов из разных по ' механическомулсоставу дерново-подзолистых: почвах; в сочетании с проводимыми в культурах хевооборотов агротехниче-, скнмн мерами;борьбы:-Установлено;;пто правильное исполь-' зованне новых:;перспективных препаратов в. отдельно взятых культурах и в сочетании их с удобрениями, а также при сис-

тематическом 'применения в севооборотах но приводит к нежелательным -изменениям качественных показателен урожаи и плодородия почвы (состав и численность-'микрофлоры, активность почвенных ферментов и др.);1 не обнаружено остатков препаратов в сельскохозяйственной продукции; -' -Практическая ценность и реализация результатов. Разработаны эффективные методы защиты посевов от сорной растительности в системе выращивания отдельных культур и в целом севообороте, обеспечивающие повышение урожайности сельскохозяйственных культур. :

Рекомендации по борьбе с сорными растениями внедря-: ются в колхозах н совхозах. Так, в период с 1976 по 1981 г. они "внедрены в регионе на площади 167,4 тыс. га с общим экономическим эффектом:2,8 млн. рублей.

Апробация. Материалы исследований докладывались на ученом- совете "НИИСХ ЦРНЗ, заседаниях координационно- ; го совета по борьбе с сорняками ВЛСХНИЛ, на зональныхг совещаниях и семинарах.

' - Публикации. Основные результаты исследований, изложенных в диссертации, опубликованы в 50 работах общим объемом 47,7 п. л.( в т, ч. в ¿-х монографиях. >

Объем работы. Диссертационная работа изложена на страницах машинописного текста, состоит.нз 9 глав, -выводов 1Г предложений производству, включает 109 таблиц, 8 прнло-1 женийлСпнсок использованной литературы состоит нз 839 на- . именований, в том числе 173 на иностранных языках.

УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ - ИССЛЕДОВАНИИ

> Исследования выполнялись в 1966—1983 гг., па дерново-. подзолистых • почвах экспериментального хозяйства «Немчи-иовка» научно-исследовательского института сельского хозяйства ЦРНЗ и на Кунцевской птицефабрике Одинцовского -района Московской области. Производственная проверка про-г водилась в хозяйствах Московской, Рязанской, Костромской-областей и в Литовской ССР. Для решения поставленных задач закладывались полевые, лабораторно-полевые и вегета-: шюшше опыты и проводились соответствующие учеты, наблюдения и анализы. Исследования по разработке систем .гербн-; цидов в культурах полевого севооборота, но совместному при-менснию -минеральных и органических удобрений и гербшш-г дов в посевах кормовой свеклы, гербицидов и минеральных т; удобрений в посевах озимой пшеницы и ячменя, но выявле-; нию перспективных гербицидов"для подавления сорняков в посевах озимой пшеницы, ячменя, овса, а также опыты по уста--

новленню порогов вредоносности;.-ряда-сорняков *в посевах озимой пшеницы и'кормовой свеклы проводились;на;дерново-подзолистой среднесуглшшстой почве. . . V Опыты по разработке и обоснованию- систем • гербицидов-для полевого севооборота' в сочетании; с ¡отдельными- элемен-. тамн агротехнических мер борьбы -с сорной ,растительностью, изучению,эффективности гербицидов и их комбинаций;;в;по-' севах.люпина,, аттакже по определению-вредоносности сория- . ков для этой культуры проводились; на-дерново-подзолистых" супесчаных почвах.'»':1 -! - - :'• •.••-•'" -; Почвы опытных-участков характеризовались-следующими агрохнмнческнми-показателями: среднесугл инистая—рН-соле-вой вытяжки "5,6—J3,4; гумус — 2—2,5%;.гидролитическая кислотность 2,7-^-2,8Гм.~экв.; сумма, поглощенных .оснований! 14,4—!4,8 м !э к в.; - д осту ш ¡о го фосфора: по "Кирсанову 14,3— 25,8 мг; обменного калия по Масловой-10—15,2 мг. на; 100: г почвы; супесчаная;—.гумуса поТюрнну 1;1—1,2%, доступного фосфора .-по -Кирсанову,-19,4—24,2\мг,;_ обменного калия по. Масловой 0,8—12,8 ^1 г,; гидролитическая кислотность - 3,3—3,8 м.экв. на 100! г; почвы. ■ > .:. '■-■ Л'*:'-' - - V

В зависимости от: задач исследований размер дёлянок';в опытах колебался от 10 до:400 м2 вЗ—8-кратной по втор кости.

Учет засоренности посевов зерновых культур и многолетних трав проводили на постоянных площадках, размером;0,25 мг (50x50 см) , расположенны'х в 1С—20 точках каждого ва-, рнанта,. в 2—3; срока: до пнесспня препарата. через „месяц после обработки и перед уборкой; Во второй и третий сроки отбирались растительные образцы проб для определения влн: япия изучаемых 'приемов па. величину массы.сорняков.,;.

В опытах с пропашными культурами (сорнякн учитывали также на , площадках размером 0,25 м2: в необрабатываемой зоне рядка, но с другими размерами длины и ширины.площадки (кормовая свекла 2-м X 12,5 см; - картофель- 2,5 ;м Х 10' см),

Засоренность/ почвы' семенами сорняков 'определялась; путем отбора на каждой деляике '30 проб буром для- взятия почвенных образцов на влажность',!!: последующим проращи-!/ ваннем сем^ян,в'.течение шести месяцев в растильнях.-' ' ; ~

В почвенных -пробах, отобранных ¿по существующей методике, определялось содержание-гумуса^ по-Тюрину, фосфора по Кирсанову, калия по Масловой'с Использованием пламен-: ного фотометра;-сумму поглощенных-оснований- по'Каппену-Гнльковицу.'гидролнтическую кислотность' по Каппену," кис: лотпость"солевой.вытяжки: (pH) '' с помощью лабораторного рН-метра." - -.V - ! . ■* -^-V/;;*.-^.*'.-!

Во всех опытах проводились-исследованияi-по, - влиянию изучаемых- приемов-на качество урожая, - посевные! и техно-; логические!качества,' химический:состав. ; • ч'. - ; ' > • v - .-г

. Химический-анализ осуществлялся по методикам: общий азот — по Къельдалю, содержание крахмала — методом ферментативного гидролиза (493), фосфора —по Дениже в, модификации Левицкого, калий — на пламенном фотометре, содержание клетчатки — методом Петербургского, Пекеньо и Утенышева : (488), активность амилазы — методом Смита й Роя .(804) В:модификации Маннинга л Камбелла (754), активность протеолитических .ферментов с определением амнн-ного азота —методом формольногЬ титрования (493), фракционный состав белков зерна т-по Осборну (475),'экстрак-тнвность ячменя — по Павловскому и методом погружного рефрактометра (512). Определение сахара в кормовой свекле — по. Бертрану, крахмала в клубнях,картофеля— поляриметрическим методом. ;

Оценку влияния гербицидов на посевные качества зерна проводили стандартным методом_(184), а массу.1000 зерен — по ГОСТу 10842—64 (183). Определение технологических качеств зерна, озимой пшеницы проводили по стандартным методикам: количество н качество клейковины (185), стекловнд-ность зерна-(186), кислотность по болтушке (187), органолеп-тическое определение эластичности клейковины (188) , хлебопекарные качества.

Для определения остатков гербицидов использовали методы: спектрофотометр»и (179, 278), хроматографии в тонком-, сдое (518),тазовую хроматографию. .--

Учет урожая проводился методом сплошной уборки с последующим пересчетом на чистое зерно. 14%-ной влажности. Урожайные данные подвергались статистической обработке методом ! дисперсионного анализа на ЭВМ. Кроме того проводился анализ структуры урожая путем 1 индивидуального анализа растений. .-,-."'' ^

■ Метеорологические условия в годы проведения исследований имели значительные отклонения от среднемпоголетнпх показателей. Наиболее засушливыми были.'1967 и 1972 годы. Пониженными температурами н высокой влагообеспеченно-стыо характеризовались 1970, 1978 и 1980 годы." . / По метеоусловиям i960, 1968, 1970 и 1983 годы были близ- \ кнми к среднемноголетним показателям, хотя и имели место отклонения в отдельные периоды вегетации. Для формирова-. ния высокого урожая всех сельскохозяйственных культур бы-г лнтнеблагопрнятными отклонения пли в первый.период вегетации— повышенные температуры в мае^—июне (1966,. 1968, 1973, 1975', 1979, I981)1, или пониженные температуры и из-,' быток осадков.во второй половине>(1970, 1971, 1973, 1974, 1975, 1978). Б целом за все годы исследований благоприятны: ми для большинства сельскохозяйственных культур,были 1966,

<•1968, 1970; 1983 годы , и .неблагоприятными' 1971,1972,' 1973, ; у-1976, 1980 годы.ч ; / ■ -у-.: •' г.». . ' -у.

Особенности погодных условий определенным образом от; разили *иа ..росте ■ и,развитии культурных"; л ' сорных расте: у.,у нин, их соотношении в-растительном сообществе, эффективно-д ' сти действиями-:последействия изучаемых'-'средств;борьбы;У у сорной растительностью,""удобрений^н,'.¿'¿конечном счете, на урожайности сельскохозяйственных культур, уУ ^ Л У уУ

Вредоносность.сорпых растеши! для ^сельскохозяйственных.* ;-У'У' ' ^ .'. Г-культур ".'У'.'. -У ^У^у/у.'.

В качестве .объекта'для изучен» я б ы л нпзятытр нкул ьту-" ры, отличающиеся своими ; биологическими особенностями, УУ — конкурентоспособностью, и .агротехникой"возделывания: зер-/Дуу' ' новая (озимая пшеница), зернобобовая (люпин) и пропашная'. ' [кормовая свекла)/культуры, а также наиболеевредоносные-н распространенные в ; Нечерноземье малолетние сорняки:' .у. марь белая, :трехреберник непахучий; (пнкульник обыкновен- : ' ' ный н горец вьюнковый. - - •— •• уг-.-*- . --' ■'-■■■- " . У"

Обусловленная задачей Исследований' численность,'сорня- ,'-ков поддерживалась на заданном уровне путем-ручных про* полок посевов.4 .'.• * у ""' -'у" ■ "■*"г , ". *'' -

Исследовання ;показал1г,; что при совместном. произрастании озимой пшеницы с растениями трехреберника непахучего в течение первых четырех недель происходит снижение уро- ; жайности культуры на 6,0—7,1% при 10 сорняках : на 1- м2 ' и на 9,9—10,1 %' при(20 соринках.' Это время-можно считать у,; критическим периодом 'конкурентных отношений между озимой пшеницей и трехреберннком непахучим.у' V.

При уровне урожайности озимой пшеницы в пределах 25— ■■* 35 ц/га совместное произрастание с/гр ех ребер пиком непаху- : чим, находящимся в посевах в количестве 20.шт/м2 на протя-.женин всей вегетации, приводит к потере пятой части 'урожая , культуры (табл. 1); :- - - .■^^гуг^у'',"'.;: ; •

• Установлено, что в-посевах кормовой свеклы через 4!недели пять растений мари "белой на - одномпогонном , ■ метре уу ; рядка культуры".снижали урожайность на ;12,2-715,1% н гор-; ца вьюнкового —на'7,5—8,9%, а-10 ¿растений — на*27,4—31,0 . У" н 9,9—13,-4 соответственно. -Десять растений горца вьюнко- .'■ вого при совместном произрастании с^культурой в течение -. всей вегеташш-прнводилн к потере 20,3—26,9% урожая, а ма- - I'' ■ ри белой — 54,7—62,0%^', : . - - .. . • у .-'■<■ V-

Выявлено еще^ более существенное влияние сорняков, по :' сравнснию с'двумя,предыдущим» культурами, на' степе ньуг-нсгеиня растений люпина. : , у: . * : ' '

- Особенно" заметное'различие- отмечено в; первыйпериод ■-'." роста. Уже через; две^неделн' совмёстного-произрастания.лю-1! "

■ - Т а б л и ц а'*-1

Вредоносность растений трехребериика непаху чего в посевах озимой;"

пшеницы

Время совместного произрастания культуры н сорняков - Урожайность •

Численность сор-няков.шт/м5. 1979 г. 1980 г/

- и/га' снижение в % к контролю ц/га снижен не ' в % к контролю

Контроль (посевы чнетие-а течение всей вегетации). 0.0 . 25.3 0.0 34,8 ■ 0.0

1 ' 10 - : 20 ■ I неделя ' 25,1 24,9 24,6 . 0,8 1.6 2.8 34,7 34,3 34,1 0,3 1,4 2.0

1 10 20 ... 4. недели 24.4 23.5 \ 22,8 3.6 7.1. 9,9 33,8 32,7 31,3 2,9 6.0 10,1

1 10 20 8 недель 24.1 - 22,4 20.6 4,7 П,5 18,6 33,4 31,3 ' 30,2 4.0 10,1 . 13,2 '

1 ' 10- го . в течение всей вегетации 23,9 21,1 19,8 : . 5,5 16,6 21,7 33,0 : 30,6 28,5 5,2 12.1 -18,0

НСРо.» Общ. Срокп Кол-во 0,73 0,37 0,42 0,67 0,30 0.35

пина с 20 растениями на 1м2 пнкульника обыкновенного урожайность снижалась на 6—8,1%, а при таком же количестве мари белой потери составили 9,1-^12,7%, что можно считать при данном уровне засоренности критическим периодом конкурентных отношений. Наличие "в посевах к этому периоду 30 растениГгмари белой приводило к снижению урожайности зерна люпина на 19,8—25%; а в течение' всего вегетационного: периода — к 49,8—58%. - "

В результате исследований установлено, что к периоду, обычно принятому для применения гербицидов в посевах зерновых культур — фазе кущения,' прн определенной засоренности, имеют место невосполнимые потери урожая. Это может служить теоретической основой оценки необходимости и целесообразности использования различных по характеру действия препаратов. . ,

Изучение гербицидов под отдельные культуры

-Изыскание перспективных гербицидов для уничтожения . сорняков в посевах сельскохозяйственных культур диктуется необходимостью-замены малоэффективных препаратов с ог-раннченным диапазоном действия высокоэффективными с ши-

-'.'■' них "сор ня коввпосе в ахя р ов ы х' зе р новы хку л ьту рн е уделя; • - * лоси*должного1 внимания, а решение их, позволило: бы,снять';1: ] ряд; проблем,; среди, которых, немаловажное знач'енйе^шеет. V- борьба с-устойчивыми к 2,4-Д сорняками: В качестве возмож-" ^; ных?довсходовых препаратов иами.нзучались три гербицид • пронзвод11ые;мочевины:,-малоран,-:которан-иЧдозанекс^;«^-' . -Исследования. позполнли устайовить, что'.стёпенъ .подав*

лениясорняковзавнснт от.вида* применяемого* препарата; доз ■■'■, и погодных.условий, г.:;.;^;.1 ^ ВУусловиях достаточного увлажнения и :при 'сильной»- засо-^ ',.:■'■' . ренности посевов .ячме1ги'тербнцнды во всех.-изучавшнхся/до--; -"зйровках ^проявляли ] высокую ф итото кс 11 чноет ь. -ксо р н я кам; Самый - большой-процент гибели' (92—95%)^сорных растений' *:* ' (в то М;Ч не л ен усто йч н в ых .'к/ 2,4-Д отм еч еил р н использова-' ;

- . ннн'макенмалышхдоз {1 кг/га) малорана'И;которана/Одна-; . :

ко н а бл ю'д а л ас ь н е котор а я й з режён н ость ! по'се вови снйженй е1 _ V - ' урожайности культуры наварнантес кото ран ом.. . 7'.' В 'сухую погоду ' м алора н,' которай идозанекс были' ма лov7'', :- токсичны !к сорнякам, а/в <; условиях оптимального увлажне-Х;1г; . /кия проявляли вы с оку ю эф фект] ш н ость.у ж еЪ р и ■ нспользова-. г Н1!Н малых доз."';* '." '.V

основе*проведенных^ исследованйй,'установлено;",'чтоТв. ": ^'условиях, оптимального илиповышенного_увланп1ения;^влве- ; /-

сеипий. период; без'вреда для .культур можно,рекомендовать'-/ ... применение' до - всходов м ал ор а н а-икотор а на/вдоз ах; 0,25^-? " ;: 0г50,кг/га.ц-дозанекса 1—2,5 кг/га; Использование'гербицидов: Н :;;'в указа'1И1ых дозах "снижает засоренность посевов на ,7.4т^88,7, -

79,3—93,5 н 73,4—-87.5оС оотв етстве и но; и.тс м сам ы м, и а ч й и а - . с.появления, всходов культуры"в значительной".мерс'предотвра^' -■щаетГконкуренцию.'их с сорняками,за^элементы. пищн, влагу.;-и 'свет,** при ' это м. у р ож а Я и ост^, по вЫ ш а л ас ь "^н а ■ 1,5—2,6 ц/га^т V . т :;(прн.урожае* на".контроле 33,7-^45,4 и/га)7Про11зводственныс.. ; ' - испытания этих лрепаратов в сраш 1ении с'2,4-Д. в хозяйс'тв ах- ; : / Московской,' Рязанской и/ Костромской /областей й в/ Лигра-:. ; .V- ской ССЯ'показалн йх'гффективйость; в-'борьбеГс малолётни'-г. .' ми сорняками. ".'. /. 7 ''Л - л;'-'-' • '¡л 7 " -

.Изменение; засоренности , ,под воздействием гербицидов! , баивела-Д, .тордона н'-их с м ее е 1ц с2,4-Д ,.ата кже лю м етонаг» -.

- . изучалось в посевах овса.; Исследования; показали,- что-как;- ,

" - ..и в случае с/ячменем (где нзучалнеь те;же.препараты); в :по-^ ' /., есваховса,. наиболее., высок а ятибель.сорняков (89,7-^97,% ),т\;у в том числе и устойчивых к 2,4-Д (87,5-^-94,-4%);-происходила'• там,' где'исиользовалп смссьбанвслатД—0,12. л/га с- а минной г^,-. солью 2,4-Д—0,6-л/га игербшшдлюметон^ 92,4—100 %•};:;-Не 7-, .1; отмечено;негативного, влияния всех изучаемых гербицидов "и^/ ,." .7 .доз их. прймёнения/на культурные ¿астения.' ' -V-" .

посевах зикюп';пш_ен}щыизучалнсь; Опытные ¿Л1а ртин/, ■ • С;; комбинированных отечсствёшшх препаратовииапрена;|дйаме-Ь i " ; та-Д-.и диалсиа,-В состав1каждого из-гербицидов вход!1т; бан-:; > пел-Д-в различных'соотношениях-с одним :нз-следующих, прс- .у: •'-/• .паратов 2,4-ДА/2М-4Х и'2М-4ХП. Кроме;того, ис1штивалнсь »; : зарубежные;гербНЦ11ды;игран^ фанерой >

-; р езул ьтате ро вед еш ш i icc ледова и и и ;б ы л о показано,'^'' ' .что'эффекттюсть'; д н ал cíi а, / дн а м ета ^Ш] к д и ^^ : ■/

те л ьн о нм среб п ред е л петсяп о год i ш м ÍI 'у с лов ия ми;' xa р а кт е ром ; ; ■засоренности ii-применяемым» -дозамн:;препаратов.:'Отмечено : неоднозначное (дс й ствне' п р с п а ратови а? те; и л íihh ы ев ид ü.co р - > .5 l-.; ' ■hhiíob"в различные-;г0дыг исследований.'В'.;условиях,1^когда f •весенний'-период- выпадали1 дояеди, все: гербициды проявляли'! ; ■высокую 'токсичность*-Ki;чувствительным2,сорнякам • .' " (марь белая). Среди устойчивых к.2,4-Д сорняков горец' про-,^ V - -:'. я в л 51 ло п р сд еле i i 11 у ¡оч у п ств ¡ i te л ы ¡ость'к ^де й ствию/д и а пр е н а, - - и- .;'■. которое. было ^эффективно,-(9! %)- лишь, при! внесении'макси-Г1;- '-^Ч' ;мальных д о з - (2,5 ;л/га )>п р е п а р а та; а • п 11 ку л ыш iro6u кно ве 11 - í1'1 '' -ний — к действию и азиетаШ. к^ при:-

■знать удовлстворительним -(67,с/о) . Последний : не оказывал ^ j- .;-.: токсического""действия .-'■на "горец- вьюнковый;;^а^'диалён -ёще Ц^-■ i/;:.;' íii на Ш1кульник обыкновенный.1!^-■*:-'v -. В с у хпс,' т еп ли с' годы все|к ом б rninp ова н ни егс рб ни» ды. б и -г^ "" *лн в равной 'Мер е-; э ф ф екти в и и в бо р ьбе'* с '-го рЦом вьюнковым v (86—94%)но Проявляли: меньшую1 токсичность к;трехребср- :- /г нику непахучему;'Лишь1'днапрен ид i ¡ а лен, ;bi I ее с i ш ц е' в - м ак-^ у '''' ^ :*С11малы1ых дозах; ^освобождали посевы: на' 80—83% от' со'р-.;;. .< • .ияков. ДIIа мет-Д" бы л малоэффекти вen. i В о. всегоды наиболь- ■: . . :-'шую" устойчивость, к препаратам пр о я в л я л а ,ф) i а л ка о л ев ая Г';' -'4Ч;

*. По р езул ьтата м ,'исс л е дов a ii и й ■ в цел ом j и а н б о л ьш ей эффек:;*: .;' * тнвнЬстью;па;" отношению'. чувствительным ^а'устойчнвцм к.' 2,4-Д copiíHKaíf^обладалVrcp^ííUiw Aiianpeii.' npií это!Ку|рожай;^*у-ность нозрастала"на\2,5—4,7 'ц/га (9,7—10,0%).• г •. V

,' Из.зарубсжиих>чнрснаратов ^1анбольшую,стабильность,п ' -.; э ф фс кт ивпость дей ств ня; 11 ас ор няк нв.пос е в а х'оз й мо й. п ш с ini - \ ^ v ' ццп р оявнл; г е р биш 1дiди ку р ai in р 11д овсходовом, его jiр име н е-'; v ■ н и и. О с о Geni io. это о ti i ос и теяк; та к о му; зл остио му. сорняку.как Г. i:; тр е.х ре б ер i ni к- Т1сп аху ч , О т-до всходового 'не п ол ьзо baimn дн-.1 .' , ' ,курапа1 погибали и. другнс устойчйвие к''2,4-Д сррняк1г (горсц--Ь1'- ': 'у: ВЬЮПКОБЫн; Н*Д.;Д.)'. ,Следует/0Т[ЛйТ11ТЬ,5,ЧТ0 ' в' у С л О ВНПХI за cyúl■ i • ■ j ", л н вой - осснидовсхрдоаос, применение ■ си м азп'и а' пос ев а х (оз и:»-мих культур',' ka к. 'из в ее ti ю i м а лоэф ф b кти в lio.«Д нкур а и. я; с* п р ;;," : таком , с п óc о 6e>rip i ¡мене ш 1я. t н од а вл я л:,'.б ол ьш ш i с'тво" м алоле гг*vV'/ - них сорняков'па' 90т-100%что увеличивало -урожайность* на'/" - v!" ■

.4,4-4,5;ц/га:(12^1з,8%),- •.;;;, ,' :• ' л. " '

.Люпин ;; п ерв ы й,п ери о д; ж н з Hii'lр а стет if о ч ень./. мед-;л / <' * : _-лс i ш о 'и" ^ п о этому/-;; *ч а сто; загл у шается сорнй м и а стен! 1я-. "

вершения, н а м и ^исс лед о в анн й по раз р а ботке,хим ич е-: " ■ 31 Г; *' рк нху м ер' ;борьбы > с сор| ш кам н.'впос ев а х л юл ин а оф ицн ал ьно,

,,к 1 ил Йи ч I ПпиАишт'пЛИпи ИЧЛ. пЛлтПпЛ ппищьишмш'ии I

V,/ ' гообсспсченйостью успешно пода^зляло такнегмалолетние сор-

„-*;."■- ннюурожайности зеленой массы;люпина¡^Тт\"24,1^—91.

-; зерна. и а*1,7г~4 ;5ц/га'.П ока з а н о; \Ч то - п р и мёнен н е" т р их л о р а це-Ч; С'!.'тата; натрия,^вносимого осенью;под зяблевую.вспашку .в,год, ;'-: ;;; \:;предшгствующшТпбсеву л юп и к а ,\'ос во бож д а л о.'посевы^отп ы -.

повышенных': фонах: удобрений ^ уро^,

, жа я; корнеплодов; с вёкл ы, превц ша юще го; его ;сУва рнан товп р и ¡л; д ву кр атнон ру ч нойпропол к е' п осев ов.что п оз вол яет- в оз д ел ьк 2 \ вать' эту/кул ьтуру: без'; ис польз ова н н я; руч ного«труд аО б на руг:>

' - Уста нов л е неширокий д на п аз он ^варьнрова и и я .стеиеи й; засо-г* П у; р ен ностй Упосевов • озимой пшённцы < в> завйснмости1- от ' у ровня; п р и м енен йя Р К; - ха р а кте р а: засоре и ности) и" условий; проведе--, кия йсс лед ов а ни и В .одно м случ а ё'эт а з а в'и си м ость п р оя вл я ^^ , Ьтся' ¿1а бо,'*У в КД р у го м '■— п рос леж ив а ется 'ч етк а я^з а вн сн м ость;; (рост^н а" 50,9%! * п р и; (М Р К 60: кг' иун а г 72 при 120 ^ кг)т"; - у

в .•трётьем^рост-засбреинбсти^наблюд [фоне^Л^

применениях рёдй их .'из 'изучаемый доз N р К? 120 кг) '-уд о б р е->£

■ I Отмечена - неодинаковая; реакиняТна; уровень;удобренностн отдельный видов сор нгшов!. Особы нннтёр ее в: этом; отношении' представляют, - устой чнвые "к2,4-Д; г.Од ни • из. них * увелнчив а л н • свою ^ численность';! другие несколько;:сн'ижалн;!;третьн:прояв-'^'1'' л я л ни н диффе рентность'к воздействию 1 [еод инаков ы х у р о в не й ;

применёння;; минёра льн ых „ удобренн и ^ в";' р а з л нч н ые . годы ис- ^ V,. -

.Если;же(Взять;,вщелом-численность ¡устойчивых1^ ■

сорняков и; "принять :ёе; за 100%;" (п а: фо не. без ;удо б р еии и) /'.то.ц''.-)'' применение^ минимальных, доз'N РК 60 ;кг) удо брей и й у ве-~\ -личивало-их кол нчёство' в' п ос ¿ва х'н а5; I ,%;с р ед н и х(М Р К "120 Гг; Я-кг) — на -23,6% Л максимальных - (ЫРК^вО кг) на ,33,6 что;!1

фектйвиых' поелевсходовых, гербнцидовд(диапрен) 'вГ посевах оз и м ой1 п шеш [ цы и; не .тол ько в! н с й) ^ засор ё н ны х; сор! н я ка м и. г чу вс твн те льны ми^к-до му?11л и; и н ому • п р сп а рату~~ и,; и рй' по год^ "ных ус лови я х, | б л а г оприя тству ющйх - по лн о му; п роя в л ен и ю ;нх ,*: -1 ге р бн цид н ойа ктнвностн; 'в м ей ьш е и; степ еии ^за ви сит -от.у ровт ня ми пёр ального' п ита н ] гя. ■ ' ) - ^ 5-1: «

' , В друП1х/же уровнях' фитотокейчиость;гербнцнда;мало:":* -летним. сорным; растениям, в заЬнсн мости от ф он а минера л ь--;. ■»;; 'ного пита!шя :возр'астал а на г 10,6 —■ 17; I; в отдельних; слу-' чаях—'почти:вдвоё:(^

Уста но в л С1! ¿V ? р а з л н Ч11а я - р еа к цня^ на ге рбн 11НД и отд е льн ы х г; _вн д ов с ор н я ко в;' п р ннеод н н а ко вых у ровн я х) п нт а н и я Л.» Искл ю- ' "чеиие ссютавляет: одни ^сорняк —^^марЦбелая^растення1 кото^'г;;^* *< р о йпогиб а л т пол ностыо, от, при менен няд н ап р е н а; в о; все ^ годы

- гербнцвдумалора'нуи,^ На.сба- *. :

лансировашых^фонахйприменення;'мннералышх; удобрений. ■ ■! . токсичность малорана^ Бозрастала::на;:9,3—27,4%\Дтабл.;:2);. \-

При'; использоваии¡гербицида!налдруст -.фонах-.питан'и'я. его • ... . . токсичность- была~ выше^^гам, где.'присутствовал^ азот.* Фосфор-;;.:'.. V, ныеш калийные ¡удобрения * в; разной (степени "повышали "ус-.: .;! тойчнвость-сорняков к малорану.- ;.; '^Н*

В специальных; опытах. ]13 ;почвы, содержащей; повышен-л ые нор мы N Р Ю; удалое ь выделить свыше 90,%; гербицида! маг-; лорана*от;¡знесенного,- тогда какбез-удобрений ^ лншь:около 27%V;Такйм.образом,:одной -из-су ществешш хпричи и*усиле-' '. . !. ння?токсичности почвенного.препарата на повышенных фонах • у до б рен [] й: я в л я ется;бо л ьшее кол нче ство/* п р еп а р а та ;,н а ход я - " _" ще гос я-' в; п оч вб;. в. своб одн о м: и лис л а б ос вя з а н н оме осто я ш ш

■'■'/ . Л '-"■.и^- ' .¿Таблица 2 ''

' Влияние мал орана на Засоренность посгвов' и'урожаКиость; ячмена при . ..-;..

" ' разлкчной ойсспёченносги элементами минерального пигавия . • --' ■' - < {Безугдов В.- Г.;'Га фу ров Р, М.,* 198* г,);: ; ;

/ Г'.'/'' у ' ;?--^..;. ,. '..Варианты! опытов -:" ■ ■ Количество «: сорняков, шт/м1 - '15 . ,'.'.',;! соответствую-щему^ варианту без гербицидов Урожайность,1. ,.'Уп/га

| • !1ЭТ9'Г. ■. - \," -' * *.1

Контроль';'1 (без" • ний) ........ МцоРэоК!« ;. !1;''' Г' Г^мК^оКкз '.'• ■: "у добре- - юз.в .'• 141,6 : -156,9 • - . - " , ^ ' ►', ' Г 1 . Г- . .. , ' ",*. .59,0 : 81.3 - • , ■ 19,3 . ' • : - :21.3 : / У. 22,0

-1981 IV '- ■ - • : .-■ , '•' " -ъ V" ' ■;. «в .- ' " ••

Контроль-: : (без ' Ш1Й) ."1 ; • ^»гРюКбо' • удобрс: 110.0- ^ 155,8. -. • 172,? -..; 170,5 : .:.. '- •:..; 55,С - • 70,3 '■ .• " 81,8: • -Л.- 83,0 ■ ■ '.. -•. - • . : -18.2: • 22.8 25.4 " > 26.4 ;.. ..

- 1083 г. •г' :\ :■'-

Контроль ;(без пиА) , Мй)РмКи;;У^;1!' * N НОРЙОК]С5 ; NК) К! в 5- с" ■ удобро-.. : •. 277.0 , ' - - 265,0 •'• ' ■.>*326,5 ".! : 263,5'•.. . 66,8' V ' - -' 69.4 ' !л 77.6.; ; . 72.9 . :• ' 26,6 - ; 28,4 • ,30.4 ,. 34.7 ■

.V -.-1;?;''-:>. ; - л. ■'

■ ■ - - • П рнмеч а II¡те.- -Урожайность в- контроле' без- гербицидов:

1979 г. --16,2 ц/га;'1981 г.—15,8 ц/га;-1983 г.—24,5 ц/га.,';.. - .. .

■ ■ ■ ■ г"г."■■!";'V ■''"'-" 15

' .что и обусловливает .большую , доступиость его,:' дл я -сорных растений.';/ у-

- ; ■, - ¡Отмеченные, ранее тенденции"; (озимая ^пшеница) 'визмене*;;

.ннн реа кци и\ со р ны х;р астеш де и ств ню/посл евсх о дового;

- - гер б и цид адн а пр ен а -; под в л и я ние м -' из меня ю щихс я условий!

• минерального^ нтания имело, место ;и в исследованиях сяч-; -меиём. Особенно контрастно это'сказалось"на ¡величине веге-

• татнв ной; м'а сс ы.: сор ня ко в, котора я бы л а ,- н а :-12— 17.%';; ниже4 , при использовании ;диапрена на ¡повышенных:фонах, сбалан

у -" снрованных/по основным эл е м ёнтам; минерального питания.'

■ :уВ ходе исследований установлено,".что в среднем з'а?все:го-' ",'ды исследований, за счёт.применения ~мннеральных;удобрений:

• ...-. урожайность.-ячменя повышалась на. 30,6%, а -от применепня .'".". .гербицидов;на. 11,4—18,7%. В ¡целом .же¡удобрения н:герби-циды ,вместе увеличивали; урожайность::*на:42—49,3%: (уро-/ '.' ж а й ность' на контроле 2 2ц/га ,\у доб р ен ия: увел нчн в а л н.'еен гк ■ -"' 6,7 ц/га; а: гербициды — на 2,5—

( Такнм,|образом,, пр1шенешш;хнмнческнх;средств борьбы ^с" сорнякамнв сочетании с удоб репнямн' я вл яетея- с]Iлыюд ейст-

■ вующим на экологические условия, поссвов н; состав "агрофи-. тоценоза приемом, умелое ..пеполыование которо'гбу позволяет эффективно управлять, ростом, п*развитиемпосевов и формировать/высокую "урожайность ;]1а .засоренных :полях. , (.':.;'у / Для эффективного подавления ма'лолетних' сорняков ¡при мспольэовант};гербнцидов"и получения более.высоко^отдачи.*

. от: вносимых .минеральных удобрений 1 целесообразно, их „при-:. менять в:такоЙ комбинации, где определенное доминирование;} / имел" бьгазот или они были бы 'сбалансированы';по.*о'сновпым-*' элемента м^ м и н ер а л ьного питания. - = .. V".- ■

. - Эффективность систематического'применения. '

. : '' гербиц 11 до в в^ севооборотах ' у;" . .•'.'•»•.-

. ' . В длптслышх ; стационарных', опытах ; в- 4- и 8-польных . ; ■'-.севооборотах; на дерново-подзолистых 'почвах. разного;.меха-; ^ ' пнческого состава проведены разносторонние исследования по -: .влиянию культур севооборотов на изменение состава агрофи-'* ■, - тоценоза;разработке лГ обосновании^ систем применения гер-Ч У бнцндов-в культурах^ссвооборота;в;сочеташш*спроводимым1Г

• -агротехническими.,мерами борьбы" ¿¿сорной растительностью/..; !, " влиянию систематического применения гербицидов :на' качест-' *

во урожая, и бнологнческую активность.почвы!' ' ;

• ■ В основу подбора ¿гербицидов для ~ культур :севооборотов.:' былн положены следующие принципы. Тербнцнды'.выбиралиеь-па основе: предварительных многочисленных опытов, нз чис- п

. ; ла апробированных и официально-рекомендованных для'при-'-';' менення: в той или иной культуре.надданный'конкретный- пе-: , рIюд;времещг.'ффект!тн ость гербицидов зависит "от 'харак--,,.

, р е (оз и мой пше ни ие): р'ез ко ; у вел ичив а л ась - з йсо р ен ность 'ма-г,:.

р ь ю; бё л о ив5,5'р а з а! шр оти в ¡исходи ого\ в л ер в о 1 и ку л ьту р е); ' В'Пролашиой: культуре.-{картофеле) наблюдается существен? „К Г У ное ;сниженйё численности мари белой,'Да^в.'б-й^ячмене)4—• ; увеличение' ее. > Так а яжёч теид ей ци яв; д и I га м и ке |.,ха р а кте р а"' ;,)! изменений ■Засоренности''вп0<^едних:двух^ культурах; сево-;; 'оборота, ? от мече I г а л по, отношению к растениям;'пикульника "обыкновенного. ■.../■ . ■.

" / ;3 и ач и тел ¿VI ы м; измене н и я м:' чн слей и остин 'в ид ов ого ; с ост а- ' ;?ва*п рУсчс р'ёдов а! ш иг" кул ьту р"^с ё вооб о рота"! нодверга ются'~ м но - ■■ ' :г6летннё;сорнякй. ;В исследованиях было установлено, что в ^первыхмтрехГкультурах-,севооборота они встречались лишь в ■ ^единичных экземпллрах л были"представлены, в основном,' ра- . ■ \^стённями бодяка, полевого!',В посевах же многолётннх.трав их

* чн с л е I г ность; р езко . в оз р аста ет. { 8—9,2 шт/м2 ) , п'р н это м. п оя в -ляются. н другие многолетние-сорняки — осот полевой, подорожник ! большой,- пижма'^обыкновенная.. Обусловленность " ;, присутствия г-некоторых^видов ~М1гоголе™йх- сорняков^именно . •

, У в посевах ! многолетних'травочевлдна.так как-в;. последую- ■ щ] тх _ кул ьтура :ч не л ей и остьлх^ р ез к о уменьшилась,' а такой 1 ;сорняк, как: пижма ¡обыкновенная-вовсе исчезал^из;'посевов;" -■> ,;.С>>--Таким ;образом;:; чередование ^^культур в'севообороте до- „". Г^ вольно-сущёственио;меняет числе1пшй :н флористический со-. *-' ," ^ "став'.'малолетних имноголетних. сорняков, .:;что необходимо - У11ИХЫ в а Т1Г. При. разра бот кё и обосновании рациональных.-иэф--; ф'ект 11 в! ш х.. п р ие м о в 'бор ь С ы спорной растительностью. Ч ^ ; .у-/И ит ер ее л и ел а уч л и еш практические" выводы получены в ;',-"',Л1сслед6ваннях:по разработке и\обоснованию систем-гербнии-; -доп. в!сЬвооборотах{в-сочота"нни; с проводимыми, агротехнике--^кнмн'_мётода_мЬ^борьбы,_с: сорнякам)!'., . , . .-.У - " :

: "> - Обос'ловал'^ассортймейт-: фектнвных: ."препаратов^ для культур гполевых севооборотов' на дерново-подзолистых сред-' ' Л ссугл И И И СТЫ X-II сул есч а И ЫХ почвах.-' .-••-: : - г ' - " ; .

^ Для* культур -восьмипольного севооборота на среднесуг-.- Г линистой почве: *горох ^ промстрин — 2 кг/га^- 2М-.4ХМ —11,5 ;■ , кг7гаоз]Iмая пшеница^— с й м азлн —0,3 . кг/га, - 2,4-ДА — 0,6 ;

кг/га Н- баивёл-Д — 0,12Ткг/га; ячменьЧ-' травы —, 2М-4ХМ —' 1,5 р • кг/га-4- 2М-4Х — 0,3кг/га ;;.т р а вы I п - II года ^пользования!—: : кг/га;'

: ка рхофё ль~пром етр н й —' к г/га , п ром етр*ш I — 1,5 кг/га+ ■ -;, с7([.Газлн'~ 0,2"- кг/га,паторат 2 кг/га; ;ячмень — 2,4;'ДЛ

• \ :<0,С кг/га +.банв'ел-'Д 0,12- кг/га. . -Л':"'- . ' У

^лётырехпольном- севообороте на супесчаной почве: лю-* ' пни—с 11мазнГГ~ 5*жг/га;; озимая рожь—2,4-Д т—0,6 кг/га; ; ■ 4 2,4-ДА .-г-; 0,6 кг/гаЧ- б а нвё л: Д — 0,12 •' кг/га;, картофель—прот мстрин>т~^1' кг/га;■шрометрн11 —-11 кг/га-Ьснмаэтш '— 0,5 кг/га, - . -■ паторан;-^;1;жг/га;Уячмень-А2,4-ДЛ — 0,6;кг/г"ар2,4:ДЛ ^'0,6. :

, ;.общиё;закономерностн втдействин гербицидов,; используемых»: ■я'в- севооборота^'{Чередование^ гербицидов.»в^.-культурах ; сево-^

■ оборота - не] вл и яёт. н а; избн р ате льн ость' их-действи я - к ра"з лнч-,-.:1- - ■* ■ /¡н ы м, в нд а м. сор н я ков, ^ гербицид ы пр имен я см ые_,п о.вег ети ру-

гющимУрастённям;;{тнпа¥.2,4^Д), и;почвенные{ге*рбицнды,*(си- ; -'.■..мазйнгИгдр.'), используемые'"в малых;дозах,-не оказывают по- ; у ;'СЛ*ё действ ИЯН асо Р И Я К [( > В ;'П о С Л е дую ЩИ X ^ кул ьту Р ах и . ЛИШЬ V':/•'-;•

применёниепочвёниых гербицидов -(про'метрнн) .в дозах .1,5—;,' г ^-2кг/гаГпод.^

У вне >на7сорняки ¿^следующей ;культуре ;{ячмень) ?севооборота..^ у -'Применение в "культурах смесей препаратов,'; обладающих! вы- . ^ ' ;{-сокой:*ге'рбнциднЬй;; активностью, значительног повышал у. щу ю ,эф фёкти вн ост ь гербицидов 0; севооборот а х. -у л- л"*.' у у.* '^у у. 4'г' -г-'Рациональные; сочетаниянсп ол ъзу ем ых:при, возделы ва ш ш,.^}' ькультур .агротехнических приёмов;^

;'-»систем' гербицидов ^способствуют ускореннкночнщення' пахот: . н ого' с л о япоч в ыотс е мя н'с орня ков.Та к,'; вв ос ьм нпол ь номсе • • уу .вообор6те';примёненне^агротехнических.мер:борьбьпс;сорной Урастит'ельнЬстью'кконцу. £отацш1 снижало - потенийальпыс:за- ' Iпа сы_1 ж из нёс пособн ых гсем я и сорняков на\28,3^31;1.%, а-в со- 'УУ-.'!

V'-¡'^Установлено,цчто5 сочетание 'гербицидов с. послевсходовым

боронованием'' посевов ?первой ;культуры 1,'{люпнн) > четырех--У ; , ;.^п ольного севооборота^позволяет существенно-^снижать засо- ; Крённость^в начальный-период вегетации,"растений, что имеет -¿важное •значение^ при ^возделывании люпннаг.} Использование ;;, Гзффе'кт ивны хЧ гёр бн цн дов д а л о возможность^ в ■ пропашной •-.;»*„ культуре,'четырехпольного;севооборота: сократить -число, меж- - -

* "+ Р1<Г1\(Т яйцу' лЛплЛ ЛТП ** ! л _ чг л» О ' » Лини/Л1}1ГП ' )>П Л СТ млн.

ныхдси стем 1 *пр имё ней и я; гербицидов в> севооборотах -в сочета-

г -.

У - Ч Ка кп ока з а ли - нес л ед о в а ни л; . ис пол ьзо ван н е 'р а з р а бота ] ш ых ^приемов| применения 'гербицидов; в. системе выращивания 'от-.' ' ^д ел ы I ых ;'кул ьту р; н -в' це лом* сево обороте Ти ё: п р ивод и т.: к ^ сни- ~'Г'.' -жепнюГ-качественных^.''показателей урожая",; к- накоплению «в/ .':■' ' нем .''остатков1'. гер би ци до в.; уГак ,4 по двоздействн ем , пр ел а р ат а1 у'<' » дйкамбы.'в ходящего ¡а -состав "отечественных гербицидов дна- ', > ;*

'V Г-*.;^*' . - - -1---' V '"йУ"-'"''

; ''" ■' '-л1''* .л--.. ' -- .

*, Т'V!*':*'.. * ' V ' ■

:..;7 прена.-диалеия и ¡днамё*аЧД^нё7йш ! держание а зота /фос фо р а ;*к а л й я ;/сы рога .п ро т ей н а^Н '. кр а хм а-,* - 7-; ' ла_(1 ;85;..0,57;^0,52г:: 10,54• / 30,05%/соответствешю) /по!Сравнег7*:-' :• иню сн хсод е рж а ни е м; вз ё рн е' ско нтрол ь ных;ва р! I л нтов'( 1,907

¡7/;* <7,0,55 (0,50г* 10,83;уЗ£,17%7С66Т^тствснно)^<^ 7

- изменений н; в'зерн ея ч меня. ''/¡/77 7.// и/ )/;;;7.; 7■'7; 1^1сПОЛЬ»ЗОВа1111©Э.ХОв'- ДН 1СбИ^ТОрДОНа" НС'ПрНВОДН-'-V'."'-

• 7ло; к-»изм с не шш /в / со от I ю ш е шш / бел ковых фр а кш1Й в / з ер не ; 7': / / 7 Г » о вс а / и. я ч м е и я. ■ От/ п ри'ме не! I н я -: прей а рат а; дй к а м б а I соде ржа

н и е:г з е р и е' овса:во до - сол е ?сп и рто-ще л оч е р а ст во р'им ы хф р а к- /; ; •;;///■' цнибёлка. составляло-38,59^ 20,64;711/б2 ¡и! 25,35 с оответст

77 венио,- а^в: з ер не с/ коя т ро л я^34,26; :* 20,52;; '15,84 .и;25,05V /' м -г V7 7; /7 /7 7; Ш п ер вы ей! зу ча е мые:- н а7ш/ п р е п а р ат ы м а ло р ^^ - 'д оз а а екс - в • до ве хо до в ы н : п ер и о д ; в/посев а х/я чм с и я - и е - виз и ва / -/' / /; / л н\нз м е неп н Й; сод ерж а н]1я/в/ з ер ие "П о с р а в нен и ю /с!кон гр олрм.;/ ■■ '/; 7 / л п ро т е и н а (/ к р ах м а л а , ж и р а,/; ф осф ор а у/ к ал и я атакже, по к аз а -/<-7 '' (7 /теля-экстрактнвностн. './- 7 • ;;.7;; ^ }• 1 [■7)7

-/ - • - Исс л едо в а н н я^.'п р о вод 1^1 ы е; ^ п о / к о м п л е кс н о м у7н с по л ьз о в а -Л»

7': /ни юудоб рен 11 й н 11.ге р б нш I до в; с в I 1Д етел ьст ву ют; о б - отсутств и й • ^. *■ /•/ ../• влияния последи н х: н ак а чсство/ с ё лье к о хозя й ств е'1 ню н: п родук1; 71/' ции.-Так, в зерне'^чмеУт без/прнмёпёння/гербицидов' н<"удоб-г •• >-г. 7 рений 'содержанне ^азота'доставляло г 1/28%;/а'1 пр1Ц-использо:7 7/ ' в ан ни 7м ал ор а на7 й / д н а н рен а —/1,267и/. 1 ;30 соответств енно;- - ; ;'. . В несение м ипсралышх. удо бр енл и ' / в' доз еN н оРздК! оз ■ / кг/г а 7'7^ ^;; ^ у вё л и ч и л о. соде р ж аи йе^ азот а * в": з е р ггсн а>; а р 11 а 11 те '¡бёз^гср:;,// -7/7/- б иди довдо * 1,527 а', в^/зерйё.;С: участков ;/о бр а ботаи ни х: м а л о-/7-у7 р а ном/ и' д п а п р ено м—; до 1,557!г; 1,4 7»%7; то. есть/ гер б нцн д ы: н ■ в; ; : '::'. 7' данном случае н е ;: ок а з а л и/отриц ате л ыю го/в л няння-Такая/же1' V, 7^3 а коцо II е р аост 1/;- о т м ече н а; п р и ^ н с пол ьзо в а ни и/ 71Н а п рс I (а 1-в ^' 7 7. отношении сод ёр ж а н и я. фосфо р а: н.к а л 11 я: ^ таб л .т 4) ^ ^; 5 Л: • ":'; / ■/ ; Н е: от м еч еносу ществе н | ¡ы х<; и з м е н с ш I и /в / ка ч ест в е се л ьск о - </ /7 /7; хозяйствен ной'| продукцш!/; прп^ Ыстематичёском:/ прпл1ё11е1шн':^ '1;'; г ер бн Ц1 що в; и' в'с евоо бо ротах /Та к( ч с р ез;восе мь - лет -п р н ме не-; л -/^/^/нип тербгщидоВ 'В- зернелячй^ня ;содержа1ше :протен11а^состав-'7"/ /7/ ^. • *ля л о 14,4—15,1) %',"к р а хма л а/53,0—54,8 " ав- зе р н ее' контр о-11: / ,-:;7'ля 14,2>и 54,4%':соответстве!II1 о/,(табл. 5); В продукп,11И;:не об-')7 *7; 'на ружено ■ остатков^ п репаратов.-; : ';«.;7.'7 ;/';■''-/,'/ - -' / -/ »/, / / " . Уста нов л епо,' что п р и м енён не г е р б нцн до в в - отдел ы ю/ в з я- ■ , / тых ку л ьту ра х ис н о льзо войне / их ^ в м естс / С( /уд об рённ я ми; / а/'^ / ; , также систематическоё! применение^культурах/севооборотов V./ -7^////; н ёв ы з ы в ают' н еж е л ател ьн ых, нзмс I [с н и й: в( плодородии ; п очв и'/ ■7 ' 7 {числ ен ность7м и к роорга низ м ов, / п отреб л я ющ! I хм иие р а »ч ьй ы и / /7: -азот, участвующих и- минерализации • фосфора;-аммошГфика-'.'' :

• - торов, нит р иф и к атор о в,/ > денит р нф нкато ро в,.7актш ю м йц етов ^ 1 с 1,, тр и бо в н нтр и ф и к а цно иная/способ! ¡ость .'г 11 ,/у р ёа зн а я а кт! I в ! / ; ! /•• иость; почвы,свыделение СОг' др.): '•-^7>r.'•:-

•- •.

у^&коношЫескаяэффектив^ ; -',-борьбы с сорной растительностью/."

На основании учета- урожая; сельскохозяйственных ту р, /доп о л н ител ьны х Ц атр ат^: связ анны хспр й мене н не м.'р е ко -;мендуемых ¡приемов борьбы' с ;сор ной/растительностью; установлена^; их высокая'; экономическая .'эффективность. ' Так,\за1 счет получения дополнительной продукции."отшрименеиня см е--сн ,банвела*Д с 2,4-ДА ;в посевах ячменя получен "условно чи-; :стый,-доход- в раз мер е46,0—57,9 р у б.' с*1; г а . - 77?

-Использование*: гербицидов.*.,; даже *;;с . высокими'1 дозами, (ЫдоРдоК)«» кг/га) минеральных удобрений! было зкономичё^ ски: оп р а в д а но:( у с ловноч исты й дох од^ 57,7^—98,2-ру б/г а)-. V; -

-■■■>:■■ 77/'7 * •*' Та блиц а -5

. "^;_ Влиянне снстематического восьмялетнего применения'гербицидов ^

. ; на качество-зерна последней культуры севооборота— ячменя -1'-- г -- =;-,{средние данные из 2-х закладок севооборота —содержанке

' •/- Варианты. опыта;;^ Протеин: Крахмал • * . * г * ■ . "КзО. : СаО

Контроль 7 -,.' --1,-[,-... 1 комплекс У-'."-'..**./. 2 комплекс ■■; ■, : 3 комплекс ' "4 комплекс' -.." '^'Г;'"";. - 14^7 14,6 14.5 \ '14,4 7 " 15.Г . 14,3 Г 54,4 ,7 Х54.8! : •53.7 . : 53.1; . 53,6 -.53,0 . 1.0 8 1,10 -V- 1,04 : 1,08 : .1,06 ' ;: 1,оо ' О^б! 7 0,59 -0,60 ■ ' 0,63 ' " 0,62," 0.61 ч?> .0,0477-* 0,047 --- 0,047 0,040'.г ■ 0,05Г " ода.,:

■ ''¿'■■■.1-;; 1V: -!

.". ■■! •_-.'„Г"'... ; 1-л--т

'77 При - систематическом/применении гербицидов и йх соче-танни с агротехническими"-.мерами''у борьбы-,с| .сорной";; расти-; тельно'стью также: получен значительный''экономический; эф-■; фект - (условно чистый доход' 39,2^98,4/руб/га).' Во псёх:слу-,;;.чаях -экономический;^эффект^ достигнут-замечет,■окупаемости применяемых - гербн цидо вдоп ол и итёл ьно; по луч еиным у р ож а -ем^-'. г'' '.'-;;■V. ; ■-Т.*'-'.'

;:.''- Выводы;

;, ■ : * г:

; ; I. В результате многолетних исследовании |(1966—1983;гг;) _ра эр а бота н ынау ч н6: п р акти чес кн е ос н овы мер. борьбы с: сорняками, базирующиеся на учете/ изменчивости видового", сос-': тава сорняков, !их. взаимодействий; с; культурными растения-! *■: ми, 'рационального использования гербицидов; в комплексен удобрениями,"'сочетания ;гербицидов; ¿.'"агротехническими: методами борьбы ;в севооборотах,-.обеспечивающих, - снижение • численности сорняков на1 экономически безвредном для возде-

л ывания*растений уровне н увеличение урожайности сёльско хозяйственных культур. ' - !

2. Установлены параметры конкурентных взаимоотпоше ннй зерновых, зернобобовых и пропашных культур и наиболее распространенных и злостных сорняков, что имеет теоретическое н практическое значение в определении стратегической - линии борьбы со злостными сорняками. !

• 3. В результате экспериментальных исследований теоретически обоснована необходимость проведения защиты зерновых как озимых, так и яровых культур от сорной'растнтель- -

'. ности в довсходовый период. 1 4. На основе фитоценол отческого анализа состояния посевов зер!ювых и зернобобовых культур, свидетельЬтвующего • о доминировании в них устойчивых к 2,4-Д сорняков, и в це-" лях более раннего освобождения посевов от сорной растнтель-... ности и расширения спектра действия препаратов для куль: тур типичного полевого севооборота изысканы эффективные гербициды и/их смеси: |

'— в посевах ячменя довсходовые препараты—г произвол-ные мочевины —малоран 1 Й25—0,50), которан (0,25—0,50, : кг/га) и дозанёкс (1,У—2,5- кг/га), применение которых в условиях достаточного увлажнения в весенний период подавля-. ет на 83,0—93,5% устойчивые к 2,4-Д сорняки (рост урожайности на 3,3—3,5 ц/га);

— в посевах ячменя и овса смеси гербицидов, .состоящие из. банвёла-Д и 2,4-ДА в соотношении 1 :5. Гибель сорняков при использовании этой смеси составляет 86,6% против 73,9%

. при соотношении. 1 : 10 (как это имеет место в гербициде дна-лене); • . -

— в посевах озимой пшеницы эффективно применение в довсходовый период дикурана (2,0—2,5 кг/га) и в фазу кущения — диапрена (1,2 кг/га) увеличение урожайности, на 3,4—1,7 н/га; ■ '

— в посевах люпина, засоренных одновременно малолет-■ ними и многолетними сорняками (пыреем ползучим) — по/ следовательное применение гербицида три хлор ацетата, натрия > (30 кг/га) осенью под зяблевую вспашку после уборки предшествующей культуры в сочетании с весенним довсходовым

• применением снмазина (0,5 кг/га) приводило к освобождению посевов от^пырея ползучего на 68,6—95,5% и на 48,1—84,5%

; от малолетних сорняков, что сопровождалось увеличением : урожайности люпина. |

5. Выявлены закономерности изменения агрофнтоценоза и условиях интенсивного применения минеральных 'удобрений и гербицидов и определены пути их рационального взаимодействия, при этом установлено, что в зависимости от уровня обеспеченности почвы основными элементами питания и их со-

. - ; Отношения в удобрениях;-может-изменяться' нетолько вели-.- -ч и и ан а д зе м 11 о йм а ссы V' со р н я к о в*Гн о -'и -ч йс л е и н ы й; 'и' в и д о во и ^ состав их. Как ¿правило,^. с¿увеличением1уровня-применения ; -Жц'Уч'.^РК,'-а также прн^йспользованин сочетанин-отдельных- эле-/ V*;!-ментов питания, "имеющих-Гв ;своем составе; азот, в ценозе по- > пытается уровень\:вёгстативной}м_ассы^и .'численность' сорняк ков,' при этом в п осев а х'оз ймой* пш ё ннцыу ве ли ч и мете я - уде ль-, вес устои чи вы х: к; 2,4; Д»сор ня ков,' (с ,-5; 1 ; до 33,6%): - - -6; ^Удобрения Доказывают,'прямоеи косвенное; влияние на реакцию сор н я ков; кгер бйц и да м: ЧЧ'-■ ^ ■: *- ->-' •'--. - ••'• — в посевах";кормовой5све11лы1."при\преобладаниив . них > Щ' малолетних двудольных'.'сорняков'—'токсичность гербицида ' --•^ЧСэптама не зависела' от':уровия- применения .удобрений, напрог у' ^^Ч'тнв, пирамнн значительно'повышал токсичность с увеличени-Ч \ем;фона удобреннн.-чтопозволило- при ^возделывании культу-;.^ ры обойтись без">нспользоваиия; ручного "труда; - ;'■■- - ; <\ г-! в посевах озимой; пшеницы-' и:-ячменя,с ростом уровня; ^ ^применения ЫРК^увеличнвается <;токсичность нослевсходово-. ; ; >го гербицида диапрена, а ' в-;посевах 'ячменя — и -почвенного; гербицида V'" -■■■'■'

экспериментально^установлено,"-чтоГодной нз причин';'.1 ^.усиления токсичности 'почвенных препаратов для сорняков на " повышенных фонах-ИРК-является;наличие Гв; почве больше--^: количества их в свободном-нли^слабосвяз£н1юм состоянии."-; опыте из неудобренной; почвывы делено ^ 26,7% гербицид а, V--Аг^-малорана, а при¡внесении ^«^ГеоКш» свыше 90%;: ■> - , ;; ^ : гЛО' — фосфорные :н;-калийные^удобренйя7в-разной стелешь V повышают устойчивость-сорняков-к-гербицидам.-.-;"--'.'V .-'■■ У Ко м п леке 11 ое.нс п ол ьз ов а Ш1 е; удо бренй и; иге р б и цн дов ,с по-;;; ^Дсо'бствуя увеличению ^^урожайностн^сельскохозяйственных ,: культур, повышает'эффективность' как,удобрений, так- и гер- - / ^'лСмбицндов. к .. • .

7. Установл'ены^закономсрности ^изменения сорйогоком-':-уу -к "Цпонсита агрофитоцепоза^под влиянием; чередования культур.'-в;полевых севооборотах. заключагощнеся'в'увелнченнп.удель- ; но го; веса многолетних'сорняков ;в;посевах; многолетних трав~ "-^трехреберникаТнепахучего;,!^ Ч гм ы х'З е р 1 [ о в ы х-ку льту р ¿г^что 1 я в ля етс тео р стн ч сс к о носи о во й ¡^ 'V.*/Для'-Разработки эффективных; систем'*ирнменсния' гербицидов;};-; ;; ;ср аз л II ч н ы ^^cпeктpo м' д еист в ня.";V ^'1 '----.Л/ Г;? • - V- 8.*-На фоне 'агротсхническнх мер : борьбы с сорной расти-"С': ;': ,тельпсетью разработаны';^ -

\ полевых ссвоЬборбтооЧтГа^дерново-подзолистых ■ среднёсугли-; ^ нистых и супесчаных; почвах, .' которые" основаны .'па - нсполь^ ' ^Ч^Чзованни минималыю;эффект1[вных^норм*"расхода гербицидов,'^.;; .^^• чередования препаратов,:относящихся 'крразличным классам;';' я х и м и чес х с оед (I н ен и й ,^пр и м е и ен и е ;;, котор ых - : с у 1цсств е ] I ¡101-; снижает засорен! юсть"4 п осе вов? п 'и очвы ;'обес н еч и в а ет. повы-^. .

шение, урожайности сельскохозяйственных культур « отвечают природоохранным требованиям. ,

- На дерново-подзолистой среднесугл инистой почве в типичном восьмипольном севообороте рекомендуются следующие системы гербицидов (дозы по д. в.); в занятом пару (горох) — прометрин — 2 кг/га (до всходов) или 2М-4ХМ — 1,5 кг/га (в фазу 3-х листьев культуры); в озимой пшенице — спмазин —;0,3.кг/га (до всходов) или смесь;2,4-ДА — 0,6 л/га с баивелом-Д — 0,12 л/га (весной в фазу кущения); в ячмене с подсевом многолетних трав—г 2М-4ХМ — 1,5 кг/га или 2Л1-4ХМ -— 1,5кг/га+2М-4Х —0,3 кг/га (после > развитии первого-тройчатого листа у тра» в фазу кущения до начала выхода в трубку покровной культуры); в травах первого и второго годов использования — 2М-4ХЛ1 —1,5 кг/га + 2М-4Х — 0,3 кг/га ( в начале отрастания); в картофеле — прометрин — 1,5 кг/га или прометрин — 1,5 кг/га+симазнн— 0,5 кг/га или паторан — 2,0 кг/га — все препараты до.всходов; в ячмене — 2,4-ДА — 0,6 л/га или 2,4-ДА — 0,6 л/га + банвел-Д — 0,12 л/ га (в фазу кущения культуры).

Гербициды, используемые в посадках картофеля, оказывают некоторое последействие на засоренность последующей культуры севооборота;

' ^ Под воздействием разработанных систем гербицидов запас жизнеспособных семян сорняков в почве в конце ротации восьмнпольного севооборота снижался на 25,8—53,7%.

- Использование рекомендуемых систем гербицидов в севооборотах/ приводило к значительному снижению (75—81%) засоренности посевов и увеличению урожайности сельскохозяйственных'культур: зернобобовых па 3,3—4,5 ц/га (34,6— 50,5%),- озимой пшеницы — 2,2—5 ц/га (7,1—24,8%), ячменя—1,9—3,7 ц/га (3,8—12,3%), картофеля — 15,9—16,8 ц/га (7,4—15,9%) и многолетних трав (сено) —4,9—9,4 н/га (8,5— 28,3%). . . - , - ■ :

/ Кратность применения или нагрузка гербицидов на культуры севооборотов в каждом конкретном случае определяется состоянием засоренности посевов и почвеино-клнматнче-скими условиями. •

. 9,-Нанболее эффективными системами гербицидов в полевом севообороте (четырехпольный) на дерново-подзолистой супесчаной почве являютекгтенмазин — 0,5 кг/га (до всходов) — под люпин; 2,4-Д ^- 0,6 л/га или 2,4-ДА —0,6 л/га+ банвел-Д —0,12 л/га под озимую,рожь, (в фазу кущения); прометрин — 1)0 кг/га или прометрин— 1,0 кг/га+симазнн — 0,5 кг/га или паторан— 1,0 кг/га под картофель (до всходов); 2,4-ДА — 0,6 л/га или 2,4-Д — 0,6 л/га+банвел-Д;— 0,12 л/га под ячмень (в фазу кущения) /

..... .

' - *? 1""-.'У'VЙ'тЧ1 - ;

; г. вышалась: зернобобовых Ч'(люшш);л.на >3^—4,5 /ц/га (26,7— .: 64,2%), озимой ржи —1,6—1,7-ц/га(5,5—6,0%), картофеля-т-/г : л 10,4—12,4 ц/га. .(7,1-~8,5%);^ячменя;—¡1^7—3,8 ; ц/га (8,1— Т

10. Установлено,^чтоЖсевообороте^а дерново-подзолистой супесчаной почве /(люпин ^на/зерно, -озимая4 рожь," картофель,-ячмень) эффективно'в .борьбе с; сорной растительностью: соче- Л /'//Г-'тайне герби1шдаснмазина/{0,5 кг/га )4с послевсходовым боро/. //^нованнем посевов.люпи на; а ¡в/посадках/картофеля . нри/нс-:/ ■//>;' пользовании гербицидов *'(прометрин,^симазин, паторан)/на / этих почвах без спнженйя^уровц'я'гибели /сорняков и урожай«

влияния на численность^и; видовой ^состав/почвенной Микро-„. г флоры, нс сннжалн^актнвности^почвенных ферментов. ,* _;;*/// : Ь' / //-.;',12. Все изучаемые; гербициды,/как- при; разовом примеие-;'

■ ^нии в отдельных"'кул ьтурах/так-и гпри, систем этическом нх'ис- \ / / /.;пользовании в^севообороте,; а также в/сочегашшс удобреннТ - - ями, не оказывалн;влияння; на ¿экологическую: обстановку' посевов, о чем/свидетельствует/отсутствие нежелательных из-а' мененнй в качестве ^сельскохозяйствен ной ^продукции ностаг-' : ков препаратов^в'ней:!!^:^/'^/'^/;;^//Ч-.; ".' -'../.1/^./^' ■ ■¿^ ■ /;*. Применение/гербицидов.'и-.их.смесей;экономически вы-/„годно. Так, от.'^ использования'смесн;;с6стоящей из 23:ДЛ/.(0,6 --■I - ;:г-\л/га) и ба н в ел а -Д / (0,12 ;,л/га)ус л ов но'ч исты й доход ^соста- -вил , 40,0—57,9/руб/га/ Даже в>результате использования' вы- -

' «гтшапл ч1.11лгл л^ппн тю п ь'л11п 1л1гла

•Предлагается комплексная /система; мер борьбы е- учётом V. видового ссютава,'вредонЬсносТ1Гсортгяков,=уровня плодородия

■ -/■ Предусматривается :;дифференцированное использование -V - -^препаратов'по/культурам:V*" : ■

/-•/ • -1. В посевах ячменя/в; довсходовый'период следует приме/, / ■ нять малораи/которап-в' дозах- 0,25—0,5 кг/га и дозанекс — :

2,5' кг/га, а в посевах озимой пшеницы — дикуран (2,0—2,5 кг/га). . . ;

.... 2. Эффективным приемом по уничтожению вегетнрующнх сорняков (чувствительных «'устойчивых к 2,4-Д) в посевах ячменя и овса является, применение смеси, гербицидов 2,4-Д .{0,6.л/га)+банвел-Д (0,12 л/га) в фазу кущения культуры, а озимой пшеницы этой же смеси н днапрена (1,2 л/га).

„ 3. , На почвах легкого механического состава в посевах люпина, засоренных одновременно малолетними сорняками и пыреем ползучим,.следует осенью после уборки предшествующей культуры применять ТХЛН (30 кг/га)' под зяблевую вспашку, а весной до.всходов культуры — симазин (0,5 кг/га).

4.-Наиболее полного освобождения от сорной растительности можно добиться при использовании пир а мина (5 кг/га) в посевах кормовой свеклы, диапрсиа (1,2 л/га) в посевах озимой пшеницы и диапрсиа (1,2 л/га) и малораиа {0,5 кг/ га) в посевах ячменя на сбалансированных по основным элементам питания фонах, расчитанных на получение запланированной урожайности.

. 5. В полевом севообороте на дерново-подзолистой средне-суглинистой почве для борьбы с сорняками рекомендуются следующие системы гербицидов:

— в занятом пару (горох)—прометрнн — 2,0 кг/га (до всходов) или 2М-4ХМ — 1,5 кг/га в фазу трех листьев у культуры;, . -. ■ . - /

. 1— в посевах яровых зерновых — 2,4-ДЛ- (0,6 л/га) или смесь 2,4-ДА (0,6 л/га)+банвел-Д (0,12 л/га) в фазу куще. ния; ..'; ;■■'..'*.■"• ■

— в посевах яровых зерновых с подсевом клевера—2М-4ХМ (Г,5.кг/га) или 2М-4ХМ (1,5 кг/га)+2М-4Х. (0,3 кг/га) при появлении, первого тройчатого листа у клевера и в фазу кущения до начала выхода в трубку покровной культуры;

-— в посевах многолетних трав 2М-4ХМ (1,5 кг/га) 4-2М-4Х (0,3 кг/га) в начале'отрастання;

— в посевах озимых зерновых культур—.симазин (0,3 кг/ га),-до всходов,'2,4-ДЛ (0,6 л/га) +банвел-Д (0,12 л/га) —в фазу. кущения, весной;

— в посадках картофеля—'До всходов прометрнн (1,5 кг/ га) или симазин (0,5 кг/га), или смесь прометрииа (1,5 кг/ га) с симазнном (0,5 кг/га), или паторан (2,0 кг/га),

6: В севообороте на.супесчаной почве эффективны следующие системы гербицидов: симазин — 0,5 кг/га (до всходов) — под люпин; 2,4-ДЛ {0,6 л/га) + банпел-Д (0,12 л/га) — под озимую рожь в фазу кущения; прометрнн (1,0 кг/га) или симазин (0,5 кг/га), нлн смесь прометрииа (1,0 кг/га) с снмазнном. (0,5 кг/га), нлн паторан (1,0 кг/га) до всходов —

у4-У. о д у ка р то ф ел ь ;У ¿,'4 -ДА"У (О.бул/г а )+. б ан ве л-Д (0,12 л/га)'— под ячмень: (фаза У ' ;У-УУ.,

- • У;';- Более полное;освобождешю'отсорняков Гпосевов люпина У

■ ч,;Ев."сёвооборотедаёт.сочётаине-гёрбнцида симазш{а-с послевсхо-У УУ'У ^ Удовым бо р он о в а н н е м1 п ос е вов У " ту:"УУ;'-УV У у уУ.у у у '■ У В п ос а д ка хка ртоф ёл я; - в ы р ащи ваем о го в се вообор оте, на? У

V-У ,Фоне п р и м е н ения в ысокоэ ф ф ё ктнвн ых ;ге р бицйдов них смесейу ^■У-У'^можно сократйть;крат'нЬсть,междуряднЫх-6бработок. 1 - :- ^ " .

У '■' ■■' ■ '■■'-' ■ У - "* У:*;"'*;.

У.у-^уУ Список опу бликов а нн ых'р а бот 'Аматер нал а мдиссер та ци и'*У У ' ;„у

'У У У. . , 1. Б е а у г л о в1 ВУТ-.-Поглошснне,У передвижение - и «»активная ату, ■ ^У^Ураэнна в устойчив их и чувствительных к' и с му - растепнях//химня', в: сел. - ■ ■ ;хоз-ве,— 1069,— № .5.—61.-. гУ;У-' -= -У - -"''Уч-::-

-•у; -..у - 2. Б ез у г л □ в*В..Г.У Применение'гербицидов в посевах1 сельскохо-;,. -'СУ - -зяйствсниых культур // Основы? ведения • сельского "хозяйства • в колхозах У У-,-'Ун "совхозах ЦРНЗ.—М..У1969.— С. , 104-^ 108.л; у . ■ -,'.' , — . -у ' ""г З. Б с з у г л о в - В Д Г. * Сорнякам яё место' «а-полях Подмосковья Г М.У

: •• - У-1971,—8 с. ■■■ -:-;.",'1'

'УУ ' Везу г л овУ В.*; Г:,П Ш е л е с т о в У Е. П.У Для 'уничтожения- сор- '■ У -;;У-.Уняков в посевах зерновых//3 а щитаУ растений,— 1971,—№ 9,— С, 19—20. ;»

уу" : . 5, Б с з у г лов. В. Г.у.Гог отни пи л и . III. Р. ВлияниеУдобрений и_у ; -; у У-1 - гербицидов на кормовую свеклу//Корма.—"1972..-^-№ 4, — С..'29. , - ■ ''У ; -

-6, Безуглов В.'Г. *Гербниидй -иа'.кукур'узе//3снледелие.— 1073.Ц--.У .V« 1. — С. 70.. у.: . '.--;■ *■ .. у:

• УУУ';:' >7. Безуглов. Вл-Г.УБлиже к.-задачам,-.производства//Защита' ра- ' у;стений.— 1973,—л», з.— с.. 13—16.'„;-у• ;*"/ .. ; • ' - .-, уУ.' ■

- ч.'-уу» :8. Безуглов: В.. Г.;' Ш ел остов . Е.'* П.,"- П о сто ев а Р., Л. Гер-. ,,

УпУ бицнды на посевах". овса//3 а щита', растений.— 1973, — йЗ.-С. 27. у,-,". у ■-'.У Г; :* 9. Б ез у г л о в.'В.уГ^.Примонеиие'гсрСкцпдов.—М,:" Московский ра- '1 -Сочнй.— 1973.— «О-с.-и-.-'У^-^л^-^'У'Л^л У ■.. '

У-"•'••-У 10. Безуглов; В..",Г.*,: Поготиш вил н";Ш. Р. Удобрения и гер- у УУУУУ .Снциды на посевах' свекли/^Земледелие, т4,1973. —Л^ 5; — С.- 62. '""У- -У; " П. Б ез у гл о вув> Г.,у Шелестов ^ Е.-. П;-*: Дпка м ба и тордон//,-,-.

Зерновое доэпПство!— 1973,— №;5,— С.;29—30.' ;> ,■: , / у; У С - -- 12. Везу г л е н ьк он УЛ. ,*А;,уКо и о в а л о в а < В.> Я.

'*.' ,У*У''Борьба с сорными растениями//Справочнпк ;агронома Нечерноземной ■■ зо- У ' ны.— М.: Колос,— 1978,— С. • 165—187; ; У ?• "Г; л-у,"-; , ■ .^У "

^ • у 13. Б е з у г л о в ; В.1 Г.У М и п е и к о • ЛУ К.;У Шелестов Е, П.УВлн- ;. У'С-.-'яиие дикамби, тордона'22К*"и*.люмстона5на-сорняки и-ночвепную мнкро-'У .'Й*;.флору//Химня в;сел.ухоз-ве, —■' -1154—5С. -. --; , > -.уу..

' У- , 14. Б е з у г л о в;,В." Г.УТсрбиииди- в г посевах ;полевых культур // За-.,->У;у-.у;1ш1та растений,— 1974,— 3,— С: у*,----5';- У У У У

У~-.'*• .15. Безуглов. в;:-г.' Химическая прополка -^посевов люпина// Сель-: У'У:»' ' сцое хозяйстео России.—.1974,—№ б.— С.'.Н^Ю.УУ .- - '"' ' -У-;",

'»'»у У- : 16. Безуглов' В.^'Г.,у Шелестов"Е.; П.".:Новые гербнцнди ;на УУ 'УУ^-; -.'" ячмене//Земледелне.— 1Э74,— Л 6,— СУ'5С—57.^'"V: - ; -'.V

-У У - ^ - 17. Безуглов:В.'У Г.;' П ост оев а^Р.уАУ Применение дикуранаУ У^ *' 5 фанерона к игра и а У [ а посев ах ; п ш ен // Н ау ч. ; -г р./ Н И И СХ ЦРН 3,— --у 1974,—Вып. 32,— СЛЛ12—.-у .у -V. . ■>:* *.'..'>-,.,, .18. Безуглов.1 в; 'г.,;ше л ес:т о вуеуп.у-с с до в а е.в. Влн-'; У у'--^янне" гербицидов на качество .зерна овса иУ ячмен я//Хн м ия о сел. хоз-ве.— -'■-У 1974.— 9,— СУ; 45—47, - '-ул ;л-уу' ^ ' - . . - : ■ *

"У^УУЯ ."У 19," Б е з уг л о в - В>, Г,.'*: П о с т'о ев а : Р, УЛ: Влияние гербнаидоо па: 'Л'-* "У1 засоренность и урожай ¡кормового' люпнна//Химня в сел, хоз-ве. — 1974.— .

№ 10,—С. 55—57.. ' у.';'' ;УУУ-".У уу-У-лУ,'г."'.у' 'У ;

20..Безуглов В, Г., Шелестов Е. П., е бс де в а Н.. II, Гербициды и качество зерна овса//Сельскохозяйственная биология,— 1974,—Л< 6.—С, 936—937. '

- 21. Безуглов В. Г., Постоева Р. Л, Перспективные гербициды для озимых//Сельское хозяйство России,— 1975.— № 5.-—С, 32—33 22. Безуглов В. Г., Постоева Р. Л. Новые ком визированные пропарати//Земледелие. — 1975, — JS 6, — С. 58.

■ 23. Безуглов -В. Г, Постоева Р. А. Гербициды на посевах озимой пшеницы // Химия в сел. хоз-ве.— 1975,—.W 6.— С. 39—41.

24.'Безуглов'В. Г., Постоева Р. Л. Влияние севооборота и систематического применен н я гербицидов ira засоренность и у рожей н ость сельскохозяйственных культур // Науч. тр./ НИИСХ ЦРНЗ.— 1975,— Вып.

• 36.— С. 47—54.

25. Безуглов В. Г., Постоева Р. А. Гербициды в еевооборо-тс//Сельское хозяйство России,—1976,— № 6,— С, 35—36,

26. ,Б е эуг лов В. Г., П о с т ос в а Р. Л, Гербициды применять дифференцированно //Земледелие,— 1976.— Л» 7.—С. 75—76,

* 27. Безуглов BJ Г. Система гербицидов для полевого севооСоро-'та // Сельское хозяйство России.— 1976.— Л"» 10.— С, 27—29,

" ■" 28. Безуглов В. Г., - Л1 и н е н к о А. К„ П о с т о с в а Р. Л. Гербициды в севообороте н микрофлора почвы // Химия в сел, яоэ-ве.— 1976.— № 12.—С. 45—49. !

29. Безуглов В. Г., Постоев а^ Р. А, Гербициды в полевом

■ севообороте//3ащита растений. — 1977. —Л» I. — С. 25.

• 30. Безуглов В.- Г., Маслова А, А. Рекомендации по защите сельскохозяйственных культур от сорняков, вредителей и болезней //

; Рекомендации по возделыванию зерновых культур.— М., 1977.— С 28—33. - 31..Безуглов: ff. Г., Постоева Р. Л. Гербициды в севообороте и качество урожая//Химия в сел, хоз-ве. — 1977. —Л* 4. —С.,59—63,

32. Безуглов В.. Г. Новые гербициды в посевах ячменя//Сельское хозяйство России,— 1977.— íft 7.—С. 46—47.

33. Безуглов В... Г. Засоренность посевов и почвы //Методические указания по проведению научных исследований в земледелии, растс-

■ нневодетве и агрохимии.— М,, 1976.— С. 111—Мб,.

34.-Бе зу гл о в В. Г., Постоева Р. А. Гербициды и качество зерна//3 ер новое, хозяйство. — 1977. — JVñ 9. — С, 33.

35. Безуглов В. Г. Эффективность гербицидов в севообороте на супесчаной'почве//Химия в сел, хоз-ве;—1978,—.V« 4,—С 37—62.

. . 36. Рекомендации по. борьбе с сорной растительностью в посевах сельскохозяйственных культур / Сост. В, Безуглоз,— Al., 1978.— 12 с.

37. Безуглов В. Г.' Зашита поссвоы ог болезней, вредителей и сорняков // Методические рекомендации по повышению плодородия почв, увеличению производства зерна и кормов в Центральном репюне/НИПСХ ЦРНЗ.— М.,' -1978.— С. 76—79.

38, Б е з'у г л о в В, Г. Довсходовые гербициды в посевах ячмеия//| 1ауч. тр.ДШИСХ ЦРНЗ: — 1978. —Вып. 43, —С. 63-70.

. 39. Безуглов В.. Г.; Маслова А. А. Рекомендации по защите посевов сельскохозяйственных культур от сорняков, вредителей и болезней // Рекомендации по возделыванию зерновых культур,— М., 1978.— 15 с. ,". 40, Безуглов В, Г. Методические рекомендации по применению гербицидов.в.полевых севооборотах,— М., 1978,— 30 с.

41, .Безуглов В. Г. Защита растений от болезней, вредителей и сорняков//Рекомендации по повышению урожайности сельскохозяйственных культур в 1979 году по Центральному региону Нечерноземной зоны,— Л.,.1979,—С. 19-21.. / ; .

42, Безуглов .В... Г, Рекомендации по уничтожению сорной растительности на землях различного использования.— М., 1979.— 16 с.

..'.-Л■ 4Э. Безуглов1 В. Г., - .Мае лов а А. А,; - Постоев а Р. к. За. \ шита сельскохозяйственных!культур от вредителей;-болезней и сорняков// ■ У- ' . Система ведения сельского хозяйства' в ■ колхозах » совхозах Центрально- • , ' го района Нечерноземной зоны РСФСР.—М.;Ч980,—С: 70—79. . Л

■ .-"'Л- У;- 44. Б ез у г л о в- В.": Г. 'Борьба' с" сорными -растениями // Справочник /' . - агронома Нечерноземной эоны.+М.,; 1980.—:С.' 154—178. , - '■--•',.

,45. Безу г л ов;В. Г., ;М аслова: А.: А: Защита полевых культур

■ ' от вредителей, болезней,'сорняков// Справочник' бригадир а-роле вода.— М., ' . .-'. • 1981,—С. 79—109. ... > '.

■ ■ ' 46. Б е з у г ло в ВЛГД Применение.гербицвдов'в.интенсивном земле-. 4 '..•;'.•" делни. — М.: Россельхозиздат. — 1981. — 238 с' : . ,;." /"'""-.С. "У"- . . 47. Без углов-. В.:Г.> Засорённость;.посевов'.-и' почвы//Опыхное де- ,

ло в полеводстве.— М.:'-Россельхозиздат— 1982, —С,-82-4(9, • .;'

>--;-■ ' 48. Безуглов В. - Г. Защита растений, от вредителей, болезней!, и ■ сорняков // Рекомендации: по повышению эффективности, и устойчивости земледелия, увеличению производства ii зерна! н :кормов в Нечерноземной ' .,:••' зоне РСФСР,— М.,; 1982,— С. 81-^85: '..;. Y.-, > ; , / .1,- у - 49, Б е з у гл о в;В.' Г,. Защита сельскохозяйственных-культур от вре-.У* .'у ли гелей, болезней-и сорняков//Система земледелия; Московской области,—.■ . ; • м:; 1983.—С. 59—68. :: • р-'. '

.', 50. Безуглов В; Г.,, Г а фу р о в Р.' М*"-'Уд обрек и я н гербициды' . -.v.. на посевах ячменя//Сб." науч.; тр./ НИИСХЦРНЗ.— М., 1984.— С 59—68,_

Л 32066 19.01.89:г, - Объем 2:п. л.'-.- ■ Заказ 193, . - Тираж 100

Типография.Московской-с.'-х, академии им!*К А. Тимирязева ': ; 127550,.Москва И-550,",Тим1фязевская ул., 44 ■■.; л