Геология, тонкодисперсное и наноразмерное золото в минералах россыпей Нижнеселемджинского золотоносного узла (Приамурье)

Кузнецова, Инна Владимировна

Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему
Геология, тонкодисперсное и наноразмерное золото в минералах россыпей Нижнеселемджинского золотоносного узла (Приамурье)
ВАК РФ 25.00.11, Геология, поиски и разведка твердых полезных ископаемых, минерагения

Автореферат диссертации по теме "Геология, тонкодисперсное и наноразмерное золото в минералах россыпей Нижнеселемджинского золотоносного узла (Приамурье)"

На правах рукописи

■ Кузнецова Инна Владимировна

ГЕОЛОГИЯ, ТОНКОДИСПЕРСНОЕ И НАНОРАЗМЕРНОЕ ЗОЛОТО В МИНЕРАЛАХ РОССЫПЕЙ НИЖНЕСЕЛЕМДЖИНСКОГО ЗОЛОТОНОСНОГО УЗЛА (ПРИАМУРЬЕ)

Специальность 25.00.11 - геология, поиски и разведка твердых полезных ископаемых, минерагения

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата геолого-минералогических наук

1 2 МАЙ 2011

КРАСНОЯРСК

-2011

4845337

Работа выполнена в Институте геологии и природопользования Дальневосточного отделения Российской академии наук, г. Благовещенск.

Научный руководитель: академик РАН,

доктор геолого-минералогических наук Валентин Григорьевич Моисеенко

Официальные оппоненты: доктор геолого-минералогических наук

Сазонов Анатолий Максимович

кандидат геолого-минералогических наук Кошкин Владимир Федорович

Ведущая организация: ОАО «Амургеология»

г. Благовещенск

Защита состоится 20 мая 2011 г. в 12 час. 00 мин. на заседании диссертационного совета Д 212.099.09 при Федеральном государственном автономном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Сибирский федеральный университет» по адресу: 660025, г. Красноярск, пер. Вузовский 3, ауд. 237.

Автореферат диссертации разослан «18 » апреля 2011 г.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГАОУ ВПО Сибирского федерального университета.

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат геол.-минерал. наук

М. В. Вульф

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность работы. В Монголо-Охотской ветви Тихоокеанского рудного пояса (Смирнов, 1946; Радкевич, Моисеенко, 1966) расположен ряд месторождений золота, среди которых наиболее распространены коренные месторождения с упорными рудами и россыпи с преобладанием тонкодисперсного и наноразмерного золота. Эта закономерность особенно характерна для золотоносных узлов Приамурья, в которых нередко наблюдается совмещение собственно золотого, золотосеребряного и золотополиметаллического оруденения с преобладанием тонкодисперсного золота. В процессе гипергенеза золоторудные месторождения претерпевают существенные изменения, при этом происходит, как преобразование видимого самородного золота, так и формирование его новообразованных разностей. Между тем, на сегодняшний день до конца не выяснены факторы и механизмы, вызывающие эволюцию золота в зоне гипергенеза. Нет полного представления о распределении и содержании золота в минералах россыпей. Добыча золота в Приамурье ведется более 100 лет и за это время многие из россыпей отрабатывались по нескольку раз. Главная причина плохого извлечения благородного металла связана с тем, что основное количество золота закапсюлировано в других минералах. Изучение и оценка золотоносности россыпей, тонкодисперсного и наноразмерного золота в россыпных месторождениях и продуктах их отработки, является одним из важнейших условий для решения проблемы повышения эффективности россыпной золотодобычи. Поэтому актуальными являются минералого-геохимические исследования по определению количества золота в минералах россыпей, проведенные на материале Нижнеселемджинского золотоносного узла (НЗУ) и экспериментальные работы по моделированию процессов укрупнения наночастиц золота.

Цель и задачи исследований. Целью работы являлось исследование геологического строения и закономерностей локализации месторождений золота Нижнеселемджинского рудно-россыпного узла Приамурья, гипергенных факторов, определяющих миграцию, концентрирование и морфоструктурные характеристики тонкодисперсного и наноразмерного золота россыпей, изучение процессов агрегирования золота от нано- до макроразмеров в природе и эксперименте.

Основные задачи: (1) изучение геологии, рудной и россыпной минерагении Нижнеселемджинского золотоносного узла; (2) выявление геологических и минералогических особенностей россыпей золота НЗУ, а также выяснение генезиса и определение форм нахождения золота в россыпях; (3) экспериментальные исследования по укрупнению наночастиц золота.

Фактический материал и методы исследования. В основу диссертации положен фактический материал, собранный автором или с его участием в период с 1996 по 2010 годы в АмурКНИИ ДВО РАН и ИГиП ДВО РАН при выполнении плановых научно-исследовательских работ. Методические приемы исследования: геологические, аналитические и экспериментальные работы.

Автором проведены полевые работы на ряде объектов и под руководством академика РАН В.Г. Моисеенко экспериментальные работы по определению количества тонкодисперсного и наноразмерного золота, изучению его состава, размеров и форм выделений благородного металла в минералах месторождений Приамурья. Для исследования вещественного состава россыпей и отходов золотодобычи, выявления форм нахождения в них золота, а также оценки его содержания было изучено и проанализировано 560 кг шлиховых концентратов Нижнеселемджинского золотоносного узла, 110 кг отходов флотации Харгинской обогатительной фабрики. Проведено более 100 экспериментов. Атомно-абсорбционный анализ проводился в лабораториях химического анализа АмурКНИИ ДВО РАН и ИГиП ДВО РАН на двухлучевом спектрофотометре 1 класса фирмы «Hitachi» (250 анализов). В пробирной лаборатории АмурКНИИ ДВО РАН проанализировано 100 проб. Спектральный полуколичественный анализ на 32 элемента произведен в лабораториях АмурКНИИ ДВО РАН и ОАО «Амургеология» (-1000 проб). Минералогический состав образцов определяли в лаборатории минералогии АмурКНИИ ДВО РАН и лаборатории минералогии и геохимии месторождений полезных ископаемых ИГиП ДВО РАН (100 проб). Электронно-микроскопические исследования минералов проводились в лабораториях АмурКНИИ ДВО РАН, ИГиП ДВО РАН, АЦ ДВГИ ДВО РАН и ЦЭМ ИБМ ДВО РАН.

Защищаемые положения.

1. Разработана интрузивно-купольная модель строения Нижнеселемджинского золотоносного узла, основные элементы которой -углеродистые и известковистые толщи средне- позднепротерозойского(?) возраста, прорванные массивами раннемеловых гранитоидов, определяют рудно-магматическую систему зонального распределения рудных и морфоструктурные закономерности локализации россыпных концентраций золота различных формационных типов.

2. Исследован вещественный состав россыпей НЗУ. Установлены минералы-концентраторы наноразмерного золота - монацит, рутил, галенит. Изучен процесс гипергенеза, при котором золото высвобождается из золотосодержащих минералов и переотлагается в виде аутогенных губчатых, глобулярных и кристалломорфных зерен и агрегатов.

3. Экспериментально уточнены параметры разложения минералов-носителей тонкодисперсного и наноразмерного золота, его высвобождения и переотложения. В лабораторном процессе образуются более крупные, чем в природе сростки частиц и самородки сфероидной и ячеисто-сотовой морфологии. Предложена схема обработки проб для выделения и изучения различных форм золота в минералах россыпей.

Научная новизна работы. Впервые предложена интрузивно-купольная модель Нижнеселемджинского золотоносного узла, в которой основная часть россыпей и рудопроявлений золота приурочена к средне- и верхнепротерозойской(?) толще углеродистых и известковистых сланцев, прорванных разновозрастными интрузиями.

Выявлено значительное количество наноразмерного золота входящего в монацит, рутил, галенит и другие минералы россыпей НЗУ. Доказана гипергенная перегруппировка и вторичное концентрирование золота в техногенных россыпях НЗУ.

Экспериментально уточнены параметры разрушения минералов-концентраторов золота с высвобождением наночастиц Аи и образованием из них более крупных по размеру сростков благородного металла сфероидной и ячеисто-сотовой структуры.

Практическая значимость работы. Приуроченность золотоносности НЗУ к средне- верхнепротерозойской (?) толще углеродистых и известковистых сланцев, прорванной многоэтапными интрузивными образованиями, расширяет перспективы обнаружения в его пределах рудных месторождений золота.

В результате изучения геологических и минералогических особенностей россыпей НЗУ получены новые данные, свидетельствующие о перспективах наращивания ресурсов россыпного золота за счет присутствующих в материале аллювия наноразмерных частиц благородного металла.

Экспериментально разработан оригинальный подход к более точному определению содержания золота в минералах россыпей, позволяющий увеличить ресурсы благородного металла.

Публикации и апробация работы. По теме диссертации опубликовано 13 работ, три из которых в журналах, входящих в список ВАК РФ. Основные положения диссертации были представлены и докладывались на II международной научно-технической конференции «Современные технологии освоения минеральных ресурсов» (Красноярск, 2004), И Международной конференции «Стратегии развития минерально-сырьевого комплекса в XXI веке» (Москва, 2006), международном экологическом форуме "Природа без границ" (Владивосток, 2007), научном симпозиуме «Наногеохимия золота» (Владивосток, 2008), Всероссийской конференции, посвященной 100-летию Н.В. Петровской «Самородное золото: типоморфизм минеральных ассоциаций, условия образования месторождений, задачи прикладных исследований» (Москва, 2010), Всероссийской научно-практической конференции «Новые и нетрадиционные типы месторождений полезных ископаемых Прибайкалья и Забайкалья» (Улан-Удэ, 2010).

Объем и структура диссертации. Объем рукописи составляет 151 страницу машинописного текста. Работа состоит из Введения, 3-х глав, Заключения, Списка литературы (включающего 224 наименований), содержит 9 таблиц и 32 рисунка. Введение аналогично вводной части автореферата. В первой главе определены геологическое строение и основные закономерности размещения рудопроявлений и россыпей золота Нижнеселемджинского золотоносного узла. Во второй главе дана типизация россыпей, рассмотрены минералогические характеристики россыпей золота, типоморфные особенности самородного золота, определены основные минералы-концентраторы благородного металла и изучены процессы укрупнения золота в зоне гипергенеза. В третьей главе приведены результаты экспериментальных работ по разложению минералов-концентраторов золота из россыпей с высвобождением нано- и микрочастиц Аи и образованием из них

более крупных сростков благородного металла. Содержание первой, второй и третьей глав обосновывает 1-ое, 2-ое и 3-е защищаемые положения. В заключении обобщены результаты исследований и перечислены основные выводы.

Благодарности. Автор выражает искреннюю признательность руководителю академику РАН В.Г. Моисеенко за формирование целей и задач исследований и организационную помощь в проведении работ. За неизменное внимание к работе, ценные советы и практическую помощь автор особо благодарит д.г.-м.н., профессора В.А. Степанова. Автор также очень признателен к.г-м.н. A.B. Мельникову, д.г.-м.н. Г.И. Неронскому, к.г-м.н. С.М. Радомскому, к.х.н. В.И. Радомской, и к.г.-м.н. Д.Л. Вьюнову за методическую помощь при подготовке работы; д.г.-м.н. Н.С. Остапенко, д.г.-м.н. В.Е. Стрихе и к.г.-м.н. А.Ф. Миронюку - за критические замечания и консультации при написании работы. Большой вклад в выполнение аналитических работ внесли к.ф.-м.н. ГШ. Сафронов, Т.Б. Макеева, к.ф.-м.н. В.И. Рождествина, E.H. Воропаева, Л.И. Козак, Н.С. Санилевич и H.A. Бородина. Автор также крайне признателен генеральному директору ОАО «Майское» Маврину В.П. за содействие при сборе фактического материала.

ОБОСНОВАНИЕ ЗАЩИЩАЕМЫХ ПОЛОЖЕНИЙ

1. Разработана интрузивно-купольная модель строения Нижнеселемджинского золотоносного узла, основные элементы которой -углеродистые и известковнстые толщи средне- позднепротерозойского(?) возраста, прорванные массивами раннемеловых гранитоидов, определяют рудно-магматическую систему зонального распределения рудных и морфосгруктурные закономерности локализации россыпных концентраций золота различных формацнонных типов.

Нижнеселемджинский золотоносный узел приурочен к Селемджинскому звену позднепротерозойско-палеозойской Дасинаньлин-Селемджинской складчатой системы Центрально-Азиатского подвижного пояса и расположен в центральной части Амуро-Охотской минерагенической провинции на правобережье р. Селемджа.

Степень изученности Нижнеселемджинского золотоносного узла остается явно недостаточной. Имеющиеся геологические материалы не обеспечивают получение необходимой информации как об интенсивности оруденения, так и о геологическом строении узла в целом. Это определило необходимость разработки предварительной модели Нижнеселемджинского рудно-россыпного узла, базирующейся на конкретных фактических материалах.

В геолого-структурном плане Нижнеселемджинскому золотоносному узлу отвечает эродированное интрузивно-купольное поднятие изометричной формы площадью около 1200 км2 (рис. 1). Узел сложен образованиями неклинской и дагмарской толщ среднего- позднего(?) протерозоя, прорванными палеозойскими гранитоидами октябрьского и тырмо-буреинского комплексов. Раннемеловые гранит-порфиры буриндинского комплекса образуют небольшие штоки и силлоподобные тела северо-восточного простирания в междуречье рр. Орловка -Селемджа. Незначительно распространены раннемеловые вулканиты поярковской свиты и их субвулканические аналоги. Ареал нижнемеловых магматитов

расположен в юго-восточном секторном блоке поднятия. На остальной территории встречаются лишь их дайки.

В пределах Нижнеселемджинского узла широко развиты россыпи золота, в основном аллювиальные, из которых с конца XIX века добыто более 20 тонн благородного металла. Из них около 9 т получено при отработке делювиально-элювиальных россыпей, к которым относятся вершина р. Некля и ее левого притока руч. Веселый. Эти россыпи приурочены к коре выветривания по углеродистым хлорит-актинолитовым сланцам РК2.3(?), с редкими прослоями доломитизированных известняков. Золотоносные пласты россыпей располагаются непосредственно на плотике и представлены сильновыветрелыми галечниками с пестроцветной песчано-глинистой примазкой. В головках россыпей и в местах дополнительной подпитки металлом золото относительно крупное, ноздреватое, часто в сростках с кварцем. Доля золота рудного облика составляет до 60%.

В пределах НЗУ расположены небольшие рудопроявления золота: Храброе, Утесное, Загадочное и др., представленные зонами золото-кварцевого и золото-сульфидно-кварцевого прожилкования в кварц-слюдистых сланцах, углеродистых алевропелитовых и зеленокаменных породах позднего протерозоя. Оруденение малосульфидное, золото-кварцевой формации. Из рудных минералов отмечаются пирит, арсенопирит и самородное золото.

С золотым оруденением парагенетически связаны широко развитые дайки фельзит-порфиров, кварцевых порфиров и гранит-порфиров раннемелового буриндинского комплекса. Прогнозные ресурсы золотого оруденения оцениваются разными исследователями в первые десятки тонн.

Наблюдаются определенные закономерности в размещении россыпей и рудопроявлений золота, обусловленные концентрически-зональным и секторно-блоковым строением узла. Россыпи золота берут начало в приядерной, наиболее эродированной части узла. Они располагаются среди палеозойских интрузивных массивов и протягиваются вдоль радиальных и внутреннего концентрического разломов. В результате разрушения протолитов в россыпях в значительных количествах накапливаются акцессорные минералы (ильменит, магнетит, циркон и др.). Наиболее богатые россыпи приурочены к радиальным и центральному концентрическому разломам, располагаясь в основном, в юго-восточном секторе узла. На периферии узла известны протяженные бедные россыпи крупных рек Селемджа и Орловка, русла которых вытянуты вдоль внешнего концентрического разлома НЗУ.

Рудопроявления золота и свинца тяготеют к периферии узла. Большая часть их выявлена в юго-восточном секторном блоке, в котором сланцевые толщи позднего протерозоя прорваны серией субвулканических малых интрузий и даек гранит-порфиров раннемелового возраста.

Нижнеселемджинскому узлу отвечает аномальное геохимическое поле Аи-Ад специализации ранга рудного узла. НЗУ отнесен к наиболее перспективным рудным узлам Приамурской провинции. Прогнозные ресурсы Аи рудно-россыпного узла составляют: по категории Р2 - 11 т, по категории Р3 - 330 т (Д.Л. Вьюнов и др., 2005). Прогнозные ресурсы россыпного золота по категории Р3 - 6 т (Н.Н. Петрук и др., 2003).

ИИШИЕЭЕЮИИЕЗП

1234 56? 8 9 10 и ^ 12 13 14 15 « 1? 18 19 20

Рис. 1. Геологическое строение НЗУ с элементами золотоносности (использовались материалы В.Ф. Зубкова, 1980 г.; Ю.В. Кошкова и др., 1998 г.; Д.Л. Вьюнова и др. 2005 г.).

Условные обозначения: 1 - четвертичные образования (валуны, галька, гравий); 2 -неоген-четвертичные образования (глины, песок, галька, алевролиты); 3 каменноугольные отложения (песчаники, известняки, алевролиты); 4 - силурийские отложения (песчаники, алевролиты, конгломераты, туфы); 5 - верхнепротерозойские (?) терригенно-карбонатные отложения (сланцы, известняки, песчаники); 6 - раннемеловые андезиты; 7 - раннепротерозойские габбродиориты; 8 - ордовикские граниты; 9 - граниты и гранодиориты среднего-позднего карбона; 10 - раннемеловые гранит-порфиры, гранодиорит-порфиры и диоритовые порфириты; 11 - россыпи золота; 12 - разломы; 13-17 - рудопроявления: 13 - железа, 14 - свинца, 15 - олова и ниобия, 16 - серебра, 17 - золота; 18-19 места отбора штуфных проб с высоким содержанием золота: 18 - по данным Д.Л. Вьюнова (2005), 19 - данные автора; 20 - схематическая граница узла. На врезке показано географическое положение НЗУ.

Интрузивно-купольное поднятие дешифрируется на аэрофотоснимках, отчетливо отражено в геофизических и геохимических полях. На гравиметрической карте центральной части НЗУ отвечает изометричная отрицательная аномалия в 22 мГл. В магнитном поле центральной части узла соответствует слабопеременное отрицательное поле до -200 нТл, а периферии -резкопеременное от отрицательного до положительного. В сочетании положительных и отрицательных гравиметрических и магнитных аномалий вырисовывается структура золотоносного узла.

Таким образом, по геоморфологическим, геохимическим и геофизическим данным разработана геолого-структурная модель Нижнеселемджинского золотоносного узла, представляющая собой интрузивно-купольное поднятие. Установленная приуроченность золотого оруденения к углеродистым и известковистым сланцам протерозоя позволяет прогнозировать выявление промышленных месторождений золотокварцевого, золотополиметаллического и других типов. Наиболее высоки перспективы выявления золоторудных месторождений не в центральной, наиболее эродированной, а в периферической части узла. Здесь среди сланцевых и терригенных толщ сохранились структуры экранирования, благоприятные для локализации золотого оруденения.

2. Исследован вещественный состав россыпей НЗУ. Установлены минералы-концентраторы наноразмерного золота - монацит, рутил, галенит. Изучен процесс гипергенеза, при котором золото высвобождается из золотосодержащих минералов и переотлагается в виде аутигенных губчатых, глобулярных и кристалломорфных зерен и агрегатов.

По геоморфологическим особенностям среди россыпей НЗУ выделяются долинные, увальные, террасовые, русловые и делювиально-элювиапьные. Большинство россыпей верхнечетвертичного возраста, к современным относятся долины крупных рек (Орловка и Селемджа). Все россыпи НЗУ отработаны и переведены в разряд техногенных. Но работы по добыче благородного металла продолжаются до настоящего времени. Главная причина плохого извлечения связана с тем, что основное количество золота в россыпях тонкодисперсное или находится в минералах-концентраторах.

Основным источником золота в россыпях являются не крупные золотокварцевые жилы, а рассеянные по площади маломощные золотоносные кварцевые прожилки в гранитоидах и осадочных породах, метаморфизованных в фации зеленых сланцев. Непосредственно на полигоне россыпи руч. Веселый обломки дезинтегрированных кварцевых жил залегают в полностью разложенных вмещающих породах, которые состояли из хлорит-серицит-кварцевых сланцев. В обломочном кварце установлено содержание золота от 0,07 до 180 г/т. Наиболее богатыми зонами коры выветривания являются каолинит-хлорит-серицитовые глины (содержание Аи 3,3 г/т). Они отличаются ограниченным развитием в цоколе профиля и наличием стяжений золотоносных железомарганцевых оксигидроксидов (содержание Аи 5,2 г/т).

Минеральный состав продуктивного пласта россыпей следующий (% от массы): глинистые минералы от 19 до 41; кварц с полевыми шпатами от 24 до 68; рудные минералы в сумме составляют до 3%. Среднее содержание золота по

россыпям НЗУ от 50 до 200 мг/м3 на массу. Для россыпей характерен значительный разброс выхода тяжелого шлиха от 0,2 до 9 кг/м3 породы.

Для определения минерального состава тяжелого шлиха россыпей узла были отобраны представительные шлиховые пробы из бассейнов рек Татарка, Надяга и Некля. Магнитная фракция шлихов представлена магнетитом и мартитом. Количество ее в среднем составляет 3-7% от общей массы черного шлиха (до 300 г/м3 породы), преобладающим минералом является магнетит (до 90% фракции).

Электромагнитная фракция составляет от 34 до 72% от всей массы шлиха. От 5 до 50% электромагнитной фракции составляет ильменит. В состав шлиха входят также следующие минералы: фанат, монацит, гематит, рутил, фергусонит, колумбит, сфен, эпидот, сидерит, пирит и хромит.

Тяжелая немагнитная фракция составляет от 4 до 29% от общей массы черного шлиха и включает в себя: циркон, золото, рутил, сфен, касситерит, галенит и пироморфит. Доминирует циркон (до 55% фракции).

Содержание свободного золота в отобранных тяжелых шлихах колеблется от 0,08 до 1629,8 г/т. Кроме свободного золота присутствует золото, связанное в различных минералах.

При формировании техногенных россыпных месторождений происходят геологические процессы, связанные с гипергенным изменением состава пород, выведенных на поверхность. При этом изменяются окислительно-восстановительные и другие физико-химические условия среды.

В россыпи руч. Веселый в процессе формирования техногенной россыпи наблюдается изменение процентного соотношения основных минералов в тяжелой фракции шлиха. Увеличивается количество самородного РЬ до 16% с одновременным уменьшением галенита до 5%. Выявлено до 12% металлического Ре и окислов железа. Уменьшилось количество магнетита, не обнаружены гематит, пирит и лимонит. Появляется амальгама золота (до 0,5%).

В аллювии в восстановительных условиях, создаваемых деструкцией органического вещества, заболоченностью и отсутствием кислорода, происходит разложение адуляра, некоторых минералов железа (гематита, пирита, магнетита) и галенита с частичным восстановлением до металла. При этом происходит высвобождение закапсюлированного в них тонкодисперсного и наноразмерного золота, вынос его и переотложение.

Среднее содержание свободного золота в тяжелой фракции шлиха техногенной россыпи руч. Веселый по минералогическому анализу 1473 г/т, по данным атомно-абсорбционного метода содержится 1758 г/т Аи. Предполагается, что часть золота находится в минералах тяжелой фракции в связанном состоянии. В процессе золотодобычи, где до недавнего времени широко использовалась ртуть, активно происходит трансформация амальгам с высвобождением золота, при этом происходит заражение благородным металлом типичных акцессорных минералов поступивших в россыпи, таких как ильменит (Аи-110 г/т, А§-50 г/т) и циркон (Аи-280 г/т, Ад-560 г/т).

Установлены основные золотосодержащие минералы в техногенной россыпи руч. Веселый: халцедоновидный кварц (Аи 100-150 г/т, А§ 10-30 г/т), магнетит (Аи 100-300 г/т, Ад 50-100 г/т) и самородный свинец (Аи 60-140 г/т, Ад 20-50 г/т).

Наряду с традиционными, выявлены новые минералы-концентраторы золота -монацит (Аи 400-680 г/т, Ag 400-600 г/т); рутил (Аи 500-1000 г/т, 20-70 г/т) и галенит (Аи 5-10 г/т, Ag 1-2 г/т).

Галенит в пробе частично окисленный, незначительно окатанный. Структура поликристаллическая, зернистая. Некоторые его зерна, кроме включений других минералов (ильменита, касситерита, кварца и др.), содержат примазки амальгамированного золота (рис. 2).

а) б)

Рис. 2. Галенит из россыпи руч. Веселого (левый приток р. Некля) НЗУ. а) общий вид зерна; б) увеличенный фрагмент поверхности галенита, содержащий амальгаму РЬ-^-Аи (спектр 110). РЭМ, РСМА, изображения в отраж электронах (аналитик Т.Б. Макеева. ИГиП ДВО РАН).

Монацит в россыпи полуокатанный, просвечивающий, светло-желтого цвета (рис. 4а). Методами РЭМ на его поверхности, в дефектах структуры, зафиксированы включения микро- и наноразмерного золота (рис. 46)

Наличие отложений микро- и наноразмерного Аи на поверхности и по дефектам структур золотосодержащих минералов (галенита, рутила, монацита) свидетельствует о гипергенном характере генезиса благородного металла.

Рутил в россыпи слабо окатанный, черного цвета (рис. За). Многие зерна, наряду с вростками кварца или алюмосиликата, и примесью Ре, содержат включения наноразмерного золота (рис. 36, в).

Спектр 1

а) б) в)

Рис. 3. Рутил из россыпи руч. Веселый: а) общ™ вид зерна; б) увеличенный фрагмент поверхности этого зерна с яаночастицей высокопробного золота (-250-300 нм) в рутиловой матрице; в) спектр от данного выделения золота (эл-т Аи) и от частично захваченной матрицы (эл-ты: 71 О, примесь Ре) с сохранившимися на ее поверхности остатками алюмосиликата (81, А1). РЭМ, РСМА, изображения в отраж. электронах (аналитик П.П. Сафронов, АЦ ДВГИ ДВО РАН, ЦЭМ ИБМ ДВО РАН).

Рис. 4. Монацит из россыпи руч. Веселый; а) общий вид зерна; б) увеличенный фрагмент поверхности зерна монацита с микрочастицей медистого золота (~1.2 мкм), находящейся в ассоциации с высокоуглеродистой породой в одной из интерстиций на поверхности зерна (спектр 1). РЭМ, РСМА, изображения в отраж. электронах (аналитик П.П. Сафронов, АД ДВГИ ДВО РАН, ЦЭМ ИБМ ДВО РАН).

Спектр 1

Процессы физико-химического преобразования вещественного состава россыпей (освобождение минералов из глинистых агрегатов, сростков и др.) и золота (высвобождение, вынос и переотложение), проявляющиеся в зоне гипергенеза и при разработке золотосодержащих месторождений, приводят к перераспределению концентраций тонкодисперсного золота и его укрупнению.

Проба золота в россыпях НЗУ значительно изменяется даже в пределах одной россыпи - от 810 до 950%о, в среднем по узлу составляет - 880%о (Неронский, 1998). Основная масса золота (90-95% всего металла) россыпей НЗУ однотипна по своему химическому составу и является продуктом разрушения руд одного генетического типа. Кроме высокопробного золота, в россыпях НЗУ постоянно наблюдается электрум и мелкие зерна зеленовато-желтого золота с мелкозернистой структурой.

Золото в техногенных россыпях распределено неравномерно, его крупность варьирует от наноразмерного до самородков. В россыпи руч. Веселый часто встречается золото рудного облика и крупные самородки (до 186 г), как окатанные, так и в сростках с кварцем. Преобладающая масса золота в россыпи имеет остаточное происхождение, с достоверностью определяемое по взаимоотношению с кварцем и вторичное (гипергенное), характеризующееся высокой пробой, сложной микроструктурой поверхности и наличию включений алюмофосфатов и гидроксидов марганца и железа (рис. 5).

В россыпи руч. Веселого наблюдается гипогенное золото двух видов: высокопробное (рис. 56, в - спектр 126) и электрум (рис. 56, в - спектр 125, 129), по-видимому, различного генезиса (плутоногенного и вулканогенного). Эти зерна золота, характеризующиеся различным составом (рис. 56, в - спектр 125,126,129) цементирует в единый агрегат полиминеральная матрица, состоящая из золота, адуляра, сидерита и гидроксидов Мп и Бе (рис. 56, в - спектр 128).

Широко развито «новое» золото, которое отлагается на поверхности окатанных золотин и отличается высокой (до 1000%о) пробой (рис.5б, в - спектр 126; рис. 66 спектр - 120). Пленки аутигенного золота покрывают поверхность, как разных минералов, так и кластогенные зерна золота.

125.IMP

126.IMP

г Au

в)

Рис. 5. Конгломерат самородного золота, россыпи руч. Веселый (а), состоящий из более мелких зерен золота различного состава (б, в - спектры 125, 126, 129) сцементированные матрицей из минералов, золото, адуляр, сидерит, лидроксиды Ми и Fe (б, в - спектр 128).

"ригимр

Рис. 6. Гипергенное золото россыпи руч. Веселый: а) общий вид зерна и увеличенный фрагмент его поверхности; б) увеличенная поверхность золотины с новообразованным высокопробным нитевидным нанозолотом (~100 нм) (спектр 120) в сростках с амальгамированным интерметаллидом сложного состава (спектр 121) (РЭМ, РСМА, аналитик Т.Б. Макеева. ИГиП ДВО РАН).

Происходит срастание наноразмерных золотил в тонкие и затем более крупные зерна благородного металла (процесс укрупнения золота в зоне гипергенеза). Кроме того, одним из основных механизмов укрупнения зерен Аи является их цементация пленками ртутной амальгамы, где в единый агрегат «спаяны» мелкие зерна (рис 6). Мелкие золотины покрыты пленкой из глобулярных, гантеле- и нитевидных наноразмерных выделений (рис. 76, г). Они представляют собой гроздевидные агрегаты более мелких частиц, размер которых часто не превышает 1 мкм (76), что позволяет предполагать существование еще боле мелких частиц свободного золота. _

Б)

Рис. 7. Золото россыпи руч. Веселый (лев. приток р. Некля). Слева - общий вид зерна, справа микроструктура его поверхности: а) пористая микроструктура; б) поверхность зерна, состоящая из слипшихся глобулярных микрочастиц размером 1,5-2 мкм; в) кристаллы Аи в виде шестигранных призм в золотой матрице (РЭМ, аналитик Т.Б.Макеева, ИГиП ДВО РАН).

Микроструктура золотин пористая, глобулярная, иногда кристаллическая (рис. 7а-в), характерная для новообразованного Аи (Фрейзе, 1933; Петровская, 1941; Яблокова, 1965; Николаева, 1958). Аутогенное микро- и наноразмерное золото имеет форму шестигранных призм, губчатых и глобулярных выделений, а также волосовидных кристаллов, характеризующихся более высокой пробой (рис. 6а, б - спектр 120; рис. 7). Золото часто амальгамированное, с включениями адуляра, каолинита и сложных интерметаллидов (рис. 66 - спектр 121). Химический состав (%): Аи-76,26; А§-1,61; Си-0,31; Ре-0,18; Мп-0,011; Сг-0,0054; гп-0,0018; N¡-0,0017; Со<0,002; РЬ<0,001; Сс1<0,0002.

Присутствие в составе Аи включений адуляра, говорит о том, что часть золота в россыпи поступила из рудных тел месторождений вулканогенного золотосеребряного типа (Моисеенко и др., 2010). Наличие пленок гидроксидов железа и марганца, высокопробные каймы на зернах золота, а также наросты губчатого и кристалломорфного новообразованного золота являются характерными типоморфными признаками золота, прошедшего стадию коры выветривания.

Золото из коры выветривания в большинстве своем относится к мелкому классу, но значительно превосходит по размеру золото из коренных месторождений. В то же время оно гораздо более мелкое по сравнению с золотом из аллювиальных россыпей. В месторождениях коренного золота, при прочих равных условиях, доля наноразмерного золота максимальна в первичных рудах, затем она снижается в зоне окисления, а в россыпях сопоставима или преобладает доля крупного золота (Альбов, 1960; Моисеенко, 1997).

В россыпях под воздействием биохимических процессов происходит высвобождение Аи, закапсюлированного в других минералах и его переотложение. Часть самородного золота в россыпи сформировалось из мелких (вплоть до наноразмерного уровня) золотин (рис. 7). В зоне гипергенеза золотоносных месторождений происходят как преобразование видимого самородного золота, так и формирование его новообразованных разностей. Последние возникают за счет высвобождения тонкодисперсного золота из сульфидов коренных месторождений при их разложении и последующей его агрегации и укрупнения.

3. Экспериментально уточнены параметры разложения минералов-носителей тонкоднсперсного и наноразмерного золота, его высвобождения и переотложения. В лабораторном процессе образуются более крупные, чем в природе сростки частиц и самородки сфероидной и ячеисто-сотовой морфологии. Предложена схема обработки проб для выделения и изучения различных форм золота в минералах россыпей.

С целью более точного определения содержания золота в минералах россыпей были проведены исследования проб гравитационных концентратов, полученных в результате дражной и гидравлической добычи и содержащие большое количество тяжелых минералов железа и свинца.

При дражной отработке россыпи руч. Веселого НЗУ был получен гравитационный концентрат (съемка), из которого при обогащении на ШОУ извлекли 689 г свободного золота (вес пробы 3 т, среднее содержание Аи по

атомно-абсорбционному анализу 32 г/т). Этот «обеззолоченный» промпродукт был дополнительно сконцентрирован нами на СКО-2 до веса 309,18 кг и взят для исследования остаточного Аи. Основной минеральный состав пробы - ильменит (30%), циркон (28%), галенит (24%) и монацит (10%). В небольших количествах присутствуют рутил,, касситерит, пирит, магнетит, гранат и мартит.

По данным минералогического анализа, среднее содержание в концентрате свободного остаточного золота размерностью более 50 мкм составило 3 г/т. Общее содержание Аи в этом материале по данным атомно-абсорбционного анализа - 1370 г/т. Сравнение этих результатов позволяет полагать, что 95% золота в концентрате тонкодисперсное и закапсюлировано в золотосодержащих минералах.

Последующее измельчение материала пробы до крупности <0,5 мм позволило высвободить из матрицы золото, находящееся в сростках с минералами, увеличив тем самым содержание в концентрате свободного благородного металла

размерностью >50 мкм до < Драга 4875 кг

ШОУ

1 г/т.

Аи

3000«

1 СКО-2 м/г ААА

С. г/т 3 1370

309,18 кг О, г ¡0.93 423,58

измельчение

магнитная фракция

[рация

электромагнитная, немагнитная тяжелая фракции 264.38 кг

обработка НКЮз азмагничивание

6,21 кг

новообразованные интерметаллидыГ

12,25 кг „ 1

II плавление

570,8 г

новообразованный РЬ {"294~1 г пробирный анализ

Посадок

3520 г

343.48 г

70,95 г

15,41 г

1429,84 г - химически чистое золото

Далее материал пробы был разделен на фракции магнитной и

электромагнитной сепарацией. Из общего концентрата были отделены лёгкая и магнитная фракции с низкой концентрацией золота, весом 44,8 кг. Основное количество золота осталось в электромагнитной и

немагнитной тяжелых

фракциях (264,38 кг), которые и легли в основу дальнейших экспериментов.

Для выделения из шлиха связанного золота, была проведена постадийная

термохимическая обработка (рис. 8).

Рис. 8. Схема экспериментальных работ (С - содержание Аи; (¡> -запасы; м/а-данные минералогического анализа; ААА - атомно-абсорбционный анализ).

С целью разрушения

минералов-концентраторов золота (галенита и пирита) пробу прокипятили с 30%

раствором НЖ>3. В раствор перешло золото, находящееся в ионной форме, содержание его составило 0,02% от общего количества Аи в пробе.

Осадок, полученный после кислотной обработки пробы, сплавлялся с едким натром при 450-600° С. Плавень выщелачивали водой. Полученный в результате реакции щелочной раствор содержал ионное золото в количестве 0,054% от его массовой доли в пробе.

Из полученного осадка удаляли магнитную фракцию. Оставшийся концентрат содержал видимое золото размером <1 мм, представляющее собой сростки пластинчатых и игольчатых форм.

Для дальнейшего разложения упорных минералов, полученный после сплавления и выщелачивания остаток подвергали повторной термохимической обработке с добавлением в шихту восстановителя в количестве 10%. В результате всех операций в раствор ушло 97% исходного состава матрицы и произошло концентрирование золота в осадке в 36 раз. Получился богатый концентрат, в котором преобладали сфероидные выделения (рис. 9а) различного состава (от собственно Аи до Аи-РЬ и РЬ-Аи) и крупные сростки драгметаллов ячеисто-сотового строения (рис. 96).____

а) б)

Рис. 9. Новообразованные в лабораторных условиях интерметаллиды: а) Аи-РЬ сплав

сфероидной формы; б) интерметаллид ячеисто-сотового строения (23,8 г).

В процессе эксперимента произошло разрушение минералов-концентраторов с высвобождением нано- и микрочастиц золота, серебра и свинца. С энергетической точки зрения побудительной причиной кристаллизации служит стремление системы к уменьшению свободной энергии. В результате в низкотемпературном расплаве частицы металлов агрегируются в тонкие и далее -более крупные, вплоть до самородков, образования интерметаллидов (рис. 96). В оставшемся после опыта осадке установлено новообразованное, более крупное по размеру по сравнению с данными до опыта, золото, отличающееся по форме и составу (рис. 9). Таким образом, в ходе экспериментов нами установлено высвобождение золота из различных минералов, его укрупнение от наноразмерного до тонкого и крупного, вплоть до образования самородков.

Применение изложенного подхода позволило более точно определить содержание тонкого и наноразмерного золота в гравитационных концентратах и выделить из отходов ШОУ, обогащенных минералами железа и свинца дополнительно 429,84 г химически чистого золота (рис. 8). В исследованном концентрате доля остаточного свободного золота (размерность >50 мкм) составила 0,2%; Аи в сростках с другими минералами - 51,48%; ионного золота,

входящего в решетку минералов-концентраторов - 0,074% и 48,25% приходится на долю микрометрового и наноразмерного Аи (<50 мкм) закапсюлированного в минералах-концентраторах (рис. 10).

Рис. 10. Доизвлеченное в процессе эксперимента золото из гравитационного концентрата, полученного после ШОУ при дражной отработке россыпи руч. Веселый.

Полученные экспериментальные данные позволяют рассчитать соотношение самородного золота по размерности в дражных концентратах из россыпи руч. Веселый. В результате расчетных данных, при гравитационной отработке россыпи руч. Веселый извлекается концентрат, в котором доля свободного Аи размерностью >50 мкм - 59%; золото в сростках с другими минералами 21%; 0,03% Аи в ионной форме и 19,97% доля микрометрового и наноразмерного золота (<50 мкм) (рис. 11).

Рис. 11. Содержание различных форм самородного золота в гравитационном концентрате из россыпи руч Веселый

При дражной и гидравлической отработке россыпей золота Нижнеселемджинского узла на сегодняшний день извлекается, в основном, свободное Аи класса размерности >50 мкм, составляющее 58,65% от всего золота, содержащегося в получаемом концентрате. Следовательно, при традиционных методах добычи россыпного золота не извлекается тонкодисперсное и наноразмерное золото, а также золото в сростках с другими минералами.

Полученные результаты по уточнению параметров разрушения минералов-концентраторов золота с высвобождением наночастиц Аи и образованием из них более крупных по размеру сростков благородного металла согласуются с серией наших экспериментов на материале Харгинского золотоносного узла (Кузнецова, 2008, 2010). Находившиеся в пробе частицы свободного золота и высвобождавшееся в процессе реакции тонкодисперсное и наноразмерное золото

укрупнялись, с образованием макроформ, размером до 10 см. Полученные сростки благородного металла представляли собой сетку, состоящую из золотых ячеек с многослойной сотовой структурой (рис. 12).

Рис. 12. Полученные в результате эксперимента сростки золота ячеисто-еотовой структуры.

ионное 0.074 ч

в сростках » 1

Аи

минералами

51,48%

429,84 г

<50 мкм 48,25 %

В результате проведенных исследований подобраны физико-химические параметры, позволяющие высвобождать и концентрировать благородные металлы из шлихов сложного состава, обогащенных минералами железа и свинца. Показано, что труднообогатимые, традиционно считающиеся бедными, магнитные и немагнитные отходы гравитационной отработки золоторудных и россыпных месторождений, можно эффективно использовать для дополнительного извлечения Аи при условии применения принципиально новых технологических и технических решений.

Изложенный подход может быть использован как один из способов пробоподготовки для комплексных концентратов и отвальных продуктов золотодобычи с повышенным содержанием свинец- и железосодержащих минералов, с целью более точного определения в них содержания тонкого и наноразмерного золота. В перспективе он может быть использован при переоценке запасов Аи в россыпных (в том числе техногенных) и рудных месторождениях золота. Найденные приемы по определению содержания связанного, тонкодисперсного и наноразмерного золота в минералах и их выделению отработаны на реальных концентратах различного состава и заверены на Красноярском аффинажном заводе.

Заключение

В результате исследований разработана интрузивно-купольная модель строения Нижнеселемджинского золотоносного узла, основные элементы которой песчано-сланцевые толщи, прорванные магматическими образованиями палеозойского и мезозойского возраста. Геолого-структурное моделирование НЗУ позволило определить основные закономерности размещения проявлений рудного золота и россыпей и определить их перспективы. Установлено, что россыпи золота берут начало в центральной части узла, где развиты интрузивные образования, но наиболее богатые из них, а также известные рудопроявления золота приурочены к толще углеродистых и известковистых сланцев среднего- позднего(?) протерозоя. Одним из основных источников золота в образовании россыпей являются отложения золотоносных кор выветривания по осадочным породам, метаморфизованным в фации зеленых сланцев. Поиски месторождений золота следует проводить в периферической части узла, где сохранились позднепротерозойские сланцы, а также структуры экранирования, благоприятные для локализации оруденения.

Показано, что основу минерального состава гравитационных концентратов из россыпей Нижнеселемджинского золотоносного узла составляют минералы железа. Самородное золото россыпей высокопробное (810 - 910%о), различных форм, размеров (от наноразмерного до самородков) и генезиса. Оно встречается в свободном состоянии, в сростках с другими минералами и закапсюлировано в минералах-концентраторах. Значительное

количество тонкодисперсного и наноразмерного золота находится в железо- и свинецсодержащих минералах россыпей. Наряду с традиционными минералами-концентраторами золота выявлены необычные минералы, содержащие благородный металл наноразмерного уровня: монацит, рутил и галенит. Установлено, что в процессе гипергенеза в россыпях происходит разрушение золотосодержащих минералов с высвобождением тонкодисперсного и наноразмерного золота, его переотложение и агрегирование. Характерными типоморфными особенностями золота, прошедшего стадию коры выветривания, являются наличие наростов губчатого, глобулярного и кристалломорфного аутигенного золота и пленок гидроксидов железа и марганца.

Проведенные эксперименты по выявлению тонкодисперсного и наноразмерного золота в шлиховых концентратах и минералах россыпей позволили смоделировать процессы разрушения золотосодержащих минералов с высвобождением наночастиц золота и серебра, а также образованием новых, более крупных по размеру сростков интерметаллидов благородных металлов сфероидальной и ячеисто-сотовой структуры.

Установлено, что при гравитационной отработке россыпей Нижнеселемджинского золотоносного узла в тяжелой фракции шлиха доля наноразмерного, закапсюлированного в минералах-концентраторах золота (<50 мкм) и Ац находящегося в сростках с другими минералами в сумме составляет 41% от общего его содержания. Предложена схема обработки гравитационных концентратов, которая позволяет более достоверно определять в пробах общее содержание золота, соотношение различных форм его нахождения в материале и способствует увеличению извлечения благородного металла.

Список наиболее значимых публикаций по теме диссертации:

1. Моисеенко В. Г., Кузнецова И. В. Роль наночастиц золота, серебра и свинца в образовании месторождений благородных металлов // ДАН, 2010. -Т. 430.-№3.-С. 377-381.

2. Пискунов Ю.Г., Кузнецова И.В., Борисова И.Г., Коваль А.Т. Экологические проблемы золотодобычи на примере Амурской области // Экология и промышленность России, 2008. -№ 1. - С. 29-32.

3. Кузнецова И.В., Моисеенко В. Г. Поведение золота и свинца в зоне гипергенеза // Руды и металлы, 2011. - № 2. - С. 24-27.

4. Кузнецова И.В. Извлечение золота из золотосодержащих электромагнитных концентратов россыпей // Будущее амурской науки: труды региональной научной конференции студентов, аспирантов и молодых учёных. - Благовещенск: АмурНЦ, 2002. - С. 77-78.

5. Кузнецова И.В. Геоэкологические особенности разработки россыпей Нижне-Селемджинского золотоносного узла (Амурская область) // Проблемы

экологии и рационального использования природных ресурсов в Дальневосточном регионе: мат-лы региональной научно-практической конференции. - Благовещенск, 2004. - С. 96-100.

6. Кузнецова И.В., Веселова М.С. Пирогидрометаллургическое извлечение золота из касситеритсодержащих шлихов // Сборник научных трудов международной конференции «Современные технологии освоения минеральных ресурсов». - Красноярск: ГУЦМ, 2004. - вып. 2. - С. 344-348.

7. Кузнецова И.В. Минералогические особенности некоторых россыпей Нижнеселемджинского золотоносного узла (Амурская область) // Мат-лы региональной конференции «Геология, минералогия и геохимия месторождений благородных металлов Востока России. Новые технологии переработки благороднометального сырья». - Благовещенск: ИГиП ДВО РАН, 2005.-С. 163-165.

8. Моисеенко В.Г., Кузнецова И.В., Пискунов Ю.Г., Кулик E.H. Освоение методов образования макросистем золота из его микро и наночастиц - путь к созданию технологий максимального извлечения золота из упорных руд и концентратов // II Международная конференция «Стратегии развития минерально-сырьевого комплекса в XXI веке». - Москва: Изд. РУДН, 2006. -С. 292-294.

9. Моисеенко В.Г., Пискунов Ю.Г., Моисеенко Н.В., Тертышный И.Г., Кузнецова И.В., Кулик E.H. Микроскопические частицы благородных металлов в упорных рудах и методы их извлечения // Мат-лы международного экологического форума "Природа без границ". - Владивосток: Изд-во админ. Приморского края, 2007. - С. 148-151

10. Кузнецова ELB. Влияние количества золота в руде на скорость концентрации драгоценного металла (по экспериментальным данным) // Труды Симпозиума «Наногеохимия золота». - Владивосток: Дальнаука, 2008. -С. 79-82.

11. Кузнецова И.В. Влияние свинца на образование самородного золота (по геологическим и экспериментальным данным) // Мат-лы всероссийской конференции поев. 100-летию Н.В. Петровской «Самородное золото: типоморфизм минеральных ассоциаций, условия образования месторождений, задачи прикладных исследований». - М.: ИГЕМ РАН, 2010. - С. 304-306.

11. Кузнецова И.В. Особенности состава техногенных россыпей золота Амурской области // Мат-лы всероссийской конференции «Проблемы безопасности жизнедеятельности в техносфере». - Благовещенск: АмГУ, 2010. - С. 67-70.

13. Кузнецова И.В. Золото в минералах с высоким содержанием железа // Мат-лы всероссийской научно-практической конференции «Новые и нетрадиционные типы месторождений полезных ископаемых Прибайкалья и Забайкалья». - Улан-Удэ: ЭКОС, 2010. - С.111-113.

Подписано в печать 11.04.2011 Формат 60x84/16. Уч.-изд. л. 1,4 Тираж 100 экз. Заказ № 2375 Отпечатано: Полиграфический участок ИП Саженова A.A. 675016, г. Благовещенск, ул. Калинина 127, к. 45, тел. 8(4162)492-535

vf.

Содержание диссертации, кандидата геолого-минералогических наук, Кузнецова, Инна Владимировна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ СТРОЕНИЕ

НИЖНЕСЕЛЕМДЖИНСКОГО ЗОЛОТОНОСНОГО УЗЛА

1.1. Методика исследований

1.2. Положение золотоносного узла в структурах Приамурья

1.3. Стратиграфия

1.4. Магматизм'

1.5. Тектоника

1.6. Положение рудно-россыпного узла в геофизических и геохимических полях

1.7. Рудоносность узла

ГЛАВА 2. РОССЫПИ ЗОЛОТА НИЖНЕСЕЛЕМДЖИНСКОГО УЗЛА

2.1. Геологическое строение россыпей

2.2. Минералого-геохимические особенности состава россыпей

2.3. Минералы-концентраторы золота в россыпях

2.4. Особенности самородного золота россыпей

ГЛАВА 3 .ТОНКОДИСПЕРСНОЕ И НАНОРАЗМЕРНОЕ ЗОЛОТО В МИНЕРАЛАХ РОССЫПЕЙ

3.1. Проблемы определения содержания тонкодисперного и наноразмерного золота в минералах руд и россыпей

3.2. Определение содержания золота в шлиховых концентратах с высоким содержанием минералов железа и'свинца

3.3. Экспериментальные работы по укрупнению золота из концентратов с высоким содержанием минералов железа

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Геология, тонкодисперсное и наноразмерное золото в минералах россыпей Нижнеселемджинского золотоносного узла (Приамурье)"

Высокое содержание невидимого золота в пиритах впервые доказал Г. Бюрг (1935), а в арсенопиритах, кварце и адуляре В.Г. Моисеенко (1965, 2010), которые также показали возможность укрупнения благородного металла. В процессе гипергенеза золоторудные месторождения претерпевают существенные изменения и происходит, как преобразование видимого самородного золота, так и формирование его новообразованных разностей. В 30-40-х годах XX века было впервые описано так называемое «новое» золото, присущее зонам окисления., корам выветривания золотоносных рудных месторождений и россыпям благородного металла, в том числе и техногенным (Freise, 1931; Смирнов; 1936; Петровская, 1941).

Между тем, на сегодняшний день нет единого мнения по отношению к масштабам проявления наноразмерного и «нового» золота и их роли в рудообразовании. До конца не выяснены факторы и механизмы, вызывающие эволюцию золота в зоне гипергенеза. Нет полного представления о распределении и содержании золота в минералах россыпей.

Добыча золота в Приамурье ведется более 100 лет. и за это время многие из россыпей отрабатывались по нескольку раз. Главная; причина плохого извлечения благородного металла связана с тем, что основное количество золота закапсюлировано в других минералах. Изучение и оценка золотоносности россыпей, тонкодисперсного и наноразмерного золота в россыпных месторождениях и продуктах их отработки, является одним из важнейших условий для решения проблемы повышения эффективности россыпной золотодобычи.

Поэтому актуальными являются минералого-геохимические исследования по определению количества золота в минералах россыпей, проведенные на материале Нижнеселемджинского золотоносного узла (НЗУ) и экспериментальные работы по моделированию процессов укрупнения наночастиц золота.

Цель работы. Целью работы являлось исследование геологического строения и закономерностей локализации месторождений золота ! Нижнеселемджинского рудно-россыпного узла Приамурья, гипергенных факторов, определяющих миграцию, концентрирование и морфоструктурные характеристики тонкодисперсного и наноразмерного золота россыпей, изучение процессов агрегирования золота от нано- до макроразмеров в природе и эксперименте.

Задачи исследования: - изучение геологии, рудной и россыпной минерагении Нижнеселемджинского золотоносного узла;

- выявление геологических и минералогических особенностей I россыпей золота НЗУ;

- выяснение генезиса и определение форм нахождения золота в россыпях;

- экспериментальные исследования по укрупнению наночастиц золота.

Научная новизна работы: - впервые предложена интрузивно-купольная модель Нижнесемджинского золотоносного узла, в которой основная часть россыпей и рудопроявлений золота приурочена к средне- и верхнепротерозойской(?) толще углеродистых и известковистых сланцев, прорванных разновозрастными интрузиями; выявлено значительное количество наноразмерного золота входящего в монацит, рутил и галенит и другие минералы россыпей НЗУ; доказана гипергенная перегруппировка и вторичное концентрирование золота в техногенных россыпях НЗУ;

- экспериментально уточнены параметры разрушения минералов-концентраторов золота с высвобождением наночастиц Аи и образованием из них более крупных по размеру сростков благородного металла сфероидной и ячеисто-сотовой структуры. 1

Практическая значимость работы: - приуроченность золотоносности НЗУ к средне- верхнепротерозойской (?) толще углеродистых и известковистых сланцев, прорванной многоэтапными интрузивными образованиями, расширяет перспективы обнаружения в его I

I пределах рудных месторождений золота;

- в результате изучения геологических и минералогических особенностей россыпей НЗУ получены новые данные, свидетельствующие о перспективах наращивания ресурсов россыпного золота за счет

I присутствующих в материале аллювия наноразмерных частиц благородного металла;

- экспериментально разработан оригинальный подход к более точному определению содержания золота в минералах россыпей, позволяющий увеличить ресурсы благородного металла.

ЗАЩИЩАЕМЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ

1. Разработана интрузивно-купольная модель строения Нижнеселемджинского золотоносного узла, основные элементы которой — углеродистые и известковистые толщи средне- позднепротерозойского(?) возраста, прорванные массивами раннемеловых гранитоидов, определяют рудно-магматическую систему зонального распределения рудных и морфоструктурные закономерности локализации россыпных концентраций золота различных формационных типов.

2. Исследован вещественный состав россыпей -НЗУ. Установлены минералы-концентраторы наноразмерного золота — монацит, рутил, галенит. Изучен процесс гипергенеза, при котором золото высвобождается из золотосодержащих минералов и переотлагается в виде аутигенных губчатых, глобулярных и кристалломорфных зерен и агрегатов.

Апробация работы. Основные положения диссертации были представлены и докладывались: на региональной научной конференции Амурского отделения ВМО «Геология, минералогия, геохимия и проблемы рудообразования» (Благовещенск, 1997); региональной школы-семинара молодых учёных, аспирантов и студентов «Анализ современного состояния и перспективы развития регионов Дальнего Востока» (Биробиджан, 2003); региональной научно-практической конференции «Проблемы экологии и рационального использования природных ресурсов в Дальневосточном регионе» (Благовещенск, 2004); второй международной научно-технической конференции «Современные технологии освоения минеральных ресурсов» (Красноярск, 2004); региональной научной конференции «Геология, минералогия и геохимия месторождений благородных металлов Востока России. Новые технологии переработки благороднометального сырья» (Благовещенск, 2005); II Международной конференции «Стратегии развития минерально-сырьевого комплекса в XXI веке» (Москва, 2006); международном экологическом форуме "Природа без границ" (Владивосток, 2007); научном симпозиуме «Наногеохимия золота» (Владивосток, 2008); Всероссийской конференции посвященной 100-летию Н.В. Петровской «Самородное золото: типоморфизм минеральных ассоциаций, условия образования месторождений, задачи прикладных исследований» (Москва, 2010); Всероссийской научной конференции «Проблемы безопасности жизнедеятельности в техносфере» (Благовещенск, 2010); Всероссийской научно-практической конференции «Экология: синтез естественнонаучного, технического и гуманитарного знания» (Саратов, 2010); Всероссийской научно-практической конференции «Новые и нетрадиционные типы месторождений полезных ископаемых Прибайкалья и Забайкалья». (Улан-Удэ, 2010).

Фактический материал, методы исследования и личный вклад автора. В основу диссертации положен фактический материал, собранный автором или с его участием в период с 1996 по 2010 годы в АмурКНИИ ДВО РАН и ИГиП ДВО РАН при выполнении плановых научно-исследовательских работ. При этом автором проводилось геологическое и минералого-геохимическое изучение россыпей и рудопроявлений золота Нижнеселемджинского золотоносного узла.

Методические приемы исследования: геологические, аналитические и экспериментальные работы.

Автор' лично проводил! полевые работы на ряде объектов и под руководством академика РАН Моисеенко В.Г. участвовал в экспериментальных работах по определению количества тонкодисперсного и наноразмерного золота, изучению его состава, размеров и форм выделений благородного металла в минералах месторождений Приамурья.

Для исследования вещественного состава аллювиальных и техногенных россыпей и отходов россыпной золотодобычи, выявления форм нахождения в них золота, а также оценки его содержания было изучено и проанализировано 560 кг шлиховых концентратов Нижнеселемджинского золотоносного узла, 110 кг рудных отходов флотации Харгинской обогатительной фабрики. Проведено более 100 экспериментов.

Аналитические исследования проб выполнялись в лабораториях АмурКНИИ ДВО РАН, ИГиП ДВО РАН, ОАО «Амургеология»; ДВГИ ДВО РАН, ИБМ ДВО РАН. Атомно-абсорбционный анализ проводился в лабораториях химического анализа АмурКНИИ ДВО РАН и ИГиП ДВО РАН. Элементный состав образцов определялся атомно-абсорбционным методом на двухлучевом спектрофотометре 1 класса фирмы «Hitachi», модель 180-50 (250 анализов). В пробирной лаборатории АмурКНИИ: ДВО РАН проанализировано: 100 проб. Спектральный полуколичественный анализ на 32 элемента произведен в лабораториях АмурКНИИ ДВО РАН и ОАО «Амургеология» (метод анализа — просыпка, прибор — СТЭ-1) (—1000 проб). Минералогический состав образцов определяли в лаборатории минералогии АмурКНИИ ДВО РАН и лаборатории минералогии и геохимии месторождений полезных ископаемых ИГиП ДВО РАН (100 проб). Исследование минералов проводилось методами электронной микроскопии в лабораториях АмурКНИИ ДВО РАН, ИГиП ДВО РАН, ДВГИ ДВО РАН и ИБМ ДВО РАН (приборы: РЭМ JSM-6390LV, интегрированный с микрорентгеноспектральным; энергодисперсионным анализатором Oxford INCA Energy и АСЭМ ZEISS EVO-50 XVP, с энергодисперсионным рентгеновским спектрометром INCA Energy-350).

Объем и структура диссертации. Объем рукописи составляет 151 страница машинописного текста. Работа состоит из Введения, 3-х глав, Заключения, Списка литературы (включающего 224 наименований), содержит 9 таблиц, 32 иллюстрации, включая рисунки и фотографии. Введение аналогично вводной части автореферата. В первой главе определены геологическое строение и основные закономерности размещения рудопроявлений и россыпей золота Нижнеселемджинского золотоносного узла. Во второй главе дана типизация россыпей, рассмотрены минералогические характеристики россыпей золота, типоморфные особенности самородного золота, определены основные минералы-концентраторы благородного металла и изучены процессы укрупнения золота в зоне гипергенеза. В третьей главе приведены результаты экспериментальных работ по разложению минералов-концентраторов золота из россыпей с высвобождением нано- и микрочастиц Аи и образованием из них более крупных сростков благородного металла. Содержание первой, второй и третьей глав обосновывают 1-ое, 2-ое и 3-е защищаемые положения. В заключении обобщены результаты исследований, перечислены основные выводы и предложены направления дальнейших исследований.

Заключение Диссертация по теме "Геология, поиски и разведка твердых полезных ископаемых, минерагения", Кузнецова, Инна Владимировна

Заключение

В результате исследований разработана интрузивно-купольная модель строения Нижнеселемджинского золотоносного узла, основные элементы

1 которой песчано-сланцевые толщи, прорванные магматическими образованиями палеозойского и мезозойского возраста. Россыпи золота берут начало в центральной части узла, где развиты интрузивные образования, но наиболее богатые из них, а также известные рудопроявления золота приурочены к толще углеродистых и известковистых сланцев среднего- позднего(?) протерозоя на периферии узла. Одним из основных источников золота в образовании россыпей являются отложения золотоносных кор выветривания по осадочным породам, метаморфизованным в фации зеленых сланцев. Установлена вероятность выявления промышленных месторождении золота среди сланцевых и терригенных толщ на периферии НЗУ.

Произведена типизация россыпей, среди которых выделены аллювиальные, делювиально-элювиальные и техногенные. Показано, что | основу минерального состава гравитационных концентратов из россыпей Нижнеселемджинского золотоносного узла составляют минералы железа. Самородное золото россыпей находится в свободном состоянии, в сростках с другими минералами и закапсюлировано в минералах-концентраторах. Значительное количество тонкодисперсного и наноразмерного золота находится в железо- и свинецсодержащих минералах аллювиальных и техногенных россыпей. Наряду с традиционными минералами-концентраторами золота выявлены необычные минералы, содержащие благородный металл наноразмерного уровня: монацит, рутил и галенит. В процессе гипергенеза в россыпях происходит разрушение золотосодержащих минералов с высвобождением нанозолота, его переотложение и агрегирование.

Самородное золото высокопробное (810 - 910 %о), различных форм и размеров (от наноразмерного до самородков). Основными примесями в нем являются медь, ртуть, железо, цинк, мышьяк и марганец. Характерными типоморфными особенностями золота, прошедшего стадию коры выветривания, являются наличие наростов губчатого, глобулярного и кристалломорфного новообразованного золота и пленок гидроксидов железа и марганца.

Проведенные эксперименты по выявлению тонкодисперсного и наноразмерного золота в шлиховых концентратах и минералах аллювиальных и техногенных россыпей, позволили смоделировать процессы разрушения золотосодержащих минералов с высвобождением наночастиц золота и серебра, а также образованием новых, более крупных по размеру сростков интерметаллидов благородных металлов сфероидальной и ячеисто-сотовой структуры.

Установлено, что при гравитационной отработке россыпей Нижнеселемджинского золотоносного узла в тяжелой фракции шлиха доля наноразмерного, закапсюлированного в минералах-концентраторах золота (<50 мкм) и Аи находящегося в сростках с другими минералами в сумме составляет 41 % от общего его содержания. Разработана схема обработки гравитационных концентратов, которая позволяет более достоверно определять в пробах общее содержание золота, соотношение различных его форм нахождения в материале и способствует увеличению извлечения благородного металла.

Библиография Диссертация по наукам о земле, кандидата геолого-минералогических наук, Кузнецова, Инна Владимировна, Благовещенск

1. Алешин Б.М., Иванов Ю.К., Ковальчук А.И., Коротеев В.А., Прокин В.А. Месторождения полезных ископаемых Урала. — Екатеринбург: Институт геологии и геохимии УрО РАН, 1999. 184 с.

2. Альбов М.Н. Вторичная зональность золоторудных месторождений Урала.- М.: Геоиздат, 1980. 68 с.

3. Анерт Э.Э. Богатства недр Дальнего Востока. — Хабаровск — Владивосток: Книжное дело, 1928. — 932 с.

4. Арбузов С.И., Ильенок С.С. Формы нахождения золота в углях // Материалы Всероссийской конференции "Самородное золото: типоморфизм минеральных ассоциаций, условия образования месторождений, задачи прикладных исследований". М.: ИГЕМ РАН, 2010.-С. 44-47.

5. Билибин Ю. А. Основы геологии россыпей. М.: Изд-во АН СССР - 1955.- 472 с.

6. Бортников Н.С., Кабри Л., Викентьев И.В. и др. Невидимое золото в сульфидах современных сульфидных построек // Геология руд. месторождений. 2003. - т. 45. -№ 3. - С. 232-245.

7. Булер П. Нанотермодинамика. М.: Янус, 2004Т:гТ67~с7~ ~ ' Василевский Б.Б., Конеев Р.И., Рустамов А.И. и др. Новые данные о вещественном составе золотых руд месторождения Мурунтау // Руды и металлы. - 2004. - № 2. - С. 67-79.

8. Воскресенский С.С., Махова Ю.В., Костомаха В.А. и др. Геоморфология Амуро-Зейской равнины и низкогорья Малого Хингана. М.: Изд. Моск. унта, 1973.-4.1. -276с.

9. Вьюнов Д.Л. Прогнозно-геохимическая оценка металлоносности Верхнего Приамурья: Дис. . канд. геол.-минерал. наук : 25.00.09 : Благовещенск, 2005,- 102 с. РГБОД, 61:05-4/155.

10. Вьюнов Д. Л., Носырев М. Ю., Степанов В. А. Комплексная интерпретация геохимических и геофизических данных с целью прогнозирования оруденения (на примере Верхнего Приамурья) // ДАН. 2007. - Т. 413. -№3.-С. 384-387.

11. Галич В. М., Сычев Вальт. В., Сычев Вад. В. Повышение сквозного извлечения мелкого и тонкого золота из галечно-эфельных отвалов // Обогащение руд. 2000. - № 6. - С 30-33.

12. Гаррелс P.M., Крайст Ч.Л. Растворы, минералы, равновесия // М.: Изд-во «Мир», 1968.-367 с.

13. Генералов М.Е., Наумов В.А. Преобразование золота в техногенных россыпях и отвалах Урала // Уральский геологический журнал. -Екатеринбург, 1998,-№4.-С. 19-56.

14. Генкин А.Д. Невидимое золото золоторудных месторождений // Материалы Всероссийского симпозиума «Геология, генезис и вопросы•■■ • •' .' 129 •.освоения комплексных месторождений благородных металлов»т~~:^М7:-ООО «СВЯЗЬ-ПРИНТ», 2002. С. 261-263.

15. М-во геол. СССР. Всесоюз. орд. Ленина Науч.-иссл. геол. ин-т им. А.П. | Карпинского. —Л.: Недра, Ленингр. отд-ние, 1988. -444 с.

16. Жмодик С.М., Аношин Г.Н., СоболевМ.В., Миронов А.Г. Роль наиочасгиц в геологических процессах рассеивания и концентрирования благородных и редких элементов. // Наука и нанотехнологии. — Новосибирск: Изд-во СО РАН; 2007. С. 208-226.

17. Золото Бурятии / П.А. Рощектаев, А.Г. Миронов, Г.И. Дорошкевич и др. -Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 2004. 516 с.

18. Кармазин В.В. Повышение извлечения мелкого и тонкого золота — основа развития золотодобычи в России // Золотодобывающая промышленность. -2009.-№6.-С. 16-17.

19. Кидун Ю. Ю. Экономическое обоснование эффективности повторной разработки россыпных месторождений золота // Автореферат дисс. канд. экон. наук. М.: МЕРУ, 2003. - 20 с.

20. Кириллов М.В. Типоморфные особенности самородного золота Баунтовского рудно-россыпного района: Автореферат дис. к.г.-м.н. : 25.00.11 Новосибирск, 2009. - 16 с.

21. Костромин М.В., Позлутко С.Г. Повышение эффективности-разработки-техногенных и природно-техногенных россыпей // Горный журнал. — 1996. -№9-10.-С. 17-21.

22. Костромин М.В., Юргенсон Г.А., Позлутко С.Г. Проблемы дражной разработки континентальных россыпей. Новосибирск: Наука, 2007. - 180 с.

23. Красный Л.И., Вольский A.C., Шатков Г.А. и др. Геология, история развития и проблемы минерагении Приамурья и сопредельных территорий России и Китая. С-Пб.: ВСЕГЕИ, 1999. - 442 с.

24. Кузнецова И.В., Веселова М.С. Пирогидрометаллургическое извлечение золота из касситеритсодержащих шлихов. // Современные технологии освоения минеральных ресурсов. Красноярск: ГУЦМ, 2004. — вып. 2. — С. 344-348.

25. Кузнецова И.В. Состав обеззолоченных шлихов из россыпных месторождений Софийского узла// Строительство и природообустройство: сб. научн. тр. ДальГАУ. Благовещенск, 2004. — вып. 7. — С. 126-131.

26. Кузнецова И.В. Влияние количества золота в руде на скорость концентрации драгоценного металла (по экспериментальным данным) // I Труды симпозиума «Наногеохимия золота» / ДВГИ ДВО РАН -Владивосток: Дальнаука, 2008. С. 79-82.

27. Кузнецова И.В. Золото в минералах с высоким содержанием железа // Малы всероссийской научно-практической конференции «Новые иIнетрадиционные типы месторождений полезных ископаемых Прибайкалья и Забайкалья». Улан-Удэ: ЭКОС, 2010. - С.111-113.

28. Куимова Н.Г. Аккумуляция и кристаллизация золота микроорганизмами, выделенными из рудных и россыпных месторождений. — Владивосток: | Дальнаука, 2004. 134 с.

29. Куимова Н.Г., Моисеенко В.Г. Биогенная минерализация золота в природе и эксперименте. // Литосфера. 2006. № 3. - С. 83-95.133

30. Куклина Е.А. Состояние золотодобывающей промышленности~Северо=~ Востока: оценка современной ситуации и перспективы развития // Горн, информ. аналит. бюлл. - 2001. - вып. 6. - С. 124-131.

31. Куторгин В.И., Сапрыкин A.A. Состояние и перспективы освоения сырьевой базы россыпного золота России // Разведка и охрана недр. 2008. — № 9. С. 79-84.

32. Легенда Дальневосточной серии листов Государственной геологической карты Российской Федерации масштаба 1:1 ООО ООО (третье поколение) / 1 Гл. ред. А.Ф. Васькин. // Хабаровск: ФГУГГП «Хабаровскгеология», 2002. АТГФ.

33. Литвиненко И.С. Условия нахождения и типоморфизм самородного золота в рудах Дегдеканского (Северо-восток России) месторождения в черносланцевых толщах // Геология и геофизика. 2009. - Т. 50. - № 6,I1. С. 691-697.

34. Литвинцев В. С., Банщикова Т. С., Леоненко Н. А., Шокина Л. Н. Создание нетрадиционных технологий извлечения упорных форм золота из минерального сырья техногенных месторождений // Обогащение руд. -j 2009. -№3.- С. 11-14.

35. Лякишев Н.П. Диаграммы состояния двойных металлических систем. — М.: Машиностроение, 1996. Т. 1. — 419 с.

36. Макаров A.B. Золото техногенных россыпей Красноярского края I (геологические и технологические аспекты) // Разведка и охрана недр. — 1997. -№ 10.-С. 10-14.

37. Макаров В.А., Чащин A.A., Козаченко М.Г. Тонкое и связанное золото техногенных россыпей Енисейского кряжа — проблема оценки иизвлечения // Безопасность труда в промышленности. — 2001. — №г5. — Сг 34-38.

38. Мельников В.Д. Россыпная золотоносность Амурской области (добыча, запасы, прогнозные ресурсы). Благовещенск: Амурский отдел ДВИМСа, . 1995:- 111 с.

39. Мельников В.Д., Мельников A.B., Ковтонкж ГХП Р0ссыпи"~золотаг Амурской области. Благовещенск: АмГУ, 2006. - 295 с. Меретуков М.А. Природные наноразмерные частицы золота // Цветные металлы. - 2005. - № 4. - С. 78-83.

40. Методические указания по разведке и геолого-промышленной оценкеместорождений золота. М.: ЦНИГРИ, 1974. - 142 с. | 1

41. Мирзеханов Г.С. Условия формирования, принципы прогноза и оценкиресурсов техногенных образований отработанных россыпей золота (напримере юга Дальнего Востока): автореферат дис. . д. г.-м. н : 25.00.11. 1. Благовещенск, 2005. 46 с.

42. Миронов А.Г., Гелетий В.Ф. Экспериментальное исследование распределения золота в сульфидах // ДАН СССР. 1979. Т. 247. - № 1. - С. 218-222.

43. Миронюк А.Ф., Моисеенко В.Г., Воропаева E.H., Остапенко Н.С., j Радомский С.М. Содержание золота в минералах золотоносных россыпей Приамурья // ДАН. 2005. - Т. 405. - № 5. - с. 652-654.

44. Моисеенко В.Г. Метаморфизм золота месторождений Приамурья. -Хабаровск, 1965. 126 с. I Моисеенко В.Г., Малахов В.В. Физико-химические условия эндогенного рудообразования-М.: Наука, 1979. - 199 с.

45. Моисеенко В.Г., Остапенко Н.С., Миронюк А.Ф. Нетрадиционный подход к отработке техногенных золотосодержащих россыпей // Горный журнал. -, 2006.-№4.-С. 66-68.

46. Наноминералогия. Ультра- и микродисперсное состояние минерального вещества. СПб.: Наука, 2005. - 587 с.

47. Наумов В.А. Процессы формирования и распределения концентраций благородных металлов в техногенных россыпях и отвалах Урала // Горный журнал. Уральское горное обозрение. Екатеринбург, 1994. - № 8. — С. 3950.

48. Наумов В.А., Наумова О. Б. О направленном формировании месторождений на примере техногенных россыпей золота // Известия

49. Тульского государственного университета~Естественные-науки:——Гула— Изд-во ТулГУ, 2010. Вып. 1. - С. 282-287.

50. Недашковский П.Г. Петрогеохимические типы и рудоносность гранитоидов Дальнего Востока. М.: Наука, 1980. - 204 с. Некрасов И.Я. Геохимия, минералогия и генезис золоторудных месторождений. -М.: Наука, 1991. - 302 с.

51. Неронский Г.И., Сафронов П.П. «Новое золото» в россыпях Приамурья // Глубинное строение океана и его континентального обрамления. -Благовещенск: ДВО. 1988. - ч. 3. - С. 55-56.

52. Нестеренко Г.В. Прогноз золотого оруденения по россыпям. — Новосибирск: Наука, 1991. 190 с.

53. Нестеров Н.В. О связи золоторудных месторождений Тихоокеанского пояса (советский сектор) с корами выветривания // Рудоносность коры выветривания. М.: Наука, 1974.-С. 186-191.

54. Николаева JI.A. «Новое» золото в россыпях Ленского района // Тр. ЦНИГРИ. М., 1958. - вып. 25. - кн. 2. - С. 19-122.

55. Николаева Л.А. Генетические особенности самородного золота как критерии при поисках и оценке руд и россыпей. М.: Недра, 1978. 101 с. Новгородова М.И. Самородные металлы в гидротермальных рудах. — М.: Наука, 1983.-287 с.

56. Новгородова М.И., Генералов М.Е., Трубкин Н.В. Новое золото в корах выветривания Южного Урала (Россия) // Геология рудных месторождений. 1995. -Т.37. -№ 1.-С. 40-53.

57. Петровская ЙПВ., Фасталович АТГ Морфологические—и—структурные-особенности самородного золота // Материалы по минералогии золота. -М.: ЦНИГРИ, 1952.-С. 101-150.

58. Петровская Н.В. Самородное золото. М.: Наука, 1973. - 347 с.

59. Петрук H.H., Беликова Т.В., Давыдов A.C. и др. ГИС-атлас картгеологического содержания масштаба 1:500 ООО Дальневосточногофедерального округа. Кн.2. Амурская область. Благовещенск С-Пб.:

60. ФГУГП «Амургеология» ФГУП «ВСЕГЕИ», 2003. АТГФ.

61. Перельман А.И. Геохимия. М.: Высшая школа, 1989. - 528 с.

62. Пинчук Д.А., Дементиенко А.И. Геологическое строение и предпосылкикоренной золотоносности Майского золотоносного узла // Вестник АмГУ.-2010.-№51.-С. 47-52.

63. Попенко Г.С. Минералогия золота четвертичных россыпей Узбекистана. -Ташкент: Изд. «Фан» УзССР, 1982. 144 с.

64. Припутнев Ю.Н., Припутнева Т.Л. Минералогический состав золотоносных россыпей Амурской области. — Свободный: Амурзолото, 1989.-65 с.

65. Прогрессивные методы обогащения и технологии глубокой переработки руд цветных, редких и платиновых металлов (Плаксинские чтения) // Материалы международного совещания. Красноярск: ГОУ ВПО «ГУЦМиЗ», ИХХТ СО РАН, 2006. - 322 с.

66. Рыбакова О.И. Разработка комбинированной технологии извлечения тонкого золота из отвальных продуктов. — Смоленск: Изд. Смолен, региона ЕРА, 2003.-203 с.

67. Сверкунова Т.В. Спектральное определение элементов-примесей в самородном золоте // Тезисы докладов Сибирского VIII совещания по спектроскопии. Иркутск, 1972.-С. 195-197.

68. Смагунов Н.В., Таусон В.Л. Магнетит и пирротин как потенциальные концентраторы золота в условиях низкой активности серы // ДАН. 2003. - Т. 392. -№ 2. - С. 235—238.

69. Смагунов Н. В. Исследование форм и пределов вхождения золота в минералы и неорганические кристаллы: Автореферат дис. . канд. хим. наук : 02.00.01. / Иркутск, 2007. - 20 с. : 907-3/3280.

70. Смирнов С.С. Зона окисления сульфидных месторождений. М.-Л. ОНТИ, 1936.

71. Сорокин A.A. Геодинамическая эволюция восточного сегмента Монголо-Охотского складчатого пояса. /Авторефер.дис.док.геол.-мин.н. С-Пб, 2005. -49 с.

72. Таусон В.Л., Миронов А.Г., Смагунов Н.В., Бугаева Н.Г., Акимов В.В. Золото в сульфидах: состояние проблемы форм нахождения и перспективы | экспериментальных исследодваний // Геология и геофизика. — 1996. — Т. 37 ' (3).-С. 3-14.

73. Таусон В.Л., Миронов А.Г., Бугаева Н.Г., Пастушкова Т.М. Метод оценки пределов вхождения золота в минералы // Геология и геофизика. — 1998. — Т. 39.-№5.-С. 621-626.

74. Таусон В.Л., Бессарабова О.И., Кравцова Р.Г. и др. О разделении форм нахождения золота в пиритах путем исследования статистических выборок аналитических данных // Геология и геофизика. — 2002. Т. 43 (1). - С. 5767.

75. Таусон В.Л., Смагунов Н.В., Пастушкова Т.М. О вхождении золота в I пирротин и влиянии неавтономных фаз на его распределение // Геохимия. 2005. - № 1.-С. 96-100.

76. Таусон В.Л., Смагунов Н.В., Акимов В.В., Датков В.А. Механизмы и формы вхождения золота в кристаллы сульфидов кадмия, свинца и железа | // Геология и геофизика. 2008. - Т.49. - № 8. - С. 784-793.

77. Туров В.В. Шлиховой экспресс-метод определения содержаний золота в горных породах // Научно-технические достижения и передовой опыт в области геологии и разведки недр. М., 1992. С. 41-44.

78. Хазов А.Ф., Силаев В.И., Филлипов В.Н. Аутигенная минерализация в речных россыпях как природный научный феномен // Известия Коми НЦ ' УрОРАН.-2010.-№2.-С. 54-60.

79. Чантурия В.А., Вигдергауз В.Е. Инновационные технологии переработки техногенного минерального сырья // Горный журнал. — 2008. № 6. - С. 71-74.

80. Чекушин B.C., Ьакшеев С.П., Олёйникова~Н:Вт^Восстановление-евинца-из-кислородных и сульфидных соединений // Современные наукоемкие технологию 2005. - № 3. - С. 42-43.

81. Шатков Г.А., Вольский A.C. Тектоника, глубинное строение и минерагения Приамурья и сопредельных территорий СПб.: ВСЕГЕИ, 2004.- 189 с.

82. Шер С.Д. Металлогения золота (Северная Америка, Австралия и Океания). М. : Недра, 1972. - 295 с.

83. Шер С.Д. Металлогения золота (Евразия, Африка, Южная Америка). М.: Недра, 1974.-256 с.

84. Шестернев Д.М., Татауров С.Б. Криогенез и ртутьсодержащие соединения в горно-промышленных отвалах. Якутск: Изд-во Института мерзловедения СО РАН, 2003. - 178 с.

85. Шило H.A. Учение о россыпях. -М.: Издательство Академии горных наук, 2000. 632 с.

86. Шохин В.Н., Лопатин А.Г. Гравитационные методы обогащения: учеб. для вузов. — 2-е изд., перераб. и доп. М.: Недра, 1993. — 350 с. Щербаков Ю.Г. Распределение и условия концентрации золота в рудных провинциях. — М.: Наука, 1967. — 268 с.

87. Юргенсон Г.А. Геотехногенез и экологическая безопасность. // Вестник ЧитГУ. СПб-Чита. - Т. 9. - № 6.- 2004. - С. 160 - 164. Юргенсон Г. А. Геохимия ландшафта. Учебное пособие. Изд.2-е, испр. и доп. - Чита: Изд-во ЗабГПУ, 2005. - 151с.

88. Юшкин ГШ77Ах^б0вА.М77Г0лубев~Е7А. итфгНаноминералогия—Ультра-и микродисперсное состояние минерального вещества. — СПб.: Наука, 2005.-581с.

89. Яблокова С.В. Образование «нового» золота в некоторых россыпях Южной Якутии // Геология россыпей. М.: Изд-во «Наука». 1965. - С. 152-155.

90. Besten den J., Jamieson D.N., Ryan Ch.G. Lattice location of gold in natural pyrite crystals. // Nucl. Inst.Meth. Phys. Res. B, 1999. - V. 152. - P. 135-144. Bhaskara Rao A. Lateritic gold project // Chem. Geol. - 1987. - Vol .60. - No 1. -P. 293-298.

91. Brongniart A. Classification et caracters mineralogiques des roches homogenes et eterogenes. Paris. 1827.

92. Bond G.C. Gold: A relatively new catalyst. // Gold Bull. 2001. - V. 34. -N 4. -P. 117-119.

93. Boyle P.W. The Geochemistry of gold and ist. Deposits. // Geol Suzv. Bui. 280 Canada. Ottavwa. - 1979. - 584 p.

94. Bürg G. Untersuchungen über Sichtbarmachung des feinstverteilten Goldes mit besonderer Berüchsichtigung der goldführender pyrite Brade in Silbenbürgen. -Scharlottenburg, 1933.

95. Bürg G. Natur des in der Pyriten nicht Sichtbar enthaterenen Gold // Zt. Für Pract. Geol. 1935. -V. 43. -№ 2.

96. Dick K., Dhanasekaran Т., Zhang Z., Meisel D. Size-Dependent Melting of Silica-Encapsulated Gold Nanoparticles. // J. Am. Chem. Soc. 2002. - V. 124. -N 10.-P. 2312-2317.

97. Dominidue M. Concentration of gold in situ laterites from Mato Grosso //

98. Miner. Deposita. 1987. - Vol. 22.-No 3. - P. 185-189.

99. Freise W. F. // Econ. Geol. 1931. - V. 26. -№ 4. - P. 421-431.

100. Fleet M.E., Mumin A.H. Gold-bearing pyrite and arsenopyrite from Carlin

101. Trend gold deposits and laboratory synthesis. // Amer. Miner. 1997. - V. 82.1. P. 182-193.

102. Goldschmadt-WTM7UrPeters-Gb-^^

103. Kl. 377 (1932) / пер. С англ. М.: изд-во Института платины, 1934. - Вып. 12.

104. Nanda К.К. Size-dependent melting of nanoparticles: Hundred years of thermodynamic model // Pramana journal of physics: Indian Academy of Sciences. - 2009. - Vol. 72. - № 4. - P. 617-628.

105. Cortie M. The weird world of nanoscale gold. // Gold Bull. 2004. - V. 37. - P. 12-19.

106. Simon Adam C., Candela Philip A., Piccoli Philip M., Pettke Thomas, Heinrich Christoph A. Gold solubility in magnetite. // Denver Annual Meeting. 2002. -October. - P. 27-30.

107. Mandal M, Kundu S, Ghosh SK, Panigrahi S, Sau TK, Yusuf SM, Pal T. Magnetite nanoparticles with tunable gold or silver shell. // J Colloid Interface Sci. -2005. — Jun 1.-286(1).-P. 187-94.

108. Mann A.W. Mobility of gold and silver in weathering profiles: Some observations from Western Australia // Econ. Geol. 1984. - Vol.79. - No 1. -P. 38-49.

109. Т., and С. J. Serna С. J. The preparation of magnetic nanoparticles for applications in biomedicine. // Journal of Physics D, 2003. - vol. 36. - no 13. -pp. R182-R197.

110. Jeong J., На Т. H., and Chung В. H. Enhanced reusability of hexa-arginine-tagged esterase immobilized on gold-coated magnetic nanoparticles. // Analytica Chimica Acta. 2006. - V. 569. - № 1-2. - P. 203-209.

111. Kinoshita Т., Seino S., Mizukoshi Y. et al. Magnetic separation of amino acids by gold/iron-oxide composite nanoparticles synthesized by gamma-ray irradiation. // Journal of Magnetism and Magnetic Materials. 2005. — V. 293. -№ l.-P. 106-110.1. Фондовое

112. Акимова Е.Ш. Погребенные россыпи Амурской области. Информационные материалы по россыпной золотоносности. — Благовещенск: Амургеолком, 1995. 18 с.

113. Белякова Г.А. Отчет о поисках и разведке россыпей золота в Октябрьском, Мамынском, Майском узлах Зейско-Селемджинского россыпного района, проведенных Амурской ГРП в 1988-91 гг. Анадырь: Анадырская ГРЭ "Севвостгеология", 1991.-3 кн. - 500 е., 178 гр.пр.

114. Богданова В.Е., Мельников В.Д., Иванченко В.Н. Россыпная золотоносность Нижнеселемджинского, Бурундинского и Быссинского узлов (информационные материалы). — Благовещенск: Амурск, отд. ДВИМСа, 1992.-41 е., 14 гр.пр.

115. Больбот В.Д., Емелин В.И. Поиски месторождений редких металлов в южной части междуречья Селемджа — Нора Мамын. (Отчет о поисковоревизионных-работах-партии-№-2—за—1-961— г.).^^Благавещенск:АКГЦЭ, 1962. 2 кн. - 140 е., 6 гр.пр.

116. Лобов А.И., Бражников A.C. и др. Комплексные прогнозно-минерагенические исследования территории Амурской области масштаба 1:500.000 (отчет по объекту ГМК-500 за 1991 1996 гг.). - Хабаровск: Таежная ГЭ, 1996. - 15 кн. - 2913 е., 354 гр.пр.

117. Зейский район Октябрьская партия). Свободный: ДВГУ РАИГРУ, 1965. -48 е., 55 гр.пр.

118. Мельников В.Д. Аномалии золотоносности Верхнего Приамурья. — Благовещенск: Амургеолком, 1995. -252 с.

119. Мельников A.B., Мельников В.Д. Рудопроявление золота Загадочное в Мазановском районе Амурской области (информационные материалы). -Благовещенск: АмурКНИИ ДВО РАН, ФГУ «ТФИ по Амурской области МПРРФ», 2004. 14 с.

120. Мельников A.B., Мельников В.Д. Рудопроявление золота Храброе в Мазановском районе Амурской области (информационные материалы). -Благовещенск: АмурКНИИ ДВО РАН, ФГУ «ТФИ по Амурской области МПРРФ», 2004.- 15 с.

121. Неронский Г.И., Добрая В.Т. Отчет по теме: Минералогия золота Нижне-Селемджинского золотоносного узла. — Благовещенск: ДВНЦ ДВГИ АН СССР, 1975.-70 с.

122. Мальцевский-—-пп-Будаков-Бт,-Ветвисть1Й^лп-Будаков^Б^^Свободнь1Й^.а/с Заря-1, 1996. 3 кн. - 62 е., 26 гр.пр.

123. Смирнов С.П., Власов C.B. Отчет о поисках и разведке россыпей золота в бассейне верхнего течения р.Селемджа с подсчетом запасов по состоянию на 1 декабря 1990 года. Анадырь: Анадырская ГРЭ ПГО "Севвостгеология", 1990. - 7 кн. - 1170 е., 390 гр.пр.

124. Сухин М.В., Куркин A.B., Мячина А.И. Материалы к Государственной геологической карте СССР масштаба 1:200.000, лист N-52-XXXIV. Геологическое строение и полезные ископаемые бассейнов рек Гари и Мамына. Хабаровск: ДВГУ, 1956. - 129 е., 7 гр.пр.1. Q А

125. Сухов ТВ.И.,—Хитрунов—А.ТТипизациямезозойских и кайнозойскихмагматических комплексов Дальнего Востока по петрогеохимическим, изотопно-геохимическим, петрофизическим признакам с целью оценки их рудоносности. Хабаровск: ДВИМС, 1998. - 131 с.

126. Томи л ов Б.В. Оценка россыпной золотоносности бассейна р.Селемджи и среднего течения р.Зеи. Иркутск: ВостСибСНИИГГГИМС, 1983. - 2 кн. -348 с.

127. Шестаков Б.И., Ковтонюк Г.П., Лущей A.A., Мельников В.Д. Рекомендации по интенсификации освоения золотоносных россыпей юга Амурской области. Благовещенск: Амурский отд. ДВИМСа, 1986. - 1 кн. - 26 е., 6 гр.пр.

Информация о работе

Кузнецова, Инна Владимировна
кандидата геолого-минералогических наук
Благовещенск, 2011
ВАК 25.00.11

Диссертация

Геология, тонкодисперсное и наноразмерное золото в минералах россыпей Нижнеселемджинского золотоносного узла (Приамурье) - тема диссертации по наукам о земле, скачайте бесплатно

Автореферат

Геология, тонкодисперсное и наноразмерное золото в минералах россыпей Нижнеселемджинского золотоносного узла (Приамурье) - тема автореферата по наукам о земле, скачайте бесплатно автореферат диссертации

Похожие работы