Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему

Минерагения и прогноз золотого оруденения Софийского рудного узла

ВАК РФ 25.00.11, Геология, поиски и разведка твердых полезных ископаемых, минерагения

Содержание диссертации, кандидата геолого-минералогических наук, Рожков, Сергей Сергеевич

Введение.

Глава 1. СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ СОФИЙСКОГО РУДНОГО УЗЛА И ХАРАКТЕРИСТИКА МЕТОДОВ ИССЛЕДОВАНИЯ.

1.1 Краткий обзор изученности Софийского рудного узла.

1.2 Методы исследований.

1.2.1 Выделение и изучение рудных минералов.

1.2.2 Микроскопическое и микрозондовое исследование минералов.

1.2.3 Методы термобарогеохимии.

Глава 2. РЕГИОНАЛЬНАЯ ПОЗИЦИЯ И ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ СТРОЕНИЕ СОФИЙСКОГО РУДНОГО УЗЛА.

2.1 Основные особенности геологического строения и металлогении региона

2.2 Геологическое строение Софийского рудного узла.

Выводы.

Глава 3. ГЕОЛОГО-СТРУКТУРНЫЕ ОСОБЕННОСТИ МЕСТОРОЖДЕНИЙ И ПРОЯВЛЕНИЙ ЗОЛОТА СОФИЙСКОГО РУДНОГО УЗЛА.

3.1 Районирование Софийского рудного узла и систематика золоторудных месторождений и рудопроявлений.

3.2 Геолого-структурные условия локализации золоторудных месторождений и характеристика рудных тел.

3.3 Особенности россыпной золотоносности Софийского узла и связь аллювиальных россыпей с коренными источниками.

Выводы.

Глава 4. ВЕЩЕСТВЕННЫЙ СОСТАВ РУД МЕСТОРОЖДЕНИЙ И

РУДОПРОЯВЛЕНИЙ ЗОЛОТА СОФИЙСКОГО РУДНОГО УЗЛА.

4.1 Текстурно-структурный анализ руд.

4.1.1 Месторождения кварцево-жильного типа.

4.1.2 Месторождения сульфидно-вкрапленного типа.

4.1.3 Парагенетические ассоциации минералов.

4.2 Характеристика нерудных минералов.

4.3 Типоморфные особенности рудных минералов.

4.3.1 Арсенопирит.

4.3.2 Пирит и пирротин.

4.3.3 Рудные минералы поздней ассоциации.

4.3.4 Самородное золото.

Выводы.

Глава 5. ТЕРМОБАРОГЕОХИМИЯ РУД И ВМЕЩАЮЩИХ ПОРОД ЗОЛОТОРУДНЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ И ПРОЯВЛЕНИЙ СОФИЙСКОГО РУДНОГО УЗЛА.

5.1 Результаты термометрического изучения кварцевых жил.

5.1.1 Кварц альпийских жил.

5.1.2 Рудный кварц.

5.2 Декриптометрическая характеристика руд.

5.2.1 Жильный кварц.

5.2.2 Рудные минералы.

5.3 Особенности химического состава флюидных включений в кварце.

5.3.1 Альпийские жилы.

5.3.2 Рудные жилы.

5.3.3 Влияние вмещающих пород на состав флюидных включений в золотоносном кварце.

5.4 Результаты определения газового состава флюидных включений в золотоносном кварце.

5.5 Термобарогеохимическая характеристика вмещающих пород.

5.5.1 Термометрические данные.

5.5.2 Декриптометрическая характеристика.

Выводы.

Глава 6. ГЕНЕТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ, ЗАКОНОМЕРНОСТИ РАЗМЕЩЕНИЯ И ПРОГНОЗ ЗОЛОТОГО ОРУДЕНЕНИЯ СОФИЙСКОГО РУДНОГО УЗЛА.

6.1 Генетическая типизация, условия формирования и закономерности размещения месторождений и проявлений золота Софийского рудного узла

6.2 Критерии прогноза золотого оруденения и практические рекомендации по направлению поисковых работ на рудное золото в пределах Софийского узла

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Минерагения и прогноз золотого оруденения Софийского рудного узла"

Актуальность работы. В пределах Софийского рудного узла, расположенного на территории Хабаровского края, как и в других районах с преимущественно россыпной золотоносностью давно проводятся работы, нацеленные на обнаружение коренных месторождений благородных металлов. Однако, в выявленных к настоящему времени месторождениях и рудопроявлениях содержатся несоизмеримо меньшие запасы золота, чем в россыпях. В связи с этим без должного теоретического обоснования возникают предположения о практически полной эродированности коренных источников. Вместе с тем, имеющиеся данные по глубоко вскрытым горными выработками кварцево-жильным месторождениям, залегающим в терригенно-метаморфических комплексах, свидетельствуют о значительном размахе оруденения данного типа на глубину, достигающем 4-5 км. Актуальность работы определяется еще и тем, что Софийский прииск, обладая развитой горнодобывающей и социальной инфраструктурой, не в состоянии занять население в зимний период, так как добыча золота из россыпей осуществляется только летом. Наличие даже небольших по запасам коренных месторождений золота может решить эту проблему. Для этого необходимо найти новые и оценить известные ранее золоторудные проявления в пределах Софийского узла. При разработке критериев поисков и оценки подобного типа месторождений первостепенное значение придается изучению вещественного состава руд, что до сих пор не было сделано для месторождений и проявлений Софийского узла. Необходимость и актуальность исследования вещественного состава золотого оруденения именно Софийского рудного узла определяется, кроме того, тем обстоятельством, что однотипные золоторудные тела залегают достаточно компактно, но в различных по степени метаморфизма породах зонально метаморфизованного углеродисто-терригенного комплекса. В связи с этим появляется возможность оценить степень влияния метаморфического фактора на состав руд и свойства рудообразующих минералов, что имеет существенное значение для познания закономерностей рудообразования и минерагении терригенно-метаморфических комплексов.

Цель работы: установление генезиса и выявление закономерностей формирования и пространственного размещения коренного золотого оруденения Софийского рудного узла, определение на основе полученных закономерностей перспективных участков для постановки поисковых и оценочных работ на рудное золото.

Задачи исследования: изучение геолого-структурных особенностей, вещественного состава и типоморфизма рудообразующих минералов золоторудных месторождений и рудопроявлений Софийского узла; определение термобарогеохимических параметров формирования месторождений и вмещающих пород; генетическая типизация золоторудных месторождений и выявление закономерностей их размещения; выделение перспективных участков для постановки поисковых работ.

Фактический материал получен автором в ходе полевых и аналитических исследований в период обучения в аспирантуре на кафедре месторождений полезных ископаемых Ростовского государственного университета с 1998 по 2002 год. Автором изучен опорный разрез Софийского рудного узла, более 1000 п.м. керна скважин, имеющиеся фондовые материалы по рудной и россыпной золотоносности. Кроме того использован каменный материал, отобранный ранее С.Г.Парадой по рудам различных месторождений и рудопроявлений изучаемого узла. Автором лично проведены следующие виды аналитических исследований: обработано 36 крупнообъемных проб-протолочек; выделено и изучено 120 монофракций сульфидов; изготовлено и изучено под микроскопом более 200 полированных шлифов; приготовлено и исследовано под электронным микроскопом и с помощью аналитического микрозондового комплекса КАМЕВАХ 340 препаратов; изготовлено и изучено оптико-термометрическим методом 30 препаратов жильного кварца; ч произведено более 100 декриптометрических анализов жильных и рудных минералов и вмещающих пород; определен газовый состав флюидных включений. Кроме того, автором использованы полученные ранее С.Г.Парадой (В.А.Буряк и др., 1985г.) результаты анализов водных вытяжек, определения химического состава и термо-электрических свойств сульфидов и дробности самородного золота.

Научная новизна. Впервые гфоведено всестороннее комплексное изучение геолого-структурных особенностей, вещественного состава и термобарогеохимических характеристик месторождений и проявлений золота Софийского рудного узла и осуществлена их генетическая типизация; установлены типоморфные свойства рудообразующих минералов и особенности их пространственного изменения; определены физико-химические условия, последовательность формирования и закономерности размещения квардево-жильного и сульфидно-вкрапленного оруденения, выявлено их взаимоотношение с зональным динамотермальным метаморфизмом; обнаружено, что аллювиальные россыпи Софийского узла наследуют особенности гранулометрического состава и пробности самородного золота из коренных источников.

Практическая значимость. Геолого-структурная позиция изученных месторождений и особенности выявленной минералого-геохимической и термобарогеохимической зональности предполагают значительный размах и непрерывность оруденения по вертикали, что позволяет рассматривать известные месторождения и рудопроявления кварцево-жильного типа Софийского узла как отдельные рудные тела единого золоторудного поля. Это, в свою очередь, расширяет перспективы обнаружения новых золотоносных кварцевых жил на плохо изученных, задернованных участках, расположенных между известными месторождениями и рудопроявлениями.

Апробация работы и публикации. По теме диссертации опубликовано пять статей и одна находится в печати. По мере разработки диссертационного исследования основные результаты ежегодно докладывались на кафедре месторождений полезных ископаемых Ростовского государственного университета, а также на III Международной научной конференции, посвященной 100-летию А.В.Пэка, 7-9 февраля 2002г., г.Новочеркасск, Россия и на III Международном семинаре «Новые идеи и концепции в минералогии», 19-21 июня 2002г., г. Сыктывкар, Республика Коми, Россия.

Основные защищаемые положения

1. По геолого-структурным условиям локализации и вещественным признакам в пределах Софийского рудного узла выделяются два геолого-генетических типа золоторудных месторождений и проявлений, соответствующих по классификации гидротермальных золоторудных месторождений Ю.Г.Сафонова, (1997) золото-кварцевому жильному и золото-сульфидному вкрапленному геолого-генетическим типам, залегающими в сланцевых комплексах. К первому типу относятся широко распространенные на изучаемой территории кварцево-жильные месторождения и рудопроявления, локализованные в разно ориентированных трещинах скола. Все они располагаются в широкой полосе, вытянутой в запад-северо-западном направлении вдоль оси Правобуреинской куполовидной структуры. Ко второму типу относятся проявления вкрапленных золото-сульфидных руд, имеющих ограниченное развитие в пределах изучаемого рудного узла. Они локализованы в активизированной в позднем мелу тектонической зоне дробления, вытянутой узкой полосой в меридиональном направлении. Золото-сульфидное вкрапленное оруденение по отношению к золото-кварцевому жильному является более поздним.

2. Отложение рудообразующих минералов сульфидно-вкрапленных руд происходило из высокотемпературных (320-360 °С при давлении 0,9-1,2 кбар), существенно водно-углекислотных сильно минерализованных хлоридно-натриевых растворов путем метасоматического замещения породообразующих минералов, ранних сульфидов и карбонатов в близповерхностных условиях быстрого снижения температуры рудогенеза при резко возрастающей активности серы. Все это свойственно магматогенно-гидротермальному рудообразованию.

3. Формирование кварцево-жильных руд осуществлялось в три стадии. На первой стадии, при температуре от 140 до 220 °С и давлении от 0,8 до 1,6 кбар, происходило заполнения открытых полостей и трещин в породах, которые приоткрывались в результате складчатых деформаций. Совместно с жильным кварцем откладывался колломорфный гель-пирит с повышенным содержанием мышьяка и золота. На второй стадии, в результате проявления зонального динамотермального метаморфизма, происходит перекристаллизация и переотложение ранних кварца, сульфидов и золота при температурах от 280 до 380 °С и давлении от 0,8 до 1,2 кбар. При этом сформировалась метаморфогенная зональность оруденения. Она проявляется на значительном расстоянии, в пределах рудного узла в целом, и выражается в закономерном изменении типоморфных свойств жильных и рудных минералов, пробности и крупности самородного золота и их термобарогеохимических характеристик в соответствии с изменением интенсивности метаморфизма рудовмещающих пород. Третья стадия проявилась в связи с регрессивной фазой метаморфизма и усилением хрупких деформаций. При этом образуются трещинки в ранних кварце и сульфидах, которые залечиваются поздним кварцем, галенитом, сфалеритом и самородным золотом при температурах от 200 до 280 °С. Растянутый тип зональности кварцево-жильного оруденения свидетельствует о его формировании в условиях крайне низких термобарических градиентов, что свойственно метаморфогенно-гидротермальному рудообразованию.

4. Сильно растянутая по площади минералого-геохимическая и термобарогеохимическая зональность предполагает значительный размах и непрерывность оруденения по вертикали, достигающий 3-4 км, что позволяет рассматривать известные месторождения и рудопроявления кварцево-жильного типа Софийского узла как отдельные рудные тела единого золоторудного поля. Это, в свою очередь, расширяет перспективы обнаружения новых золотоносных кварцевых жил на плохо изученных, задернованных участках, расположенных между известными рудопроявлениями.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, шести глав и заключения общим объемом 148 машинописных страниц. Текст дополняют 79 рисунков и 36 таблиц. Список использованной литературы содержит 116 наименований.

Заключение Диссертация по теме "Геология, поиски и разведка твердых полезных ископаемых, минерагения", Рожков, Сергей Сергеевич

Выводы

1. Изученные образцы рудного кварца разных стадий минерализации характеризуются близкими температурными интервалами газовыделения (120-360 и 60-340°С для ранней кварц-пириг

I*>G арсенопиритовой и поздней кварц-сфалерит-галенитовой стадий минерализации, соответственно). Это согласуется с термометрическими данными о наличии в продуктивном кварце двух групп флюидных включений, гомогенизация которых происходит в интервале температур 140-220 и 250-360°С. Для первой группы давление определяется литостатической нагрузкой и составляет порядка 0,6-1,0 кбар. Для второй группы включений давление, определенное по РТ-диаграмме состояния системы Н20 - С02, составило порядка 0,8-1,2 кбар.

2. Модальные значения температур декриптации жильного кварца закономерно увеличиваются от 260 до 290°С в ранней и от 190 до 270°С в поздней ассоциациях минералов, в направлении с западного к восточному флангу рудного узла, в соответствии с увеличением степени метаморфизма рудовмещающих пород. При этом показатель флюидоактивности в ранней ассоциации также закономерно возрастает от 15 до 170 условных единиц, а в поздней ассоциации он остается примерно на одном уровне (15-25 усл. ед.). Аналогичным образом возрастают температуры начала газовыделения и их модальные значения в ранних арсенопирите и пирите.

3. Газовая фаза флюидных включений кварцевых жил характеризуется существенно углекислотно-водным составом при заметной роли азота. Установлены незначительные количества метана. Содержание Н20 заметно преобладает над С02, намечается тенденция увеличения доли С02 и N2 и уменьшение СБЦ во включениях с усилением степени метаморфизма рудовмещающих пород, что объясняется возрастанием флюидного давления и температуры в связи с увеличением глубины рудообразования.

4. В метаморфических породах рудовмещающего комплекса устанавливается существенно водный состав метаморфогенных включений с примесью легко растворимых хлоридов. Отмечается увеличение l&l температур гомогенизации этих включений по направлению с западного к восточному флангу Софийского рудного узла в соответствии с усилением степени их метаморфизма: 90-180°С в метаморфических зонах I и II; 165-245°С в зоне III; и 240-330°С в зоне IV.

5. В пределах рудных полей месторождений Софийского узла характер декриптограмм вмещающих пород устойчиво отличается от декриптограмм пород, отобранных за их пределами. Эти различия заключаются главным образом в резком ослаблении газовыделения в среднетемпературном интервале (200-380°С) вплоть до его полного исчезновения на декриптограммах рудовмещающих пород и в существенном увеличении энергетического показателя флюидоносности низкотемпературного (20-220°С) интервала, что соответствует температурам декриптации кварца рудных жил. Исчезновение среднетемпературного интервала можно объяснить природной декриптацией этой группы флюидных включений в результате воздействия локального температурного импульса, связанного в эволюцией метаморфогенно-гидротермальной системы. Высвобождающиеся таким образом из пород флюиды участвуют в рудообразовани.

6. Изложенные выше данные свидетельствуют о наличии в пределах Софийского рудного узла термобарогеохимической зональности оруденения, совпадающей с метаморфической зональностью рудовмещающих пород.

ГЛАВА 6. ГЕНЕТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ И КРИТЕРИИ ПРОГНОЗА ЗОЛОТОГО ОРУДЕНЕНИЯ СОФИЙСКОГО РУДНОГО УЗЛА

6.1. Генетическая типизация, особенности формирования и закономерности размещения месторождений и проявлений золота Софийского рудного узла

В пределах Софийского рудного узла по структурно-вещественным признакам выделяются два геолого-генетических типа золоторудных месторождений и проявлений, более всего соответствующих золото-кварцевому жильному и золото-сульфидному вкрапленному в сланцевых комплексах по классификации гидротермальных золоторудных месторождений Ю.Г.Сафонова, (1997). К первому типу относятся широко распространенные на изучаемой территории кварцево-жильные месторождения и рудопроявления (Петровское, Жильное, Буровое Еленинское, Лагерное, Рудное тело 1, Придорожное и др.). Все они располагаются в широкой полосе, вытянутой в запад-северо-западном направлении вдоль оси Правобуреинской куполовидной структуры. Это, в совокупности с локализацией рудных тел в разно ориентированных сколовых трещинах, предполагает формирование кварцевых жил на этапе пликативных дислокаций слоистой толщи в условиях тангенциального сжатия. Ко второму типу относятся проявления вкрапленных и прожилково-вкрапленных золотосульфидных руд, имеющих ограниченное развитие в пределах изучаемого рудного узла (месторождение Лысогорское, рудопроявление Бурятское и другие). Все они локализованы в тектонической зоне дробления, вытянутой узкой полосой в меридиональном направлении. Это зона представляет собой древнее тектоническое нарушение, активизированное в позднем мелу. Абсолютный возраст дайки фельзига, локализованной в этой зоне и содержащей вкрапленность слабо золотоносного пирита, 82 млн. лет. Золотоносные кварцевые жилы, оказавшиеся в зоне этого нарушения, подверглись дроблению. В результате, в составе сульфидно-вкрапленных руд часто отмечаются обвальцованные обломки этих жил. Эти данные указывают на то, что золото-сульфидное вкрапленное оруденение по отношению к золото-кварцевому жильному является более поздним.

Золото-кварцевое жильное и золото-сульфидное вкрапленное оруденение принципиально отличаются не только по геолого-структурным условиям локализации, но и по особенностям вещественного состава руд. Преобладающим рудным минералом в кварцево-жильных рудах является арсенопирит, в сульфидно-вкрапленных - пирит. Самородное золото в первых относительно крупное, высокопробное; в сульфидно-вкрапленных рудах оно мелкое и низкопробное. Средние содержания золота в первых составляют десятки и сотни г/т при его крайне неравномерном распределении в рудах. В сульфидно-вкрапленных рудах средние содержания золота составляют десятые доли и первые г/т при относительно равномерном распределении. Сильно отличаются они и по содержанию элементов-примесей в рудах. Кварцево-жильные руды содержат в заметно меньших количествах, чем сульфидно-вкрапленные такие элементы как Ве, У, УЪ, Ът, №>, Оа, 8с. Особенно сильно они отличаются по V, Со, Си, Ъп, концентрации которых почти на порядок выше в сульфидно-вкрапленных рудах. Такие элементы как 8Ь и В1 типоморфны для кварцево-жильных руд, а в сульфидно-вкрапленных они вообще не обнаруживаются. Отношение Аи/А§ в первых всегда больше 2, а в последних - меньше 1. То же самое характерно и для отношения №/Со, которое в сульфидно-вкрапленных рудах значительно ниже, чем в кварцево-жильных.

Минералого-геохимические и термобарогеохимические данные свидетельствуют, что кварцево-жильные руды формировались в три стадии (табл. 6.1), соответствующие стадии катагенеза - начального метаморфизма погружения (метагенеза), кульминации зонального динамотермального метаморфизма и его регрессивной фазе. На первой стадии происходило заполнение открытых полостей и трещин в породах, которые приоткрывались в результате складчатых деформаций. Совместно с жильным кварцем

Последовательность формирования продуктивных стадий минерализации золоторудных месторождений Софийского рудного узла в палеозойских углеродисто-терригенных комплексах. Этапы и стадии развития рудо-вмещающего комплекса Главные рудообразую-щие минералы Погружение Инверсия и орогенез Тектоно-магматическая активизация

Литогенез Метаморфизм Интрузивный магматизм

Катагенез Метагенез Прогрессивный Регрессивный

Кварц-пиритовая Кварц-пирит-арсенопиритовая Галенит-сфалеритовая Пирит-арсенопиритовая Галенит-сфалерит-халькопиритовая

Кварц I

Кварц II

БСварц III

Пирротин

Пирит I --------------

Пирит II

АрсенопиритI

Арсенопирит П

Галенит

Сфалерит

Халькопирит

Самородное золото I ---

Самородное золото II откладывался колломорфный гель-пирит с повышенным содержанием мышьяка и золота. Отложение минералов осуществлялось при участии водно-углекислотного флюида с температурой 140-220°С. Источником флюида были сами рудовмещающие толщи, в которых осуществлялись реакции дегидратации минералов в условиях катагенеза и начального метаморфизма. Вторая стадия характеризуется проявлением зонального динамотермального метаморфизма и частичной сменой пластических деформаций хрупкими. Именно в результате хрупких деформаций прозрачного кварца образуется молочно-белый кварц. При этом, сначала образуются микротрещинки, затем происходит их залечивание и консервация вторичных флюидных включений. В процессе хрупких деформаций кристаллическая решетка кварца также подвергается деформации, что приводит к разрьюу химических связей, высвобождению воды и флюидов из газово-жидких включений. В результате появляется достаточное количество межзерновых растворов, которые приводят к перекристаллизации кварца с укрупнением его зерен и перераспределению рудных элементов.

Таким образом, в результате метаморфизма происходит перекристаллизация раннего кварца, а за счет гель-пирита образуются кристаллобласты пирита и арсенопирита. При этом, в рудах месторождений западного фланга Софийского узла, на участках минимального проявления метаморфизма (250°С), происходит «отгонка» содержащегося в гель-пирите диспергированного золота на периферию зоны кристаллобластеза и его концентрация в кварце. В месторождениях восточного фланга, в условиях максимального проявления метаморфизма (360 °С), кроме этого происходит распад твердых растворов с образованием эмульсионной вкрапленности самородного золота в арсенопирите и укрупнение частиц золота в кварце с одновременным увеличением их пробности. Третья стадия наступает в связи с регрессивной фазой метаморфизма, когда происходит уменьшение температуры гидротермальных растворов и усиление хрупких деформаций.

При этом образуются трепщнки в ранних кварце и сульфидах, которые залечиваются поздним кварцем, галенитом, сфалеритом и самородным золотом.

Отложение рудообразующих минералов сульфидно-вкрапленных руд происходило в две стадии (см. табл. 6.1) путем метасоматического замещения породообразующих минералов, ранних сульфидов и карбонатов, что подтверждается секториальным и концентрически-зональным строением метакристаллов пирита и арсенопирита. По данным микрозондирования выявляется также их химическая неоднородность, выраженная в относительном возрастании содержания серы от центра к краю кристаллов. Это указывает на резкое возрастание активности серы в процессе рудогенеза, связанное с быстрым падением температуры рудоносных растворов. Такое возможно в условиях флюидодоминирующего (по Файфу и др., 1981) режима гидротермальной системы, когда горячие растворы быстро проникают с больших глубин по проницаемым зонам в близповерхностные условия «холодных» вмещающих пород. Температурный интервал минералообразования при этом (по данным декриптации арсенопирита) составляет 360-180°С. Все перечисленное свидетельствует о высокоградиентных условиях рудообразования. Химический состав флюидных включений в кварцевых прожилках из руд сульфидно-вкрапленного типа отличается высокой общей минерализацией и резким преобладанием над другими йонами, что в соответствии с известными критериями свойственно гидротермам ювенильной природы.

Установлена минералого-геохимическая и термобарогеохимическая зональность кварцево-жильного оруденения Софийского узла. Она проявляется в пределах рудного узла в целом в закономерном изменении типоморфных особенностей жильных и рудных минералов, пробности и крупности самородного золота и их термобарогеохимических характеристик от месторождения к месторождению в соответствии с изменением интенсивности метаморфизма рудовмещающих пород. Причем, она отмечается для рудообразующих минералов всех трех стадий.

В кварцевых жилах месторождений и рудопроявлений западного фланга Софийского узла в качестве самого раннего рудного минерала первой стадии минерализации обнаруживаются реликты колломорфного пирита в виде волокнистых гелеподобных выделений и почковидных агрегатов концентрически-зонального строения. В месторождениях восточного фланга в ранней стадии, вместо гель-пирита выделяется пирротин. Это может быть связано с более низким положением этого фланга в стратиграфическом разрезе рудовмещающего комплекса, где еще на стадии литогенеза ощущается одновременно дефицит кислорода и серы, что и обуславливает связывание железа в форме пирротина. Пирит появляется там за счет дисульфидизации пирротина уже на стадии метаморфизма.

Минералого-геохимическая зональность наиболее четко проявляется в ассоциации минералов второй стадии. Так, крупность зерен молочно-белого жильного кварца увеличивается в месторождениях и рудопроявлениях Софийского узла с запада на восток от месторождения Буровое до месторождения Петровское, в соответствии с усилением степени метаморфизма в этом направлении. В этом же направлении меняется форма кристаллов и некоторые другие свойства арсенопирита и пирита из этой ассоциации. В кварцевых жилах восточного фланга развиты удлиненные плоскопризматические кристаллы I типа. Псевдодипирамидальные относительно изометричные кристаллы II типа характерны для жил западного фланга. Жилы центральной части рудного поля содержат I и II типы арсенопиритов примерно в одинаковых количествах, причем плоскопризматические кристаллы I типа относительно укорочены по оси с по сравнению с арсенопиригами восточного фланга, а псевдодипирамидальные - удлинены по сравнению с арсенопиригами западного фланга. Это значит, что переход уплощенно-призматической разности арсенопирита в псевдодипирамидальную происходит постепенно, путем сокращения расстояния по оси с, о чем свидетельствуют также данные рентгено-структурного анализа. Изменение формы кристаллов арсенопирита от уплощенной к относительно изометричной обычно связывают с изменением рН рудоносных растворов от щелочных до нейтральных (Попов, 1976). Одновременно с изменением кристалломорфологических форм в направлении с востока на запад уменьшаются общее количество арсенопирита в рудах и размеры кристаллических индивидов, а также появляются двойники срастания и прорастания, что согласно Н. В. Петровской (1973), соответствует уменьшению глубинности формирования золоторудных месторождений. Таким образом, установленная смена формы кристаллов и их размеров в пределах рудного поля позволяет говорить об изменчивости физико-химических условий их кристаллизации.

Выявленные две кристалломорфологические разновидности пирита (пентагондодекаэдрический и гексаэдрический) распределяются в пределах Софийского рудного узла следующим образом. Пентагондодекаэдрические кристаллы развиты преимущественно в рудных кварцевых жилах восточного фланга, где они имеют к тому же уплощенную форму. Кубические кристаллы типоморфны для кварцевожильных руд западного участка. Одновременно с изменением кристалломорфологических форм пирита в направлении с востока на запад уменьшаются размеры кристаллических индивидов пирита и появляются двойники срастания и прорастания. В центральной части рудного узла встречаются все перечисленные формы пирита. Отношение №/Со в пиритах, как и в арсенопиритах, уменьшается с запада на восток. Эти данные в совокупности с изменением кристалломорфологических особенностей пирита указывают на увеличение глубинности образования кварцево-жильных месторождений Софийского рудного узла с запада на восток.

Признаки фациальной зональности рудоотложения отмечаются и для поздней продуктивной стадии. В месторождениях западного фланга рудного узла в ассоциации поздних сульфидов широкое развитие имеет пылевидный арсенопирит. В центральной части его количества значительно меньше, а в месторождениях восточного фланга он вообще отсутствует. Это подтверждается и результатами химических анализов руд, в соответствии с которыми содержание мышьяка в рудах западной части в 2 раза больше, чем в центральной, - и в 3 раза больше, чем в восточной части Софийского узла. Все это совпадает с установленными А.В.Кокиным, (1984; 1994), А.В.Кокиным и др., (1999) региональными закономерностями в минералогии золоторудных месторождений Южно-Верхоянской золотоносной провинции. Кроме этого в жилах восточного фланга отмечаются двойники превращения халькопирита, наличие которых свидетельствует об относительно более высоких температурах и давлениях минералообразования.

Плавно растянутая по латерали минералого-геохимическая зональность предполагает значительный размах и непрерывность оруденения по вертикали и указывает на условия крайне низких термобарических градиентов, что свойственно метаморфогенно-гидротермальному рудообразованию.

6.2. Критерии прогноза золотого оруденения и практические рекомендации по направлению поисковых работ

Проведенные ПО Таежгеология в 1988-1989гг работы по поискам крупнообъемных месторождений золото-сульфидного вкрапленного типа в пределах Софийского рудного узла не дали ожидаемых результатов. Вместе с тем в буровых скважинах довольно часто отмечались прожилки золотоносного кварца. Это, в совокупности с полученными нами данными, позволяет связывать перспективы изучаемого района с кварцево-жильным типом минерализации. Дело в том, что выявленная нами минералого-геохимическая и термобарогеохимическая зональность кварцево-жильного оруденения очень плавно, без каких-либо резких переходов, растянута по площади рудного узла.

Это указывает на условия крайне низких термобарических градиентов и предполагает значительный размах и непрерывность оруденения по вертикали. Если это так, то известные кварцево-жильные месторождения и рудопроявления Софийского рудного узла следует рассматривать как отдельные рудные тела единого золоторудного поля. А это, в свою очередь, расширяет перспективы обнаружения новых золотоносных кварцевых жил на плохо изученных, задернованных участках, расположенных между известными рудопроявлениями.

Исходя из вышеизложенных предпосылок, рекомендуется провести комплекс поисковых работ с целью обнаружения новых золотоносных кварцевых жил на следующих площадях: левобережье ручья Маврикиевского, где уже имеется рудопроявление Рудная точка 4 и далее в северном направлении; бассейн ручья Дмитриевского, где имеется слабо изученное одноименное рудопроявление; правый склон долины ручья Канак и водораздел этого ручья и реки Агда, отличающиеся сильной задернованностью и заболоченностью, из-за чего пройденные там структурно-поисковые канавы практически нигде не достигли коренных пород; бассейны ручьев Сергиевский и Горелый, также отличающиеся высокой задернованностью и заболоченностью.

Учитывая сложные горно-геологические и физико-географические условия в пределах рекомендуемых участков, следует сделать упор на геофизические методы обнаружения кварцевых жил в комплексе с геохимическими, в т.ч. биогеохимическими методами. Заверка полученных аномалий может быть произведена скважинами колонкового бурения.

Результаты проведенных исследований однозначно свидетельствуют о том, что золотоносные кварцевые жилы так же, как и альпийские, подверглись зональному динамотермальному метаморфизму вместе с вмещающими их породами. Это значит, что золотоносные руды кварцево-жильного типа могут быть обнаружены и в не метаморфизованных терригенных породах, прошедших лишь стадию катагенеза. Эти руды, скорее всего будут содержать в основном тонкое, диспергированное в кварце и ранних сульфидах золото и, в связи с этим, не будут сопровождаться ареалами россыпной золотоносности. Этот вывод имеет важное минерагеническое значение не только для территории Софийского рудного узла, но и для других золотоносных районов Джагдинской металлогенической зоны, так как позволяет значительно расширить перспективные площади за счет вовлечение территорий развития углеродисто-терригенных толщ, не затронутых зональным динамотермальным метаморфизмом. В пределах Софийского узла к такой территории можно отнести площадь распространения отложений токурской и экимчанской свит, слагающих Олгинскую синклиналь западнее изучаемого района. Алевропелитовые и псаммитовые породы прошли стадию катагенеза и не затронуты процессами зонального динамотермального метаморфизма. Тем не менее, в них отмечаются кварцевые жилы с признаками рудной минерализации. Рельеф этой территории слабо расчленен, а коренные породы перекрыты чехлом рыхлых отложений, что создает определенные трудности при проведении поисковых работ. Поэтому рекомендуется провести здесь геохимические поиски по вторичным ореолам рассеяния и комплекс геофизических работ нацеленных на обнаружение кварцевых жил.

Выявленные особенности вещественного состава различных геолого-генетических типов золоторудных месторождений и закономерности их пространственного изменения, а также предложенные критерии прогноза золотого оруденения могут иметь важное значение не только для рассматриваемой территории, но и для других регионов с подобным геологическим строением и подобной минерагенией.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Изучение состава золотоносных руд, их взаимоотношений, а также геолого-структурных условий локализации позволило выделить в пределах Софийского узла два генетических типа золоторудных месторождений и рудопроявлений: гидротермальный метаморфизованный и гидротермально-метасоматический.

Гидротермальный метаморфизованный тип, к которому относятся многочисленные золото-кварцевые жильные месторождения и рудопроявления изучаемого района, характеризуется значительным размахом оруденения по вертикали и обширной площадной распространенностью, а также зависимостью основных типоморфных особенностей рудообразующих минералов от степени проявленного в районе зонального метаморфизма.

Гидротермально-метасоматический тип, к которому относятся малочисленные проявления золотоносной сульфидно-вкрапленной минерализации, локализованной в активизированной в позднем мелу тектонической зоне дробления, характеризуется низким содержанием золота и небольшими размерами рудных тел. Изложенные в работе факты указывают на то, что формирование данного типа оруденения происходило позже образования кварцевых жил и проявления зонального метаморфизма.

Одной из проблем, которую пытался решить автор, было взаимоотношение зонального динамотермального метаморфизма и золотого оруденения. Приведенный фактический материал свидетельствует о том, что большинство золотоносных кварцевых жил образовалось еще до проявления зонального метаморфизма одновременно с формированием безрудных, так называемых альпийских жил. Согласно геохимическим исследованиям А.В.Кокина и др., (1999) различие заключается лишь в наличии или отсутствии самих концентраций золота и других металлов в растворах на момент формирования жильных тел. Рудообразующие растворы выделялись из самих толщ в процессе массовой дегидратации глинистых минералов еще в условиях катагенеза или начального метаморфизма (метагенеза) по А.Г.Коссовской, В.Д.Шутову (1975).

Минералогические и термобарогеохимические данные показывают, что золотоносные кварцевые жилы, так же, как и альпийские, подверглись зональному динамотермалыюму метаморфизму вместе с вмещающими их породами. Существовавшие до этого руды оказались в разной степени преобразованными. Особое значение при этом имело укрупнение частиц самородного золота и увеличение его пробности с усилением степени наложенного метаморфизма. Именно воздействие метаморфизма повысило технологические качества руд и россыпеобразующий потенциал данного типа оруденения в регионе.

Результаты проведенных исследований позволяют предложить, дополнительно к существующим, новые минералогические критерии оценки генезиса гидротермальных месторождений золота в терригенных комплексах. Электронно-микроскопическое и микрозондовое изучение главных рудных минералов показало, что морфология кристаллов, их внутреннее строение и характер распределения в них химических элементов тесно связаны с особенностями происхождения, условиями миграции и разгрузки рудообразующих растворов. Ювенильные гидротермы относительно быстро проникают в верхние горизонты земной коры по разломам, возникающим при тектоно-магматической активизации региона, и являются резко неравновесными по отношению к «холодным» и «чуждым» по химизму вмещающим породам. Поэтому в течение процесса минералообразования происходят резкие изменения состава и температуры этих растворов. В результате, новообразованные рудные минералы приобретают химическую зональность, а околорудные породы характеризуются зональными метасоматическими изменениями.

Метаморфогенные гидротермальные растворы являются относительно равновесными с вмещающими породами. Нарушение равновесия происходит в полостях, образующихся при складчатых и разрывных деформациях пород, за

2-00 счет резкого падения давления в них вплоть до условий кратковременного вакуума (Труфанов, 1999). Минералообразование при этом идет путем заполнения полостей при относительном постоянстве температуры и химического состава рудообразующих растворов. В связи с этим, новообразованные рудные минералы обладают однородным строением, а вмещающие породы остаются не измененными и сохраняют свой первичный химический и минеральный состав. го\

Библиография Диссертация по наукам о земле, кандидата геолого-минералогических наук, Рожков, Сергей Сергеевич, Ростов-на-Дону

1. Билибин Ю.А. Основы геологии россыпей. М.: ГОНТИ. 1938. 492с.

2. Богуш И. А., Старостин В. И. Руднофизическая зональность полигенных колчеданных залежей Северного Кавказа II Геол. рудн. месторожд. 1982. № 1. С. 93—98.

3. Богуш И. А. Генетические типы и онтогенез дисульфидов железа колчеданной формации Северного Кавказа. Проблемы онтогении минералов / Под ред. Д. П. Григорьева. Л.: Наука, 1985.

4. Ботова М.М., Бочек Л.И., Розова Е.В., Сандомирская С.М., Чувикина И.Г. Исследование зависимости физических свойств арсенопирита от его химического состава // Тр. Центр. н.-и. геол.-развед. ин-та цвет, и благород. мег. 1978, № 135. С. 41-52.

5. Бурцев А.А., Богуш И.А. Полупроводниковый типоморфизм пирита колчеданных руд (на примере руд Джусинского месторождения, Южный Урал // ЗВМО, № 5. 2001. С. 78 82.

6. Буряк В.А. Метаморфизм и рудообразование. М.: Недра, 1982. 256 с.

7. Буряк В.А. Проблемы генезиса черносланцевых толщ и развитого в них золотого, золотоплатиноидного и прочих видов оруденения // Тихоокеан. геология. 2000. Т. 19. № 1. С. 118-129.

8. Буряк В.А., Неменман И.С., Парада С.Г. Метаморфизм и оруденение углеродистых толщ Приамурья. Владивосток: ДВО АН СССР, 1988. 116с.

9. Буряк В. А. .Парада С. Г. Петрохимические особенности черносланцевых толщ (на примере Среднего Приамурья и других регионов СССР) // Минерагения Приамурья. Владивосток: ДВО АН СССР, 1989. С. 16-26.

10. Винклер Г. Генезис метаморфических пород. М., «Мир», 1969.243 с.

11. Волков A.B., Сидоров A.A., Гончаров В.И., Сидоров В.А. Золото-сульфидные месторождения вкрапленных руд Северо-Востока России // Геология руд. месторождений. 2002. Т. 44. № 3. С. 179-197.

12. Гамянин Г.Н. Минеральные типы золоторудных месторождений. // Позднемезозойский магматизм и золотое оруденение Верхнеиндигирского района. М.: Наука, 1971. С. 150-221.

13. Генкин А. Д. Золотоносный арсенопирит из золоторудных месторождений: внутреннее строение зерен, состав, механизм роста и состояние золота // Геология руд. месторождений. 1998. Т. 40. № 6. С. 551557.

14. Генкин А. Д., Вагнер Ф. Е., Крылова Т. Л., Цепин А. И. Золотоносный арсенопирит и условия его образования на золоторудных месторождениях Олимпиада и Ведуга (Енисейский кряж, Сибирь). Геология рудных месторождений. 2002. том 44. № 1. С. 59-76.

15. Генкин А.Д., Лопатин В.А., Савельев P.A., Сафонов Ю.Г., Сергеев Н.Б. и др. Золотые руды месторождения Олимпиада (Енисейский кряж, Сибирь) // Геология руд. месторождений. 1994. Т. 36. № 2. С. 111-136.

16. Геология СССР. T.XIX, Хабаровский край и Амурская область. Часть I. Геологическое описание, М., Недра, 1966, 736 с.

17. Горелик С.С., Расторгуев Л.Н., Скаков Ю.А. Рентгенографический и электронографический анализ металлов. Москва, 1963.

18. Грановская Н.В. Минералогия и термобарогеохимия золота в Юго-Восточном Донбассе//ЗВМО. 1992. Вып. 4. С. 29-42.

19. Грибанов А.П., Шевкаленко В.Л. Реконструкция метаморфизованной нижней части разреза вужаногенно-терригенной докембрийской толщи (Приамурье). В кн.: Геология и металлогения докембрия Дальнего Востока. Л., Наука, 1981, с. 71 -77.г оз

20. Грибанов А.П., Белозеров Н.И. Некоторые особенности электрофизических свойств пиритов золотоносных районов Среднего Приамурья. В кн.: Металлогения Приамурья. Владивосток, 1981. С.34-39.

21. Григорьев Д. П., Жабин А. Г. Онтогения минералов. М.: Наука, 1975. 273с.

22. Джафаров Ч.Д. Кристалломорфология пирита и ее минерагенегическое значение. Баку. ЭЛМ. 1970.

23. Джумайло В.И., Василенко В.Н., Рылов В.Г. Условия образования благородной минерализации в медноколчеданных рудах междуречья Лабы и Теберды. В кн.: Термобарогеохимия минералообразования. Изд-во Ростовского ун-та, 1976. С. 86-90.

24. ЕвзиковаН. 3. Поисковая кристалломорфология. М.: Недра, 1984. 143 с.

25. Ермаков Н.П. Исследование минералообразующих растворов. Харьков, ХГУ. 1950. 460 с.

26. Ермаков Н.П. Геохимические системы включений в минералах. М.: Недра, 1972. 176 с.

27. Ермаков Н.П., Долгов Ю.А. Термобарогеохимия. М.: Недра, 1979. 272 с.

28. Жабин А. Г. Градиентно меняющиеся свойства минералов-индикаторов в околорудных ореолах // Докл. АН СССР. 1991. Т. 319. № 3. С. 315—319.

29. Жабин А. Г. и др. Арсенопирит и пирит как концентраторы золота в черных сланцах южного склона Большого Кавказа // Изв. РАН. Сер. геол. 1991. №6. С. 102—113.

30. Захарченко А.И. Минералообразующие растворы и генезис кварцевых жил. М., 1955.106 с.гоц

31. Каймирасова А.Г. Типоморфные особенности золотоносных сульфидов одного из месторождений черносланцевой формации // Тр. Ин-та геол. наук АН КазССР, 1978. № 39. С. 88-93.

32. Калюжный В. А. Динамика минеоралогенеза на основе изучения минералообразующих флюидов. Автореф. дисс. докт. геол.-мин. наук, Киев, 1979. 48 с.

33. Кепежинскас К.Б. Парагенетический анализ и петрохимия средне-температурных метапелитов. Тр. Ин-та геологии и геофизики СО АН СССР. Вып. 295. Изд-во Наука, Новосибирск, 1977. 199 с.

34. Кизильпггейн Л.Я. Генезис серы в углях. Ростов-на-Дону: Изд. РГУ, 1975. 168 с.

35. Кизильштейн Л.Я. Труфанов В.Н. Происхождение сингенетичного пирита в угольных пластах. Угленосные формации и угольные месторождения. Международн. геологич. конгресс, XXIII сессия. Докл. сов. геологов. М.: Наука, 1968.

36. Кокин A.B. Геохимическая зональность эндогенных рудных месторождений Южного Верхоянья // Геология и полезные ископаемые Верхояно-Колымской складчатой системы. Якутск, 1984. С. 27-31.

37. Кокин A.B. Минеральные типы золоторудных месторождений Юго-Восточной Якутии // Отечественная геология. 1994, № 8. С. 10-17.

38. Кокин A.B., Сухоруков В.И., Шишигин П.Р. Региональная геохимия (Южное Верхоянье). Ростов-на-Дону. ООО Ростиздат, 1999. 432 с.го5

39. Константинов М. М. Стратиформное золотое оруденение достижения и проблемы построения моделей рудообразующих систем // Руды и металлы. 1993. № 1 - 2. С. 14-20.

40. Коссовская А.Г., Шутов В.Д. Минеральные индикаторы геотектонических типов регионального эпигенеза и его сопряжение с метаморфизмом на континентах и в океанах // Кристаллохимия минералов и геохимические проблемы. М.: Наука, 1975. С. 19-34.

41. Кривцов А.И. Геолого-генетические проблемы рудных месторождений // Сов. геология. 1990. № 6. С. 34-47.

42. Курбанов Н.К., Арифулов Ч.Х., Ехиванов В.А., Романов В.И. Полигенно-полихронные золоторудные месторождения терригенных комплексов // Руды и металлы. 1992. Стартовый номер. С. 54-61.

43. Курбанов Н.К. и др. Геолого-генетические модели золоторудных месторождений в углеродисто-терригенных комплексах//Руды и металлы. 1994. № 2. С. 55 69.

44. Леммлейн Г.Т. Морфология и генезис кристаллов. М.: 1973. 328 с.

45. Лемлейн Г.Г., Клевцов П.В. Соотношение термодинамических параметров Р Т - V для воды и 30% водных растворов NaCl. - Записки ВМО, 1956, ч. 85, №4. С. 34-41.

46. Майский Ю.Г. О локальной и региональной субизотермичности процессов минералообразования. В кн.: Термобарогеохимия минералообразования. Изд-во Ростовского ун-та, 1976. С. 54 - 60.

47. Маракушев А.А. Петрология метаморфических горных пород. Изд-во МГУ. 1973. 323 с.

48. Мельников В.Д., Овчарек Э.С. О возрасте золотого оруденения Джагдинского поднятия // Рудообразование и его связь с магматизмом. Якутск, 1969. С. 53 55.

49. Моисеенко В.Г. Метаморфизм золота месторождений Приамурья. Хабаровск: Кн. изд-во, 1965,127 с.2.oG

50. ЗЗ.Моисеенко В. Г. Геохимия и минералогия золота рудных районов Дальнего Востока. М.: Наука, 1977. 304 с.

51. Моисеенко В.Г., Фатьянов И.И. Золоторудные столбы и зональность минерализации Токурского месторождения (Приамурье)//Глубинность и зональность оруденения в Тихоокеанском рудном поясе. Владивосток. 1971. С. 12-23.

52. Моисеенко В. Г., Фатьянов И. И. Геохимия золота // Междунар. геол. конгресс. 24 сессия: Докл. сов. геологов. Проблема 10. Геохимия. М.: Наука, 1972. С.50-59.

53. Моисеенко В. Г., Эйршп Л. В. Золоторудные месторождения Востока России. Владивосток: Дальнаука, 1996. 352 с.

54. Наумов В.Б., Сафонов Ю.Г., Миронова О.Ф. Некоторые закономерности пространственного изменения параметров флюида золоторудного месторождения Колар (Индия). Геология рудн. месторождений. № 6. 1988. С. 105 -109.

55. Недашковский П.Г. Зональность и геохимия гранито-гнейсовых куполов Дальнего Востока. В кн.: Магматизм и металлогения Дальневосточного региона. Владивосток, 1980, с. 132 140.

56. Неменман И.С., Авченко О.В. Особенности состава минералов апопелитовых альбит-порфиробластических кристаллосланцев Правобуреинского купола // Геология и геофизика. 1986. № 12. С. 58 68.

57. Неменман И.С., Парада С.Г., Бердников Н.В. Термобарогеохимия зонального метаморфизма и жильного оруденения Правобуреинского сланцевого купола // Тихоокеан. геология. 1987. № 5. С. 53 62.1.0%

58. Остапенко Н.С., Беда В.Д. К вопросу о зональности минерализации одного из золоторудных месторождений Приамурья // Новые данные по геологии и рудоносности Монголо-Охотского пояса. Владивосток, 1983. С. 40 51.

59. Парада С.Г. Зависимость крупности самородного золота в аллювиальных россыпях от энергии рельефа. В сб. Проблемы географии и экологии. Ростов-на-Дону, 1999. С. 251-262.

60. Парада С.Г. О лвггогенной природе некоторых золоторудных месторождений в углеродисто-терригенных толщах // Литология и полезные ископаемые. № 3. 2002. С. 275-288.

61. Парада С.Г., Зимаков Е.А. Кристалломорфологические особенности арсенопирита и пирита одного из рудных полей Среднего Приамурья. В кн.: Минерагения Приамурья. Владивосток: ДВО АН СССР. 1989. С.47-49.

62. Парада С.Г., Парада Л.Ф. Петрохимия и метаморфизм углеродистых толщ (на примере районов Среднего Приамурья) // Минерагения Приамурья. Владивосток: ДВО АН СССР, 1989. С. 89-98.

63. Парада С. Г., Рожков С. С. Индикаторные свойства арсенопиритов из месторождений золота в углеродистой толще // Материалы 3-го международного минералогического семинара. Сыктывкар. Изд-во Геопринт, 2002а. С. 69-70.

64. Петровская Н.В. О систематике минеральных ассоциаций, возникающих при гидротермальном рудообразовании. Геология руд. месторождений, 1965. № i.e. 3-13.

65. Петровская Н.В. О понятии «парагенетическая минеральная ассоциация». Геология руд. месторождений. 1967. № 2. С. 69 78.

66. Петровская Н.В. Самородное золото. М., Наука, 1973.

67. Петровская Н.В. Минералогические критерии оценки золоторудных месторождений//У словия образования и размещения золоторудных месторождений Сибири. Новосибирск, 1975. С. 27-33.

68. Попов В. А. Практическая кристалломорфология минералов. //Тр.

69. Ильмен. гос. заповеди., 1976, вып. 14. С.51-68.

70. Прокофьев В.Ю., Афанасьев З.Б., Иванова Г.Ф. Условия метаморфизма и характеристика флюидов Олимпиадинского золото-сульфидного месторождения // Докл. РАН. 1993. Т. 329. № 3. С. 357-359.

71. Пэк A.B. О динамике ювенильных растворов. М.: Наука, 1968.

72. Радкевич Е.А., Моисеенко В.Г. Закономерности распределения и генетические черты золотоносности на Дальнем Востоке // Генетические особенности и общие закономерности развития золотой минерализации на Дальнем Востоке. М., Наука, 1966. С. 5-38.

73. Радкевич Е.А., Усенко С.Ф., Чеботарев М.В. Об отношении оловянной и золотой минерализации к главнейшим структурным элементам юга Дальнего Востока// Геология и геофизика. 1965. № 3. С. 5-38.

74. Реддер Е. Флюидные включения в минералах. Т. 1: Природа включений и методы их исследований. М.: 1987. 558 с.

75. Реддер Е. Флюидные включения в минералах. Т. 2: Использование включений при изучении генезиса пород и руд. М.: 1987. 632 с.го°>

76. Рожков С.С., Парада С.Г. Индикаторные свойства арсенопиритов из месторождений золота в углеродистой толще / Новые идеи и концепции в минералогии. Материалы 3-го международного минералогического семинара. Сыктывкар. Изд-во Геопринт, 2002а. С. 69-70.

77. Сафонов Ю.Г. Гидротермальные золоторудные месторождения: распространенность геолого-генетические типы - продуктивность рудообразующих систем // Геология руд. месторождений. 1997. Т. 39. № 1. С. 25^10.

78. Таусон Л.В. Геохимические типы и потенциальная рудоносностъ гранитоидов. М.: Наука, 1977,279 с.2.iO

79. Труфанов B.H. Термодинамические барьеры формирования глубинных минералообразующих флюидов. В кн.: Термобарогеохимия минералообразования. Изд-во Ростовского ун-та, 1976. С. 13 - 29.

80. Труфанов В.Н. Минералообразующие флюиды рудных месторождений Большого Кавказа. Ростов н/Д. 1979. 270 с.

81. Труфанов В.Н. Роль вакуума в процессах эндогенного рудообразования // Научная мысль Кавказа. 1999. № 4. С. 56-62.

82. Труфанов В.Н., Грановский А.Г., Грановская Н.В. и др. Прикладная термобарогеохимия. Изд. Ростовского университета. 1992. 175 с.

83. Труфанов В.Н., Куршев С.А., Майский Ю.Г., Ушак А.Т. Научные основы генетической информативности природных систем «минерал -флюид»//Изв. СКНЦ ВШ. Есесгв. науки. 1987. № 3. С. 107 115.

84. Труфанов В.Н., Куршев С.А., Ушак А.Т. Термальный метаморфизм флюидных включений в минералах. Труды ВНИИСИМС, 1971, т. 14.

85. Усенко С.Ф., Чеботарев М.В. Геология и оловоносность Приамурья. М.: Недра, 1973,236 с.

86. Файф У., Прайс Н., Томсон А. Флюиды в земной коре. М.: Мир, 1981. 435с.

87. Фекличев В.Г. Микрокристалломорфологический анализ. Москва. Наука. 1966. С. 68-70.

88. Фогельман H.A., Константинов М.М., Курбанов Н.К. Принципы систематики золоторудных месторождений для прогноза и поисков // Отечественная геология. 1995. №3. С. 31-41.

89. Хорева Б.Я. К проблеме связи гидротермального рудообразования с региональным метаморфизмом. Труды ВСЕГЕИ. JL: Недра, 1968. Т. 155. С. 53-64.

90. Цылуков Ю.П. Вопросы металлоносности однородно метаморфнзованных углеродсодержащих толщ Приамурья. В кн.: Метаморфические комплексы дальневосточной континентальной окраины. Владивосток, 1983, с. 124 -136.

91. Шило H.A. Учение о россыпях. М: Издательство Академии горных наук, 2000. 632 с.

92. Эйриш JI.B. Куполовидные структуры в Монголо-Охотской складчатой области // Геотектоника. 1968. № 2. С. 128 132.

93. Эйриш JI.B. Прожилки альпийского типа в золотоносных метаморфических толщах Селемджино-Кербинского района // Геология и металлогения докембрия Дальнего Востока. JL: Наука, 1981. С. 112 -117.

94. Эйриш JI.B. О связи золотоносности с полями силы тяжести на Дальнем Востоке // Тихоокеан. геология. 1984. № 4. С. 94 98.

95. Эйриш JI.B., Остапенко Н.С., Моисеенко В.Г. Золоторудное месторождение Токур (Дальний Восток, Россия)//Геология руда, месторождений. 2002, том 44, № 1. С. 42 58.2.12.

96. Юргенсон Г.А. Типоморфизм и рудоносностъ жильного кварца. М.: Недра, 1984. 150 с.

97. Юргенсон Г.А., Тупиков В.Е., Широкий О.И. Вариации состава и свойств жильного кварца месторождения золото-сульфидно-кварцевой формации как отражение рудной зональности и условий образования // Геология рудн. месторождений. 1979. Т.21, № 3. С. 45 67.

98. Япаскурт О.В. Предметаморфические изменения осадочных пород в стратисфере: Процессы и факторы. М.: ГЕОС, 1999. 260 с.

99. Япаскурт О.В., Андреев B.C. Зональный метаморфизм и термальные купола в Северном Верхоянье // Докл. АН СССР. 1985. Т. 280. № 3. С. 714717.

100. Boiron M.S., Catelineau М., Trescases J.J., Conditions of Goldbearing Arsenopyritet Cristallization in the Vlleranges basin, March-Combrailles Shear Zon, France: a Mineraloggical and Fluid Inclusion Study // Econ. Geol. 1989. V. 84. №5. P. 29 42.

101. Boyle R.W. The geocemistry of gold and its diposits // Geol. Surv. Of Canada Bull. 1976. №280.

102. Chryssoulis S.L. Detection and Quantificatin of "Invisible" Gold by Microprobe Techniques // Gold 90 / Ed. D.M. Hausen. Socity of Mining Engineers. 1990. P. 323 332.

103. Ramberger S.V. Geochemistry of gold in gydrothermal deposits. Introduction to geology and researches of gold and geochemistry of gold // U.S.G.S. Bull. 1988. № 1857. P, A9 A23.

104. Singer D.A. World class base and precious metal deposits A quantitative analesis // Econ/ Geol. 1995. V/ 90. P. 88 - 104.