Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему

Минерагения Сыпчугурского рудного узла

ВАК РФ 25.00.11, Геология, поиски и разведка твердых полезных ископаемых, минерагения

Автореферат диссертации по теме "Минерагения Сыпчугурского рудного узла"

На правах рукописи

005020526

Левченко Сергей Юрьевич

МИНЕРАГЕНИЯ СЫПЧУГУРСКОГО РУДНОГО УЗЛА (ВОСТОЧНОЕ ЗАБАЙКАЛЬЕ)

Специальность 25.00.11 - Геология, поиски и разведка твердых полезных ископаемых, минерагения

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата геолого-минералогических наук

5 Дпр 2012

Чита-2012

005020526

Работа выполнена в ФГБОУ ВПО «Забайкальский государственный университет»

Научный руководитель

Салихов Владимир Салихович, доктор геолого-минералогических наук, профессор

Официальные оппоненты:

Трубачев Алексей Иванович, доктор геолого-минералогических наук, профессор, ФГБОУ ВПО «Забайкальский государственный университет», профессор

Петровский Петр Павлович, кандидат геолого-минералогических наук, Управление по недропользованию по Забайкальскому краю (Забайкалнедра), главный специалист-эксперт

Ведущая организация: ООО «Востокгеология»

Защита состоится 27 апреля 2012 г. в 14 ч на заседании диссертационного совета Д 212.299.01 при Забайкальском государственном университете по адресу: г. Чита, ул. Александро-Заводская, 30, зал заседаний ученого совета Факс: (3022) 41-64-44, E-mail: mailiajzabsu.ru

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Забайкальского государственного университета

Автореферат разослан^Г'марта 2012 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

канд. геол.-минерал. наук, доцент ¡СЬй^&Р Н.П. Котова

Общая характеристика работы

Актуальность работы. В последнее время, в связи с истощением уже разведанных месторождений золота, наиболее остро в России, и в том числе в Забайкальском крае, встал вопрос по расширению минерально-сырьевой базы, поискам нетрадиционных промышленно-генетических типов. К ним относятся комплексные золото-медно-молибденпорфировые месторождения, имеющие большие запасы руд с относительно невысокими содержаниями рудных компонентов. В настоящий момент в меднопорфировых месторождениях мира находится огромная доля запасов золота, и его ежегодная добыча составляет более 10 % от общей золотодобычи (Карелин С.П. и др., 2008). Промышленную ценность этих сравнительно бедных месторождений обеспечили прогрессивные технологии переработки руд при масштабной их добыче высокопроизводительным карьерным способом. Вследствие этого, меднопорфировые месторождения за последнюю четверть века выдвинулись в устойчивые лидеры мировой добычи меди и молибдена.

Наиболее существенная информация по изученности меднопорфировых месторождений на территории СССР начала появляться с конца 60-х годов, благодаря работам ВСЕГЕИ, ЦНИГРИ, ИГиГ СО АН СССР и другим геологическим организациям. Значительный вклад в изучение, выявление общих типовых и отличительных особенностей меднопорфировых месторождений в Забайкальском крае внесли М.В. Смирнов, М.Н. Дэви, В.Д. Сазонов, В.И. Сизых, В.В. Ершов, Ю.В. Павленко, С.П. Карелин.

Первое детальное изучение Сыпчугурского рудного узла было проведено в 1950-52 годах, когда в районе Тыргетуя и Сыпчугура проводились поисково-оценочные работы масштаба 1:50000 трестом "Забайкалзолото" под руководством В.К. Бенкалюка. Позднее, с 1953 г. по 1995 г. на Сыпчугурском рудном узле проводились многочисленные изыскания под руководством Б.А.Семина и Г.И. Пуш-никова, B.C. Павленко и В.П. Конева, Т.А. Шемонаевой и В.Г. Зенцовой, JI.H. Землянского, Ю.С. Гребенщикова, П.И. Ковалева, О.С. Никифорова, И.Г. Ляшо-нок, А.Н. Митрофанова. В результате проведенных работ было разведано: Гор-хонское золоторудное месторождение; на участке Кибачи выявлен штокверк золотоносных метасоматитов со средними содержаниями золота по скважине №1 0,9 г/т на 101 м, и по скважине № 2 - 0,7 г/т на 97 м; на Сыпчугурском рудном поле выявлены рудопроявления золота Дорожное, Хребтовое, Битуйское, более детально изучено Сыпчугурское рудопроявление, однако однозначная оценка рудопро-явлениям не дана.

Рассмотрение перспектив оруденения Сыпчугурского рудного узла с точки зрения его взаимосвязи с меднопорфировой системой имеет не только научный, но и практический интерес. Тем более, что все предшествующие исследования были направлены на выявление золотого оруденения балейского геолого-промышленного типа и получили отрицательный результат. Актуальность работы заключается в том, что при современных высоких и постоянно растущих ценах на медь, молибден и золото необходима переоценка прогнозных ресурсов рудного узла с учетом особенностей оруденения меднопорфирового типа. Это становится наиболее актуальным при прогнозировании скрытого оруденения, для чего важно четко определить формационную принадлежность Сыпчугурского рудного узла, установить уровень эрозионного среза, выявить влияние тектонических полей на-

пряжений при рудообразовании и, на основе модельных построений, переоценить старые и выделить новые перспективные участки, которые могут иметь промышленное значение.

Актуальность работы определяется необходимостью изучения пространственных, временных и генетических связей оруденения со строением рудного узла и определения поисковых признаков и критериев оценки Сыпчугурской рудно-магматической системы.

Объект исследования. Сыпчугурский рудный узел (S=562 км2), расположенный в центральной части Тура-Илинского сурьма-золоторудного района.

Предмет исследования. Пространственные, временные и генетические связи оруденения с геологическим строением Сыпчугурского рудного узла.

Фактический материал и методы исследования. Представленная работа является результатом системного изучения Сыпчугурского рудного узла, выполненного во время работы в ООО УК «ЗабНИИ-Инвест» и ООО «НПП Геопроект» по теме 453 «Прогнозная оценка на рудное золото междуречья Оленгуя и Туры» в соответствии с Законом Забайкальского края от 10.12.2009 № 259-ЗЗК «О стратегических направлениях развития Забайкальского края на период до 2025 года и программе социально-экономического развития Забайкальского края на 2010-2014 годы». В основу работы положен фактический материал, собранный в период полевых работ 2004 - 2008 гг. по теме № 453, и камеральные исследования автора по анализу, интерпретации и обобщению фондовых и полевых данных. При решении задач применен комплексный подход для наиболее полного учета всех имеющихся геолого-аналитических данных. В процессе полевых работ на Сыпчугурском рудном узле была выполнена повторная документация горных выработок, проведены поисковые и картировочные маршруты (107 пог. км), отобрано более 100 штуф-ных и 100 бороздовых проб, 204 сколковых и 3864 лито-геохимических проб. Пробы анализировались в аттестованных лабораториях УК «ЗабНИИ-Инвест» и ЛИЦИМС по стандартным методикам. По 12 малым технологическим пробам изучены состав и технологические свойства руд наиболее перспективных участков, автором проведены геофизические работы и исследования термоэлектрических свойств сульфидов (более 300 измерений).

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является комплексное исследование Сыпчугурского рудного узла, выявление надежных поисковых критериев и признаков оруденения с оценкой прогнозных ресурсов. Для достижения поставленной цели решались следующие основные задачи:

1 - изучение геолого-структурной позиции рудного узла с выявлением рудо-контролирующих структур, а также влияния трубчатых сооружений эксплозивных брекчий на локализацию золота;

2 - построение объемной геологической модели, вертикальной и латеральной модели рудно-метасоматической зональности медно-молибденпорфировой системы Сыпчугурского узла;

3 - построение прогнозно-поисковой модели рудных объектов медно-молибденпорфировой рудной формации, в которой отражены структурно-тектонические, формационные, метасоматические, магматические, минералогические, морфологические, геохимические и геофизические поисковые критерии и признаки Сыпчугурского рудного узла;

4 - оценка прогнозных ресурсов с учетом выявленной зональности и геолого-

структурных закономерностей размещения оруденения.

Научная идея работы: различные типы оруденения Сыпчугурского рудного узла являются производными единой рудно-магматической системы в процессе ее эволюции.

Научная новизна:

1 - впервые доказано, что все известные месторождения и рудопроявления Сыпчугурского узла являются элементами генетически единой рудно-магматической системы, развивающейся синхронно с гранодиоритовым магматизмом;

2 - впервые построены объемная геологическая модель, вертикальная и латеральная схемы гидротермально-метасоматической зональности рудно-магматической системы Сыпчугурского рудного узла;

3 — доказана пространственная и генетическая связь трубчатых сооружений эксплозивных брекчий с золотым оруденением и тектоно-блоковым строением;

4 - составлена прогнозно-поисковая модель Сыпчугурского рудного узла, доказывающая его принадлежность к классической медно-молибденпорфировой золотосодержащей формации.

Личный вклад автора: постановка цели и задач исследования и их решение, проведение полевых работ, построение прогнозно-поисковой, объемной геологической моделей рудного узла, изучение влияния рудно-магматической системы на пространственную локализацию оруденения, характеристика основных геологических структур, создание вертикальной и латеральной моделей гидротер-мально-метасоматической зональности, интерпретация полученных результатов и формулировка основных выводов работы.

Защищаемые научные положения:

1. Сыпчугурский рудный узел является сложно построенной долгоживущей генетически единой рудно-магматической системой, состоящей из рудоносного порфирового штока амуджиканского комплекса ат), надстраивающих брекчие-вых сооружений и мозаично-блоковой вулканогенно-осадочной рамы (РКГР2-М7), с хорошо проявленной субгоризонтальной рудно-метасоматической зональностью, соответствующей модели развития меднопорфирового месторождения под «экраном» слабопроницаемых пород.

2. Многофакторная прогнозно-поисковая модель Сыпчугурского рудного узла, составленная по структурно-тектоническим, формационным, метасоматиче-ским, магматическим, минералогическим, морфологическим, геохимическим и геофизическим критериям и признакам, соответствует классической медно-молибденпорфировой золотосодержащей формации и используется при оценке прогнозных ресурсов.

Практическая значимость работы. Построенная прогнозно-поисковая модель позволяет по-новому взглянуть на перспективы рудных полей Сыпчугурского узла независимо от степени их изученности, а по установленным закономерностям - целенаправленно прогнозировать скрытое оруденение. Оцененные прогнозные ресурсы золота (409 т), серебра (3237 т), меди (296,6 тыс. т) и молибдена (12,2 тыс. т) Сыпчугурского, Горхонского, Кибачинского, Битуйского рудных полей, с учетом расположения узла в экономически развитом районе Забайкальского края, по-

показывают высокие перспективы объекта. Решаемая научно-практическая задача сводится к построению и использованию моделей рудно-магматической системы при оценке рудного узла на комплексное золото-медно-молибденпорфировое ору-денение.

Публикации и апробация работы. По теме диссертации опубликовано 7 научных статей, в том числе 2 в изданиях, рекомендованных ВАК РФ. Основные положения и результаты работы докладывались на 4-х международных и всероссийских научно-практических конференциях: XII международная молодежная научно-практическая конференции «Молодежь Забайкалья: перспективы развития края», 6-я международная научная школа молодых ученых и специалистов ИП-КОН РАН: «Проблемы освоения недр в XXI веке глазами молодых», IX и X всероссийские научно-практические конференции «Кулагинские чтения», а также на конференции, посвященной 60-летию образования Читинского геологического управления, и научно-технических конференциях Горного института ЧитГУ.

Достоверность научных положений подтверждается результатами аналитических и лабораторных исследований, данными, полученными при геолого-оценочных работах, а также наличием промышленных аналогов золота, меди, молибдена в Забайкальском крае.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 3-х глав, заключения и списка литературы из 108 наименований. Объем работы составляет 191 страницу, содержит 16 таблиц и 40 рисунков. В первой главе рассмотрено состояние изученности меднопорфирового оруденения края, обобщены сведения о ранее проведенных работах и дана общая характеристика геологического строения рудного узла. Во второй главе рассмотрены строение и геолого-генетическая последовательность формирования рудно-магматической системы, изложены результаты изучения рудно-метасоматической зональности, описаны брекчиевые сооружения и их парагенетическая связь с оруденением и тектоно-блоковым строением. Третья глава посвящена выявлению и анализу признаков оруденения и поисковых критериев, по которым составлена прогнозно-поисковая модель Сыпчу-гурского рудного узла. Также приведена авторская оценка прогнозных ресурсов рудных полей Сыпчугурского узла. В заключении обобщены основные выводы по результатам проведенных исследований.

Благодарности. Автор признателен за всестороннюю поддержку на ранних этапах работы сотрудникам ООО «НПП Геопроект»: 1В.И. Сизых] Ю.П. Мишарину, А.К. Мухамедшину, Г.И. Ершовой, В.А. Небольсину.

Выражаю благодарность В.В. Ершову, A.M. Паку, Д.Л. Авгулевичу, А.П. Иваненковой, Л.П. Губе, Ю.Г. Саитову, [А.П. Карасеву! за конструктивные замечания и советы, направленные на улучшение работы. Выражаю признательность за содействие в аналитической обработке и предоставленные статистические данные по термоэлектрическим свойства сульфидов [В.И. Красникову] Весьма полезными и плодотворными были обсуждения вопросов геологии рудного узла с С.П. Карелиным.

За неоценимую помощь, поддержку и советы особую признательность выражаю научному руководителю доктору геолого-минералогических наук, профессору B.C. Салихову.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Первое защищаемое положение: Сыпчугурский рудный узел является сложно построенной долгоживущей генетически единой рудно-магматической системой, состоящей из рудоносного порфирового штока амуджиканского комплекса (/?ат), надстраивающих брекчиевых сооружений и мозаично-блоковой вулканогенно-осадочной рамы (РКгРг-Мг), с хорошо проявленной субгоризон-тальиой рудно-метасоматической зональностью, соответствующей модели развития меднопорфирового месторождения под «экраном» слабопроницаемых пород.

Расположение Сыпчугурского узла в месте пересечения двух глубинных разломов регионального характера и субперпендикулярной им зоны повышенной тре-щиноватости предопределило формирование здесь порфирового штока, представленного позднеюрским амуджиканским комплексом (рис. 1).

Геолого-генетическую последовательность развития территории Сыпчугурского рудного узла и, в частности, его рудно-магматической системы, можно разделить на 4 основных этапа: дорудные (1-ый и 2-ой этапы) - формирование чехла древних платформ, внедрение крупных интрузивных массивов, накопление в прогибах вулкано-терригенных толщ и образование вулкано-плутонических ассоциаций; 3-ий рудный этап характеризуется внедрением рудоносного порфирового интрузива и образованием трубчатых эксплозивных сооружений; 4 этап - внедрение пострудных малых интрузий, формирование терригенных, иногда угленосных, толщ и четвертичных отложений.

Строение Сыпчугурской рудно-магматической системы.

При рассмотрении Сыпчугурской рудно-магматической системы с точки зрения классического медно-молибденпорфирового месторождения ее можно разделить на отдельные, взаимосвязанные составляющие: интрузивная рама; рудоносный порфировый шток; трубчатые сооружения эксплозивных брекчий, надстраивающие шток; конформные штоку гидротермально-метасоматические изменения. Каждая составляющая системы рассмотрены отдельно.

Раму порфировых интрузивов слагают породы протерозоя (малханская и онон-ская свиты), раннего палеозоя (гранитоиды олекминского комплекса и габброиды кручининского комплекса), перми (даурский гранодиорит-гранитовый комплекс) и юрские вулканогенно-осадочные породы (карабачинская и джаргалантуйская свиты). Саму интрузивную раму можно разделить на внешнюю и внутреннюю часть (зону).

Внутренняя зона расположена в непосредственной близости от амуджиканского штока и сложена покровами карабачинской и джаргалантуйской свит и интрузиями кручининского и даурского комплексов. Отличительная особенность зоны состоит в интенсивных гидротермально-метасоматических изменениях, проявленных в виде площадной аргиллизации, частичной наложенной пропилитизации и сульфидизации пород интрузивной рамы (рис. 2). Вертикальная мощность зоны определена по скважине № 3057, где аргиллизация и сульфидизация пород зафиксированы по всей длине (364 м) скважины.

Внешняя зона проявлена в виде полосы мощностью от 4 до 6 км на западе и до 1,7 км на востоке от рудоносного интрузива. Строение зоны асимметричное, со сдвигом на запад. Отличительными особенностями зоны являются широко проявленный пиритовый ореол в зоне пропилитизации и развитие эпитермальных кварцевых жил и прожилково-вкрапленных штокверков.

УСЛОВНЫЕ ОБОЗНАЧЕНИЯ К ГЕОЛОГИЧЕСКОЙ КАПЪ СЫ11ЧУГУРСК0Г0 НУДНОЮ УЗЛА

2 _ Между раиктпрастпыми

II II литологнческнмп

понм. Песч шлупныс отложения | 0 | | Аллювий надпойменных тсррис.

•грашишо-голечные отлож

1ЛЛЮВ110ЛЫ11

чипы с нкиючеииим» шмб. щебии

| 0| | Озорио-пллювианьиыс пески.

1Я синто. Конгломераты,

ШДоронинская (¿г) и тургннская (1г) спиты Конгломераты, песчаники и алевролиты. Быршшския свитн. Трихшшппрнты. трихнбвэальты

Габбро-диориты. кварцевые лпорпгы

|-1 Джаргалвмтуйскзя свита. Исрхия!

| | Лины п клаекитны фпхпршиипо

Г—К,1 рп Г>г.м И Н С!

I ' I прослои II Л1

I -г кг I КырннскпП комплекс. Вторая фи: | 7' I Граниты, гршюдиорнш

Верхняя толща. Песчаники, алевролиты, нрослон фииелнюи и кошломераюи Сгаглия* типа. Песчптнсн. Iранении,I. копг.юмернгы, плецро.ппы Нижняя толша. Песчаники, нрослон гравелитов, алевролитов и порфирпгов

I-1 Дпурскпп комплекс. Лспкокплговыс "

чМ порфировидные гранты (у), I-1 .раноенепп 1.1 (у£)

I сППвсЧ!

I-1 аленр

га

алепролпгов и кяарисвых порфиров

Песчаники, плсиролнты еинта. Песч диабазов и порфнритоп

I _7 | Олскмнпскип комплекс. Гранит >ке. о фипоондные. тосКсоьнапыс,

1- гршюднориты

I ур£к I Кручмнинский комплекс. Габбро, I I габбро-диориты_

11ССЧНННКИ, аленролнгы. |р11-серицн1оныс, сепншп-е, орто'"1.......

I--| Малханекая серия исрасчлспспмал,

1-1 с прослоями пмфоболнзнронанных н

__подразделениями:

а) достоверные;

б) предполагаемые

а) 11есогласпог№ чллегоппя

стратиграфических ^¿•я+.-л. подразделении: и) достоверные: б) предполагаемые

Сбросы достоверные, выходящие на дневную поверхность

^ Го же предполагаемые

Сбросы достоверные, скрьпыс пол иышележл-** щпми образованиями

_Надвиги достоверные,

■ выходящие па дневную

Структурные швы. разде-■ ляюшне структурно-формпцпопные юны

XXX 3о,,ы "опытен трешнновптоот

Гравитационные ступени Зоны расслаписоанпя Сыпчугурскнй рудный узел

Рулопрояилеппя юлота но данным бороздового и кер-

Рис. 1. Структурно-тектонические, магматические критерии размещения оруденения Сыпчугурского рудного узла. Составил Левченко С.Ю. по данным Сизых В.И., Мишарина Ю.П.. Мухамедшина А.К., 2006 г.

Рис. 2. Рудно-метасоматическая зональность медно-молибденпорфировой системы Сыпчу-

гурского рудного узла. Составил Левченко С.Ю., 2011 г. 1 - рудоносный порфировый шток; 2 - эксплозивные трубчатые сооружения; 3-5 - разрывные нарушения: 3 - разломы, 4 - зоны рассланцевания, 5 - зоны повышенной трещиноватости; 6-7 - гидротер-мально-метасоматические изменения: 6 - аргиллизация, 7 - пропилитизация; 8-13 - типы оруденения: 8 - пиритовая ассоциация (пиритовый ореол), 9 - халькопирит (куприт)-борнитовый, 10 - кварц-золото-сульфидные массивные жилы, 11 - жилы титано-магнетита, 12 - высоко-сульфидные штокверки. 13 - низко-сульфидныс, золотосодержащие штокверки; 14 - перспективные площади: I - Горхон-ское рудное поле, П-VI - участки Сыпчугурского рудного поля: II - Хребтовый участок, III - Спор-нинский участок, IV - Турмалиновый участок, V - Сьгпчугурский участок, VI - Андреевский участок, VII - Битуйское рудное поле

Рудоносный порфировый шток представлен амуджиканским комплексом. В плане шток имеет практически изометричную форму с размерами 7,5x8 км. Падение штока восточное под углами от 60 до 90°. На Сыпчугурском узле вскрыта центральная и восточная части интрузива, который представлен средне-, крупнозернистыми порфировидными гранодиоритами, гранитами, редко монцонитами. Размер порфиро-видных выделений плагиоклаза достигает 2 см.

Трубчатые сооружения эксплозивных брекчий.

На Сыпчугурском рудном узле наблюдаются многочисленные брекчиевые тела, находящиеся непосредственно в порфировом интрузиве (в его верхней части) и в отдельных случаях во вмещающих породах над невскрытой частью штока. Это могло произойти в том случае, если флюидонасыщенные расплавы и термальные растворы попали в зону дезинтегрированных пород на пересечении глубинных разломов, вследствие чего произошло их быстрое остывание при интенсивной дегазации и дегидратации с резким увеличением свободного флюида, сопровождаемое вскипанием растворов.

Всего выявлено шесть трубчатых сооружений брекчий. Размеры горизонтального сечения трубчатых сооружений колеблются от 70 до 120 м по длинной оси и от 40 до 80 м по короткой.

Форма обломков в брекчиях самая разнообразная: от преобладающей угловатой на одних отрезках, до идеально округлой на других. В составе обломков присутствуют сильно измененные лейкократовые граниты, гранодиориты (рис. 3, б), эффузивные породы (рис. 3, а), туфовый материал. В некоторых обломках встречаются мелкие (2-3 мм) овоидные сгустки пирита, которые относятся к типоморфным при-

знакам золоторудных ассоциаций, свойственным центральным и верхним частям продуктивного оруденения.

Цемент эксплозивных брекчий представлен полупрозрачным кварцем, турмалином, темным окварцованным туфовым материалом, часто с густой вкрапленностью пирита. Содержания золота в трубчатых брекчиевых сооружениях по данным бороздового и штуфного опробования достигает 9,32 г/т.

Рис. 3. Брекчии Сыпчугурского рудного узла, увеличение х0,3: а) обломок пиритизиро-ванного эффузива в эксплозивной брекчии; б) эксплозивно-гидротермальная брекчия; в) кварц-турмалиновая брекчия; г) золото из кварц-турмалиновой брекчии, увеличение х20

На Спорнинском и Турмалиновом участках, по аналогии с Ключевским рудным полем, также прогнозируются линейные эксплозивные сооружения. На Ключевском рудном поле, кроме воронкообразных брекчиевых сооружений, наблюдается большое число эксплозивных даек. Характерно, что по простиранию они нередко переходят в тела сплошных кварц-турмалиновых пород. Поэтому, отобранная из обнажения на левом борту кл. Спорного, кварц-турмалиновая брекчия (рис. 3, в), возможно, является переходной частью от эксплозивной дайки к сплошному кварц-турмалиновому линейному телу. Рудоносность брекчии характеризуется наличием многочисленного свободного золота (рис. 3, г).

В результате проведенных исследований установлено, что все выявленные рудоносные участки Сыпчугурского рудного поля пространственно и генетически связаны с трубчатыми эксплозивными сооружениями и располагаются в непосредственной близости от них. Выявилась четкая закономерность распределения минеральных ассоциаций относительно брекчиевых тел (рис. 4): жильное оруденение размещается непосредственно в брекчиях и прослеживается по крупным субмеридиональным разломам на расстояние до 600 м от них; штокверки, образовавшиеся в мелких многочисленных трещинах, перпендикулярны жилам и распространяются на 800 м от брекчий; площадное кварц-турмалиновое оруденение прослеживается более чем на 1,5 км от брекчиевых тел. Таким образом, брекчиевые сооружения являются не только самостоятельными рудными телами, но и подводящими каналами для рудоносных флюи-

Типы орулсисния

Кварц-турмалнновыс зоны и жилы

Кварц-сульфидные штокверки

Кварц-сульфидные жилы

дов, что определяет их как центры оруденения и делает прямым поисковым признаком на жильное, штокверковое кварц-сульфидное, а также площадное кварц-турмалиновое оруденение.

При анализе ореолов рассеяния химических элементов выявлена четкая геохимическая зональность: центральная часть штока, также как и надинтрузив-ное пространство, выделяются комплексными золото- полиметаллическими ореолами, по периферии порфирового интрузива геохимическую зональность продолжают комплексные золото-серебро- мышьяковые ореолы и ореолы золота с мышьяком. На еще большем удалении преобладают золото-мышьяк-серебряные и молибденовые ореолы (рис. 5).

Максимальные содержания бора (> 1% при фоне 0,05-0,01%) приурочены к рудным и верхнерудным горизонтам меднопорфировой системы и располагаются в экзо- и эндоконтактах порфи-

Рассгоянпе от брскчиевого сооружения

Ш& 2 СИЗ СЭ4 Рис. 4. Ареал распространения различных типов оруденения относительно брекчиевых сооружений Сыпчугурского рудного поля. Составил Левченко С.Ю., 20 И г. 1-3 - ареал распространения оруденения по участкам: 1 - Сыпчугурский, 2 — Андреевский, 3 — Спорный; 4 - стрелкой показано, что рудное тело не оконтурено (границы распространения не выявлены)

ровых интрузий. Эти ореолы наиболее проявлены в центральной и северо-западной части Сыпчугурского штока и по ним определены верхние части интрузии. Ореолы свинца, цинка частично совмещены и «надстраивают» ореолы бора по вертикали, и приурочены к верхним частям меднопорфировой системы, характеризуя зону полиметаллического оруденения.

Ё312 Ш'З

Рис. 5. Перспективные участки, выделенные по геохимической зональности. Составил Левченко С.Ю. с использованием фондовых материалов, 2010 г. I - Сыпчугурский гранодиоритовый шток амуджиканского комплекса; 2 - эксплозивные трубчатые сооружения; 3-5 - разрывные нарушения: 3 - разломы, 4 - зоны рассланцевания, 5 - зоны повышенной трещиноватости; 6-9 - первичные комплексные ореолы рассеяния по данным сколкового опробования: 6 - золото-мышьяк-серебряные и золото-серебряные, 7 - медь-молибден-золотые, 8 - бор-золото-

мышьяк-медные, 9 - полиметаллические (золото-мышьяк-серебро-бор-медь-цинк-свинец-сурьмяные); 10-12 - вторичные комплексные ореолы рассеяния: 10 - золото-мышьяк-серебряные, 11 - молибденовые, 12 - полиметаллические (золото-мышьяк-медь-цинк-свинцовые); 13 - перспективные площади: I - Горхонское рудное поле, 1I-V1 - участки Сыпчугурского рудного поля: II - Хребтовый участок, III -Спорнинский участок, IV - Турмалиновый участок, V - Сыпчугурский участок, VI - Андреевский участок, VII - Битуйское рудное поле

В результате, при изучении пространственного распределения химических элементов и их концентраций установлен уровень эрозионного среза, который соответствует рудным и верхнерудным горизонтам рудно-магматической системы.

В процессе исследования рудно-магматической системы Сыпчугурского рудного узла, выявлена гидротермально-метасоматическая зональность (рис. 6), которая имеет следующее выражение (от внутренней части интрузива к внешней): калие-во-кремнистая, филлизитовая (окварцевание, серицитизация и хлоритизация), аргил-лизитовая (каолинитовая), пропилитовая (карбонат-хлорит-эпидотовая). Данная зональность соответствует температуре формирования соответствующих минеральных ассоциаций: биотит- и ортоклазсодержащих - 750-300 °С, серицит- и хлоритсодержа-щих - 350-200 °С, аргиллизитовых - 250-150 °С, пропилитовых 250-100 °С (Кривцов, 2002).

Высоко-сульфидные штокверки

xx|i | ¡2 .44 -СЭ5 ^ч.б ГТ 1?>?-8 Гс'.Т? f7~|io[?£ln [rZT|i2

Рис. 6. Модель рудно-метасоматической зональности медно-молибденпорфировой системы

Сыпчугурского рудного узла. Составил Левченко С.Ю., 2011 г. I - рудоносный порфировый интрузив; 2 - породы интрузивной рамы; 3 - разрывные нарушения; 4 -эксплозивные сооружения; 5-7 - гидротермапьно-метасоматические изменения: 5 - калиево-кремнистые, 6 - аргиллизация, 7 - пропилитизация; 8-12 - типы оруденения: 8 - пиритовый ореол, 9 -халькопирит (куприт)-борнитовый, 10 - кварц-золото-низко-сульфидные и высоко-сульфидные массивные жилы, 11 - высоко-сульфидные штокверки, 12 - моно- и низкосульфидные штокверки

Отличительной особенностью Сыпчугурской медно-молибденпорфировой системы можно считать то, что гидротермалъно-метасоматическая зональность на ней имеет субгоризонтальную, а не вертикальную «векторную» направленность. Внешние зоны закономерно сменяют внутренние в западном направлении, как бы надстраивая их в плане со слабым погружением на глубину, а не формируют концентрические поля, располагающиеся относительно общего центра. Очевидно, что на современную поверхность в центральной и западной части Сыпчугурского штока проецируется обычная вертикальная геохимическая зональность порфирового оруденения, но ори-

ентированная в плане. Такая модель рудно-метасоматической зональности соответствует модели развития меднопорфирового месторождения под «экраном» слабопроницаемых пород (рис. 7).

В такой ситуации максимально концентрированное рудоотложение происходило в закрытых системах, «карманах», при постепенном остывании рудоносных флюидов. Высокотемпературные магматогенные растворы огибали или, при наличии тре-щиноватости, проходили «сквозь» жесткие и плотные породы, расположенные на одном вертикальном уровне с порфировым интрузивом, без значительного падения температур и давления. А так как количество крупных трещин, которые могли бы рассматриваться в качестве подводящих ограничено и они достаточно разобщены, очевидно, особая роль принадлежит дренирующим, частично скрытым проницаемым структурам, таким как Сыпчугурская зона повышенной трещиноватости.

В этом случае Сыпчугурская зона повышенной трещиноватости являлась рудоподводящей структурой, по которой растворы доставлялись в области широкого развития мелкой трещиноватости - участки пересечения с меридиональными и северовосточными разломами и зонами трещиноватости. Последние являлись для поступающих рудных растворов температурными геохимическими барьерами, где происходило концентрирование флюидопотока с локальным концентрированием рассеянной в большом объеме минерализации. В зависимости от типа и «открытости» рудолокализующих структур образовывались либо мощные кварцевые жилы, либо линейные штокверки.

В восточной части Сыпчугур-ского штока рудообразование происходило при резкой смене температурного режима. В открытой схеме рудо-отложения магматогенные флюидные растворы активно взаимодействовали с метеорными водами, проникающими по глубинным разломам на большие глубины. Зональное строение рудно-магматической системы при этом нарушается с наложением друг на друга различных типов оруденения и смещением центра симметрии (см. рис. 2). Поэтому Сыпчугурский рудный узел, в частности, его рудно-магматическая система, характеризуется асимметричным зональным распределением минеральных ассоциаций: соотношение мощности распространения соответствующих минеральных типов оруденения от центра порфирового интрузива к периферийным участкам равно 4 к 1 в западном и восточном направлениях соответственно.

В результате комплексного исследования Сыпчугурской рудно-магматической системы установлено, что по основным классификационным признакам она соответствует меднопорфировому типу. Основные важнейшие геолого-генетические призна-

ЕП1 ЕЗ2 ЕЗ3 ЕЗ4 ЁЭ5 ЕЗ6

Рис. 7. Модель развития меднопорфирового месторождения под «экраном» слабопроницаемых пород, по А.И. Кривцову, 2002 г. 1 - рудоносный порфировый интрузив; 2-6 - породы интрузивной рамы: 2 - диориты, 3 - андезиты, 4 -конгломераты, 5 - мраморизованные доломиты и известняки, 6 - гранитоиды; 7-9 - участки распространения рудных прожилков последовательных стадий формирования меднопорфирового штокверка: 7 - ранней, 8 - средней, 9 - завершающей; 10-12 -направления миграции магматогенных флюидов (а) и активизированных метеорных вод (б) по стадиям образования рудно-магматической системы: 10 -ранней, 11 - средней, 12 - завершающей

ки меднопорфировых месторождений и Сыпчугурской рудно-магматической системы приведены в таблице 1.

Таблица 1

Признаки оруденения порфирового типа в Сыпчугурском рудном узле

№ п/п Основные признаки меднопорфировых месторождений (по Кривцову) Признаки Сыпчугурской рудно-магматической системы порфирового типа

1 Неразрывная связь во времени и пространстве с порфировыми интрузивами гранитоидного состава Пространственная и генетическая связь всех типов оруденения с Сыпчугурским штоком, представленным гидротермально-измененными средне-, крупнозернистыми порфировидными гранодиоритами, гранитами, редко монцонитами. Размер пор-фировидных выделений плагиоклаза достигает 2 см

2 Наличие более поздних порфировых фаз магматитов, наращивающих по вертикали главное порфировое тело Субвулканические интрузии харалгинского комплекса, представленные порфировидными гранитами, гранит-порфирами, кварцевыми порфирами, фельзитовыми порфирами

3 Наличие брекчиевых трубок, надстраивающих порфировый шток Многочисленные трубчатые сооружения эксплозивных брекчий, надстраивающие порфировый шток

4 Развитие первичных руд в интрузивах и их экзоконтактах, а также на удалении от интрузивов при пространственной связи с ними Изометричные штокверки и прожилково-жильные зоны непосредственно в интрузиве (участки Сыпчугурский, Спорный, Турмалиновый Сыпчугурского рудного поля), прожилково-вкрапленная минерализация в экзоконтактах штока (участки Хребтовый и Андреевский Сыпчугурского рудного поля, Би-туйское рудное поле). Жилы и штокверки Горхонского рудного поля, связанные с порфировым интрузивом рудоподводящей Сыпчугурской зоной трещиноватости

5 Вхождение рудных тел в крупные руд-но-магматические системы, имеющие ярко выраженное зональное строение Принадлежность всех типов оруденения к единой рудно-магматической системе с четко выраженной рудно-метасоматической зональностью

6 Зональное размещение гидротермаль-но-метасоматически измененных пород, представленных калиево-крем-нистыми, аргнллизитовыми и пропи-литовыми типами метасоматитов Гидротермально-метасоматическая зональность, которая имеет следующее выражение (от внутренней части интрузива к внешней): калиево-кремнистая, филлизитовая, аргиллизитовая, пропилитовая зоны

7 Прожилково-вкрапленный и штоквер-ковый характер минерализации и устойчивый набор главных рудных минералов (пирит, халькопирит, молибденит, магнетит) Прожилково-вкрапленныезоны, штокверки, жилы. Главными минералам руд являются: золото, пирит, сфалерит, галенит, халькопирит, молибденит, магнетит

Тектоно-блоковое строение рудно-магматической системы

Наличие крупных долгоживущих разломов древнего заложения предопределило блоковое строение рудного узла, где по геолого-геофизическим данным выделен ряд блоков, ограниченных системами субмеридиональных и широтных разломов и смещенных относительно друг друга на десятки и сотни метров. В пределах каждого блока развиты внутриблоковые тектонические нарушения широтного, меридионального, северо-восточного и северо-западного направления, образующие блоки более низких порядков.

Тектонические блоки на Сыпчугурском рудном узле разделены на 3 типа: блоки 1-ого, 2-ого и 3-его порядков.

К блокам 1-ого порядка относятся Хэнтей-Даурский и Агинский мегаблоки. Эти взбросо-сдвиговые структуры разделяются Онон-Туринским глубинным разломом. Контакты блоков отчетливо фиксируются гравитационной ступенью, проходящей по долине р. Туры и отделяющей повышенное гравитационное поле Агинской структурно-формационной зоны от пониженных его значений в Хэнтей-Даурской (рис. 8).

В области сочленения блоков 1-ого порядка на дневную поверхность выведены крупные блоки 2-ого порядка с поперечным размером более 2 км. К этим структурам

относится приподнятая центральная часть гранодиоритового Сыпчугурского штока (блок 2-П), опущенные массивы эффузивов джаргалантуйской свиты (блоки 2-1 и 2-III), расположенные с востока и запада от этого штока, и северо-западная часть пор-

и

ЕЙ*

|Ю

ЕЗ»

ш« ш«

Рис. 8 . Схема тектоно-блокового строения Сыпчугурского рудного узла. Составил Левченко С.Ю.. 2010 г.

1-3 - четвертичная система: 1 - пойменные отложения, 2 - отложения террас, 3 - озерно-аллювиальные отложения; 4 - бырцинская свита: трахилипариты, трахибазальты; 5 - харалгинский комплекс: мелкозернистые граниты, гранит-порфиры; 6-7 - амуджиканский комплекс: 6 - микродиориты, габбро-диориты, 7 - гранодиориты, граносиениты; 8 - джаргалантуйская свита: кварцевые порфиры, фель-зит-порфиры; 9 - карабачинская свита: конгломераты, прослои гравелитов и алевролитов; 10 - даурский комплекс: лейкократовые и порфировидные граниты; 11 - кручининский комплекс: габбро, габбро-диориты; 12 - ононская серия: сланцы кварц-серицит-хлоритовые; 13 - малханская серия: кристаллические сланцы, гнейсы; 14 - разрывные нарушения: а) достоверные, б) предполагаемые, в) скрытые под рыхлыми отложениями; 15 - зоны катаклаза, милонитизации и дробления; 16 - линейные высокоомные аномалии кажущегося сопротивления; 17 - зоны проводимости по данным электроразведки; 18 - четкие геоэлектрические контакты, ограничивающие участки повышенного кажущегося сопротивления; 19 - гравитационная ступень, отделяющая повышенное поле Агинского мегаблока (В) от Хэнтей-Даурской (А) структурно-формационной зоны; 20-21 - границы блоков и их номера: 20 -второго порядка, 21 - третьего порядка

Зона аргиллизации в блоке 2-1, изменение петрографического состава интрузива с гранодиоритового на микродиоритовый, габбро-диоритовый в блоках 2-П и 2-У, отсутствие четко выраженной границы между ними, смещение геоэлектрического контакта дает основание утверждать, что блоки 2-1 и 2-У являются единой опущенной структурой (одним сбросо-сдвинутым блоком).

Сыпчугурский участок наиболее осложнен тектоническими подвижками. Основной рудоконтролирующей структурой участка является мощный взбросо-сдвиг, в пределах которого выявлены группы дифференцированно опущенных и приподнятых блоков третьего порядка (рис. 9). В опущенных блоках по геолого-геофизическим данным на глубине 100-150 м от дневной поверхности прогнозируется «скрытое» золото-кварцевое и золото-сульфидное оруденение. В зонах сочленения блоков прогно-

зируются штокверки удлиненной формы и прожилково-жильные зоны с ранней золо-тосульфидной минерализацией.

В результате комплексного изучения Сыпчугурской рудно-магматической системы построена объемная геологическая модель (рис. 10), включающая Горхон-

ское, Сыпчугурское и Битуйское рудные поля.

Второе защищаемое положение: Многофакторная прогнозно-поисковая модель Сыпчугурского рудного узла, составленная по структурно-тектоническим, формационным, метасоматическим, магматическим, минералогическим, морфологическим, геохимическим и геофизическим критериям и признакам, соответствует классической медно-молибденпорфировой золотосодержащей формации и используется при оценке прогнозных ресурсов.

Поисковые геологические критерии - такие геологические факты, которые прямо или косвенно указывают на возможность обнаружения в тех или иных условиях различных полезных ископаемых. Геологические признаки, в отличие от критериев, являются конкретными фактами, указывающими на присутствие минерализации, рудных тел, месторождений. При анализе вопроса о признаках и критериях необходимо учитывать, что они нередко переходят друг в друга (В.М. Крейтер, 1960).

При оценке перспектив на исследуемой территории разработан прогнозно-поисковый комплекс, включающий региональные и локальные критерии прогнозирования и признаки оруденения.

Региональные критерии оценки. Основным региональным структурно-тектоническим критерием для Сыпчугурского рудного узла является расположение его в узле пересечения Монголо-Охотского и Онон-Туринского глубинных разломов (рис. 11) с поперечным скрытым разломом фундамента (Сыпчугурской зоной трещиноватости) и внедрение позд-неюрских интрузий амуджиканского и шахтамин-ского комплексов с сопутствующими продуктивными гидротермально-метасоматическим образованиями.

Локальные критерии. Основой прогнозирования и оценки месторождений полезных ископаемых служит система геологических критериев и признаков, по которым определяются наиболее вероятные области локализации оруденения, его размеры и качество. В целом оценка прогнозных ресурсов тем достовернее, чем больше благоприятных оруденению факторов положено в ее основу.

К основным локальным критериям можно отнести наличие косвенных индикаторов золотопорфирового оруденения, выделяемых на основе применения тектонических, магматических, минералогических, геохимических и геофизических поисковых

Рис. 9. Модель блокового строения Сыпчугурского участка Сыпчугурского рудного поля. Составил Левченко С.Ю., 2008 г.

1 — группа опущенных блоков; 2 -группа приподнятых блоков; интенсивность цвета блока отражает его положение в своей группе

Рис, 10. Объемная модель Сыпчугурской медно-молибденпорфировой системы. Составил Левченко С.Ю. с использованием фондовых материалов, 2011 г. 1 - бырцинская свита: трахилилариты, трахибазальты; 2 - харалгинский комплекс: мелкокристаллические граниты, гранит-порфиры; 3 -эксплозивные, эксплозивно-гидротермальные брекчии; 4 - амуджиканский комплекс: гранодиориты, кварцевые монцониты; 5 - джаргалантуйская свита: кварцевые порфиры, фельзит-порфиры, их туфы; 6 - карабачинская свита: разногалечные конгломераты, гравелиты; 7 - даурский комплекс: граниты, иногда гнейсо-видные; 8 - олекминский комплекс: гранодиориты порфировидные биотитовые; 9 - кручининский комплекс: габбро, габбро-диориты; 10 - ононская свита: сланцы кварц-серицит-хлоритовые; 11 - малханская серия: кристаллические сланцы, гнейсы; 12 - кварцевые, халцедон-кварцевые, кварц-сульфидные жилы; 13-16 - штокверки: 13 - золото-медно-молибденпорфировый (Си-0,3-2,11%, Мо - 0,01->1,0%), 14 - обедненный медно-молибденпорфировый золотосодержащий (Си-0,1-0,3%), 15 - тонко-прожилковые золото-сульфидиые, 16 - золото-низко-сульфидные; 17 - кварц-золото-турмалиновые зоны: 18 - зона аргиллизации; 19 - интенсивная пиритизация; 20 - актинолитизация; 21 - зона каолинизации; 22 - разрывные нарушения 1-ого и 2-ого порядков. Во врезке - расположение рудных полей

методов, а также совокупность прямых признаков, указывающих на наличие промышленного объекта.

Рудоконтролирующими структурами рудного узла являются участки повышенного анизотропного геологического строения. К структурным признакам относятся зоны милонитизации, брек-чироваиия и катаклаза, пространственно совмещенные с гидротер-мально-метасоматическими процессами. В местах наибольшей дезинтеграции пород — пересечений субмеридиональных структур с субширотными и северозападными, установлены многочисленные рудопроявлений золота, серебра и меди.

В результате установлено, что Сыпчугурский рудный узел расположен в наиболее напряженном участке, где сосредоточены многочисленные структуры 1-ого, 2-ого и 3-его порядков, а тектонический и геодинамический режим имеет исключительное значение для образования большинства ме-

0' И» ЕЗз В' Е]'

Рис. 11. Расположение Сыпчугурского рудного узла на пересечении тектонических структур различных порядков. Составил Левченко С.Ю., 2008г. 1-2: разрывные нарушения: 1 - первого порядка, 2 -второго порядка; 3 - надвиги; 4 - зоны повышенной трещиноватости; 5 - контур Сыпчугурского рудного узла

сторождений (А.Д. Щеглов, 1987). I

Магматическими поисковыми критериями для Сыпчугурского рудного узла являются: 1) многофазная Сыпчугурская гранодиоритовая интрузия амуджиканского комплекса; 2) гранодиоритовые интрузии шахтаминского комплекса на Кибачинском участке; 3) субвулканические интрузии лейкократовых гранитов харалгинского комплекса; 4) лавы джаргалантуйской и бырцинской свит; 5) трубчатые сооружения эксплозивных брекчий; 6) трещинные интрузии габбро-диабазов; 7) реоморфические граниты в гранито-гнейсовом куполе малханской серии; 8) дайки позднеюрского -раннемелового возраста, которые слагают «рои» или «пояса», связанные с разрывными структурами района.

Многоэтапное формирование вулкано-плутонической ассоциации с длительным рудным процессом на Сыпчугурском рудном узле очень близко к развитию золото-медно-молибденпорфировой системы с формированием различных геолого-промышленных типов оруденения.

Рудные тела, связанные с Сыпчугурским гранодиоритовым штоком, представлены следующими геолого-промышленными типами руд, оцениваемыми как локальные поисковые критерии и признаки: 1) кварц-магнетитовые с золотом жилы; 2) кварц-полевошпатовые золотосодержащие метасоматические зоны; 3) медно-молибденпорфировые золотосодержащие прожилково-вкрапленные штокверки; 4) кварц-турмалиновые золото- и медьсодержащие зоны; 5) эксплозивны^ золотосодержащие брекчии; 6) кварцевые золотосодержащие и золото-сульфидные

жилы; 7) кварцевые, золото-сульфидные прожилково-вкрапленные штокверки; 8) халцедон-кварцевые золотосодержащие жилы.

Для каждого участка Сыпчугурского рудного узла выделены характерные, индивидуальные для этой территории минералогические типы руд. Так, в западном эк-зоконтакте штока (Хребтовый участок) преобладает турмалин-пирит-арсенопиритовая минерализация; центральная часть интрузива (участки Спорный и Турмалиновый) представлена медно-молибденовой, золото-турмалин-кварц-пиритовой и золото-серебро-полиметаллической минерализацией; в восточном экзо-эндоконтакте интрузива (Сыпчугурский участок) выделяются кварц-магнетитовые жилы, золото-актинолит-арсенопиритовые и золото-леллингитовые штокверковые зоны, а также халцедон-кварцевые жилы. Горхонское рудное поле, наиболее удаленное от штока, характеризуется эпитермальными золото-кварцевыми жилами и штокверками.

В Сыпчугурской рудно-магматической системе проявлены три рудообразую-щие минеральные ассоциации по направлению от условного центра порфирового интрузива к периферии. Так, в западном направлении минеральные ассоциации сменяются, часто с наложением соседних друг на друга, в следующем порядке (от центра штока к периферии): борнит (турмалин)-куприт-пирит-арсенопирит-магнетит —> пирит-халькопирит-молибденит-борнит (турмалин) —► галенит-пирит-сфалерит-халькопирит —> пирит-арсенопирит-борнит (турмалин)-гематит —> пирит-арсенопирит —* пирит.

Таким образом, данная зональность практически полностью совпадает с таковой в крупных месторождениях медно-молибденпорфирового типа, что является важным прогнозно-поисковым признаком.

Многостадийное рудообразование при широком диапазоне температур (100-750°С) в центральной части порфирового штока привело к совмещению различных, сложных по химическому составу, минеральных типов руд:

- золото-полевошпат-турмалиновый тип руд по данным вещественно-технологического (ВТП № 618) и штуфного опробования содержит от «следов» до 3,7 г/т золота и до 56,1 г/т серебра. Количество кварца в пробах достигает 50%, турмалина 20-25%, полевых шпатов 16%, лимонита до 4,5 %.

- золото-серебро-полиметаллический тип. По данным бороздового опробования мощность золото-серебро-полиметаллических жил изменяется от 2 до 4 м, со средними содержаниями золота 1,3-6,7 г/т, серебра - 353,7-1690 г/т. По простиранию жилы не оконтурены. По вещественно-технологическому опробованию (ВТП № 517) кроме золота (1,8-2,0 г/т) жилы содержат 630 г/т серебра, 9,7% свинца, 6,0% цинка, 0,5% меди, 18,3% серы. Общее количество сульфидов достигает 60%.

- золото-медно-молибденпорфировый тип. Содержания золота по данным штуфного, бороздового опробования колеблются от «следов» до 28,7 г/т, при средних содержаниях 0,4-1,2 г/т. По данным спектрального полуколичественного анализа содержания молибдена варьируют в пределах 0,0003 - более 1,0 %. Повышенные содержания меди отмечаются на всей площади штокверка и достигают 2,11 %.

В результате изучения минерального и химического состава руд участка Спорный Сыпчугурского рудного поля локальными критериями для центральной части порфирового интрузива являются золото-медно-молибденпорфировый, золото-полевошпат-турмалиновый, золото-серебро-полиметаллический минеральные типы руд и высокие содержания золота, серебра, меди, молибдена, свинца, цинка, сурьмы и мышьяка. Эти минеральные типы можно объединить в два промышленно-

технологических типа руд: золото-силикатно-кварцевый и золото-серебро-полиметаллический.

При анализе ореолов рассеяния химических элементов была выявлена четкая геохимическая зональность (см. рис. по которой выделены перспективные участки. По ореолам бора, свинца, цинка и полиметаллическим ореолам установлен уровень эрозионного среза, который соответствует рудным и верхнерудным горизонтам рудно-магматической системы, что дает возможность прогнозировать расширение и увеличение продуктивности оруденения с глубиной.

Таким образом, выявленные закономерности, кроме прямого поискового признака, могут быть использованы для оценки уровня эрозионного среза медно-молибденпорфировой системы Сыпчугурского рудного узла, а также на генетически однотипных месторождениях.

Значимыми поисковыми признаками является масштабность порфирового оруденения. Так, в южной части штокверка, расположенного на Кибачинском рудном поле, пробурены две скважины на глубину 101 и 97 м. Разрез по скважинам представлен чередованием тектонических брекчий, кварцевых и кварц-полевошпатовых ок-варцованных и сульфидизированных метасоматитов. Содержание золота в скважинах колеблется в пределах 0,1-3,0 г/т. Среднее содержание золота в первой скважине составляет 0,9 г/т, во второй - 0,7 г/т.

Важными геофизическими критериями для рассматриваемого узла являются наличие гравитационных ступеней первого и второго порядка. Аномалией первого порядка является Монголо-Удская гравитационная ступень.

Весьма показательными критериями прогнозирования являются и термоэлектрические свойства пирита Сыпчугурского рудного узла, по которым установлено многостадийное образование штокверковых руд при широком температурном диапазоне. Так же, при исследовании крупнокристаллических пиритов (до 8 см) выявлена определенная закономерная смена знака термоЭДС от центра к периферии: центральная часть обладает электронной проводимостью, а внешняя - дырочной. По этой зональности кристаллы пирита определяются как среднетемпературные (360-400 °С) гидротермальные, соответствующие рудной минеральной ассоциащи.

В результате комплексного исследования поисковых критериев и признаков оруденения составлена прогнозно-поисковая модель медно-молибденпорфировой системы Сыпчугурского рудного узла (табл. 2).

Оценка прогнозных ресурсов проводилась отдельно по Горхонскому, Битуй-скому, Кибачинскому рудным полям и перспективным участкам (Хребтовый, Спорный, Турмалиновый, Сыпчугурский, Андреевский) Сыпчугурского рудного поля методом прямых расчетов с использованием карт, планов и схем масштаба 1:5000, 1:10000 и 1:25000.

Оцененные прогнозные ресурсы золота (409 т), серебра (3237 т), меди (296,6 тыс. т) и молибдена (12,2 тыс. т) доказывают перспективность Сыпчугурского узла и необходимость его дальнейшей разведки.

Таблица 2

Прогнозно-поисковая модель медно-молибденпорфировой рудно-магматической системы Сыпчугурского рудного узла_

Элементы модели (критерии и признак») Новодарасунекий геолого-промышленный тип по С.П.Карелину Медно-молпбденпорфировый тип месторождения по АИ.Кривцову Сыпчугурский рудный узел (авторская модель Сыпчугурской медно-молнбденлорфирово рудно-магматической системы)

1. Структурно-тектонические Позднеорогенные вулкано-плутоническне пояса (зоны). Глубинные разломы северо-восточного простирания, рассекающие ме-гасводы. Узлы пресечения северо-восточных разломов с поперечными скрытыми разломами фундамента. Апикальные части небольших порфировых интрузивов. Многочисленные разломы в вулкане плутонических дугах (поясах), заложенных вдоль континентальных окраин на участках земной коры переходного типа Узел пересечения Монголо-Охотского и Онон-Туринского глубинных разломов с поперечным скрытым разломом фундамента (Сыпчугурской зоной трешиноватости). Многоэтапное формирование вулкано-плутоннческой ассоциации, включающее внедрение позднеюрских порфировых штоков амуджиконского и шахтамннского комплексов.

2. Формааионные Участки развития вулканогенных, метаморфических, магматических формаций повышенной основности архей-протерозойского и раннепалеозойского возраста, иногда венд-кембрийские карбо-натно-сланцевые формации, специализированные на Аи, Си, РЬ, 1п и другие халькофильные элементы. От тоиалитов до монцо-гранптов, прорывающих породы батолитов, а также породы вулканические и осадочные Нижнепротерозойские гранито-гнейсовые купола малханской свиты, в раннем палеозое в прогибах сформировались терригенно-вулканогенные толщи (ононская свита), за мх пределами, в поднятиях, образовались габброиды кручининского комплекса и гранитои-ды олекминского комплекса. Внедрение верхнелатеозойских гранитоидных массивов даурского комплекса.

3. Магматические Гранитные плутоны амананского комплекса. Гранодиорит-порфиры, диоритовые порфириты, граносненит-порфиры (штоки, дайки) амуджикано-шахтаминского интрузивного комплекса. Рудоносными являются штоки гранодиорит-порфиров и трубчатые тела эксплозивных брекчий. Мало глубинные порфировые интрузивы, приуроченные к ку-полам батолитов, с обилием даек, разломов и брекчиевых трубок Сыпчугурский гранодиорит-граносиенит-монионнтовыП шток амуджиканского интрузивного комплекса. Многочисленные трубчатые золотоносные сооружения эксплозивных брекчий, надстраивающие порфировый интрузнв по вертикали. Дайки граннт-порфиров, фельзит-порфиров, диоритовых порфиров. На уч. Кибачи - апикальные части малых порфировых интрузий шахтаминского комплекса.

4. Гидротермально* метасомати-ческие Березитизация, пропилитизация, серицитизаиия, окварцевание, тур малин изация, сульфидизацня, карбонатизацил. Рудный штокверк окаймляется многочисленными золото-кварц-сульфидными жилами. Окварцевание, калишпатизация, хлоритизация, пропилитизация, аргиллизация, турмалинизация, сульфидизацня. сершнтнэация Пропилитизация, аргиллизация, березитизация. калишпатизация, актинолнтнзаиия. турмалинизация, сульфид/»заш!я, карбожтшция, серишггизация, хлоритизация

5. Минералогически« Кварц, турмалин, серицит, карбонат, пирит, халькопирит, арсено-пирит, галенит, сфалерит, тетраэдрит, бурноннт, молибденит. Вокруг штока гранодиорит-порфиров устанавливается минералогическая зональность от центра к периферии: кварц-турмалин-пирит, пирит-арсенопирит, галенит-сфалерит, тетраэдрит-бурнонит-хал ько п 1 фит. Халькопнрит+пирнт+ молибденит; хальколирит+сфалерпт+ галенит+ Аи-Си^-БЬ-сульфиды в периферических жилах и мета-соматических залежах Кварц, турмалин, каолинит, карбонат, серицит, актинолпт, пирит, арсенопнрит, халькопирит, леллинпгт, сфалерит, галенит, молибденит, магнетит. В штоке и вокруг него установлена зональность минеральных ассоциаций: боршгг (тур-малин)-куприт-пирит-арсеноппрнт-магнетпт —♦ пнрит-халькопнрит-молнбденнт-борнит (турмалин) —► галеннт-пнркт-сфалер ит-хал ькопприт —» пнр1ГГ-арсенолирит-борнит (турмалпн)-гематит—»пирит-арсенопирит—» пирит.

6. Морфологические Штокверки кварцевых прожилков с халькопиритом и молибденитом в порфировых интрузивах и вмещающих породах, по периферии эпитермальные кварцевые жилы Штокверки удлиненной и сложной формы размером до 0,3 х 1,0 км. прожилково-жильные зоны, контролирующиеся субмеридиональными разломами и субшпротным и зонами трешиноватости. Халце дон-кварцевые, кварц-магнетитовые, серебро-полиметаллические и турмалин-кварц-пиритовые жилы. Золотоносные эксплозивные брекчии, возле которых формируется золото-сульфидное оруденение

7. Геохимические Геохимические ореолы Аи, Ае.Аб, РЬ, Z^^, Си, БЬ. Ореолы Си-Мо-А§-\¥-В-$г в центре, сменяющиеся ореолами РЬ. 2п, А£, Аб, БЬ, Бе, Те. Мп, Со, Ва. ЯЬ во внешних зонах; высокие содержания 5 во всех зонах Четкая зональность: над порфировым интрузивом - комплексные первичные и вторичные полиметаллические ореолы (Cu-Mo-Ag-Au, Au-As-Ag-B-Cu-Zn♦Pb-Sb), по периферии интрузива - преобладают комплексные золото-серебро-мышьяковые ореолы и ореолы золота с мышьяком. На флангах (самые внешние зоны) - разобщенные в пространстве золото-мышьяк-серебряные и молибденовые геохимические ореолы. На уч. Кибачи выделяются ореолы Аи, Ag. Аб, Мо, Ш, Си, РЬ, Zn, БЬ, располагающиеся вокруг порфировых интрузивов, выходящих на поверхность или над их апикальными выступами. Малый эрозионный срез по ореолам рассеяния химических элементов

8. Отношение Си/Мо, ^О/ЫаЮ Си/Мо= 15:1 -40:1 К20/№0 = 0,9-1.2 Си/Мо = 20:1 -37:1 КгО/ЫаЮ ® 1,07-1,3

9. Геофизические Гравитационные ступени: Монголо-Удская гравитационная ступень первого порядка, ступени второго порядка, соответствующие Сыпчугурской зоне трешиноватости и На-рымкинскому разлому. Кольцевые аномалии силы тяжести, предположительно соответствующие невскрытый» интрузиям. Линейные узкие высокоомные аномалии и зоны проводимости электрического поля. Контрастные аномалнн вызванной поляризации.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В диссертационной работе на основании комплексных геологических наблюдений и модельных построений решена актуальная научно-практическая задача по выявлению закономерностей размещения полезных ископаемых и дальнейшему развитию теории рудообразования, что дает возможность расширения и увеличения минерально-сырьевой базы Забайкальского края.

Результаты проведенных исследований сводятся к следующему:

- установлена парагенетическая связь всех типов оруденения Сыпчугурского узла и доказана их принадлежность к единой рудно-магматической системе, развивающейся синхронно с гранодиоритовым магматизмом;

- составлена прогнозно-поисковая модель рудно-магматической системы Сыпчугурского рудного узла, доказывающая его принадлежность к медно-молибденпорфировой рудной формации;

- впервые, для Сыпчугурского рудного узла построены вертикальная и латеральная гидротермально-метасоматические и геохимическая модели зональности, конформные порфировому штоку. По полученным моделям установлена отличительная особенность гидротермально-метасоматической зональности медно-молибденпорфировой системы, которая проявляется в субгоризонтальной, а не вертикальной направленности, что соответствует модели развития меднопорфирового месторождения под «экраном» слабопроницаемых пород;

- на основании исследования распределения минеральных ассоциаций и геохимического моделирования, для каждого участка Сыпчугурского рудного узла определены характерные, индивидуальные минералогические типы руд;

- установлено многостадийное рудообразование при широком диапазоне температур (100 - 750°С) и сложном тектоническом режиме, что привело к совмещению различных, сложных по химическому составу, минеральных типов руд. Наряду с золотом в высоких и повышенных концентрациях присутствуют Ag, РЬ, Ъх\, 8, БЬ, Си, Мо и Лз;

- определена роль тектонических полей напряжений при рудообразовании, показывающая исключительное значение тектонического, геодинамического режима и активности недр для образования рудных месторождений;

- выявлена генетическая и пространственная закономерность размещения золоторудной минерализации относительно брекчиевых сооружений, выполняющих роль флюидопереноса (рудоподводящая роль), а также участвующих в создании областей рудолокализации (разгрузки), что делает их самостоятельными перспективными рудными объектами и прямым поисковым признаком;

- установлено, что для центральной части рудно-магматической системы основной рудоконтролирующей структурой является мощный взбросо-сдвиг, по западному ограничению которого образовались группы дифференцированно опущенных и приподнятых блоков. В опущенных блоках на глубине 100-150 м от дневной поверхности прогнозируется «скрытое» золото-кварцевое и золото-сульфидное штокверко-вое оруденение;

- проведена оценка прогнозных ресурсов, учитывающая закономерности развития рудно-магматической системы (авторский вариант), что дает прирост золота в количестве 316 т, а также прирост попутных полезных компонентов: серебра - 3237 т, меди - 296,6 тыс.т, молибдена - 12,2 тыс.т.

При постановке дальнейших геологоразведочных работ на выделенных участках необходимо одновременно провести оценочные работы на всей остальной, менее изученной площади, где вполне вероятно выделение еще нескольких перспективных объектов с дальнейшей подготовкой прогнозных ресурсов категории Р1 и Р2.

СПИСОК ПУБЛИКАЦИЙ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Левченко С.Ю., Сизых В.И. Золото-медно-молибденпорфировое оруденение Сып-чугурекой рудоносной площади (Восточное Забайкалье) // Геология и разведка. Известия высших учебных заведений. - М. - 2008. - №6. - С. 39-45.

2. Левченко С.Ю. Сыпчугурская рудоносная площадь: строение и перспективы (Восточное Забайкалье) // Вестник Читинского государственного университета. - Чита, 2010-№5 (62)-С. 94-98.

3. Левченко С.Ю., Салихов B.C. Применение метода термоЭДС на Спорнинском ру-допроявлении (Сыпчугурская площадь, Восточное Забайкалье) // Молодежь Забайкалья: перспективы развития края: Материалы XII международной научно-практической конференции. - Чита: ЗабИЖТ. - 2008. - С. 89-91.

4. Левченко С.Ю. Геологическая характеристика и перспективы Кибачинского золоторудного участка Сыпчугурского рудного поля // 60 лет образованию Читинского геологического управления: Материалы научно-практической конференции. - Чита: ЧитГУ, 2009. - С. 159-166.

5. Левченко С.Ю. Разломно-блоковая тектоника и перспективы Сыпчугурской золотоносной площади (Восточное Забайкалье) // 6-ая Международная научная школа молодых ученых и специалистов «Проблемы освоения недр в XXI веке глазами молодых». - М.: ИПКОН РАН, 2009. - С. 36-38.

6. Левченко С.Ю. Особенности оруденения разломно-блоковой структуры Сыпчугурской золотоносной площади (Восточное Забайкалье) // Кулагинские чтения: IX Всероссийская научно-практическая конференция. - Чита: ЧитГУ, 2009. - С. 101-104.

7. Левченко С.Ю. Эксплозивно-инъекционные трубчатые сооружения Сыпчугурской рудной площади (Восточное Забайкалье), перспективы их изучения // Кулагинские чтения: X Международная научно-практическая конференция. - Чита: ЧитГУ, 2010. —

С. 184-188.

Лицензия ЛР № 020525 от 02.06.97 Сдано в производство 20 марта 2012 г. Уч.- изд. л. 1,5

Тираж 100 экз._

Усл. печ. л. 1,4 Заказ № 47

Забайкальский государственный университет 672039, Чита, ул. Александро-Заводская, 30

Издательство ЗабГУ

Текст научной работыДиссертация по наукам о земле, кандидата геолого-минералогических наук, Левченко, Сергей Юрьевич, Чита

61 12-4/148

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Забайкальский государственный университет» (ФГЪОУ ВПО «ЗабГУ»)

МИНЕРАГЕНИЯ СЫПЧУГУРСКОГО РУДНОГО УЗЛА (ВОСТОЧНОЕ ЗАБАЙКАЛЬЕ)

Специальность 25.00.11 - Геология, поиски и разведка твердых полезных ископаемых, минерагения

Диссертация на соискание ученой степени кандидата геолого-минералогических наук

На правах рукописи

Левченко Сергей Юрьевич

Научный руководитель: Салихов В.С. доктор геолого-минералогических наук, профессор

Чита-2012

СОДЕРЖАНИЕ

СПИСОК ИЛЛЮСТАЦИЙ И ТАБЛИЦ...............................................................4

ВВЕДЕНИЕ..............................................................................................................7

ГЛАВА 1. ИЗУЧЕННОСТЬ И ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ СТРОЕНИЕ

СЫПЧУГУРСКОГО РУДНОГО УЗЛА...............................................................13

1.1 Состояние изученности медно-порфирового оруденения края..............13

1.2. Геологическая изученность........................................................................16

1.3. Геофизическая изученность.......................................................................22

1.4. Стратиграфия...............................................................................................28

1.5. Магматизм....................................................................................................38

1.6. Тектонические структуры..........................................................................41

ВЫВОДЫ...............................................................................................................47

ГЛАВА 2. МЕДНОПОРФИРОВАЯ РУДНО-МАГМАТИЧЕСКАЯ СИСТЕМА СЫПЧУГУРСКОГО РУДНОГО УЗЛА...............................................................48

2.1. Геолого-генетическая последовательность развития территории

Сыпчугурского рудного узла............................................................................48

2.1.1. Раннепротерозойские - раннепалеозойские структуры (1-ый

этап)..................................................................................................................

2.1.2. Позднепалеозойские - позднеюрские структуры (2-ой этап)..........49

2.1.3. Позднеюрские структуры (3-ий этап).................................................51

2.1.4. Позднеюрские - четвертичные структуры........................................53

2.2. Строение Сыпчугурской рудно-магматической системы.......................54

2.2.1. Рама порфирового интрузива..............................................................54

2.2.2. Рудоносный порфировый шток..........................................................57

2.2.3. Трубчатые сооружения эксплозивных и эксплозивно-гидротермальных брекчий.............................................................................59

2.2.4. Гидротермально-метасоматические изменения................................69

2.2.4.1. Геохимическая зональность Сыпчугурского рудного узла.......70

2.2.4.2. Гидротермально-метасоматическая зональность Сыпчугурской рудно-магматической системы...............................................................-у77

2.2.4.3. Модель рудно-метасоматической зональности Сыпчугурской медно-молибденпорфировой системы......................................................

2.3. Классификационные признаки меднопорфировой рудно-магматической

од

системы Сыпчугурского узла............................................................................

2.4. Блоковое строение рудно-магматической системы Сыпчугурского рудного узла как фактор размещения золотого оруденения.........................86

2.4.1. Особенности блокового строения Сыпчугурского рудного узла....88

2.4.2. Особенности блокового строения Сыпчугурского участка

Сыпчугурского рудного поля........................................................................92

2.4.2.1. Модель блокового строения Сыпчугурского участка................99

ВЫВОДЫ.............................................................................................................102

ГЛАВА 3. ГЕОЛОГИЧЕСКИЕ ПОИСКОВЫЕ КРИТЕРИИ И ПРИЗНАКИ ОРУДЕНЕНИЯ СЫПЧУГУРСКОГО РУДНОГО УЗЛА.................................105

3.1. Региональные критерии оценки...............................................................106

3.2. Локальные критерии.................................................................................НО

3.2.1. Структурно-тектонические критерии...............................................112

3.2.2. Магматические критерии...................................................................114

3.2.3. Минералогические критерии и геолого-промышленные типы

117

руд...................................................................................................................1

3.2.3.1. Минеральный и химический состав руд участка Спорный

Сыпчугурского рудного ПОЛЯ...................................................................1 19

3 2 3.2. Минеральный и химический состав руд Кибачинского рудного

124

поля.............................................................................................................

3.2.4. Геохимические критерии и признаки...............................................128

3.2.5. Геофизические критерии...................................................................129

3.2.5.1. Термоэлектрические свойства пиритов Спорнинского участка Сыпчугурского рудного узла...................................................................133

3.3. Прогнозно-поисковая модель медно-молибденпорфировой рудно-

магматической системы Сыпчугурского рудного узла................................137

3.4. Оценка прогнозных ресурсов Сыпчугурского рудного узла................140

3.4.1. Горхонское рудное поле....................................................................I40

3.4.2. Битуйское рудное поле.......................................................................146

3.4.3. Кибачинское рудное поле..................................................................I47

3.4.4. Сыпчугурское рудное поле................................................................153

3.4.4.1 .Хребтовый участок.......................................................................153

3.4.4.2. Участок Спорный.........................................................................159

3.4.4.3. Сыпчугурский участок................................................................161

3.4.4.4. Турмалиновый участок................................................................168

3.4.4.5. Андреевский участок...................................................................I72

ВЫВОДЫ.............................................................................................................176

ЗАКЛЮЧЕНИЕ....................................................................................................178

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ...................................................................................180

СПИСОК ИЛЛЮСТАЦИЙ И ТАБЛИЦ Иллюстрации

Рис. 1. Схема геологической изученности района. Масштаб 1:200000...........18

Рис. 2. Схема геофизической изученности района. Масштаб 1:200000..........23

Рис. 3. Геологическая карта Сыпчугурского рудного узла. Масштаб 1:200000

...........................................................................................................................29

Рис. 4. Условные обозначения к геологической карте Сыпчугурского рудного

узла...................................................................................................................30

Рис. 5. Расположение Сыпчугурского рудного узла на пересечении

тектонических структур различных порядков. Масштаб 1:500000...........42

Рис. 6. Этапы образования Сыпчугурской рудно-магматической системы.

Масштаб 1:200000...........................................................................................50

Рис. 7. Золотоносность измененных пород внутренней зоны интрузивной рамы Сыпчугурской рудно-магматической системы. Масштаб 1:25000 .55

Рис. 8. Пиритизированный эффузив. Участок Хребтовый................................56

Рис. 9. Рудно-метасоматическая зональность медно-молибденпорфировой

системы Сыпчугурского рудного узла. Масштаб 1:100000.......................58

Рис. 10. Модель базовой порфировой системы по БПЖое,...............................60

Рис. 11. Тектоно-блоковое строение Сыпчугурского и Андреевского участков

Сыпчугурского рудного поля. Масштаб 1:25000........................................62

Рис. 12. Изученность трубчатых сооружений эксплозивных брекчий

Сыпчугурского рудного поля. Масштаб 1:50000........................................64

Рис. 13. Эксплозивно-гидротермальная брекчия. Северный фланг

Сыпчугурского участка..................................................................................65

Рис. 14. Обломок пиритизированного эффузива в эксплозивной брекчии.

Верховье кл. Спорного...................................................................................66

Рис. 15. Кварц-турмалиновая брекчия. Левый борт рч.Спорный.....................67

Рис. 16. Золото из кварц-турмалиновой брекчии...............................................67

Рис. 17. Ареал распространения различных типов оруденения относительно

брекчиевых сооружений Сыпчугурского рудного поля.............................68

Рис. 18 . Перспективные участки, выделенные по геохимической

зональности. Масштаб 1:100000...................................................................71

Рис. 19. Геолого-геофизический план Кибачинского рудного поля. Масштаб

1:25000 .............................................................................................................75

Рис. 20. Модель развития меднопорфирового месторождения под «экраном»

слабопроницаемых пород..............................................................................79

Рис. 21. Модель рудно-метасоматической зональности медно-

молибденпорфировой системы Сыпчугурского рудного узла..................81

Рис. 22. Развитие жильного и штокверкового оруденения на пересечении субширотных рудоподводящих с северо-восточными и субмеридиональными рудолокализующими структурами Горхонского

рудного поля. Масштаб 1:50000....................................................................82

Рис. 23. Схема тектоно-блокового строения Сыпчугурского рудного узла. Масштаб 1:50000.............................................................................................87

Рис. 24. Особенности строения блоков в долине р.Туры по данным ВЭЗ

(разнос АВ = 2 км)..........................................................................................91

Рис. 25. Приуроченность рудных зон к разломно-блоковому строению

Сыпчугурского участка Сыпчугурского рудного поля. Масштаб 1:10000

...........................................................................................................................93

Рис. 26. Модель блокового строения Сыпчугурского участка Сыпчугурского

рудного поля..................................................................................................

Рис. 27. Объемная модель Сыпчугурской медно-молибденпорфировой

системы..........................................................................................................104

Рис. 28. Карта золотоносности Сыпчугурского, Горхонского и Битуйского

рудных полей. Масштаб 1:100000...............................................................113

Рис. 29. Структурно-тектоническая схема междуречья Оленгуя и Туры.

Масштаб 1:200000.........................................................................................116

Рис. 30. Соответствие гравитационных минимумов апикальным частям

интрузий шахтаминского комплекса Кибачинского участка..................117

Рис. 31. Совмещение различных, сложных по химическому составу типов руд на участке Спорный Сыпчугурского рудного поля. Масштаб 1:5000.... 120 Рис. 32. Рудоконтролирующие структуры Спорнинского участка

Сыпчугурского рудного поля, выделенные по геофизическим данным.

Масштаб 1:10000...........................................................................................132

Рис 33. ТермоЭДС пирита участка Спорный отдельно по его минеральным

135

ассоциациям..................................................................................................

Рис. 34. Термоэлектрическая зональность кристаллов пирита, по данным В.И.

Красникова....................................................................................................136

Рис. 35. Золотоносность рудолокализующих тектонических структур

Горхонского рудного поля. Масштаб 1:25000...........................................145

Рис. 36. Оценка прогнозных ресурсов золотоносных штокверков,

приуроченных к порфировым интрузиям Кибачинского рудного поля.

Масштаб 1:25000...........................................................................................149

Рис. 37. Контуры продуктивного кварц-пирит-турмалинового оруденения по данным опробования Хребтового участка Сыпчугурского рудного поля.

Масштаб 1:10000...........................................................................................157

Рис. 38. Оценка прогнозных ресурсов золота Сыпчугурского участка.

Масштаб 1:10000...........................................................................................164

Рис. 39. Рудоносность кварц-турмалиновых образований Турмалинового

участка Сыпчугурского рудного поля. Масштаб 1:25000........................169

Рис. 40. Оценка прогнозных ресурсов штокверкового оруденения

Андреевского участка Сыпчугурского рудного поля. Масштаб 1:10000

Таблицы

Таблица 1. Условные обозначения к схеме геологической изученности...... 19

Таблица 2. Условные обозначения к схеме геофизической изученности...... 24

Таблица 3. Признаки порфирового оруденения в Сыпчугурском рудном

............... 85

узле..............................................................................

Таблица 4. Результаты химического анализа руд участка Спорный............ 123

Таблица 5. Минеральный состав руды пробы БТ-1 Кибачинского рудного

.............. 125

поля...............................................................................

Таблица 6. Химический состав руды штокверка 1 (проба БТ-1).................126

Таблица 7. Результаты опробования по скважине №1............................. I27

Таблица 8. Результаты опробования по скважине №2............................. 128

Таблица 9. ТермоЭДС пирита из разных минеральных ассоциаций месторождений золото-сульфидной среднеглубинной формации......................136

Таблица 10. Многофакторная прогнозно-поисковая модель медно-

молибденпорфировой рудно-магматической системы Сыпчугурского руд.............138

ного узла..........................................................................

Таблица 11 Подсчет прогнозных ресурсов золота Горхонского рудного

......... 144

поля.............................................................................

Таблица 12. Результаты пробирно-атомно-абсорбционного и спектрального анализов штуфных проб по канаве № 8412....................................... 155

Таблица 13 Результаты вещественно-технологического опробования руд

156

Хребтового участка........................................................................

Таблица 14. Прогнозные ресурсы золота, серебра, меди и молибдена по категории Р2 участка Спорный Сыпчугурского рудного поля......................161

Таблица 15. Подсчет прогнозных ресурсов золота Сыпчугурского участка.. 167 Таблица 16. Прогнозные ресурсы Сыпчугурского рудного узла................ 174

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность работы.

В последнее время, в связи с истощением уже разведанных месторождений золота, наиболее остро в России, и в том числе в Забайкальском крае, встал вопрос по расширению минерально-сырьевой базы, поискам нетрадиционных промышленно-генетических типов. К ним относятся комплексные золото-медно-молибденпорфировые месторождения, имеющие большие запасы руд с относительно невысоким содержанием рудных компонентов. В настоящий момент в меднопорфировых месторождениях мира находится огромная доля запасов золота и его ежегодная добыча составляет более 10 % от общей золотодобычи [7, ф]. Промышленную ценность этих сравнительно бедных месторождений обеспечили прогрессивные технологии переработки руд при масштабной их добыче высокопроизводительным карьерным способом. Вследствие этого, меднопорфировые месторождения за последнюю четверть века выдвинулись в устойчивые лидеры мировой добычи меди и молибдена.

Рассмотрение перспектив оруденения Сыпчугурского рудного узла с точки зрения его взаимосвязи с меднопорфировой системой имеет не только научный, но и практический интерес. Тем более, что предшествующие исследования были направлены на выявление золотого оруденения балейского геолого-промышленного типа и получили отрицательный результат. Актуальность работы заключается в том, что при современных высоких и постоянно растущих ценах на медь, молибден и золото необходима переоценка прогнозных ресурсов рудного узла с учетом особенностей оруденения мед-нопорфирового типа. Это становится наиболее актуальным при прогнозировании скрытого оруденения, для чего важно четко определить формацион-ную принадлежность Сыпчугурского рудного узла, установить уровень эрозионного среза, выявить роль влияния тектонических полей напряжений при рудообразовании и, на основе модельных построений, переоценить старые и

выделить новые перспективные участки, которые могут иметь промышленное значение. Тем более, Сыпчугурский рудный узел расположен в экономически освоенном районе и по его площади проходит действующая линия электропередач и Акшинская асфальтированная автотрасса, связывающая ее со станцией Дарасун Забайкальской железной дороги, что имеет огромное значение при дальнейшей отработки выявленных месторождений.

Актуальность работы определяется необходимостью изучения пространственных, временных и генетических связей оруденения со строением рудного узда и определения поисковых признаков и критериев оценки Сып-чугурской рудно-магматической системы, ведь только тогда можно гарантировать достоверность прогноза.

Объект исследования. Сыпчугурский рудный узел (8=562 км ), расположенный в центральной части Тура-Илинского сурьма-золоторудного района.

Предмет исследования. Пространственные, временные и генетические связи оруденения с геологическим строением Сыпчугурского рудного узла.

Фактический материал и методы исследования. Представленная работа является результатом системного изучения Сыпчугурского рудного узла, выполненного во время работы в ООО УК «ЗабНИИ-Инвест» и ООО «НПП Геопроект» по теме 453 «Прогнозная оценка на рудное золото междуречья Оленгуя и Туры» в соответствии с Законом Забайкальского края от 10.12.2009 № 259-ЗЗК «О стратегических направлениях развития Забайкальского края на период до 2025 года и программе социально-экономического развития Забайкальского края на 2010-2014 годы». В основу работы положен фактический материал, собранный в период полевых работ 2004 - 2008 гг. по теме №453, и камеральные исследования автора по анализу, интерпретации и обобщению фондовых и полевых данных. При решении задач применен комплексный подход для наиболее полного учета всех имеющихся геолого-аналитических данных. В процессе полевых работ на Сыпчугурском рудном узле была выполнена повторная документация горных выработок, проведены

поисковые и картировочные маршруты (107 пог. км), отобрано более 100 штуфных и 100 бороздовых проб, 204 сколковых и 3864 лито-геохимических проб. Пробы анализировались в аттестованных лабораториях УК «ЗабНИИ-Инвест» и ЛИЦИМС по стандартным методикам. По 12 малым т�