Бесплатный автореферат и диссертация по геологии на тему

Геологическое строение и нефтегазоносность области сочленения Дагестанского клина и Терско-Сунженского антиклинория

ВАК РФ 04.00.17, Геология, поиски и разведка нефтяных и газовых месторождений

Автореферат диссертации по теме "Геологическое строение и нефтегазоносность области сочленения Дагестанского клина и Терско-Сунженского антиклинория"

РГ6 од

1 2 ШЫзйа ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ имени М.В.ЛОМОНОСОВА

ГЕОЛОГИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ Кафедра геологии и геохимии горючих ископаемых

На правах рукописи

УДК 551.24:553.98 (470.67)

ВДТКИЛОВ ГАВРИЛ ДИГИЛОШН

ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ СТРОЕНИЕ И НВФТЕГАЗОНОСНОСТЬ ОБЛАСТИ СОЧЛЕНЕНИЯ ДАГЕСТАНСКОГО КЛИНА И ТЕРСКО-СУНЖБНСКОГО АНТИКЛИНОРИЯ

Специальность 04.00.Г7. - Геология, поиски и разведка нефтяных и газовых месторождений

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата геолого-минералогических наук

Москва - 1993

Работа выполнена на кафедре геологии и геохимии горючих ископаемых геологического факультета Московского Государственного Университета им. Ы.В.Ломоносова.

Научный руководитель: доктор геолого-минералогических

наук, профессор Б.А.Соколов

Официальные оппоненты: доктор геолого-минералогических

наук

А.И.Летавин (ИГ и РШ)

кандидат геолого-минералогических наук

Л.В.Панина (МГУ, геол.ф-т)

Ведущая организация: Институт геологии Дагестанского Научного Центра РАН.

Защита диссертации состоится ¿ГЯ'Л&Я^? 1993 г. в / г —— часов на заседании Специализированного Совета Д.053.05.64 по геологии, поискам и разведке нефтяных и газовых ыесторовдений, месторождений твердых горючих ископаемых и литологии при Московском Государственном Университете им. м.В.Ломоносова по адресу: 119899, ГСП. Москва В-234, Ленинские горы, МГУ, геологический факультет, аудитория

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке геологического факультета МГУ, зона "А", 6 этаж.

Автореферат разослан 1д93

Ученый секретарь Специализированного Совета кандидат геол.-мин.наук

Н.В.Пронина

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность работы. Объектом диссертации служит сравнительно небольшая область складчатых предгорьев Восточного Кавказа, где происходит сочленение Терско-Сунженского антиклино-рия со структурой Дагестанского клина.. Именно здесь по совокупности геолого-геохимических данных можно предполагать открытие новых месторождений нефти и газа, различного типа. При имеющимся дефиците новых поисковых объектов в пределах Вое- . точного Кавказа и Предкавказья, приведшем к падению прироста, запасов нефти и газа, выявление новых перспективных площадей является актуальной задачей.

Цель и задачи. Целью диссертации является обоснование перспектив нефтегазоносности области сочленения складок Дагестанского клина с Терско-Сунженским антшшшорием (ОССКА),исходя из концепции их принципиального различия в развитии, строении и истории нефтегазообразования.

При этом решались следующие задачи:

- установление различий в тектоническом строении Дагестанского клина и Терско-Сунженского антиклинория, предопределенного различием истории их развития;

- обоснование зависимости структурной истории Восточного Предкавказья от характера горизонтальных и вертикальных движений связанных с направленностью развития северной окраины палео-океана Тетис, прошедшей через стадии рифтогенную, перикра-тонной окраины и коллизионную - орогенную;

- выявление прямой зависимости очагов генерации УВ от полояе-ния зон максимального осадаонакошгения расположенных над погребенными рифтогенными депрессиями фундамента ;

- обоснование размещения ловушек антиклинального, приразломно-го и покровно-надвигового типа, улавливающих УВ различного фазового состава ; -,;»■ ■■■•.-

- геолого-геохимическое обоснование направлений поисковых работ в ОССКА.

Науч ная но в из на. В результате комплексного анализа геолого-геофизических данных составлена новая схема тектонического строения Восточного Предкавказья. Установлено, что ОССКА является сложнопостроенным образованием, возникшим в' результате развития ДЕух разнотипных тектонических элементов - эпирифто-

еого инверсионного Терско-Сунженского антиклинория (ТСА) и по-кровно-надвигоЕой структуры Дагестанского клина, получившей от Б.А.Соколова название клино-надвига (ДКН). Это позволило дать новую трактовку взаимоотношений структурных форм в рассматриваемой области сочленения и следовательно обосновать иную трактовку размещения ловушек. Проведенными исследованиями намечены локальные максимумы осадконакопления, унаследовано развивающиеся с пермо-триасового времени, которые отождествляются с очагами генерации УВ.

Практическая ценность. Выявлены зоны нефтегазонакооления и новые перспективные объекты е их пределах как в самой рас -сматриваемой области сочленения, так и в смежных районах ТСА и ДКН, а также в сопредельной части Скифской на территории Дагестана.

Фактический материал. В основу работы положены полевые наблюдения аггора и его интерпретация и обобщения первичного геолого-геофизического материала, проведенные в 1985-1992 гг. на территории Восточного Предкавказья в составе геологической службы ПО "Дагнефть" и кафедры геологии и геохимии горючих ископаемых геологического факультета МГУ. Были использованы также фондовые материалы ПО "Дагнефть", "Грознефть", "Грознефте-геофизика", результаты исследований КЮГЭ.АН СССР, МГУ, Института геологии ДНЦ. РАН, ИГ и РШ и других научных и производственных организаций, а также обширные опубликованные работы, охватывающие временной интервал более чем 60 лет, начиная с 1927 г.

Объем работы. Диссертация состоит из страниц машинописного текста, рисунков и включает введение, 6 глав, заключение и библиографию из названий.

Апробация работы и публикация результатов. Основные положения диссертации докладывались на IIВсесоюзной конференции "Комплексное освоение нефтегазовых ресурсов континентального шельфа СССР" (Москва, 1990 г.), на Всесоюзной конференции молодых ученых и специалистов (Ивано-Франковск, 1989 г.), на Всесоюзной конференции "Шарьяжно-надвиговая тектоника и ее роль в формировании месторождений полезных ископаемых" (Уфа, 1991 г.), на конференции "Геотермия и геотермальная энергетика" (Махачкала, 1991 г.), на Ярмарке научно-технической про-

дукции.ВДЙХ СССР."Геолого-геохимические методы повышения эффективности нефтегазопоисковых работ на трех конференциях молодых ученых геологического факультета МГУ О'оскеэ, 19901992 г.), на 13-ой республиканской конференции молодых ученых и специалистов Дагестана ПО "Дагнефть" (Махачкала, 1989 г.)', а также опубликовали в 5 статьях (3 - находятся в печати), материалы диссертации вошли в 6 производственных отчетов геолого-тематической партии ПО "Дагнефть", 4 отчета Дагестанской научно-исследовательской партии геологического факультета МГУ. За разработку - совместно с Б.А.Соколовым и В.А.Егоровым "Методики поисков залежей 7В нетрадиционного залегания в земной коре" автор был удостоен малой серебряной медали ВДНХ СССР за 1991 г.

Диссертация выполнялась на кафедре геологии и геохимии горючих ископаемых геологического факультета МГУ под руководством профессора Б.А.Соколова, которому автор искренне благодарен. Всесторонняя помощь и содействие в подготовке диссертационной работы была оказана автору со стороны генерального директора объединения "Дагнефть" А.М.Саидова и главного геолога М.О.Джабраилова, автор внракает им свою признательность:

Автор благодарен А.Я.Архипову, О.К.Баженовой, И.В.Высоцкому. Г.П.Горелову, Ю.И.Корчагиной, Н.В.Корононскому, Ю.М.Магомеде еу, Д.А.Мирзоеву, Л.В.Паниной, В.М.Пирбудагову, Л.А. Ройтману, В.В.Семеновичу, Ю.П.Смирнову, Л.В.Шалбузовой, А.Ю. Штанчаеву за ценные советы и консультации, полученные в процессе написания работы.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

ГЛАВА I. "История развития.взглядов на геологическое строение и неатегазоносность- предгорьев Восточного Кавказа". Изучению геологии и нефтегазоносности Восточного ПредкаЕказья к Восточного Кавказа посвящены работы многих исследователей. Особый вклад-принадлежит Н.И.Андрусову, И.О.Броду, к'.С.Бурш-тару, Г.Д.Буторину, Н.Б.ВассоеЕИчу, В.Д.Голубятникову, Ы.О. ДжабраилоЕу, С.И.Дотдуеву, Н.А.Еременко, Н.В.КороноЕскому, Ю.И.Корчагиной, И.А.Конюхову, Н.А.Крылову, Б.И.Коновалову, А.И.Летавину, Е.Е.Милановскому, Д.А.Мирзоеву,'Д.В.Несмеянову, Л.В.Паниной, В.М.Пирбудагову, В.П.Ренгартену, Л.А.Ройтману,

П.Г.Ромакову, :.;.Н.Смирновой, Б. А.Соколову, Ю.А.Стерленко, Ю.П. Смирнову, В.В.СтасенкоЕу, З.Д.ТачалаеЕу, Н.Ю.Успенской, В.Е. Хапну, Б.С.Черноброву, Н.З.'Латскому, З.Г.ПЗарафутдиноЕу и многим цру ГШ.

в истории развития взглядов на строение и нефтегазонос-ность рассматриваемого региона Еыдачяются три этапа. Первый этап, охватывающий 30-40 гг. нынешнего столетия, был ознаменован началом планомерных геологических исследований Восточного

о

Предкавказья. Итогом развития нефтегазопоискоЕЫХ работ на этом этапе яеилось открытие, разведка и разработка неглубоко-залегающих палеоген-миоценовых залежей в Предгорном Дагестане и Терско-Сунженском районе (месторождения Избербаш, Махачкала, Калгобек и др.). .

Второй этап охватыЕает 50-60 гг. и характеризуется интенсивным разворотом научно-исследовательских и нефтегазопоиско -вых работ. В эти годы была поставлена и успешно решена проблема нефтегазоносности мезозойских отложений как е предгорьях, так и на равнине. Результаты исследований на этом этапе напши отражение е трудах Комплексной Южной Геологической Экспедиции (ЮОГЭ) АН СССР, работавшей под руководством и при самом активном участии выдающегося геолога И.О.Брода.

Третий этап отвечает ?0-80-тым годам и связан с дальнейшим ростом геологоразведочных работ, внедрением новых высокоразрешающих методов геофизической разведки и прежде всего сейсморазведки ИОВ ОГТ. Крупные месторождения УВ открываются в верхнемеловых отложениях Терско-Сунженского антиклинория, Дагестанского клина (Шамхалбулак, Дмитровское и др.), а также в карбонатных толщах триаса в Прикуыской зоне.

Несмотря на большой объем проведенных работ, дающих основание считать территории Дагестана и Чечено-Ингушетии хорошо изученными, многие вопросы геологического строения остаются невыясненными и дискуссионными. Это прежде Есего относится к строению и условиям залегания палеозойско-мезозойских.отложений.

На двух первых этапах изучения геологические воззрения базировались на признании примата вертикальных движений земной коры и как следствие этого предполагалось подобное строение отдельных складчатых зон, сложенных кезо-каЗнозойскими отложениями. Однако открытие е 70-х годах в северной части

Предгорного Дагестана Махачкала-Таркинского и Шамхалбулакско-го месторождений позволило выявить резкое несоответствие структурных планов по мезозойским и кайнозойским комплексам. Было также установлено, что многочисленные геолого-геофизические данные фиксируют наличие надвиговых дислокапдй в строении различных складок Северо-Восточного Кавказа. Это позволи- . ло ряду исследователей (Б.А.Соколов, Д.А.Мирзоев, Ф.Г.Шарафут-динов, К.О.Соборнов и др.) выдвинуть в качестве основополагающей концепции гипотезу о покровно-надвиговой природе Дагестанского клина.

Нет единства во взглядах на генезис Терско-Сунженского я Южно-Дагестанского складчатых районов. Одни исследователи придерживались модели длительного консидементационно-прерывистого развития, они считали, что Терская, Сунженская, Восточная и Приморская антиклинальные зоны возникли в результате вертикальных блоковых движений фундамента (В.В.Белоусов, 1938, 1952 ; В.А.Станулис, 1966; А.И.Цатуров, 1966 и др.). Другие признавали, что эти зоны представляют собой покровно-надвиговые дислокации. Ими указанные антиклинальные зоны рассматривались в качестве фронтальных частей крупных аллохтонных пластин (Н.В.Ко-роновский, 1984, 1986 ; С.И.Дотдуев, 1986 ; Л.В.Панина, 1988, и др.).

Проведенный в диссертации комплексный анализ накопленного геолого-геофизического материала позволил дать иную трак -товку строения и происхождения складчатости как ДКН, так и в пределах Терско-Сунженского и Южно-Дагестанского антиклинори-ев (ЮДА). Как будет показано ниже только структура ДКН является аллохтонной, тогда как ТСА и ЮДА представляют собой инверсионные образования, сформированные над зонами (пермо-три-асовых) рифтоЕых прогибов.

Выяснение геологического строения и нефтегазоносности области сочленения ДКН с ТСА на всех этапах изучения было затруднено ввиду сложных сейсмогеологических условий проведения работ,'а также большой глубиной погружения осноеной структуро-формирующей поверхности - кровли мезозойских отложений. Эти обстоятельства яеились причиной сравнительно слабой информативности проводимых ?десь геофизических исследований. Начало планомерного изучения приходится на конец 70-х годов и связано с применением более эффективных методов сейсморазведки -

MOB ОГГ. В результате проведенных работ был установлен чрезвычайно сложный характер строения этой области. Поисковое бурение в пределах ОССКА привело к открытию трех месторождений -Новолакского, Восточно-Гудермесского и Бенойского. Кроме того здесь выявлено большое количество перспективных на нефть и газ площадей.

Глава 2. "Литолого-отратиграФическая характеристика осадочного разреза". В составе осадочного разреза, залегающего на фундаменте герцинского возраста, принимают участие отложения от пермских до четвертичных, объединяемые в два крупных литолого-стратиграфических комплекса: пермо-триасовый и юрс-ко-четвертичный (в южной части Восточного' Предкавказья верхи разреза объединены в самостоятельный неоген-четвертичный комплекс), разделенных резким угловым и стратиграфическим несогласием.

Пермэ-триасовыи комплекс представлен разнообразными по фациальному составу терригенно-карбонатно-эффузивными отложениями. Характерными особенностями комплекса являются спорадическое распространение по площади, связанное с заполнением отдельных прогибов фундамента. Это предопределяет резкое изменение мощностей и фациального состава слагающих его отложений, наличие региональных и локальных перерывов и внутрифор-мационных несогласий.

Перекрывающие пермо-триасовый комплекс терригенно-карбо-натные юрско-четвертичные отложения образуют плитный чехоя,-максималыше мощности которого в целом устанавливаются над зонами пермо-триасовых прогибов, а также приурочены к Восточно-Кавказскому прогибу. Отложения юры подразделяются на два литолого-стратиграфических комплекса: нижне-среднеюрский тер-ригенный и верхнеюрский сульфатно-карбонатно-галогенный. Ниж-не-среднеюрские отложения имеют наибольшую мощность (до Ю км) в Восточно-Кавказском прогибе, верхнеюрские в западной и центральной части Терско-Каспийского передового прогиба (соответственно 2, 5 и более I км). Меловые отложения включают нижний и верхний отделы. Породи нижнего мела имеют терригенно-карбо-нагный состав, для них характерна относительная выдержанность мощностей (0,45 - 0,7 км) и повышенное содержание песчано-алевролитовых пород в платформенных районах и значительные ко-

лебания фйциального coc-тава и большие мощности в приосевой части передового прогиба (более 1,4 км на западе и более I км. в Сулакской впадине) и складчатых зонах (более 1»2 км). Отложения верхнего мела имеют карбонатный состав, максимальной мощности они достигают в Известняковом Дагестане (более 1,2 км), к северу мощности уменьшаются до 0,2-0,4 км (платформенные районы Дагестана). Палеогеновые отложения образуют два различных комплекса: нижний - карбонатный палеоцен-эоценоЕого возраста и верхний - терригенный, относимый к олигоцену. Максимальные мощности пород нижнего комплекса (более 300 м) фиксируются во впадинах Известнякового Дагестана (Урминской, Бетлийской и др.). Олигоденовые отложения наибольшее развитие получили в Предгорном Дагестане (более 2 км) и в пределах передового прогиба (более 1,8 км).

Неоген-четвертичные отложения южной части Восточного Предкавказья представляют собой комплекс мопласового выполнения Терско-Каспийского передового прогиба. (ТКПП). Максимальной мощности (более 4 км) они достигают в приосевой части последнего.

Глава 3. "Тектоника". Основными тектоническими элементами Восточного Предкавказья являются - Скифская плита, Терско-Кас-пийский передовой прогиб и мега^энтшшшорий Большого Кавказа. Эпигерцинская Скифская плита включает в себя (с севера на юг): субширотные элемейты Кряж Карпинского, Восточно-Манычский прогиб, Прикумскую систему поднятий и поперечной ориентировки Аг-раханский прогиб. Кряж Карпинского крупный положительный элемент фундамента, приподнятый до отметки менее 2 км. Последние геолого-геофизические данные свидетельствуют об его аллохтон-ной природе. Он представляет собой систему покровно-надвиго -вых пластин палеозоя, перемещенных в северном направлении на Прикаспийскую впадину (В.Е.Хаин, Б.А.Соколов, 1991). Сейсмическими исследованиями и материалами бурения отдельных скважин установлен также нэдеигоеый характер и южного борта Кряжа Карпинского в зоне его сочленения с Востбчно-Манычским прогибом. Последний представляет собой крупную, протяженностью до 150 км грабенообразную депрессию в фундаменте, выполненную пермо-три-асовыми отложениями мощностью более 2,5 км. С юга Восточно-Манычский прогиб граничит с Прикумской системой поднятий. В ее пределах отмечается резкое сокращение (вплоть до полного еыпэ-

дения из разреза) пермо-триасовых пород. Восточнее указанной системы поднятий расположен выделенный Б.А.Соколовым Аграхан-ский грабенообразный прогиб, в котором глубина погружения фундамента достигает 12 км. Осадочное выполнение прогиба представлено пермо-триасовыми отложениями. Важность тектонической позиции Аграханского прогиба .кроме всего прочего обусловлена тем, что эта структура является пограничной между Скифской и Туранской зпигерцинскими плитами. Восточный борт рассматриваемого прогиба одновременно является склоном об -ширного Средне-Каспийского свода.

В целом анализ строения фундамента Скифской плиты Восточного Предкавказья выявляет,-что ведущую роль в структуре последнего играет система разломов ортогональной ориентировки, формирующая блоково-мозаичный стиль строения. При этом установлено, что морфология большинства разломов имеет лист-рическую форму (с падением на юг).

Все перечисленные'структурные элементы перекрыты обширной моноклиналью юрско-четвертичных пород полого погружающейся на юг. Еще южнее в пределах осевой части ТКПП и мегаанти-клинория Большого Кавказа плитный чехол смят в системы антиклинальных зон. Последние образуют крупные линейно вытянутые антиклинории Терско-Сунженский и Южно-Дагестанский. Антикли-нории состоят из системы узких линейных антиклиналей размерами 8*25x3*5x0,5*2 км, осложненных взбросами, сбросами, взбро-со-надвигами и сдвигами. Суммарная амплитуда поднятий ТСА и ¡ОДА относительно смежных синклиналей по кровле мезозоя достигает соответственно 4 и 2,5 км. Отмечается определенное сходство в строении описанных складчатых зон с диапировыми образованиями.

Проведенный анализ строения ТСА и ЮДА показал, что их следует относить к категории инверсионных, так как они сформированы над зонами крупных погребенных грабенообразных прогибов е фундаменте, заполненных пермо-триасовыми образованиями. Глубина погружения поверхности фундамента в грабенах составляет 12-14 км .для ТСА и 11-12 км для ЮДА.

Сочленение северо-восточного склона Кавказа и ТКПП имеет надБитовую природу. Основным элементом зоны передовых складок является Дагестанский клино-надвиг. В его продольном

строении (по Б.А.Соколову и др., 1990) выделяются три сектора: западный - Осетино-Чеченскии, центральный - Дагестанский и юго-восточный - Северо-Азербайджанский. Границами между ними служат глубинные разломы сдвигового характера - Аргунский (на западе) и Самурский (на юго-востоке), которые хорошо дешифрируются на космоснимках в виде лениаментов. В структуре каждого из секторов выделяются несколько покровно-надвиговых пластин надвинутых друг на друга и имеющих северную вергентность. Пластины сложены палеозойско-эоценовыми отложениями. Макси -мальную амплитуду надвигания до 50 км имеет Дагестанский сектор.

Сравнительный анализ строения и тектонической позиции ТСА и ЮДА показывает наличие между ними значительного сходства и, напротив, их принципиальное отличие от ДКН.

Следует отметить, что структуры типа ДКН имеют достаточно широкое распространение в пределах складчатых поясов различного возраста. К возможным аналогам ДКН, по нашему мнению, можно отнести в пределах Кавказа - Аджаро - Имеритинскуга дугу, Карадаг - Талышское сооружение, складчатый борт Индоло-Кубанского прогиба; сюд^ же можно отнести Самарскую дугу Урала, Китчанский выступ Верхоянского складчатого сооружения, Южно-Сулейманский выступ в Пакистане и ряд других (Б.А.Соколов, Г. Д. Циткилов, 1991).

Непосредственно ОССКА представляет собой чрезвычайно сложный тектонический элемент. Границами этой области служат Аргунский (на западе) и Акташский (на востоке) глубинные раз-ломы-линеаменты поперечной (антикавказской) ориентации. В этих границах ширина области составляет до 60 км. Южное окончание области сопряжено с фронтальными частями надвигоЕых пластин(западного (Варандийского) сегмента Дагестанского сектора ЖН, а северная проходит вдоль оси ТКПП. ОССКА отличается аномальным характером простирания структурных элементов в ее пределах, что связано со взаимодействием здесь двух разнотипных по ориентации и условиям образования положительных элементов - инверсионного ТСА и аллохтонного ДКН. В результате проведенного анализа установлены следующие основные особенности строения ОССКА: высококонтрастная разломно-блоковая структура мезозойского комплекса ; высокая дислоцированность осадочных толщ по сравнению со смежными участками ТСА и ДКН;

аномально низкая гипсометрия кровли мезозоя, опущенной на глубину 5 км в сравнении с ТСА, где. соответствующие горизонты находятся на глубине 2,4 км и ДКН с глубиной е 1,2 км ; различный характер простирания ТСА - юго-восточное, ДКН - северо-восточное, ОССКА перекрещивающееся субширотное. Взаимоотношение ОССКА с ТСА и ДКН имеет тектонический характер. При этом выявлено, что ограничивающие область сочленения в плане поперечные Аргунский и Акташский разломы являются сдвигами (с левой составляющей) и амплитудой в несколько км.

Глава 4. "Геологическое развитие и Формирование структуры Восточного Предкавказья". В геологической эволюции исследуемого региона выделяются три главные стадии развития,синхронные с основными этапами существования мезозойского океана Тетис. Это рифтовая, имевшая место в пермо-триасовое (возможно раннеюрс-кое) время; перикратонная, охватывающая юрскб-ранненеогеновое время и коллизионная - верхненеоген (плиоцен) - четвертичная. На ряфтоЕОй стадии-имела место деструкция земной коры,вследст-вии чего возникла система разноориентированных рифтовых прогибов. С севера на юг выделяются Восточно-Манычский, Мангышлакс-кий, Терско-Сунженский и Южно-Дагестанский рифты. Связующим звеном данной системы служит субмеридионально ориентированный Аграханский рифт, образующий ветвь двух тройных сочленений: на севере с Восточно-Манычским и Мангышлакским рифтами, на юге с Терско-Сунженским и Южно-Дагестанским. Для формирующихся рифтов характерна высокоамплитудная разломно-блоковая тектоника и как следствие резкая литолого-фациальная изменчивость заполняющих их тьрригенно-карбонатно-эффузивных отложений. Данная стадия отличалась интенсивными проявлениями магматической и гидротермальной деятельности, сосредоточенной в зонах наиболее активных рифгообразующих разломов. Максимальной активности процессы рифтогенеза вероятно достигли е позднетриасовое Бремя. На следующих стадиях влияние рифтообразующих разломов значительно ослабевает, однако их присутствие продолжает ощущаться на протяжении всей последующей геологической.истории региона.

Перикратонная (пострифтовая) стадия характеризуется вовлечением исследуемого региона в общее погружение, связанное с раскрытием океана Тетис. На начальных этапах наблюдается рез-

кая дифференциация ванн прогибания по мощностям отлагающихся в них осадков, унаследованная от рифтовой стадии. Это выражается локальными максимумами осадконакопления юрских и меловых отложений. Так суммарные мощности юрско-меловых пород, накопившихся над южной ветвью рифтоЕой системы, составили 3*4,5 км, а над северной 2*2,5 км. Напротив, в смежных приподнятых блоках одновозрастные осадки имеют мощность всего 1*1,5 км. В последующие эпохи постепенно эта разница в мощностях становится все более сглаженной. Формирующийся плитный чехол несогласно перекрывает как пермо-триасовые рифты, так и смежные Еыступы фундамента. Структурно-формационный анализ отложений плитного чехла Восточного Предкавказья позволяет рассматривать его как южную пассивную окраину Восточно-Европейской континентальной плиты.

Наступившая в плиоцен-четвертичное время коллизионная стадия связана с процессами общего сжатия океанского пространства и "закрытия" Тетиса. Значительный рост горизонтальных напряжений приводит к складкообразованию и надвиганию Кавказа на Терско-Каспийский прогиб, формирующийся перед фронтом Кавказского складчатого сооружения. Одновременно происходит образование покроЕно-надвиговой структуры ЖН. Усилия сжатия привели также к образованию над рифтовыми зонами инверсионных эпирифтоЕых ТСА и ЮДА. При этом устанавливается Еажная роль в процессе их формирования разломных зон древнего заложения, Терской, Сунженской, Дербентской и ПримЬрской, над которыми возникли одноименные антиклинальные зоны (над Дербентским разломом образовалась Восточная антиклинальная зона).

Максимальные амплитуды надвиговых процессов наблюдаются в центральном сегменте ДКН, что обусловлено наиболее благоприятным условием перемещения надвигоЕых пластин на южное окончание Аграханского палеорифта.

Современная структура ОССКА была сформирована на коллизионной стадии.

Анализ времени образования складчатых деформаций позволяет считать, что главные тектонические движения, в результате которых была создана современная структура Восточного Предкавказья, в том числе крупнейших положительных элементов территории - ТСА, ЖН и ДЦА, имели место в позднем понте-раннем акча-силе (ранним плиоцен). Наиболее существенные проявления склад-

кообразовательных процессов предшествующих геологических этапов имели место на рубеже триаса и юры, средней и поздней юры, эоцена и олигоцена. Следствием этого является образование в пределах исследуемого региона синхронных этим движениям складчатых деформаций.

Глава 5. "Нефтегазоносность". 3 настоящее время на территории Восточного Предкавказья выявлено более ста месторождений углеводородов. Диапазон промышленной нефтегазоносности охватывает отложения осадочного чехла от пермо-триаса до неогена. При этом распределение скоплений нефти и газа как в плане, гак и в разрезе имеет достаточно избирательный характер. Установлено, что большинство нефтегазовых месторождений тяготеет к зонам, расположенным над пермо-триасовыми рифтовыми прогибами. Одновременно пространственное распространение зон нефтегазона-копленяя контролируется разломами в фундаменте, оперяющими указанные палеорифты. Вся система зон нефтегазонакопления входит в крупный Терско-Каспийский нефтегазоносный бассейн. В его составе выделяются несколько нефтегазоносных областей (НТО). В пределах Скифской плиты это Прикумская НГО, в складчатых предгорьях - Терско-Сунженская, Центрально- и Южно-Дагестанские.

Исследуемая ОССКА расположена на стыке Терско-Сунженской и Центрально-Дагестанской НТО, в пределах которых открыто значительное количество нефтегазовых месторождений различных как по фазовому составу, так и размерам. Ряд месторождений относятся к категории крупных (Брагунское - в ТСА, Шамхал-Булак, Дмитровское - в ДКН).

Большинство скоплений Терско-Сунженской ЦГО сосредоточено в антиклиналях ТСА. Нефтегазоносны три комплекса: ворхнеюрско-. нижнемеловой, меловой и среднемиоценовый. Преимущественное развитие получили многозалежные месторождения. Основной про -дуктивный горизонт - известняки верхнего мела. Залежи массивного и пластово-массивного типов в карбонатных резервуарах. Высота залежей колеблется от десятков метров до 1,1 км (месторождение Карабулак-Ачалуки), составляя в среднем первые сотни метров. Глубина залегания от 1,65 (месторождение Карабу-

лак - Ачалуки) до 5,8 км (месторождение Андреевское). В ряде месторождений имеет место АН1Д с коэффициентом гидродинамической напряженности 1,6+1,9.

Месторождения дагестанских НТО сосредоточены в структурах ДКН и ЮДА. В ДОН они в основном приурочены к антиклиналям ео фронтальных частях покровно-надвиговых пластин, а в ЮДА к локальным структурам Восточной и Приморской антиклинальных зон. В ЖН продуктивны верхнеюрские-нижнемеловые, верхнемеловые и среднемиоценовые комплексы. Фазовый состав залежей в среднем миоцене нефтяной, в нижележащих горизонтах преимущественно нефтегазоконденсатный. Размеры одной из наиболее крупных Шамхалбулакской верхнемелоЕОй нефтегазоконденсатной залежи составляют 16x3,1 х 0,614, глубины залегания верхнемеловых залежей колеблются от 5,6 км (месторождение Новолак) до 1,4 км (месторождение Сели).

В ЮДА открыты залежи нефти и газа в нижнемеловых, эоцен-олигоценовых и среднемиоценовых отложениях. Залежи залегают на незначительной глубине (до 1,5 км в нижнем мелу), имеют существенно малые (в сравнении с залежами ДЕСН и ТСА) размеры . и незначительную продуктивность.

Промышленная нефтегазоносность ОССКА в настоящее время доказана открытием в ее пределах трех месторождений Восточно-Гудермесского, НоЕолакского и Бенойского. Продуктивны верхнемеловые, палеоген-нижнемиоценовые и среднемиоценоЕые отложения. Основные по запасам - верхнемеловые залежи в ловушках брахиантиклинальной формы. Залежи имеют аномальный (в сравнении с ТСА и ДКН) характер простирания. Выявленные залежи относятся к массивному типу, отличаются сложностью строения и резкой изменчивостью коллекторских свойств продуктивных горизонтов и наличием АВЦД (за исключением Бенойского месторождения). Размеры верхнемеловых залежей в среднем 14x2x0,2 км (месторождение Новолак). Глубина залегания от 2,4 (месторождение Беной) до 5,6 км (месторождение Новолак). Фазовый состав на месторождениях Новолак и Беной нефтегазоконденсатный. а на Восточно-Гудермесском - нефтяной. В Прикумской НТО доказана промышленная нефтегазоносность как синрифтовых перыо-триасоЕых. так и мезо-кайнозойских отложений плитного чехла. Большинство из установленных скоплений УВ концентрируется в южной бортоЕой зоне Восточно-Манычского палеорифта. Основными нефтегазоносными комплексами являются пермо-гриасовый и горс-ко-меловой. В пермо-триасовом комплексе открыты в основном нефтяные залежи, приуроченные к пластово-сводовым и массивным

резервуарам, залегающим на глубинах 4,2*4,8 км. В юрско-мело-вых отложениях установлены нефтяные, газоконденсатные и газовые залежи пластово-сводового типа.

В последние годы, благодаря работам Ю.И.Корчагиной, H.H. Фадеевой и других, достаточно подробно изучена геохимия OB отложений, отнесенных к категории нефтематеринских. Но их данным к нефтематеринским отложениям отнесены нефтекумская и демьяновская свиты нижнего триаса, анизийский ярус среднего триаса, нижне-среднеюрские отложения, апт-альбские породы нижнего мела и майкопские отложения.

Реализация НШ потенциала отложений проходила дифференцированно. Наибольшим потенциалом характеризуются юрские отложения ДКН, продуктивность которых оценивается е 2 млрд. ы^/км^ газа и 650 тыс. т/км^ жидких УВ. Высоким потенциалом отличаются и майкопские отложения (до 545 тыс.т/км5^, однако степень эмиграции УВ из данной толщи существенно ниже (в сравнении с юрской), что обусловлено их меньшей катагенетической преобразованностыо и слабым разштием в майкопских отложениях коллекгорских горизонтов.

В пределах Восточного Предкавказья выделяются три крупных очага нефтегазообразования: Восточно-Манычский, Терско-Каспийский и Восточно-Кавказский. (Б.А.Соколов, Ю.И.Корчагу на и др., 1986 г.). Их заложение произошло на рифтовой стадии.

Восточно-Манычский и Терско-Каспийский очаги продолжают функционировать в настоящее время. Восточно-Кавказский на коллизионной стадии в неоген-антропогене испытал складкообразование и инверсию. ОССКА расположена на стыке Терско-Сунженского субочага (^западная часть Терско-Каспийского очага), являющегося в настоящее время генератором жидких УВ, и северной части Восточно-Кавказского. В глубокопогруженных горизонтах последнего не исключена возможность продолжения генерации газообразных УВ. Подобные обстоятельства, вероятно, сыграли определяющую роль в формировании фазового состава (нефтегазо -конденсатного) залежей УВ как в пределах ОССКА и в целом для ДКН.

Все это подтверждает резкую смену преимущественно нефтяных месторождений ТСА на преимущественно нефтегазоконденсат-ные в ДКН. В ОССКА следует ожидать оба типа залежей: как неф-

тяных, так и нефтегазоконденсатных. Последние в верхних и глубоких частях разреза, а нефтяные - в средних.

Глава 6. "Перспективы нефтегазоносности и направления поисково-разведочных работ". Все геолого-геттмические данные однозначно свидетельствуют о высоких перспективах нефтегазоносности складчатых предгорьев Кавказа. Одним из наиболее весомых аргументов в пользу сказанного является установленное резкое несоответствие крупных масштабов генерации и миграции ТВ и относительно небольших на несколько порядков меньших, разведанных запасов.

Основные направления поисково-разведочных работ в ОССКА следует сосредоточить на детализации структур с уже уставов -ленной нефтегазоносностью (месторождение Новолак, площади Мескекетинская, С.Мескетинская, З.Акташ), а также на выявление нефтегазоносных объектов в пределах прогнозируемых здесь структур (пл. Чапаевская, Гиляны, Ножайюрт, Аджиматинская, Карланюрт, Белореченская и др.). Несомненный поисковый интерес представлявг собой южное погребенное окончание ОССКА, уходящее в поднадвиг ДКН. Здесь выделен ряд перспективных поднятий - Зондакское, Восточно-Бенойское, Буртунайское. Размеры структур 10*19 х 2*4 х 0,2*0,4 км. Прогнозируемые глубины залегания осноеных продуктивных горизонтов верхней юры и мела • от 2,5 до 5,8 км, а предполагаемое фазовое состояние залежей. - нефтегазоконденсатное.

Помимо ОССКА высокоперспективными в нефтегазоносном отношении являются территории складчатых предгорий в пределах ДКН, ТСА, КЩА, а также платформенная часть Дагестана. В зоне ДКН основной резерв новых открытий связан с поиском залежей УВ е надвинутой и поднадвиговых частях отдельных пластин ДКН. Здесь выявлены перспективные объекты (поднятия Кизилбулак, Ю. Кизилбулак, С.Шамхалбулак, Гуыбет, Чубарарка и др.), большинство из которых концентрируется в центральном сегменте ДКН. Прогнозируемые размеры структур составляют 10*335 х 2*5 х 0,2 -0,6 км, глубины залегания от 1,5 до 4,5 та.

Перспективы нефтегазоносности ТСА и ВДА связаны с глубо-копогруяенными горизонтами мезозоя. Основной поисковый интерес представляют верхнеюрские "подсолевые" залежи ТСА и поднятия Приморской антиклинальной зоны ВДА.

Перспективы нефтегазоносности платформенной части Дагестана связываются с пермо-триасовыми, юрскими и нижнемеловыми отложениями. Положительно оцениваются также верхнемеловые и палеогеновые отложения. Высокоперспективными являются центральная и восточная части Прикумской системы поднятий, бортовые зоны Восточно-Манычского и Аграханского прогибов. В пределах указанных территорий основные направления поисково-разведочных работ следует сосредоточить на выявление нефтегазоносных объектов в средних относительно неглубокопогружен-ных частях крупных листрических блоков фундамента. Подобные зоны прогнозируются в приосевой части Восточно-Манычского прогиба.

В близких структурно-геологических условиях находятся группа поднятий, выявленная в приосевой части Восточно-Манычского прогиба (в районе пл.Буйнакская), в Центральной и юго-восточной частях Прикумской системы поднятий (соответственно поднятия, прогнозируемые в районе месторождений Октябрьское, Майское, Перекрестное, Равнинное и группа структур в районе площадей Комсомольская, Кумбаторская, Соляная, Тушиловская и Брянская). Размеры выделяемых структур составляют I,5*5х1*2х хО, 14-0,2 км, ожидаемая глубина Ескрытия основного продуктивного горизонта - нефтекумской свиты триаса 4200*5500 м.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Итогом проведенного исследования являются следующие положения:

- Анализ мощностей и фаций отложений свидетельствует о существовании на рассматриваемой территории локальных максимумов осадконакопления, унаследовано развивающихся с пермо-триасового Бремени;

- Ноше данные по бурению и сейсморазведке позволили составить новую схему тектонического строения Восточного ■Предкавказья. Было установлено, что ведущую роль в структуре фундамента играет система разломов ортогональной ориентиров, ки, формирующая блокоЕО-мозаичный стиль строения. Установлено, что морфология блоков фундамента в большинстве случаев определена разломами листрической формы. Выделены крупные грабенообразные прогибы фундамента, выполненные пермо-триасовыми отложениями: Восточно-Манычский, Аграханский, Терско-

Сунженский и Южно-Дагестанский;

- Была установлена эпирифтовая инверсионная природа строения антиклинориев Терско-Сунженского и Южно-Дагестанского.

На ново,-л фактическом материале приведено дополнительное обоснование покроЕно-надЕигоЕого характера сочленения северо-восточного склона Кавказа и ТКПП;

- Комплексный анализ геолого-геофизических данных показал, что ОССКА является сложнопостроенным образованием,сформированным на границе двух крупных положительных тектонических элементов различного генезиса - эпирифтового инверсионного ТСА и покроЕно-надЕигоЕого сооружения ДКН. Исходя из этого, показан аномальный характер размещения локальных структурных форм в пределах ОССКА;

- Пространственное размещение открытых в Восточном Предкавказье скоплений УЗ свидетельствует об их закономерной приуроченности к зонам над пермо-триасовыми прогибами, рассматриваемым в качестве длительно развивающихся локальных очагов нефтегазообразования;

- Изучение ОССКА позволило выявить ноЕые перспективные объекты для постановки поисково-разведочного.бурения на нефть и газ. Новые перспективы установлены и для других районов Восточного Предкавказья;

- Показана общность строения ДКН с другими аналогичной природы структурами Кавказа и некоторых других складчатых орогеиных сооружений.

В соответствии с изложенными выводами осноеныыи защищаемыми положениями диссертации, являются:

1. Новая схема тектонического строения Восточного Предкавказья.

2. Установление принципиальных различий между геологическим строение;.!, историей развития я кефтегазоносностыо ТСА и ЛКН. ЛерЕый объект представляет собо2 эпирифтовую инверсионную структуру, а второй - покровно-надвигоЕОв сооружение.

3. ТСА и ДКН разделены ОССКА, имеющую переходную характеристику к заглетные перспективы на нефть и газ.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1. Перспективы нефтегазоносности каспийского шельфа Дагестана. Б кн. Тезисы докладов второй всесоюзной конференции "Комплексное освоение нефтегазовых ресурсов континентального шельфа СССР". Москва, МИНГ, 1990. 4.1, с.121 (совместно с Б.А.Соколовым, Е.А.Никулыпиной).

2. О рифтовой природе Восточно-Манычского прогиба.

В кн. Геология и нефтегазоносность восточной части Терско-Каспийского прогиба: Тр. АН СССР ДЯЦ. Институт геологии -1990, - Bin. 41. - С. 138-145.

3. Кпино-надвяги: строение, развитие, нефтегазоносность. (на примере Кавказа). В кн. Тезисы докладов научной сессии "Шарьяжно-надвиговая тектоника и ее роль в формировании месторождений полезных ископаемых", Уфа, Институт геологии БНЦ Ур.О АН СССР, 1991. С.5 (совместно с Б.А.Соколовым, Г.В.Ге-оргиевым, Э.Г.Мариновым).

4. Геодинамические условия формирования и перспективы нефтегазоносности Северо-Восточного Кавказа. Материалы ХУШ науч.конф.мол.ученых геол.фак-та МГУ. Секция горючих ископаемых. МГУ. Москва, 1991. Деп. в ШНИТИ.

• 5. Метод поисков залежей углеводородов нетрадиционного расположения в земной коре. В кн. Ярмарка научно-технической продукции "Геолого-геохимические методы повышения эффективности нефтегазопоисковых работ". Каталог паспортов научно-технической продукции, рекомендуемой для реализации. ВДНХ СССР. Москва, 1991, с.24 (совместно с Б.А.Соколовым, В.А.Егоровым).

Отпечатано на ротапринте в картлитографии ШИ1Ш

марта Г993, тираж 100 экз.

заказ J6