Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему

Геоэкологическая оценка качества водных ресурсов Липецкой обл.

ВАК РФ 25.00.36, Геоэкология

Автореферат диссертации по теме "Геоэкологическая оценка качества водных ресурсов Липецкой обл."

На правах рукописи

ЩЕДРИН Владимир Федорович

ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА КАЧЕСТВА ВОДНЫХ РЕСУРСОВ ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ

специальность 25.00.36 - геоэкология

диссертации на соискание ученой степени кандидата г

003158924

Диссертационная работа выполнена в Воронежском государственном педагогическом университете

Научный руководитель:

доктор географических наук, профессор

Луговской Александр Михайлович

Официальные оппоненты:

доктор географических наук, профессор

Кочуров Борис Иванович

кандидат географических наук, Стуинн Виктор Игоревич

Ведущая организация;

Липецкий государственный педагогический университет

Зашита состоится «05» октябри 2007 г. в 13.00 часов на заседании диссертационного совета К 2)2.085.01 по защите кандидатских диссертаций при Калужском государственном педагогическом университете им. К.Э, Циолковского по адресу: 248023, г. Калуга, ул. Степана Разина, д.26, ауд. 219,

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Калужского государственного педагогического университета

Автореферат разослан «05» сентября 2007 года.

Ученый секретарь ,

диссертационного совета /'

доктор биологических наук

Стрельцов А.Б,

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность работы. Важнейшее свойство водных ресурсов заключается в многогранности их использования В результате вода является важнейшим ресурсом, необходимым для развития практически всех отраслей хозяйства страны

Современная экологическая обстановка в пределах крупнейших промышленных зон страны представляет определенную систему хозяйствования, которая была заложена в годы социалистической индустриализации Внедрение в Российской Федерации рыночных методов хозяйствования не привело к изменению прежнего характера природопользования Ярко выраженное стремление альтернативных экономических структур к прибыли любой ценой ведет к еще большему наращиванию экстенсивных методов развития Приватизация, финансово-денежная реформы не создают предпосылок для технологического изменения производства В силу этого экологизация производства отодвигается на второй план, а экологический ущерб и экологическая безопасность населения все чаще становятся проблемами, которыми жертвуют во имя прибыли

Наиболее тяжелые последствия подобного развития страны реально угрожают высокоиндустриальным регионам с высокой концентрацией производства и населения Необходимость научного осмысления и практического решения региональных социально-экологических проблем безусловна

Рациональное водопотребление невозможно без знания региональных закономерностей распространения загрязнения в водной среде, саморегулирующих особенностей гидросистем, формирования их устойчивости к техногенному прессингу, гидрохимической трансформации образующих соединений и особенностей их миграции Качество воды - это характеристика состава и свойства, определяющие ее пригодность для конкретных видов водопользования, индикатор экологической безопасности водохозяйственных объектов Оценка качества воды является сложным многогранным процессом, зависящим как от физико-географических особенностей территории, так и от социально-экономических условий развития региона Качество воды включает показатели, включающие степень загрязнения воды и структуру и динамику водопотребле-ния

Загрязнение воды высокими объемами сточных вод являются наиболее опасными видами деградации гидросистем, создающих серьезные геоэкологические проблемы на территории Липецкой области Поэтому весьма актуальным становится изучение качества региональных гидросистем

Цель исследования -геоэкологическая оценка качества водных ресурсов Липецкой области для обеспечения безопасности водопользования

Реализация поставленной цели потребовала решения следующих задач

- проанализировать и обобщить опыт геоэкологических исследований качества гидросистем, основные тенденции развития и использования в региональном природопользовании,

- выявить природно-антропогенные факторы, влияющие на формирование качества водных ресурсов,

- оценить природно-ресурсный потенциал гидросистем исследуемого региона,

- определить структуру и уровни антропогенного воздействия на гидросистемы региона,

- сформировать основные концептуальные положения методики геоэкологического картирования региональных гидросистем,

- определить пути совершенствования региональной системы геоэкологического мониторинга для обеспечения безопасности природопользования,

- дать рекомендации по снижению уровня конфликтности в системе областного водопользования

Объект исследования - гидросистемы Липецкой области

Предмет исследования - геоэкологическая оценка качества водных ресурсов на территории Липецкой области

Методы исследования. В диссертационной работе комплексно использовались следующие методы исследования: картографический, статистический, математического моделирования, географический, бальных оценок, историко-географический Статистические данные обрабатывались с помощью программы Microsoft Excel

Исходные данные. В основе диссертационной работы лежат результаты многолетнего изучения регулярных наблюдений по метеорологическим, агрометеорологическим и гидрологическим станциям в области за период наблюдений с 1928 года по 2007 год (за стоком, осадками, снежным покровом, влажностью и глубиной промерзания почвогрунтов), справочники, ежегодники по климату и стоку (ресурсы поверхностных вод, основные гидрологические характеристик и т п ), режимные наблюдения за стоком по водобалансовым станциям региона

Исходная информация получена также из фондовых материалов Липецкого областного комитета экологии и природных ресурсов, анализа схем управления водными ресурсами, результаты проведения экологического аудита предприятий в системе водопользования и личных полевых исследований автора за период 2005-2007 гг

Точность полученных результатов и исходной информации находится в пределах 5-10%

Научная новизна работы заключается в следующих положениях

- впервые для Липецкой области качество водных ресурсов рассмотрено на основе комплексного анализа природно-ресурсного потенциала для обеспечения безопасности водопользования,

- обоснована интегральная концепция оценки качества водных ресурсов,

- разработаны картографические модели оценки антропогенной нагрузки на гидросистемы региона,

- на основе геоэкологического подхода проведено районирование Липецкой области по качеству водных ресурсов,

- обоснованы принципы количественной оценки водопотребления для различных типов водопользователей,

- проведена оценка природоохранных ограничений использования водных ресурсов для различных типов водопользователей,

- выявлены региональные природные и антропогенные экологические проблемы в системе водопользования и предложены рекомендации по оптимизации процесса эксплуатации водохозяйственных объектов,

- определены социально-экономические последствия деградации водных ресурсов, рассчитан экономический ущерб

Практическая значимость работы. Полученные результаты определяют водно-ресурсный потенциал региона для обоснования рационального водопользования, позволяют использовать материалы при разработке региональной политики для решения проблемы организации охраны и улучшения состояния водных экосистем Липецкой области Автор принимал участие в разработке программы «Экология и природные ресурсы (2002-2010 гг)», «Вода России -XXI век», «Охрана окружающей природной среды Липецкой области (20022010 гг)» в подразделе «Охрана водных ресурсов» и в «Программе по восстановлению и охране водных объектов Липецкой области на период 2010 г», схемы охраны и рационального использования водных ресурсов на территории Липецкой области для реки Воронеж

Предложенный геоэкологический подход исследования качества водных ресурсов можно рекомендовать для исследования в других регионах России

Основные положения, выносимые на защиту:

- региональные закономерности формирования качества водных ресурсов на территории Липецкой области в условиях интенсивного антропогенного воздействия,

- результаты анализа современной структуры функционирования водохозяйственной системы региона, для оптимизации водопользования в регионе,

- комплексное геоэкологическое районирование Липецкой области как основа мониторинга и оптимизации качества водных ресурсов,

- методические подходы и алгоритм модулей ГИС для исследования качества региональных гидросистем

Апробация работы и публикации.

Основные положения работы докладывались на Всероссийских, международных, научно-практических конференциях «Вклад земляков орловцев в становление и развитие российской науки и образования» (Орел, ОГУ, 2005), «Экология и жизнь» (Пенза, 2006), Всероссийской научно-практической конференции (Воронеж, ВВВАИУ, 2006) По теме диссертации опубликовано 11 статей, одно из них в издании рекомендованных ВАК и одно научно-методическое пособие

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, списка литературы и приложений Диссертация изложена на 199 страницах, содержит 7 таблиц, 38 рисунков Список использованной литературы состоит из 207 наименований

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Во введении обосновывается актуальность темы исследования, формулируется цель и задачи исследования, определяющие объект и предмет исследования, положения, выносимые на защиту, указываются методы изучения

В первой главе «Теоретические и методологические основы изучения качества водных ресурсов» рассмотрены теоретические основы изучения качества водных ресурсов и методика исследования

Отдельные вопросы качества водных ресурсов рассматривались в работах Л К Давыдова, Л С Кузина, А И Субботина, В Г Андриянова, И С Сосе-дова, А И Чеботарева, О А Барсука, В П Гарциана, М И Львовича, А Н Ан-типова, А М Корытного, В И Зотова, В И Башкина, А А Курбатова, И В Припутана

Исследованием гидросистем бассейна Дона занимались Б В Полякова, А Г Потапов, К П Воскресенский, А Г Курдов, В М Смольянинов, В К Ря-занцев, В Н Жердев, Межова Л А , Т М Елфимова, В А Дмитриева, Дегтярев С Д , В Б Михно, В М Мишон, П А Никитин, Ф Н Мильков, А Я Симрнова, В А Коряков, А Н Петин, М Г Лебедева, О В Крымская

В настоящее время для исследования качества водных ресурсов используется геосистемный подход, разработанный в работах В Б Сочавы, Н Ф Рей-мерса, А М Трофимова, Б И Кочурова Геосистемный подход один из междисциплинарных общенаучных подходов, разновидностный системного подхода и важной составляющей взаимодействия природы и общества при построении теорий рационального природопользования, безопасности жизнедеятельности, разработке ресурсосберегающих технологий и природоохранных мероприятий Региональные гидросистемы объединяют природные и антропогенные объекты, расположенных в пределах речных бассейнов, которые имеют четко выраженные природные границы и взаимосвязанные между собой потоками вещества, энергии и информации В последние годы в исследованиях используется сочетание геосистемного и бассейного подходов, в круг задач которых входит изучение закономерностей взаимодействия природных гидросистем с социо-экономическими системами Результатом такого взаимодействия является качественные характеристики среды обитания В настоящее время отсутствуют комплексные методики оценки качества гидросистем В этой связи возникла необходимость разработки методологического подхода изучения функционального режима региональных гидросистем Структура региональной гидросистемы показана рис 1 Для безопасности жизнедеятельности важным показателем являются их качественные характеристики

Н Ф Реймерс (1990) качество гидросистем рассматривает с различных точек зрения Качество воды - степень соответствия показателей качества воды потребностям людей

Качество природных вод - степень соответствия физико-химическим и биохимическим характеристикам для нужд питьевого, промышленного, сельскохозяйственного использования как мест обитания ценных рыб, растений и животных

Качество природного ресурса - степень соответствия его характеристик потребностям человека и технологическим требованиям Это может быть чистота ресурса, степень загрязнения его деятельностью человека, т к при этом количественно снижается качество природного ресурса для многих видов использования

Рис 1 Структура региональной гидросистемы

По АМ Корытному (1981), речные бассейны представляют целостные образования, иерархически построенные, имеющие горизонтальные и вертикальные уровни, обособившиеся в ходе исторического развития в единых орографических границах вследствие действия однонаправленных потоков вещества и энергии Гидросистемы представляют каскадную ландшафтно-геохимическую геоинформационную систему В изучении гидросистем наметились несколько направлений морфологическое, функциональное и информационное Наиболее перспективными и результативными методами исследования являются балансовые, картографические, математические, статистические Для разработки оценок функционального режима гидросистем и автоматизированных систем управления необходимы качественные характеристики по блокам вещества энергии и информации (рис 2) Качество гидросистем опира-

ется на бассейновый подход, в основу которого положено понятие речного бассейна

Рис 2 Интегральные показатели качества гидросистем на уровне вещества, энергии и информации

Для оценки качества воды используют ПДК для водоемов различного назначения Качество воды есть функция не только отдельных показателей химического состава воды и различных комбинаций этих оценочных характеристик, но также перечня и количества учитывающих в комплектах оценки загрязняющих веществ Чаще всего комплекс показателей оценивается как вклад каждого загрязняющего вещества Для оценки качества вод используются следующие показатели, сведенные в таблицу 1

Таблица 1

Методы комплексных показателей качества воды

Методы Показатели и значение

Удельный комбинатор индекса загрязнения воды (УКИ-ЗА) УКИЗВ от 1 до 16

Класс качества воды 1 - условный, 2 - слабо загрязненный, 3 - загрязненный, 4 - грязный, 5 - экстремально грязный

Коэффициент комплексного загрязнения воды N К = —100%, где Ы, — количество ингредиентов превышает соответствующие ПДК, И2 -

общее количество норм ингредиентов

Стандартный показатель качества воды по данным Санитарного фонда США по весовому коэффициенту 9 показателей Растворен кислород - 0,17, количество кишечных палочек - 0,16, водородный показатель - 0,1, БПК5 - 0,11,1 - 0,1, фосфор - ОД, нитраты - 0,1, мутность - 0,08, сухой остаток - 0,07, сумма - 1

По гидробиологическим показателям 5 = , где 8 - значения санпроб, Ь - относительная встречаемость индикаторных организмов, N - число выбранных индикаторов организмов

Класс качества воды по микробиологическим показателям Определяется по числу общего числа бактерий - 10б клеток ряски, число санпрофитных бактерий 1000 кл/мл, отношения общего числа бактерий к числу санпрофитных бактерий

Показатели критических нагрузок Критические нагрузки - максимальное поступление полютантов (серы, азота, тяжелых металлов, стойких органических соединений), которые не сопровождаются необратимыми изменениями Величину критической нагрузки сравнивают с риском Величина превышает - это величина экологического риска

Коэффициент опасности качества водоема (К) с Кг: = Уос —, где Увс - объем вредных с токов Н (тыс м3), С - концентрация в сточных водах (мг/л), Н - превышение ПДК в канцерогенных веществах

Классификация качества водных объектов Условное разделение всего диапазона соответствия в условиях антропогенного воздействия на различные классы качества

Критические показатели качества воды Ингредиенты или показатели, которые переводят в категорию очень грязных

Коэффициент комплекса загрязненно-| сти воды Относительный комплексный показатель степени загрязненности поверхностных вод выражается в изменениях от 1 до 100%

Для интегральной оценки качества гидросистем разработаны социальные модули ГИС для геоэкологического анализа (рис 3 )

Рис 3 Алгоритм модулей ГИС исследования качества региональных гидросистем

Таким образом, предлагаемый подход позволит управлять социо-эколого-экономическим качеством гидросистем

Во второй главе «Оценка природного потенциала водных ресурсов Липецкой области» дается оценка водно-ресурсного потенциала Липецкой области, рассматривается природный геохимический фон водных ресурсов

Территория области 24,1 тыс км2 На территории Липецкой области 147 рек относятся в основном к бассейну Дона и Волге Всего по области насчитывают 629 средних, малых и мелких рек Суммарная протяженность рек по области составляет свыше 5494 км Средняя густота речной сети - 0,23 км/км Главная водная артерия - река Дон, его длина в пределах области 289 км, водосборная площадь 99,5% области Самый крупный приток - р Воронеж, его длина по левобережной части составляет 212 км

Водные ресурсы представлены реками, водохранилищами, прудами, болотами, озерами и подземными водами В среднем многолетнем разрезе речной сток, поступающий из соседних областей, составляет 3,82 км3/год Общий водно-ресурсный потенциал поверхностного стока составляет 6,37 км3/год Местный сток, который формируется за счет осадков и подземного стока и составляет 2,55 км3/год Основным источником питания являются талые снеговые воды Доля весеннего стока 70-99%

Доля подземного стока, в зависимости от степени водообильности и дренированное™ основных водовмещающих горизонтов, изменяется от 40-50% в С-3 части области до 20-30% на Ю-В Суммарные эксплуатационные запасы подземных вод составляют 24100 л/сек В пределах области выявлено более 2200 родников

На территории находится озеро с площадью водного зеркала около 14,8 км2 Болота занимают менее 0,03% территории В области имеются 1775 прудов и 312 водохранилищ, объемом 426,3 млн м3, суммарная площадь - 14 тыс га Объем воды более 1 млн м3 имеет 72 водохранилища, в том числе, более 10 млн м3 - 2 водохранилища, от 3 до 10 млн м3 - 33, от 3 до 5 млн м3 - 13, от 1 до 3 млн м3 - 54

Водно-ресурсный потенциал региона зависит от физико-географических условий Проведено районирование территории по условиям формирования поверхностного стока и доли, приходящейся на каждого человека (рис 4) Исследуемая территория полностью располагается в двух провинциях Русской равнины Среднерусская возвышенность и Окско-Донская низменность

Ресурсы местного поверхностного стока изменяются при движении с северо-запада на юго-восток Большая часть территории Липецкой области не имеет достаточной водообеспеченности Водный баланс области представлен атмосферными осадками (630 мм), испарениями (524 мм), величина стока составляет 106 мм На качество водных ресурсов влияет режим стока и среднегодовой расход воды В зависимости от водности года изменяется масса выноса вещества с площади бассейна

В гидрогеологическом отношении территории относится к южной части Московского бассейна, представляющего сложную гидрохимическую систему из более чем 15 водоносных горизонтов и водоупоров осадочных и кристаллических пород Обширное развитие трещиноватых известняков доломитов, преобладание песков на фоне фрагментарного развития глинистых пород

Ресурсы местного п о верх но ст н о го сто ка м"7км2)

- менее 100

- 100-125

- 125-150 ->150

ля поверхностного стока на чо1 о человека и среднем за год. с. м-1

I - более 10 (высокая)

II - от 10 до ? (средняя) ¡1! менее 5 (низкая)'

Рис. 4. Физико-географическое районирование формирования ресурсов поверхностного стока

Здесь хорошие условия для формирования мощной, до 200 м, зоны свободного водообмена со слабо минерализованными пресными водами. Эта зона включает четвертинно-негеновый, задонско-елецкий, евланово-ливснский, пс-тино-воронежский, верхнещигровско-семилукского водоносных горизонтов. При движении сверху вниз меняется их солевой состав от гидрокарбонатного кальциево-магниевого до гидрокарбонатно-сульфатно-калышево-магниевого. Воды нижних горизонтов верхнесреднедевонского и архейско-протерозойского возраста характеризуются малыми скоростями водообмена. В результате происходит быстрое накопление солей, которые увеличиваются к северо-восток)' области, повышается обшая минерализация. На юге представляет 4 г/л, на севере 19,2 г/л. Минерализованные воды водоносных горизонтов имеют различные характеристики. Более 200 летний период эксплуатации имеет Мосоловский водоносный горизонт, приурочен к известнякам мощностью 25-70 м. Глубина залегания кровли изменяется от 300 до 680 км, напор составляет 20,75 м, удельный дебит колеблется от 0,1 л/с до 0,4 л/с. Общая минерализация составляет 3,95 г/л.

В целом гидрогеологические условия благоприятны для формирования минеральных вод различного состава. На территории Липецкой области используется 15 глубоководных скважин, объем которых 7 тыс. м/сутки. В Липецке используются лечебно-столовые воды из трех скважин с суммарным водозабором 1049 м /сутки. Для гидросистем региона характерны пространственная и временная неоднородности.

Анализ динамики выпадения атмосферных осадков за 100 лет показал, что их величины последовательно возрастает с 429 мм в 50-е годы до 570 мм в2(КЮ-е годы. Динамика выпадения атмосферных осадков взаимосвязан с коле-

банием уровня грунтовых вод, наблюдается общая тенденция их подъема с 1956 г воды поднялись на 4-5 м

Для рек бассейна Дона характерна невысокая минерализация, где преобладают гидрокарбонатные ионы Изменяется минерализация в период весеннего половодья и может колебаться от 168 до 450 мг/л Жесткость воды колеблется от 1,1 доЗ,4 мг/экв/л Среднегодовая минерализация составляет 300-400 мг/л По химическому составу О А Алехина, реки относятся к Восточноевропейскому гидрокарбонатному типу валдайскому подтипу Химический состав сформировался в условиях достаточного увлажнения, при наличии бедных растворимыми солями пород ледникового происхождения и слабым их выщелачиванием. В Липецкой области представлены разнообразные типы водно-ресурсного потенциала

В третьей главе «Геоэкологическая характеристика водопользования Липецкой области» рассмотрена современная структура водохозяйственной системы области, антропогенная нагрузка на гидросистемы, предложена геоэкологическое районирование по степени антропогенного воздействия и геоэкологическая характеристика качества водных ресурсов

В Липецкой области численность населения 1207 тыс чел, плотность 50,2 чел на 1 км2, городское население 64%, сельское 36% 18 районов, 8 городов, 4 поселка городского типа, 1600 сельских поселений

Забор поверхностных вод производит 118 сооружений Объем заборов поверхностных вод составляет 224,0 млн м3 в среднем за год Водное хозяйство региона состоит из самостоятельных модулей водоснабжения, орошения и обводнения, обеспечивающих функционирование отраслей водопотребителей, а также видов деятельности (или совокупности мероприятий) по регулированию и обустройству водных объектов, обеспечивающих функционирование отраслей - водопользователей (гидроэнергетики и др), мероприятий, прямо не связанных с последующим использованием воды в хозяйстве - защита от наводнений, охрана водных объектов от истощения и загрязнения и т д

Струюура потребления пресных вод в Липецкой области составляет 50,9% промышленность, 38,1% жилищно-коммунальное хозяйство, 3,8% сельское хозяйство, 2,12% прочие отрасли

Промышленный модуль обеспечивает производственные потребности в воде промышленных предприятий Современный водозабор в Липецкой области составляет порядка 335 млн м3 При этом на долю водозабора из поверхностных вод приходится около 130 - 135 млн м3 Таким образом, в Липецкой области используется на нужды водного хозяйства 2,0-2,2% от общего речного стока и 5,0-5,1% от его местной составляющей Водозабор из подземных вод составляет -204 млн м3 при 355 млн м3 разведанных эксплуатационных ресурсов подземного стока Таким образом, возможное использование ресурсов подземных вод в области реализуется на 55-60%

Из общего объема водозабора 50-55% вод идет на нужды промышленности. Из них доля вод высокого питьевого качества от общего объема, используемой воды в промышленности, составляет не более 10% Следует отметить, что большой объем воды используется в системах оборотного и повторно-

последовательного водоснабжения, что способствует экономии воды на 8890%

Сельскохозяйственный модуль - включает обеспечение водой сельского населения и сельскохозяйственного производства - животноводческих ферм и комплексов, водопойных пунктов на пастбищах, ремонтных мастерских, полевых станов и т д На долю нужд сельскохозяйственного водоснабжения расходуется 10 - 15% от общего водозабора Площадь потенциально возможных орошаемых земель можно определить в соответствии со следующим выражением (Сухарев, 1975)

{'= (1000 РЬр%ап)/Мср где возможная площадь орошения водами местного стока, Р - площадь водосбора, Ьр% - слой стока расчетной обеспеченности, а - коэффициент регулирования проектируемых водоемкостей (в рассматриваемом регионе равный 0,70 - 0,75), Мср - оросительные нормы в м3/га, п - коэффициент полезного действия оросительных систем (для закрытых - 0,90-0,95, для открытых - 0,600,70)

Гидромелиоративный модуль. Необходимость проведения оросительных мелиораций в условиях данного региона обусловлена своеобразием климатических условий, прежде всего, неравномерностью, а также несоответствием выпадения осадков в течение вегетационного периода и преобладанием в этот период испаряемости над количеством выпадающих осадков На орошаемых землях выращиваются кормовые культуры, занимающие в структуре посевов исследуемого региона около 60% Величина урожая на поливе превышает богарную в 2,0-2,5 раза

На начало 90-х годов в Липецкой области в целом было внедрено орошение на 2,5-2,8% от общей площади сельскохозяйственных угодий

Е„ = Г (п, Б, V, с1), где V - объем водоема, с1 - характер донного грунта в зоне мелководий

Перспективы развития орошения определяются прежде всего общими водными ресурсами местного стока

По мере продвижения в юго-восточном направлении возможная площадь орошаемых земель заметно сокращается, так как сток в этом направлении уменьшается с 70 до 35 мм, а оросительные нормы, наоборот, растут в этом же направлении с 2000 м3/га на севере лесостепной зоны до 2500 м3/га на юге региона Потенциально возможная площадь, занимаемая орошаемыми землями на местном стоке, в связи с его убыванием в юго-восточном направлении сокращается с севера на юг с 22% до 12-10% Увеличение площадей орошаемого земледелия может быть увеличена за счет изъятий руслового стока рек

Основной задачей водохозяйственного расчета является определение необходимого объема пруда по заданному размеру водопотребления Wnp = Мбр^

где ■у/пр - объем проектируемого пруда в тыс м3, Мбр - оросительная норма брутто, в м3/га, площадь орошаемых земель в га

При расчете требуемого объема пруда следует вычислить площадь водосбора (Р), которая может обеспечить его наполнение стоком

Р=\Упр/11р%

Для того, чтобы оросить 100 га в подзоне смешанных и лиственных лесов достаточен водосбор с площади 2 км2 В лесостепи его площадь возрастет до 2,5-6 км2.

Водно-рекреационный модуль возникает на основе использования водных объектов и подземных вод для оздоровительной, познавательной, спортивной и другой деятельное людей в свободное время Водоемам и водотокам принадлежит особая роль в организации рекреационной деятельности населения богатые возможности акваторий для отдыха и занятий разнообразными видами спорта, эстетическое воздействие живописных прибрежных ландшафтов способствует превращению рек, озер и водохранилищ в своеобразные рекреационные оси Модуль состоит из трех ветвей курортно-бальнеологической, спортивно-туристической и рыболовно-охотничьей, различающихся по главному виду рекреации и характеру освоения водных ресурсов

Рыбохозяйственный модуль. Модуль формируется на базе освоения биологических (рыбных) ресурсов водных объектов промысловым рыболовством и рыбоводством

Для рыбохозяйственных водных объектов нормативы качества воды даже более строгие, чем нормативы для источников питьевого водоснабжения (т е считается, что адаптационные возможности рыб ниже возможностей человека) Рыбное хозяйство предъявляет довольно жесткие требования также к речному стоку, особенно в период нереста рыб и развития молоди в зависимости от рыбопромышленного значения водоемов и водотоков расчетная обеспеченность колеблется в пределах 75-95% от общего объема воды

По данным областной госрыбинспекции рыбные запасы Матырского водохранилища сформированы представителями аборигенной ихтиофауны бассейна р Воронеж и тремя видами интродцицированных рыб китайского комплекса белым амуром, белым и пестрым толстолобиком В 1999-2000 годах в промысловых и мальковых уловах зарегистрировано 27 видов рыб Перспективными объектами промысла считаются растительноядные рыбы

Жилищно-коммунальный модуль региона использует до 90% подземных вод от общего объема водозабора

Областная система водопотребления включает процесс водоотведения Водоотведение, т е возвращение вод в водные объекты после их использования в хозяйстве, составляет около 70% от водозабора Таким образом, безвозвратные потери от использования вод составляют 27-30%

Основным источником загрязнения поверхностных вод являются сбросы загрязненных сточных вод промышленных и сельскохозяйственных предприятий (рис 5)

2004 Г. 2005 г. 2006 г.

I Водостведение. ылн.куО.ы

171.09

I Без очистки млн. куб, н

0.12

0.218

0,196

□ Недостаточно очищанкы* мл и. куб, м_

12б,г

124,55

□ Нормяттиэна-ч истых, мпн.

хуб^и_

20.44

20.6

Рис. 5. Характеристика сточных вод области, сбрасываемых в поверхностные водоемы

На долю нормативно очищенных вол приходится только 22-25%, а на недостаточно очищенных -65 %.

Химический состав сточных вод показан в таблице 2,

Таблица 2

Загрязняющие Кол-во Загрязняющие Кол-во

вещества вещества

БПК 169! Хлориды 16117

Жиры и масла 33,5 Сульфаты 13191

СПАВ 4,907 Взвешенные вещества 2508

Нитраты 2092 Н ефте п роду кты 25

Фенол 0,3 Железо 36,9

Медь 0,94 Нитриты 140

Цинк 4,18 Фториды 79.8

Никель 0,29 Кальций 1174

Хром 0,895 Магний 243,96

Всего загрязняющих веществ поступающих в водоемы - 115172,85. Автором было проведено исследование качества поверхностных вод и подземных вод.

Для определения качества поверхностных вод в Липецкой области в пограничных с другими областями створах отбираются пробы воды из рек. По результатам анализов установлено, что качественный состав воды из года в год несколько улучшается, хотя вода и остается 3 класса чистоты (умеренно-загрязненная), Выявлены случаи превышения предельно допустимых концентраций (ПДК) по концентрациям солен меди, железа, нефтепродуктам, солям нитритно! о азота, фосфатам, ВПК.,.

Результаты контрольного химического анализа (КХА) показали, что притоки 1-4 порядка не оказывают влияния на физико-химический режим рек-водоприемников, не изменяют класс чистоты воды в контрольных створах Некоторые изменения концентраций загрязняющих компонентов по сравнению с условно-фоновыми створами не превышают 1 ПДК

По результатам наблюдений за физико-химическим составом Матырско-го водохранилища установлено, что качественный состав воды на уровне 2000 года Вода в 4-х контролируемых створах относится к 3 классу чистоты (умеренно-загрязненная), который установился за счет превышения ПДК по концентрации органических веществ БПК5 в 1,2-1,5 раза, железа в 1,2-2,5 раза, меди в 1,5-4,0 раза, нефтепродуктов в 1,4-3 раза

Масса загрязняющих веществ, сбрасываемая со сточными водами в водоемы, составляет около 190000 тонн Основная масса загрязняющих веществ приходится на сухой остаток 67,6%, масса хлоридов составляет - 15,5%, масса сульфатов - 10,2%, масса прочих загрязняющих веществ - 6,7 %

При проверке эффективности работы очистных сооружений со сбросом сточных вод в водные объекты установлено, что в основном очистные сооружения работают в проектном режиме

По отраслям экономики основными источниками загрязнения являются промышленность и жилищно-коммунальное хозяйство

Геоэкологические районирование качества поверхностных и подземных вод представлено на рис 6 Районирование проведено на основе интегрального показателя

Исследования качества речной воды проводились в аккредитованными лабораториями промышленных и коммунальных предприятий, а также лабораториями ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Липецкой области» Пробы отбирались в местах водных рекреаций, в черте населенных пунктов, выше и ниже сброса сточных вод Программы и графики производственного контроля за качеством поверхностных вод и сточных вод согласовываются с ТУ Роспот-ребнадзора по Липецкой области В 2005-2006 гг в области поверхностные воды исследовались в 79 створах, из которых 41 находились в черте сельских населенных мест Всего исследовано на физико-химические показатели 347 проб воды, в том числе 81 проба в сельских поселениях Из них не соответствовали гигиеническим нормативам 51 проба воды (14,7%), в том числе 11 проб в сельских поселениях Основные показатели, по которым вода не соответствовала гигиеническим нормативам ВПК, ХПК, аммиак и аммоний, взвешенные вещества, фенолы По солям тяжелых металлов превышения ПДК не обнаружено На микробиологические показатели исследовано 514 проб поверхностной воды, в том числе 108 проб в черте сельских поселений Из них не соответствовали гигиеническим нормативам 238 проб (46,3%), в том числе 40 в сельских поселениях Основные показатели, по которым вода не соответствовала гигиеническим нормативам колиформные бактерии и коли-фаги

Следует отметить, что большинство водных объектов Липецкой области относятся к очень загрязненным и грязным классам Имеется критический по-

казатель загрязненности воды, к которым относятся нитритный азот, нефтепродукты. тяжелые металлы

Класс, разряд, качество воды (в баллах)

Высоко загрязненная (> 4) Очень загрязненная (3) Грязная (2)

Умеренно загрязнений (I)

Рис. 6. Геоэкологическое районирование качества поверхностных вод

Характерными загрязняющими веществами рек Липецкой области являются: азот нитритный, азот аммонийный, нефтепродукты. Содержание кислорода в норме. Загрязнение органическими веществами по БПК^ отмечено во всех створах обследования - 1,0-2,6 ПДК.

Анализ данных по гидрохимическим пунктам контроля качества вод показал, что в среднем, за год в водах содержится 10—40 мг/дм1 взвешенных веществ. до 0,1 мг/дм1 смол и асфальта, до 0,005 мг/дм гексохлорана, 2—4 мг/дм1 суммарного азота.

Качество воды водоемов по бактериологическим показателям осталось на уровне прошлого года — 48% нестандартных проб, по химическим показателям ухудшилось с 11% до 13% нестандартных проб.

В области зафиксировано более 200 очагов загрязнения подземных вод, используемых для хозяйственно-питьевого водоснабжения. Значительную роль в загрязнении подземных вод продолжают играть предприятия агропромышленного комплекса. В этих условиях создается проблема загрязнения, подземных вод нитратами. Причем тенденция к увеличению загрязнений усиливается.

В загрязнении подземных вод играют крупные промышленные предприятия. В результате их деятельности происходит загрязнение подземных вод фенолами и др. специфическими веществами.

Загрязнение водоносных горизонтов происходит в основном на территории II и Ш пояса зон санитарной охраны водозаборов. Защита водоисточников от загрязнения данными веществами — одна из серьезных гигиенических задач, т. к, апробированных методов очистки основной массы этих веществ не существует.

Природный состав многих водоисточников не соответствует гигиеническим нормативам Повышено содержание железа в питьевой воде в Чаплы-гинском, Становлянском, Усманском, Тербунском, Воловском и Добринском районах, марганца - в Становлянском, Чаплыгинском, Измалковском, Добров-ском, Усманском Для достижения гигиенических нормативов требуется специальная очистка воды перед подачей потребителям

Санитарно-техническое состояние систем водоснабжения на низком уровне Не имеют ограждения I пояса зон санитарной охраны (ЗСС) 17,7% арт-скважин, герметизации устьев — 11,3% артскважин

Наиболее остры проблемы водоснабжения сельского населения В четвертой главе «Геоэкологическое прогнозирование и управление водно-ресурсным потенциалом региона» изучены проблемы геоэкологического мониторинга и управления за водными ресурсами Липецкой области

В условиях интенсивного ведения хозяйства часто возникают негативные проявления в функционировании природных гидросистем В этой связи задачи по осуществлению управления и контроля за режимом и качеством природных вод и приобретают исключительно важное значение

Современная структура мониторинга за водно-ресурсным потенциалом региона представлена на рис 6

Для геоэкологического районирования гидросистем Липецкой области использовались балансовые гидрохимические модели В пределах гидросистем Липецкой области рассчитаны массы выноса вещества МВВГ = ПФ+2МВ У у+БМВ СО+ЕМВ СРГ,

где МВВГ - масса выноса вещества гидросистем, ПФ - гидрохимические показатели природного фона территории, МВУу - масса вещества, поступающего из урбанизированных центров, МВСО - масса вещества, поступающего из сельскохозяйственных объектов, МВСРГ - масса вещества, оседающая в результате саморегулирующих свойств гидросистем

Для оценки влияния промышленных и сельскохозяйственных объектов использовался коэффициент городского и сельскохозяйственного воздействия на качество гидросистем

МВВдог! сх - МВВдог

Кгр =-

МВВнг

МВВнс1х- МВдс! х

Ксх --

МВВнс! х

где Кгр, Ксх — коэффициент городского и сельскохозяйственного воздействия, МВВнг, МВВнсх - масса выноса вещества ниже города или сельскохозяйственного объекта, МВВ до г/сх - масса выноса вещества до сельскохозяйственного объекта

Для оценки качества водных ресурсов Липецкой области важное значение имеет потенциал самоочищения водных объектов Он определяется на основе трех факторов температурного режима влияния на гидрохимические процессы и бактериологические загрязнение, гидрологические характеристики, влияющие на степень концентрации, процесс оседания вещества в бассейне

По проведенным исследованиям потенциал самоочищения характеризуется средним, низким и пониженным характером в зависимости от климатических, гидрологических, геоморфологических и биотических флуктуаций в регионе

Рис 6 Современная структура мониторинга гидросистем Липецкой области

Для ранжирования влияния урбанизированных территорий и сельскохозяйственных объектов использовался модуль техногенного воздействия техногенных объектов

Mme

МуТВ = =-

Y,MTB

где МуТВ - Модуль техногенного воздействия, Мтв - масса вещества, поступившего из каждого техногенного объекта, ХМГВ - масса веществ, поступивших со всей территорий речного бассейна

На основе предлагаемой методики выполнена картосхема геоэкологического районирования по степени техногенного геохимического воздействия

Объемы сточных вод по населенным пунктам, тыс м3/сутки

О

о

более 100

100-25

О 25-5 Степень техногенного геохимического воздействия, баллы IV - низкая (4), III -очень высокая (3), II - высокая®, I - средняя (1)

Рис 7 Геоэкологическое районирование по степени техногенного геохимического воздействия

На территории Липецкой области в пределах речных бассейнов выделены три района по коэффициенту воздействия, среди урбанизированной территории выделяют Данков, Лебедянь, Задонск-Хлевное В бассейне р Воронеж -Липецк, Чаплыгин Самый высокий уровень техногенного воздействия на гидросистемы оказывает Липецкий индустриальный район

Для оценки степени трансформации подземных вод и степени влияния водоносных горизонтов разработана методика геоэкологического мониторинга по степени эксплутационного водопользования

Карта водоносных горизонтов и комплексов подземного стока была разбита на квадраты длиной 10 см В каждом квадрате оценивались водопотребле-ние и загрязнение и степени канцерогенное™ по формуле

ЭКВ-Щ,

где ЭКВ - эксплуатационный коэффициент воздействия, ТФВ - техногенный фактор воздействия Суммирование интегральных показателей проводилось для каждого квадрата в баллах Диапазон суммарной величины баллов

изменялся от 1 до 10 На территории области выделено 4 типа эксплуатационного воздействия напряженное, высокое, среднее, низкое Геоэкологическое районирование степени воздействия показано на оис 8

IV- очень высокое (более 5 баллов) 1П - высокое (5-4) II - среднее (4-3) I - низкое (менее 3) Степень обеспеченности подземны-рдами, м3/сут на чел I Более 5

5-4

п «

И Минеральные воды рняющие компоненты Углеводороды Тяжелые металлы Нитоаты

Рис 8 Эксплуатационное воздействие на подземные водные ресурсы Липецкой области

В процессе эксплуатации подземных водных ресурсов наблюдается ухудшение их качества Наблюдение за состоянием показал, что химический и бактериологический анализ не отвечает санитарным требованиям и стандартам В наибольшей степени подвержены загрязнению водозаборы Липецка, Грязи, Чаплыгина, Ельца, Усмани Вода, поступающая на хозяйственно-питьевые нужды, создает условия для экологического риска и не отвечает нормам безопасности жизнедеятельности

В заключении подведен проведенный в работе анализ по оценке хозяйственного использования природных вод, который позволил сделать следующие выводы

- Водно-ресурсный потенциал Липецкой области вполне достаточен и полностью удовлетворяет нужды ведения хозяйства В настоящее время объем водозабора на хозяйственные нужды составляет до 7% от общих водных ресурсов и до 26% от ресурсов местного стока Объем использования природных вод в области более чем в два раза выше, чем по стране в целом С учетом возвратных вод объем изъятия из природных вод на хозяйственные нужды составляет 1,5% от общих водных ресурсов и 6% от местного стока

- Характер природопользования в регионе должен быть соразмерен с водно-ресурсным потенциалом Критерием оценки гидросистем выступили показатели качества водных ресурсов Большинство водных объектов Липецкой области относятся по классу качества и разряду «очень грязная» и «грязная»

- В преддверии проведения новых региональных природоохранных и ресурсосберегающих законодательных актов новые формы хозяйствования приводят к обострению экологической ситуации в области

- Важным условием повышения эффективности экологической политики в регионе является своевременное выявление проблемных территорий. В этой связи необходимо скорректировать региональную систему мониторинга для управления качеством гидросистем и установления динамического равновесия между экономическими, социальными и природными составляющими.

- Установлено, что основными причинами, снижающими качество водных ресурсов региона, является размещение техногенных объектов и интенсивное природопользование в водоохранных зонах, несовершенство систем мониторинга, низкая достоверность прогнозирования опасных природных явлений, низкая эффективность, а порой полное отсутствие очистных сооружений.

Список работ, опубликованных но теме диссертационного исследовании

1- Щедрин В.Ф. В одно-ресурсный потенциал Воронежской области / ВН. Алтухов, В.Ф. Щедрин // Проблемы Региональной Экологии: общественно-научный журнал - М,: Камертон.-2007. - Kai -С. 119-125

2. Щедрин В.Ф Влияние магистральных трубопроводов на состояние природной среды Воронежской области / В Б. Копай, В.Ф Щедрин, Т.В. Коровина it Сборник статей технического университета - Воронеж. 2007. - С 89-93.

3. Щедрин В.Ф Геоэкологическая характеристика химического режима и состава полных ресурсов Центрального Черноземья i А П. Куирюшин, В.К. Рязанисв, В Ф. Щедрин // Вклад земля ков-орловцев в становление и развитие российской науки и образования: Материалы международной научно-практической конференции. 24-25 ноября 2005 года г. - Орел: ОГУ, Полиграфическая фирма «Картуш», 2005. - С. 270-273.

4. Щедрин В.Ф К вопросу гидромелиорации ю-хозяйствен но го использования местного стока / В.Б. Копай, А.Г1. Купрюшин, O.A. Попов, В.Ф Щедрин // Экология и жизнь: Сборник статей IX Международной научно-практической конференции. - Пенза, 2006. - С. 137-139.

5. Щедрин В.Ф К вопросу о структуре агроэкологического мониторинга / Т.Д Стрельникова, В.Ф. Щедрин, А П. КупрюшИЙ, В.К. Рязанцев Н Природа Липецкой области и ее охрана: Сборник статей, выпуск 12. - Липецк: ООО «Информ», 2006 -С. 98-102.

6. Щедрин В.Ф. К вопросу о структуре водохозяйственной системы / В Ф. Щедрин // Совершенствование наземного обеспечения авиации и современные аспекты РЭБ в тренажерах и тренажерных системах: Сборник материалов V Всероссийской научно-практической конференции (часть 1), Воронеж, 14-16 ноября 2006 г. - Воронеж: ВВВАИУ, 2006, — С. 162-164.

7. Щедрин В.Ф. К вопросу об особенностях хозяйственного использования местного стока /А.П. Куирюшин, В.К Рязанцев, В.Ф. Щедрин // Вестник Воронежского отдела Русского географического общества. - Т.6. - Воронеж, 13ГПУ, 2006. - С. 70-74

8. Щедрин В.Ф. К вопросу об оценке экологического риска на загрязненных обьектах / В.Ф. Щедрин// Совершенствование наземного обеспечения авиации и современные аспекты РЭБ в тренажерах и тренажерных системах: Сборник материалов V Всероссийской научно-практической конференции (часть 1). Воронеж, 14-16 ноября 2006 г. -Воронеж: В13ВАИУ, 2005. - С. 164-166.

9. Щедрин В.Ф Методы географических исследовании речных бассейнов: уч.-метод, пособие / В.Ф Щедрин, A.M. Луговской, Л.А. Межова. - Липецк: ООО «Центр полиграфии», 2007. - 125 с.

10. Щедрин В.Ф. Методика расчета смыва почв со склоновых земель Липецкой области t Т.Д. Стрельникова, В.Ф. Щедрин, А.П. Куирюшин, В.К, Рнзанцсв Н Природа Липецкой области и ее охрана: Сборник статей, выпуск 12 - Липецк: ООО «Информ», 2006 -С. 93-98

t*>

11. Щедрин В.Ф Особенности водохозяйственного использования природных вод Воронежской области / В Б Копай, Л.П. Купрюшин, O.A. Попов, В.Ф. Щедрин // Экология и жизнь: Сборник статей IX Международной научно-практической конференции. -Пенза, 2006. - С. 227-229.

12.Щедрин В.Ф. Экологические проблемы использования водных ресурсов Липецкой области: монография / В.Ф. Щедрин, В.К. Рязанцев, А.П. Купрюшин - Липецк: ООО «Центр полиграфин», 2006. - 136 с.

Научное издание Щедрин Владимир Федорович

Геоэкологическая оценка качества водных ресурсов Липецкой области

АВТОРЕФЕРАТ

Диссертации на соискание ученой степени кандидата географических наук

Подписано в печать 05.09.2007 г. Формат 60x84 1/16. Печать трафаретная. Гарнитура «Тайме». Усл. Печ. Л. 1,4. Уч.-изд. л. 1,3. Заказ 13]. Тираж 100

экз.

Воронежский госпедуииверснстет. Отпечатано с готового оригинала-макета в типографии университета. 394043, г. Воронеж, ул. Ленина, 86.

Содержание диссертации, кандидата географических наук, Щедрин, Владимир Федорович

Введение.

Глава I. Теоретические и методологические основы изучения качества водных ресурсов

1.1. Понятие качества водных ресурсов.

1.2. Теоретические основы изучения качества водных ресурсов.

1.3. Методологические основы и методика исследования качества водных ресурсов.

Глава II. Оценка природного потенциала водных ресурсов Липецкой области

2.1. Геоэкологические факторы формирования водных ресурсов региона.

2.2. Физико-географические особенности региона и их влияние на гидрологический режим.

2.3. Водно-ресурсный потенциал региона.

2.4. Природный гидрохимический фон водных ресурсов региона.

Глава III. Геоэкологическая оценка водопользования Липецкой области

3.1. Современная структура водохозяйственной системы области.

3.2. Антропогенная нагрузка на гидросистемы области.

3.3. Геоэкологическое районирование по степени антропогенного воздействия на гидросистему области.

3.4. Геоэкологическая характеристика качества водных ресурсов области.

Глава IV. Геоэкологическое прогнозирование и управление водно-ресурсным потенциалом региона

4.1. Геоэкологический мониторинг гидросистемы.

4.2. Геоэкологическое прогнозирование.

4.3. Геоэкологическое управление водными ресурсами региона.

Выводы.

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Геоэкологическая оценка качества водных ресурсов Липецкой обл."

Актуальность работы. Вода является важнейшим ресурсом, необходимым для развития практически всех отраслей хозяйства страны и жизнедеятельности человека. Основное свойство водных ресурсов заключается в многогранности их использования.

Рациональное водопотребление невозможно без знания региональных закономерностей распространения загрязнений в водной среде, саморегулирующих особенностей гидросистем, формирования их устойчивости к техногенному прессингу, гидрохимической трансформации образующих соединений и особенностей их миграции. Качество воды - это характеристика ее состава и свойства, индикатор экологической безопасности водохозяйственных объектов. Оценка качества воды является сложным многогранным процессом, позволяющим определить ее пригодность для каждого видов водопользования. Качество воды формируется под влиянием физико-географических условий и социально-экономических особенностей, включает показатели, характеризующие степень загрязнения воды, структуру и динамику водопо-требления. Длительное интенсивное водопотребление и водопользование привело к трансформации гидросистем, к серьезным геоэкологическим проблемам на территории Липецкой области. Поэтому весьма актуальным становится изучение качества региональных гидросистем.

Цель исследования заключается в геоэкологической оценке качества водных ресурсов Липецкой области для обеспечения безопасности водопользования.

Реализация поставленной цели потребовала решения следующих задач:

- проанализировать и обобщить опыт геоэкологических исследований качества гидросистем, основные тенденции развития и использования в региональном природопользовании;

- выявить природно-антропогенные факторы, влияющие на формирование качества водных ресурсов;

- оценить природно-ресурсный потенциал гидросистем исследуемого региона;

- определить структуру и уровни антропогенного воздействия на гидросистемы региона;

- сформировать основные концептуальные положения методики геоэкологического картирования региональных гидросистем;

- определить пути совершенствования региональной системы геоэкологического мониторинга для обеспечения безопасности природопользования;

- дать рекомендации по снижению уровня конфликтности в системе областного водопользования.

Объект исследования — гидросистемы Липецкой области.

Предмет исследования — геоэкологическая оценка качества водных ресурсов на территории Липецкой области.

Методы исследования. В диссертационной работе комплексно использовались следующие методы исследования: картографический, статистический, математического моделирования, географический, бальных оценок, историко-географический. Статистические данные обрабатывались с помощью программы Microsoft Excel.

Исходные данные. В основе диссертационной работы лежат результаты многолетнего изучения регулярных наблюдений по метеорологическим, агрометеорологическим и гидрологическим станциям в области за период наблюдений с 1928 года по 2007 год (за стоком, осадками, снежным покровом, влажностью и глубиной промерзания почвогрунтов); справочники, ежегодники по климату и стоку (ресурсы поверхностных вод, основные гидрологические характеристик и т.п.); режимные наблюдения за стоком по водоба-лансовым станциям региона. Исходная информация получена также из фондовых материалов Липецкого областного комитета экологии и природных ресурсов, анализа схем управления водными ресурсами, результатов проведения экологического аудита предприятий в системе водопользования и личных полевых исследований автора за период 2005-2007 гг.

Научная новизна работы заключается в следующих положениях:

- впервые для Липецкой области качество водных ресурсов рассмотрено на основе комплексного анализа природно-ресурсного потенциала для обеспечения безопасности водопользования;

- обоснована интегральная концепция оценки качества водных ресурсов;

- разработаны картографические модели оценки антропогенной нагрузки на гидросистемы региона;

- на основе геоэкологического подхода проведено районирование Липецкой области по качеству водных ресурсов;

- разработаны принципы количественной оценки водопотребления для различных типов водопользователей;

- проведена оценка природоохранных мероприятий для обеспечения безопасности использования гидросистем;

- выявлены региональные природные и антропогенные экологические проблемы в системе водопользования и предложены рекомендации по оптимизации процесса эксплуатации водохозяйственных объектов;

- определены социально-экономические последствия деградации водных ресурсов, рассчитан экономический ущерб.

Практическая значимость работы. Полученные результаты определяют водно-ресурсный потенциал региона для обоснования рационального водопользования, позволяют использовать материалы при разработке региональной политики для решения проблемы организации охраны и улучшения состояния водных экосистем Липецкой области. Автор принимал участие в разработке программы «Экология и природные ресурсы (2002-2010 гг.)», «Вода России - XXI век», «Охрана окружающей природной среды Липецкой области (2002-2010 гг.)» в подразделе «Охрана водных ресурсов» и в «Программе по восстановлению и охране водных объектов Липецкой области на период 2010 г.», схемы охраны и рационального использования водных ресурсов на территории Липецкой области для реки Воронеж.

Предложенный геоэкологический подход исследования качества водных ресурсов можно рекомендовать для исследования в других регионах России.

Основные положения, выносимые на защиту:

- качество водных ресурсов является интегральным показателем региональных гидросистем;

- анализ современной структуры и динамики функционирования водохозяйственной системы региона для оценки антропогенной трансформации гидросистем;

- комплексное гидроэкологическое районирование Липецкой области как основа мониторинга для прогноза и разработки систем водопользования с позиций экономической целесообразности и экологической безопасности;

- использование картографических моделей при решении геоэкологических задач наиболее информативный способ отображения и анализа качественных и количественных характеристик водных ресурсов.

Апробация работы и публикации.

Основные положения работы докладывались на Всероссийских, международных, научно-практических конференциях: «Вклад земляков орловцев в становление и развитие российской науки и образования» (Орел, ОГУ, 2005); «Экология и жизнь» (Пенза, 2006); Всероссийской научно-практической конференции (Воронеж, ВВВАИУ, 2006). По теме диссертации опубликовано 11 статей, одна из них в издании рекомендованном ВАК и одно научно-методическое пособие.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, списка литературы и приложений. Диссертация изложена на 193 страницах, содержит 17 таблиц, 35 рисунков. Список использованной литературы состоит из 207 наименований.

Заключение Диссертация по теме "Геоэкология", Щедрин, Владимир Федорович

выводы

На формирование качества воды влияют как природные, так и антропогенные факторы. Важная роль в процессах самоочищения гидросистем принадлежит гидрологическому режиму и активной деятельности гетеротрофов. По категории санитарного состояния гидросистемы их можно отнести к грязным. Способствовали процессам загрязнения и истощения водных ресурсов физико-географические и гидрологические условия региона, длительное интенсивное природопользование и слабый контроль за сбросами сточных вод.

В структуре сброса сточных вод преобладают тяжелые металлы, нефтепродукты, которые оказывают вредное воздействие на биоту водоемов и здоровье населения. В настоящее время выявлены ареалы загрязнения поверхностных и подземных вод различными типами водопользователей. Очистные сооружения малоэффективны. Преобладает механический способ очистки. В малых речных системах произошли нарушения процесса самоочищения.

Для снижения отрицательных последствий для человека и природной среды необходим учет природной специфики гидросистем, их функциональной значимости в формировании и поддержании их ресурсного экологического потенциала и обеспечения их устойчивости.

Для оценки качества гидросистемы необходима экологическая экспертиза, на основе которой оцениваются существующие и возможные последствия реализации процессов негативного природопользования, как для гидросистем, так и для человека. Рассматриваются варианты компенсаций, нейтрализации и снижения существующих и предполагаемых ущербов и эколого-правового нормирования.

Комплексная оценка качества водных ресурсов Липецкой области позволила отнести ее к регионам с высоким уровнем загрязнения гидросистем. Большая часть населения области живет в зоне повышенного экологического риска для своего здоровья. Картографическое моделирование позволило дифференцировать территорию по факторам и условиям природной и антропогенной опасности для гидросистем. Особо выделяются города Липецк, Грязи, Елец.

Анализ существующих механизмов обеспечения экологической безопасности качества водных ресурсов позволил выявить следующие недостатки: устарелость и изношенность материальной базы очистных сооружений, недостаточность нормативно-правового обеспечения, слабую координацию средств и действий управленческих и контролируемых органов, недостаточную информированность населения.

Важнейшей задачей по предотвращению возможного экономического и экологического ущерба от деградации гидросистем является необходимость создания эффективного механизма управления. В этой связи необходимо привести в соответствие региональные природоохранные нормы, правила, законы, положения которых в настоящее время противоречивы; разработать региональные научно-обоснованные нормативы допустимого антропогенного воздействия для каждого типа гидросистем на основе учета современной экологической ситуации; разработать и внедрить на территории области механизм обязательного экологического аудита и страхования в зависимости от качества водных ресурсов.

В дальнейшем предполагаемый подход можно использовать для разработки программ гидрологической безопасности Липецкой области как инструмент современной региональной политики.

Библиография Диссертация по наукам о земле, кандидата географических наук, Щедрин, Владимир Федорович, Калуга

1. Алекин О.И. Основы гидрохимии / О.И. Алекин. - Л.: Гидрометеоиз-дат, 1970.-444 с.

2. Арманд А.Д. Информационные модели природных комплексов /

3. A.Д. Арманд. -М.: Наука, 1995.-126 с.

4. Атлас Липецкой области. -М., 1994. 48 с.

5. Бабкин В.И., Вуглинский B.C. Водный баланс речных бассейнов /

6. B.И. Бабкин, B.C. Вуглинский. Л., 1982. - 192 с.

7. Бажин Н.А. Анализ структуры и расчет потерь стока весеннего половодья на малых водосборах бассейна р.Дона / Н.А. Бажин // Труды ГГИ. -1982, вып. 284. С.33-45.

8. Белов С.В. Охрана окружающей среды / С.В. Белов. — М.: Высшая школа, 1991.—319 с:

9. Берлянт A.M., Мусин О.Р., Свентэк Ю.В. Геоинформационные технологии и их использование в эколого-географических исследованиях / A.M. Берлянт, О.Р. Мусин, Ю.В. Свентэк. -М.: Изд-во МГУ., 1987. 188 с.

10. Бертокс П., Рада Д. Стратегия защиты окружающей среды от загрязнений / П. Бертокс, Д. Рада. — М.: Мир, 1980. — 606 с.

11. Биштуева К.А., Случанко И.С. Методы и критерии оценки состояния здоровья населения в связи с загрязнением окружающей среды / К.А. Биштуева, И.С. Случанко. М., 1979. - С. 20-51.

12. Большаков В.Н. Экологическое прогнозирование / В.Н. Большаков. // Серия «Знание». Биология. №5. - М.,1983. - 50 с.

13. Борсук О.А., Чалов Р.С. Русловые процессы и формирование аллювия / О.А. Борсук, Р.С. Чалов / XI конгресс ИНКВА. Тезисы докладов. Том III. М., 1982. - С. 58-59.

14. Бройде З.С. Проблемы стандартизации в области охраны окружающей среды и рациоального использования ресурсов / З.С. Бройде // Стандарты и качество. — 1994. №4. —С.29-32.

15. Булавко А.Г. Водный баланс речных водосборов / А.Г. Булавко. — Д.: Тидромеиеоиздат, 1971.-303 с.

16. Васильева В.И., Херсонский Э.С. Расчет глубины промерзания поч-вогрунтов в бассейне Верхнего Дона / В.И. Васильева, Э.С. Херсонский // Труды ГГИ, 1977, вып. 233. С. 113-117.

17. Великанов Л.Л., Коробова Д.Н., Пойзнер В.И. Моделирование процессов функционирования водохозяйственных систем / А.Л. Великанов, Д.Н. Коробова, В.И. Пойзнер. — М.: Наука, 1983. — 105 с.

18. Вендров С.Л. Проблемы преобразования речных систем / С.Л. Вен-дров. — Л.: Гидрометеоиздат, 1979. — 236 с.

19. Вендров С.Л., Дьяконов К.Л. Водохранилища и окружающая среда / С.Л. Вендров, К.Л. Дьяконов. — М.: Наука, 1976. 70 с.

20. Вершинина Л.К. О соотношениях снегозапасов в поле, в лесу и в овражно-балочной сети на речных водосборах / Л.К. Вершинина // Труды ГГИ, 1972, вып. 194. С. 93-118.

21. Вершинина Л.К., Крестовский О.И. Учет водопоглотительной способности водосборов при прогнозах стока весеннего половодья / Л.К. Вершинина, О.И. Крестовский // Труды 11 И, 1980, вып. 265. С. 3-31.

22. Виноградов Б.В. Основы ландшафтной экологии / Б.В. Виноградов. -М.: ГЕОС, 1998.-417 с.

23. Водный баланс СССР и его преобразование. М: Наука, 1969. -338 с.

24. Водогрецкий В.Е. Влияние агролесомелиорации на годовой сток /

25. В.Е. Водогрецкий. Л.: Гидрометеоиздат, 1979. - С. 51-55.

26. Водогрецкий В.Е., Зайцева Э.А., Ефимова А.В. Склоновый сток и его изменение под влиянием агротехнических и мелиоративных мероприятий / В.Е. Водогрецкий, Э.А. Зайцева, А.В. Ефимова // Труды ГТИД973, вып.206. С. 172-207.

27. Воейков А.И. Реки России / А.И. Воейков. — СПб., 1882. — 16 с.

28. Воскресенский К.П. Водные ресурсы рек Центрально-черноземных областей / К.П. Воскресенский // Труды ГТИ. — Вып. 12(66). —331 с.

29. Воскресенский К.П. Норма и изменчивость годового стока рек СССР / К.П. Воскресенский. — Л.: Гидрометеоиздат, 1962. — 543 с.

30. Воскресенский К.П., Соколов А.А., Шикломанов И.А. Ресурсы поверхностных вод Советского Союза и влияние на них хозяйственной деятельности человека / К.П. Воскресенский, А.А. Соколов, И.А. Шикломанов // Человек и среда обитания. JL, 1974. - С.67-88.

31. Вуглинский B.C. Понятие «водные ресурсы» и его толкование /

32. B.C. Вуглинский // Географические направления в гидрологии. — М.: РГО, 1995. —С.30-48.

33. Гарцман И.Н. Топология речных систем и гидрографические индикационные исследования / И.Н. Гарцман //Водные ресурсы. №3. — 1973. —1. C. 109-124.

34. Гатилло П.Д. О содержании кадастра речных вод / П.Д. Гатилло // Комплексное использование и охрана водных ресурсов. Минск: Ураджай, 1968. - С.20-28.

35. Гатилло П.Д., Филиппович И.М. Проблемы использования водных ресурсов / П.Д. Гатило, И.М. Филиппович. — Минск: Ураджай, 1971. — 152 с.

36. Герасимов И.П. Научные основы современного мониторинга окружающей среды / И.П. Герасимов // Изв. АН СССР, сер. географич.— 1975. — С. 13-25.

37. Гидрогеология СССР. Том IV. Воронежская и смежная области. — М: Недра, 1971. —499 с.

38. Гидрологическая роль лесных геосистем. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1989. -140 с.

39. Гидрохимические показатели состояния окружающей среды: справочные материалы / Т.В. Гусева, Я.П. Молчанова, Е.А. Заика и др. СПб.: Эколайн, 2000. - 127 с.

40. Глушков В.Г. Вопросы теории и методы гидрологических исследований / В.Г. Глушков. М: Изд-во АН СССР, 1961.- 416 с,

41. Глушков В.Г. Географо-гидрологический метод / В.Г. Глушков // Изв. ГТИ.—1933. — №57-58.—С. 5-10.

42. Говорухин А.П. Режим промерзания и оттаивания почвы на территории ЦЧО / А.П. Говорухин // Сб. работ Курской ГМО. Л., 1963, вып.2. -С. 12-33.

43. Голицина Е.Ф. Исследование тепловых свойств почв бассейна р.Дона для оценки талых вод на инфильтрацию в мерзлую почву / Е.Ф. Голи-цина, И.С. Калюжный, К.П. Павлова, В.В. Романов // Труды ГТИ, 1972. С. 3-21.

44. Голубев B.C., Федотова Т.Г. Методы измерения и расчета испарения с водной поверхности / B.C. Голубев. Т.Г. Федотова // Методы изучения и расчета водного баланса. — JL: Гидрометеоиздат, 1981 . — С.249-265.

45. ГОСТ Р 51232-97. Вода питьевая. Общие требования к организации и методам контроля качества. Введ. 1998-12-17. - М.: Госстандарт России, 2001.- 15 с.

46. Государственный водный кадастр. Т.1. РСФСР. Вып. 3. (Донской бассейн). — JL: Гидрометеоиздат, 1986. — 560 с.

47. Грин A.M. Динамика водного баланса Центрально-черноземного района / A.M. Грин. — М.: Наука, 1965. 147 с.

48. Данилова Ю.А. Биоиндикация состояния пресного водоема: иллюстрированная методика / Ю.А. Данилова, А.Р. Ляндзберг, А.Г. Муравьев. -СПб.: Кристмас+, 1999. 6 с.

49. Дегтярев С.Д., Жердев В.Н., Черемисинов А.Ю. Гидрологическое обоснование рационального использования и охраны водных ресурсов /

50. С.Д. Дегтярев, В.Н. Жердев, А.Ю. Черемисинов.— Деп. в ИЦ ВНИИГМИ-МЦД 10.06.88. 781гм -88. — 39 с.

51. Дмитриева В.А. Исследование водного баланса лесостепной зоны на примере Центрально-Черноземных областей / В.А. Дмитриева: Авто-реф.дис. канд. геогр.наук: 11.00.07 —Пермь, 1989. 16 с.

52. Доброумов Б.М., Устюжанин БС. Преобразование водных ресурсов и режима рек центра ETC / Б.М. Доброумов, Б.С. Устюжанов. JL: Гидроме-теоиздат, 1980.-221 с.

53. Доклад «Об использовании природных ресурсов и состоянии окружающей среды Липецкой области в 2001 году».— Липецк,2002. — С. 120-124.

54. Доклад о состоянии окружающей природной среды Липецкой области в 1993 году. Липецк, 1994. — 80 с.

55. Дрейер O.K., Лось В.А. Экология и устойчивое развитие / O.K. Дрейер, В.А. Лось. М.: Изд-во УРАО, 1997. — 224 с.

56. Дроздов С.А., Калинин Т.П., Львович М.И. Водообмен в природе / С.А. Дроздов, Г.П. Калинин, М.И. Львович // Труды IV Всесоюзного гидрол. съезда. Т.1.- Л.- 1975.-С. 167-180.

57. Дубах А.Д. Лес как гидрологический фактор / А.Д. Дубах. М.: Гослесбумиздат, 1961. 160 с.

58. Евстигнеев В.М. Речной сток и гидрологические расчеты / В.М. Евстигнеев. — М.: Изд. МГУ, 1990. — 304 с.

59. Елфимова Т.М. Гидрохимия подземных вод Центрального Черноземья / Т.М. Елфимова. Воронеж, 1935. - С.15-56

60. Змиева Е.С. О расчете характеристик влажности почво-грунтов водосборов по гидрометеорологическим данным / Е.С. Змиева // Труды ЦИП, 1961, вып. 99.-С. 41-52.

61. Золоторев В.Н. Синоптико-статистический краткосрочный прогноз основных метеорологических элементов и явлений природы / В.Н. Золотарев: Автореф. дис. докт. геогр. наук: 11.00.09. М., 1991. - 44 с.

62. Золоторев В.Н., Жердев В.Н., Дегтярев С.Д. Интегральная оценка водных ресурсов ЦЧО / В.Н. Золотарев, В.Н. Жердев, С.Д. Дегтярев. — Воронеж: ВВВАИУ, 1998. — 80 с.

63. Зотов С.И. Бассейно-ландшафтная концепция природопользования / С.И. Зотов // Изв. АН СССР. Сер. География. 1992. - №6. - С. 55-65.

64. Зятькова JI.K., Селезнев Б.В. Экологическая паспортизация природных объектов для использования ее в геоинформационных системах: Учебное пособие / JI.K. Зятькова, Б.В. Селезнев. —Новосибирск, 1995. — С. 52-53.

65. Ивонин В.М. Агролесомелиорация разрушенных оврагами склонов /В.М. Ивонин.—-М.: Колос, 1983.—174 с.

66. Израэль Ю.А. Основные принципы мониторинга окружающей природной среды и климата / Ю.А. Израэль // Комплексный глобальный мониторинг загрязнения окружающей среды. JL: Гидрометеоиздат., 1980. — С 5-14.

67. Израэль Ю.А. Экология и контроль состояния природной среды / Ю.А. Израэль. —JL: Гидрометеоиздат, 1984. 560 с.

68. Инструкция по определению расчетных гидрологических характеристик при проектировании противоэрозионных мероприятий на Европейской территории СССР. JL: Гидрометеоиздат, 1979. - 62 с.

69. Исаченко А.Г. Ландшафтоведение и физико-географическое районирование / А.Г. Исаченко. М.: Высшая школа, 1991. - 366 с.

70. Испарение в природе. Л.: Гидрометоиздат,1968. - 523с.

71. Калачев Н.С. Гидрологическая информация в задачах планирования водохозяйственных систем / Н.С. Калачев // Труды IV Всесоюзного гидрологического съезда. — Л.: Гидрометеоиздат, 1976. — С.97-102.

72. Калинин Г.П. О гидрологических основах управления режимом вод суши / Г.П. Калинин // Метеорология и гидрология. 1970. - №4. - С.5-9.

73. Калюжный И.Л., Павлова К.К., Соколовой Н.В. Роль гидрофизических свойств почвы в формировании потерь стока весеннего половодья / И.Л. Калюжный, К.К. Павлов, Н.В. Соколовой // Труды ГГИ, 1977, вып.233. — С. 127-136.

74. Капотов А.А. Лабораторные исследования водопропускной способности мерзлых и талых почвогрунтов / А.А. Капотов. Тр. ГГИ, 1972, вып. 194. - С.22-45.

75. Картирование вероятностного стока рек (на примере Центральночерноземных областей). — Воронеж: Изд-во ВГУ. 1987. — 188 с.

76. Качество поверхностных проб вод РФ: ежегодник-2003. — СПб.: Гидрометеоиздат, 2005. 426 с.

77. Клиге Р.К., Воронов A.M., Селиванов А.О. Формирование и многолетние изменения водного режима Восточно-Европейской равнины / Р.К. Клиге, A.M. Воронов, А.О. Селиванов. — М.: Наука, 1993. — 128 с.

78. Кнороз B.C. Неразмывающие (предельные) скорости разнородных по крупности несвязных материалов / B.C. Кнороз // Изв. ВНИИГ, 1962. — Т.71. — С.20-32.

79. Ковда В.А., Керженцев А.С. Экологический мониторинг: концепция, принципы организации / В.А. Ковда, А.С. Керженцев // Региональный экологический мониторинг. — М.: Наука, 1983. — С. 7—14.

80. Козменко А.С. Основы противоэрозионной мелиорации / А.С. Коз-менко. —М.: Сельхозгиз, 1954. —423 с.

81. Колесников В.П. Рекультивация техногенных ландшафтов / В.П. Колесников // Человек и Среда обитания. Л.-1974.- С. 220-232.

82. Комплексное использование и охрана водных ресурсов/ O.JI. Юш-манов, В.В. Шабанов, И.Г. Галямина и др. — М.: Агропромиздат, 1985. — 303 с.

83. Кононов Е.Н. К вопросу об организации мониторинга земель на малых водосборах / Швыряев В.Е., Купрюшин А.П., Апдронников О.В., Власов

84. A.В., Рязанцев В.К., Кононов Е.Н. // Окружающая природная среда и экологическое образование и воспитание. 3-я Всероссийская научно-практическая конференция. Пенза, 2003. - С. 145-147.

85. Кононов Е.Н. Особенности питания подземных вод ЦентральноЧерноземного района / Андронников В.В., Андронников О.В., Кононов Е.Н., Купрюшин А.П., Рязанцев В.К. // Первая международная научно-практическая конференция. Воронеж, 2003. - С. 169-173.

86. Кононов Е.Н. Современные методы классификации речных бассейнов / Андронников В.В., Андронников О.В., Кононов Е.Н., Купрюшин А.П., Рязанцев В.К. // Первая международная научно-практическая конференция. -Воронеж, 2003.-С. 173- 177.

87. Кононов Е.Н. Геоэкологическая оценка местного стока и состояния земель малых водосборов / Е.Н. Кононов, С.В. Касьянов, А.П. Купрюшин,

88. B.К. Рязанцев // Деп. ЦСИФ МО РФ, № Б 5515 от 09.10.2002 г. Сб. реф. деп. рук. Серия Б. Вып. 67, М: ЦВНИ МО РФ, 2002. - 20 с.

89. Концебовский С.Я, Минкин E.JI. Гидрогеологические расчеты при использовании подземных вод для орошения / С.Я. Концебовский, E.JI. Минкин. — М.: Недра, 1989. 253 с.

90. Концепция перехода Российской Федерации на модель устойчивого развития (Проек). — Москва, 3 июня 1995 г.

91. Коронкевич Н.И. Некоторые направления географо-гидрологичееких исследований / Н.И. Коронкевич // Географические направления в гидрологии. -М.: РГО, 1995. С.30-48.

92. Корытный A.M. Бассейновый подход в географии / A.M. Корытный // География и природные ресурсы. 1991. - №1. - С.161-165.

93. Коряков В.А. Микроэлементы в почвах Центрального Черноземья / В .А. Коряков. М. : Колос, - 1974. - С.35-48

94. Курбатов А.А. Вертикальные потоки тепла и влаги и углекислого газа на верховом болоте на юге Валдайской возвышенности: Автореф. . канд. геогр. наук / А. А. Курбатов. Москва, 2002. - 27 с.

95. Кочуров Б.И. География экологических ситуаций / Б.И. Кочуров. — М: Институт географии РАН, 1997. — 131 с.

96. Кочуров Б.И. Методологический анализ экологических ситуаций / Б.И. Кочуров // Проблемы окружающей среды и природных ресурсов / ВИНИТИ, 1995. №6. - С.84-92.

97. Кочуров Б.И., Миронюк С.Г. Подходы к определению и классификации экологического риска / Б.И. Кочуров, С.Г. Миронюк // География и природные ресурсы. 1993. - №4. - С.22- 27.

98. Кочуров Б.И., Розанов JI.JI. Разработка критериев и показателей оценки экологической обстановки / Б.И. Кочуров, JI.JI. Розанов // Проблемы окружающей среды и природных ресурсов. ВИНИТИ, 1995. — №6. — С.84-92.

99. Красилов В.А. Охрана природы: принципы, проблемы, приоритеты / В.А. Красилов. — М, 1992. — 174 с.

100. Крицкий С.Н., Менкель М.Ф. Гидрологические основы управления водохозяйственными системами / С.Н. Крицкий, М.Ф. Менкель. — М.: Наука, 1982. — 271 с.

101. Крицкий С.Н., Менкель М.Ф. Гидрологические основы управления речным стоком / С.Н. Крицкий, М.Ф. Менкель. — М.: Наука, 1981. 255 с.

102. Крымская О.В. Качество вод в реках Центрально-Черноземного региона: учеб. пособие для студентов ун-тов: в 2 ч. / О.В. Крымская, М.Г. Лебедева; под ред. Г.Н. Григорьева. Белгород: Политера, 2004. - Ч. 2. — 105 с.

103. Куделин Б.И. Принципы региональной оценки естественных ресурсов подземных вод / Б.И. Куделин. — М.: Недра, 1960. 342 с.

104. Куделин Б.И., Коробейников З.А., Лебедева Н.А. Естественные ресурсы подземных вод Центрально-Черноземного района и методика их картирования / Б.И. Куделин, З.А. Коробейников, Н.А. Лебедева. М.: МГУ, 1963.- 148 с.

105. Кузин П.С. Классификация рек и гидрологическое районирование СССР / П.С. Кузин. — Л.: Гидрометеоиздат, 1960. — 455 с.

106. Кузин П.С., Бабкин В.И. Географические закономерности гидрологического режима рек / П.С. Кузин, В.И. Бабкин. Л.: Гидрометеоиздат. -1979.- 200 с.

107. Кузник И.А. Агролесомелиоративные мероприятия, весенний сток и эрозия почв / И.А. Кузник. М.: Гидрометеоиздат, 1960. - 169 с.

108. Кузьмин П.П. О соотношении между показателями водных испарителей и испарительного бассейна площадью 20 м2 / П.П. Кузьмин // Труды ГТИ. 1979. Вып.258.-С.111-121.

109. Куприянов В.В. Гидрологические аспекты урбанизации (гидрология городов и урбанизированных территорий) / В.В. Куприянов. — Л.: Гидрометеоиздат, 1977. 182с.

110. Куприянов В.В., Скакальский В.Г. Урбанизация и ее влияние на режим и качество поверхностных вод /В.В. Куприянов, В.Г. Скакальский // Водные ресурсы. 1973. - №2. - С. 172-182.

111. Курдов А.Г. Водные ресурсы Воронежской области / А.Г. Курдов. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1995. - 208 с.

112. Курдов А.Г. Минимальный сток рек (основные закономерности формирования и методы расчета) / А.Г. Курдов. — Воронеж: Изд-во ВГУ, 1970. —251 с.

113. Курдов А.Г. О влиянии прудов и водохранилищ на сток рек / А.Г. Курдов // Антропогенные ландшафты центральных черноземных областей и прилегающих территорий: Материалы регион, конф. Воронеж, 1972. - С.95.97.

114. Курдов А.Г. Составные части реки / А.Г. Курдов // Науч. зап. Воронеж. отдела географ, о-ва СССР, 1974. — С.40-44.

115. Лебедев В.В. Опыт решения задач контроля и управления природ-но-техногенными системами и развитие концепции создания региональных геоинформационных комплексов / В.В. Лебедев // Исследования Земли из космоса. 2000. - №2. - С. 52-61.

116. Леонов Е.А., Леонова Н.Е. Результаты изучения водного режима почв малых водосборов бассейне р. Дона / Е.А. Леонов, Н.Е. Леонова // Труды ГГИ, 1972, вып. 194. С. 184-200.

117. Львович М.И. Водные ресурсы будущего / М.и. Львович. М.: Мысль, 1974, —320 с.

118. Львович М.И. Водный баланс и его преобразование / М.И. Львович. — М, 1966.-С. 10-53.

119. Малые реки России (использование, регулирование, охрана, методы водохозяйственных расчетов). — Свердловск: Ср.-Ур. кн. изд., 1988. — 320 с.

120. Методические рекомендации по учету хозяйственной деятельности на сток малых рек при гидрологических расчетах для водохозяйственного проектирования. — Л.: Гидрометеоиздат, 1986. — 166 с.

121. Методические указания по обоснованию проектных режимов орошения сельскохозяйственных культур в ЦЧО (Руководство) / Г.А. Сенчуков, Н.С. Скуратов, В.Н. Жердев и др. — Новочеркасск: НПО «Югмелиорация», 1988.-46 с.

122. Методические указания по принципам организации системы наблюдений и контроля за качеством воды водоемов и водотоков на сети Гос-комгидромета в рамках ОГСНК. Л.: Гидрометеоиздат, 1984. - 39 с.

123. Межова Л.А. Геоэкологическая оценка влияния нефтегазового хозяйства на окружающую среду Воронежской области / Л.А. Межова, А.Б. Глазьева // Проблемы региональной экологии. 2005. - № 2 - С. 34-39.

124. Мильков Ф.Н. Ландшафтные районы центральных черноземныхобластей / Ф.Н. Мильков // Труды Воронеж, гос. ун-та. Вороне, 1957. - Т.37.- С.5-65.

125. Мильков Ф.Н. Парагенетические ландшафтные комплексы / Ф.Н. Мильков // Научн. зап. Воронеж, отд. Геогр. об-ва СССР. — Воронеж, 1966. -С.3-11.

126. Мильков Ф.Н. Физико-географический район и его содержание / Ф.Н. Мильков. — М.: Географгиз, 1956. 221 с.

127. Мильков Ф.Н. Физическая география: учение о ландшафте и географическая зональность. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1986. - 328 с.

128. Минц А.А. Экономическая оценка естественных ресурсов / А.А. Минц. — М.: Наука, 1972. 204 с.

129. Михеев Н.Н. Водное хозяйство и вопросы стандартизации / Н.Н. Михеев // Стандарты и качество. — 1998. №5. - С 54-57.

130. Мишон В.М. Река Воронеж и ее бассейн: ресурсы и водно-экологические проблемы / В.М. Мишон. Воронеж: Изд. ВГУ, 2000. — С. 3447.

131. Мишон В.М. Снежные ресурсы и местный сток / В.М. Мишон. -Воронеж: Изд-во ВГУ, 1988. 192 с.

132. Моделирование водохозяйственных систем (эколого-экономические аспекты) / Под. ред. Пряжинской В.Г. — М.: ИВП РАН, 1992.350 с.

133. Мониторинг, контроль, управление качества окружающей среды: науч. и учеб.-метод., справ, пособие: в 3-х ч. / А.И. Потапов, В.Н. Воробьев, JI.H. Карлин, А.А. Мозалевский. СПб., Изд-во РГГМУ, 2002. - Ч. 1. Мониторинг окружающей среды. - 432 с.

134. Мур Дж. В. Тяжелые металлы в природных водах: контроль и оценка влияния / Дж. В. МУр, С. Рамамурти. М.: Мир, 1987. - 195 с.

135. Небольсин С.И., Надеев П.П. Элементарный поверхностный сток / С.И. Небольсин, П.П. Надеев. М.-Л.:ТИНИЗ, 1937. - 63с.

136. Нежиховский Р.А. Гидролого-экологические основы водного хозяйства / Р.А. Нежиховский. Л.: Гидрометеоиздат, 1990. - 29 с.

137. Нежиховский Р.А. Русловая сеть бассейна и процесс формирования стока воды / Р.А. Нежинский. Л.: Гидрометеоиздат, 1971. - 474 с.

138. Никаноров A.M. Научные основы мониторинга качества вод / A.M. Никаноров. — СПб.: Гидрометеоиздат, 2005. 576 с.

139. Никитин П.А. О речной растительности рек Воронежа, Дона и Ус-мани / П.А. Никитин // Народное хозяйство Центрально-Черноземной области. Воронеж, 1925. Кн. IV. - С. 61-76.

140. О состоянии и об охране окружающей среды Липецкой области в 2003 году. Доклад. Липецк: ОАО «ПК «Ориус»», 2004. - 224 с.

141. Обосновать контролируемые параметры гидрологического режима в системе мониторинга земель ЦЧО: отчет о НИОКР / Чернозем ИМЗ: Руководитель В.Н. Жердев. Воронеж, 1993. - 142 с.

142. Петин А.Н., Лебедева М.Г., Крымская О.В. Анализ и оценка качества поверхностных вод / А.Н. Петин, М.Г. Лебедева, О.В. Крымская. Белгород, 2006. - 249 с.

143. Петин А.Н. Малые водные объекты и их экологическое состояние: учеб.-метод. пособие / А.Н. Петин, Н.С. Сердюков, В.Н. Шевченко. Белгород: Изд-во БелГУ, 2005. - 238 с.

144. Пешкова Н.В. Ландшафтно-экологическое прогнозирование и управление природной средой в пределах административной области (на примере Липецкой области): Автореф. . канд. геогр. наук / Н.В. Пешкова. — Воронеж, 2004. 24 с.

145. Подлепа С.А., Пашков Е.В. Системы экологического управления на базе стандартов ИСО серии 14000: некоторые проблемы разработки и внедрения / С.А. Подлепа, Е.В. Пашков // Стандарты и качество. 1998. - №5. — С.78-82.

146. Попов А.Н. Сток с малых водосборов и его особенности (Опыт обобщения материалов наблюдений Нижнедевицкой стоковой станции) / А.Н. Попов. Валдай, 1969. - 109 с.

147. Потапова А.Г. Характеристика водных ресурсов ЦЧО / А.Г. Потапова. Воронеж, 1932. - С. 48-55.

148. Почва. Город, экология / Под ред. Добровольского Г.В. М.: Фонд «За экономическую грамотность». 1997. - 320 с.

149. Правила охраны поверхностных вод от загрязнения сточными водами. М: Изд. Минздрава СССР, 1975. - 30 с.

150. Правила охраны поверхностных вод. М.: Служба передового опыта ОРГ-РЭСД993., 30 с.

151. Природа Липецкой области и её охрана. Выпуск 9. Липецк, 1999. - С. 54-62.

152. Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем / Под ред. Ю.А. Израэля. — Л.: Гидрометиздат, 1975-1989. — Т. 1-9.

153. Расчеты стока рек и временных водотоков (вопросы теории и практики) / Под. ред. А.Г. Курдова. Воронеж: ВГУ, 1979. - 201 с.

154. Реймерс Н.Ф. Экология (теория, законы, правила, принципы и гипотезы) / Н.Ф. Реймерс // Россия молодая. 1994. - С. 53-58.

155. Ресурсы поверхностных вод СССР. Т.7. (Донской район). Л.: Гидрометеоиздат, 1973. — 460 с.

156. Ржаницын Н.А. Руслоформирующие процессы рек / Н.А. Ржани-цын. — Л.: Гидрометеоиздат, 1985. — 263 с.

157. Родзиллер И. Д. Прогноз качества водоемов приемников сточных вод / И.Д. Родзиллер. — М: Стройиздат, 1984. — 263 с.

158. Руководство по гидробиологическому мониторингу пресноводных экосистем / под ред. В.А. Абакумова. СПб.: Гидрометеоиздат, 1992. — 318 с.

159. Рязанцев В.К. Зональные и азональные факторы, формирующие сток половодья на малых водосборах в лесной, лесостепной природных зонах / В.К. Рязанцев // Общие и региональные проблемы ландшафтной географии.

160. Воронеж: ВГУ, 1987. С. 21-33.

161. Рязанцев В.К., Жердев В.Н. Формирование половодья малых равнинных водотоков / В.К. Рязанцев, В.Н. Жердев. — Воронеж: Изд-во ВГУ, 1991.—184 с.

162. Рязанцев В.К., Шевченко А.Н. Геосистемный подход исследования географических объектов / В.К. Рязанцев, А.Н. Шевченко. Липецк: ЛГПИ, 1993.- 117 с.

163. Сейдалиев Г.С., Ступин В.И. Мониторинг водных ресурсов Воронежской области / Г.С. Сейдалиев, В.И. Ступин. Воронеж, 2005. - 183 с.

164. Семенов В.А., Семенова И.В. Водные ресурсы и гидроэкология Калужской области. Обнинск, 2002. - 254 с.

165. Смирнова А.Я. Минеральные воды Воронежской области (лечебные и лечебно-столовые) / А.Я. Смирнова. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1995. -182 с.

166. Смольянинов В.М. Научные основы комплексной региональной оценки антропогенного воздействия на земельные и водные ресурсы / В.М. Смольянинов / Автореф. дис. докт. геогр. наук: 11.00.11. М.,1995. —- 70 с.

167. Смольянинов В.М., Русинов П.С., Панков Д.Н. Комплексная оценка антропогенного воздействия на природную среду при обосновании природоохранных мероприятий / В.М. Смольянинов, П.С. Русинов, Д.Н. Панков. — Воронеж: Изд-во ВГАУ, 1996. — 120с.

168. СниП 2.01.14-83. Определение расчетных гидрологических характеристик. — М., 1985. 36 с.

169. Соколов А.А., Бабкин В.И. Методологические основы гидрологической науки // Географические направления в гидрологии / А.А. Соколов, В.И. Бабкин. — М.: РГО, 1995. — С. 10-21.

170. Соседов И.С. Методика территориальных воднобалансовых обобщений в горах / И.С. Соседов. Алма-Ата: Наука, 1976. - С. 25-34.

171. Состояние и охрана окружающей среды Липецкой области в 2005 г. Доклад. Липецк: ООО «Центр полиграфии», 2006. - 128 с.

172. Сочава В.Б. Введение в учение о геосистемах / В.Б. Сочава. Новосибирск, 1978. 320 с.

173. Стрельникова Т.Д. Экология и география Липецкой области / Т.Д. Стрельникова, Н.В. Пешкова, Т.Г. Пыльнева // Липецк, 1992, 1995. — 168 с.

174. Ступин В.И. Обеспечение гидроэкологической безопасности водохозяйственных объектов Воронежской области: Автореф. . канд. географ, наук / В.И. Ступин. Воронеж, 2006. - 24 с.

175. Субботин А.И. Сток талых и дождевых вод / А.И. Субботин. М.: Гидрометеоиздат, 1963. - С. 20-25.

176. Сурмач Г.П. Водная эрозия и борьба с ней / Г.П. Сурмач. Л.: Гидрометеоиздат, 1976. - 253 с.

177. Сухарев И.П. Регулирование и использование местного стока / И.П. Сухарев. — М.: Колос, 1976. —272 с.

178. Трофимов A.M. Количественные методы районирования в классификации / A.M. Трофимов, Л.И. Заботин, М.В. Панасюк, В.А. Рубцов. -Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1985. — 120 с.

179. Фащевский Б.В. Проблемы экологического нормирования водного режима рек / Б.В. Фащевский // Мелиорация и водное хозяйство. 1993. — №5. —С. 17-19.

180. Федотов В.И. Техногенные ландшафты: теория, региональные структуры, практика / В.И. Федотов. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1985. - 192 с.

181. Физико-географическое районирование Центрально-Черноземных областей / Под. ред. Милькова Ф.Н. Воронеж, 1961. — 214 с.

182. Флеров Б.А.Проблемная записка по оценке состояния водных ресурсов и экосистем, причин их кризиса, путей выхода из него: стратегия и тактика / Б.А. Флеров // Биологические науки. 1992. - №8. - С. 16-18.

183. Харченко С.И. Исследования влияния орошения на водные ресурсы и водный баланс речных бассейнов, разработка методики определения возвратных вод и безвозвратных потерь / С.И. Харченко // Науч. труды ГГИ.- 1973.-Вып. 208. -С.9-47.

184. Худяков П.А. Паводково-пойменный экологический цикл / П.А. Худяков //Водные ресурсы. — 1976. —№1. — С. 146-156.

185. Чеботарев А.И. Гидрологический словарь / А.И. Чеботарев.— JL: Гидрометеоиздат, 1964. — 222 с.

186. Черняев A.M. Управление водными ресурсами в агропромышленном регионе / A.M. Черняев. — Л.: Гидрометеоиздат, 1987. — 248 с.

187. Чуйкова А. Т. К оценке климатических факторов стока рек центрально-черноземных областей / А.Т. Чуйкова // Вопросы стока рек. Труды ВГУ. Т.75. - Воронеж, 1969. - С.67-96.

188. Шаталов В.Г., Лозанова И.В. Противоэрозионные мероприятия в долинах рек: Учебное пособие / В.Г. Шаталов, И.В. Лозанов. — Воронеж, 1993. —72 с.

189. Шахов И.С. Методика расчета экологических попусков по рекам Урала / И.С. Шахов // Охрана природных вод Урала. — 1980. — Вып. 11. — С.112-120.

190. Шикломанов И.А. Антропогенные изменения водности рек / И.А. Шикломанов. — Л.: Гидрометеоиздат, 1979. —302 с.

191. Шикломанов И.А. Исследования водных ресурсов суши: итоги, проблемы, перспективы / И.А. Шикломанов. — Л.: Гидрометеоиздат, 1988.152 с.

192. Щедрин В.Ф. Водно-ресурсный потенциал Воронежской области / В.Н. Алтухов, В.Ф. Щедрин // Проблемы Региональной Экологии: общественно-научный журнал М.: Камертон. - 2007. - №1. - С. 119-125.

193. Щедрин В.Ф. Влияние магистральных трубопроводов на состояние природной среды Воронежской области / В.Б. Копай, В.Ф. Щедрин, Т.В. Коровина // Сборник статей технического университета. Воронеж, 2007. — С. 89-93.

194. Щедрин В.Ф. К вопросу гидромелиоративно-хозяйственного использования местного стока / В.Б. Копай, А.П. Купрюшин, О.А. Попов, В.Ф. Щедрин // Экология и жизнь: Сборник статей IX Международной научно-практической конференции. Пенза, 2006. - С. 137-139.

195. Щедрин В.Ф. К вопросу о структуре агроэкологического мониторинга / Т.Д. Стрельникова, В.Ф. Щедрин, А.П. Купрюшин, В.К. Рязанцев // Природа Липецкой области и ее охрана: Сборник статей, выпуск 12. Липецк: ООО «Информ», 2006. - С. 98-102.

196. Щедрин В.Ф. К вопросу об особенностях хозяйственного использования местного стока / А.П. Купрюшин, В.К. Рязанцев, В.Ф. Щедрин // Вестник Воронежского отдела Русского географического общества. — Т.6. — Воронеж, ВГПУ, 2006. С. 70-74.

197. Щедрин В.Ф. Методы географических исследований речных бассейнов: уч.-метод. пособие / В.Ф. Щедрин, A.M. Луговской, Л.А. Межова. -Липецк: ООО «Центр полиграфии», 2007. 125 с.

198. Щедрин В.Ф. Методика расчета смыва почв со склоновых земель Липецкой области / Т.Д. Стрельникова, В.Ф. Щедрин, А.П. Купрюшин, В.К. Рязанцев // Природа Липецкой области и ее охрана: Сборник статей, выпуск 12. Липецк: ООО «Информ», 2006. - С. 93-98.

199. Щедрин В.Ф. Экологические проблемы использования водных ресурсов Липецкой области: монография / В.Ф. Щедрин, В.К. Рязанцев, А.П. Купрюшин Липецк: ООО «Центр полиграфии», 2006. - 136 с.

200. Экология Центрального Черноземья. Курск: Изд-во КСХА, 2001.191 с.

201. Эколого-географические районы Воронежской области / Мильков Ф.Н., Михно В.Б., Федотов В.И. и др. — Воронеж: Изд-во ВГУ, 1996. 216 с.

202. Состояние и охрана окружающей среды Липецкой области в 2004 году. Доклад. Тамбов: ООО «Издательство Юлис», 2005. - 196 с.