Геоэкологическая типизация полигонов твердых бытовых и промышленных малотоксичных отходов

Плаксицкая, Ирина Петровна

Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему
Геоэкологическая типизация полигонов твердых бытовых и промышленных малотоксичных отходов
ВАК РФ 25.00.36, Геоэкология

Автореферат диссертации по теме "Геоэкологическая типизация полигонов твердых бытовых и промышленных малотоксичных отходов"

; На правах рукописи

I ' ' у

0046@Ь856

Плаксицкая Ирина Петровна

ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ТИПИЗАЦИЯ ПОЛИГОНОВ ТВЕРДЫХ БЫТОВЫХ И ПРОМЫШЛЕННЫХ МАЛОТОКСИЧНЫХ ОТХОДОВ

специальность 25.00.36 - Геоэкология

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата географических наук

1 ИЮЛ

Воронеж-2010

004606856

Работа выполнена в Воронежском государственном университете

Научный руководитель

доктор геолого-минералогических наук, профессор Косинова Ирина Ивановна

Официальные оппоненты

доктор географических наук, профессор Куролап Семен Александрович

кандидат географических наук, доцент Межова Лидия Александровна

Ведущая организация

кафедра физической географии и геоэкологии Курского государственного университета

Защита состоится « 29 » июня 2010 г. в 1500 часов на заседании диссертационного совета Д 215.007.01 при Военном авиационном инженерном университете (г. Воронеж) по адресу: 394064, г. Воронеж, ул. Старых большевиков, д.54 - а.

С диссертацией можно ознакомиться в учебной библиотеке Военного авиационного инженерного университета (г. Воронеж).

Автореферат разослан мая 2010 года

Ученый секретарь диссертационного совета

Закусилов В.П.

Актуальность исследований. Одной из актуальных и масштабных проблем, связанных с ухудшением качества окружающей природной среды, является нерациональное, экологически опасное и не всегда организованное обращение с отходами. В последние десятилетия, в связи с увеличением разнообразия товаров народного потребления, наблюдается усложнение состава твердых бытовых отходов (ТБО). Это приводит к увеличению количества различных поллютантов (в том числе таких супертоксикантов, как диоксины), образующихся в процессе трансформации (разложения), сжигания, переработки отходов из-за несовершенства технологий их утилизации. Значительное количество ТБО попадает на несанкционированные свалки, количество которых постоянно растет. Поэтому ТБО представляет собой значимый источник деградации окружающей природной среды. Вместе с тем они содержат в своем составе ценные компоненты, которые могут быть использованы в качестве вторичных ресурсов. Основная масса ТБО и промышленных отходов образуется в городах и поселках городского типа. Местом захоронения отходов являются земельные угодья, изъятые из сельскохозяйственного обращения. При этом отсутствует систематизация полигонов по уровню экологической опасности, не разработаны и не внедряются системы управления сложившимися природно-техническими системами (ПТС).

Объект исследования - геоэкологические системы полигонов твердых бытовых отходов и полигонов промышленных малотоксичных отходов (ПМО).

Предмет исследования - процессы поступления загрязняющих элементов в компоненты природной среды, особенности их накопления и миграции в зоне влияния полигонов ТБО и ПМО.

Цель исследования - обеспечение комфортности среды обитания в районах влияния полигонов твердых бытовых и промышленных малотоксичных отходов с различным уровнем экологической опасности.

Задачи исследования:

1) Разработка методики геоэкологической типизации полигонов ТБО и ПМО по уровню экологической опасности;

2) Оценка влияния полигонов ТБО и ПМО на степень трансформации компонентов природной среды;

3) Разработка системы методов обеспечения комфортности среды обитания в зонах влияния полигонов различных типов экологической опасности.

«Липецкгеомониторинг» и ОАО «Липецкгеология». Научно-исследовательское направление было выбрано автором в 2005 г., работа выполнялась в период с 2005 по 2009 гг. Автором в результате полевых исследований были получены новые результаты, которые легли в основу диссертационной работы.

Научная новизна настоящей диссертационной работы заключается в следующих позициях:

- разработана методика геоэкологической типизации полигонов отходов по степени их экологической опасности, отличающаяся введением дополнительных качественных и количественных критериев;

- представлена оценка влияния полигонов ТБО и ПМО на степень трансформации компонентов природной среды, отличающаяся комплексностью анализируемых компонентов;

- разработаны системы методов обеспечения комфортности среды обитания, отличающиеся дифференциацией подходов при реабилитации геоэкологических систем (ГЭС) районов размещения полигонов отходов различных типов.

Защищаемые положения.

1. Методика геоэкологической типизации полигонов твердых бытовых и промышленных малотоксичных отходов по уровню их экологической опасности.

2. Геоэкологическая оценка степени трансформации компонентов природной среды в зонах влияния полигонов ТБО и ПМО.

3. Система методов обеспечения комфортности среды обитания в районах размещения полигонов отходов различных типов.

Практическая значимость может быть объедена в два блока:

1. Информационный. Результаты влияния полигонов ТБО и ПМО на геоэкологические особенности территории должны использоваться при разработке природоохранных мероприятий в районе проектируемых и существующих полигонов. Полученные данные по особенностям миграции загрязнения во времени и пространстве позволяют обосновать срок активной жизни полигонов после процесса рекультивации в 30-40 лет. Результаты исследований позволяют проектировать возможности и сроки дальнейшего использования участков захоронения либо новых полигонов.

2. Блок обеспечения комфортности среды обитания. Методы проведения геоэкологического мониторинга, системы инженерной защиты, рекультивационные мероприятия, могут быть широко использованы для различных типов полигонов как в г. Липецке и Липецкой области, так и для иных областей, имеющих аналогичные геоэкологические условия.

чрезвычайных ситуациях» (Воронеж, 2007, 2008, 2009), научной сессии Воронежского государственного университета (секция экологической геологии, Воронеж, 2008,2009), Межвузовской молодежной конференции «Школа экологической геологии и рационального недропользования» (Санкт-Петербург, 2008), Международной конференции «Месторождения природного и техногенного минерального сырья: геология, геохимия, геохимические и геофизические методы поисков, экологическая геология» (Воронеж, 2008), Всероссийской межвузовской научной конференции «Молодые - наукам о земле» (Москва, 2008), Всероссийской конференции «Планета Земля: актуальные вопросы геологии глазами молодых ученых и студентов» (Москва, 2009).

Публикации. По теме диссертации опубликована 21 статья (в том числе 1 статья в рецензируемом журнале, включенном в перечень ВАК РФ)

Структура и объем работы: диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения, списка использованных литературных источников (158 наименований, в том числе 6 на иностранном языке), 67 рисунков, 6 таблиц.

Положение 1. Методика геоэкологической типизации полигонов твердых бытовых и промышленных малотоксичных отходов по уровню их экологической опасности

Результаты комплексных геоэкологических исследований позволили разработать методику типизации полигонов по уровню их экологической опасности. Она базируется на методических разработках Л.П.Грибановой, О.М.Гуман (2009г.), отличается дополнительным введением новых трех качественных и шести количественных критериев типизации с применением бального подхода. В качестве основных количественных критериев для исследования загрязнения грунтовых массивов использовались значения суммарного показателя концентрации (СПК), для исследования подземных вод суммарный показатель загрязнения (СПЗ), характеристика изменения растительности оценивалась по показателю КсИМ.

Суммарный показатель концентрации рассчитывался по следующей формуле:

где А'- коэффициент концентрации по каждому элементу, превышающему фоновые значения, рассчитываемый по формуле:

ОСНОВНЫЕ ЗАЩИЩАЕМЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ

СПК = ^К, -(л-1),

(1)

где С, - концентрация элемента в анализируемой пробе (мг/кг); Сф - фоновые концентрации данного элемента для анализируемой территории (мг/кг); п - число анализируемых элементов.

Суммарный показатель загрязнения (СПЗ) рассчитывается путем нормирования соединения элементов в пробе относительно предельно-допустимых концентраций.

C773 = ¿л:^ -("-!), (3)

¿=1

где К'- коэффициент концентрации по каждому элементу, превышающему ПДК, рассчитывается по формуле:

^ ил к

где С, - концентрации элемента в анализируемой пробе (мг/кг, мг/дм3); Спдк-нормируемая предельно допустимая концентрация данного элемента (мг/кг, мг/дм3); п - количество анализируемых элементов.

Анализ тератологических исследований проводился путем расчета коэффициента симметрии по формуле:

ксям. = (Э м/ Э б) . 100%, (5)

где КсИМ. - это коэффициент симметрии листа, Э м - площадь меньшей половины листа, Б 6 - площадь большей половины листа. В качестве образца исследований использовались листья одуванчика, имеющего выраженную линию симметрии.

Число градаций типизации рассчитано на основании обработки 1400 эколого-геохимических измерений, проведенных за пятилетний период на трех полигонах. Возможность их использования при разработке критериев типизации обусловлена сходными геоэкологическими условиями размещения исследуемых полигонов.

В результате анализа статистического материала был сделан вывод о целесообразности введения четырех градаций, каждой из которых были присвоены соответствующие баллы экологической опасности. Так для качественных критериев были присвоены следующие баллы: 0 баллов - норма; 1 балл - риск; 2 балла -кризис; 3 балла - бедствие. Для большей достоверности оценки количественных критериев применяется метод скользящего балла, что позволяет более точно и дифференцировано устанавливать типы рассматриваемых полигонов: 0<Ы<1-норма; 1< N<2- риск; 2< N<3- кризис; 3< 1Ч< 4 - бедствие.

Применяемые в работе критерии типизации характеризуются как количественными, так и качественными показателями. Качественные критерии учитывают геоэкологические особенности размещения (положения в региональных структурах), технологические параметры накопления (состав отходов, способ накопления, стадии существования, условия размещения), параметры геоэкологической оценки зон влияния (водный режим системы, микротекстурные

особенности почвенных отложений), контроль за воздействием на окружающую среду (табл.1). Критерии типизации, предложенные автором, выделены в таблицах.

Таблица 1 - Качественные критерии типизации полигонов по уровню экологической опасности

N Критерии типизации Бальная оценка ^ к,ч)

0 1 2 3

1 Состав складируемых отходов ТБО ТБО + ПМО ПМО ПО

2 Способ накопления Брикетирование Навалом на рельефе Траншейный способ Хаотичный, несанкциониро ванный

3 Условия размещения Герметично изолированные емкости Частично изолированные Отработанные карьеры, овраги Поймы естественных и искусственных водоемов

4 Стадии существования Ликвидирован Рекультивирован На стадии рекультивации Действующий

5 Положения в региональных структурах Центральное водораздельное пространство Высокие террасы рек Низкие террасы рек Поймы рек

6 Водный режим геотехнической системы «полигон - окружающая среда» Непромывной Частично промывной Промывной Основного питания стоками

7 Микротекстуры Матричная Слоистая Доменная Скелетная

8 Контроль за воздействием на окружающую среду Контролируемый Частично контролируемый Периодически контролируемый Неконтролируе мый

На основе качественных критериев отнесение полигонов к определенному типу производится по следующей формуле:

= ± N.. (6)

(=8

где N„34 - сумма баллов, определенная качественными критериями типизации;

ЭД - балл полигона по определенному критерию типизации.

Для повышения достоверности оценок нами предлагается комплекс количественных критериев типизации полигонов по уровню экологической опасности (табл.2).

Бальную оценку количественных критериев типизации предлагается производить по формуле:

Л», =Еао+я,*дг, (7)

(=8

где х - значение характеристики количественного критерия;

а,, ао - расчетные коэффициенты, определяемые по табл.3;

Нюл - сумма баллов, определенная по количественным критериями типизации.

Таблица 2 - Количественные критерии типизации полигонов по уровню экологической опасности

N Критерии типизации Бальная оценка (1\кп1)

0 <N<1 N<2 2<1Ч<3 3<ГЧ<4

1 Площадь полигона 1 га-9 га 10 га-19 га 20-29 га 30-40га

2 Объем отходов 10009999 м' 1000099999 м3 100000999999 м3 100000010000000 м3

3 Время существования полигона 0,1-0,9 года 1-19 лет 20-39 лет 40-60 лет

4 Кф подстилающих пород 0,001-0,009 м/сут 0,01-0,09 м/сут 0,1-0,9 м/сут 1-10 м/сут

5 По степени загрязнения грунтового массива (СПК) 0-7,9 8-15,9 16-31,9 32-64

6 Загрязнение подземных вод (СПЗ) 0-0,9 1-4,9 5-9,9 10-15

7 Радиационный фон (мкр / час) 8-11,9 12-15,9 16-19,9 20-24

8 Харастеристика изменения растительности (К„я) 100-94,9 % 95-84,9 % 85-74,9 % 75-65%

Таблица 3 - Расчетные коэффициенты для определения количественного балла типизации___

Критерии 0<1Ч<1 1< N<2 2< N<3 3<1Ч<4

а0 а0 31 а0 31 а0 31

Б 0 0,1 0 0,1 0 0,1 0 0,1

V 0 0,0001 0,9 0,00001 1,9 0,000001 2,9 0,0000001

1 0 1 1 0,05 1 0,05 1 0,05

Кф 0 100 1 10 1,85 1,25 1,85 1,25

СПК 0 0,125 0 0,125 1 0,0625 0 0,0625

СПЗ 0 1 1 0,2 1 0,2 1 0,2

р -2 0,25 -2 0,25 -2 0,25 -2 0,25

Ксим 20 -0,2 10,5 -0,1 10,5 -0,1 10,5 -0,1

Сумма полученных баллов рассчитывается по формуле:

(в)

Типы полигонов по уровню экологической опасности определяются с учетом суммы полученных баллов по таблице 4.

Таблица 4 - Типизация полигонов по уровню экологической опасности

Количество баллов (£) Категория экологической опасности Тип полигона

0-7,9 Экологическая норма 1

8-15,9 Экологический риск 2

16-23,9 Экологический кризис 3

>24 Экологическое бедствие 4

Таким образом, алгоритм разработанной методики типизации полигонов ТБО и ПМО состоит в следующем:

1.Рассчитываются количественные параметры типизации по формулам 1-5;

2.Производится суммация полученных баллов с учетом качественных и количественных критериев по формулам 6,7;

3.Определяется общая сумма полученных баллов по формуле 8;

4.С учетом табл. 4 определяется категория экологической опасности полигона.

Положение 2. Геоэкологическая оценка степени трансформации компонентов природной среды в зонах влияния полигонов ТБО и ПМО

Геоэкологическая оценка степени трансформации компонентов природной среды производилась нами на примере группы полигонов ТБО и ПМО в период 2005-2009 гг. Группа включает полигоны ТБО «Центролит» и «Венера», полигон ПМО в оврагах с.Сырское. Они пространственно привязаны к юго-западной части г. Липецка, располагаются на одной линии тока подземных вод.

Характеристики качественных и количественных параметров полигонов представлены в табл.5.

Классический полигон ТБО «Венера» является значимым источником трансформации природной среды, это позволяет определить его в качестве эталона для геоэкологических оценок. Полигон «Венера» - насыпного типа, в настоящее время находится на стадии рекультивации.

Таблица 5 - Модель типизации полигонов ТБО

Типы полигонов ТБО

Типологические критерии Полигон ТБО «Центролит» Полигон МПО в с. Сырское Полигон ТБО «Венера»

Площадь полигона 12 га 14 га 22 га

Объем отходов 67000 м3 600000м3 8000000м3

Состав складируемых отходов ТБО ПМО+ТБО ТБО

Способ накопления Брикетирование Складирование в оврагах Навалом на рельефе

В бывших отстойниках

Условия размещения хоз.фек. стоков з-да «Центролит» В оврагах В отработанном карьере

Время существования полигона с 2004 г. с 1991 г. с 1961 г.

Стадии существования Дествующий Рекультивирован На стадии рекультивации

Кф подстилающих пород 0,005 м/сут 0,007 м/сут 0,005 м/сут

Положения в региональных структурах Центральное водораздельное Высокие террасы р. Воронеж Высокие террасы р. Воронеж

пространство

Водный режим геотехнической системы «полигон — окружающая Непромывной Непромывной Частично- промывной

среда»

Микротекстурные исследования Слоистая микротекстура Доменная микротекстура Скелетная микротекстура

По степени загрязнения 9 11 15

грунтового массива (СПК)

Загрязнение подземных вод (СПЗ) 1,5 1,7 1,9

Трансформация радиационного фона (мкр / час) 11 14 16

Характеристика изменения растительности (КсНм) 91 84 76

Контроль за воздействием на окружающую среду Контрол ируемый Периодически контролируемый Периодически контролируемый

Уровни экологической опасности (баллы) Риск (15,04) Риск (22,86) Кризис (30,06)

В пределах исследуемой зоны выделено четыре уровня воздействия загрязнения на почвенные отложения - от экологической нормы до экологического бедствия (рис.1). Ведущими загрязняющими элементами являются марганец, мышьяк и цинк. Контур аномалии выдерживается на протяжении пяти лет наблюдений, однако ее площадные характеристики изменяются. Так с момента закрытия полигона площадь зоны оценки почвенных отложений, соответствующая уровню экологического кризиса, уменьшилась на 40 %, а зона загрязнения экологического риска на 25 %. Наблюдается положительная динамика, которая связана с двумя процессами:

1) практически полное сворачивание функционирования полигона;

2) реабилитационные силы природных процессов.

Радиационная ситуация в зоне влияния полигона ТБО «Венера» представлена на рис.2. В результате исследований выделено четыре категории радиационного поля почв, превышающие 20 мкр/час, составляют около 15 % площади зоны влияния. За пять наблюдаемых лет (2005-2009 гг.) наблюдается значимая положительная динамика, проявленная в основном на уровне зоны техногенного фона.

Были выделены два уровня загрязнения подземных вод - экологическая норма и экологический риск (рис.3).

В связи с высокой миграционной способностью загрязняющих веществ в подземных водах, гидрогеохимическая аномалия имеет значимое распространение. В 2005 г. ее площадь превышает 50 % зоны влияния полигона, она ориентирована относительно Каменного Лога.

За пятилетний период наблюдений (2005-2009 гг.) площадь зоны экологического риска сократилась примерно на 40 %. По состоянию на 2009 г. загрязненные воды фиксируются на расстоянии до 500 м южнее источника.

Индикаторное состояние экосистем в зоне влияния полигона оценивалось по уровню деградации растительности. В период пятилетних наблюдений (2005-2009 гг.) выявлено наличие двух максимумов биоаномалий - восточное и южное (рис.4). В отличие от ранее рассматриваемых компонентов природной среды, растительность в зоне влияния полигона отличается максимальным уровнем деградации. Была установлена тесная корреляционная связь между пространственным распределением значений СПК почвенных отложений и коэффициентом симметрии (Кс) растительности, которое составило 0,65 , что для данного ряда является значимой величиной.

Отметим, что на характеристики растительности также существенно влияет загрязнение атмосферы биогазами, выделяемые толщей полигона.

Геоэкологическая оценка природной среды в районах рассматриваемых полигонов выявила значимые уровни трансформации всех рассматриваемых компонентов.

Рисунок 1 - Пространственно-временная динамика эколого-литогеохимической обстановки в зоне влияния полигона ТБО «Венера»

2005 г

2007 г

2006 г

2008 г

Условные обозначения

М2«ф| Природный фон

природный фон Контур СЗЗ

Контур полигона

12-16 ицум Природно - техногенный фон

Техногенные фон

Контур зоны влияния Э1 Номер точки пообоотбора

Слабый уровень воздействия

2009 г

Рисунок 2 - Пространственно-временная динамика радиометрических характеристик почвенных отложений зоны влияния полигонаТБО «Венера»

Рисунок 3 - Пространственно-временная динамика эколого-гидрогеохимической обстановки в зоне влияния полигона ТБО «Венера»

2005 г

2006 г

Рисунок 4 - Пространственно-временная динамика оценки преобразования растительности в зоне влияния полигона ТБО Венера»

Впервые акцентируется роль полигонов в формировании радиационного фона территорий.

В результате анализа полигонов по комплексу типологических критериев они были систематизированы следующим образом:

-полигон ТБО «Центролит» - уровень экологического риска; -полигон ТБО и ПМО в с.Сырское - уровень экологического кризиса; -полигон ТБО «Венера » - уровень экологического бедствия.

Положение 3. Система методов обеспечения комфортности среды обитания в районах размещения полигонов отходов различных типов

Под комфортностью среды обитания понимается оптимальное состояние среды непосредственного обитания экосистем, физические и химические параметры которой максимально приближены к естественным, фоновым значениям. Экологическая безопасность районов размещения полигонов отходов зависит от их типа и комплекса организационных мероприятий по снижению их негативного воздействия. В этой связи нами разработана система методов обеспечения комфортности среды обитания в районах размещения полигонов различных типов, представленная в таблице 6.

Данная система включает три блока: 1) геоэкологический мониторинг; 2) систему инженерной защиты; 3) рекультивационные мероприятия. 1. Геоэкологический мониторинг.

Для первого типа полигонов ГЭМ осуществляется по базовой разреженной сети. Как правило, она представляет собой от четырех до восьми точек наблюдений за почвенными отложениями, ориентированных по радиальной сети.

Наблюдения за состоянием подземных вод проводятся по скважинам муниципального, либо федерального гидрогеологического мониторинга.

Невысокий уровень экологического воздействия определяет целесообразность минимальной периодичности наблюдений.

Для полигонов второго и третьего типов структура геоэкологического мониторинга аналогична. Одной из основных задач является обоснование сети наблюдений, определение ее конфигурации, периодичности опробования. ГЭМ включает стационарный мониторинг почвенных отложений, поверхностных, подземных вод, состояния атмосферы, радиологические, газохимические, геоботанические наблюдения. По результатам многолетних наблюдений производится формирование базы данных, осуществляется прогноз развития процессов преобразования компонентов природной среды в зоне влияния. При этом учитываются ландшафтные особенности размещения полигона, направление ветров и размещение экологических мишеней в районах влияния полигонов. Полигоны четвертого типа требуют проведения геоэкологического мониторинга максимального уровня развертывания, как во времени, так и в пространстве.

Таблица 6 - Система методов обеспечения комфортности среды обитания в районах размещения полигонов различных типов

1 тип 2 тип | 3 тин 4 тип

Геоэкологический мониторинг. (Контроль — Федеральные службы Геомониторинга)

1. Базовая разреженная сеть наблюдений по стационарным точкам с учетом постов геоэкологического мониторинга федерального и муниципального уровней. 2. Минимальная периодичность наблюдений. 1. Обоснование сети наблюдений, определения ее конфигурации, периодичности опробования. 2. Стационарный мониторинг почвенных отложений, поверхностных, подземных вод, состояния атмосферы, радиологические, газохимичсские, гсоботаничсскис наблюдения. 3. Формирование базы данных многолетних наблюдений. Прогноз развития процессов преобразования компонентов природной среды в зоне влияния. 1.Развертывание системы комплексных геоэкологических наблюдений в пространстве этноситсльио основных экологических иишеней. 2. Максимальная периодичность наблюдений. 3. Геоэкологическое моделирование развития :итуации

Системы инженерной защиты (Контроль - Федеральные службы Росприроднадзора)

1. Глинистый экран в основании. 2. Использование толерантных типов растительности для биопоглощения загрязнений. 1. Инженерная защита основания с использованием переслаивания глин и пленочных покрытий. 2. Создание хранилищ для депонирования осадков сточных вод. 3. Очистка сточных вод полигонов, сочетающая прогрессивную мембранную технологию с традиционными методами. 4. Установление противофильтрационных экранов. 5. Метод биопоглощения загрязнителей. 1. Оборудование системы многослойной изолирующей защиты в основании полигона. 2. Очистка фильтрата с использованием гидродинамической активации и электрофлотации. 3. Очистка грунтов методом бактериального выщелачивания. 4. Химическая локализация загрязнителей (создание защитных экранов). 1. Герметичная локализация отходов в пространстве. 2. Промывка массивов и загрязненных во до насыщенных пластов в виде схем замкнутого цикла. 3. Электроосмотичсская очистка водонасыщенных глинистых грунтов от загрязнителей.

Рекультивационные мероприятия (Контроль - Федеральные службы Росприроднадзора, Управление по технологическому, атомному и экологическому надзору.)

1. Применение стандартной схемы рекультивации. 1. Рекультивационные работы с применением многослойного перекрытия отходов. 2. Установление стационарных систем газоотведсния. 3. Внедрение методов утилизации биогаза. 4. Этапное высаживание растительности для повышения коэффициента приживаемости. 5. Контроль дальнейшего использования территории в период до 30 лет с запретом размещения объектов жилого сектора, детских и оздоровительных учреждений. 1. Экологическая экспертиза полигона для обоснования более высокого класса отходов. 2. Разработка принципов захоронения и утилизации опасных отходов.

Так векторы наблюдений должны быть ориентированы на все экологические мишени в районе размещения полигонов, периодичность наблюдений ежемесячная. Обязательным является геоэкологическое моделирование развитий ситуации с применением картографических, математических, статистических и иных подходов.

2 . Системы инженерной защиты.

Полигоны первого типа обеспечиваются минимальными системами инженерной защиты, к которым относятся глинистый экран в основании полигона. Целесообразным является использование толерантных типов растительности для биопоглощения загрязнителя. К толерантным относятся те виды растительности, которые адаптированы к различным видам загрязнений и прогрессивно развиваются в условиях полигона. К ним относятся: мать- и- мачеха, люцерна, горох и другие бобовые (концентрирующие тяжелые металлы), растения галофиты (поглощающие соли). В дальнейшем эти растения могут скашиваться и сжигаться.

Для полигонов второго типа наиболее эффективными являются следующие методы инженерной защиты:

а) переслаивание глин и пленочных покрытий в основании полигона с последующим их перекрытием отходами, блоки переслаивания целесообразно повторять через 1,5-2 м;

б) создание хранилищ для депонирования осадков сточных вод;

в) очистка сточных вод полигонов;

г) установление противофильтрационных экранов целесообразно в случае размещения ряда экологических мишеней ниже по потоку подземных вод. В этом случае возможно использование метода сикалитизации для формирования герметичных противофильтрационных завес различного размера и конфигурации.

д) применение метода биопоглощения также дает хорошие результаты при очистке почв зоны влияния полигона второго типа.

Полигоны третьего типа, формирующие условия экологического кризиса, нуждаются в применении системы инженерной защиты использующей современные инновационные технологии. Среди них:

а) многослойная изолирующая подушка, включающая монтмориллонитовые высокоабсорбционные глины, подвергнутые вибрационному уплотнению, пленочные покрытия;

б) очистка фильтрата производится с учетом метода гидродинамической активации и электрофлотации;

в) очистка грунтов зоны аэрации рекомендуется производить методом бактериального выщелачивания;

г) при необходимости химическая локализация загрязнителя осуществляется путем создания защитных экранов.

Четвертый тип полигонов отходов нуждается в герметичной изоляции от внешней среды. Для этого используются:

а) бетонные бункеры, емкости, металлические емкости;

б) в случае загрязнения водонасыщенных пластов целесообразно применение метода промывки массивов в виде схем замкнутого цикла.

в) в связи с размещением полигонов на глинистых основаниях они постепенно абсорбируют значительное количество загрязнения. В этом случае система инженерной защиты должна включать метод электроосмотической очистки глиностых грунтов.

3. Рекультивационные мероприятия.

Полигоны первого типа рекультивируются с применением стандартной схемы.

Для полигона второго и третьего типов рекультивационные работы усложняются, они проводятся:

а) с применением многослойного перекрытия;

б) установление стационарных систем газоотведения - она представляет собой систему дренажных газоотводящих каналов, разгружающихся в газоотводящие шахты;

в) современным является метод утилизации биогаза, который экономически эффективен и широко применяется в международной практике;

г) важным рекультивационным мероприятием является этапное высаживание деревьев для повышения коэффициента приживаемости;

д) необходимым элементом обеспечения комфортности среды обитания в районах размещения полигонов различных типов является контроль дальнейшего использования территории в период до 30 лет. Проведенные исследования позволили определить срок относительно активной жизни рекультивированных полигонов на примере полигона ТБО третьего типа «Венера».

Полигоны четвертого типа должны быть рекультивированы по способу отходов более высоких классов опасности. Для этого должна быть проведена экологическая экспертиза полигона для обоснования класса опасности отходов, а далее разработаны принципы их захоронения или утилизации.

Предложенная система методов и способов позволяет обеспечить комфортность среды обитания в районах размещения полигонов ТБО и ПМО, максимально снизить их негативное воздействие на экосистемы различного уровня организации.

ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ

Проведенные комплексные геоэкологическте исследования позволили решить все поставленные в работе задачи:

1. Разработана методика геоэкологической типизации исследуемых полигонов, которая проводилась на основе совокупности качественных и количественных критериев с применением бального подхода. Она включают пространственно -временные, технологические параметры, параметры геоэкологической оценки зон влияния, контроль за воздействием на окружающую среду. Для количественного

обоснования признаков при геоэкологической типизации полигонов были использованы данные эколого-геохимических характеристик зон влияния. В результате проведенного анализа было выделено четыре градации, которым было присвоено соответствующее количество баллов по уровню экологической опасности. Разработанная классификация и дальнейшие расчеты позволяют типизировать полигоны ТБО и ПМО по уровню экологической опасности. Методика геоэкологической типизации полигонов служит основой для обеспечения комфортности среды обитания в районах их размещения.

2. Проведена геоэкологическая оценка степени трансформации компонентов природной среды, которая выявила динамику процессов загрязнения в зоне влияния исследуемых полигонов, которая фиксируется на уровне почвенных отложений, грунтов зоны аэрации, поверхностных, подземных вод, уровня радиационного поля. Индикаторные реакции биоты на воздействие полигонов оценены по состоянию растительности. Систематизированы особенности технологических циклов подготовки, сбора, сортировки и захоронения отходов. Разработанная геоэкологическая типизация апробирована на примере трех полигонов Липецкого промрайона. Их бальная оценка дифференцировала данные полигоны по трем типам: экологический риск, экологический кризис, экологическое бедствие. Так полигон ТБО «Центролит» в результате проведенной типизации был отнесен ко второму типу (£ баллов =15,04); полигон ПМО в с.Сырское к третьему (£ баллов =22,86); и ТБО «Венера» - к четвертому типу (X баллов 30,06).

Второй тип - полигон брикетируемых ТБО «Центролит», находится в стадии активной разработки. Несмотря на наиболее современные технологии по сортировке и дальнейшей подготовке отходов к вторичной переработке либо захоронению, в результате комплексного геоэкологического исследования было выявлено, что на протяжении пятилетнего периода идет динамичное разрастание зоны загрязнения в зоне влияния полигона по всем компонентам окружающей среды.

Третий тип - полигон ПМО в оврагах с.Сырское, который отличается по своему происхождению на данный момент уже рекультивирован. Отличием данного полигона является отсутствие систем защиты в его основании, с другой стороны размещение отходов в овражной системе максимально приближает их к водоносным горизонтам. Динамика состояния компонентов природной среды выявила процесс затухания негативного воздействия с момента начала рекультивационных работ. Значительную опасность здесь представляет непосредственная близость полигона, огородов и домов с. Сырское.

Четвертый тип - включает полигон ТБО «Венера», который в настоящее время не используется, с 2007 г., рекультивирован. Длительное использование полигона в условиях полного отсутствия защитных систем привело к формированию значимой деградации всех компонентов природной среды. Наиболее интенсивно она проявлена в состоянии растительности, где по тератологическим показателям выявлено состояние экологического кризиса. Пятилетние наблюдения за состоянием

зоны влияния полигона фиксируют положительную динамику, которая обеспечивается природными очистительными процессами.

3. Разработана система методов обеспечения комфортности среды обитания в районах размещения полигонов отходов, основанная на типизации их экологической опасности. Данная система включала три блока: геоэкологический мониторинг, систему инженерной защиты и рекультивационные мероприятия. Геоэкологический мониторинг является источником достоверной и оперативной информации, как состояния компонентов природной среды, так и эффективности внедряемых систем защиты. Комплекс наблюдаемых компонентов, структура ГЭМ имеет специфические особенности для полигонов различных типов. Система инженерной защиты и рекультивационные мероприятия также ориентированы на полигоны с различным уровнем экологической опасности.

В результате комплекса проведенных геоэкологических исследований в диссертационной работе была решена поставленная научная задача, разработана методика типизации опасных экологических объектов, обозначены пути обеспечения комфортности среды обитания в районах их размещения.

Основные положения диссертации опубликованы в работах:

1. Плаксицкая И.П. (Кремнева И.П.). Эколого-гидрогеохимическая характеристика подземных вод Липецкой области / И.П. Кремнева, И.И. Косинова // Вестник Московского государственного областного университета. Сер. Естественные науки.— М., 2009 .— № 3. - С. 113-165.

2. Косинова И.И. Особенности эколого-геологического мониторинга полигонов ТБО г. Липецка / И.И. Косинова, И.П. Плаксицкая (И.П. Кремнева) // Мониторинг геологических, литотехнических и эколого-геологических систем: труды междунар. науч. конф. — М., 2007 .— С. 187-188.

3. Косинова И.И. Эколого-геологическая оценка территории для целей размещения полигона ТБО / И.И. Косинова, И.П. Плаксицкая (И.П. Кремнева) // Обеспечение экологической безопасности в чрезвычайных ситуациях : материалы 2-й междунар. науч.-практ. конф. — Воронеж, 2006 .— Ч. 2. - С. 252-256.

4. Косинова И.И. Особенности эколого-геологического мониторинга полигонов ТБО г. Липецка / И.И. Косинова, И.П. Плаксицкая (И.П. Кремнева) // Проблемы экологии и экологической безопасности центрального черноземья Российской Федерации : материалы 10-й всерос. науч.-практ. конф. — Липецк, 2006 .— С. 53-55.

5. Плаксицкая И.П. (Кремнева И.П.). Эколого-геологическая характеристика территории г. Липецка / И.И. Косинова, И.П. Кремнева // Геологи XXI века: материалы 8 всерос. науч. конф. студентов, аспирантов и молодых специалистов.— Саратов, 2007,—С. 46-47.

6. Плаксицкая И.П. (Кремнева И.П.). Экологический аудит полигонов ТБО как аспект рационального природопользования / И.П. Кремнева // География,

геоэкология, геология: опыт научных исследований : материалы междунар. науч.конф. студ. и аспир., посвященной 175-летию со дня рождения выдающегося исследователя Приднепровья Александра Поля. — Днепропетровск, 2007.— С. 150-151.

7. Плаксицкая И.П. (Кремнева И.П.). Захоронение ТБО на полигонах как основа безопасности жизнедеятельности / И.П. Кремнева // Обеспечение экологической безопасности в чрезвычайных ситуациях : материалы 3-й междунар. науч.-практ. конф. — Воронеж, 2007,—Ч. 2. - С. 31-34.

8. Плаксицкая И.П. (Кремнева И.П.). Практические решения геоэкологических проблем утилизации промышленных и бытовых отходов / И.П. Кремнева, И.И. Косинова // Реалии 21 века в ¿вете учения В.И.Вернадского : тез. докл. 5-й межрегион, науч.-практ. конф. — Тамбов, 2007 .— С. 113-116.

9. Плаксицкая И.П. (Кремнева И.П.). Пространственно-временные изменения эколого-гидрогеохимических характеристик участков захоронения промышленных отходов в пределах городских агломераций / И.П. Кремнева // Месторождения природного и техногенного минерального сырья: геология, геохимия, геохимические и геофизические методы поисков, экологическая геология : материалы междунар. конф., посвящ. 90-летию Воронеж, гос. ун-та. — Воронеж, 2008,—С. 446-448.

10. Плаксицкая И.П. (Кремнева И.П.). Геохимические исследования состояния почв на территории полигонов ТБО (г. Липецк) / И.П. Кремнева // Геологи 21 века: материалы 9 всерос. науч. конф. студ., аспирантов и молодых специалистов.— Саратов, 2008 .— С. 133-134.

11. Плаксицкая И.П. (Кремнева И.П.). Классификация полигонов отходов и экологическая безопасность территории / И.П. Кремнева, И.И. Косинова // Экология ЦЧО РФ : науч.-техн. журн. — Липецк, 2008 .— № 1-2. - С. 20-27.

12. Плаксицкая И.П. (Кремнева И.П.). Эколого-геологическая оценка района полигонов ТБО и промышленных отходов правобережья г. Липецка / И.П. Кремнева // Месторождения природного и техногенного минерального сырья : геология, геохимия, геохимические и геофизические методы поисков, экологическая геология : материалы междунар. конф., посвящ. 90-летию Воронеж, гос. ун-та.— Воронеж, 2008.—С. 448-450.

13. Плаксицкая И.П. (Кремнева И.П.). Типизация полигонов промышленных и бытовых отходов по уровню воздействия на окружающую среду / И.П. Кремнева // Планета Земля: актуальные вопросы геологии глазами молодых ученых и студентов : материалы рос. конф. студ., аспирантов и молодых ученых. — М., 2009.— Т. 3. - С. 57-61.

14. Плаксицкая И.П. (Кремнева И.П.). Полигоны промышленных и бытовых отходов как объекты экологического риска / И.П. Кремнева // Обеспечение экологической безопасности в чрезвычайных ситуациях : материалы 4-й междунар. науч.-практ. конф., 12 дек. 2008 г. — Воронеж, 2008—Ч.2.-С. 146-151.

15. Плаксицкая И.П. (Кремнева И.П.). Общая эколого-гидрогеохимическая характеристика подземных вод Липецкой области / И.П. Кремнева // Экологическая геология: научно-практические, медицинские и экономико-правовые аспекты : материалы междунар. науч.-практ. конф. — Воронеж, 2009.— С. 369-372.

Подписано в печать 26.05.10. Формат 60x84 Vi6. Усл. печ. л. 1, Тираж 100 экз. Заказ 724

Отпечатано с готового оригинала-макета в типографии Издательско-полиграфического центра Воронежского государственного университета. 394000, Воронеж, ул. Пушкинская, 3.

Содержание диссертации, кандидата географических наук, Плаксицкая, Ирина Петровна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ ПРОБЛЕМЫ

УТИЛИЗАЦИИ ОТХОДОВ.

ГЛАВА 2. • ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ ЛИПЕЦКОЙ

ОБЛАСТИ.

2Л. Физико-географические особенности.

2.2. Эколого-гидрогеохимическая оценка территории района исследований.

ГЛАВА 3. ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ТИПИЗАЦИЯ ПОЛИГОНОВ ТВЕРДЫХ БЫТОВЫХ И ПРОМЫШЛЕННЫХ МАЛОТОКСИЧНЫХ

ОТХОДОВ ЮГО-ЗАПАДНОЙ ЧАСТИ Г. ЛИПЕЦКА.

ЗЛ. Обоснование выделения типов полигонов.

3.2. Методика геоэкологических исследований.

ГЛАВА 4. ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА РАЙОНОВ ВЛИЯНИЯ ПОЛИГОНОВ ТВЕРДЫХ БЫТОВЫХ И ПРОМЫШЛЕННЫХ МАЛОТОКСИЧНЫХ ОТХОДОВ ЮГО-ЗАПАДНОЙ ЧАСТИ

Г.ЛИПЕЦКА.

4.1. Полигон брикетированных ТБО «Центролит».

4.2.Отсыпной полигон ТБО «Венера».

4.3. Полигон складирования малотоксичных отходов ОАО «НЛМК» в оврагах Сырское.

ГЛАВА 5. СИСТЕМА МЕТОДОВ ОРГАНИЗАЦИИ ПРИРОДООХРАННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РАЙОНАХ

РАЗМЕЩЕНИЯ ПОЛИГОНОВ РАЗЛИЧНЫХ ТИПОВ.

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Геоэкологическая типизация полигонов твердых бытовых и промышленных малотоксичных отходов"

Актуальность исследований. Одной из актуальных и масштабных проблем, связанных с ухудшением качества окружающей природной среды, является нерациональное, экологически опасное и не всегда организованное обращение с отходами. В последние десятилетия, в связи с увеличением разнообразия товаров народного потребления, наблюдается усложнение состава ТБО, увеличение содержания следующих компонентов: пластмасс и полимеров, средств бытовой химии, тяжелых металлов и редких элементов, используемых в электронной аппаратуре. Усложнение состава ТБО обусловливает увеличение количества различных поллютантов (в том числе таких супертоксикантов, как диоксины), образующихся в процессе трансформации (разложения), сжигания, переработки отходов из-за несовершенства технологий их утилизации. Значительное' количество ТБО попадает на несанкционированные свалки, количество которых постоянно растет. Поэтому ТБО представляет собой значимый источник деградации окружающей природной среды. Вместе с тем они содержат в своем составе ценные компоненты, которые могут быть использованы в качестве вторичных ресурсов. Основная масса ТБО и промышленных отходов образуется ■ в городах и поселках городского типа. Местом захоронения отходов являются земельные угодья, изъятые из сельскохозяйственного обращения [48].

Как показывает практика, земельные угодья выпадают из хозяйственного оборота как минимум на полвека. А попадание в природные воды их фильтрата может обернуться экологической катастрофой. Итак, стоимость земель, отведенных под свалки и таким образом надолго выведенных из хозяйственного использования, стоимость противопожарных мероприятий, стоимость обустройства свалок после их закрытия, стоимость контроля состояния этих объектов, негативное влияние свалочных масс на природу и человека — все это должно учитываться при определении стоимости захоронения ТБО. С учетом упомянутых факторов использование методов захоронения оказывается далеко не самым дешевым способом избавления отходов. Полигоны твердых бытовых отходов (ТБО) являются специальными сооружениями, предназначенными для изоляции и обезвреживания ТБО, и должны гарантировать санитарно-эпидемиологическую безопасность населения. На полигонах обеспечивается статическая устойчивость ТБО с учетом динамики уплотнения, минерализации, газовыделения, максимальной нагрузки на единицу площади, возможности последующего рационального использования участка после закрытия полигонов [150,151].

Сегодня проблема утилизации твердых отходов в полной мере не решена ни в одной из стран мира и в условиях урбанизации она остается на повестке дня XXI в. [158]. Как отмечал В.И. Вернадский, ни один вид не может выжить в созданных им отходах. Отходы необходимо включать в природный цикл, удалять и использовать [22]. В России накоплено более 80 миллиардов тонн отходов различных видов и классов опасности. Между тем значительная часть отходов может быть превращена во вторичное сырье и материалы, что позволит решать не только экологические, но и ресурсные задачи. Так на территории Липецкой области объемы накопленных отходов составляют более 45 миллионов тонн, при ежегодном образовании 5-7 миллионов тонн. В то же время количество невозобновляемых природных ресурсов сокращается столь же быстрыми темпами. В Липецкой области наметились положительные тенденции в области государственного регулирования обращения с отходами, но еще далеко до получения полного эффективного результата. На территории Липецкой области функционирует около 70 санкционированных мест размещения отходов, подавляющая часть которых находится в неудовлетворительном техническом состоянии, опасном для окружающей среды. При этом не создано эффективной системы контроля за распространением загрязнений от мест размещения отходов — экологический мониторинг на многих территориях не проводится. Не достаточно внимания уделяется решению проблемы обращения с отходами медицинских учреждений, что представляет не только экологическую, но и санитарно-эпидемиологическую опасность [52].

В этой связи научной задачей настоящей диссертационной работы является разработка системы методов обеспечения комфортности среды обитания в районах размещения полигонов бытовых и промышленных малотоксичных отходов на основе их геоэкологической типизации. Объект исследования геоэкологические системы полигонов твердых бытовых отходов и полигонов промышленных малотоксичных отходов (ПМО).

Предмет исследования — процессы поступления загрязняющих элементов в компоненты природной среды, особенности их накопления и миграции в зоне влияния полигонов ТБО и ПМО.

Цель исследования — обеспечение комфортности среды обитания в районах влияния полигонов твердых бытовых и промышленных малотоксичных отходов с различным уровнем экологической опасности.

Задачи исследования:

1. Разработка методики геоэкологической типизации полигонов ТБО и ПМО по уровню экологической опасности;

2. Оценка влияния полигонов ТБО и ПМО на степень трансформации компонентов природной среды;

3. Разработка системы методов обеспечения комфортности среды обитания в - зонах влияния полигонов различных типов экологической опасности.

Фактический материал. Исходными материалами при решении поставленных задач явились результаты полевых работ и аналитических исследований, систематизированных в результате камеральной обработки, полученных' лично автором, а также материалы исследований ТЦ «Липецкгеомониторинг» и ОАО «Липецкгеология». Научно-исследовательское направление было выбрано автором в 2005 г., работа выполнялась в период с 2005 по 2009 гг. Автором в результате полевых исследований были получены новые результаты, которые легли в основу диссертационной работы.

Научная новизна настоящей диссертационной работы заключается в следующих позициях:

Защищаемые положения.

Практическая значимость может быть объедена в два блока:

1. Информационный. Результаты влияния полигонов ТБО и ПМО на геоэкологические особенности территории должны использоваться при разработке природоохранных мероприятий в районе проектируемых и существующих полигонов. Полученные данные по особенностям миграции загрязнения во времени и пространстве позволяют обосновать срок активной жизни полигонов после процесса рекультивации - в 30-40 лет. Результаты исследований позволяют проектировать возможности и сроки дальнейшего использования участков захоронения либо новых полигонов.

Апробация работы. Основные результаты научных исследований по теме диссертации докладывались и обсуждались автором: на Международной научно-практической конференции «Геологи XXI века» (Саратов, 2007), Международной научно-практической конференции «Обеспечение экологической безопасности в чрезвычайных ситуациях» (Воронеж, 2007, 2008, 2009), научной сессии Воронежского государственного университета (Воронеж, 2008, 2009), Межвузовской молодежной конференции «Школа экологической геологии и рационального недропользования» (Санкт-Петербург, 2008), Международной конференции «Месторождения природного и техногенного минерального сырья: геология, геохимия, геохимические и геофизические методы поисков, экологическая геология» (Воронеж, 2008), Всероссийской межвузовской научной конференции «Молодые — наукам о земле» (Москва, 2008), Всероссийской конференции «Планета Земля: актуальные вопросы геологии глазами молодых ученых и студентов» (Москва, 2009).

Публикации. По теме диссертации опубликована 21 статья (в том числе 1 статья в рецензируемом журнале, включенном в перечень ВАК РФ).

Заключение Диссертация по теме "Геоэкология", Плаксицкая, Ирина Петровна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенные комплексные геоэкологические исследования позволили решить все поставленные в работе задачи:

1. Геоэкологическая типизация исследуемых полигонов проводилась на основе совокупности как качественных так и количественных критериев. Они включают пространственно-временные, технологические параметры, параметры геоэкологической оценки зон влияния, контроль за воздействием на окружающую среду. Для количественного обоснования признаков при геоэкологической типизации полигонов были использованы данные эколого-геохимических характеристик зон влияния. В результате проведенного анализа было выделено четыре градации, которым было присвоено соответствующее количество баллов по уровню экологической опасности. Разработанная классификация позволила типизировать полигоны ТБО и ПМО по уровню экологической опасности.

Типизация полигонов, основанная на классификации загрязнителя грунтового массива, вмещающего тело полигона, базировалась на следующих классификационных признаках: 1) пространственные. Они определяют расположение загрязнителя в грунтовом массиве, которое характеризуется глубиной проникновения, положением в пустотном пространстве, соотношением с зоной аэрации и подземными водами; 2) временные признаки, определяющие время существования загрязнителя и динамику его изменения в пространстве; 3) гигиенические: характеристика загрязнителя, учитывающая его агрегатное состояние, степень токсичности и уровень загрязнения.

2. Проведенная геоэкологическая оценка степени трансформации компонентов природной среды выявила динамику процессов загрязнения в зоне влияния полигонов, которая фиксируется на уровне почвенных отложений, грунтов зоны аэрации, поверхностных, подземных вод, уровня радиационного поля. Индикаторные реакции биоты на воздействие полигонов оценены по состоянию растительности. Систематизированы особенности технологических циклов подготовки, сбора, сортировки и захоронения отходов. Разработанная

165 геоэкологическая типизация апробирована на примере трех полигонов Липецкого промрайона. Их бальная оценка дифференцировала данные полигоны по трем типам: экологический риск, экологический кризис, экологическое бедствие. Так полигон ТБО «Центролит» в результате проведенной типизации был отнесен ко второму типу (X баллов = 15,04); полигон ПМО в с.Сырское (£ баллов = 22,86) ко второму; ТБО «Венера» — к третьему типу (X баллов 30,06).

Второй тип — полигон брикетируемых ТБО «Центролит», находится в стадии активной разработки. Несмотря на наиболее современные технологии по сортировке и дальнейшей подготовке отходов к вторичной переработке либо захоронению, в результате комплексного геоэкологического исследования было выявлено, что на протяжении пятилетнего периода идет динамичное разрастание зоны загрязнения в зоне влияния полигона по всем компонентам окружающей среды. Полигон брикетируемых полигонов ТБО «Центролит», находится в стадии активной разработки. Он характеризуется наиболее современными технологиями по сортировке и дальнейшей подготовки отходов к вторичной переработке отходов либо захоронению. Скорость разрастания геохимических аномалий составляет 30 см/год. Деградационные процессы в растительности проявлены в южном и восточном направлениях, что определяется ландшафтными особенностями и преимущественными направлениями ветровых потоков. Отмечается рост зоны экологического риска по радиационным характеристикам.

Третий тип — полигон ПМО в с. Сырское. Полигон ПМО в оврагах с.Сырское, который отличается по своему происхождению, на данный момент уже рекультивирован. Отличием данного полигона является отсутствие систем защиты в его основании, с другой стороны размещение отходов в овражной системе максимально приближает их к водоносным горизонтам. Динамика состояния компонентов природной среды выявила процесс затухания негативного воздействия с момента начала рекультивационных работ. Значительную опасность здесь представляет непосредственная близость

166 полигона, огородов и домов с. Сырское. В этой связи в работе предложена развернутая система рекультивационных работ с использованием системных инновационных технологий.

Четвертый тип — классический насыпной полигон ТБО «Венера», в настоящее время не используется, с 2007 г. находится на стадии рекультивации. Длительное использование полигона в условиях полного отсутствия защитных систем привело к формированию значимой деградации всех компонентов природной среды. Наиболее интенсивно она проявлена в состоянии растительности, где по тератологическим показателям выявлено состояние экологического кризиса. Пятилетние наблюдения за состоянием зоны влияния полигона фиксируют положительную динамику, которая обеспечивается природными очистительными процессами. Зафиксировано уменьшение общей площади эколого-геохимической аномалии со скоростью примерно около 15 см/год. Это позволяет прогнозировать завершение жизни полигона как экологически опасного объекта примерно через 25-30 лет.

В результате комплекса проведенных геоэкологических исследований в диссертационной работе была решена поставленная научная задача, разработана методика типизации полигонов по уровню экологической опасности, обозначены пути обеспечения комфортности среды обитания в районах их размещения.

Проблема обращения с отходами в настоящее время входит в разряд наиболее актуальных для плотнонаселенных районов России и мира в целом. Каждый полигон представляет собой объект определенного уровня экологической опасности. Внедрение систем управления состоянием образующих природно-технических систем позволят не нагружать негативными воздействиями районы размещения полигонов и максимально быстро нивелировать токсикологические эффекты пострекультивационного периода.

Библиография Диссертация по наукам о земле, кандидата географических наук, Плаксицкая, Ирина Петровна, Воронеж

1. Абдрахманов, Р. Ф. Геохимическое состояние подземных вод промышленно-урбанизированных территорий Текст. / Р. Ф. Абдрахманов // Техногенная трансформация геологической среды: Матер, междунар. научно-практ. конф. — Екатеринбург, 2002. — С. 34-36.

2. Алексеенко, В. А. Геохимические системы биосферы. Эколого-геохимическое состояние Текст. / В. А. Алексеенко. — Краснодар: Изд-во КубГТУ, 2003. — 194 с.

3. М.: ГЕОС, 2002. —№.4. — С.267-268.

4. Бабак, В. В. Геоэкология полигонов ТБПО Московского региона Текст.: канд. дисс. .канд. геол-мин.наук/В. В. Бабак. — М., 1991. — 150 с.

5. Бабак, В. В. Свалочные грунты — феномен техногенеза Текст. / В. В. Бабак // Эволюция инженерно-геологических условий земли в эпоху техногенеза: Матер, междунар. науч. конф. —М.: МГУ, 1997. — С.69-70.

6. Багазеев, В. К. Механика грунтов и горных пород: учебное пособие с грифом УМО Текст. / В. К.Багазеев, О. М.Гуман. — Екатеринбург: ГОУ ВПО УГГУ, 2005. — 225 с.

7. Башкин, В. Н. Биогеохимия Текст. / В. Н. Башкин, Н. С. Касимов // Ин-т экологии города, ин-т фундамент, проблем биологии РАН. — М.: Науч. мир, 2004. — 647 с.

8. Бевз, Н. С. География Липецкой области Текст. / Н. С. Бевз, В. А. Медведев. — Воронеж: Центр.-Чернозем. кн. изд-во, 1973. — 84 с.

9. Безопасное обращение с отходами. Сборник нормативно-методических документов Текст. — СПб: Интеграл, 2007. — 652 с.

10. Беньямовский, Д. Н. Термические методы обезвреживания твердых бытовых отходов Текст. / Д. Н. Беньямовский. М.: Стройиздат, 1979.1. С.193.

11. Бернадинер, М. Н. Огневая переработка и обезвреживание промышленных отходов Текст. / М. Н. Бернадинер, А. П. Шурыгин. — М.: Химия, 1990. —268 с.

12. Беспамятнов, Г. П. Термические методы обезвреживания промышленных отходов Текст. / Г. П. Беспамятнов, К. К.Богушевская, Л. А. Зеленская.1. М.: Химия, 1969. — 108 с.

13. Беспамятнов, Г. П. Предельно допустимые концентрации химических веществ в окружающей среде Текст. / Г. П. Беспамятнов, Ю. А. Кротов.1. Л., 1985. —528с.

14. Бирман, Ю. А. Инженерная защита окружающей среды, очистка вод. Утилизация отходов Текст. / Ю.А. Бирман, Н. Г. Вурдова. — М.: АСВ, 2002. — 232 с.

15. Бойко, С. М. Состояние недр (геологической среды) на территории Липецкой области за 2006 г. Текст. / С. М. Бойко, Э. Л. Прудовский,

16. A. С. Урзов и др. — Липецк, 2007. — 179 с.

17. Бойко,, С. М. Отчет о состоянии и использовании водных ресурсов на территории Липецкой области в 2006 году Текст. / С. М.Бойко,

18. B. М. Константинов и др. — Липецк, 2007. — 410 с.

19. Борисенко, И. Л. Анализ динамики и накопления металлов в почве урбанизированных территорий Текст. / И. Л. Борисенко // Эколого-геохимический анализ техногенного загрязнения. — М., 1992. —1. C. 104-115.

20. Бочаров, В. Л. К проблеме загрязнения окружающей среды соединениями азота на промышленно-урбанизированных территориях Текст. /

21. B. Л.Бочаров, А. Я. Смирнова, Л. Н. Строганова // Сергеевские чтения. Матер, год. сессии науч. совета РАН по проблемам геоэкологии, инж. геологии и гидрогеологии. — М.: ГЕОС ,2002 . — №4. — С. 186-190.

22. Бочевер, Ф. М. Защита подземных вод от загрязнения Текст. / Ф. М. Бочевер, Н. Н. Лапшин, А. Е. Орадовская. — М.:Недра, 1979. — 254 с.

23. Бочевер, Ф. М. Гидрогеологическое обоснование защиты подземных вод и водозаборов от загрязнения Текст. / Ф. М. Бочевер, А. Е. Орадовская.

24. М.: Недра, 1972. — С. 128.

25. Буренков, Э. К. Комплексная эколого-геологическая оценка техногенного загрязнения окружающей природной среды Текст. / Э. К. Буренков, Л. Н. Гинзбург, Н. К. Грибанова. — М., 1997. — 72 с.

26. Вернадский, В. И. Живое вещество первого и второго порядка в биосфере Текст. // Избр.соч. — М.: Наука, 1960. — Т.5. — С. 63-71.

27. Воздвиженский, С. Б. По переработке твердых бытовых отходов Текст. /

28. C. Б.Воздвиженский, И. С. Соболев, Е. Н. Сушилов // Реновация: отходытехнологии доходы: Тезисы всерос. научн.-практ. конф. — Уфа, 2004. — С.52 — 58.

29. Вигдорович, В. И. Теоретические основы, техника и технология обезвреживания, переработки и утилизации отходов Текст. /

30. B. И. Вигдорович, И. В. Шель, И. В. Зарапина. — М: Изд-во Картэк, 2008.— С.34-39.

31. Вяльцев, А. В. Логистика устранения отходов на предприятии: зарубежный опыт и ориентиры для России Текст. / А. В. Вяльцев, Е. В. Семенова // Вест. С-Пб Ун-та, сер. Экономика. — С-П6Д999. — №19. —С.67-73.

32. Гальперин, А. М. Техногенные массивы и охрана окружающей среды Текст. / А. М. Гальперин, Х.-Ю.Шеф. — М.:Изд-во МГГУД997. —1. C.534.

33. Гарин, В. М. Утилизация твердых отходов. Учебное пособие. /

34. B. М.Гарин, А. Г. Хвостиков — Ростов-на-Дону: РГУПС, 2000. —1. C. 10-25.

35. Гарин, В. М. Обращение с опасными отходами: учебное пособие Текст. / под ред. В.М. Гарина, Г.Н. Соколовой. — М.: Изд-во Проспект, 2005. — 224 с.

36. ГН 2.1.5.1315-03 Предельно допустимые концентрации (ПДК) химических веществ в воде водных объектов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования Электронный ресурс. / http: www.centreco.perm.ru. ,

37. Гедройц, К. К. Учение о поглотительной способности почв Текст. / К. К. Гедройц. — М. Л.: Сельхозгиз, 1935. — 241 с.

38. Глазовская, М. А. Геохимия природных и техногенных ландшафтов Текст. / М. А. Глазовская. — М.: Высш. шк., 1988. — 328 с.

39. Голодковская, Г. А. Методологические основы оценки эколого-геологического состояния территорий промышленных регионов Текст. / Г. А. Голодковская, В. А. Королёв, М. Б. Куринов // Геоэкология. — М.: Изд-во МГУ, 1995. —С. 102-108.

40. Голодковская, Г. А. Эколого-геологический мониторинг:концепция, методические основы и пути реализации Текст. / Г.А. Голодковская,

41. B. А. Королёв, М. Б. Куринов // Экологический мониторинг: проблемы создан и развития ЕГСЭМ: Тр. всерос. научн.-практ. конф. — М., 1996. —1. C. 17-18.

42. Гольдберг, В. М. Взаимосвязь загрязнения подземных вод и природной среды Текст. / В. М. Гольдберг. — Л.: Гидрометиоиздат, 1987. — 248 с.

43. Гольдберг, В. М. Гидрогеологические основы охраны подземых вод от загрязнения Текст. / В. М. Гольдберг, С. Газда. — М.: Недра, 1983. — 261 с.

44. Гончарук, В. В. Комплексная очистка фильтрата свалок твердых бытовых отходов/В. В. Гончарук, 3. Н. Шкавро // Химия и технология воды. — 2007. — Т. 29. —№ 1. — С. 55-65.

45. Горбатюк, О. В. Ферменты геологического масштаба Текст. / О. В. Горбатюк, О. И. Минько [и др].// Природа, 1989. — №9. — С.71-79.

46. ГОСТ Р 18826-74 Вода питьевая. Методы определения содержания нитратов Электронный ресурс. / http: www.centreco.perm.ru.

47. ГОСТ 17.3.03-85 Охрана природы. Почвы. Общие требования к методам определения загрязняющих веществ. Электронный ресурс. / http: www.centreco.perm.ru.

48. Грабовска-Ольшевска, Б. Атлас микротекстур глинистых пород. Текст. / Б. Грабовска-Ольшевска, В. И. Осипов, В. Н. Соколов. — Варшава: Наука, 1984. —411 с.

49. Грачева, Г. Д. Использование мусорного газа для выработки электрической и тепловой энергии Текст. / Г. Д. Грачева // Экология и развитие общества: Труды IX междунар. конф. — С-Пб: МАНЭБ, 2005. — С.77-80.

50. Грибанова, Л. П. Проблема захоронения и утилизации твердых бытовых отходов в Московском регионе Текст. / Л. П. Грибанова // Геоэкология, 1995. —№3. —С.50-55.

51. Грибанова, Л. П. Инженерно-геоэкологическте изыскания полигонов твердых бытовых и промышленных отходов: учебное пособие Текст. / Л. П. Грибанова, О. Н. Грязнов, О. М. Гуман [и др]. — УГГГА, 2000. — 50 с.

52. Гринин, А. С. Промышленные и бытовые отходы: хранение, утилизация, переработка Текст. / А. С. Гринин, В. Н. Новиков. — М: ГРАНД-ФАИР, 2002. —284 с.

53. Грунтоведение Текст. / под ред.акад. Е. М. Сергеева. — М.: Изд-во МГУ, 1983.—389 с.

54. Грязнов, О. Н. Классификация полигонов твердых бытовых и промышленных отходов Свердловской области Текст. / О. Н.Грязнов, О. М. Гуман, Н. Н. Панин // Экологические проблемы промышленных регионов. «Уралэкология-99. —Екатеринбург, 1999. — С. 169-170.

55. Гуман, О. М. Экологический мониторинг на полигонах твердых бытовых и промышленных отходов Текст. / О. М. Гуман // Записки Горного института. Проблемы современной инженерной геологии. — Санкт-Петербург, 2003. — С.58-60.

56. Гуман, О. М. Полигоны твердых бытовых и промышленных отходов Свердловской области Текст. / О. М. Гуман. — Екатеринбург: Полиграфист, 2008. — 176 с.

57. Данные акта Главного управления природных ресурсов МПР РФ по Липецкой области по проверке промышленного узла Липецкого района от 2004-2007гг.

58. Дементьев, С. Ю. Трансформация процессов преобразования твердых бытовых отходов Текст. / С. Ю. Дементьев // Известия ВУЗов. Геология и разведка. — 2000. — №1. — С. 135-142.

59. Долинина, И. А. Прогноз гидрогеохимических обстановок полигонов ТБ и ПО на Среднем Урале Текст. / И. А. Долинина // Материалы Всерросс. науч. конф. студентов, аспирантов и молодых специалистов. — Саратов, 2002. — С.305-308.

60. Долинина, И. А. Техногенез подземных вод в зоне влияния полигонов твердых бытовых отходов Текст. / И. А. Долинина // Техногенез иэкология. Информ.-темат.сборник. — Екатеринбург: УГГГА, 2002. — С.36-42.

61. Дрейер, А. А. Твердые промышленные и бытовые отходы, их свойства и переработка Текст. / А. А. Дрейер, А. Н. Сачков, К. С. Никольский //«Экология городов». — 1997. — С.45-50.

62. Дюнин, В. И. Отчет о результатах изучения загрязнения нитратами подземных вод на водозаборах г. Липецка, расчет зон санитарной охраны и разработка рекомендаций по ликвидации нитратного загрязнения / В. И. Дюнин. — Липецк, 2001. — 68с.

63. Журкович, В. В. Проблемы обращения экологически опасных продуктов (отходов) в Санкт-Петербурге Текст. / В. В. Журкевич // Экология и развитие общества. Труды IX Международной конференции. — Санкт-Петербург: МАНЭБ, 2005. — С.115-120.

64. Иванов, Н. И.Инженерная экология и экологический менеджмент Текст. / Н. И. Иванов, И.М. Фадин. — М.: Логос, 2006. —520 с.

65. Информационный отчет по ведению государственного экологического мониторинга полигона ТБО «Венера». — Липецк: Липецкий филиал ФГУ ТФИ, 2007. — 48 с.

66. Ковальский, В. В. Геохимическая экология Текст. / В. В. Ковальский. — М., 1994. —280 с.

67. Козинцев, С. Н. Программный комплекс ArcView GIS 3.2а как основа тератологического анализа Текст. / С. Н. Козинцев // Тез. докл. четвертой международной науч.-практ. конф. — Воронеж: ВГТУ, 2008.

68. Королев, В. А. Мониторинг геологической среды: учебное пособие / под ред. В. Т. Трофимова. — М.: Изд-во МГУ, 1995. — 272 с.

69. Королёв, В. А. Мониторинг геологических, литотехнических и эколого -геологических систем Текст. / В. А. Королев. — М.: КДУ, 2007. —416 с.

70. Королёв, В. А. Микротекстурные особенности глинистых грунтов. В кн: Современное естествознание: Энциклопедия в 10 т. Текст. /

71. B. А. Королев, В. Н. Соколов. М.: МАГИСТР-ПРЕСС, 2000. — Т.9. —1. C. 344.

72. Королев, В. А. Очистка грунтов от загрязнений Текст. / В. А. Королев. — М.: МАИК «Наука Интерпериодика», 2001. — 365 с.

73. Королев, В. А. Очистка грунтов от экотоксикантов с помощью электрохимических методов Текст. / В. А. Королев, О. А. Бабакина // Материалы всерос. науч. конф. «Геология Русской плиты на рубеже веков». — Саратов, 2000. — С. 111.

74. Королев, В. А. Электрохимическая очистка грунтов от загрязнений Текст. / М. А. Некрасова, Р. А. Митоян // Экология и промышленность России, 1998. —С. 11-14.

75. Корюков, М. А. Современная технология утилизации твердых бытовых отходов Текст. / М. А. Корюков, Б. Н. Леонов, А. В. Мельников // Экология. — 2008. — №5. — С.4.

76. Косинова, И.И. Теоретические основы крупномасштабных экогеологических исследований Текст. / И.И. Косинова. — Воронеж, 1998. —255 с.

77. Косинова, И. И. Методы эколого-геохимических, эколого-геофизических исследований и рациональное недропользование Текст. / И. И. Косинова, В. А. Богословский, В. А. Бударина. — Воронеж: Изд-во Ворон.ун-та, 2004, —281с.

78. Косинова, И. И. Эколого-геологическая характеристика территории г. Липецка Текст. / И. И. Косинова, И. П. Кремнева // Геологи XXI века: Матер. 8 всерос. науч. конф. студентов, аспирантов и молодых специалистов.— Саратов, 2007.— С. 46-47.

79. Косинова, И. И. Подземные воды. Основные загрязняющие вещества. Источники и виды загрязнения Текст. / И. И. Косинова, Р. С. Сапронов. // Материалы XI международной научно-практической конференции. — Липецк, 2007. — С. 138.

80. Косов, В. И. Моделирование влияния загрязнений подземных вод от полигона твердых бытовых отходов Текст. / В.И.Косов, В.Е. Клыков,

81. B.Н. Иванов // Экологические системы и приборы. — 2002. — №2. —1. C.2-7.

82. Котлов, Ф. В. Антропогенные геологические процессы и явления на территории города Текст. / Ф. В. Котлов. — М., 1977. — 264с.

83. Котлов, Ф. В. Изменение геологической среды под влиянием деятельности человека Текст. / Ф. В. Котлов. — М., 1978. — 263 с.

84. Кофф, Г. Л. Общие принципы оценки устойчивости подземных вод в пределах городской экосистемы Текст. / Г. Л. Кофф, Л. С. Кожевина,

85. A. Д. Жигалин // Геоэкология. Инженерная геология. Гидрогеология. Геокриология. — 1997. — №4. — С. 54-64.

86. Крайнов, С. Р. Гидрогеохимия Текст. / С. Р. Крайнов, В. М. Швец. — М., 1992. —464с.

87. Кропачев, А. М. Геохимические процессы в городских свалках твердых бытовых отходов Текст. / А. М. Кропачев // Экология города: Материалы научно-техн.конф. — Пермь, 1998. — С.85-86.

88. Лобачева, Г. К. Состояние вопроса об отходах и современных способах их переработки: учебное пособие Текст. / Г. К. Лобачева,

89. B. Ф. Желтобрюхов, И. И. Проколов. — Волгоград: Изд-во ВолГу, 2005. — С. 176.

90. Маджугина, Ю. Г. Исследование способности вейника наземного аккумулировать тяжелые металлы с целью разработки технологии фиторемедиации- Текст.: автореф. дис. . канд. биол. Наук / Ю. Г. Маджугина. — М., 2009. — 39 с.

91. Мироненко, В. А. Гидрогеология. Том 1. Текст. / В. А. Мироненко, В. Г. Румынии. — М.: Изд-во МГГУ, 1998. — С. 611.

92. Михалев, М. Ф. Доклад о состоянии и использовании водных ресурсов на территории Липецкой области в 2006 году Текст. / М. Ф. Михалев,

93. B. М. Константинов и др. // Донское бассейновое водное управление. Отдел водных ресурсов по Липецкой области. — Липецк, 2007. — 410 с.

94. Мэннинг, У.Дж. Поглощение загрязнения почвенных отложений с помощью растений Текст. / У.Дж. Мэннинг, У.А. Федер. — М.: Гидрометеоиздат, 1978. — 143 с.

95. Назаренко, В. С. Гидрогеологические проблемы утилизации и захоронения твердых отходов в Ростовской области Текст. /

96. B. С. Назаренко, О. В. Назаренко // Сергеевские чтения. Материалы годичной сессии Научного совета РАН по проблемам геоэкологии, инженерной геологии и гидрогеологии. — М.: ГЕОС, 2005. — №7. —1. C. 39-40.

97. Нетрусов, А. И. Экология микроорганизмов: учеб. пособие Текст. / А. И. Нетрусов, Е. А. Бонч Осмоловская [и др]. / под. ред.

98. A. И. Нетрусова. — М.: Издательский центр «Академия», 2004. — 272 с.

99. Новаковский, Б. А. Геоэкологический анализ влияния Новосыровского полигона ТБО на окружающую среду Текст. / Б. А. Новаковский, М. В. Сыроватская, Н. И. Тульская // Экология и промышленность России. — 1998. — С. 18-22.

100. Ножевникова, А. Н. Мусорные залежи-«метановые бомбы» планеты Текст. / А. Н. Ножевникова // Природа. — 1995. — №6. — С.25-34.

101. Ножевникова, А. Н. Образование, окисление и эмиссия биогаза на объектах захоронения бытовых отходов Текст. / А. Н. Ножевникова,

102. B. С. Лебедев, Г. А. Заварзин и др. // Журн.общ.биол. — 1993. — Т.54. — №2. — С.167-182.

103. Огородникова, Е. Н. Техногенные грунты: учебное пособие Текст. / Е. Н. Огородникова, С. К. Николаева. —М.: МГУ, 2004. — 250 с.

104. Осипов В. И. Микроструктура глинистых пород Текст. / В. И. Осипов, В. И. Соколов, Н. А. Румянцев. — М., 1989. —211 с.

105. Отчет об изучении причин ухудшения качества подземных вод на действующих водозаборах г. Липецка и обоснование нагрузок на скважины по результатам их эксплуатации, выполненный ОАО «Липецкгеология». — Липецк, 2002. — 191 с.

106. Перельман А. И. Геохимия: учебник для геол. спец. Вузов Текст. / А. И. Перельман. — М.: Высшая школа, 1989. — 528 с.100. . Питьева, К.Е. Гидрогеохимия: учеб. пособие Текст. / К. Е. Питьева. — М.: Изд-во МГУ, 1988. —316 с.

107. Плаксицкая И. П. (Кремнева И. П.). Классификация полигонов отходов и экологическая безопасность территории / И. П. Кремнева, И. И. Косинова // Экология ЦЧО РФ : науч.-техн. журн. — Липецк, 2008 .— № 1-2. — С. 54-62.

108. Плотников, Н. И. Научно-методические основы экологической гидрогеологии Текст. / Н. И. Плотников, А. А. Карцев, И. И. Рогинец. — М., 1992. —60 с.

109. Плотников, Н. И. Почва, город, экология Текст. / Н. И. Плотников, Г. В. Добровольский. — М., 1997. — 320 с.

110. Посохов, Е. В. Химическая эволюция гидросферы Текст. / Е.В. Посохов. — JL: Гидрометеоиздат, 1981. — 208 с.

111. Потапов, П. А. Методы локализации и обработки фильтрата полигонов захоронения твердых бытовых отходов Текст. / П. А. Потапов. — М.: АСВ, 2004. —315 с.

112. Природные ресурсы и окружающая среда субъектов Российской Федерации. Центральный федеральный округ: Липецкая область Текст. / под ред. Н. Г. Рыбальского, В. В. Горбатовского и А. С. Яковлева — М.: НИА-Природа, РЭФИА, 2004. — 596 с.

113. Прохоров, Б. Б. Экология человека Текст. / Б. Б. Прохоров. — М.: Изд-во Академия, 2008.— 320 с.

114. Прудовский, Э. Л. Выявление причин и источников загрязнения подземных вод в Липецкой области Текст. / Э. Л. Прудовский, Л. С. Путилина, Н. В. Бодрова. Липецк: Липецкий филиал ФГУ ТФИ, 2006. —71 с.

115. Прудовский, Э. Л. Количественное и качественное состояние подземных вод Липецкой области Текст. / Э.Л. Прудовский. Липецк: Липецкий филиал ФГУ ТФИ, 2007. — 58 с.

116. Прудовский, Э. Л. Доклад о количественном и качественном состоянии подземных вод Липецкой области Текст. / Э. Л. Прудовский. — Липецк: Липецкий филиал ФГУ ТФИ, 2007. — 58 с.

117. Пурим, В. Р. Бытовые отходы. Теория горения. Обезвреживание. Топливо для энергетики Текст. / В. Р. Пурим. — М.: Энергоатомиздат, 2002. — 413 с. , .

118. Пыльнева, Т. Г. Экология и география Липецкого края Текст. / Т. Г. Пыльнева, Н. В. Пешкова, Т. Д. Стрельникова. — Липецк : ОРИУС, 1992. —167 с.

119. Раскатов, Г. И. Геоморфология и неотектоника территории Воронежской антеклизы Текст. / Г. И. Раскатов. — Воронеж: Изд-во ВГУ, 1969. — 165 с.

120. Румынии, В. Г. Изучение масеопереноса при гидрогеологических исследованиях с целью охраны подземных вод Текст. / В. Г. Румынии. — Л., 1985. —89 с.

121. Савченко, А. Л. Оценка защищенности подземного стока от загрязнений (на примере «Марьинского парка» г. Москва Текст. / А. Л.Савченко,

122. A. Д. Потапов // Сергеевские чтения. Материалы годичной сессии Научного совета РАН по проблемам геоэкологии, инженерной геологии и гидрогеологии.- М.: ГЕОС, 2005. —№.7. — С.46-49.

123. Сает, Ю. Е. Геохимия окружающей среды Текст. / Ю. Е. Сает, Б.А. Ревич, Е. П. Янин — М.: Недра, 1990. — 335 с.

124. Самарина, В. С. Гидрогеохимия: учебное пособие Текст. /

125. B. С. Самарина. — Л.: ЛГУ, 1977. — 360 с.

126. СанПиН 2.1.7.1322 — 03.Гигиенические требования к размещению и обезвреживанию отходов производства и потребления. — М.: Изд-во: ДЕАН, 2003. —23 с.

127. СанПиН 2.1.7.10.38.01. Гигиенические требования к устройству и содержанию полигонов для твердых бытовых отходов. Санитарные правила и нормы. — М.: Федеральный центр Госсанэпиднадзора Минздрава России, 1999. 16 с.

128. СанПиН Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов. — М.: Минздрав России, 2001. —18 с.

129. СанПиН 2.1.4.1074-01 Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль и качество Электронный ресурс. / http: www.centreco.perm.ru.

130. Сводный отчет по изучению режима подземных вод ЦЧО (Воронежская, Липецкая, Тамбовская области) за 1991-1995 г.г. // ТГФ «Воронежгеология». —.Воронеж, 1996. — 95 с.

131. Сидоренко, О. Д. Микробиология для студентов вузов Текст./ О. Д. Сидоренко, Е. Г. Борисенко. — М.: ИНФРА — М, 2005. — С. 247.

132. Систер В. Г. Твердые бытовые отходы Текст. / В. Г. Систер, А. Н. Мирный, Л. С. Скворцов [и др]. — M.: АКХ, 2001. — С. 335.

133. Сметанин, В. И. Восстановление и очистка водных объектов: учеб.пособие Текст. / В. И. Сметанин. — М.: КолосС,2003. — 158 с.

134. Соколов, В. И. Микромир глинистых пород Текст. / В. И. Соколов // Соросовский образовательный журнал. — 1996. — №3. — С.56-64.

135. Соколов, В. Н. Формирование микроструктуры глинистых грунтов в ходе прогрессивного литогенеза Текст. / В. Н. Соколов // Инженерная геология: теория, практика, проблемы: Сб.науч.тр. М.: Изд-во МГУ, 1993.1. С.26-41.

136. Трегуб, А. И. Карта новейшей тектоники территории Воронежского кристаллического массива Текст. / А. И. Трегуб // Вестник ВГУ. Геология. — 2006. — № 1. — С. 5-17.

137. Трофимов В. Т. Экологическая геология. / В. Т.Трофимов, Д. Г. Зилинг.1. М., 2002, — 415 с.

138. Труфманова, Е. П. Геоэкологическая оценка территории бывших свалок (два аспекта) Текст. / Е. П. Труфманова, И. В. Галицкая. // Геоэкология.1999. — №5. — С.480—485.

139. Тютюнова, Ф. И. Прогноз качества подземных вод в связи с их охраной от загрязнения Текст. / Ф.И. Тютюнова, И. Я. Пантелеев [и др]. — М.: Наука, 1978. —207 с.

140. Улицкий, В. А. Промышленные отходы и ресурсосбережение Текст. / В. А. Улицкий, А. Е. Васильвицкий, М. Б. Плущевский — М.: Сашко, 2006. —257 с.

141. Ульянов В. Г. О существующих методах обезвреживания твердых бытовых отходов Текст. / В. Г. Ульянов // Экологический бюллетень "Чистая земля", Владимир, 1997. — С.22-27.

142. Федеральный закон от 9 января 1996 г. № 3 ФЗ «О радиационной безопасности населения» Электронный ресурс. / http: www.centreco.perm.ru.

143. Ферстер, Э. Методы корреляционного или регрессивного анализа: руководство для экономистов Текст. / Э. Ферстер. — М.: Финансы и статистика, 1983. — 302 с.

144. Черп, О. М. Проблема твердых бытовых отходов: комплексный подход Текст. / О. М. Черп, В. Н. Виниченко. — М.: Эколайн, 1996. —357 с.

145. Щербина, Е. В. Научно-методические основы геоэкологического проектирования полигонов твердых бытовых отходов Текст.: автореф. дис. . докт. техн. наук/Е. В. Щербина. — М.,2005. — 39 с.

146. Эскин, Н. Б. Разработка и анализ различных технологий сжигания бытовых отходов Текст. / Н. Б. Эскин, А. Н. Тугов, М. А. Изюмов. — Москва: ВТИ, 1996.

147. Cooper С. D. Landfill gas emission Text. / С. D. Cooper, D. R. Reinhart // US EPA: Florida center for solid and hazardous waste agement. — 1992. — 245 p.

148. Greenhouse gas emission from management of selected materials in municipal solid waste Text. / US EPA — 1998. — 168 p.

149. Hansen H. K. Electrochemical remediation of soil polluted with heavy metals. Key parameters for optimization of the process Text. / H. K. Hansen, L. M. Ottosen, В. K. Kliem // ICHEME Symposium Series. 1999. — N. 145.1. P. 201-209.

150. Rogus C. A. High compression belingof solid wastes Text. ./ C. A. Rogus // Public Works. — 1969. — № 6.

151. Shapiro A. P. Removal of contaminants from saturated clay by electroosmosis Text. / A. P. Shapiro, R. F. Probstein // Environmental Science and Technology. — 1993. — (N 2, Vol. 27. — P. 283-291.

152. World Resource Foundation: Warmer Bulletin. — 1993. —283 p.

Информация о работе

Плаксицкая, Ирина Петровна
кандидата географических наук
Воронеж, 2010
ВАК 25.00.36

Диссертация

Геоэкологическая типизация полигонов твердых бытовых и промышленных малотоксичных отходов - тема диссертации по наукам о земле, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы