Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему

Геоэкологическая оценка состояния воздушного бассейна урбанизированных территорий Липецкой области методом лихеноиндикации

ВАК РФ 25.00.36, Геоэкология

Автореферат диссертации по теме "Геоэкологическая оценка состояния воздушного бассейна урбанизированных территорий Липецкой области методом лихеноиндикации"

На правах рукописи

48419/0 /

№

Меркурьева Елена Юрьевна

Геоэкологическая оценка состояния воздушного бассейна урбанизированных территорий Липецкой области методом лихеноиндикации

25.00.36 - геоэкология

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата географических наук

7 ДПР 2011

Воронеж-2011

4841976

Работа выполнена в Липецком государственном педагогическом

университете

Научный руководитель:

Официальные оппоненты:

Ведущая организация:

доктор географических наук, профессор

Кочуров Борис Иванович

доктор географических наук, профессор

Григорьевская Анна Яковлевна

доктор географических наук, профессор

Чендев Юрий Георгиевич

ГОУ ВПО г. Москвы «Московский городской педагогический университет»

Защита состоится «1» апреля 2011 г. в 15-30 на заседании

диссертационного совета Д 212.038.17 при Воронежском

государственном университете по адресу: 394068 г. Воронеж, ул. Хользунова, 40, ауд. 303.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Воронежского государственного университета.

Автореферат разослан «18» февраля 2011 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета

доктор географических наук, профессор

Куролап С.А.

Общая характеристика работы

Актуальность темы. Существующая система мониторинга и оценки качества воздуха в городах, как правило, основана на данных по выбросам загрязняющих веществ в атмосферу, получаемых со стационарных (как правило, весьма редко представленных) постов наблюдений за концентрацией веществ в воздухе, размещение которых приурочено к крупным промышленным центрам. Подобная ситуация характерна и для Липецкой области. В настоящее время система мониторинга атмосферного воздуха представляет собой посты наблюдения, расположенные в г. Липецк и не затрагивающие остальные города области. Поэтому для быстрой и достаточно надежной экологической оценки загрязнения воздуха и его состояния применяются методы биоиндикации. В качестве биоиндикатора широко используются лишайники, а сам метод носит название лихеноиндикация. Методы лихеноиндикации, развиваясь в течение последних десятилетий, показали перспективность, поскольку отличаются малозатратностью и достаточно высокой

информативностью. Очень часто изменение качества воздушного бассейна, а именно, увеличение или уменьшение загрязнителей в воздухе городов, не проявляется достаточно быстро и заметно. В связи с этим, индикаторное значение лишайников возрастает, так как любые изменения в воздушной среде находят свое отражение на особенностях состава лихенобиоты (Бязров, 1991, Трасс, 1985). Лишайники считаются сравнительно надежными индикаторами загрязнения воздушного бассейна территории, и их используют в качестве биоиндикаторов степени загрязнения воздуха, выделяя в населенных пунктах лишайниковые зоны.

Лихенологические исследования в пределах городских территорий Липецкой области крупномасштабно не проводились. Существуют данные об использовании лишайников в качестве биоиндикаторов воздушного загрязнения только для г. Липецк (Попова, 2007). В связи с этим, весьма актуальным является вопрос по изучению лихенобиоты урбанизированных территорий Липецкой области и возможностям ее применения для оценки качества воздушного бассейна.

Цель и задачи исследования. Целью исследования являлась геоэкологическая оценка состояния атмосферного воздуха

урбанизированных территорий Липецкой области методом лихеноиндикации.

Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:

- изучить природные и социально-экономические особенности исследуемой территории и их влияние на лихенобиоту;

- выявить видовой состав лишайников исследуемых территорий;

- провести таксономический, географический, эколого-субстратный и биоморфологический анализы лихенобиоты;

- разработать и составить карты лихенобиоты городов Липецкой области, показывающие различные уровни антропогенного воздействия;

- выявить особенности изменений в составе лихенобиоты урбанизированных территорий под влиянием антропогенного воздействия;

- провести геоэкологическую оценку качества воздушного бассейна методом лихеноиндикации.

Объект исследований - воздушная среда урбанизированных территорий Липецкой области (на примере г.г. Липецк, Елец, Задонск, Усмань, Данков, Грязи и Чаплыгин).

Предмет исследований - геоэкологическое состояние атмосферного воздуха городов методом лихеноиндикации. Защищаемые положения:

1. Особенности формирования видового состава и структуры лихенобиоты урбанизированных территорий Липецкой области под воздействием атмосферного загрязнения.

2. Геоэкологическое зонирование внутригородского пространства по состоянию лихенобиоты и степени антропогенного воздействия.

3. Геоэкологическая оценка качества воздушного бассейна городских территорий по состоянию лихенобиоты (на примере г. Липецк).

Организация и методика исследований. Для исследования нами были выбраны семь городов Липецкой области (Липецк, Грязи, Данков, Елец, Задонск, Чаплыгин и Усмань). В пригородную часть города Липецка мы отнесли поселки городского типа - Казинка, Матырский, Сырский, Сселки, Желтые Пески и Заречье общей площадью более 50 км2. В качестве «условно фоновой территории»

использовалась территория Добровского ландшафтного заказника, расположенного на северо-востоке Липецкой области.

Сборы и определение лихенологического материала в пределах исследуемых территорий проводились с 2000 по 2008 гг. Определение образцов выполнено по общепринятой методике А.Н.Окснер (1974), с применением стандартных реактивов в лаборатории кафедры биологии и экологии растений ЛГПУ, МГУ и БИН РАН. Таксономический анализ лихенобиоты дан на основе системы Ascomycota (Outline of Ascomycota, 2001). Географический анализ лихенобиоты и анализ жизненных форм представлен в соответствии с данными Н. С. Голубковой (1983). Все собранные образцы хранятся в гербарии кафедры ботаники и экологии растений ЛГПУ.

В качестве программного обеспечения, для создания картосхем использовалась программа ArcGIS 9.3.

Статистическая обработка полученных данных проводилась на основе оценки существенности разности между долями по t -критерию Стьюдента в программном приложении Microsoft Excel для Windows. Различия выявлялись между эколого-субстратными группами лишайников, типами ареалов, географическими элементами, а также среди жизненных форм.

Для лихеноиндикационного картографирования территория городов была разбита на квадраты, в каждом из которых проведены сборы лишайников со всех типов субстрата. Также учитывался общий видовой состав лишайников исследуемых территорий, наличие/отсутствие, распространение индикаторных видов 1-ой и 2-ой групп. Индикаторные виды 1-ой и 2-ой групп выбраны согласно Е.Э. Мучник (2004) по г. Воронежу. Индикаторами 2-ой группы являются среднечувствительные к загрязнению виды: Parmelia sulcata и Hypogymnia physodes с баллом токсикофобности (БТ) 2-3, а индикаторами 1-ой группы - более чувствительные виды: Pleurosticta acetabulum и Physconia distorta, имеющих БТ 4-5. При составлении списка выявленных видов использовалась номенклатура сводки R. Santesson et al. (2004), в данном случае названия лишайников даны без указания авторов, так как они имеются в диссертации. Для глазомерной оценки степени покрытия видов использовалась шкала Браун-Бланке, объединяющая проективное покрытие и обилие. Проводился учет видов с более высоким баллом токсикофобности (4), чем индикаторные.

На основе анализа видового состава выявленных видов проведено геоэкологическое зонирование внутригородского пространства по состоянию лихенобиоты и степени антропогенного воздействия, по результатам которого составлены карто-схемы пространственного размещения лихенобиоты в пределах городов Липецкой области.

Для оценки уровня загрязнения воздуха использовались материалы, предоставленные ГУ «Липецкий областной центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды». Это данные о средних концентрациях загрязняющих веществ и их превышений, значения индекса загрязнения атмосферы (ИЗА), учитывающего шесть примесей и представляющего собой сумму концентраций выбранных загрязняющих веществ в долях ПДК. Также вычислялся индекс чистоты атмосферы (ИАЧ), отражающий влияние загрязнения воздуха на лишайники.

Научная новизна работы. Осуществлено

лихеноиндикационное картографирование городских территорий Липецкой области, которое позволяет получить объективную информацию о состоянии воздушного бассейна. На основе пространственного размещения лихенобиоты и ее состояния в городах Липецкой области дана оценка качества воздуха в зонах с разным уровнем антропогенного воздействия. Изучены особенности формирования таксономического, географического, эколого-субстратного и биоморфологического составов лихенобиоты в условиях городов Липецкой области. Выявлены особенности пространственного распределения лишайников по территории семи городов Липецкой области. В Добровском заказнике автором обнаружены виды, ранее в литературных источниках не встречавшиеся.

Практическая значимость работы. На основе собственных полученных данных впервые составлен список видового состава городской лихенобиоты, что вносит определенный вклад в изучение флоры, биологии и экологии лишайников для Липецкой области. Составлена коллекция гербарных образцов. В результате исследования установлено, что состояние лихенобиоты является индикатором качества атмосферы городских территорий. Составленные в ходе исследования лихеноиндикационные карты городских территорий позволили выявить районы с различной степенью антропогенного воздействия, что может служить основой

для дальнейших индикационных и мониторинговых работ за состоянием воздуха. Методика по обработке данных и картографированию позволяет оценить геоэкологическое состояние воздуха городской территории. Материалы исследований используются при чтении курса «Биоиндикация» на отделениях экологии и биологии ЛГПУ.

Апробация работы. Материалы диссертации были представлены на конференции, посвященной памяти Н.С. Камышева, 30 ноября 2001 г., «Антропогенное влияние на флору и растительность» (Липецк, 2001), на II научно-практической региональной конференции «Антропогенное влияние на флору и растительность» (Липецк, 2007), на научно-практической конференции «Экологические проблемы урбанизированных территорий» (Елец, 2007), на научной конференции «Флора и растительность Центрального Черноземья» (Курск, 2007), на II областной научно-практической конференции «Теория и практика изучения регионального компонента в системе школьного образования», (Липецк, 2007), на научно-практической конференции «Круг географии в XXI веке: взгляд молодого ученого», посвященной 140-летию со дня рождения выдающегося российского географа В.П. Семенова-Тянь-Шанского, в рамках VI ежегодного Большого географического фестиваля (Санкт-Петербург, 2010).

Внедрение. Результаты работы используются по курсу «Экология» и «Биология с основами экологии» в Елецком государственном университете им. Бунина.

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 7 научных работ, в том числе в научном журнале «Проблемы региональной экологии» (2009), соответствующем списку ВАК РФ.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, выводов, приложения, библиографического списка из 151 наименования. . Общий объем работы составляет 197 страниц, в том числе 15 таблиц и 36 рисунков.

Благодарности. Искренняя благодарность научному руководителю д.г.н., профессору Кочурову Б.И. Благодарю за помощь и научные консультации коллектив кафедр географии, ботаники и экологии растений ЛГПУ и их руководителей к.г.н., доцента Беляеву Л.Н. и к.б.н., доцента Жидкову Е.Н. Особая признательность за помощь в определении лихенологического материала выражается д.б.н. Мучник Е.Э.

Основные защищаемые положения

1. Особенности формирования видового состава и структуры лихенобиоты урбанизированных территорий Липецкой области под воздействием атмосферного загрязнения

1.1. Лихенобиота городских территорий Липецкой области

Таксономический анализ. Состав лихенобиоты городских территорий насчитывает 50 видов из 21 рода и 6 семейств. В пределах городских участков количество выявленных видов, принадлежащих к разным родам и семействам, различно (табл.1). Наибольшее число видов - 36 (70,6 % от общего списка) выявлено в г. Липецк. Достаточно богат видовой состав лишайников городов Усмани и Задонска - 35 (68,6 %) и 31 (60,8 %) вид соответственно. Наименьшее разнообразие отмечено в городах Данкове - 19 (38 %) и Чаплыгине, всего 15 видов или 29,4 %. Наибольшим видовым богатством обладают рода - Ьесапога, Са1ор1аса, РЬужга насчитывающие 19 видов (38%).

Таблица 1 - Количественные показатели семейств, родов и видов в пределах городов Липецкой области_

Территория Количество

Семейств Родов Видов

Липецк 6 20 36

Елец 4 И 25

Задонск 5 15 31

Грязи 4 12 23

Данков 4 9 19

Чаплыгин 4 9 15

Усмань 5 15 35

Всего 6 21 50

Эколого-субстратные группы. Городские лишайники отнесены к 6 экологическим группам: эпифиты - 11 видов (22 %), эпифито-эпиксилы - 15 (30 %), эпигеидо-эпиксилы - 3 (6 %), эпилиты - 7 (14 %), эпиксилы - 1 (2 %), эврисубстратные виды - 13 (26 %).

Представители всех выявленных эколого-субстратных групп встречаются только в пределах г. Липецк, где доминируют эпифито-эпиксильные и эврисубстратные виды. Достаточно разнообразен эколого-субстратный состав городов Задонска и Усмани, где выявлено по пять групп лишайников. Причем в г. Задонск преобладают представители эпифитной группы, а в г. Усмань эпифито-эпиксилы. Лишайники городов Елец, Грязи и Данков отнесены к четырем группам, а наименьшее количество групп представлено в г. Чаплыгин - только три. Следует заметить, что в городах отсутствуют представители эпигеидов. Эпилиты встречаются на всех территориях, за исключением г. Чаплыгин. Наибольшее распространение получили эврисубстратные виды, которые практически в полном составе представлены на всех городских территориях.

Было выявлено 42 вида лишайников (84,4 %) на 27 древесных породах. Наибольшее видовое разнообразие лишайников характерно для г. Липецк - 31 вид на 16 видах деревьев и г. Усмань -30 видов на 21 виде древесных пород. Самым большим видовым богатством обладают береза повислая - 31 вид и дуб черешчатый -30 видов. Наименьшее количество обнаружено на туе западной - 3 вида и на ели обыкновенной - 2 вида лишайников.

На сухой коре деревьев встречаются 13 видов лишайников и только 4 вида обнаружено на пнях и гнилой древесине. Наибольшее количество лишайников на данных субстратах отмечено в г. Усмань -14, а наименьшее в г. Данков - 2.

Всего на каменистом субстрате найдено 9 видов лишайников, из которых 7 являются облигатными эпилитами, а остальные 2 вида (<Candelariella aurella и Phaeophyscia orbicularis,), принадлежат к группе эврисубстратных. Наиболее освоенными являются искусственные субстраты (бетонные столбы, кирпич). В целом по три вида лишайников на каменистом субстрате отмечены в г. Задонск и г. Усмань, по два вида на территории городов Липецк, Елец и Данков, один в г. Грязи. В г. Чаплыгин лишайников на данном субстрате не обнаружено.

Жизненные формы лишайников. Все обнаруженные нами лишайники являются эпигенными. Большинство из них относятся к плагиотропному типу - 45 (90 %), причем листоватые включают 22 (44 %), а накипные - 23 (46 %) вида от общего количества. Тип плагио-ортотропных жизненных форм насчитывает 4 вида (8 %), которые представлены в полном составе только в городах Липецк,

Задонск и Усмань. Доля ортотропных видов очень низка в городах, только один вид - Ех'сгта ргипаяМ обнаружен в пределах городов Липецк, Грязи и Усмань, в остальных городах лишайники данной жизненной формы отсутствуют. Наибольшее количество накипных видов встречено в г.Усмань (17) и в г. Задонск (15). Листоватые формы доминируют на территории г. Липецк (18 видов из 22), а также в г. Усмань (16), а наименьшее их количество в г. Данков (10) и г. Чаплыгин (6).

Эколого-географический анализ. Лишайники региона характеризуются 8 типами ареалов, среди которых преобладают представители мультирегионального ареала - 19 видов (38 %). Лишайники данного ареала доминирует во всех городах. Значительная доля видов относится к панбореальному - 8 (16 %), паннеморалыюму - 8 (16 %) и голарктическому - 7 (14 %) ареалам. Остальные типы ареалов (еврамериканский, евразоамериканский, европейский, евразиатский) представлены незначительным количеством (от трех и менее видов) и встречаются не на всех городских участках. Наименьшее разнообразие типов ареалов характерно для г. Чаплыгин - 4.

Выделено 5 групп географических элементов. Основу составляют лишайники трех географических элементов: мультизонального, бореального и неморального, всего 48 видов (94 %). Виды ното-бореальной и монтанной групп встречаются в единичном виде только в г. Усмань, а также по одному представителю в городах Липецк, Елец и Данков, на территории остальных городов они не выявлены.

При сравнении городских территорий между собой не выявлены различия по ? - критерию Стьюдента среди эколого-субстратных групп лишайников, между типами ареалов, географическими элементами и жизненными формами.

1.2. Лихенобиота пригородной зоны Липецка

Таксономический анализ. На территории пригорода Липецка обнаружено 55 видов лишайников из 9 семейств и 21 рода. Наибольшим видовым разнообразием обладают 5 семейств -С1а(1отасеае, РЬуяаасеае, РагтеНасеае, Ьесапогасеае и ТеюзсЫ.иасеае, включающие 51 вид или 92,7 % от общего количества.

Ведущими по числу видов являются четыре рода - Cladonia, Physcia, Caloplaca, Candelariella, на которые приходится 31 вид (56,4 %).

Эколого-субстратные группы. По приуроченности к определенным субстратам из 7 эколого-субстратных групп

наибольшее количество видов - 12 (21,8 %), приходится на эпифито-эпиксильныс виды лишайников. Достаточно многочисленными являются эпифиты и эврисубстратные виды, их обнаружено по 12 видов (20 %). Различия по видовому составу по I - критерию Стыодента среди эколого-субстратных групп лишайников при сравнении городских территорий с пригородом не выявлены.

Всего на 15 видах деревьев встречается 37 (67,3 %) видов лишайников. Наибольшее количество видов выявлено на дубе черешчатом - 23, березе повислой - 21. Наименьшее число видов обнаружено на тополе бальзамическом - 1 и ясене обыкновенном - 2. Существуют различия по видовому составу лишайников обследованных древесных пород при сравнении пригорода Липецка со всеми городскими территориями (/фак >/oi)-

На почве встречается 16 видов лишайников, причем облигатные эпигеиды составляют 9 видов, а остальные являются эпигеидо-эпиксилами. Всего на пнях и сухой древесине обнаружено 15 видов, из них два вида - Cladonia deformis и Cladonia Botrytis являются эпиксилами. Из эпилитной группы на камнях встречается Caloplaca decipiens и Protoparmeliopsis muralis.

Наибольшим богатством видов обладают участки смешанных лесов, в которых обнаружено 45 видов, в сосновых лесах видовой состав несколько беднее - только 16 видов.

Жизненные формы лишайников. Количество представителей плагио-ортотропных видов (рода Cladonia) составляет 18 (32,7 %). Ортогропные составляют 3 вида (5,6 %). Из плаготропных форм листоватые виды составляют 21 (38,2%), а доля накипных - 13 (23,6 %) видов. Различия по видовому составу среди жизненных форм выявлены только для накипных видов при сравнении пригорода Липецка и территории городов вместе взятых С^Фалс >^01)-

Эколого-географический анализ. Наибольшую группу лишайников пригорода составляют представители

мультирегионального ареала - 21 вид (38,2 %). Достаточно значительна доля видов панбореального ареала (15 или 27,3 %). В единичном составе представлены виды еврамериканского (Candelariella efflorescens) и евразиатского (Phaeophyscia nigricans)

ареала. Основу составляют виды лишайников бореального элемента (19 или 34,6 %). Велика доля мультизональных (17 или 30,9 %) и неморальных (13 или 23,6 %) видов. Аридный элемент представлен одним видом - С1ас1ота/оНасеа.

Нами не выявлены различия по I - критерию Стьюдента между типами ареалов и географическими элементами при сравнении городских территорий с пригородом Липецка.

1.3. Лихенобиота Добровского заказника

Таксономический анализ. Лихенобиота Добровского заказника насчитывает 85 видов из 35 родов и 13 семейств. Впервые на данной территории были выявлены Са!ор1асаАаувтЬвясеп, Ьесата }.тсеПа, Мкагеа пИзсШеапа, Peltгgera п^езсепз. Наибольшим видовым разнообразием обладают 5 семейств - С1ас}отасеае, Ьесапогасеае, РагтеИасеае, РИузЫасеае, Те 'ю5сЫ$1асеае (61 видов или 78,8 %). Доминирующими являются 6 родов - С1ас1ота, Са1ор1аса, СапсЫаг\е11а, Ьесапога, РЬаеорИуясга, РИуяаа, представленные 51 видом (60 %).

Эколого-субстратные группы. Из 6 эколого-субстратных групп наибольшее количество составляют представители эпифитов - 26 видов (30,6 %). Значительно представлены эпифито-эпиксилы (20 или 29,6 %) и эпигеиды (16 или 18,8 %). Нами выявлены различия среди эпифитов для территории пригорода Липецка по отношению к заказнику (/фак >/05)- Для эпифито-эпиксилов различия выявлены в городах Данков, Грязи, Елец, Липецк и Усмань в сравнении с контролем (?фак >/05). Среди эврисубстратных видов различия не выявлены.

Большинство выявленных видов 61 (71,8 %) встречается в сложных борах, преобладающих на исследуемой территории. Достаточно высоким видовым богатством обладают участки березняка, где собрано 24 вида (28,2 %). В сосновых лесах встречается 19 видов лишайников. Наибольшие различия по видовому составу на различных породах деревьев при сравнении городов с контрольной территорией выявлены для березы повислой и дуба черешчатого. На остальных породах различия выявлены для отдельных городов.

• Жизненные формы лишайников. Анализ жизненных форм показал, что преобладают плаготропные виды, из них накипные составляют 31 (36,4 %), а листоватые 22 (25,9 %) вида. Плагио-

ортотропных видов обнаружено 26 (30,6 %), а ортотропных 6 (7,1 %). Существуют различия среди жизненных форм накипных видов лишайников для городов Чаплыгин и Липецк по отношению к заказнику (/фак >/05).

Эколого-географический анализ. Наибольшую группу составляют представители мультирегионального ареала (28 видов или 32,9 %). Среди представителей панбореалыюго ареала доминируют виды рода Cladonia. Доля видов европейского, евразиатского, еврамериканского и евразоамериканского ареала низкая. Нами не выявлено различий среди мультирегиональных видов, а для голарктичесих видов только при сравнении территории пригорода Липецка с Доброским заказников разность существенна (¿Фак >¿05)- В панбореальной группе различия выявлены для городов Липецк и Данков по сравнению с контрольной территорией.

Большинство видов лишайников принадлежат к бореальному элементу (35 видов или 41,2 %). Достаточно многочисленны виды мультизонального (22 или 25,9 %) и неморального (20 или 23,5 %) элементов. Единичным видом представлен аридный элемент -Cladonia subrangiformis. Оценка существенности разности среди географических элементов выявила различия для представителей бореальной и неморальной группы при сравнении городов с Добровским заказником (/фак >/05)- Среди мультизональных видов различия не выявлены.

В целом можно отметить, что проведенный анализ выявленной лихенобиоты свидетельствует о ее изменении в составе и структуре в пределах исследуемых урбанизированных территорий Липецкой области под влиянием антропогенных факторов.

- в городах наблюдается обеднение видового состава, что выражается как в общем сокращении количества видов так и в упрощение видового состава и преобладанию в городах устойчивых к загрязнению видов (Phaeophyscia orbicularis, Physcia adscendens, Physcia stellaris, Lecanora hagertii, Xanthoria parientina, Physcia stellaris, Candelariella aurella, CandelarielJa vitellina);

- в городе увеличивается доля ведущих семейств, включающих представителей Physciaceae, Parmeliaceae, Lecanoracea. В пригороде и на территории заказника разнообразие семейств выше, присутствие значительного количества видов семейства Cladoniaceae связано с сохранением здесь участков сосновых лесов;

- уменьшается доля облигатных эколого-субстратных групп (эпиксилов, эпифитов) и увеличивается количество малоспецифичных видов, заселяющих разнообразные субстраты. К тому же для пригорода и заказника характерно преобладание более чувствительных к загрязнению видов эпифитов и эпигеидов и их разнообразие. В состав этих двух групп помимо семейства С1ас1отасеае включаются виды рода Нуро^тта, Еуегта, встречается КатаИпа /агтасеа, РеЬщега ги/езсет. Распространение эпилитов в городах связано с заселением лишайниками искусственных субстратов (стен домов, бетонных строений). Таким образом, можно говорить о появлении неспецифических видов для данной территории. Преобладание эврисубстратных видов на всех городских территориях свидетельствует о достаточно высокой антропогенной нагрузке;

- о повышении антропогенной нагрузки именно на городскую территорию свидетельствует и анализ жизненных форм, так как именно в городе среди плагиотропных видов преобладают более устойчивые к загрязнению накипные формы, а доля листоватых видов меньше. Наиболее чувствительные плагио-ортотропные и ортотропные виды доминируют на территории пригорода Липецка и заказника;

- в спектре географических элементов преобладают мультизональные виды, а среди неморальных видов доминируют представители семейства РИуяыасеае. При анализе географических ареалов наблюдается их упрощение. Доля специфических видов, входящих в еврамериканский, евразоамериканский и евразиатский ареалы очень низкая, особенно в пределах города, только один или два вида, что может свидетельствовать о тенденции обеднения.

2. Геоэкологическое зонирование внутригородского пространства по состоянию лихенобиоты и степени антропогенного воздействия

В пределах каждого города по состоянию лихенобиоты выделены зоны разной степени антропогенного воздействия, всего 4 зоны. Лихеноиндикационные карты составлены для всех городских территорий.

- Во всех городах также выделены следующие функциональные зоны: средозащитная, селитебная, промышленная и транспортная. В результате наложения их на зоны разного уровня антропогенного

воздействия было установлено, в частности, для г. Липецк (рис.) нижеследующее.

Территория Липецка и его пригорода (за исключением промышленной зоны ОАО «НЛМК», «Стинол» и «Индезит») была разбита на квадраты. В пределах города выделено 4 зоны антропогенного воздействия.

Первая зона «А» - зона умеренного антропогенного воздействия, составляет 38 % исследуемой территории, причем из них 16,5 % приходится на город, а 15,5 % на пригород. Видовое разнообразие лишайников - от 8 и более видов. Индикаторные виды 2-ой и 1-ой групп довольно часто встречаются. В основном данная зона включает территорию пригорода, именно здесь сохранились участки естественных лесных массивов. В центральной части города эта зона представлена отдельными квадратами, что соответствует территории парков.

Вторая зона «В» - зона среднего антропогенного воздействия, занимает около 49 % исследуемой территории города. Общее видовое разнообразие лишайников в квадратах колеблется от 5 до 7, довольно часто встречаются индикаторные виды 2-ой группы. Наибольшую площадь, данная зона занимает в правобережной части города, которая представляет собой жилые микрорайоны.

Третья зона «С» - зона сильного антропогенного воздействия. На нее приходится около 12,5 % исследуемой территории города. В каждом квадрате встречается не более 4-х видов лишайников, в основном, очень устойчивые к загрязнению: Phaeophyscia orbicularis, Lecanora hagenii, Xanthoria parietina, Physcia stellaris. Индикаторные виды 1-ой и 2-ой групп здесь не обнаружены. Основные площади данной зоны отмечены в районе Новолипецкого комбината. Она распространяется на поселки Сокол и Тракторный, район проспекта Победы и площади Революции, имеющих высокую интенсивность движения автотранспорта. Именно в этих районах наблюдаются наибольшие концентрации загрязняющих веществ и пыли в воздушной среде.

Четвертая зона «D» - зона очень сильного антропогенного воздействия, где наблюдается полное отсутствие лишайников, выявлена на ул. 9 Мая, непосредственно прилегающей к территории ОАО «НЛМК». Данная зона занимает 0,5 % исследуемой площади города.

Матырскс» вдхр

Условные обозначения Масштаб 1: 150 ООО

1. . \ Граница городской территории ¡. _ _ \ Гранина пригорода ! Зона "Л" - Зона умеренного антропогенного воздействия Зона "В" - Зона среднего антропогенного воздействия Зона "С" - Зона сильного антропогенного воздействия И Зона "О" - Зона очень сильного антропогенного воздействия Необследованные территории X / X Срсдозащитная зона У//Л Жилая зона КхУ! Промышленная зона

Рис. Зоны антропогенного воздействия в пределах г. Липецк с учетом

функциональных зон

Основные структурные элементы средозащитной зоны -парки, сады, лесопосадки, расположенные в центральной части города, на окраине города и вокруг Матырского водохранилища. Они занимают территорию, отнесенную нами к зоне «А» - зоне умеренного антропогенного воздействия.

Основным элементом жилой зоны являются крупные микрорайоны, границы которых проходят по линии магистральных улиц. Большая часть территории селитебной зоны, особенно в правобережной части города, принадлежит к зоне «В» - зоне среднего антропогенного воздействия. Данные участки относятся к новостройкам и часто не имеют должного озеленения, которое носит фрагментарный характер. К тому же выбросы автотранспорта оказывают влияние не только на транспортные зоны, но и на селитебные территории. Поэтому эти городские территории хоть и лишены промышленных объектов, отнесены к зоне среднего антропогенного воздействия. Только участки транспортной зоны принадлежат к зоне «С» - зоне сильного антропогенного воздействия. Особенно это характерно для центральных улиц города, имеющих наибольшую интенсивность движения автотранспорта.

Внутренняя территория промышленных предприятий города нами не рассматривалась, но территория вокруг них также относится к зоне «С». Особенно это прослеживается вокруг ОАО «НЛМК» и «Свободный Сокол», относящихся к предприятиям первого класса опасности. Участок зоны «Б» располагается вокруг промышленной зоны ОАО «НЛМК». Именно данные предприятия являются наиболее крупными в городе и обладают первым классом опасности среди предприятий черной металлургии. На них приходятся наибольшие выбросы вредных веществ, а наличие рядом с этими предприятиями жилых кварталов создает сложную экологическую обстановку на данных территориях.

3. Геоэкологическая оценка качества воздушного бассейна городских территорий по состоянию лихенобиоты (на примере г. Липецк)

В работе использовались данные, предоставленные ГУ «Липецкий областной центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» по пунктам наблюдения в г. Липецке за 20052008 г.г., именно в этот период проведены сборы лишайников. Были

рассчитаны средние концентрации загрязняющих веществ и индекс загрязнения атмосферы за весь период исследования.

Для территории зоны «А» (табл.2) - зоны умеренного антропогенного воздействия, соответствующей средозащитной зоне, расположенной в пригородной части города, отмечены наименьшие средние концентрации загрязняющих веществ в сравнении с другими участками. Но здесь наблюдаются превышения среднесуточных концентраций по фенолу и формальдегиду. Индекс загрязнения атмосферы (ИЗА) здесь наименьший и составляет 4,93 единиц. Данная зона отличается наибольшим разнообразием лишайников, в среднем от 8 до 10 видов в каждом исследуемом квадрате, это в основном устойчивые и чувствительные к загрязнению виды, причем встречаются виды с высоким баллом токсифобности (БТ) 7-9 и достаточно часто представлены индикаторные виды 1-ой и 2-ой групп.

На территории зоны «В» - зоны среднего антропогенного воздействия, принадлежащей к селитебной, в основном, правобережной части Липецка, наблюдаются превышения ПДК по всем соединениям (сероводороду, оксиду углерода, диоксиду азота, фенолу и формальдегиду), кроме диоксида серы. Максимальные из разовых концентраций выявлены по формальдегиду (0,157 мг/м3), оксиду углерода (7 мг/м3) и диоксиду азота (0,47 мг/м3). Индекс загрязнения атмосферы составил 5,81 единиц. Видовой состав лишайников здесь значительно беднее, в среднем 5-7 видов, причем отмечено преобладание устойчивых к загрязнению видов с БТ (3-4). Встречаются индикаторные виды только второй группы.

Превышения среднегодовых концентраций ПДК на территории зоны «С» - зоны сильного антропогенного воздействия, включающей участки промышленной и транспортных зон, зафиксированы по фенолу, сероводороду, формальдегиду. Здесь наблюдаются значительные разовые превышения ПДК по формальдегиду (0,165 мг/м3) и оксиду углерода (12 мг/м3). Индекс загрязнения атмосферы составил 6,24 единиц. Видовой состав лишайников здесь самый низкий, не более 4 очень устойчивых к загрязнению видов, обладающих БТ (1-2). Индикаторные виды не обнаружены.

Таблица 2 - Оценка состояния воздуха с учетом видового состава лишайников на территории г. Липецк

Зоны ИЗА ИАЧ Состав лишайников (БТ) Размещение по территории города БОг мг/м3

зона «А» 4,93 59,3 от 8 до 10 видов, с БТ (5-6), представлены индикаторные виды 1 и 2-ой группы. средозащитная зона, преимущественно пригородной части города. 0,005

зона «В» 5,81 48 от 5 до 7 видов, с БТ (3-4), представлены индикаторные виды 2-ой группы. селитебная зона правобережной части города. 0,0054

зона «С» 6,24 41,7 менее 4 видов, с БТ (1-2), индикаторные виды не представлены участки, сочетающие промышленные и транспортные зоны. 0,0057

зона «Б» 6,93 0 вокруг промышленной зоны ОАО «НЛМК». 0,0066

Участок зоны «О» - зоны очень сильного антропогенного воздействия, где отмечено полное отсутствие лишайников, занимает незначительную территорию - вокруг промышленной зоны ОАО «НЛМК». Превышения среднегодовых ПДК характерны для всех видов загрязнения, кроме диоксида серы. Максимальные из разовых концентраций ПДК отмечены по сероводороду (0,035 мг/м3) и фенолу (0,037 мг/м3). Индекс загрязнения атмосферы составил 6,93 единиц. Как известно, явление «лишайниковая пустыня» наблюдается при превышении диоксида серы концентрации более 0,3 мг/м3, и хотя подобные значения здесь не зафиксированы, достаточно часто

отмечено превышение среднесуточных ПДК до 0,2 мг/м3. А длительное воздействие таких концентраций, несомненно, приводит к изменению лишайниковых сообществ и исчезновению видов.

Расчет индекса чистоты атмосферы (ИАЧ), проведенного для каждой из выявленных зон, также свидетельствует о различной степени загрязнения воздуха. Наибольшие значения ИАЧ отмечены на территории зоны «А», где наблюдается самое низкое содержания диоксида серы, для зоны «Б» он составляет 0, и здесь зафиксированы максимальные показатели концентраций БСЬ-

Выводы

1. В ходе исследования определены основные преимущества лихеноиндикационных методов для оценки состояния воздуха урбанизированных территорий. Для проведения геоэкологического мониторинга использовались показатели состояния лихенобиты, а именно, видовое богатство, структура лишайниковых сообществ и ее изменения, а также индикаторные виды различной степени чувствительности, лихеноиндикационный индекс. Составленные лихеноиндикационные карты городов показывают различные уровни антропогенного воздействия и атмосферного загрязнения городских территорий.

2. Проведенный анализ лихенобиоты в пределах исследуемых урбанизированных территорий Липецкой области (г.г. Липецк, Елец, Грязи, Данков, Задонск, Чаплыгин и Усмань) свидетельствует о ее изменении в составе и структуре под влиянием антропогенных факторов. Для отдельных городских территорий можно отметить общие сходные особенности, что может свидетельствовать о формировании собственной городской лихенобиоты, отличной от фоновой территории (Добровского заказника).

В целом на городских территориях наблюдается обеднение и изменение видового состава лихенобиоты, что выражается, прежде всего, в общем сокращении количества видов в городе по сравнению с пригородом Липецка и Добровским заказником. Упрощение видового состава лихенобиоты приводит к преобладанию в городах устойчивых к загрязнению видов, особенно накипных форм лишайников. Именно на территории городов увеличивается количество малоспецифичных эврисубстратных видов, заселяющих разнообразные субстраты. В пригороде и на территории заказника значительно выше общее число

чувствительных к загрязнению видов эпифитов и эпигеидов и их разнообразие. Анализ географических элементов и географических ареалов лихенобиоты показывает их упрощение и обеднение на городских участках. Доля специфических видов, входящих в еврамериканский, евразоамериканский и евразиатский ареалы, очень низкая, особенно в пределах городов (только один или два вида).

3. Сравнительный анализ по / - критерию Стьюдента между эколого-субстратными группами лишайников, различными типами ареалов и географическими элементами, а также среди жизненных форм, не выявил различий в исследуемых городах. Наибольшие различия характерны при сравнении городских территорий с Добровским заказником, что определяется значительным уровнем антропогенного воздействия на городскую территорию.

4. На основе особенностей пространственного размещения лихенобиоты по уровню антропогенного воздействия городские территории делятся на 4 зоны. Каждая зона отличается количественным и видовым составом лишайников, наличием или отсутствием индикаторных видов. На территории городов выделены: зона «А» - зона умеренного антропогенного воздействия, зона «В» -зона среднего антропогенного воздействия, зона «С» - зона сильного антропогенного воздействия и зона «Б» - зона очень сильного антропогенного воздействия.

5. В результате проведенного геоэкологического зонирования городских территорий с учетом функциональных зон и состояния лихенобиоты (в комплексе) подтверждено наличие в городах зон с различным уровнем антропогенного воздействия. Установлено, что средозащитные участки городов занимают территории зоны умеренного антропогенного воздействия «А». Пространственное размещение жилой зоны условно соотносится с зоной среднего антропогенного воздействия «В», занимающей наибольшую часть городских территорий. Территории промышленных зон входят в состав зоны сильного антропогенного воздействия «С» и зоны «Э» -зоны очень сильного антропогенного воздействия. В состав территории зоны «С» входят транспортные артерии, представленные преимущественно автодорогами.

6. Анализ данных о состоянии воздуха (на примере г. Липецк) также свидетельствует о наличие в городе зон различного уровня антропогенного воздействия. Состояние атмосферного воздуха городской территории с учетом особенностей лихенобиоты

преимущественно определяется степенью хозяйственного использования территории, видом промышленного производства, развитием автотранспорта.

Список публикаций по теме диссертации

1. Меркурьева Е.Ю. Основные направления антропогенной трансформации лихенобиоты в пределах г. Липецка / Е.Ю. Меркурьева //Проблемы региональной экологии. - 2009. - №3. -С. 88-93.

2. Коровина Е.Ю.(Меркурьева Е.Ю.). Лихенофлора г. Липецка и его пригородной зоны / Е.Ю.Коровина (Е.Ю. Меркурьева), Е.Э. Мучник, E.H. Жидкова и др. //Антропогенное влияние на флору и растительность. - Липецк, 2001. - С. 21-23.

3. Коровина Е.Ю.(Меркурьева Е.Ю.). Изучение лихенофлоры юго-западной части г. Липецка, как показателя загрязнения воздушной среды / Е.Ю.Коровина (Е.Ю. Меркурьева), E.H. Жидкова //Антропогенное влияние на флору и растительность. - Липецк, 2001. -С. 113-115.

4. Коровина Е.Ю. (Меркурьева Е.Ю.). Лишайники города Елец: видовое разнообразие и особенности распределения / Е.Ю.Коровина (Е.Ю. Меркурьева) //Антропогенное влияние на флору и растительность. - Липецк, 2007. - С.92-96.

5. Коровина Е.Ю. (Меркурьева Е.Ю.). Особенности пространственного размещения лишайников на территории г. Липецка / Е.Ю.Коровина (Е.Ю. Меркурьева), E.H. Жидкова, O.A. Заварзина //Экологические проблемы урбанизированных территорий. - Елец: ЕГУ, 2007. -С.116-119.

6. Коровина Е.Ю. (Меркурьева Е.Ю.). Видовое разнообразие лишайников г. Липецк / Е.Ю.Коровина (Е.Ю. Меркурьева), Е.Э. Мучник, E.H. Жидкова и др. //Флора и растительность Центрального Черноземья - 2007: Курск, 2007. - С. 102 -106.

7. Коровина Е.Ю. (Меркурьева Е.Ю.). Значение изучения лишайников родного края в формировании экологических знаний школьников / Е.Ю.Коровина (Е.Ю. Меркурьева) //Теория и практика изучения регионального компонента в системе школьного образования. -Липецк: ИРО, 2007. - С.ЗО -32.

Работа №1 опубликована в ведущем рецензируемом издании, соответствующем перечню ВАК РФ.

Научное издание '

Меркурьева Елена Юрьевна

ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА СОСТОЯНИЯ ВОЗДУШНОГО БАССЕЙНА УРБАНИЗИРОВАННЫХ ТЕРРИТОРИЙ ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ МЕТОДОМ ЛИХЕНОИНДИКАЦИИ

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата географических наук

25.00.36 - геоэкология

Подписано в печать 15.02.11 г. Формат 60x84 1/16. Бумага 80 гр/кв.м. Ризография. Объем 1,5 печ. л. Тираж 100 экз. Отпечатано в ГУ «Издательский дом «Липецкая газета», г. Липецк, ул. Московская, 83, тел. (4742) 30-82-14. Заказ № 357.

Содержание диссертации, кандидата географических наук, Меркурьева, Елена Юрьевна

Введение.

Глава 1. Теоретико-методические основы изучения городских территорий и способы их оценки методом лихеноиндикации.

1.1. Географические подходы к классификации урбанизированных территорий и способы оценки их экологического состояния.

1.2. Лишайники как объект биоиндикации.

1.3. Особенности различных методов лихеноиндикации.

1.4. Методические основы оценки состояния городских территорий методом лихеноиндикации.

Выводы.

Глава 2. Природная и социально-экономическая характеристика территории Липецкой области.

2.1. Природные условия и ресурсы Липецкой области.

2.2.Социально-экономическая характеристика Липецкой области.

2.3.Характеристика урбанизированных территорий Липецкой области.

Выводы.

Глава 3. Структура и состав лихенобиоты.

3.1. Лихенобиота городских территорий Липецкой области.

3.2. Лихенобиота пригородной зоны Липецка.

3.3. Лихенобиота Добровского заказника.

3.4. Статистическая обработка данных по критерию Стьюдента.

3.5. Классы устойчивости и редкие виды лишайников исследуемых территорий.

Выводы.

Глава 4. Оценка геоэкологического состояния воздушного бассейна городских территорий методом лихеноиндикации.

4.1. Пространственное размещение городской лихенобиоты.

4.2. Сопоставление зон антропогенного воздействия по состоянию лихенобиоты с функциональными зонами городов.

4.3. Геоэкологическая оценка состояния воздушного бассейна методом лихеноиндикации на примере г. Липецк.

4.4. Возможные изменения геоэкологического состояния городских территорий Липецкой области.

Выводы.

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Геоэкологическая оценка состояния воздушного бассейна урбанизированных территорий Липецкой области методом лихеноиндикации"

Актуальность темы. Существующая система мониторинга и оценки качества воздуха в городах, как правило, основана на данных по выбросам загрязняющих веществ в атмосферу, получаемых со стационарных (как правило, весьма редко представленных) постов наблюдений за концентрацией веществ в воздухе, размещение которых приурочено к крупным промышленным центрам. Подобная ситуация характерна и для Липецкой области. В настоящее время система мониторинга атмосферного воздуха представляет собой посты наблюдения, расположенные в г. Липецк и не затрагивающие остальные города области. Поэтому для быстрой и достаточно надежной экологической оценки загрязнения воздуха и его состояния применяются методы биоиндикации. В качестве биоиндикатора широко используются лишайники, а сам метод носит название лихеноиндикация. Методы лихеноиндикации, развиваясь в течение последних десятилетий, показали перспективность, поскольку отличаются малозатратностью и достаточно высокой информативностью. Очень часто изменение качества воздушного бассейна, а именно, увеличение или уменьшение загрязнителей в воздухе городов, не проявляется достаточно быстро и заметно. В связи с этим, индикаторное значение лишайников возрастает, так как любые изменения в воздушной среде находят свое отражение на особенностях состава лихенобиоты (Бязров, 1991, Трасс, 1985). Лишайники считаются сравнительно надежными индикаторами загрязнения воздушного бассейна территории, и их используют в качестве биоиндикаторов степени загрязнения воздуха, выделяя в населенных пунктах лишайниковые зоны.

Лихенологические исследования в пределах городских территорий Липецкой области крупномасштабно не проводились. Существуют данные об использовании лишайников в качестве биоиндикаторов воздушного загрязнения только для г. Липецк (Попова, 2007). В связи с этим, весьма актуальным является вопрос по изучению лихенобиоты урбанизированных территорий Липецкой области и возможностям ее применения для оценки качества воздушного бассейна.

Цель и задачи исследования. Целью исследования являлась геоэкологическая оценка состояния атмосферного воздуха урбанизированных территорий Липецкой области методом лихеноиндикации.

Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи: изучить природные и социально-экономические особенности исследуемой территории и их влияние на лихенобиоту;

- выявить видовой состав лишайников исследуемых территорий;

- провести таксономический, географический, эколого-субстратный и биоморфологический анализы лихенобиоты;

- разработать и составить карты лихенобиоты городов Липецкой области, показывающие различные уровни антропогенного воздействия; выявить особенности изменений в составе лихенобиоты урбанизированных территорий под влиянием антропогенного воздействия;

- провести геоэкологическую оценку качества воздушного бассейна методом лихеноиндикации.

Объект исследований - воздушная среда урбанизированных территорий Липецкой области (на примере г.г. Липецк, Елец, Задонск, Усмань, Данков, Грязи и Чаплыгин).

Предмет исследований - геоэкологическое состояние атмосферного воздуха городов методом лихеноиндикации.

Защищаемые положения:

1. Особенности формирования видового состава и структуры лихенобиоты урбанизированных территорий Липецкой области под воздействием атмосферного загрязнения.

2. Геоэкологическое зонирование внутригородского пространства по состоянию лихенобиоты и степени антропогенного воздействия.

3. Геоэкологическая оценка качества воздушного бассейна городских территорий по состоянию лихенобиоты (на примере г. Липецк).

Организация и методика исследований. Материалами для данной работы послужили как собственные сборы автора, проведенные на территории городов Липецкой области и Добровского заказника в период с 2000 по 2008 гг., так и гербарные образцы из коллекции кафедры ботаники ЛГПУ. Всего было собрано более 2000 гербарных образцов, хранящихся на кафедре ботаники ЛГПУ.

В качестве теоретико-методической базы использованы труды отечественных и зарубежных специалистов в области лихеноиндикации (Голубкова, 1978; Малышева, 1978; Трасс, 1978; Инсарова, 1982; Инсаров, Инсарова, 1989; Бязров, 1991, 1996; Laundon, 1973; Hawksworth, 1973 и др.). При обработке результатов использованы метод сеточного картографирования, метод индикаторных видов (Hawksworth, 1973), сравнительно-статистические методы. В качестве программного обеспечения, для создания карто-схем использовалась программа ArcGIS 9.3. Статистическая обработка полученных данных проведена на основе оценки существенности разности между долями по t - критерию Стьюдента в программном приложении Microsoft Excel для Windows.

В качестве исходного картографического материала для разработки карто-схем послужили космические съемки территорий продукта Google Планета Земля (htlpV/earth.google.comA). в котором в сети Интернет выложены спутниковые фотографии всей земной поверхности.

Научная новизна работы. Осуществлено лихеноиндикационное картографирование городских территорий Липецкой области, которое позволяет получить объективную информацию о состоянии воздушного бассейна. На основе пространственного размещения лихенобиоты и ее состояния в городах Липецкой области дана оценка качества воздуха в зонах с разным уровнем антропогенного воздействия. Изучены особенности формирования таксономического, географического, эколого-субстратного и биоморфологического составов лихенобиоты в условиях городов Липецкой области. Выявлены особенности пространственного распределения лишайников по территории семи городов Липецкой области. В Добровском заказнике автором обнаружены виды, ранее в литературных источниках не встречавшиеся.

Практическая значимость работы. На основе собственных полученных данных впервые составлен список видового состава городской лихенобиоты, что вносит определенный вклад в изучение флоры, биологии и экологии лишайников для Липецкой области. Составлена коллекция гербарных образцов. В результате исследования установлено, что состояние лихенобиоты является индикатором качества атмосферы городских территорий. Составленные в ходе исследования лихеноиндикационные карты городских территорий позволили выявить районы с различной степенью антропогенного воздействия, что может служить основой для дальнейших индикационных и мониторинговых работ за состоянием воздуха. Методика по обработке данных и картографированию позволяет оценить геоэкологическое состояние воздуха городской территории. Материалы исследований используются при чтении курса «Биоиндикация» на отделениях экологии и биологии ЛГПУ.

Апробация работы. Материалы диссертации были представлены на конференции, посвященной памяти Н.С. Камышева, 30 ноября 2001 г., «Антропогенное влияние на флору и растительность» (Липецк, 2001), на II научно-практической региональной конференции «Антропогенное влияние на флору и растительность» (Липецк, 2007), на научно-практической конференции «Экологические проблемы урбанизированных территорий» (Елец, 2007), на научной конференции «Флора и растительность Центрального Черноземья» (Курск, 2007), на II областной научно-практической конференции «Теория и практика изучения регионального компонента в системе школьного образования», (Липецк, 2007), на научно-практической конференции «Круг географии в XXI веке: взгляд молодого ученого», посвященной 140-летию со дня рождения выдающегося российского географа В.П. Семенова-Тянь-Шанского, в рамках VI ежегодного Большого географического фестиваля (Санкт-Петербург, 2010).

Внедрение. Результаты работы используются по курсу «Экология» и «Биология с основами экологии» в Елецком государственном университете им. Бунина.

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 7 научных работ, в том числе в научном журнале «Проблемы региональной экологии» (2009), соответствующем списку ВАК РФ.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, выводов, приложения, библиографического списка из 151 наименования. Общий объем работы составляет 197 страниц, в том числе 15 таблиц и 36 рисунков.

Заключение Диссертация по теме "Геоэкология", Меркурьева, Елена Юрьевна

Выводы

В результате анализа особенностей размещения лихенобиоты по территории городов, были выделены 4 зоны разного уровня антропогенного воздействия: зона «А» - зона умеренного антропогенного воздействия, зона «В» - зона среднего антропогенного воздействия, зона «С» - зона сильного антропогенного воздействия и зона «Б» - зона очень сильного антропогенного воздействия. Размещение данных зон по территории находится в прямой зависимости от функциональных зон и степени использования городских участков.

Анализ данных о состоянии воздуха (на примере города Липецка), подтвердил наличие в городе зон различного уровня антропогенного воздействия. В целом можно отметить, что для геоэкологической оценки состояния воздушной среды целесообразно использовать методы лихеноиндикации, где основными показателями являются анализ видового состава лихенобиоты, с учетом его балла токсифобности, наличие (или) отсутствие индикаторных видов, значение индекса чистоты атмосферы, отражающего видовое разнообразие лишайников, которое непосредственно определяется уровнем загрязнения, степень хозяйственного использования территории.

134

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенные исследования показали целесообразность использования состояния лишайниковых сообществ для оценки состояния воздушной городской среды. Оценка состояния урбанизированных территорий с помощью методов лихеноиндикации позволила выявить влияние загрязнения воздуха на состояние и распространение лихенобиоты, а также выделить различные уровни антропогенного изменения в городах.

Полученные данные позволили сделать следующие выводы:

1. В ходе исследования определены основные преимущества лихеноин-дикационных методов для оценки состояния воздуха урбанизированных территорий. Для проведения геоэкологического мониторинга использовались показатели состояния лихенобиты, а именно видовое богатство, структура лишайниковых сообществ и ее изменения, а также индикаторные виды различной степени чувствительности, лихеноиндикационный индекс. Составленные лихеноиндикационные карты городов показывают различные уровни антропогенного воздействия и атмосферного загрязнения городских территорий.

2. Проведенный анализ лихенобиоты в пределах исследуемых урбанизированных территории Липецкой области (г.г. Липецк, Елец, Грязи, Данков, Задонск, Чаплыгин и Усмань), свидетельствует о ее изменении в составе и структуре под влиянием антропогенных факторов. Для отдельных городских территорий можно отметить общие сходные особенности, что может свидетельствовать о формировании собственной городской лихенобиоты, отличной от фоновой территории (Добровского заказника).

В целом для городских территориях наблюдается обеднение и изменение видового состава лихенобиоты, что выражается, прежде всего, в общем сокращении количества видов в городе, по сравнению с пригородом Липецка и Добровским заказником. Упрощение видового лихенобиоты приводит к преобладанию в городе устойчивых к загрязнению видов, особенно накип ных форм лишайников. Именно на территории городов увеличивается количество малоспецифичных эврисубстратных видов, заселяющих разнообразные субстраты. В пригороде и на территории заказника значительно выше общее число чувствительных к загрязнению видов эпифитов и эпигеидов, и их разнообразие. Анализ географических элементов и географических ареалов лихенобиоты показывает их упрощение и обеднение на городских участках. Доля специфических видов, входящих в еврамериканский, евразоаме-рикий и евразиатский ареалы, очень низкая, особенно в пределах городов, (только один или два вида).

3. Сравнительный анализ по г - критерию Стьюдента между эколого-субстратными группами лишайников, различными типами ареалов и географическими элементами, а также среди жизненных форм, не выявил различий в исследуемых городах. Наибольшие различия характерны при сравнении городских территорий с Добровским заказником, что определяется уровнем антропогенного воздействия на городскую территорию.

4. На основе особенностей пространственного размещения лихенобиоты городские территории делятся на 4 зоны, по уровню антропогенного воздействия. Каждая зона отличается количественным и видовым составом лишайников, наличием или отсутствием индикаторных видов. На территории городов выделены: зона «А» - зона умеренного антропогенного воздействия, зона «В» - зона среднего антропогенного воздействия, зона «С» - зона сильного антропогенного воздействия и зона «Э» - зона очень сильного антропогенного воздействия (полное отсутствие лишайников).

5. В результате проведенного геоэкологического зонирования городских территорий с учетом функциональных зон и состояния лихенобиоты (в комплексе) подтверждено наличие в городах зон с различным уровнем антропогенного воздействия. Установлено, что средозащитные участки городов занимают территории зоны умеренного антропогенного воздействия «А». Пространственное размещение жилой зоны условно соотносится с зоной среднего антропогенного воздействия «В», занимающей наибольшую часть городских территорий. Территории промышленных зон входят в состав зоны сильного антропогенного воздействия «С» и зоны «Б» - зоны очень сильного антропогенного воздействия. В состав территории зоны «С» входят транспортные артерии, представленные преимущественно автодорогами.

6. Анализ данных о состоянии воздуха (на примере города Липецка), также свидетельствует о наличие в городе зон различного уровня антропогенного воздействия. Состояние воздуха городской территори с учетом особенностей лихенобиоты преимущественно определяется степенью хозяйственного использования территории, видом промышленного производства, развитием автотранспорта.

Библиография Диссертация по наукам о земле, кандидата географических наук, Меркурьева, Елена Юрьевна, Липецк

1. Александрова К.И. Флора Липецкой области. Текст. / К.И. Александрова, М.В. Казакова, B.C. Новиков и др. М.: Аргус, 1996. - 376 с.

2. Артамонов В.И. Зеленые оракулы. Текст. / В.И. Артамонов. М.: Мысль, 1989,- 185с.

3. Артамонов В.И. Растения и чистота природной среды. Текст. / В.И. Артамонов. М.: Наука, 1986. - 276 с.

4. Арманд Д.Л. Наука о ландшафте. Текст. / Д.Л. Армандг М.: Мысль, 1975.-287 с.

5. Атлас Липецкой области. Федеральная служба геодезии и картографии России. М., 1994. - 44 с.

6. Балунца В.И. Об интегральной оценке степени изменения состояния окружающей среды. Текст. / В.И. Балунца // География и природные ресурсы. 1982 - №4. - С. 82-90.

7. Бахирова Л.З. Опыт геоэкологических оценок урбанизированных территорий. Текст. / Л.З. Бахирова, В.Г. Заиканов // Геоэкология. 1995 - №3. -С.23-32.

8. Безлугая Э.Ю. Мониторинг состояния загрязнения атмосферы в городах. Текст. / Э.Ю. Безлугая. Л.: Гидрометеоиздат, 1986. - 199 с.

9. Биоиндикация в городах и природных зонах. Текст. / Под. ред. Д. А. Криволуцкого М.: Наука, 1993 - 120с.: ил.

10. Биоиндикация загрязнений наземных экосистем. Текст. / Под ред. Р. Шуберта. М.: Мир, 1988. - 350с., ил.

11. П.Битюкова В.Р. Принципы и методы комплексной оценки экологического состояния городской среды (на примере г. Москвы). Текст. / В.Р. Битю-кова // Проблемы урбанизации на рубеже веков. Отв. ред. А.Г. Махрова. Смоленск: Ойкумена, 2002. - С. 189-197.

12. Битюкова В.Р. Социально-экологические проблемы развития городов России. Текст. / В.Р. Битюкова. М.: Едиториал УРСС, 2004. - 448 с.

13. Бурдии К.С. Основы биологического мониторинга. Текст. / К.С. Бурдин. -М.: Из-во Моск. Ун-та, 1985. 158 с.

14. Бязров Л.Г. Лишайники в экологическом мониторинге. Текст. / Л.Г. Бязров. — М.: Научный мир, 2002. 336 с.

15. Бязров Л.Г. Некоторые аспекты лихеноиндикации загрязнения среды. Текст. / Л.Г. Бязров // Биоиндикация и биомониторинг. — М.: Наука, 1991.-288 с.

16. Быкова О.Ю. Комплексная геоэкологическая оценка: методические аспекты. Текст. / О.Ю. Быкова // Проблемы региональной экологии 1999 -№4. С.21-30.

17. Виноградов Б.В. Растительные индикаторы и их использование при изучении природных ресурсов. Текст. / Б.В. Виноградов. М.: Высшая школа, 1964.-248 с.

18. Владимиров В.В. Город и ландшафт. Текст. / В.В. Владимиров, Е.М. Ми-кулина, З.Н. Ярыгина- М.: Мысль, 1986. 238 е., ил., карт., схем.

19. Воронков H.A. Экология общая, социальная, прикладная. Текст. / H.A. Воронков М.: Агар, 1999. - 424 с.

20. Гарибова JI.B. Водоросли, лишайники и мохообразные СССР. Текст. / Л.В. Гарибова, Ю.К. Дундин, Т.Ф. Коптяева и др. М.: Мысль, 1978. -365 с.

21. География Липецкой области: природа, население, хозяйство. Текст. -Липецк: ОАО «ПК « Ориус»:, 2008. 304 с.

22. Глазовская М.А. Геохимия природных и техногенных ландшафтов СССР. Текст. / М.А. Глазовская. М.: Высш. школа, 1988. - 325 с.

23. Геоэкологические основы территориального проектирования и планирования. Текст. М.: Наука, 1989. - 144 с.

24. Голубкова Н.С. Анализ флоры лишайников Монголии. Текст. / Н.С. Го-лубкова. Л. 1983. -248 с.

25. Голубкова Н.С. Влияние роста города на лишайники, и лихеноиндикация атмосферных загрязнений г. Казани. Текст. / Н.С. Голубкова, Н.В. Малышева //Ботанический журнал. 1978. Т63 - №8. - С. 122-137.

26. Голубкова Н.С. Определитель лишайников средней полосы европейской части СССР. Текст. / Н.С. Голубкова. М.-Л, Наука, 1966. - 256 с.

27. Горбач Н.В. Определитель лишайников. Текст. / Н.В. Горбач. Минск: Наука и техника, 1965. - 180 е., ил.

28. Горшков С.П. Концептуальные основы геоэкологии: Учебное пособие. Текст. / С.П. Горшков. Смоленск Изд-во СГУ, 1998. - 448 с.

29. Добровский ландшафтный заказник. Текст. / Липецкая Энциклопедия : в 3 т. / ред-сост. Б.М. Шальнев, В.В. Шахов. Липецк, 1999. Т. 1. - С. 344.

30. Двуреченский В.Н. Ландшафты Добровского заказника и проблемы их охраны. Текст. / В.Н. Двуреченский, B.C. Петров. // Природа Липецкой области и ее охрана. Воронеж, 1979. - Вып. 3. - С. 41-57.

31. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта: С основами статистикческой обработки результатов исследований. Текст. / Б.А. Доспехов. М.: Колос, 1979.-416 с.

32. Дьяконов К.Н. Экологическое проектирование и экспертиза. Текст. / К.Н. Дьяконов, A.B. Дончева. Москва: АспектПресс, 2002. - 384 с.

33. Егоренков Л.И. Геоэкология. Текст. / Л.И. Егоренков, Б.И. Кочуров. -М.: Финансы и статистика, 2005. 320 с.

34. Голлербах М.М. Жизнь растений. В 6-ти т. Т.З. Водоросли. Лишайники. Текст. / Под. ред М.М. Голлербха. -М., «Просвещение», 1977. -486 с.37.3аиканов В.Г. Геоэкологическая оцека территорий. Текст. / В.Г. Заика-нов, Т.Б. Минакова. М.: наука, 2005. - 318 с.

35. Зубков С.Д. Особенности половозрастной структуры населения областей Центрально-Черноземного экономического района. Текст. / С.Д. Зубков // Вопросы естествознания вып.11: МЕЖВУЗ. НАУЧН. СБ. Липецк: ЛГПУ 2003.-213 с.

36. Инсаров И.Д. Влияние тяжелых металлов на лишайники. Текст. / И.Д. Инсаров // Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем, 1983, Т.6,-С. 101-113.

37. Исаченко А.Г. Экологическая география России. Текст. / А.Г. Исаченко. СПб: Изд-во С.-Пб. Ун-та., 2001. - 328 с.

38. Камерилова Г.С. Экология города: урбоэкология. Текст. / Г.С. Камерило-ва. М.: Просвещение., 1997. - 192 с.

39. Карлович И.Л. Геоэкология. Текст. / И.Л. Карлович. М.: Альма Мастер, 2005.-512 с.

40. Копачевская Е.Г. Лихенофлора Крыма и ее анализ. Текст. / Е.Г.Копачевская. — Киев: Наук, думка, 1986. -296 с.

41. Комарова Н. Г. Геоэкология и природопользование. Текст. / Н.Г. Комарова. М.: Академия, 2003. - 189 с.

42. Корнилов А.Г. Антропофункциональный анализ территории как основа эколого-географического районирования Белгородской области. Текст. /

43. A.Г. Корнилов, А.Н. Петин, Н.В. Назаренко // Проблемы региональной экологии. №1, 2005-С.21-27.

44. Кочуров Б.И. География экологических ситуаций (экодиагностика территорий). Текст. /Б.И. Кочуров. -М.,1997. 131 с.

45. Кочуров Б. И. Экодиагностика и сбалансированное развитие: Учебное пособие. Текст. / Б.И. Кочуров. Москва-Смоленск: Маджента, 2003. - 384 с.

46. Кочуров Б.И. Экорегионы России: районирование страны по экологической и социально-экономической ситуации. Текст. / Б.И. Кочуров, A.B. Антипова, С.К. Костовска и др. //Экологические системы и приборы. -М.: 2002,-К 5,- С. 24-29.

47. Кочуров. Б.И. Геоэкология: экодиагностика и эколого-хозяйственный баланс территории. Текст. /Б.И. Кочуров. -Смоленск: СГУ, 1999. 154 с.

48. Крапивин В.Ф. Проблемы мониторинга. Текст. / В.Ф. Крапивин. М.: Знание, 1991.-64с.

49. Красногорская H.H. Биомониторинг загрязнения урбанизированных территорий. Текст. / H.H. Красногорская, С.Е. Журавлева, Г.Р. Миннуллина и др.-Уфа. 2009.-212 с.

50. Крутов В.И. Методика изучения географии Липецкой области. Текст. /

51. B.И. Крутов В.И., В.А.Шалимов. Липецк, 1993. - 63 с.

52. Крыгин А.Ю. Лишайники индикаторы чистоты атмосферы. Текст. / А.Ю. Крыгин. // Биология в школе. - №3, 1998 - С. 81-84.

53. Куракова Л.И. Антропогенные ландшафты. Текст. / Л.И. Куракова. — М.: Изд-во МГУ, 1976. 216 с.

54. Курс низших растений. Текст. / Под ред. М.В. Горленко М.: Высшая школа. 1981.-504с., ил.

55. JIanno Г.М. География городов: учеб. пособие для геогр. ф-тов вузов. Текст. / Г.М. Лаппо. М.: Гуманит. Изд. Центр ВЛАДОС, 1997. - 480с.

56. Липецкая область в цифрах за 2005 год: Стат. сб. Текст. / Липецкстат -Л., 2006.-203 с.

57. Липецкий энциклопедический словарь. Текст. — Л., «ГЭЛИОН» Липецкое изд-во, 1994. 512 с.

58. Липецкий статистический ежегодник: Стат. сб. Текст. / Липецкий обл-комстат Л., 2003. - 289 с.

59. Литвиненко А.К. Геологические процессы на территории Липецкой области. Текст. / А.К. Литвиненнко // Вопросы естествознания вып.6: МЕЖВУЗ. НАУЧН. СБ.-Липецк: ЛГПИ 1998. 138с.

60. Литовка О.П. Проблемы пространственного развития урбанизации. Текст. / О.П. Литовка. Л.: «Наука», Ленингр. отд., 1976. — 99 с.

61. Макаров В.З. Эколого-географическое картографирование городов. Текст. / В.З. Макаров, Б.А. Новаковский, А.Н. Чумаченко. — М.: Научный мир, 2002. 196 с.

62. Максаковский В.П. Географическая картина мира. Текст. / В.П. Макса-ковский. Ярославль: Верхняя Волга, 1998. - 320 с.

63. Малышева Н.В.Лишайники Летнего сада в Санкт-Петербурге и особенности их распространения на территории сада. Текст. / Н.В. Малышева // Новости систематики низших растений,- 2001. Т.34. С. 154-162.

64. Малышева Н.В. Лишайники Санкт-Петербурга. Влияние городских условий и лихеноиндикация атмосферного загрязнения. Текст. / Н.В. Малышева//Ботанический журнал. 1998. Т. 83, №9. С. 39-45.

65. Материалы 1 (9) Международной конференции молодых ботаников в Санкт-Петербурге. Подсекция 7-3. «Лихенология»: сб. науч. статей. Текст. / Росс. акад. наук С - П, 2006, - С. 316-328.

66. Мильков Ф.Н. Рукотворные ландшафты. Текст. / Ф.Н. Мильков. М.: Мысль, 1978.-85 с.

67. Мильков Ф.Н. Человек и ландшафты: очерки антропогенного ландшафто-ведения. Текст. / Ф.Н. Мильков. М.: мысль, 1973. - 224 с.

68. Миркин Б.М. Экология России. Текст. / Б.М. Миркин, Л.Г. Наумова М.: Устойчивый мир, 1999. - 272 с.

69. Мучник Е.Э. Лишайники города Воронежа. Текст. / Е.Э. Мучник // Ботанический журнал. 2004. Т. 89, №4. С. 614-624.

70. Мучник Е.Э. Лихенофлора охраняемых территорий Воронежской области. Текст. / Е.Э. Мучник //Ботанический журнал. 1991.Т.76,- №11. С. 148156.

71. Мучник Е.Э. Опыт лихеноиндикационных исследований на территории Воронежа. Текст. / Е.Э. Мучник // Геоэкологические проблемы устойчивого развития городской среды. Воронеж, 1996. С. 220-222.

72. Мучник Е.Э. Лихенофлора Центрального Черноземья: таксономический и эколого-географический анализ, вопросы охраны. Текст.: дис. . докт. биол. наук: 10.12.2003/ Мучник Евгения Эдуардовна. Воронеж, 2003. -40 с.

73. Мучник Е.Э. Новые и редкие виды лишайников Центрального Черноземья. Текст. / Е.Э. Мучник // Микология и криптогамная ботаника в России: традиции и современность. СПб., 2000. - С. 355-357.

74. Неверова O.A. Использование биоиндикаторов для оценки загрязнения атмосферного воздуха урбанизированной среды. Текст. / O.A. Неверова, Н.И. Еремеева, Д.В. Сущев // Проблемы региональной экологии. № 3, 2003. - С. 50-56.

75. Новости систематики низших растений. Лишайники. Вып 36-39 : сб. науч. статей. Текст. / Росс. акад. наук С - П. «Наука» РАН 2002-2005г.

76. Окружающая среда и народонаселение. Текст. — М.: Финансы и статистика., 1981. 104с.

77. Окружающая среда крупного города. Текст. Л.: Наука. Ленингр. отд., 1988,- 112 с.85.0кснер А.Н. Определитель лишайников СССР. Вып.2: Морфология, систематика и географическое распространение. Текст. / А.Н. Окснер. Л. 1974.-281 с

78. Определитель лишайников СССР. Вып.1 Текст. Изд - во «Наука». Ленингр. отд., Л. 1, 1971.-412 с.

79. Определитель лишайников России. Вып.6 Текст. СПб.: Наука, 1996. -203 с.

80. Определитель лишайников России. Вып.7 Текст. СПб.: Наука, 1998. -166 с.

81. Определитель лишайников России. Вып.8 Текст. СПб.: Наука, 2003. -277 с.

82. Охрана окружающей среды в Липецкой области. Стат. сб. Текст. / Ли-пецкстат Л.,2006 г. - 54 с.

83. Пауков А.Г. Определитель лишайников Среднего Урала. Текст. / А.Г. Пауков, С.Н. Трапезникова. Екатеринбург. Изд-во Урал, ин-та, 2005. -207 е., 78 ил.

84. Перельман А.Н. Геохимия ландшафта. Текст. / А.И. Перельман. М.: Высшая школа, 1975. - 341 с.

85. Перцик E.H. Среда человека: предвидимое будущее. Текст. / E.H. Пер-цик. -М.: Мысль, 1990. -365с.

86. Петров K.M. Общая экология: Взаимодействие общества и природы. Текст. / K.M. Петров. СПб: Химия, 1998. - 352с.

87. Пивоваров Ю.Л. Основы геоурбанистики. Урбанизация и городские системы. Текст. / Ю.Л. Пивоваров. М.: Владос, 1999. - 232 с.

88. Покшишевский В.В. О некоторых задачах комплексных физико-географических исследований городов. Текст. / В.В. Покшишевский // Вопр. геогр. Сб № 28 -М.: Географгиз,1952. С. 177-191.

89. Попова О.В. Биоиндикация загрязнения атмосферы промышленного города (на примере г. Липецка). Текст.: дис. .кан. геог. наук: 16.02.2007 / Попова Ольга Владимировна. Воронеж, 2007. — 20 с.

90. Протасов В.Ф. Экология, здоровье и охрана окружающей среды в России: Учебное пособие. Текст. / В.Ф. Протасов. Москва, «Финансы и статистика», 1999. - 672 с.

91. Природа Липецкой области. Учебник для 8-9 кл. Текст. Липецк, 1996. — 96 с.

92. Природа Липецкой области. Выпуск 9. Текст. Липецк, 1999. - 112 с.

93. Природные ресурсы и окружающая среда субъектов Российской Федерации. Центральный Федеральный округ: Липецкая область. Текст. /Под ред. Н.Г. Рыбальского, В.В. Горбатовского и A.C. Яковлева. М.: НИА -Природа, РЭФИА, 2004. - 596 с.

94. Природный комплекс большого города: Ландшафтно-экологический анализ. Текст. /Под ред. A.C. Керженцева. М.: Наука; МАИК, 2000. -286 с.

95. Пространственное развитие урбанизации: общие закономерности и региональные особенности. Текст. / Под ред. Пивоварова Ю.Л. М.: Б.а., 1991.-208с.

96. Пчелкин A.B. Методы лихеноиндикации загрязнений окружающей среды: Методическое пособие. Текст. / A.B. Пчелкин, A.C. Боголюбов. -М.: Экосистема, 1997. -25с.

97. Пчелкин A.B. Распространение лишайников эпифитов на территории России в естественных условиях и при антропогенном воздействии. Текст.: дисс. . док. биолог, наук : 1.11.2002/Пчелкин Алексей Васильевич. - М. 2002. - 34 с.

98. Пыльнева Т.Г. Экология и география Липецкого края. Текст. / Т.Г. Пыльнева, Н.В. Пешкова, Т.Д. Стрельникова. Липецк, 1995. - 167 с.

99. Реймерс Н.Ф. Охраны природы и окружающей человека среды: словарь-справочник. Текст. / Н.Ф. Реймерс. М.: Просвещение, 1992. - 230 с.

100. Родзевич H.H. Геоэкология и природопользование. Текст. / H.H. Род-зевич. Л.: Дрофа, 2003. -255 с.

101. Рубанов И.Н. Методика оценки экологического состояния окружающей среды регионов России. Текст. / И.Н. Рубанов, B.C. Тикунов //Проблемы региональной экологии. №3, 2007. С.20-28.

102. Саврасова Н.И. Поверхностные воды Липецкой области. Текст. / Н.И. Саврасова //Вопросы естествознания вып.6: МЕЖВУЗ. НАУЧ. СБ. Липецк: ЛГПИ 1998.- 134 с.

103. Саушкин Ю.Г. Культурный ландшафт. Текст. / Ю.Г. Саушкин // Вопр. геогр. Сб. 103,- М.: Мысль, 1976. С. 97-106

104. Седельникова Н.В. Первопоселенцы (лишайники и мхи). Текст. / Н.В. Седельникова. -Новосибирск: Мост, 1997.-59с.

105. Скачко Е.Ю. Лишайники степной и лесостепной зон Алтайского края и их использование для биоиндикации состояния окружающей среды. Текст.: дисс. .кан. биол. наук: 28.11.2003/ Скачко Елена Юрьевна. -Барнаул, 2003. 20с.

106. СниП 2.07.01-89. Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений.

107. Созонтова О.В. Природа и экология Липецкой области: учебное пособие для учащихся 6-8 классов общеобразовательной школы. Текст. / О.В. Созонтова, H.H. Долбилова. Липецк: ИРО, 2006. - 206 с.

108. Солдатенкова Ю.П. Малый практикум по ботанике. Лишайники. Текст. / Ю.П. Солдатенкова. М., Изд-во Моск. ун-та, 1977. - 124 с.

109. Состояние и охрана окружающей среды Липецкой области в 2004 году. Доклад. Текст. Тамбов: ООО «Издательство Юлис», 2005. - 196 с.

110. Состояние и охрана окружающей среды Липецкой области в 2005 году. Доклад. Текст. Липецк: ООО «Центр полиграфии», 2006. - 128 е., ил.

111. Состояние и охрана окружающей среды Липецкой области в 2006 году: Доклад. Комитет экологии администрации Липецкой области. Текст. -Липецк: ООО «Неоновый город», 2007. 152 е., илл.

112. Состояние и охрана окружающей среды Липецкой области в 2007 году: Доклад. Управление экологии и природных ресурсов Липецкой области. Текст. Воронеж, 2008. - 198с.

113. Состояние и охрана окружающей среды Липецкой области в 2009 году: Доклад. Управление экологии и природных ресурсов Липецкой области. Текст. Липецк, 2010.- 192с.

114. Сочава В.Б. География и экология человека. Текст. / В.Б. Сочава. Л., 1970 -296 с.

115. Сравнение различных методов учета лишайников эпифитов. Текст. / Под ред. Т.Э. Инсарова, A.B. Пчелкина // Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем, 1983, Т.6, - С. 90-101.

116. Тарасов Ф.В. Городские ландшафты: вопросы теории и практики. Текст. / Ф.В. Тарасов // Вопр. Геогр. Вып. 106. -М., 1977. С. 58-65

117. Титов Е.В. Экскурсии в природу. Лишайники. Текст. / Е.В. Титов, Д.А. Теплов // Биология в школе. №3, 1998 С. 76-79.

118. Трасс Х.Х. Классы полеотолерантности лишайников и экологический мониторинга. Текст. / Х.Х. Трасс // Проблемы экологического мониторинга и моделирование экосистем, 1985 Т.7, - С. 122-137.

119. Трифонова Т.А. Развитие лишайниковых сообществ в условиях городской среды. Текст. / Т.А Трифонова, В.В. Дюков // Проблемы региональной экологии. №1, 2004 С. 11-20.

120. Удянская Е.А. Геоэкологическое состояние городской среды: диагностика и организация мониторинга. Текст.: дисс. . кан. геог. наук: 3.10.2003/Удянская Елена Алексеевна-Белгород -2003. 24с.

121. Урбанизация и экология. Текст. Л.: ЛГПИ.,1990. - 140 с.

122. Урбоэкология. Текст. М.: Наука. 1990. - 239с.

123. Федорова А.И. Практикум по экологии и охране окружающей среды: учебное пособие. Текст. / А.И.Федорова, А.Н. Никольская Воронеж. 1976.-305с.

124. Федотов В.И. Техногенные ландшафты: территория, региональные структуры, практика. Текст. / В.И. Федотов. Воронеж: Изд-во Воронеж. Ун-та, 1985.- 192 с.

125. Хорев Б.С. Мировой урбанизм на переломе. Текст. / Б.С. Хореев. М.: Изд-во МГУ, 1992.-111 с.

126. Хорев Б.С. Проблемы городов. Текст. / Б.С. Хореев. М. Мысль. 1971. -413 с.

127. Чубанов К.Д. Природная среда в зонах влияния промышленных центров. Текст. / К.Д. Чубанов. Минск: наука и техника, 1989- 196 с.

128. Шапиро И.А. Загадки растения-сфинкса. Лишайники и экологический мониторинг. Текст. / И.А. Шапиро Л., Гидрометеоиздат, 1991. - С. 8082.

129. Шапиро И.А. Физиолого-биохимические изменения у лишайников под влиянием атмосферного загрязнения. Текст. / И.А. Шапиро // Успехи современной биологии. 1996. - Т. 116, №2. - С. 158-171.

130. Щедрин В.Ф. Экологические проблемы использования водных ресурсов Липецкой области: монография. Текст. / В.Ф. Щедрин, В.К. Рязанцев,

131. A.П. Купрюшин. — Липецк, 2006. 136 с.

132. Экология большого города. Текст. М.: Прима-Пресс, 1996. - 178 с.

133. Экологическая экспертиза: учеб. пособие. Текст. /В. К. Донченко,

134. B.М. Питулько, В.В.Растоскуев и др.; Под ред. В.М.Питулько.-2-e изд., стер,- М.: Издательский центр «Академия»,2004. 480 с.

135. Яницкий О.Н. Экология города. Текст. / О.Н. Яницкий. М.: Наука, 1984.-240 с.

136. Ясаманов H.A. Основы геоэкологии: учеб. пособие для экологических специальностей вузов. Текст. / H.A. Ясаманов — М.: Издательский центр «Академия», 2003. 352 с.

137. Esslinger Th.L. A sixth checklist of thelichen-forming lichenicolous, and allied fungi of the continental United States and Canada Text. / Th.L. Esslinger, R.S. Egan // Bryologist. 1995. Vol. 98. N 4. P. 467-549.

138. Eriksson O.E. The names of accepted orders of ascomycetes Text. / O.E. Eriksson, D.L., Hawksworth // Syst. Ascom. Vol. 16. Pt. 1-2. 1998. P. 83-161.

139. Hawksworth D.L. Mapping studies Text. / D.L. Hawksworth // Air pollution and lichens, (ed. by B.W.Ferry, M.S. Baddeley & D.L. Hawksworth). London, 1973. P.38-76.

140. Goward T. The Lichen of British Columbia Text. / T.Goward, B. McCune, and D. Meidinger Illusrated Keys. Part 1 - Foliose end Squamulose Species. 1994, 181 p.

141. Goward T. Notes on the lichens and allied fungi of British Columbia. Text. / T. Goward, O. Breuss, B. Ryan III. Bryol. 99(4), 1996. P.439-449.

142. Laundon J.R. Urban lichen studies. Text. / J.R. Laundon // Air pollution and lichens (ed. by B.W.Ferry, M.S. Baddeley & D.L. Hawksworth). London, 1973. P. 109-123.

143. Le Blanc F. Relation between industrialisation and the distribution and growth of epiphytic lichens and mosses in Montreal. Text. / F. Le Blanc, J. De Sloover //Can. J. Bot. 1970. Vol. 48. N 8. P.1485-1496.

144. Outline of Ascomycota. Text. / Eds. O.E. Eriksson., H.-O. Baral, R.S.Currah // Myconet. 2001. V. 7. P. 535-824.

145. Santesson R. Lichen-forming and lichenicolous fungi of Fennoscandia. Text. / R. Santesson, R. Moberg, A. Nordin. Museum of Evolution, Uppsala University, 2004. P. 375-397.