Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Генотипические и фенотипические методы и приемы селекции при создании линий и кроссов яичных кур

ВАК РФ 06.02.01, Разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных

Автореферат диссертации по теме "Генотипические и фенотипические методы и приемы селекции при создании линий и кроссов яичных кур"

На правах рукописи

КЛЮЧНИКОВА ВАЛЕНТИНА НИКОЛАЕВНА

ГЕНОТИПИЧЕСКИЕ И ФЕНОТИПИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ И ПРИЕМЫ СЕЛЕКЦИИ ПРИ СОЗДАНИИ ЛИНИЙ И КРОССОВ ЯИЧНЫХ КУР

Специальность 06.02.01 -разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Сергиев Посад 2004

Диссертационная работа выполнена во Всероссийском научно-исследовательском и технологическом институте птицеводства (ВНИТИП).

Научный руководитель — доктор сельскохозяйственных наук, профессор, академик РАСХН Фисинин Владимир Иванович.

Официальные оппоненты:

доктор сельскохозяйственных наук, профессор Кочиш Иван Иванович, кандидат биологических наук Марков Юрий Яковлевич.

Ведущая организация - Казанская государственная академия ветеринарной медицины им. Н.Э. Баумана.

Защита диссертации состоится на заседании диссертационного совета Д 006.006.01 во Всероссийском научно-исследовательском и технологическом институте птицеводства.

Адрес института: 141311, г. Сергиев Посад, Московской обл., ул. Птицеградская 10, ВНИТИП.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке института. Автореферат разослан

19.06

/04

2004 г в {С/часов

» _О 0_2004 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат сельскохозяйственных наук

Т.Н. Ленкова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность темы. Яйценоскость кур современных кроссов в настоящее время достигла высокого уровня 310-320 яиц на несушку в год, массой яйца 63,0-65,0 граммов, затратами корма 1,25- 1,35 кг на 10 яиц. Это уровень продуктивности приближающийся к физиологически возможному. Конкуренция на рынке производителей племенной птицеводческой продукции диктует поиски новых признаков, методов и приемов селекции. Племенные птицеводческие заводы России являются Государственными предприятиями и выполняют функции селекционных центров и репродукторов первого порядка, а также работают над выведением новых линий и кроссов кур, адаптированных к хозяйственно-климатическим условиям различных регионов России и стран Содружества. Важным условием успешного функционирования птицеводства является генетический потенциал птицы, ее приспособленность к интенсивной технологии содержания. Основным направлением селекции яичных кур являются: высокий выход яичной массы, хорошее качество товарных яиц, жизнеспособность, результативная конверсия корма, продолжительность яйцекладки.

В представленной работе показаны методы и приемы создания линий и кроссов кур с использованием маркерных генов, дана оценка применения ге-нотипической селекции с элементами фенотипической, продление срока оценки кур по яйценоскости, критерий производителей при разном соотношении их в гнездах.

Цель и задачи исследований. Целью работы является создание ауто-сексного кросса яичных кур с использованием методов генотипической и фе-нотипической селекции, оценка производителей при продлении срока испытания потомства и при разном соотношении их в гнезде. Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:

- оценить методы генотипической и фенотипической селекции при создании линий яичных кур;

- определить критерий кур по яйценоскости за длительный период;

- охарактеризовать производителей по качеству потомства при разном соотношении их в гнезде;

- создать линии яичных кур, с геном быстрой и медленной оперяе-мости;

- отселекционировать материнскую родительскую форму кур с геном медленной оперяемости;

- создать кросс финальных гибридов с высокими показателями продуктивности, аутосексный по скорости роста пера в суточном возрасте;

- провести апробацию кур финальных гибридов в условиях птицефабрики.

Научная новизна результатов исследований.

1. Впервые проведено сравнение эффективности использования методов генотипической и фенотипической селекции при создании высокопродуктивных линий кур.

2. Впервые определен критерий испытания кур по яйценоскости за длительный период.

3. Впервые дана сравнительная характеристика производителей по качеству потомства при разном соотношении их в гнезде.

4. Впервые созданы новые линии яичных кур, дифференцированных по признакам продуктивности.

5. Впервые на основе кур, породы белый леггорн, создана линия с геном медленной оперяемости «К».

6. Впервые созданы кросс материнской родительской формы и финальных гибридов, маркированных полом.

Новизна научных исследований подтверждена авторскими свидетельствами №№ 36959, 36963, 36961, 36965, 36957 Государственной комиссией РФ по испытанию и охране селекционных достижений и патентами №№ 1648,1651,1649,-1650,-1647.

Теоретическая и практическая значимость исследований, реализация их результатов. В работе при создании нового кросса яичных кур разработаны приемы и способы повышения яичной продуктивности, методы селекции, направленные на повышение экономически важных признаков, таких как аутосексность, яичная продуктивность, конверсия корма.

Уточнены приемы оценки производителей по качеству потомства, оптимальное соотношение их в гнезде.

Для использования на промышленных птицефабриках России создан новый высокопродуктивный аутосексный кросс, который прошел успешное производственное испытание. Куры финальных гибридов используются на промышленных птицефабриках для получения товарных яиц. По результатам исследований разработаны рекомендации по работе с новым кроссом, которые включают племенную работу, технологию, кормление. Рекомендациями пользуются специалисты птицефабрик.

Публикации результатов исследований и апробация работы. Соискателем опубликовано 17 работ, из них по материалам диссертации 16, материалы диссертации вошли в рекомендации по работе с кроссом яичных кур «Бугульма». Материалы диссертации доложены на:

совете директоров «Татптицепром» в 2002 году и производственно-научной системе «Птицевод» в 2003 году; заседании Государственной комиссии РФ по испытанию и охране селекционных достижений (г. Москва, 2002 г.), семинарах СЦ ВНИТИП в 2002 и 2003 гг.

Работа выполнена в рамках госбюджетной (№ регистрации 01910054869) и внебюджетной тематики научных исследований ВНИТИП.

Объем и структура диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, литературного обзора, описания методики и условий проведения исследований, результатов исследований, выводов, рекомендаций производству, списка литературы и приложения.

Работа изложена на 131 странице машинописного текста, содержит 42 таблицы, 5 рисунков. Список использованной литературы насчитывает 227 источников, в том числе зарубежных.

МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

Работа проведена на базе ГППЗ «Птицевод» и СЦ ВНИТИП с 1998 по 2003 годы на птице линий БТ 1, БТ 2, БТ 5, материнской родительской форме БТ 25, финальных гибридов БТ 125 в четырех исследованиях. Приводится общая схема исследований, условия проведения работ, методы селекции, объемы работ. Учет показателей индивидуальный с помощью ручного компьютера с последующим накоплением в нем материалов и их обработкой по специально разработанной программе, с данными по семейству, семье, особи.

Исследование 1. Оценка методов генотипической и феиотипиче-ской селекции при создании яичных линий кур.

Селекцию проводили на линиях кур БТ 1 и БТ 5, первого, четвертого и пятого поколений. Соотношение петухов и кур при генотипической селекции 1:9, фенотипической 1:10; 1:14. Интенсивность селекции 17,0-20,0 %.

Исследование 2. Характеристика кур по яйценоскости в зависимости от продолжительности испытания.

Исследование проведено на трех поколениях кур линий БТ 1 и БТ 5. Оценку по яйценоскости осуществляли в двух вариантах за 40 и 50 недель жизни кур, по массе яйца в 35-недельном возрасте кур. В каждом испытании участвовало 10 петухов и 90 кур.

Исследование 3. Интенсивность отбора производителей при разном соотношении их в гнездах.

Работу осуществляли на трех поколениях кур линии БТ 5. Гнезда и группы были сформированы по трем вариантам: 1 группа 1 груп-

па 1 с?:9$;3 группа 6 ч е с т в о кур в каждом исследовании было одинаковым, количество петухов разным. Куры были подобраны в гнезда по

принципу — сестры и полусестры, и распределены во все три группы; петухов-братьев и полубратьев также распределяли во все три группы.

Исследование 4. Создание линий и кроссов яичных кур.

Основой для закладки линий служили гетерогенные группы кур, из которых на основании фенотипической и генотипической селекции были выделены линии. При дальнейшей селекции был использован комбинированный метод: лучшее семейство, семья, особь. Селекция линий была дифференцированной по признакам продуктивности. На основании диаллельных скрещиваний был определен отцовский или материнский характер линий, материнская родительская форма и схема получения кур финальных гибридов.

По окончании исследований была проведена производственная проверка в условиях птицефабрики.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Исследование 1. В данном исследовании была использована новая селекционная технология чередования семейной генотипической и групповой фенотипической.

В линии БТ 1 по массе яйца при генотипической селекции селекционный дифференциал составил 0,74 и 0,66, при фенотипической — 0,79 и 0,36 долей сигмы, в третьем и пятом поколениях соответственно. Продуктивность за 68 недель жизни кур по линии БТ 1 дана в таблице 1, из которой наблюдается достоверное преимущество по массе яиц в группе с применением генотипической селекции по сравнению с фенотипической на 1,2 грамма как в третьем, так и в пятом поколениях (разность достоверна при Р<0,01). В то же время от третьего к пятому поколению отмечен рост массы яйца на 1,9 г при генотипической и на 2,1 г при фенотипической селекции, т.е., прибавка по этому признаку была больше при фенотипической селекции на 0,2 г. По яйценоскости было небольшое различие между группами с использованием генотипической и фенотипической селекции, уровень этого признака практически одинаков, как на среднюю, так и начальную несушку.

Оплодотворенность яиц и вывод цыплят достоверно выше в группе феноти-пической селекции в силу определенных технологических различий: оплодо-творенность яиц выше благодаря полиспермному осеменению, в отличие от моноспермного при гнездовой селекции. Вывод цыплят в индивидуальных ячейках при гнездовой селекции ниже, чем групповой при фенотипической. 1. Показатели продуктивности кур линии БТ 1 за 68 недель жизни при использовании генотипической и фенотипической селекции

Признак Метод селекции

генотипический фенотипический

поколение

К Б5 БЗ Б5

Яйценоскость (шт.) на несушку

за 68 недель жизни

среднюю 277,0 280,9 278,0 279,0

начальную 260,0 262,1 259,1 259,6

Масса яйца (г) в возрасте кур

35 недель 60,2 62,6 60,9 62,0

52 недели 63,9 65,8 62,7 64,8

Сохранность (%):

молодняка до 16 недель жизни 95,8 98,1 96,1 98,8

взрослых кур с 17 до 68 недель 93,2 95,5 93,0 95,2

Оплодотворенность яиц, % 90,3 91,2 92,8 93,0

Вывод цыплят, % 78,8 79,5 82,5 82,8

Затраты корма на 10 яиц, кг 1,39 1,37 1,38 1,39

В линии БТ 5 селекционный дифференциал по яйценоскости при гено-типической селекции был равен от 12,6 до 14,5 яиц, что в долях сигмы составляет 0,74 - 0,90, интенсивность селекции при этом была 12,6 - 13,9 %. При фенотипической селекции интенсивность отбора составляла от 23,6 до

34,6 %, селекционный дифференциал был равен 18,9 и 15,2 яйца, что в единицах среднеквадратического отклонения выражается величиной 0,50 — 0,72 5. В данной линии основным селекционируемым признаком является яйценоскость (табл. 2), в группе генотипической селекции она была выше на 0,4 и 3,4 яйца соответственно поколениям F3 и F5, хотя с невысокой степенью достоверности Оплодотворенность яиц и вывод цыплят достоверно выше в группе фенотипической селекции также по условиям технологии воспроизводства, как и в линии БТ 1.

Параметры коэффициентов изменчивости и наследуемости по линиям и признакам продуктивности, находятся на среднем уровне, как по яйценоскости, так и массе яиц и не изменяются по поколениям.

2. Показатели продуктивности кур линии БТ 5 за 68 недель жизни

при использовании генотипической и фенотипической селекции

Признак Метод селекции

генотипический фенотипический

поколение

ИЗ Б5 БЗ Б5

Яйценоскость (шт.) на несушку

за 68 недель жизни

1 среднюю 281,5 286,0 280,9 282,6

начальную 263,8 268,3 263,1 265,1

Масса яйца (г) в возрасте кур

35 недель 60,5 61,3 58,9 60,7

52 недели 62,2 63,3 61,9 63,2

Сохранность (%): молодняка до

16 недель жизни 94,3 96,0 96,4 97,2

взрослых кур с 17 до 68 недель 94,1 95,6 94,0 95,0

Оплодотворенность яиц, % 89,4 90,8 93,8 93,6

Вывод цыплят, % 77,6 78,5 82,6 83,7

Краткосрочное прекращение гнездовой семейной селекции с оценкой генотипов и использование вместо нее фенотипической селекции на уровне индивидуумов не снижает продуктивных показателей птицы по основным селекционируемым признакам.

Исследование 2. Традиционный возраст испытания яичных кур по продуктивности составляет 40 недель жизни. В наших исследованиях мы продлили этот срок до 50 недель. В таблице 3 представлены данные продуктивности кур пятого поколения, оцененных за разные сроки испытания родителей (40 и 50 недель жизни).

3. Показатели продуктивности потомства кур, оцененных

за разные сроки испытания

Признак Линия

БТ 1 БТ5

поколение

БЗ Б5 БЗ Б5

продолжительность испытания птицы, нед

40 50 40 50

Половая зрелость, дни 142,0 142,0 140,0 140,0

Сохранность, %

до 16 недель 97,5 97,6 97,2 97,7

от 17-68 недель жизни 93,5 94,5 95,0 94,4

Яйценоскость на несушку, шт., за

1 этап: начальную 105,2 163,0 113,2 171,0

выжившую 114,0 168,0 118,0 182,1

за полный период продуктивности

начальную

среднюю 272,0 272,0 278,0 280,0'

289,0 289,0 300,0 303,0

Масса яиц, г в возрасте кур

в 35 недель 62,2 62,4 60,2 60,3

в 52 недели 65,5 65,4 62,8 63,2

Средняя масса яиц, г за период 62,8 62,7 60,1 60,6

продуктивности

Живая масса, кг в возрасте

несушек: 16 недель жизни 1,190 1,195 1,180 1,170

52 недели жизни 1,630 1,630 1,540 1,550

и

В линии БТ 1 на общую годовую яйценоскость не повлияли разные сроки испытания, хотя прирост за три поколения был 2,0 яйца при оценке за 40 и 50 недель жизни кур. В линии БТ 5 можно отметить повышение яйценоскости, как по группам испытания, так и по поколениям. Прирост яйценоскости за три поколения составил 2,0 яйца в группе, где испытание птицы было 40 недель (на начальную несушку за полный годовой цикл яйценоскости) и 4,0 яйца в группе, где испытание было 50 недель. Разница в общей годовой яйценоскости на начальную несушку между двумя исследуемыми группами была 2,0 яйца, на среднюю несушку разница составила 3,0 яйца.

Продление времени испытания кур с 40 до 50 недель не увеличивает интервал между поколениями, технологические сроки воспроизводства птицы сохраняются, а время испытания увеличивается на 10 недель. При испытании кур за 40 недель жизни оценочная яйценоскость составляет 38,0 -39,7 %, при испытании за 50 недель - 57,6 и 60,6 % от общей яйценоскости за 68 недель жизни. Коэффициенты корреляций яичной продуктивности за различные периоды жизни кур, как фенотипические, так и генотипические положительные и достоверные как по линиям так и поколениям, так в линии БТ 5 в пятом поколении фенотипические корреляции были на уровне от 0,37 до 0,77, генотипические от 0,57 до 0,88 (корреляции достоверны при Р<0,01). Высокий уровень корреляций как при фенотипическом так и генотипическом выражении свидетельствуют о том, что отбор кур для воспроизводства следующего поколения при оценке за 50 недель жизни дает возможность с большей долей вероятности получать более продуктивное потомство. Исследование 3. Работа по данному исследованию была проведена с целью повышения генетического разнообразия показателей продуктивности в линиях, путем использования большего количества петухов в спариваниях. В таблице 4 представлены результаты испытания кур третьего и пятого поколений, полученных при разном соотношении петухов и кур в селекционных гнездах. Как видно из таблицы, показатели продуктивности, как по молодняку, так и

взрослым курам незначительно отличаются между опытными группами. Отмечается небольшое снижение оплодотворенности яиц в третьем поколении в первой группе по сравнению со второй и третьей на 1,3 и 1,6 %, соответственно. Это связано с тем, что большая нагрузка на петуха отражается на качестве спермы (меньше объем, меньше концентрация). Обозначено небольшое увеличение яйценоскости в третьей группе по сравнению с первой на 2 яйца в пятом поколении. При одном и том же количестве кур в линии (297300 голов) количество селекционных гнезд, а, следовательно, и петухов, участвующих в воспроизводстве было различным.

4. Показатели продуктивности потомства, полученного от производителей при разном соотношении их в гнезде (линия БТ 5)

---- Поколение РЗ Б5

—^^Соотношение с?$ 1:15 1:9 1:6 1:15 1:9 1:6

Признак --^Группа 1 2 3 1 2 3

Половая зрелость, дни 141,0 142,0 142,0 138,0 137,0 138,0

Сохранность молодняка, % 94,8 95,0 95,3 96,4 96,0 96,5

Живая масса молодняка в 16 недельном возрасте, кг Яйценоскость на несушку, шт.: 1,230 1,210 1,230 1,230 1,210 1,230

за 50 нед. жизни на среднюю за 68 недель жизни среднюю начальную Масса яиц 35 недель 172,0 280,0 277,0 59,1 171,0 280,0 276,0 58,8 174,0 282,0 276,0 58,6 173,0 283,0 281,0 58,4 172,0 284,0 280,0 58,7 175,0 285,0 283,0 59,2

в возрасте 52 недели 62,0 62,3 61,9 62,2 62,6 62,6

кур, г средняя за период продукт. Сохранность взрослых кур, % 59,0 95,4 58,6 96,0 58,6 94,2 58,0 96,4 58,4 96,8 59,1 96,2

Оплодотворенность яиц, % 95,0 96,3 96,5 95,1 96,6 96,7

Выводимость яиц, % 88,6 86,9 86,6 89,4 87,8 88,1

Вывод цыплят, % 84,2 83,7 83,6 85,0 84,8 85,2

При соотношении петухов и кур 1:15 (первая группа) работало 20 петухов в линии; 1: 9 (вторая группа) 33 петуха, это на 65 % больше, чем в первой группе; при 1: 6 (третья группа) работало 50 петухов, или в два с половиной раза больше, чем в первой группе и в 1,65 раза больше, чем во второй.

Интенсивность отбора петухов в третьем поколении в первой группе составила 6,6 %, второй - 11,1 % третьей - 16,6 %; в пятом поколении - 3,3 %, 5,5 % и 8,3 % соответственно вышеназванным группам. Это связано с большим количеством испытываемых петухов. Теоретически ожидаемый селекционный эффект по яйценоскости в первой группе был равен 2,7 яйца, фактический ее прирост составил 3,0 яйца, во второй группе 3,1 яйца фактический прирост 4,0 яйца, в третьей группе - 4,3 яйца, фактический три яйца за три поколения селекции. Во всех исследуемых группах за три поколения селекции яйценоскость возросла на 1,5-2 яйца в среднем за поколение, при этом в третьей группе яйценоскость на одно яйцо была больше, чем во второй и на два яйца больше чем в первой группе. По массе яиц селекционный дифференциал при отборе находился на уровне от 1,1 г до 2,0 г по группам и поколениям, а фактический селекционный эффект составил в среднем за поколение 0,1-0,3 г.

При изменении соотношения петухов и кур в селекционных гнездах от 1:15 до 1:6 увеличивается количество петухов достоверных «улучшателей» . При одинаковом количестве кур в селекционных гнездах количество петухов достоверных «улучшателей» по яйценоскости, работающих в линии увеличивается. В первой группе количество достоверных петухов - «улучшателей» было 2 головы (10,0% из 20 работающих), по отношению к количеству кур в гнездах это составило 0,66 %. Во второй группе таких петухов было от 3 до 4 (9,1 и 12,1 % к количеству работающих) процент «улучшателей» относительно кур в гнездах составил 1,0 и 1,33 по трем поколениям. В третьей группе петухов «улучшателей» было уже 5 и 6 голов, относительное их количество к числу работающих практически осталось таким же, как в 1 и 2 группах, но по

отношению к курам их количество увеличилось до 1,7 и 2,0 % или в 2,5 и 3,0 раза больше, по сравнению с первой группой. Можно предположить, что следствием увеличения количества петухов — «улучшателей» в селекционном воспроизводстве явилось увеличение яйценоскости кур в третьей группе на 2 яйца к пятому поколению.

Исследование 4.4.1. Создание линии кур БТ1 с высокой массой яйца..

Линия БТ 1 отцовская, основным селекционируемым признаком которой была масса яйца, создана на основе гетерогенной группы с геном быстрой оперяемости. Из исходного стада было отобрано 40,0 % кур с показателями массы яйца по отношению к средней на 1,0-2,0 сигмы, селекционный дифференциал был равен 3,5 грамма, по яйценоскости он составлял 5,5 яйца, коэффициенты изменчивости находились на уровне: по массе яйца 8,8 %; яйценоскости на начальную несушку 21,6 % и были высокими для этих признаков. Коэффициенты изменчивости показателей продуктивности по отобранным, для закладки линий кур, были ниже, чем по всему стаду, по яйценоскости на 10,5 %, массе яйца - 2,6 %. В таблице 5 даны показатели продуктивности кур за 68 недель жизни. Повышение яйценоскости за 68 недель жизни кур от первого к пятому поколению составило 8,1 яйца (3,0 %) как на среднюю, так и на начальную несушку. В результате селекции увеличение массы яйца равнялось 3,1 грамма, или 0,62 грамма за поколение. За счет улучшения качества яиц увеличился выход племенных яиц на несушку на 4,2 % к пятому поколению и составил 241,0 яйцо. Количество деловых молодок , в 16-недельном возрасте увеличилось на 2,3 % по отношению к первому поколению. Затраты корма на 10 яиц снизились на 50 граммов, или на 3,7 %. В результате пяти поколений селекции была создана линия БТ 1, отличающаяся высокой массой яйца и хорошей сохранностью поголовья.

5. Продуктивность кур линии БТ 1 за 68 недель жизни

Показатель Ед. изм. Поколение

Fl F4 F5

Яйценоскость на несушку:

начальную М±ш шт. 269,1±2,2 275,1±1,6 277,2±1,4

С„% 17,3 15,1 15,0

среднюю шт. 273,0 280,4 281,1

Масса яйца в возрасте кур г

52 недели М±ш 62,9+0,41 65,1 ±0,22 66,0±0,21

Cv% 7,1 6,8 6,4

за период продуктивности 59,1 62,0 63,2

Количество инкубационных яиц шт. 218,7 234,3 241,0

% 80,1 85,4 86,3

Количество деловых курочек гол. 76,0 83,0 87,0

% 83,2 84,1 85,5

Затраты корма на 10 яиц кг U4 1,30 1,29

4.2. Создание линии кур БТ2 с доминантным геном медленной опе-ряемости. Основой для создания линии БТ 2 с геном медленной оперяемо-сти послужила материнская родительская форма СД кросса «Бованс белый», которая имела в своем составе ген медленной оперяемости «К». Материнскую родительскую форму выше названного кросса разводили «в себе» в течение двух лет. Эта панмиктическая группа птицы явилась исходным материалом для создания данной линии. Основным признаком селекции в линии БТ 2 является частота гена медленной оперяемости «К», которая к пятому поколению достигла 100 %, за счет оценки производителей на гомозигот-ность. Частота гена медленной оперяемости в линии БТ 2 определяет точность сексирования суточных цыплят финальных гибридов, которая в пятом поколении составила 99,6 %.

По яйценоскости и массе яйца селекция была направленной при сохранении 100 % гомозиготности по гену медленной оперяемости. По яйценоскости для воспроизводства отбирали кур со средними показателями по линии и выше. По массе яйца отбор кур проводили со средними показателями плюс

от 1,0 5 до - 0,5 8. Селекционный дифференциал по массе яйца в первом поколении составлял 3,9 г, а в пятом - 3,0 г.

В таблице 6 даны показатели продуктивности кур за 68 недель жизни. Как видно из данных таблицы прибавка яйценоскости к пятому поколению составила 9,2 и 7,9 яйца на среднюю и начальную несушку соответственно, масса яйца в 52-недельном возрасте кур увеличилась на 1,8 грамма, средняя за продуктивный период на 1,3 грамма.

6. Показатели продуктивности кур линии БТ 2 за 68 недель жизни

Показатель Поколение

Fl F4 F5

Яйценоскость на несушку, шт.:

начальную М±т 266,3±1,8 272,1±1,2 274,2±0,9

С»% 19,3 17,1 16,2

среднюю 275,9 282,2 285,1

Масса яйца, г:

в 52-нед. возрасте кур М±ш 62,1±0,32 63,6±0,11 63,9±0,09

С,% 6,9 6,2 6,2

средняя за продуктивный период 59,0 60,2 60,3

Плотность яиц, г/см3 1,080 1,082 1,082

Количество инкубационных яиц

на несушку: шт. 215,8 223,1 228,4

% 78,5 79,0 80,1

Количество деловых молодок, гол.. 83,0 87,0 90,0

Затраты корма на 10 яиц, кг 1,40 1,38 1,35

Важным экономическим показателем племенной ценности несушек является выход племенных яиц и количество деловых молодок. Выход племенных яиц в пятом поколении был высоким и составил 80,1 %, деловых молодок в 16-недельном возрасте было 39,4 %, от количества племенных яиц. Затраты корма на 10 яиц к пятому поколению сократились на 3,6 %. В суточном возрасте у цыплят линии БТ 2 маховые перья крыла имеют равную длину с кроющими. Различить медленнооперяющихся цыплят можно до 10-12 дневного возраста. При скрещивании медленнооперяющихся петухов линии

БТ 2 с быстрооперяющимися курами линии БТ 5 все цыплята получаются медленнооперяющиеся: петушки гетерозиготы «Кк», в дальнейшем воспроизводстве не участвуют, курочки медленнооперяющиеся «Ко» в дальнейшем используются как материнская основа при получении конечного финального гибрида.

4.3. Создание материнской линии кур БТ5. Исходным материалом

для создания линии БТ 5 послужили куры с геном быстрой оперяемости «к», полученные от расщепления материнской родительской формы «СД» кросса «Бованс белый» при разведении «в себе». Основным направлением селекции кур линии БТ 5 является яйценоскость и инкубационные качества.

Селекционный дифференциал в исходном стаде по яйценоскости составил 16,8 яйца, коэффициент изменчивости был 26,5 %; по массе яйца 1,3 грамма при коэффициенте изменчивости этого признака 8,2 %. Оценку и отбор птицы по инкубационным качествам проводили на основании данных по семье. Для воспроизводства следующего поколения кур отбирали из семей с выводимостью не ниже 82,0 %, петухов с оплодотворяющей способностью 95,0 % и выше.

В таблице 7 даны результаты испытания кур за 68 недель жизни.

За период селекции яйценоскость увеличилась на 12,1 яйца или на 2,4 яйца за поколение, коэффициент изменчивости этого признака мало изменялся по поколениям и был на уровне 11,6 - 12,0 %. Масса яйца увеличилась на 0,58 грамма за поколение, выход деловых молодок от одной матери на 9,5 % относительно первого поколения. Оплодотворяющая способность спермиев в пятом поколении была 96,8 %, по отношению к первому поколению увеличение составило 1,8 %. Выводимость яиц и вывод цыплят были достаточно высокими в пятом поколении и находились на уровне 87,9 и 84,2 % соответственно признакам.

7. Результаты испытания кур линии БТ 5 за 68 недель жизни

Признаки Поколение

Р1 И4 Р5

Яйценоскость кур за 68 нед.

жизни, шт. начальная М 270,5 278,0 281,5

±т 3,6 4,2 3,9

сл 18,5 17,6 16,8

средняя 277,0 286,2 289,1

Масса яйца в 52-нед. возрасте кур, г

М 61,0 63,3 62,9

±ш 0,15 0,17 0,16

С,% 7,3 7,6 6,8

Живая масса кур в 52 нед. возрасте, г 1620,0 1642,0 1658,0

Выход инкубационных яиц: шт. 222,4 240,1 248,0

% 80,3 84,5 85,8

Кол-во деловых молодок, гол на мать 84,0 86,0 92,0

Плотность яиц, г/см3 М 1,078 1,082 1,082

±т 0,006 0,005 0,004

Су% 6,1 6,2 5,8

Сохранность поголовья с 17 до

68 недель жизни, % 95,8 96,2 96,9

4.4. Создание кроссов кур материнской родительской формы и финальных гибридов. Для создания материнской родительской формы БТ 25 было проведено тестирование отцовского или материнского характера линии и выявлено сочетание, где срабатывает маркерный ген медленного оперения «К» и это сочетание оценено по признакам продуктивности. Для этого были проведены диаллельные скрещивания шести вариантов, и на основании анализа их продуктивных качеств было определено сочетание БТ 25, как основа ее отработки.

Показатели продуктивности кур материнской родительской формы представлены в таблице 8. Из данных таблицы видно, что разность по яйценоскости на среднюю и начальную несушку незначительная (20,0 яиц), высокие показатели инкубации определяют хорошие воспроизводительные качества птицы.

Интенсивность яйценоскости за 72 недели жизни кур составила 86,7 %, процент инкубационных яиц 80,9 %, процент деловых молодок - 87,0. Пик яйценоскости 95,0 % был достигнут в 30-недельном возрасте кур, и держался на этом уровне четыре недели, яйценоскость выше 90,0 % - 18 недель, яйцо на инкубацию можно использовать с 26-недельного возраста кур (к этому возрасту яйцо достигает массы 52,0 грамм), толщина скорлупы яиц находится на уровне 0,400 мм в среднем за весь период использования кур.

8. Показатели продуктивности кур

материнской родительской формы БТ 25

Признак Показатель

Яйценоскость на несушку за 72 недели жизни, шт.

начальную 287,3

среднюю 307,1

Количество инкубационных яиц, шт. 248,5

Масса яиц в 52 недели жизни кур, г 64,4

Средняя масса яиц за период испытания, г 60,8

Сохранность кур с 17 до 72 недель жизни, % 97,5

Оплодотворенность яиц, % 96,7

Выводимость яиц, % 87,4

Вывод цыплят, % 85,5

Затраты корма на 10 яиц, кг 1,35

Конверсия корма, кг/кг 2,21

Кол-во деловых молодок в 16-нед. возрасте, гол 94,0

% 87,0

В процессе селекции создан кросс материнской родительской формы БТ 25, полученный от скрещивания медленнооперяющихся петухов линии БТ 2 с быстрооперяющимися курами линии БТ 5. Селекция вышеназванных линий на сочетаемость позволила получить высокопродуктивную материнскую родительскую форму, от одной курицы которой можно получить 94,0 головы промышленных несушек.

При скрещивании петухов линии БТ 1 с геном быстрого оперения «к» с курами материнской родительской формы БТ 25, имеющим в своем составе доминантный ген медленного оперения «К» получены суточные цыплята

финального гибрида БТ 125 аутосексные по скорости роста пера: курочки быстрооперяющиеся, петушки медленнооперяющиеся.

Схема скрещивания при получении финальных гибридов:

в дальнейшем при получении финальных гибридов используют только петушков с геном быстрой оперяе-мости «к».

$ БТ2 х $БТ5 $ и $ БТ 25 - далее в скрещивании участвуют ку-

рочки с геном медленной оперяемости «К».

$ БТ1 х $БТ25 -► и $ БТ 125 - используют только быстрооперяю-

щихся курочек финального гибрида с геном быстрой оперяемости «к».

В таблице 9 представлены результаты испытания кур финальных гибридов за 72 недели жизни.

9. Показатели продуктивности кур финальных гибридов БТ 125

Показатель Ед. Год Гетерозис истинный,

2003

изм. %

Яйценоскость за 72 нед. жизни,

начальную шт. 292,0 1,6

среднюю 317,8 3,5

Возраст кур при достижении яйце-

носкости 50 % дни 141,0 -

пика 189,0 - '

Уровень пика яйценоскости % 96,0 -

Интенсивность яйценоскости за % 88,9

продуктивный период

Масса яйца в возрасте кур:

52 недели г 65,4 1,6

за продуктивный период 63,1 -

Яичная масса на несушку:

начальную кг 18,4 5,7

среднюю 20,0 7,5

Конверсия корма кг/кг 1,98 10,4

Однородность стада % 92,3 -

Плотность яиц г/см3 1,083 -

Толщина скорлупы яиц мм 0,400 -

Разность яйценоскости на начальную и среднюю несушку составила

25.8 яйца. Интенсивность яйценоскости за период испытания была высокой

88.9 %, уровень пика 96,0 %. Средняя масса яйца за продуктивный период составила 63,1 г, количество яичной массы 20,0 кг, конверсия корма 1,98 кг/кг. Финальных гибридов характеризует высокая однородность стада 92,3 %. Гетерозис (табл. 9) рассчитанный по отношению к материнской родительской форме, проявился по всем основным показателям продуктивности, но в большей степени по конверсии корма 11,6 %. Кросс финальных гибридов является аутосексным в суточном возрасте цыплят по скорости роста пера: курочки быстрооперяющиеся, петушки медленнооперяющиеся. Точность сексирования 98,0-99,0 %.

РЕЗУЛЬТАТЫ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ПРОВЕРКИ

Для подтверждения полученных результатов показателей продуктивности кур нового кросса была проведена производственная проверка на курах финальных гибридов БТ 125, полученных при скрещивании линий пятого поколения. Результаты испытаний подтвердили высокий уровень продуктивности финальных гибридов БТ 125.

В таблицею, даны показатели продуктивности кур, полученные в условиях птицефабрики. Базой для сравнения служили куры финальных гибридов того же кросса, полученные от линий кур третьего поколения. Куры нового варианта превосходили по показателям продуктивности кур базового варианта: по яйценоскости (3,1 %), массе яиц (2,3 %), количеству яичной массы (5,4 %), конверсии корма (7,7 %). Экономический эффект от внедрения кур нового варианта составил 1204,1 тыс. руб.

10. Показатели продуктивности кур при испытании

финальных гибридов

Показатель Ед. изм. Варианты Разность нового и базового вариантов

базовый новый

(1 %

Поголовье кур тыс.гол. 52,4 52,5 -

Период продуктивного недель 72 72 -

использования жизни

Сохранность поголовья % 90,2 91,7 1,5 1,7

Яйценоскость на среднюю

несушку шт. 298,0 307,2 9,2 3,1

Масса яйца в 52 недельном

возрасте кур г 65,1 66,6 1,5 2,3

Количество яичной массы кг 18,5 19,5 1,0 5,4

Конверсия корма кг/кг 2,10 1,95 -0,15 7,7

ВЫВОДЫ

1. Создан новый кросс яичных кур, аутосексный по скорости роста пера в суточном возрасте цыплят. В процессе создания кросса испытаны методы фенотипической и генотипической селекции, отработаны отдельные технологические приемы оценки производителей.

2. Создана линия БТ 1, отцовская, с геном быстрого оперения, которая при скрещивании с медленнооперяющимися курами позволяет получать аутосексных цыплят в суточном возрасте. Линия специализируется по массе яйца, в пятом поколении она составила 66,0 г, яйценоскость на начальную несушку 281,1 яйца, затраты корма на 10 яиц 1,29 кг.

3. Создана линия БТ 2 отцовская, материнской формы, медленно-оперяющаяся, что обуславливает аутосексность финальных гибридов в суточном возрасте цыплят. Куры имеют яйценоскость за 68 недель жизни 285,1 яиц, выход племенных яиц 80,0 %, количество деловых молодок 90,0 голов. Гомозиготность по гену медленной оперяемости составляет 100 %.

4. Создана линия БТ 5 материнская, материнской формы, основным направлением селекции которой являются яйценоскость и воспроизводительные качества. Яйценоскость на начальную несушку за 68 недель жизни составляет 289,1 яиц, выход инкубационных яиц 85,8 %, деловых молодок на мать 93,0 головы.

5. Путем скрещивания петухов отцовской линии БТ 2, имеющей в своем составе доминантный ген медленного оперения с курами линии БТ 5, гомозиготными по рецессивному гену быстрой оперяемости получена материнская родительская форма БТ 25, медленнооперяющаяся. Куры характеризуются высокой интенсивностью яйценоскости 86,7 % за продуктивный период, массой яйца 64,4 г, количеством деловых курочек на мать 94,0 головы.

6. Создан кросс финальных гибридов БТ 125, аутосексный, высокопродуктивный. Точность сексирования цыплят в суточном возрасте 99,0 %. Яйценоскость кур за 72 недели жизни на среднюю несушку 317,8 штук яиц, масса яйца 65,4 г, количество яичной массы 20,0 кг, конверсия корма 1,98 кг/кг.

7. При достижении высокой продуктивности кур селекционируемых линий краткосрочное прекращение семейной селекции и использование вместо нее фенотипической на уровне индивидуумов не снижает показателей продуктивности.

8. Продление срока испытания кур на 10 недель позволяет более точно оценить генотипы по признакам продуктивности: при испытании кур за 40 недель жизни яичная продуктивность составляет 38,0 - 39,7 %, за 50 недель жизни 57,6 - 60,6 % от общей продуктивности.

9. Изменение соотношения петухов и кур в селекционных гнездах от 1:15 до 1:6 способствует увеличению изменчивости признаков в линиях, так в пятом поколении в первом случае изменчивость по признаку яйценоскости составила 13,0 %, во втором 22,0 %.

10. Полученные данные подтверждены результатами производственной проверки. При испытании финальных гибридов в условиях птицефабрики на поголовье 52,5 тыс. голов получена яйценоскость 307,2 шт., сохранностью поголовья 91,7 %, себестоимость 979,4 руб. за 1000 яиц.

Экономический эффект от внедрения составил 1204,1 тыс. руб., от одной курицы несушки 22,9 руб.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

На промышленных птицефабриках Татарстана и соседних с ним регионах рекомендуется использовать кур финальных гибридов БТ 125 для производства товарных яиц. Родительские стада птицефабрик комплектовать родительскими формами нового кросса.

При селекции высокопродуктивных линий кур возможно использовать в течение двух - трех поколений фенотипическую селекцию.

В племенных заводах соотношение петухов и кур в гнездах необходимо иметь1:6.

Оценку птицы по качеству потомства следует проводить по продуктивности кур за 50 недель жизни. Это позволит провести более точную оценку производителей, при этом незначительно увеличивается интервал между поколениями, а технологические сроки воспроизводства следующего поколения сохраняются.

ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Ключникова В.Н. Племенная работа в ГППЗ «Птицевода/Птицеводство. 1999. № 5.С.14-16.

2. Ключникова В.Н., Варакина Р.И., Фузеева Н.С. Анализ некоторых приемов и методов селекции яичных кур // Сб.научных трудов ВНИТИП. Сергиев Посад. -2000. том 75.- с.28-34.

3. Ключникова В.Н., Ситдиков Д.Г. Кормление племенной птицы для реализации ее генетического потенциала //Комбикорма. ИАБ. Нидерланды. 2000.-№2-.с.40-41.

4. Ключникова В.Н. и др. Рекомендации по работе с аутосексным кроссом кур породы белый леггорн «Бугульма». Сергиев Посад. 2000 - с.3-42.

5. Ключникова В.Н., Алиев М.Ш. Оценка кур линии БТ 5 породы белый леггорн по компонентам яйценоскости //Научно-производственный опыт в птицеводстве: экспресс-информ. /Сергиев Посад 2003. - №1. - с .36-39.

6. Ключникова В.Н. Интенсивность отбора производителей при разном соотношении их в гнездах. //Научно-производственный опыт в птицеводстве: экспресс-информ. /Сергиев Посад 2004. - №1 - с.

7. Ключникова В.Н., Алиев М.Ш. Кросс яичных кур «Бугульма» // Торгпред. - Москва - 2003.-№2.-с.14-17.

8. А.С. №36957 Российская Федерация. Куры. /Бугульма. Ключникова В.Н., Алиев М.Ш. и др. ГУП ППЗ «Птицевод», заявка №9811345; Дата приоритета 16.08.2001.

9. А.С. №36959 Российская Федерация. Куры БТ 1./Бугульма. Ключникова В.Н., Алиев М.Ш. и др. ГУП ППЗ' «Птицевод», заявка №9811346; Дата приоритета 16.08.2001.

10. А.С. №36961 Российская Федерация. Куры БТ 27 Бугульма. Ключникова В.Н., Алиев М.Ш. и др. ГУП ППЗ «Птицевод», заявка №9811347; Дата приоритета 16.08.2001.

11. А.С. №36963 Российская Федерация. Куры БТ 5./ Бугульма. Ключникова В.Н., Алиев М.Ш. и др. ГУП ППЗ «Птицевод», заявка №9811348; Дата приоритета 16.08.2001.

12. А.С. №36965 Российская Федерация. Куры БТ 25 ./ Бугульма. Ключникова В.Н., Алиев М.Ш. и др. ГУП ППЗ «Птицевод». Заявка №9811349; Дата приоритета 16.08.2001.

13. Патент на селекционное достижение №1647. Куры Бугульма. Заявка №9811345 Ключникова В.Н., Алиев М.Ш. и др. Приоритет 16.08.2001.

14. Патент на селекционное достижение №1648. Куры БТ 1 .Бугульма. Заявка №9811346 Ключникова В.Н., Алиев М.Ш. и др. Приоритет 16.08.2001.

15. Патент на селекционное достижение №1649. Куры БТ 2Бугульма. Заявка №9811347 Ключникова В.Н., Алиев М.Ш. и др. Приоритет 16.08.2001.

16. Патент на селекционное достижение №1651. Куры БТ 5Бугульма. Заявка №9811348 Ключникова В.Н., Алиев М.Ш. и др. Приоритет 16.08.2001.

17. Патент на селекционное достижение №1650. Куры БТ 25 Бугуль-ма. Заявка №9811349 Ключникова В.Н., Алиев М.Ш. и др. Приоритет 16.08.2001.

Сдано в работу 27.04.2004 г. Объем 1,5 печ. л. Тираж 100. Заказ 1003.

Отпечатано в ГУП МО «Загорская типография» 141300, Московская обл., г. Сергиев Посад, пр. Красной Армии, 212Б Тел. 547-60-60,4-25-70, факс 547-60-60

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Ключникова, Валентина Николаевна

1. ВВЕДЕНИЕ.

2. ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР.

2.1. Селекция.

2.2. Признаки.

2.3. Маркерные гены.

2.4. Технология.

2.5. Кроссы.

3. МАТЕРИАЛ, МЕТОДИКА И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ.

4. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ 57 Исследование 1 « Оценка методов генотипической и фенотипической селекции при создании яичных линий кур».

Исследование 2 «Характеристика кур по признакам продуктивно* сти в зависимости от продолжительности испытания».

Исследование 3 «Интенсивность отбора производителей при разном соотношении их в гнездах».

Исследование 4 «Создание линий и кроссов яичных кур».

4.1. «Создание линии БТ 1 с высокой массой яйца».

4.2. «Создание линии кур БТ 2 с доминантным геном медленной оперяемости».

4.3. «Создание материнской линии кур БТ 5».

4.4. «Создание кроссов кур материнской родительской формы и финальных гибридов».

5. РЕЗУЛЬТАТЫ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ПРОВЕРКИ.

ВЫВОДЫ. ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Генотипические и фенотипические методы и приемы селекции при создании линий и кроссов яичных кур"

В настоящее время основное направление развития птицеводства -дальнейшая интенсификация отрасли для более полного удовлетворения потребностей покупателей в широком ассортименте птицеводческих продуктов, организация производства этих продуктов с наименьшими затратами трудовых и материальных ресурсов. Продолжается процесс укрупнения производителей птицеводческой продукции. Как правило, птицеводческие предприятия входят в крупнейшие холдинговые компании, которые и определяют политику их развития.

В мировом сообществе идет жесткая конкуренция и слияние капитала широко известных селекционных фирм. Так, например, появился холдинг Нутреко, куда вошла фирма «Хендрикс Поултри бридерз». В руках этой компании генетический материал кроссов Бованс, Хайсекс, Де Калб, Кимбер, линии Уоррена и коричневые яичные линии Росс. Селекционный холдинг Хаб-бард-Иза владеет генофондом Иза, Хаббард, Шейвер и Бабкок (в странах Франция, Великобритания, США).

В 2001 году сформирована холдинговая группа Авиаген (США), которая владеет торговыми марками Росс, Арбор-Эйкерз, Ломанн Индион Ривер, Кобб Вэнтресс Инкорпорейд (США).

Птицеводство России сосредоточивается в руках частного капитала, и лишь племенные птицеводческие заводы, в подавляющем большинстве, пока остаются Федеральными государственными предприятиями. В ближайшее десятилетие племенные заводы России по-прежнему будут выполнять функции селекционных центров и репродукторов I порядка, а также работать над выведением новых линий и кроссов кур, адаптированных к хозяйственно-климатическим условиям различных регионов России и стран Содружества.

Важнейшим условием успешного функционирования птицеводства является генетический потенциал птицы, ее приспособленность к поточной интенсивной технологии содержания. Основным направлением селекции яичных кур являются: высокий выход яичной массы; хорошее качество товарных яиц, как внутреннее, так и внешнее; устойчивость к стрессам и хорошая жизнеспособность; результативная конверсия корма; продолжительность периода яйцекладки (80 недель и выше).

При создании линий и кроссов кур используют в основном генотипиче-скую селекцию с элементами фенотипической, оценивая продуктивность кур за частичный и полный периоды испытаний. Соотношение кур и петухов в селекционных гнездах колеблется от 1:3 до 1:15 в разных племенных хозяйствах. От соотношения кур и петухов зависит точность оценки петухов.

Целью данной работы являлось создание нового аутосексного кросса яичных кур с использованием генотипической и фенотипической селекции, продление срока оценки кур по яйценоскости, оценка производителей при разном соотношении их в гнезде.

Научная новизна результатов исследований

1. Впервые проведено сравнение эффективности использования методов генотипической и фенотипической селекции при создании высокопродуктивных линий кур.

2. Впервые определен критерий испытания кур по яйценоскости за длительный период.

3. Впервые дана сравнительная характеристика производителей по качеству потомства при разном соотношении их в гнезде.

4. Впервые созданы новые линии яичных кур, дифференцированных по признакам продуктивности.

5. Впервые на основе кур, породы белый леггорн, создана линия с геном медленной оперяемости «К».

6. Впервые созданы кросс материнской родительской формы и финальных гибридов, маркированных полом.

Новизна научных исследований подтверждена авторскими свидетельствами №№ 36959, 36963, 36961, 36965, 36957 Государственной комиссией РФ по испытанию и охране селекционных достижений и патентами №№ 1648, 1651, 1649, 1650,1647.

Теоретическая и практическая значимость исследований, реализация их результатов

В работе при создании нового кросса яичных кур разработаны приемы и способы повышения яичной продуктивности, методы селекции, направленные на повышение экономически важных признаков, таких как аутосексность, яичная продуктивность, конверсия корма.

Уточнены приемы оценки производителей по качеству потомства, оптимальное соотношение их в гнезде.

Для использования на промышленных птицефабриках России создан новый высокопродуктивный аутосексный кросс, который прошел успешное производственное испытание. Куры финальных гибридов используются на промышленных птицефабриках для получения товарных яиц. По результатам исследований разработаны рекомендации по работе с новым кроссом, которые включают племенную работу, технологию, кормление. Рекомендациями пользуются специалисты птицефабрик.

На защиту выносятся следующие основные положения:

- оценка методов генотипической и фенотипической селекции при создании новых линий кур, что позволяет сократить затраты при выполнении работ;

- определение продолжительности оценки кур по яйценоскости перед комплектованием селекционных гнезд, это дает возможность с большей точностью оценить производителей по этому признаку; it - определение оптимального соотношения кур и петухов в селекционном гнезде, что позволяет расширить генетическое разнообразие внутри линии при использовании большего количества петухов;

- методы и технологические приемы создания линии с доминантным геном медленного оперения «К», использование такой линии в кроссе при определенной схеме скрещивания позволяет иметь аутосексный гибрид по скорости роста пера. Использование аутосексного кросса дает значительные экономические преимущества в сравнении с кроссом, не маркированным половым геном.

Публикации результатов исследований и апробация работы. Соискателем опубликовано 17 статей, из них по материалам диссертации 16 статей, материалы диссертации вошли в рекомендации по работе с кроссом яичных кур «Бугульма». Материалы диссертации доложены на: совете директоров «Татптицепром» в 2002 году и производственно-научной системе «Птицевод» в 2003 году; заседании Государственной комиссии РФ по испытанию и охране селекционных достижений (г.Москва, 2002 г.), семинарах СЦ ВНИТИП в 2002 и 2003 гг.

Работа выполнена в рамках госбюджетной тематики (№ регистрации 01910054869) и внебюджетной тематики научных исследований ВНИТИП.

Объем и структура диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, литературного обзора, описания методики и условий проведения исследований, результатов собственных исследований, выводов, рекомендаций производству, списка литературы и приложения.

Заключение Диссертация по теме "Разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных", Ключникова, Валентина Николаевна

1. Создан новый кросс яичных кур, аутосексный по скорости роста ^ пера в суточном возрасте цыплят. В процессе создания кросса испытаны ме тоды фенотипической и генотипической селекции, отработаны отдельные технологические приемы оценки производителей.2. Создана линия БТ 1, отцовская, с геном быстрого оперения, ко торая при скрещивании с медленнооперяющимися курами позволяет полу чать аутосексных цыплят в суточном возрасте. Линия специализируется по массе яйца, в пятом поколении она составила 66,0 г, яйценоскость на началь ную несушку 281,1 яйца, затраты корма на 10 яиц 1,29 кг.3. Создана линия БТ 2 отцовская, материнской формы, медленно оперяющаяся, что обуславливает аутосексность финальных гибридов в су точном возрасте цыплят. Куры имеют яйценоскость за 68 недель жизни 285,1, выход племенных яиц 80,0 %, количество деловых молодок 90,0 голов.^ Гомозиготность по гену медленной оперяемости составляет 100 %.4. Создана линия БТ 5 материнская, материнской формы, основным направлением селекции которой являются яйценоскость и воспроизводи тельные качества. Яйценоскость на начальную несушку за 68 недель жизни составляет 289,1 яиц, выход инкубационных яиц 85,8 %, деловых молодок на мать 93,0 головы.5. Путем скрещивания петухов отцовской линии БТ 2, имеющей в своем составе доминантный ген медленного оперения с курами линии БТ 5, гомозиготными по рецессивному гену быстрой оперяемости получена мате ринская родительская форма БТ 25, медленнооперяющаяся. Куры характери зуются высокой интенсивностью яйценоскости 86,7 % за продуктивный пе риод, массой яйца 64,4 г, количеством деловых курочек на мать 94,0 головы.6. Создан кросс финальных гибридов БТ 125, аутосексный, высоко продуктивный. Точность сексирования цыплят в суточном возрасте состав ляет 99,0 %. Яйценоскость кур за 68 недель жизни на среднюю несушку составляет 317,8 штук, масса яйца 65,4 г, количество яичной массы 20,0 кг, конверсия корма 1,98 кг.7. При достижении высокой продуктивности кур селекционируе мых линий краткосрочное прекращение семейной селекции и использование вместо нее фенотипической на уровне индивидуумов не снижает показателей продуктивности.8. Продление срока испытания кур на 10 недель позволяет более точно оценить генотипы по признакам продуктивности: при испытании кур за 40 недель жизни яичная продуктивность составляет 38,0 — 39,7 % от общей продуктивности, за 50 недель жизни 57,6 - 60,6 %.9. Изменение соотношения петухов и кур в селекционных гнездах от 1:15 до 1:6 способствует увеличению изменчивости признаков в линиях, так в пятом поколении в первом случае изменчивость по признаку яйценос кости составила 13,0 %, во втором 22,0 %.10. Полученные данные подтверждены результатами производст венной проверки. При испытании финальных гибридов в условиях птице фабрики на поголовье 52,5 тыс. голов получена яйценоскость 307,2 шт., со хранностью поголовья 91,7 %, себестоимость 979,4 руб. за 1000 яиц.Экономический эффект от внедрения составил 1204,1 тыс. руб., от од ной курицы несушки 22,9 руб.ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ • На промышленных птицефабриках Татарстана и соседних с ним ре гионах рекомендуется использовать кур финальных гибридов БТ 125 для производства товарных яиц. Родительские стада птицефабрик комплектовать родительскими формами нового кросса. • При селекции высокопродуктивных линий кур возможно использо вать в течение двух - трех поколений фенотипическую селекцию. • В племенных заводах соотношение петухов и кур в гнездах необхо димо иметь! ".6. • Оценку птицы по качеству потомства следует проводить по продук тивности кур за 50 недель жизни. Это позволит провести более точную оцен ку производителей, при этом незначительно увеличивается интервал между поколениями, а технологические сроки воспроизводства следующего поко ления сохраняются.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Ключникова, Валентина Николаевна, Сергиев Посад

1. Ансах Д. А. Проверка генетического потенциала в полевых условиях: оценка несушек в мире (По материалам доклада на XXI всемирном птицеводческом конгрессе). Журнал «Птица и птицепродукты». 2003 г,-№2.-с.11-14.

2. Артемьева Н. Влияние гена медленной оперяемости на хозяйственные признаки у кур //Передовой науч.-произв. опыт в птицеводстве: Экс-пресс-информ./ВНИИГЭИ агропром. Всесоюзн.н.-и и техн. ин-т птицеводст-ва.-1986.№12.-с.13-15.

3. Астауров Б.Л. Проблемы индивидуального развития (итоги и задачи) // «Журнал общей биологии», 1968 т.29.№2 с. 139-152.

4. Байдевлятов А.Б. Повышение жизнеспособности птицы в промышленном птицеводстве //Науч. тех. бюл. /Укр. н.-и. ин-т животноводства.-1979.-№б.-с.38-42.

5. Беляев Д.К. О генетических принципах в селекции животных, - В кн.: Материалы и реком. Всесоюзн. конф. по улучшению плем. дела в животноводстве (24-28 августа 1965 г) «Колос». М., 1966.-C.47-48.

6. Боголюбский СИ. Совершенствование методов племенной работы с курами яйценоского типа. Автореф. дне. ...д-ра с.-х. наук. Ленинград-Пушкин, 1966.-С.5-38.

7. Боголюбский СИ. Изменчивость корреляции признаков у кур русской белой породы. — Труды XIII Всемирного конгресса по птицеводству 1966.-C.46-57. I l l

8. Боголюбский СИ., Кокошникова А.А. Селекционное значение коэффициентов корреляции между показателями продуктивности матерей и дочерей. - Записки Ленинградского СХИ, Ленинград-Пушкин, 1974.-T.204.-с.134-138.

9. Богатырь В. П., Печенежская Т.Е., Лукьянова В.Д., Рябоконь Ю.А. О ранней оценке птицы по собственной продуктивности //Научн.технич. бюл.-Харьков, 1992.-№33.-с.З-8.

10. Бондаренко Ю. Генетические принципы создания и использования аутосексных кроссов кур //Научно-технический бюллетень УНИИП,1982.-Вып.21.-с.8-10.

11. Бониц В. Положение работ по отбору линий кур-несушек с фактором К // Сб. реф. совещания специалистов стран-членов СЭВ по вопросам аутосексной птицы 17-20 октября 1977.-Варна,-1978.-с.68-73.

12. Бычаев А. Г. «Оптимизация системы оценки и отбора яичных кур». Диссерт. на соиск. степени к. с/х наук. Санкт-Петербург. Пушкин, 2001.-C.39-52.

13. Бычаев А. Г. Математическое обеспечение селекционного процесса в птицеводстве. Теория и практика селекции яичных и мясных кур. Сб.научн. трудов ВНИИГРЖ, 2002.-Санкт-Петербург-Пушкин,- с. 16-38.

14. Бычаев А. Г. Использование кластерного анализа на основе факторов модели для генетической оценки яичной продуктивности кур. Теория и практика селекции яичных и мясных кур. Сб.научн. трудов ВНИИГРЖ, 2002.-Санкт-Петербург-Пушкин,- с.48-55.

15. Бычаев А. Г. Раннее прогнозирование яичной продуктивности по времени снесения первого десятка яиц. Теория и практика селекции яичных и мясных кур. Сб. научн. трудов ВНИИГРЖ, 2002.-Санкт-Петербург-Пушкин,-с.254-257.

16. Бычаев А. Г. Влияние времени снесения первого десятка яиц и его массы на продуктивные показатели птицы. Теория и практика селекции яичных И мясных кур. Сб.научн. трудов ВНИИГРЖ, 2002.-Санкт-Петербург-Пушкин,- с.258-264.

17. Варакина Р.И. и др. Сложное гнездо и селекция яичных кур. - «Передовой научно-производственный опыт в птицеводстве». Экспресс-информация ВНИИТЭИСХ - ВНИТИП, М.,1975, №11(47).-с.32-34.

18. Варакина Р.И., Митюшников В.М. Селекция яичных кур по уровню естественной резистентности // Задачи птицеводства в выполнении продовольственной программы: Тез. докл. науч. конф. СССР - ВНАП, 22-24 октября 1985.-Баку.-с.ЗЗ-34.

19. Варакина Р.И., Филоненко В.И. «Работа с новым кроссом кур в ЭПХ В1ШТИП» ж. «Птицеводство», №6.-2000.-с.23-24.

20. Волков Д.И., Копылов В, И Организация племенной работы по производству инбредной птицы», ж. »Птицеводство»,-1968.-№2.-с.14-17.

21. Гальперн И.Л., Бугаев Г.И. Ранняя оценка племенных и продуктивных качеств при создании и совершенствовании мясных линий кур. -В кн.: «Наследственность и изменчивость сельскохозяйственной птицы» под ред. А.И. Фомина, «Колос». М.,1 966. -с. 119-134.

22. Гальперн И.Л. Совершенствование методов племенной работы с курами мясных и яйценоских типов. - Автореф. дис. ... д-ра биол. наук, Ленинград, 1971.

23. Гальперн И.Л., Иванова Н.Б., Павлюченко И.Н. Селекционная работа в бройлерном птицеводстве //ж. »Животноводство». - 1985.-№5.-с.29-32.

24. Гальперн И.Л. «Повышение генетического прогресса при создании кроссов кур » // ж. »Зоотехния», Хо8.-2000.-с.22-24.

25. Гальперн И.Л., Пахомова Т.И., Джолова М. «Создан яичный кросс кур» // ж. »Птицеводство», №5.-2000.-с.20-23.

26. Гальперн И.Л. Концепция развития исследований в области селекции, разведения и воспроизводства с.-х. птицы //Теория и практика селекции яичных и мясных кур. Сб. научн. трудов ВНИИРГЖ. Санкт-Петербург-Пушкин.-2002.-с.6-15.

27. Гальперн И.Л., Шабанова А., Джолова М.Н. Новые методические подходы к оценке яичной птицы по конверсии корма // Теория и практика селекции яичных и мясных кур. Сб. научн. трудов ВНИИРГЖ. Санкт-Петербург-Пушкин.-2002.-с.208-213.

28. Гергель Л.Д. и др. Характеристика методов совершенствования кроссов птицы. В кн.: «Птицеводство на научной основе» (Сб.научн.тр. Бел. ЗОСП) «Урожай», Минск.-1976.-С.24-28.

29. Глембоцкий Я.Л., Эрнст Л.К. Проблемы селекции и генетики с./х. животных в связи с индустриализацией животноводства. В кн.: «Успехи современной генетики».-1974.-вьш. 5.-С.229-253.

30. Далин В.Н. Воспроизводительная способность и искусственное осеменение кур при клеточном содержании. - В кн.: Воспроизведение и искусственное осеменение птицы. М., «Колос».-1975.-е.118-133.

31. Дмитриев В., Гальперн И.Л., Сучкова О. «Новый принцип оценки племенных качеств птицы» ж. Птицеводство №4.-2003 .-с.2-4.

32. Дорофейчук В.Г., Иванова Ю.Е. Изучение некоторых иммунологических показателей у практически здоровых людей //Тр. Горьковского мед. ин-та.-1967.- Вып. 22. -с.32-35.

33. Драгомирова Л.Н. Определение пола суточных цыплят по сосочкам перьев // Сел. хоз-во за рубежом.-1968.-№6.-с.56.

34. Дубинин Н.П., Глембоцкий Я.Л. Генетика популяций и селекция, М., «Наука».-1967.-с.381-571.

35. Дубовицкий Н.В., Копылов В.Н. Межлинейная гибридизация - перспективный путь повышения продуктивности кур. - ж. »Птицеводство».-1958.-№10.-с.27-32.

36. Дубовцева М.В. Продуктивные и воспроизводительные качества яичных кур родительского стада при содержании в клетках и на полу. - В кн.: Актуальные проблемы развития птицеводства (Материалы научн. конф.). Загорск.-1975.-вып.8.-с.85-87.

37. Евстратова A.M. Аутосексность в селекции птицы //Достижения науки и передовой опыт в с.-х. Животноводство и ветеринария. - Москва.-1976.-№1.-с.12-17.

38. Елисеев О.А. Использование в селекции кур отбора по яйценоскости за первые четыре месяца кладки и группового подбора. Автореф. дис. ...канд. с.-х. наук, Ленинград-Пушкин.-1971.-С.З-22.

39. Заморская Т.А. Совершенствование методов оценки яйценоскости кур. - Автореф. дис канд. с. -х. наук, Ленинград-Пушкин.-1975.-с.8-13.

40. Звонова Л.П., Карпенко Л.С. Программа работы с аутосексной материнской родительской формой мясных кур // Всесоюзн. н.-и. и технол. ин-т птицеводства. Интенсификация птицеводства -Загорск.-1987.-с.130-138.

41. Зильбер Л.А. Основы иммунологии. - М.: Гос. изд-во мед. лит.-ры.- 1958.-347 с.

42. Злочевская К.В. Оценка и отбор производителей яйценоских линий кур. - В кн.: »Линии в птицеводстве - создание размножение и использование». Труды симпозиума в г. Вильнюсе 12-15 декабря 1967 г. М.,1968.- с.66-78.

43. Злочевская К.В. О направлениях дальнейшей специализации линий кур. Материалы Всесоюзн. научн. сов. и конф. ВНИТИП, вьш.У.-1972.-с.26-35.

44. Злочевская К.В. и др. Разведение и племенное дело в птицеводстве. «Колос». М., 1974.-С.З-234.

45. Злочевская К.В., Шахнова Л.В. Основные направления исследований по селекции и генетике сельскохозяйственной птицы. - В кн.: (Материалы научн. конф.), Загорск.-1975.-вып.8.-с.З-9.

46. Злочевская К.В., Варакина Р.И., Фузеева Н.С. Развитие племенного птицеводства // ж. «Птицеводство».-1987.-311 .-с.20,

47. Иванов М.Ф. Избранные сочинения. Т I и П.М., Гос. издат. с. - х. литературы.-1949.

48. Иванова О.А. Генетические основы разведения по линиям.- В кн.: Генетические основы селекции животных. М.,»Наука», 1969.

49. Иванова О.А, Генетика. - М.: Колос, 1974. -431 с.

50. Иогансон И. и др. Генетика и разведение домашних животных. «Колос». М., 1970. -с.313-325.

51. Карапетян К. Работа по созданию промышленных гибридов кур яйценоского направления. - Доклады ТСХА. М., 1970. -вып. 155. -с.19-24.

52. Кинг К. Рандомезированный контроль (метод случайных выборок) как способ оценки генетического прогресса в птицеводстве. Труды XIII Всемирного конгресса по птицеводству. Киев. 1966.-е. 17-21.

53. Кисловский Д.А. Проблемы теории племенного дела и организации формы племенной работы. - «Советская зоотехния».-1939.-№12.-с.28-34.

54. Коваленко В.П. Наследуемость яйценоскости у полтавских глинистых кур. - Сб. ж. »Птицеводство», «Урожай», Киев.-1969.-вьш.8.-с.44-51.

55. Клееберг К.В. Изучение некоторых физиологических показателей и использование их при отборе цыплят на жизнеспособность.: Автореф. дис. ...канд. биол. наук.-Загорск.-1979.-21 с.

56. Коваленко В.П., Косенко Н.Ф. Наследуемость, фенотипические, генетические корреляции, и регрессии основных селекционируемых признаков кур, происходящих из определенных линий. - «Генетика», «Наука». М., 1971.-т.6.-№4.- с.95-100.

57. Ковинько Д.А., Черкаш;енко М.А, Результаты проверки яйценоскости линий кур на общую сочетаемость. Труды Казахской ЗОСП. Алма-Ата. 1971 .-т. 1 .-с.23-32.

58. Ковинько Д.А. и др. О селекции яичных кур на сокращение срока половой зрелости. - В кн.: "Труды Казахской ЗОСП, Алма-Ата, 1976.-Т.2.-с.13-16.

59. Ковинько Д.А. и др. Изменение некоторых селекционируемых признаков у леггорнов в зависимости от происхождения, системы содержания и применяемых методов разведения. В кн.: Труды Казахской ЗОСП, Алма-Ата, 1976.-т.2.-с. 17-22.

60. Коган З.М. Скорость оперения // Признаки экстерьера и интерьера у кур. - Новосибирск с.87-91.

61. Копыловская Г.Я. и др. Об эффективности использования «гибридной» птицы в промышленном птицеводстве. - Труды ин-та генетики А.Н.СССР. 1960.-Т.27.-с. 181-194.

62. Копыловская Г.Я., Родина Е.Н. Эффективность различных методов оценки племенных качеств птицы. - В кн.: «Вопросы генетики животных и птиц». М., 1965 -с.61-71.

63. Копыловская Г.Я. и др. Селекция кур по отрицательно коррелирующим признакам: яйценоскости и весу яиц. - В сб.: Резюме докл. научн. конф. по птицеводству (2-5 июля 1973 г), Вологда.-1973.-с.21-22.

64. Косенко Н.Ф., Софиенко М.С. Совершенствование линий кур породы леггорн и оценка их на сочетаемость. - Сб. рефератов работ ВНИТИП, Загорск.-1971 .-вьш.7.-с.24-26.

65. Костина В.В. Изучение иммунологической реактивности при затяжных и хронических пневмониях по данным определения лизоцима // Тр. Горьковского мед. ин.-та.-1967.-Вьш.22.-с.26-28.

66. Кромин В. Продуктивность полусестер и точность оценки родителей в связи с отбором кур на сочетаемость.-ж.Птицеводство.1970. №7.-с.30,32.

67. Кузнецов В.М. «Оценка генетических параметров живой массы и обмускуленности груди мясной птицы», ж. Вестник Российской академии с/х наук1998г.№5с.54-56.

68. Кунев К.И. Установление генетических параметров некоторых воспроизводительных качеств кур и петухов породы нью-гемпшир.//Животновъдни науки.-1987. №7. с.46.

69. Кунев К.И., Шарламов Д. Установление наследуемости некоторых морфологических качеств яиц у кур породы нью-гемшир и старозагорская красная //Животновъдни науки.-1987. №9 . с.39.

70. Кушнер Х.Ф. Генетические основы племенной работы в птицеводстве. - Труды ин-та генетики АН СССР. 1955. -вып. 22. -с. 15-82.

71. Кушнер Х.Ф. К вопросу о так называемой «гибридизации» инбредных линий в животноводстве. - Доклады ТСХА.-1957.-вып.27.-с.167-187.

72. Кушнер Х.Ф. Проблемы гетерозиса в животноводстве. Изд. ВИНТИСХ м е х СССР. 1969.

73. Кушнер Х.Ф., Копыловская Г.Я. Генетические основы селекции птицы. - М.: Колос,-1969.-c.3-57.

74. Кушнер Х.Ф. Генетические и физиологические предпосылки гетерозиса. - «Успехи современной биологии». «Наука». М., 1973.-T.75.-вып.2.- с.236-247.

75. Лепайые Л. Актуальные проблемы учета продуктивности кур. - «Птицеводство». 1969.-№ 12.-е. 11-13.

76. Лернер И.М., Дональд Х.П., Современные достижения в развитии животных. М.,»Колос».-1970.-с. 14-249.

77. Лукьянова В.Д., Косенко Н.Ф. Технология племенных хозяйств яичного направления. - «Птицеводство». №8.-с.20-22. >

78. Махнач B.C., Артемьева Н.И. Сравнительная характеристика быстро - и медленнооперяющихся цыплят // Тез. докл. научн. конф. по птицеводтсву.-1985.-Баку,/Нац. отд-ние СССР Всемирн. науч .ассоц. по птицеводству .-М.-1985.-С.88-89.

79. Махнач B.C. Селекция кур с учетом экспрессии гена К // Птицеводство.-1996.-№2.-с. 13.

80. Мачулайтис А., Рудокене Д. Интенсивность оперяемости цыплят бройлерных линий в суточном возрасте //Сб. науч. тр. Птибалт. зон. опыт. ст. по птицеводству. - 1983.-Вьш.8.-с.27-29.

81. Меерсон З.Ф. Общий механизм адаптации и профилактики, м., «Медицина»- 1973.

82. Моисеева И.Г,, Толоконникова Е.В. Влияние скрещиваний птицы на качество яиц у потомков. - «Птицеводство».-1973 .-№3,-с.28-31.

83. Морган Т.Г. Теория гена. - М,: Сеятель. 1927.-е. 192-312.

84. Морган В. Карлсон К. Формула определения качеств кур-несушек. Сельское хоз-во за рубежом. Животноводство, 1969.-№13.-с.55-57.

85. Мээл А.Ю. Разведение специализированных линий и их характеристика. - «Труды ХШ Всемирного конгресса по птицеводству». Киев, 1966.-C.81-83.

86. Новик И.Е., Гинтовт Е.В. Методики научных исследований по л, разведению сельскохозяйственной птицы. М., 1967.-C.25-29.

87. Нордског А.У. Генетическое улучшение птицы. — В кн.: Продуктивное животноводство в США. «Колос». Сосква, 1968. глава 19.-с.253-264.

88. Овсянников А.И. Отбор, подбор и методы разведения сельскохозяйственных животных (состояние и перспективы исследований). Отделение животноводства,- ВАСХНИЛ. М., 1974,-рукопись. с. 1-28.

89. Орлов М.В. О задачах селекции кур яичного направления .- «Птицеводство». 1969.-№ 1 .-с.20-22.

90. Орлов М.В. Опыт работы ГППЗ «Маркс» с линейными курами. - Тез. докл. Всесоюзного семинара. М., 1970. -с. 13-24.

91. Орлов М.В. О поддержании и совершенствовании готовых линий у, яичных кур. «Птицеводство».-1970.-№4.-с.25-27.

92. Орлов М.В., Тучемский Л.И. Определение эффективности яйцекладки.»Птицеводство».-1970.-с.30-32.

93. Орлов М.В. Опыт работы с линейными курами. М., «Колос», 1971.- с.1-4.

94. Орлов М.В. и др. Сохранение и совершенствование кур яйценоских линий в процессе акклиматизации. - Тез. докл. на Всесоюзн. симп. «Генетические основы селекции и гибридизации с.-х. птицы»(1-4 июня 1971 г г. Пушкин) М., 1971.-С.91-92.

95. Орлов М.В. Об использовании генофонда яичных кур. -Тез. докл. научн. конф. по птицеводству(13-16 апреля 1976 г), Загорск, 1976.- с.13-14.

96. Пахмутова И. А., Ульянова И.С. Оценка функциональной активности нейтрофилов крови животных // Ветеринария.-1984.-№3.-с.68-69.

97. Пенионжкевич Э.Э. О проблемах направления специализации линий кур. Материалы к Х1У Всемирному конгрессу по птицеводству. «Колос», М., 1970.-C. 77-79.

98. Пенионжкевич Э.Э., Злочевская К.В., Шахнова Л.В. Разведение и племенное дело в птицеводстве.- М. «Колос»., 1982. с. 125-127.

99. Пенионжкевич Э.Э., Злочевская К.В., Шахнова Л.В. Генетические основы разведения // Разведение и племенное дело в птицеводстве: М.: Агропром издат, 1989.-c.5-24.

100. Пигарев Н.В., Надинская О.Н. Отбор клеточных несушек по данным периодического учета яйценоскости. - «Птицеводство». 1956.-№9.-с.36-38.

101. Пигарев Н.В. и др. Продуктивность и жизнеспособность кур, селекционируемых для клеточного содержания. - Труды ВНИТИП, Загорск, 1972.-Т.36.-С.100-109.

102. Репина Н.В. Эффективность использования аутосексной материнской формы мясных кур при производстве бройлеров/ Краснодар.-1991.-№23.-с.91.

103. Рекомендации по работе с аутосексным кроссом кур породы белый леггорн «Бугульма»// ВНИТРШ, ГППЗ Птицевод, Подгот. Варакина Р.И., Ключникова В.Н. и др., Сергиев Посад 2001 г.

104. Рекомендации по племенной работе в птицеводстве. ВНИТРШ. Подгот. Злочевская К.В., Ройтер Я.С. и др. Сергиев Посад, 2003. 135с.

105. Руководство по содержанию родительского стада птицы "Ломанн браун". Обзор фирмы "Ломанн Тирцухт".(ФРГ).Куксхавен.1996.-с.32.

106. Сергеев В.А., Сергеева В.Д. Селекция кур на повышение яйценоскости.- «Птицеводство». 1967.-№7.-с.24-25.

107. Сергеев В.А., Сергеева В.Д. Проявление гетерозиса по яйценоскости при гибридизации специализированных линий. - В сб.: «Птицеводство» «Урожай, Киев. 1969. вып. 8. с.25-30. 108. Сергеев В.А. Методы повышения сочетающихся линий и получения гибридных кур яйценоского направления продуктивности. -Доклады ТСХА «Научные основы интенсивного птицеводства», М., 1970.-с.113-118.

109. Сергеев В.А. Принципы и методы селекции на повышение яйценоскости.- Автореф. дис д-ра с.-х. наук. М., 197I.e. 1-36.

110. Сергеев В.А. Селекция и генетика сельскохозяйственной птицы (по материалам ХУ111 Всемирного конгресса по птицеводству)// Птицеводство.-1989.-3».-с.37-40.

111. Сергеев В.А. Селекция и генетика сельскохозяйственной птицы (по материалам У11 Европейской конференции по птицеводству) // Птицеводство.-1986.-№ 12.-С.35-3 8.

112. Сергеева В.Д. Повышение яйценоскости кур методом гибридизации. - Автореф. дис канд. с. - х. наук. Одесса, 1967.С.З-19.

113. Серебровский А.С. Генетика домашней птицы // Тр. Аников. генет. станции Наркомзема РСФСР. М., 1926.-c.3-74.

114. Свиридова Н.С., Гергель Л.Д., Махнач B.C. Приспособленность гибридов к интенсивным технологиям //Пути ускорения интенсификации и разработка энергосберегающих технологий производства яиц и мяса птицы / Тез. докл. научн. конф. - Вильнюс, 1988.-С.10-11.

115. Сметнев СИ и др. Характеристика гибридных кур полученных от реципрокных скрещиваний линий разных пород. - Труды В1ШТИП, Загорск, 1972, т. 36.-С.118-122.

116. Сметнев СИ. и др. Разработка методов создания отечественной гибридной птицы. - Известия ТСХА, 1976. вып. 1. с.95-104.

117. Смирнов Б.В. Влияние физиологической скороспелости кур на их продуктивные и племенные качества. - Дис канд. с. -х, наук, Загорск, 1962,с.З-128.

118. Спиридонов И.П. Совершенствование племенных и продуктивных качеств кур различных линий породы белый леггорн в Западной Сибири. -^ Дис канд. с.-х. наук, Омск, 1973. с.58-124.

119. Станишевкая О.И., Шабанова А. Новая биотехнологическая система оценки мясных кур на уровне отбора по качеству племенных яиц. В кн.: «Селекционно-генетические методы повышения продуктивности с.-х. животных».-2000.-Санкт-Петербург. с.96-97.

120. Фисинин В.И., Злочевская К.В. Совершенствование селекционно- племенной работы в птицеводстве //Животноводство.-1982.-№4.- с.7-9.

121. Фисинин В.И. «Наука и развитие мирового и отечественного птицеводства на пороге XXI века» ж.»Зоотехния», №3., 1999 г. с.2-9.

122. Флок Д.К. Создавая несушку будущего// Международное животноводство.-1998.№3,5; 3,6.-с.16-18.

123. Флок Д.К., Бониц В. «Фактор, ограничивающий селекционный прогресс». Ж.Птицеводство №1. 2000.-С.45-48.

124. Фомин А.И. и др. Методы повышения гетерозиса в птицеводстве. - В кн.: «Гетерозис в животноводстве», под ред. проф. М.М. Лебедева, «Колос», Л., 1965. с. 174-262.

125. Хатт Ф. Генетика животных, «Колос», М., 1969. с. 13-431.

126. Царенко П.П. Повышение качества продукции птицеводства: пищевые и инкубационные яйца.// Ленинград. 1988 г. Агропромиздат.

127. Черепанов СВ. Биотехнологические методы и практика современного птицеводства «Теория и практика селекции яичных и мясных кур» Сборник научн. трудов ВНИИГРЖ. Санкт-Перербург-Пушкин. 2002.-с.135-143.

128. Шендерович В.А., Голосова Т.В. Применение аэрозолей лизоцима и экмоновоциллина для санации носителей патогенных стафилоккоков // Вопросы оториноларингологии детского возраста.-1964.-Вьш.2.-с.209-212.

129. Шимкевич М.Н. Новые технологии в яичном куроводстве (обзор Международная система «Агроинформ») Варшава. 1981.-е.14.

130. Abplanalp H.D. Lowry D.C.Lerner I.M. and Dempster E/R/ Selection for egg number With X- rau-induced variation/- Genetics, 1964.50.5.:p. 1083-1100.

131. Albers G/ Future trends in poultry breeding //Worlds Poultry Sci journal. 1988.-V 14.p.42-50.

132. Anon, Ross white pervormences with and wirhait fast feathering // World Poultry.-1986.-v.50,Nl-P.-39.

133. Auklair J.E. The inhibition microorganismus of raw milk.//Distribution and properties jf two inhibitary substances, Laktenin 1 and Laktenin 2 /Dairy Res-1954.-Vol.21.-N3.

134. Belyavin C., Adams H. Controlled feeding in the melting pot.//Poultry World.-1984.-Vol.l38.N32.-P.-18-19.

135. J.Bogdanob. Individual Layers' Welfare Status Estimation. Poultry Untemational,1999.Vol.38.-N2.-P.30.

136. Bohren B.D. Genetic gains in annual egg production from selection jn early partrecords.-Workd s Poultry Scince Journal., 1970,26,3:P.642-657.

137. Boorsting E. Katie I. Lillpers K. Stenberg H. Estimation of mafe breeding value in pure line laying birds. (Proceeding). 1984.p. 133-134.

138. British Nutrition Foudation (DNF). Unsaturated fatty acids nutritional and physiological significance.//The report of the Britiah Nutrition Foundation's task force /Chapman and Hall.-London.-1992.-P.211.

139. Burt D., Application of biotechnology in the poultry industry.// Abstract Proceedings of the XXI Worlds Poultry Congress, Montreal.-2000.- (CD).

140. Carey J.B. Brake J.T. Induced molting of commercial layers.//Poultry Scitnce and Mechnjljgy Ynide.-1989.-Vol.l0.-N10.

141. Clauton E.S. and Sukes A.H. The ecohomic conseguences of moulting.- XIII Worlds Poultry Congress. Kiev. 1966.

142. Clauton G.A. Sone implications selection results in poultry-Worlds Poult.Sc.J.1968.24.1:P.37-57.

143. Ellendorff F., Biotechnology in poultry production.// Proceeding of the XX Worlds Poultry Kongress, New Delhi361 , 1996. vol.l-pp.355-361.

144. Euribrid techical information on Hisex white lauers. 1966. P.3-12

145. Fleming A. On a remarkable bacteriolytic element found in tissues secretions // Proc. Rog.Soc, London.-1922.-Vol.93.N13.-P.306-317.

146. Flock D.K. Zur zuchtung von Kennkueken // Tierrucht.-1970- Bd.24,H.4.-S.141-143.

147. Flock D.K. Hrediction of full — year egg production from part records in a population of White Leghorns ander loug-term RRS. Z.Fire Zuchtbiol. 1977. №3, p.84-89.

148. Flock D.K. 40 Years of Layer Breeding. Poultry Int.Vol.38. N12.1999/ P.32-34.

149. Fraenkel-Conrat H.L. The essential groups of lysozume with particular reference to ist reaction with iodine //Arch.Biochem.-1950.-Vol.27.-P.109.

150. Fraenkel-Conrat H.L. The metal-binding activity of conalbumine // Arch.Biochem.-1950.-Vol.28.-P.425-463.

151. Final Report of the thirty second. Nort Carolina Layer performance and Managemet test.-Vol.32.N4.1998.

152. Genetic association of plasma protein cholestrol and glucose with egg guality characters in inbred lines of White Leghorn Rai D., Vema S., Prasad R.,

153. Gowe R.S. Strain I.H. Effect of selection for increased egg production based on part-year records in two strains of white leghoms.-Canad.J.of Genetics and Cytology,1963,5.P.99-100.

154. Grand Parentstock Bowans White. Hendriks Poultry Breeders/ 1966.P.12-17.

155. Groenen M., Crooijmas T.,Veenendaal J. et al., QTL mapping in chicken ising a three generation full sib family of an extreme broiler x broiler cross.// Anival Biotechnology.-1997.-v8.-pp.41-46.

156. Hartmann W. Uber der Einfluss der B-Blutgruppen-systeme des Hitthner auf die Widerstandsfahigkeit gegen Marekscht Krankheit //Berichte zur Getlugelpraduktion.-Merbitz.-1990.-Bd.-s.29-36.

157. Hartmarm W. "Evaluation of the prtmtials of new scientific dewelopments for commercial poultry breeding". Worlds Poultry Science Journal. Vol.48, July 1992.V. 179.

158. Heil G., Harmatmann W. Cambined summaries of European randon sample egg production test cjmpleted in 1991 and 1992 // World's Poultry Sc.J.-1994.-Vol.50, N2.-P. 187-190.

159. Heath O.V. Clark J.E. Chelating agents as plant growth substancts. A. possible clue to the mode of action of auxin // Nature.- 1956.-Vol.ll7.-P.1118-1121.

160. Hicks C.Muir W.M, Stick D.A. Selektionindex uplating for maximisiug rate of annual genetic gain in laying hens //Poultry Sci.-1988.- Nl.-v.l-7.- анг.

161. Holoubek J. Hruska M. Tyller M. Ouzka D.// Ziwoc virola,-1998.-43, № 9.-C.430.- анг.

162. Jahn E., Bockland K. Mareksche Krankheit und Limphoide Luekose bei Reinsuchtlinien und derer Verpaarungen der Rasstt Weise Leghorn // Ath.Veter. Vtd.-1984.-Bd.39.-H.7122.-s.785-789.

163. Jeroh H., Danicke S. Barley in poultry feeding: a reviw //World's poult.Sc.J.-1995.-Vol.51,N3.-P.271-291.

164. Jolles P. A possible physiological function of lysozime //Biovtd. Express.-1976.-Vol.25,N8.-P.275-276.

165. Kagami Н, Iwata I, Nakata T. et al. Developmental analisis of avian primordial gem cells and its application for poultry breeding. Abstracts ^ Proceedinds of the Xxi Worlds Poultry Congress, Montreal.2000. (CD).

166. Kinney N.B. and Lowe P.C. Genetic and Phenotypic variation in the Regional Red Controls ower nine years. Poultry Sci. 1968, N47. p. 1105-1115.

167. Komiyama T. Nirasawa K. Naito M. Selection for ege first egg, lighting treatments and crossing effects on sexual maturity in the fowe. Proceedings and abstracts. 1984.-99-102/

168. Lament S., Bolin C , Cheville N/ Genetic resistance to fowe cholera is linked to the major histocompatibility complex // Immunogenetics.-1987.-Vol.25.-N 5.-P.284-289.

169. Lemen, LM. and Gruden D.C. (1948) The heritability of accumulative montly and annual egg production. Poultry Sci., 27,67.

170. Lemer LM. and Taylor L.W. Factors affecting the duration of the first ^ annualrest,-Poultry Science, 1958,20:490.

171. Lermen LM. and Donald H.P. Modem Developments in Animal Breeding. Academic press. London and New York.l966.-p.94-l 10/

172. Lewis P.D. and Morris T.R. A comparison of the effects of age at photostimulation on sexnal maturity and egg production in domestic fowl, turkeys, hartridges and guail.// Worlds Poultry Science joumal. v.54.1998. N2.p.l 19-129.

173. Lysine reguirements of fastand slowgrowing broiler chicks /Han Yanming, Baker David H. //Poultry Sc.-1991.-V.70. NlO.P.2108-2114.

174. Lorens F. and Lemen J. Inheritance of sexual maturity in male chickens and turkeys.-Poultry Science, 1946, 25; P. 188-192.

175. Maijla K. The level of iritis score in evaluating W.L. lewels of egg production and viability // 17 th Wolds Poultry Congress and Exibition.-Helsinri.-Щ 1984.-P.167-169.

176. Maddison, A.E. (1954) The use partial records in poultry selection. Proc. British Soc. Anim.Prod.109.

177. Mesrobeani L Studii si cerectari infamictodid si parasitol // Acad. P.P.K.-1956.-Vol.7-N3-4.-P.485-501.

178. Morris J.A. Continuous selection for egg production usig shot-term records. Austral.LAgric.Res., 1963.14.6:P/909-925.

179. Moonal R, and Singh B. Poultry bio-diversity and future prospects for conservation. Poultry International, 2002, Vol.41, № 2, p/31-33.

180. Nestor K.E., Noble D.O. Influence of adult bodi weight and egg weight on hatching time in selected and randombred control lines of Turkeys//Spec. Circ/ Ohio State Uniw. Ohio Agr. Res and Dev. Cent.-1998.-N161.-c.62 анг.

181. Nicolas F. Veterinary Genetics.-Oxford.-1988. 42 P.

182. Nordskog A.W. Types, breeds and crosses in poultry. Introduction to livestock production" H.H. Cole, td., San Franzisco.- London, Freeman. -1962.

183. Nordskog A.W. Festing M. Selection for egg production and correlated responses in the fowl.-Genetics, 1967. № 55„ P.179-191.

184. Onderzoek Leghennen Broed lauing Hens. Nederland, Lelystad. 1993. P. 7-24.

185. Pirchener F.,Mergl R. Overdominance as a cause for heterosis in poultry // z. Tierzucht.Zuchtisbiol.-1977.-Bd 94.-N2.S. 151-158.

186. Renganathan P. Thiyngasundaram T. From vent sexing to feather sexing // Poultry Guide.-1987.V.16.N7. P.37-41.

187. Rottman O., Antes R., Hofen P., Maierhofen G. Liposomemediated gwene-transfer via spermatozoa into avian egg cell. Joymal of Animal Breeding. 1992/109: 64-70.

188. Saadeh, H.K., Craig J.V. Smith, L.T. and Warden, S. (1968) Effectiveness of alternative breeding systems for increasing rate of egg production in chickens. Poultry Sci., 47, 1057.

189. Sang H. Using Trausgenic technology for selection of traits in poultry. Abstracts Proceedigs of the XXI Worlds Poultry Congress< Montreal. (CD) 2000.

190. Schleger W., Mayr B. Ubtrsicht zu Resistenzfragen bei 1.andwirdschaftlichen Nutztieren //Witn.tierartzl.Monatschr,-1979.-Bd 66.-HS.-S.253-255.

191. Serebrovsky A.S. Crossing-over involving tiree sexlinked genes of chichens // Amer.Naturalist.-1922.-V 56. P.571-572.

192. Silverudd M. Genetic dasis of sexing 6 automation in the fowl //Asta Agr.Scand.-1978.V.28. N2. P.169-196.

193. Simonsen M. The MHC the chicken genomic structure, gene products and resistange to oncogenic DNA and RNA viruses /A^'eterinary Immunology and Immunopathology. - 1987 .- Vol. 17. -N1-4.-P.243-253.

194. Singh B.P. and Singh S.P. Integrating molecular approached with guantitative genetics in breeding. Poultry International, 2002/ Vol. 41, N4, pp.26-31.

195. Smith J.W.W. Zur Legereite, Emahrung und Lechtstimulation von 1.egetieren/Oster.Geflugelwirtsch.-1987.-Bd.26,Nll.s.327-329.

196. Somes R.G. Delayed feathering a third allele at the "K" locus of the domestic fowe //JJ.Heredity.-1969.-V.60/-P.281-286.

197. Somes R.G. The influence of the rate of feathering allele К on varions guantitative traits in chickens //Poultry Sc.-1970.-V.49, N5.-P. 1251-1256.

198. Stranzinger G. Molekular biologische Methodenin der Tierzucht //Swiss Biotech.-1989.-Vol. 7.-N5.-P.17-18.

199. Wambeke F. Estimation of the energy regyirement of breeding hens of mead type during the period of reproduction //Revue de Agriculture,-1987.-Vol.

201. Warren D.C. The inheritance of Rhode Island Red chick dowt color variations and their relation to color variations in adult plumage // I. Agr. Res,-1929.V. 39.P.781-794.

202. Weigend S. and Romanov M.N. Current Strategies for the assessment and evaluation of genetic diversity in chiken resoures.//Worlds Poultry Science Joymal.2001. v 57. N3. p.275-289.

203. Zimmerman N.G., Andrews D.K. Comparison of several induced molting methods on subseguent performance of single Comb White Leghorn hensZ/Poultry Sc.-1987, Vol. 66, N3.-P.408-417.

205. Оисрсиис iN.ioHHiiia: качссию 2i. Оисрсиис ii.iUK'iibi. iia.ibitcii: иа.шчис 24. lla.ibiiM: ко.тчссми) 25. ll.iKKiia: пнет