Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Генетическая устойчивость крупного рогатого скота черно-пестрой породы к различным заболеваниям в условиях промышленной технологии

ВАК РФ 06.02.01, Разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных

Автореферат диссертации по теме "Генетическая устойчивость крупного рогатого скота черно-пестрой породы к различным заболеваниям в условиях промышленной технологии"

На правах рукописи

КОРОВУШКИН АЛЕКСЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ

ГЕНЕТИЧЕСКАЯ УСТОЙЧИВОСТЬ КРУПНОГО РОГАТОГО СКОТА ЧЕРНО-ПЕСТРОЙ ПОРОДЫ К РАЗЛИЧНЫМ ЗАБОЛЕВАНИЯМ В УСЛОВИЯХ ПРОМЫШЛЕННОЙ ТЕХНОЛОГИИ

06.02.01 - Разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных

АВТОРЕФЕРАТ на соискание ученой степени доктора биологических наук

Санкт-Петербург 2004

Работа выполнена в Рязанской государственной сельскохозяйственной академии имени П.А. Костычева

Научные консультанты: Заслуженный деятель науки и техники РФ,

доктор сельскохозяйственных наук профессор Туников Геннадий Михайлович

Член-корреспондент РАСХН, заслуженный деятель науки РФ, лауреат премии Совета министров СССР, доктор биологических наук, профессор Яковлев Александр Федорович

Официальные оппоненты: доктор биологических наук, профессор

Жигачев Анатолий Иванович (СПбГАВМ)

доктор сельскохозяйственных наук, профессор Завертяев Борис Петрович (ВНИИГРЖ)

доктор ветеринарных наук, профессор, Кожурина Галина Ивановна (СПбГАУ)

Ведущая организация: Московская сельскохозяйственная академия имени К.А. Тимирязева

Защита состоится 22 декабря 2004 в 13 ч на заседании диссертационного совета Д 220.060.02 при Санкт-Петербургском государственном аграрном университете по адресу:

196600 Санкт-Петербург-Пушкин, Петербургское шоссе, 2 аудитория 342

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Санкт-Петербургского государственного аграрного университета

Автореферат разослан «У Ь » ¡¿О 2004 года

Ученый секретарь диссертационного совета, к. с.-х. н., доцент

Матвеева Г.С.

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

1.1. Актуальность. Одна из современных задач аграрного комплекса -это поиск перспективного пути ведения животноводства. Экономическая стабильность страны во многом определяется состоянием сельского хозяйства. Увеличение производства высоко качественной и конкурентно способной с импортными аналогами отечественной продукции экономически выгодно и вполне осуществимо. Для решения и реализации поставленной задачи на современном уровне недостаточно пользоваться лишь классическими селекционными методами, широко используемыми с начала 70-х годов XX века. В те годы основным звеном комплекса мер по эффективному ведению животноводства было улучшение продуктивных качеств крупного рогатого скота, тогда как адаптационные способности пород к меняющимся условиям технологии ведения производства оставались мало изученными, им не придавали должного значения.

Между тем в комплексах с замкнутым циклом производства косвенное действие промышленной технологии, в частности, односторонняя селекция, направленная лишь на повышение продуктивности, у одной части животных приводит к ослаблению гуморальных, тканевых и клеточных механизмов иммунитета, тогда как другие особи того же стада остаются высоко устойчивыми к различным заболеваниям. На сегодняшний день методы выявления параметров резистентности крупного рогатого скота разработаны недостаточно, что делает оценку генетической устойчивости к заболеваниям и разработку путей селекции на увеличение продолжительности использования крупного рогатого скота актуальным.

В настоящее время развитие скотоводства в значительной мере сдерживается распространением среди животных многих заболеваний. Проблема селекции особей на устойчивость к болезням оказалась тяжело решаемой. На данном этапе мы имеем довольно скромные, хотя и ощутимые, практические результаты и более значительные теоретические разработки. Так, по мнению академика Л.К. Эрнста (2001) в XXI веке селекция на устойчивость к заболеваниям будет одним из главных направлений генетического совершенствования животных.

Разработка новых приемов селекции молочного скота на устойчивость к маститу, лейкозу и многим другим заболеваниям могут значительно повысить эффективность использования генетического потенциала пород. Раннее выявление и предупреждение заболеваний становится важной задачей животноводческой практики, поэтому программы генетического совершенствования стад должны включать вопросы селекции скота на устойчивость к болезням. Следует отметить, что уровень восприимчивости коров к заболеваниям говорит об адаптационных особенностях породы в условиях интенсивного ведения животноводства, о ее пригодности к промышленной технологии. Ввиду этого определение параметров устойчивости к болезням - перспективное направление современной селекции.

Среди болезней в молочном скотоводстве мастит занимает одно из первых мест. Он возникает в рг?утта-г" леЙПТН"" пр£,лряс.пг'г7агян"""иу факторов,

поэтому применение только ветеринарных методов борьбы не оправдывает себя, разовые мероприятия недостаточно эффективны. В то же время установлено, что самая простая селекция на устойчивость коров к маститу на порядок эффективнее лечения (Кушнер Х.Ф., 1964; Хатт Ф.Б., 1969, Болтов А.Е. и др., 1980 и др.).

Не менее актуальна проблема лейкоза, которая в настоящее время также вышла за рамки ветеринарной и зоотехнической наук. Существует и ряд других заболеваний, наносящих большой ущерб животноводству. Это, например, болезни конечностей, пневмония, цирроз печени и т.д. В частности, экономический ущерб от бесплодия, по мнению B.C. Шипилова (1994), превышает потери наносимые животноводству заразными и незаразными болезнями вместе взятыми.

Исходя из выше сказанного, селекция животных на устойчивость к заболеваниям, должна стать одним из ведущих мероприятий, что позволит значительно увеличить производство продукции, повысить ее пищевые и санитарные качества, снизить себестоимость и т.д.

Для разработки селекционных мер борьбы с распространением заболеваний необходимо использовать интеграционные методы изучения генотипов различных пород крупного рогатого скота во взаимосвязи восприимчивости к заболеваниям, адаптивности, пригодности к промышленной технологии. На сегодняшний день такие методы разработаны неокончательно, именно это и вызвало наш научный интерес к изложенной проблеме.

1.2. Цель и задачи исследований. В связи с выше изложенной проблемой целью нашей работы явилась комплексная зоотехническая оценка крупного рогатого скота черно - пестрой породы в интеграции с биологическими - ци-томорфологическими, биохимическими и цитогенетическими параметрами восприимчивости и резистентности животных к часто встречающимся болезням. По нашему мнению, это позволит при селекционной работе произвести совершенствование крупного рогатого скота, увеличить адаптивность к постоянно прогрессирующим условиям современной промышленной технологии.

В соответствии с этой целью были поставлены следующие задачи:

• установить наиболее распространенные заболевания крупного рогатого скота черно - пестрой породы;

• определить степень генетической обусловленности часто встречающихся заболеваний крупного рогатою скота черно - пестрой породы;

• проанализировать материалы зоотехнического учета и дать рекомендации по их включению в селекционную работу, направленную на детерминацию устойчивости животных к различным заболеваниям;

• дать характеристику продуктивных особенностей резистентных и неустойчивых к заболеваниям коров черно-пестрой породы;

• проанализировать степень зависимости восприимчивости к различным заболеваниям коров и их воспроизводительными функциями.

• произвести поиск генетических маркеров устойчивости коров к маститу, лейкозу, заболеваниям конечностей, пневмонии, циррозу печени, кистозу яичников, эндометриту и некоторым др. заболеваниям.

• установить генетические маркеры долголетия коров черно - пестрой породы;

• изучить динамику биохимического, иммунологического статуса коров в зависимости от болезни, восприимчивости или устойчивости к ней.

• обосновать целесообразность ведения селекции на устойчивость к заболеваниям крупного рогатого скота с применением цитоморфологических методов.

• разработать новые и усовершенствовать имеющиеся методы по профилактике заболеваний в конкретной природно-экономической зоне.

1.3. Научная новизна работы. Впервые на основе оценки быков-производителей по устойчивости дочерей к заболеваниям на большом поголовье определены коэффициенты наследуемости крупного рогатого скота к наиболее распространенным заболеваниям (болезни конечностей; мастит; цирроз печени; лейкоз; пневмония и возникновение абортов). Определены количественные показатели снижения молочной продуктивности под влиянием различных заболеваний. Выявлена породная и линейная зависимость, а также принадлежность к определенному типу продуктивности животных, связь сезона года рождения с частотой возникновения различных заболеваний. Показано снижение встречаемости ряда заболеваний при повышении кровности по гол-штинской породе. Установлена динамика воспроизводительных функций коров при различных заболеваниях. Впервые установлены генетические маркеры таких заболеваний как цирроз печени, пневмония и т.д.

1.4. Теоретическая и практическая значимость работы.

Результаты исследований показали степень зависимости заболеваемости

крупного рогатого скота с генетическими и средовыми факторами. Установлен уровень негативного влияния различных заболеваний на продуктивные и воспроизводительные качества скота. Для практической племенной работы обоснована необходимость включения в перечень признаков проверки быков по качеству потомства показателей устойчивости дочерей к болезням, распространенным в конкретном регионе. Внесение новых критериев, разработанных в результате проведенных исследований, имеет принципиальное значение для дальнейшего совершенствования и создания новых генетических групп молочного скота, быстро адаптируемых к агроклиматическим и социально-экономическим условиям зоны их разведения.

1.5. Апробация работы. Основные положения диссертации доложены на: ежегодных конференциях профессорско-преподавательского состава Рязанской ГСХА (1997-2004); научно-практической конференции при Рязанской ГСХА (1997); межвузовской научно-практической конференции при Костромской ГСХА (2002); Всероссийской научно-производственной конференции при Ульяновской ГСХА (май 2003); Межрегиональной научно-практической конференции при Воронежском ГАУ (2003); Международной конференции при

Ульяновской ГСХА (сентябрь 2003); Международной научно-практической конференции при Оренбургском ГАУ (2003); Всероссийской конференции при Московской СХА (2004); Всероссийской научно-практической конференции при Ижевской ГСХА (2004); Всероссийской научно-практической конференции при Московской ГАВМиБ им. К.И. Скрябина (2004).

1.6. Публикация результатов исследований. По теме диссертации опубликовано 45 научных работ, в том числе монография, имеются публикации в журналах «Сельскохозяйственная биология», «Зоотехния», «Молочное и мясное скотоводство» и др. изданиях. Доля автора в опубликованных работах 91,2%.

1.7. Основные положения, выносимые на защиту:

1. Оценка генетической устойчивости животных к часто встречающимся заболеваниям.

2. Генетические маркеры устойчивости (восприимчивости) животных к различным заболеваниям.

3. Необходимость комплексной оценки продуктивных качеств восприимчивых к различным заболеваниям коров.

4. Методы повышения генетического прогресса при селекции животных к различным заболеваниям.

1.8. Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, обзора литературы, глав собственных исследований, обсуждения результатов собственных исследований, выводов, практических предложений, списка литературы, приложений. Объем диссертации составляет страницы машинописного текста. Иллюстрирующий материал состоит из 54 таблиц, 2 схем, 5 фотографий, 8 приложений. Библиография включает 621 работу, в том числе 71 иностранных авторов.

2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ 2.1. Материалы исследований.

Научно-производственные опыты проводились на животных черно-пестрой породы в учхозе Рязанской ГСХА «Стенькино» и ЗАО «Авангард» Рязанской области, а также на кафедрах общей зоотехнии, разведения и генетики сельскохозяйственных животных, кормления и зоогигиены сельскохозяйственных животных Рязанской ГСХА.

2.2. Методика и схема исследований.

В учхозе Рязанской ГСХА «Стенькино» были сформированы три опытные группы. Животные этих групп относятся к черно - пестрой породе крупного рогатого скота. В 1 группу вошли коровы (п=35), больные лейкозом, у которых, согласно анализам, проведенным в Рязанской областной ветеринарной лаборатории методом иммунной диффузии (РИД), выявлено носительство вируса BLV и подтверждена гематологическая стадия лейкоза. Во 2 группу вошли здоровые (по лейкозу и маститу) коровы, которые к тому же не являются вирусоносителями BLV.

Схема 1

Ллюртм опыт

Генетическая %сюйчинос1 ь крупно! о рогага о скога черно-пестрой породы к различным заоотеванням ____в )а10Виях]1ромьшиенной щхно.нчии

Изучаемые признаки

Опенка и отбор животных по устойчивости к ра¡личным заболеваниям

Восприимчивыми к маститу коровами (согласно коэффициента устойчивости к маститу) представлена 3 группа. Помимо этого, анализ продолжительности хозяйственного использования представительниц черно - пестрой породы восприимчивых к различным заболеваниям, проводили с использованием документов первичного зоотехнического и племенного учета ЗАО «Авангард» данных собственных исследований. В последнем хозяйстве анализировалось все стадо.

2 3. Методы исследований

Методики приготовления цитологических препаратов. Активность рибосомных цистронов определяли методом экспонирования серебром. Частоту встречаемости эритроцитов с микроядрами проводили в периферической крови при гематологической окраске по Романовскому-Гимза при увеличении объектива 100х окуляров 10х на микроскопе Микмед-1. Частоту встречаемости и классификацию аномалий ядер лимфоцитов методом В. Sadayuki (1991). Подсчет количества форменных элементов производили в камере Горяева. Оценку фагоцитарной активности проводили по методике, описанной С.Я. Плященко и В.Т. Сидоровым (1979). Флюоресценцию нуклеарного материала получали при применении красителя Хехст-32258 на микроскопе Микмед-1, оборудованном люминисцентным осветителем ОИ-28.

Анализ иммуногенетических данных. Иммуногенетические данные обрабатывались по общепринятым методикам G.H. Hardy (1908); И. Матоушека, (1964); Н.И. Колесник, В.И. Сокол (1972); Л.А. Животовского, П.Ф. Сорокового, A.M. Машурова, (1973); Л.А. Животовского и A.M. Машурова (1974), С.И. Шадманова, (1974); Е.К. Меркурьевой (1977); В.П. Павлюченко, (1982).

Корреляционно-регрессионный анализ. Коэффициент наследуемости устанавливался по коэффициентам корреляции и регрессии, для определения которых использовалась четырехпольная решетка (Карликов Д.В., 1984).

Оценка племенной ценности быков. Оценку племенной ценности быков проводили по методу J.M. Rendel, A. Robertson (1950) с рекомендациями Д.В. Карликова и др. (1979) и Э.К. Бороздина и др. (1993).

Анализ воспроизводительной функции животных. Индекс плодовитости оценивался по методам Й. Дохи (1961). По методам С. Wilkox (1957) вычислялся КВС (коэффициент воспроизводительной способности). По методу Н.М. Крамаренко (1974) определялся КИВСК (коэффициент использования воспроизводительных способностей).

Определение общего белка в сыворотке крови. Определяли рефрактометрическим методом (Антонов Б.И. и др., 1991).

Анализ технологических свойств молока. Содержание жира в молоке определяли стандартным кислотным методом по ГОСТ 5867 — 90; молочный сахар, общий белок, количество золы, сухое вещество и СОМО молока определялось расчетным путем; плотность молока по ГОСТ 3625 -84; кислотность -по ГОСТ 3624 - 92.

Биологическую эффективность коров (БЭК) разных групп определяли по

У хС

формуле, предложенной В.Н. Лазаренко: БЭК = щ —,

Ж

где У - удой за 305 дней лактации, кг, С - содержание сухого вещества в молоке, %, Ж - живая масса коров, кг.

Коэффициент биологической полноценности молока (КБП) - по формуле,

„ „ „ г „„„ У* СО МО

предложенной О.В. 1 орелик: КБП =-,

Ж

где КБП - коэффициент биологической полноценности молока, У - удой за 305 дней лактации, кг, СОМО -содержание сухого обезжиренного остатка, %; Ж - живая масса коров, кг

Для определения производственного типа использовали коэффициент

Ух ИД

производственной типичности (КПТ): КПТ =-— , где

КПТ -коэффициент производственной типичности,У - удой за з05 дней, кг;ИД — индекс длинноного-сти, %; ИС - индекс сбитости, %, В - живая масса, кг

Молоко, корректированное на содержание жира (МКМ) рассчитывали по общепринятой методике.

Для оценки эффективности мероприятий по борьбе с болезнями использовали методику P.O. Гринберга и Л.А. Животовского (1973).

Статистическая обработка результатов. Биометрическая обработка проводилась по общепринятым методикам (Плохинский Н.А., 1969; Меркурьева Е.К., 1970; Лакин Г.Ф., 1973; Антипов Г.П., Лисицын А.П., Лавровский В.В., 1995 и др.).

3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ 3.1. Взаимосвязь восприимчивости к различным заболеваниям и продуктивных качеств коров черно — пестрой породы

Наши исследования опровергают распространенное среди животноводов-практиков мнение о том, что лейкоз не является фактором, влияющим на продуктивность. В доказательство сказанному наши оппоненты приводят следующие аргументы: не установлено, что молоко, полученное от коров больных лейкозом вредно для здоровья человека, причем продуктивность животных долгое время остается на том же уровне, а подчас даже повышается. Отсюда животноводы задаются вопросом: нужна ли селекция на лейкоз? По нашему мнению высока эффективность проведения селекции даже по восприимчивости к данному заболеванию.

Анализируя динамику продуктивных показателей коров, восприимчивых к лейкозу нами получены следующие результаты. Так, в целом, молоко более жирное у больных лейкозом коров (3,85 %), тогда как у здоровых жирномолочность составляет 3,81 % (табл. 1). Однако по выходу молочного жира тенденция меняется в пользу резистентных к лейкозу животных. Этот показатель у последних 196,5 кг, что выше, чем у больных коров на 22,4 кг. Коэффициент молочности у больных лейкозом коров незначительно превышает 10 кг, а у здоровых животных принимает показатель равный 11,17 кг. Надой у здоровых коров 5152,0+61,58 кг, что в среднем всего на 14 % выше, чем в группе восприимчивых к лейкозу сверстниц. Таким образом, не опасаться лейкоза можно лишь в том случае, если не придавать значения дальнейшей перспективности стада,

Таблица 1.

Продуктивность коров - первотелок, выбывших по причине различных заболеваний

Показатель Причины выбраковки

мастит, п=219 лейкоз, п=55 заболевания конечностей, п=128 аборт, п=90 болезни сердца, п=11 заболевания печени, п=64 заболевания легких, п=64 эндометрит, п=8

Надой (М±m), кг 4461,1± 86,7 4340,8± 141,7 4512,5± 133,6 4526,8± 116,2 4403,3± 625,2 3856,8± 268,5 4855,5± 139,5 4314,7+ 204,3

мдж % 3,99 3,96 3,99 4,01 4,04 4,04 3,98 4,03

МДЖ (М±ш), кг 178,1±3,63 172,1±6,0 180,3±5,60 181,1±4,39 178,0±22,0 155,8±10,3 193,2±5,5 173,7±8,4

Коэффициент молочности 922 899 931 937 872 782 1002 854

Живая масса (М±ш), кг 484,0±4,8 482,8±8,3 484,8±6,21 483,0±6,0 505,0±17,6 493,0±9,61 484,6±8,2 504,9+15,9

МКМ 4454,4 4314,8 4505,7 4533,6 4429,7 3879,9 4840,9 4334,1

Скорость доения (М±ш), кг/мин 1,89±0,06 1,87±0,08 1,77+0,08 1,79±0,08 1,53±0,19 1,75±0,17 1,85±0,08 1,72±0,09

имеющего в своем составе коров с этим недугом. С точки зрения популяцион-ной генетики, исходя из среднеквадратического отклонения (а) в мобилизационном резерве наследственной изменчивости черно—пестрой породы по нашим расчетам заложен удой по группе здоровых особей в пределах от 6244,9 кг до 4059,1 кг. Диапазон же линии тренда в группе лейкозных животных гораздо шире от 7453,8 кг до 1597,8 кг, что и является опасным генотипическим параметром последних. В этом случае невозможно прогнозировать продуктивность как самой исследуемой особи в течение онтогенеза, так и перспективность по удою ее потомков. Причем, и коэффициенты изменчивости удоя и выхода молочного жира у здоровых коров (7,1...9,0) ниже, чем у особей из опытной группы (19,3...20,1), что говорит о стабильности этих признаков у животных контрольной группы, в противоположность с «лейкозными».

Нами была проанализирована продуктивность коров черно-пестрой породы, выбывших по причине заболеваний конечностей, легких, печени, вымени и репродуктивных органов. Так, надой у коров, выбывших по причине заболевания легких по сравнению со сверстницами из других групп несколько выше 4855,5 кг молока. Минимальным надоем характеризуются коровы, выбывшие по причине заболеваний печени. Надой коров других изучаемых групп колеблется в пределах 4340,8...4461,1 кг. Причем крайние варианты в данном случае характерны для коров больных лейкозом и маститом соответственно. Жирномолочность в изучаемых группах достаточно высокая.

Наш анализ показал, что по одним параметрам молоко здоровых коров представляется наиболее ценным, по другим же критериям наблюдается обратная тенденция. Так, несколько жирнее молоко получают от больных лейкозом коров. Плотность молока (объемная масса) у коров изучаемых групп составляет 1,029... 1,030 г/см3 или 29...30 °А. Причем она выше у коров больных лейкозом.

Титруемая кислотность свежее выдоенного молока находится в пределах 16... 18 °Т и обуславливается кислотным характером казеина, наличием в нем фосфорнокислых, лимоннокислых солей и растворенной углекислоты. Общая (титруемая) кислотность у коров различных изучаемых нами групп равна 16,3...17,2°Т, причем она выше у здоровых коров.

Количество сухого вещества в молоке коров изучаемых групп в пределах 12,41... 12,73 %. По нашим данным меньше сухого вещества в молоке здоровых коров. Содержание жира в сухом веществе составляет 30,32...43,62 %. По количеству жира, наоборот, его больше в молоке, получаемом от здоровых коров. Содержание СОМО в молоке подопытных коров составляет 8,61...8,87 %. Причем, этот показатель выше у больных лейкозом коров. Содержание общего белка в молоке у подопытных коров 3,44...3,55 %. Очередной раз выше содержание белка отмечается в молоке у коров, в начальной стадии лейкоза. Причем, разница со здоровыми составляет 0,11 % . Содержание молочного сахара отмечается в молоке у больных лейкозом коров (4,57 %), у здоровых (4,43 %). Содержание минеральных веществ у животных изучаемых групп в пределах процента 0,71...0,74 %. Меньше золы содержится в молоке здоровых коров.

Для пищевой промышленности важным показателем являются биологическая ценность молока, в чем явно проигрывает молоко от «лейкозных» коров.

Мы проанализировали биологическую полноценность молока (табл. 2) полученного от здоровых и больных лейкозом коров по коэффициенту биологической полноценности (КБП).

Коэффициент биологической полноценности молока полученного от здоровых коров в сравнении с «лейкозными» оказался выше на 6,44 ед. Отсюда следует, что молоко, полученное от здоровых коров в своем комплексе признаков более полноценно, по сравнению с полученным от больных лейкозом. Расчет биологической эффективности коров показал, что она выше у здоровых коров (138,96 ед.), по сравнению с больными лейкозом коровами (129,12ед.).

Таблица 2.

Биологическая эффективность коров и биологическая полноценность молока, полученного от здоровых и больных лейкозом коров

Показатель Группы коров

здоровые восприимчивые к лейкозу восприимчивые к маститу

Биологическая эффективность коров, БЭК 138,96 129,12 103,34

Коэффициент биологической полноценности молока, КБП 96,41 89,97 69,94

Следует отметить, что у животных с больным сердцем скорость доения оказалась самой низкой и составила 1,53 кг/мин, а у остальных сверстниц она колебалась в пределах 1,72... 1,89 кг/мин.

У коров, выбывших по причине заболевания легких коэффициент молочности 10 ед., что соответствует молочному направлению продуктивности. Значительно снижен этот показатель у коров, выбывших по причине заболеваний печени (782 кг), также он принимает достаточно низкие значения у коров, выбывших по причине лейкоза. Так как в нашей работе, достоверно доказана различная степень наследуемости восприимчивости к тем или иным заболеваниям, то можно утверждать, что у потомков коров, включенных в экспериментальные группы, фенотипически проявятся неблагополучные признаки. Причем, они могут передаваться из поколения в поколение в рецессивном варианте в связи с их детерминацией в мобилизационном резерве наследственной изменчивости черно - пестрой породы. Последнее утверждение доказывается обнаруживаемыми нами и статистически обработанными данными о цитоморфоло-гических нуклеоидных изменениях в соматических клетках экспериментальных особей.

3.2. Анализ крови коров восприимчивых к лейкозу и маститу

Уровень бактерицидной активности у здоровых коров в наших исследованиях составляет 69,9±0,76 %, у больных лейкозом 54,1±0,27 %. Исходя из среднеквадратического отклонения по нашим результатам бактерицидная ак-

тивность неспецифический показатель восприимчивости к заболеваниям и долголетия коров черно - пестрой породы.

Фактически высокая достоверность изменчивости бактерицидной активности в сторону ее уменьшения отмечается при мастите от 67,9 % (при норме) до 60,7 %, что в среднем по группе составляет 7,2 %.

Комплиментарная активность у здоровых коров в среднем составила 14,4%. В группе коров, больных маститом отмечено снижение этого показателя до 12,7%. В группе коров, больных лейкозом, этот показатель оказался еще ниже и составил 12,3 %.

В группе коров восприимчивых к лейкозу лизоцимная активность ниже нормы (22,7 %) и в среднем составляет 17,6 %. В сопоставлении с продуктивностью исследуемых животных оказалось, что чем выше надой у коровы, болеющей лейкозом, тем выше и лизоцимная активность сыворотки крови этого животного. Причем, такая же тенденция отмечается и у здоровых коров.

Мастит влияет на лизоцимную активность: она в среднем не намного ниже нормы, и составляет 21,2 %.

В нашем эксперименте, у контрольных коров (группа 1) фагоцитарная активность оказалась в пределах 40,5+0,25 %. В норме этот показатель по черно-пестрому скоту, по нашим данным, в среднем равен 40,9 %. При лейкозе фагоцитарная активность у экспериментальных коров (группа 2) составила в 35,8 ± 0,37 ед., что на 4,7 % ниже нормы для данного вида животных. Следует отметить, что по сравнению с бактерицидной активностью описанной выше при лейкозе, судя по нашим данным, усугубляется угнетение фагоцитирующих компонентов крови.

При мастите этот показатель несколько ближе к норме, он составляет 35,8 ± 0,37, то есть на 4,7 % ниже общепринятого для здоровых особей. Таким образом, становится ясно, что воспалительный процесс влияет на фагоцитарную активность организма в значительно меньшей степени, чем лейкоз. Это по нашему мнению объясняется различными проявлениями возможностей компенсаторно-приспособительных реакций в организме черно — пестрых коров.

Исходя из выше изложенного, следует вывод: в отличие от гуморальных факторов зашиты, показатели которых при изучаемых нами болезнях понижаются при всех заболеваниях, клеточный иммунитет проявляется в зависимости от самой болезни. Так, обнаруживается зависимость между заболеваемостью лейкозом и уровнем клеточного иммунитета особи: чем выше последний показатель, тем меньше вероятность возникновения лейкоза.

Анализ биохимических показателей крови здоровых коров, а также коров больных лейкозом и маститом выявил следующее: оказалось, что в контрольной группе коров при общем белке 7,51+0,11г% альбуминовая фракция составляет в среднем 41,3+0,21 %, а глобулиновой фракции принадлежит в среднем 58,7+0,21 % от общего белка, что считается в пределах общепринятых норм для здоровых коров черно-пестрой породы с уровнем продуктивности около 6000 кг молока.

Наряду с определением характеристик белой крови, отражающих иммунную реактивность организма, у экспериментальных животных изучали, показатели красной крови, а именно количество эритроцитов, содержание в них гемоглобина. Получены следующие результаты. У контрольной группы коров количество эритроцитов составляет 6,6+0,08 х 1012/л, что находится в пределах физиологической нормы (5,0...7,5 х 1012/л) при гемоглобине 113,3± 1,70 г/л (норма 90...112 г/л).

У коров восприимчивых к лейкозу происходит резкое снижение количества эритроцитов до 4,4± 1,70 х 1012/л, также происходит снижение количества гемоглобина, но последнее не заходит за границы нормы. У больных маститом коров происходит незначительное повышение по сравнению со здоровыми на 0,2 х 1012/л количества эритроцитов при повышении количества гемоглобина до 120,7 г/л т. е. 2-й показатель значительно превосходит норму.

Цветной показатель крови, указывающий на уровень окислительно-восстановительной стабильности организма и отражающий количество гемоглобина в одном эритроците в контрольной группе высокий. Отклонением признана величина более чем на 15 % от нормы. Известно, что норма цветного показателя - 0,9...1,1 ед. В нашем эксперименте у коров контрольной группы этот показатель равен 1,01±0,01 ед. Таким образом, окислительно-восстановительные реакции животных контрольной группы обеспечивают высокий уровень метаболических процессов. При заболевании коров маститом цветной показатель крови не претерпевает изменений, а при лейкозе повышается до 1,3 единиц.

Процент лимфоцитов от общего числа лейкоцитов (7,51±0,1 х 109/л) у здоровых коров составляет 53,7 % при норме 54,3 % от общего числа лейкоцитов. Такие морфологические данные по коровам отражают высокий уровень хозяйственно-полезных признаков.

При заболевании коров лейкозом происходит увеличение количества лейкоцитов до 19,7+0,44 х 109/л, а % лимфоцитов снижается до 16,6 ед. Заболевание коров маститом также приводит к увеличению количества лейкоцитов, но до 12,5±0,30 х 109/л, процент лимфоцитов еще ниже и составляет 16,6 ед.

Однако следует отметить, что среди клинически здоровых животных встречаются отдельные особи (не более 3-х случаев из 40), в крови которых отмечается явный лимфоцитоз на фоне стабильности остальных изучаемых показателей крови. Мы убеждены, что это напрямую связано с индивидуальными проявлениями реакций на действия фактора окружающей среды на организм. Этот фактор назван Г. Селье в его работах, посвященных стрессам и стрессорам «длительно напрягающим» /Цитировано по С.И. Плященко, В.Т. Сидорову, 1979/. Такие единичные факты указывают на результаты адаптивной деятельности организма животных. Причем, описанный выше лимфоцитоз встречается у коров не старше 2,5 лет и ни в одном из встреченных случаев в дальнейшем онтогенезе не отмечается у коров мастит, лейкоз. При этом и микроядерный тест указывает на отсутствие патологических изменений в хромосомном материале. При изучаемых патологиях - изменение иммунной реактивности, а вме-

сте с тем деление животных на устойчивых и восприимчивых, по нашему мнению, зависит не только от собственно уровня гуморальной и клеточной защищенности индивидуума, но и имеет иные механизмы: либо способствующие, либо препятствующие возникновению заболевания. По нашей гипотезе, уровень защищенности организма зависит от многих цитогенетических параметров, которые и определяют возможность проявления иммунного ответа у различных особей внутри одной популяции.

3.3. Кариотипическая оценка племенных животных

Параллельно анализу показателей гуморальной и клеточной защиты организма коров, мы определили динамику количественных и качественных изменений ядерных структур лимфоцитов. Так, количество маркерных лимфоцитов (маркерный лимфоцит — это лимфоцит, содержащий одно и более микроядер) с микроядрами у здоровых устойчивых к заболеваниям коров в среднем в пределах 1,08 ед. или 0,22 % на 500 лимфоцитов. Общее количество микроядер, обнаруженных нами в маркерных лимфоцитах у здорового животного в среднем составляет 1,63 + 0,15 ед. в расчете на 500 лимфоцитов

Руководствуясь тем, что основные факторы кариотипической нестабильности выявляются в ядерном материале лимфоцитов, особое внимание в нашей работе уделяется коррелятивной зависимости между показателями фагоцитоза и качественно - количественными изменениями ядерных структур лимфоцитов.

Известно, что повышенная частота встречаемости клеток с микроядрами является показателем кариотипической нестабильности в популяциях. В нашем случае увеличение параметров микроядерного теста отмечается и при лейкозе, и при мастите коров. Однако в процентном отношении при лейкозе встречается гораздо большее количество нарушений нуклеарных структур, чем при мастите. Так, при лейкозе, когда и гуморальные и клеточные факторы защиты достаточно ослаблены у коров 7,52 ±0,13 тыс. маркерных лимфоцитов, в которых отмечается 34,0 ± 0,74 ед. микроядер, что превышает эти показатели в сравнении с таковыми у здоровых коров в среднем в 7,0 и в 4,5 раз соответственно.

Несколько иная картина наблюдается в крови коров больных маститом. У них маркерных лимфоцитов 1,19 ±0,06 тыс., что на 10,2 % превышает аналогичный показатель в контрольной 1-ой группе. Количество микроядер в этих лимфоцитах 2,31 ± 0,12 ед., что так же выше, чем у здоровых животных в 1,4 раза. Однако по сравнению с подобными результатами у лейкозных коров явно видно, что при мастите происходит менее значительное повреждение ядер лимфоцитов. Анализируя эти данные, мы пришли к выводу, что воспалительный процесс, как, например, при мастите, практически не приводит к цитогене-тическим изменениям в геноме, тогда как лейкоз наносит значительный ущерб организму в этой области.

Следует подчеркнуть, что микроядра в лимфоцитах появляются в результате различных нарушений митотического деления хромосом. В основном микроядра появляются в результате замедления расхождения хромосом или хрома-тид, в анафазе или телофазе митоза. От способа возникновения микроядра в

лимфоците зависит размер первого, что также является важным фактором микроядерного теста.

В наших исследованиях у здоровых коров в основном встречаются микроядра средней величины 1,1...3,0 мкм, их 71,79 %, крупных микроядер размером 3,1...5,0 мкм встречается намного меньше - 7,7 %, мелкие микроядра размером 0,5...1,0 мкм встречаются в 20,51 % на 500 лимфоцитов.

Однако оказалось, что размеры микроядер меняются в зависимости от заболевания животного. Так, восприимчивость к ВЛКРС сопровождается увеличением в маркерных лимфоцитах мелких микроядер до 74,02 %. Тогда как при мастите коров, по сравнению со здоровыми особями, увеличивается количество крупных микроядер, их в среднем насчитывается 43,19 %.

По размеру микроядер обычно судят о том, как оно образовано: либо из ацентрического конца хромосомы, либо из целой хромосомы при замедлении этой хромосомы в процессе митотического деления. В случае если микроядро появляется из участка ацентрической хромосомы, то размеры ядра различны (Старкова Е.В., 1997). Р.В. Амбурладзе (1999) отмечает, что в результате радиационного воздействия на кровь испытуемого животного микроядра разрушаются, при этом количество мелких микроядер резко возрастает.

В нашем случае подобная картина отмечается и у коров при заболевании лейкозом, а количество мелких микроядер значительно превышает этот показатель у здоровых особей. При мастите коров такой тенденции в наших исследованиях не наблюдается. Это служит еще одним доказательством того, что в диагностике возникновения и развития онкологической болезни крови немаловажное значение имеет микроядерный тест.

При исследовании мазка крови здорового животного (коров) относительно редко встречаются лимфоциты с двумя ядрами, соединенными между собой претяжкой в виде моста. Нами подсчитано, что в контрольной группе коров (группа 1) обнаруживается не более 2 лифоцитарных межъядерных мостов на 500 клеток, а в среднем этот показатель составляет 1,02+0,08 ед.

Следует отметить, что у коров больных маститом нами не обнаружено достоверной разницы по сравнению с контролем по наличию «мостов». В среднем содержание лимфоцитов с мостами отмечается на уровне 0,20 % от числа анализируемых.

Межъядерные «мосты» в лимфоцитах возникают лишь в том случае, если хромосома их дающая имеет две действующие центромеры, направленные к разным полюсам. Таким образом, наличие ядерных мостов указывает на появление в кариотипе животных изучаемой популяции дицентрических хромосом, что продуцирует повышение частоты проявления кариотипических нарушений.

Следующая изучаемая нами аномалия - это «хвостатые» ядра. Протрузии ядерных структур в виде длинных выпячиваний в цитоплазму также возникают при нарушении митотического расхождения хромосомного материала лимфоцитов. Методом определения частоты встречаемости лимфоцитов с «хвостатыми» ядрами нам удалось отобрать животных цитогенетической «группы риска», у которых была выявлена повышенная частота дицентрических хромосом.

По нашим данным в контрольной группе коров на 500 лимфоцитов встречается до 0,19 % лимфоцитов с «хвостатыми» ядрами. У здоровых коров нет лимфоцитов с множественными протрузиями ядра. При лейкозе коров отмечается увеличение ядерных протрузий до 2,45 %.

При мастите у коров отмечается 0,20 % ядерных «хвостов», что составляет в среднем 1,02 ед.

На наш взгляд, одним из вероятных исходов завершения митозов, в которых наблюдаются мосты, может быть разрыв мостов с последующим образованием хвостатых ядер, которые по своим морфологическим критериям соответствуют обсуждаемым нуклеарным образованиям с протрузиями. Фактически минимальное и недостоверное количество мостов и хвостов при мастите коров указывает на отсутствие взаимосвязи этого заболевания с цитогенетическими аномалиями ядерного материала, отражающимися в появлении в геноме дицен-трических хромосом.

Причем, следует отметить, что из 16 известных, описанных Е.В. Старковой и др. (1997) морфологических типов ядерных «хвостов» в лимфоцитах коров черно-пестрой породы встречаются лишь протрузии без специфических терминальных расширений, что указывает на образование этих ядерных структур без обычно сопровождающего этот процесс замедления расхождения хромосом при митозе.

Одним из определяющих факторов кариотипических изменений отраженного в нарушениях структур нуклеуса клетки с образованием протрузий типа «хвостов» и «мостов», а также микроядер являются ядрышковые организаторы. Эти структуры ответственны за синтез рРНК, который происходит на генах, расположенных в участках ДНП, образующих эти ядрышковые организаторы или ядрышковые цистроны (Заварзин А.Л. и др., 1992). Величина и структура спейсоров разделяющих цистроны характеризуется четко выраженной видовой специфичностью (Билич Г.Л. и др., 1999). Таким образом, в наших исследованиях все количественные и качественные изменения ядерных структур в лимфоцитах описываются в сопоставлении с индексом ядрышкового организатора (ЯОР). Так, в контрольной группе коров индекс ЯОР 2,08.

При заболевании коров маститом происходит увеличение индекса ЯОР на 0,41 ед. или на 19,7 % (Р<0,001). При лейкозе этот показатель возрастает и становится более 4, причем разница между контролем и группой больных лейкозом коров составляет 2,16 (Р 0,001).

Как видно из вышеи зложенного, в обеих опытных группах изучаемых животных нами отмечаются кариотипические изменения ядерного материала.

С.И. Плященко, В.Т. Сидоров (1979), описывая опыты Г. Селье по возникновению стрессов, указывает на то, что природа и физиологические свойства животного, формировавшиеся в течение длительного времени в поколениях не в состоянии изменяться с той же быстротой как изменяются условия окружающей среды и технология ведения животноводства. Поэтому возникает несоответствие между биологической природой организма, заложенной естественным отбором и его физиологическими возможностями при ответных реакциях индивидуума на воздействие искусственно созданной окружающей среды.

Мы, этим же объясняем наличие различных протрузий и изменений ядерного материала у здоровых животных. Однако, не факт, что указанные изменения в ядерных структурах не перейдут в виде скрытого резерва наследственной изменчивости в последующие поколения и не проявятся отрицательно. Хотя остается фактом, что в контрольную группу попали коровы явно наиболее устойчивые к воздействию техногенной среды, о чем свидетельствуют биохимические и морфологические и кариотипические показатели крови этих животных.

3.4. Фенотипические маркеры устойчивости животных к изучаемым заболеваниями

Для более объективной оценки статей и установления типов телосложения воспользовались таким методом оценки экстерьера как вычисление индексов телосложения, так как только промеры не всегда могут в полной мере охарактеризовать животных. По индексам телосложения в целом судят о гармоничности развития животных.

Результаты индексной оценки, животных выбывших по различным причинам:

Индекс длинногости. Для молочного скота этот показатель в идеале равен 45,7 %. Среди животных изучаемых групп он колеблется в пределах 42,01 ...45,16 %. Ближе к эталону он у коров, выбывших по причине эндометрита и заболеваний сердца. Снижение его свидетельствует о недоразвитии животных во внутриутробный период.

Индекс растянутости у животных изучаемых групп равен 114,86...118,59 %. Для молочного скота в норме он 120,8 %. Больше по этому показателю молочному скоту соответствуют коровы, выбывшие по причине заболеваний конечностей и по причине болезней сердца. Низок этот показатель у коров, выбывших по причине заболеваний печени, по причине эндометрита, а также по причине мастита и лейкоза. Снижение его говорит о послеутробном недоразвитии, но следует учитывать и тот факт, что с возрастом этот показатель, как правило, увеличивается.

Тазо-грудной индекс. В норме он равен - 80,2 %, у животных изучаемых групп в среднем 76,82...83,92 %. Среди экспериментальных коров есть как превышающие этот показатель, так и имеющие более низкую его характеристику. Гармоничное сложение согласно этому показателю характерно для коров, выбывших по причине эндометрита. Не следует сбрасывать со счетов и тот факт, что с возрастом этот показатель уменьшается, так как ширина зада в мак-локах будет продолжать расти.

Грудной индекс, Для молочного скота в эталоне он равен 61,8 %. Среди животных изучаемых групп он колеблется в пределах 55,81...63,25 %. У коров, больных эндометритом он выше, а у животных остальных групп он ниже нормы. С возрастом этот индекс практически не меняется.

Индекс компактности или сбитости является показателем развития массы тела. В норме он равен 118,2 %. У животных изучаемых групп колеблется от 125,10 до 128,63 %. Это свидетельствует о том, что животные изучаемых групп более уклоняются в сторону мясного типа продуктивности, не смотря на достаточное развитие тела в длину. Более высокий индекс у коров, выбывших

по причине эндометрита. Следует учитывать и тот факт, что он с возрастом мало меняется.

Индекс костистости. В норме он у молочного скота равен 14,6 %. У животных изучаемых групп он колеблется в пределах 14,67... 15,17 %. Ближе к норме у коров, выбывших по причине заболеваний печени, сердца и легких.

Для определения производственного типа животных выбывших по причине различных заболеваний учитывали коэффициент производственной типичности. Так, коэффициент производственной типичности у животных выбывших по причине различных заболеваний составляет 2,69...3,53 ед. Согласно классификации к молочно-мясному типу продуктивности можно отнести только животных выбывших по причине заболеваний печени, а у животных остальных изучаемых нами групп он выше 3,0 ед.

3.5. Воспроизводительные функции коров, выбывших по причине различных заболеваний

В результате статистической обработки результатов наших исследований выявлены следующие закономерности: увеличение возраста первого отела в среднем на 5,6 дней встречается у животных, восприимчивых к сердечным заболеваниям; на 29,7 дней у склонных к заболеваниям легких; на 20,1 дней приводит к маститам; на 16,2 дней к заболеванию печени; на 7,4 дней приводит к заболеванию конечностей, на 15,4 дней к абортам; на 3,4 дня к лейкозам.

Нами были рассчитаны индексы плодовитости для коров, выбывших по причине различных заболеваний. В табл. 3 неоптимальные параметры указаны курсивом.

Таблица 3.

Воспроизводительные индексы у коров, выбывших _по причине различных заболеваний _

Причины выбраковки Индекс плодовитости (по Й.Дохи, 1961) Индекс плодовитости (по С.ЩШэх, 1957) К В С КИВСК, метод Н.М. Крама-ренко (1974)

Мастит 41,67 95,19 0,98 98

Лейкоз 40,04 88,60 0,91 91

Болезни конеч- 41,88 100,03 1,00 100

ностей

Эндометрит 48,86 120,52 1,20 120

Болезни сердца 47,75 116,80 1,17 117

Заболевания 41,00 91,07 0,92 92

легких

Болезни печени 41,15 122,32 0,94 94

Индексы плодовитости - это обобщенные показатели, характеризующие регулярность отелов в изучаемой группе. В них учитываются различные показатели. Индекс Уилкокса - при хорошей плодовитости он должен быть выше 100. В наших исследованиях такие значения он принимает при эндометрите, а так же при болезнях печени и легких. Другие изучаемые заболевания приводят к снижению воспроизводительных функций, согласно, индекса Уилкокса.

Сравнительная оценка воспроизводительной функции по индексу Дохи показала, что животные изучаемых групп имели плодовитость среднюю и хорошую. Наиболее высокими оказались показатели у коров, выбывших по причине эндометрита и заболеваний сердца. Снижается индекс Дохи при заболевании животных лейкозом, таким образом, именно восприимчивые к лейкозу животные характеризуются более поздними сроками осеменения и отелов.

КВС - это интегральный показатель, причем оптимальным этот показатель считается от 1 и более. Это объясняется тем, что во многих странах мира работа животноводов направлена на сокращение МОП за счет снижения сервис-периода.

На скотоводческих молочных объектах с промышленной технологией производства молока принято считать КИВСК «отличным» - при более 100 %, «хорошим» при 95-100 %, «удовлетворительным» - 90-95 % и «плохим» - ниже 85 %. Так, "отличным" КИВСК характеризуются коровы, выбывшие по причине болезней сердца и по эндометриту, "хорошим" КИВСК - выбывшие по причине заболеваний конечностей и мастита, а "плохим" - по причине лейкоза, заболевания легких и печени.

Животные, выбывшие по причине эндометрита и заболеваний сердца, имели достаточно высокий КВС, соответственно равный 1,20 ед. и 1,17ед., что отрицает влияние этих заболеваний на воспроизводительные способности при оценке по этому индексу. Животные, выбывшие по причине остальных заболеваний, имели КВС ниже оптимума. Наиболее резкое его снижение отмечено у коров, выбывших по причине лейкоза и заболеваний легких.

Также следует отметить, что животные, выбывшие, по причине заболеваний конечностей, по индексной оценке воспроизводительных способностей находятся как бы между двумя группами: 1) группа, болезней оказывающих влияние на воспроизводительные способности; 2) группа болезней, не оказывающая существенного влияния на воспроизводительные способности.

3.6. Формирование иммуногенетических маркеров устойчивости крупного рогатого скота к различным заболеваниям При изучении антигенного спектра эритроцитов крови черно-пестрого скота выявлены различия по частоте встречаемости соответствующих факторов. Контролем послужили животные-долгожительницы, выбывшие только по причине старости, а не по каким-либо заболеваниям.

В А - системе (табл. 4) обнаружено два антигенных фактора, встречающихся при всех анализируемых причинах выбраковки, но частота их варьирует. Частота антигена А1 коров-долгожительниц, т.е. выбывших по причине старости составляет 0,0566 ед. При восприимчивости к болезням сердца, эндометриту и пневмонии этот показатель возрастает и находится в пределах 0,1818...0,0625 ед. У животных, выбывших по причине абортов, заболеваний конечностей, лейкозу, маститу частота антигена А1 ниже, чем в контрольной группе. Частота антигена А2 по сравнению с частотой антигена А1 у животных, выбракованных по причине старости выше и составляет 0,2170 ед. У больных лейкозом коров этот показатель по сравнению с контролем выше в 2,0 раза (Р <0,001), у нсодно -

Таблица 4.

Иммуногснетичсские маркеры устойчивости животных к различным заболеваниям

Система

Антигены Причины выбраковки

старость, п=53 лейкоз, п=55 мастит, п=219 конечности, п=128 сердце, п=11 эндометрит, п=8 киста яичников, п= 10 пневмония, п=64 аборты, п=90

2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

А1 0,0566 0,0364 0,0480 0,4330 0,1818 0,0625 0,0781 0,0222

А2 0,2170 0,4369*** 0,1781 0,0160*** 0,1364 0,0625 0,1000 0,1875 0,0478***

в2 0,0023

С 0,0117

С' 0,0283 0,0364 0,0913*** 0,0313 0,0455 0,0625 0,1000 0,0313 0,0167

с, 0,0091

с2 0,3113 0,3091 0,2888 0,3125 0,2273 0,1875 0,3500 0,2422 0,3389

Е 0,2075 0,2000 0,2261 0,2383 0,2273 0,1875 0,2000 0,2500 0,3111**

Е. 0,0189 0,0039

Н' 0,0023

Н2 0,0023 0,0039

ь 0,0094

Ь' 0,0094 0,0091 0,0366 0,0039 0,0625 0,0313 0,0283

Ь" 0,0078

Ц 0,0046

1

А

С

22

1 2 3 4 5 6

с Я 0,0039

^ 0,1415 0,0818 0,0891 0.1250

0,3000 0,2649 0,2734

X, 0,0094 0,0273 0,0320 0,0313

х, 0,3302 0,3818 0,3265 0,3125

х' 0,0039

Б 0,8208 0,8000 0,8356 0,8047

V 0,1792 0,2000 0,1444 0,1953

а I 0,1422 0,0591** 0,1621 0,1385

ь ь 0,1422 0,1579 0,1835 0,0814

М м 0,0190 0,0561 0,1346*** 0,0646

Б 8, 0,1509 0,0685*** 0,0859

0,0094 0,0273 0,0039

Н' 0,4151 0,2091*** 0,4292 0,4219

Н" 0,0189 0,0091 0,0206 0,0313

н1 0,0023

и 0,0189 0,0091 0,0160 0,0195

0,0566 0,0455 0,0411 0,0664

Ц" 0,0183 0,0156

Ъ г 0,1645 0,2138 0,2978*** 0.0439*

Окончание таблицы 4.

10

11

0455

,1250

1000

0625

,0667

2273

,1250

3500

2422

,2834

0234

,0222

3182

,3750

4500

3438

,3444

6364

,7500

7500

8125

,8167

3636

,2500

2500

1875

,1833

0465

,0318

0253

2109

,1783

0707

,0986

0780

1430

,1767

0707

,0318

0513

0730

0,0750*

0455

,1875

0500

,1000

0781

4091

,3750

4000

3984

,3556

0455

1000

0469

,0389

0455

0500

0313

0455

0500

0469

,0611

0078

.0111

,0230

.0986

,0780

0900

.1835

Примечание. *** Р<0,001; ** Р<0.01; *Р<0,05.

9

/

8

*

кратно абортировавших животных в 4,5 раза ниже (Р<0,001), при болезнях конечностей в 13,6 раз ниже (Р<0,001).

В С-системе обнаружено 19 антигенных факторов. У животных, выбывших по причине старости отмечается наличие девяти антигенов (С, С2, Е, Е1', Ь, Ь', Я2, Х„ Х2). Антигены С, С2, Е, Я2, Х2 встречаются у животных выбракованных как по причине старости, так и при выбраковке по всем изучаемым заболеваниям.

Антигены В2, Н', Ь1 отмечаются только у коров, больных маститом, С, Я, Х2'- у коров с заболеваниями конечностей, С1 у больных лейкозом, Ь" при пневмонии. Антигены Н2 регистрируются у коров, больных как маститом, так и с заболеваниями конечностей; Е1' регистрируется у коров, выбывших по старости, так и по причине болезней конечностей. Наличие антигена Х1отмечается у коров, выбывших по причине лейкоза, мастита, пневмонии, заболеваний конечностей и абортов. Такой антиген как W регистрируется только у больных животных, а контрольной группе его нет.

В Ж-¥- системе обнаружены оба антигенных фактора Б и V, причем частота первого отмечается выше, чем второго во всех случаях. Частота антигена Б у животных изучаемых групп варьирует в пределах 0,6364...0,8356, а частота антигена V в пределах 0,1444...0,2500.

В / - системе обнаружен антигенный фактор I. Он встречается во всех изучаемых группах. Частота его встречаемости находится в пределах 0,0253...0,1783, причем более высокая частота характерна для коров, выбывших по причине старости, мастита, болезней конечностей и по причине абортов, а более низкая у коров, выбракованных по причине пневмонии, кистоза яичников, лейкоза.

В Ь - системе регистрируются антиген Ь, частота которого в изучаемых группах находится в пределах 0,0707...0,1835. Более высокая его частота отмечается в группе с больных маститом, а наиболее низкая при болезнях сердца. Животные других групп занимают в данном случае промежуточное положение.

В М - системе единственно определенный антиген характеризуется частотой 0,0190...0,1346. Животные, выбывшие по причине старости занимают по этому показателю минимальную частоту.

В - системе обнаружено 8 антигенных факторов. У коров, выбывших по причине старости, отмечаются антигены Б1, 8', Н', Н", и, и'. Антиген Н1 регистрируется только у коров, выбывших по причине мастита, а также антиген Н", и' не встречаются только у коров, больных эндометритом. У коров, выбывших по причине старости, а также по причине эндометрита и абортов вообще не встречается антиген и.

В 1-системе один антиген 2, характеризующийся частотой 0,0780...0,2978.

Отдельного рассмотрения заслуживает анализ В-системы групп крови. Известно, что у крупного рогатого скота - это наиболее многочисленная по количеству антигенов полиморфная система групп крови.

Использование ее возможно, но ее анализ для практического использования будет достаточно трудоемок вместе с другими системами и поэтому, ее же-

лательно рассматривать отдельно. В В - системе всего определено более 50 антигенов.

У коров контрольной группы обнаружено всего 31 антигенный фактор, у коров выбывших по причине лейкоза - 27; по причине мастита -39; по причине заболеваний конечностей - 35; по причине заболеваний сердца -17; по причине эндометрита - 21, по причине кистоза яичников - 19, по причине пневмонии -28, по причине абортов- 34 антигенных факторов соответственно.

Данную полиморфную систему анализировать и использовать в таком виде для селекции будет достаточно трудно. В данном случае, мы укажем только те частоты, по которым между контрольной и опытной группами имеется достоверная разница. Таких антигенов 14. Частота антигена А1' при всех изучаемых заболеваниях выше показателя в контрольной группе, особенно при заболеваниях сердца, эндометрите и кистозе яичников. Частота антигена В1 при большинстве заболеваний выше контрольного показателя, причем самая высокая частота по этому показателю при кистозе яичников. Антиген В" отсутствует при болезнях сердца, кистозе яичников, пневмонии и мастите, а большей частоты достигает при эндометрите. 02 отсутствует у больных лейкозом и маститом коров. При рассмотрении антигена I' следует отметить то, что его частота возрастает при заболеваниях сердца. Частота такого антигена как 12 возрастает при заболевании у коров яичников и при болезнях сердца, а отсутствие данного антигена отмечается эндометрите, лейкозе и мастите. Антиген 12 отсутствует при заболеваниях сердца и при мастите.

Частота антигена 01 мала у больных пневмонией коров, а отсутствует вообще у при болезнях сердца и эндометрите, а также при мастите. Пи эндометрите значительно возрастает частота антигена Р2. Частота антигена Р2' выше у животных контрольной группы по сравнению со всеми опытными.

Частота антигена р у животных с больным сердцем выше, чем у контроля, а он отсутствует вообще при эндометрите и мастите. Частота антигена р' при заболеваниях конечностей, болезнях сердца и лейкозе мало отличается от показателя в контрольной группе, так у больных эндометритом и кистозом яичников этот показатель возрастает, а у больных маститом коров этот показатель вообще не регистрируется.

Следует отметить, что есть антигены, встречающиеся только при определенных заболеваниях. Так, например, антиген 02' только при лейкозе, антиген В' - только при мастите, антиген У - только при заболеваниях конечностей, антиген - только у животных больных пневмонией, антиген О1' - животных, выбракованных по причине абортов.

Ряд антигенов, таких как 02' I", А', Я2' 01, В', 11', О1' и другие вообще не встречается у коров-долгожительниц, а являются маркерами различных заболеваний.

И гак, с целью повышения резистентности животных к различным заболеваниям необходимо использовать А, В, С, Б-У, I, Ь, М, 8 и Ъ системы групп крови. Об этом наглядно свидетельствует достоверная разница по частотам отдельных антигенов между контролем и опытными группам. По всем изучаемым

заболеваниям найдены иммуногенетические маркеры, контролирующие высокий (низкий) риск заболеваемости.

3.7. Заболеваемость коров в зависимости от происхождения и наследуемость различных заболеваний

Влияние породной принадлежности на частоту заболеваемости. При совершенствовании отечественного черно-пестрого скота применяется скрещивание с голштинской породой. Мы решили установить влияние кровности на устойчивость животных к различным заболеваниям. Основная масса выбывших животных, как в процентном, так и в количественном отношении приходится на две группы с кровностью 25...50 % и 51...75 %.

Наличие черно-пестрых чистопородных коров, выбывших по причине лейкоза, заболеваний сердца и эндометрита не установлено. Среди черно-пестрых чистопородных коров наиболее высок процент выбытия по причинам мастита, лейкоза и заболеваний печени и равен около 12 %.

Итак, при проведении скрещивания коров черно-пестрой породы с гол-штинскими быками, при повышении кровности по улучшающей породе снижается заболеваемость коров маститом, лейкозом, болезнями конечностей, уменьшается количество абортов, заболеваний печени, легких и эндометритом. Эта тенденция, намечается после повышения кровности по улучшающей породе более 51 %.

Влияние происхождения на частоту заболеваемости. В количественном отношении по причине мастита больше всего выбыло животных линии СТ. Ро-кит и X. Адема. Кроме того, оказалось, что именно в линии X. Адема отмечается самая высокая заболеваемость маститом - 29,3 %. Часто болеют маститом коровы линий И. С. Рифлекшн, С. Т. Рокит, А. Адема, Б. Каймпе, Б. Ист. Адема, Кахура, В. Б. Айдиала, Эдисона и некоторых других. Напротив, есть линии, где заболевания вымени нечасты. Так, у животных, широко используемых в последнее время, линии М. Чифтейн выбраковка по причине мастита минимальна и составляет 2,4 %.

В среднем по причине яловости выбывает 14,9 % животных. Внутри линий по причине яловости чаще всего выбывают представительницы линий Амара, X. А. Адема, Эдисона, Адема, А. Адема и некоторых других. Менее всего по этой причине выводятся из стада животные линии Р. Соверинг.

По причине болезней конечностей животные выбывают в среднем в 13,1% случаев. По причине заболеваний конечностей в количественном отношении больше всего выбраковано коров линии С. Т. Рокит. Самый высокий процент выбракованных животных по этой причине в линии Ириса, кроме того, этот показатель высок у коров линий Р. Соверинг, В. Б. Айдиал, М. Чифтейн, X. Адема и др.

По причине лейкоза чаще всего бракуются коровы линий Р. Пауля, Х.А. Адема, М. Чифтейна и некоторых других. Не отмечено вообще выбытия по этой причине у коров линии Кахура. Нами установлены существенные различия по маститоустойчивости у коров, относящихся к различным маточным семействам.

Величина коэффициента И2 служит мерой выражения генетической детерминации изменчивости признака. Определение коэффициента наследуемости важно для селекционных целей, так как племенной отбор основан главным образом на аддитивном эффекте, т.е. на суммарном действие генов на изучаемый признак.

Для установления коэффициентов корреляции и регрессии использовали 1420 пар мать-дочь. В среднем в изучаемой группе больные коровы, имеющие больных матерей по изучаемому заболеванию составили 5,21 %, больные коровы, полученные от здоровых матерей составили 7,75 %, здоровые коровы, полученные от больных матерей составили 7,96 %, остальные пары были здоровыми по изучаемому заболеванию.

Корреляция в парах мать-дочь по изучаемым заболеваниям составила 0,016...0,294. Корреляция в данном случае положительная и низкая, так как меньше 0,3. Коэффициенты корреляции высоко достоверны (Р<0,001) по таким заболеваниям как мастит, заболевания конечностей и цирроз печени, причем они выше в изучаемых парах мать-дочь.

Коэффициенты регрессии в изучаемых парах оказались равными 0,014...,0,348. Достоверность коэффициентов регрессии отмечена по таким заболеваниям как мастит (Р<0,001), лейкоз (Р<0,01), заболевания конечностей (Р<0,001), цирроз печени (Р<0,001).

Рассчитаем коэффициенты наследуемости по заболеваниям по удвоенным коэффициентам корреляции и регрессии.

Известно, что чем выше наследуемость, тем в большей степени разнообразие признака в популяции обусловлено наследственными различиями входящих в ее состав организмами; и, наоборот, чем она ниже, тем в большей степени разнообразие признака определяется факторами внешней среды.

Коэффициенты наследуемости заболеваемости в парах мать дочь по заболеваниям конечностей составили 0,588, по заболеванию маститом - 0,494, по заболеваниям печени - 0,418, по заболеваниям лейкозом - 0,134, по заболеваниям легких - 0,128 и по появлению абортов - 0,032.

Оценка наследуемости устойчивости животных через коэффициент регрессии только подтвердила оценку по коэффициенту корреляции, причем отмечаются в основном между этими показателями незначительные колебания. Разница только по лейкозу И2=0,134...0,382.

Оценка наследуемости признаков по коэффициентам корреляции регрессии не дала параметры, выходящие за рамки биологической нормы. По мнению Н.З. Басовского (1983) причина выхода за рамки биологических границ кроется в не исключении влияния систематических факторов. Следовательно, мы учли эти параметры.

Кроме того, нами были учтены параметры, на которые указывал С. Райт при разработке самой схемы, т. е. в изучаемой группе было отсутствие отбора и инбридинга, и аддитивность действия генов (Рокицкий П.Ф., 1974 и др.).

Низкий коэффициент наследуемости абортов указывает на низкую эффективность оценки животных по фенотипу. Достаточно высокая величина остальных коэффициентов наследуемости свидетельствует о достаточно высоком

весе генетической изменчивости признака в общей изменчивости в данной популяции. Следовательно, даже массовый отбор по резистентности к маститу, заболеваниям конечностей, заболеваниям печени, лейкозу и пневмонии будут эффективны.

Итак, при вычислении коэффициентов наследуемости (И2) заболеваемости в парах мать дочь оказалось, что он равен по заболеваниям конечностей 0,588...0,696, по заболеванию маститом - 0,442...0,494, по заболеваниям печени - 0,418...0,442, по заболеваниям лейкозом - 0,134...0,382, по заболеваниям легких - 0,122...0,128 и по появлению абортов - 0,028...0,032.

3.8. Кроссирование, как метод борьбы с заболеваниями

Разведение скота по линиям является одной из перспективных форм селекции. Однако, продуктивность животных зависит не только от принадлежности их к ведущим линиям, но и от сочетаемости линий в кроссах, которые преобладают в товарных хозяйствах.

Нами проанализированы причины выбытия коров более 70 кроссов. Коров линии А. Адема скрещивают с быками 7 линий. По причине заболевания маститом чаще браковали кроссы линий А. Адема х X. Адема, А. Адема х Р. Пауля, А. Адема х С.Т. Рокит. Кроссы линии А. Адема с голштинскими линиями не дали долгожительниц, но в то же время такие кроссы практически не бракуются по причине яловости и лейкоза.

Животных линии Б. Адема спаривали с производителями 5 линий. По причине заболеваний лейкоза и конечностей не выбывают коровы, полученные от кроссов линий Б. Адема с голштинскими линиями В.Б. Айдиал и С.Т. Рокит.

Больше подвержены заболеваниям маститам и заболеваниям конечностей животные кроссов линий Б. Адема х X. Адема. Коровы линии Б. Каймпе чаще всего выбывают по причине мастита. Кроссирование с быками других линий, кроме С.Т. Рокит снижают этот показатель.

Анализ результатов выбраковки коров линии Бл. Ист. Адема с другими линиями позволяет сделать вывод о том, что больше подвержены заболеваниям кроссы с линией Б. Каймпе.

Коровы линии В.Б. Айдиал выбывают из стада по причине заболеваний конечностей, мастита и лейкоза, кроссирование мало, что изменяет в этой картине. Кроссы линии И.С. Рифлекшн с В.Б. Айдиал (голштинского происхождения) и с Р. Пауля (черно-пестрого происхождения) выбывают исключительно по заболеваниям конечностей. Кроссы линий И.С Рифлекшн х С.Т. Рокит выбывают по причине мастита и др. причинам, но только не по причине болезней конечностей.

Коровы линии М. Чифтейн выбываю по причине заболеваний конечностей и мастита. Такие же результаты дают кроссы с голштинскими линиями В.Б. Айдиал, Р. Соверинг и С.Т. Рокит.

Коровы линии Р. Пауля выбываю по причине старости. Кроссы Р. Пауля х X. Адема приводят к выбытию коров по причине мастита и заболевания конечностей.

Коровы линии С.Т. Рокит в основном выбывают по причине мастита, большой процент выбывших животных и по причине заболеваний конечностей, лейкоза и яловости. Редко они выбывают по причине старости. Кроссирование этой линии с другими линиями также голштинского происхождения В.Б. Айди-ал, М. Чифтейн и Р. Соверинг дают сходные результаты.

Коровы линии X. Адема выбывают чаще по причине мастита. Кроссирование с животными линий Б. Каймпе, В.Б. Айдиал и М. Чифтейн приводят в основном к выбраковке потомков по причине мастита и болезней конечностей.

Количество коров, выбывших по кроссам линий Диаманта, Кахура, Ириса и некоторых других незначительно, поэтому они в тексте не описаны.

Нами были также проанализированы животные черно-пестрых линий (Б. Каймпе, Р. Пауля, Р. Соверинг, X. Адема) и голштинского происхождения (В.Б. Айдиал, М. Чифтейн, С.Т. Рокит).

В целом внутри черно-пестрых линий заболевает маститом 45,6 %, примерно на одном уровне 14,6...15,5 % животных выбывает по причине заболеваний конечностей, яловости и по старости, а немногим менее 10 процентов -по причине лейкоза.

Среди голштинских линий картина несколько иная. По-прежнему, на первом месте причиной выбраковки является заболеваемость маститом, только процент выше - и составляет 52,4, что выше на 8,8 единиц. Заболевание конечностей и яловость находится в пределах 12,9 %, что практически равноценно аналогичному показателю у чистопородных черно-пестрых. Совершенно одинаков процент выбраковки по причине лейкоза и составляет 9,7 %, а вот по причине старости голштинские коровы выбывают чрезвычайно редко - 1,6 % случаев.

3.9. Оценка быков-производителей по устойчивости к болезням

Нами было оценено по заболеваемости дочерей, два быка линии X. Адема, четыре быка линии Б. Каймпе, три быка линии В.Б. Айдиал девять быков линии С.Т. Рокит и по одному быку в линиях М. Чифтейн и Р. Соверинг, т. е. 20 быков, принадлежащих к двум черно-пестрым и к четырем голштинским линиям.

При рассмотрении заболеваемости дочерей быков линии X. Адема, оказалось, что у их дочерей высокая заболеваемость маститом (39,13...45,45%). У дочерей Охти 79 часто регистрируются аборты. В то же время следует отметить, что не отмечено ни одной дочери заболевшей лейкозом или выбывшей по причине болезней печени.

Коровы, дочери быков Ермака 1939, Истока 743, Набора 987, Паркета 214 (линия Б. Каймпе) не страдают заболеваниями печени. В то же время дочери Паркета 214 и Истока 743 чаще болеют маститом, а у дочерей Ермака 1939 часто отмечаются аборты. Кроме того, следует иметь в виду, что дочери Ермака 1939 не склонны к заболеваниям легких. Заболеваемость лейкозом у дочерей этих четырех быков - 4,76...9,38 %. Низкая заболеваемость конечностей у коров-потомков быков Паркета 214 и Ермака 1939.

Высокая заболеваемость маститом у дочерей быков Артека 3235 и Пита 10. У всех трех оцениваемых быков по этой линии высокая заболеваемость ко-

нечностей. Также следует отметить, что дочери Артека 3235 не болеют лейкозом.

У коров, относящихся к линии С.Т. Рокит высокая заболеваемость дочерей Бальзама 594, Ветерка 2127, Эдвина 6924, Модного 686. Не болеют лейкозом дочери Бальзама 594 и Леса 1505, у других быков заболеваемость лейкозом также не высокая (1,85...4,55), исключение составляют только потомки Минора 847. Часто болеют конечности у коров-потомков Модного 686. Заболевания печени вообще не регистрируются у дочерей быка Ветерка 2127. Высокая заболеваемость легких у потомков Леса 1505. Не регистрируются аборты у дочерей Мизгиря 286, а потомки Заложника 221, напротив часто выбывают из стада по этой причине.

У коров - дочерей Граната 274 (линия М. Чифтейн) часто отмечаются заболевания вымени и болезни конечностей. Достаточно высокая заболеваемость лейкозом.

Высокая заболеваемость лейкозом, конечностей и легких у потомков Барса 1123, но в то же время у них аборты встречаются достаточно редко.

В то же время более эффективна оценка быков по устойчивости дочерей к различным заболеваниям при помощи различных формул. Так, нами была проведена такая характеристика быков с расчетом абсолютной, относительной оценки и был вычислен индекс генетической изменчивости

Абсолютная оценка (АО) быков различных линий по устойчивости дочерей к маститу находится в пределах 4,57...55,50 %. Чем он ниже, тем лучше себя зарекомендовали быки по устойчивости к изучаемому заболеванию. Следовательно, лучше себя по этому показателю зарекомендовал такой бык как Барс 1123 (линия Р. Соверинг). У быков Ермака 1939, Набора 987 (линия Б. Каймпе), Форта 625/3925 (линия В.Б. Айдиал), Заложника 221, Мизгиря 286, Минора 847 (линия С.Т. Рокит) АО=11,09... 18,27 %. У других оцениваемых быков этот индекс еще выше и находится в пределах 24,65...55,50 %.

Так как абсолютная оценка, позволяет проанализировать заболеваемость маститом во всей группе дочерей быка, а не только тех, которые были обследованы, то можно сделать вывод: лучше всего по устойчивости к маститу зарекомендуют потомки Барса 1123 (линия Р. Соверинг, а хуже всего - потомки Листопада 131 (линия Х. Адема).

Относительная оценка (ОО) по устойчивости к маститу у изучаемых быков находится в пределах — 21,50...29,43 %.

Относительная оценка показывает разницу в заболеваемости дочерей быка и заболеваемости в целом по стаду, то есть, на сколько процентов заболеваемость дочерей выше (ниже) заболеваемости по стаду. Лучший показатель опять у быка Барса 1123 (линия Р. Соверинг). Достаточно неплохие показатели у быков Ермака 1939, Набора 987 (линия Б. Каймпе), Форта 625/3925 (линия В.Б. Айдиал), Заложника 221, Леса 1505, Мизгиря 286, Минора 847, Мрамора 628 (линия С.Т. Рокит). Кроме того, индекс относительной оценки используют для прогнозирования заболеваемости дочерей оцениваемого быка в других хозяйствах (стадах).

Индекс генетической устойчивости (И) по маститу у изучаемых быков находится в пределах -112,89...82,47 % (табл. 5).

Индекс генетической устойчивости является более информативным показателем по сравнению с индексами абсолютной и относительной оценки. Он показывает - на сколько использование данного быка повышает или понижает уровень заболеваемости изучаемыми заболеваниями в группе дочерей относительно заболеваемости по стаду в целом.

Лидерство по этому показателю также принадлежит быку Барсу 1123 (линия Р. Соверинг). Также положительным он является у быков Ермака 1939, Набора 987 (линия Б. Каймпе), Форта 625/3925 (линия В.Б. Айдиал), Заложника 221, Минора 847, Мрамора 628 (линия С.Т. Рокит). Остальные оцениваемые быки оказались повышающими заболеваемость маститом.

Быки также были оценены по устойчивости к лейкозу дочерей. Индексы не рассчитывались для таких быков, у которых не оказалось больных дочерей. Ими оказались Листопад 131, Охти 79 (линия X. Адема), Артек 3235 (линия

B.Б. Айдиал), Бальзам 594 и Лес 1505 (линия С.Т. Рокит).

При анализе индексов абсолютной оценки устойчивости к лейкозу оказалось, что Быки Заложник 221 и Модный 686 (линия СТ. Рокит) имели достаточно высокие показатели, находящиеся в пределах -0,32...-0,55. Остальные быки, получили неудовлетворительную оценку. Хуже всего по устойчивости к лейкозу дочерей оценены такие быки как Ветерок 2127 (линия С.Т. Рокит) и Барс 1123 (линия Р. Соверинг), т. е. они больше всего повышают частоту встречаемости изучаемого заболевания.

Согласно расчетов индексов 00 определенной племенной ценностью, кроме перечисленных производителей, обладают еще и такие быки как Форт 625/3925 (линия В.Б. Айдиал), Паркет 214 (Б. Каймпе), Заложник 221, Мрамор 628 и Эдвин 6924 (линия С.Т. Рокит).

Согласно индекса (И) признаны как имеющие племенную ценность по устойчивости к лейкозу следующие быки: Паркет 214 (линия Б. Каймпе), Форт 625/3925 (линия В.Б. Айдиал), Заложник 221, Мрамор 628 и Эдвин 6924 (линия

C.Т. Рокит).

Далее была проведена оценка быков по устойчивости дочерей к заболеваниям конечностей. По абсолютной оценке лучше всего себя проявили быки Ермак 1939 и Паркет 214 (линия Б. Каймпе). Также достаточно высокую оценку получили и быки Листопад 131, Охти 79 (линия X. Адема) и Лес 1505 (линия С.Т. Рокит). Кроме того, неплохо зарекомендовали себя и такие быки как Исток 743, Набор 987 (линия Б. Каймпе), Бальзам 594, Ветерок 2127, Заложник 221 (линия С.Т. Рокит).

Согласно, относительной оценки необходимо обратить еще внимание и на устойчивость к заболеваниям конечностей дочерей и еще на таких быков линии С.Т. Рокит как Мизгирь 286, Минор 847, Эдвин 6924.

Согласно, индекса генетической устойчивости к увеличению заболеваемости конечностей приводят такие быки как Артек 3235, Форт 625/3925, Пит 10 (линия В.Б. Айдиал), Модный 686 (линия С.Т. Рокит), Гранат 274 (линия М.

Чифтейн), Барс 1123 (линия Р. Соверинг). Все остальные быки являются улуч-шателями по устойчивости дочерей к заболеваниям конечностей.

Таблица 5.

Индекс генетической устойчивости (И) быков-производителей _ по устойчивости дочерей к различным заболеваниям, %_

Быки Индекс генетической устойчивости по устойчивости к

маститу лейкозу болезням конечностей болезням печени пневмонии

Линия Хильтьес Адема 37910

Листопад 131 -112,89+8,32 - 79.81+8,76 - 3,89+4,22

Охти 79 -76,49+9,04 - 83,31+7,95 - 46,85+10,64

Линия Блитсард Каймпе 48326/43454

Ермак 1939 44,88+12,43 -8,03+6,79 102,10+3,66 - -

Исток 743 -23,90+11,01 -14,96+9,21 41,42+12,72 - -17,86+9,89

Набор 987 48,10+8,97 -100,73+1,54 48,19+8,97 - 35,61+8.60

Паркет 214 -43,11+ 11,07 15,51+8,09 118,03+10,32 - -42,12+11,04

Линия Вис Бек Айдиал 1013415

Артек 3235 -35,02+ 6,01 - -90,26+5,08 -44,03+8.51 10,82+3,53

Форт 625/3925 -57,46+7,45 29,74+6,89 -80,11+6,02 3,32+2,70 -7,14+1,45

Пит 10 -60,76+6,47 -43,98+6,57 -39,56+6,48 44,02+6,58 62,50+ 6,41

Линия Силинг Трайджун Рокит 252803

Бальзам 594 -54,24+8,95 - -8.26+4.94 175,88+20,42 69,64+8,26

Ветерок 2127 -52,05+9,99 -420,8+73,48 -6,80+5,03 - 17,75+7,64

Заложник 221 -40,66+6,75 110,04+4,56 -8,10+3,75 -42,26+6,79 55,25+6,84

Лес 1505 6,83+4,46 - -13,80+6,19 -175,88 +20,75 -134,45+12,22

Мизгирь 286 29,92+6,83 32,48+6,98 -3,62+2,78 6,64+3,71 -45,59+7,42

Модный 686 -18,99+5,49 105,84+3,45 8,69+3,94 105,09+3.24 -17,65+5,34

Минор 847 34,33+4,23 90,69+6,70 -3,16+2,43 28,32+1,14 -16,60+3.31

Мрамор 628 5,45+2,71 86,50+4.08 -7,05+3,06 -209,07+18,05 -41,39+5,89

Эдвин 6924 -23,82+6,42 26.46+6,72 -2,31+2,29 -1.11+1,60 -47,48+7,62

Линия Монтвик Чифтейн 95679

Гранат 274 I -13,20+6,08 -100,73+1,52 13.97+6,23 -175,88+20,75 35,61+8,60

Линия Рифлекшн Соверинг 198998

Барс 1123 82,47+5,17 | 220,99+22,25 33,82+6,44 -37,61+6,59 -146,95+11,30

Оказалось, что болезни печени не регистрируются у дочерей оцениваемых быков линий X. Адема и Б. Каймпе и быка Ветерка 2127 (линия С.Т. Ро-киг). Согласно, индексной оценки по этому показателю лучше себя зарекомендовали следующие быки: Форт 625/3925, Пит 10 (линия В.Б. Айдиал), Мизгирь 286, Модный 686, Минор 847 (линия С.Т. Рокит).

Заболевания легких не характерны для дочерей такого быка как Ермак 1939 (линия Б. Каймпе). Достаточно высокую племенную ценность согласно индексной оценки быков-производителей по устойчивости дочерей к этому заболеванию получили такие быки как Листопад 131, Охти 79 (линия X. Адема), Набор 987 (линия Б. Каймпе), Артек 3235, Пит 10 (линия В.Б. Айдиал), Бальзам 594, Ветерок 2127, Заложник 221(линия СТ. Рокит), Гранат 274 (линия М. Чифтейн).

Индексную оценку быков по устойчивости дочерей к абортам не проводили, так как согласно формулы Б. РисИпег (1964) при низком коэффициенте наследуемости слишком мало оценено потомков.

Далее проводили дисперсионный анализ с целью установления отдельных факторов в изменчивости признака. Однофакторным дисперсионным анализом удалось рандомизировать влияние изучаемых факторов. Оказалось, что быки, различных линий влияют на резистентность дочерей к маститу, лейкозу, болезням конечностей, болезням печени, легких. Согласно, стандартных значений критерия Фишера эти данные достоверны. Именно этот показатель позволил отбросить нулевую гипотезу.

Далее, определяли показатель силы влияния быков на резистентность дочерей к различным заболеваниям. Оказалось, что устойчивость дочерей к маститу зависит на 23,08%, к лейкозу на 36,67%, к заболеваниям конечностей на 30,79%, к заболеваниям печени на 25,97%, к пневмонии на 24,13% от генотипа их отцов.

Коэффициенты наследуемости были вычислены, разделив общефактори-альную дисперсию на общую дисперсию. И2 по устойчивости дочерей (по отцовской линии) к маститу составляет 0,03, к лейкозу 0,05, к заболеваниям конечностей 0,04, к заболеваниям печени 0,03, к заболеваниям легких 0,03 соответственно.

При проведении селекции на устойчивость к заболеваниям следует иметь в виду, что провести селекцию одновременно ко всем болезням будет слишком сложно и долго, поэтому в хозяйствах необходимо пользоваться индексной оценкой по той болезни, которая наиболее распространена в конкретном хозяйстве.

3.10. Отбор коров по устойчивости к различным заболеваниям

В настоящее время ведущее место в селекционных программах занимают признаки молочной продуктивности. Молочная продуктивность — признак комплексный, на нее влияет большое количество факторов. В последние годы установлено, что на продуктивность животных большое влияние оказывает заболеваемость животных, что в свою очередь не только приводит к ее снижению, но и ухудшает качество получаемой продукции, осложняет селекционно-племенную работу.

Анализ состояния племенной работы за последнее время показал, что в базовых хозяйствах возрос генетический потенциал крупного рогатого скота. Следовательно, в новых условиях видоизменяются требования к отбору коров. Отбор коров по продуктивности (надою, жирности и выходу молочного жира) уже недостаточен. Для повышения селекционно-племенной работы наряду с

отбором коров по продуктивным качествам необходимо отбирать коров и по резистентности к различным заболеваниям.

Селекция, основанная на отборе животных по селекционным индексам имеет преимущество перед обычной в том, что появляется возможность получения математического выражения общей племенной ценности животного по большому количеству признаков, как самого животного, так и его предков, боковых родственников или потомков.

В данной работе, предлагается оценивать какую - либо группу по надою, выходу молочного жира и проценту заболеваемости по различным заболеваниям. В эту оценку обязательно внесены показатели продуктивности, т. к. содержание низкопродуктивных коров связана с большими убытками, выбраковка по болезням тоже приносит значительный ущерб животноводству, не говоря уже о снижении качества и количества продукции. Но животное будет получать два индекса, так как продуктивность должна повышаться, а заболеваемость - снижаться.

При расчете индексных коэффициентов (табл. 6) используем среднеквад-ратическое отклонение (о), нормированное отклонение (1) и коэффициент наследуемости. В качестве целевого стандарта взяты проценты заболеваемости, до которых необходимо опуститься.

Таблица 6.

Показатели индексных коэффициентов по основным селекционным признакам

Показатель Селекционируемые признаки

надой, кг мдж, кг заболеваемость маститом, заболеваемость лейкозом, заболеваемость конечностей, %

Целевой стандарт 6000 231,0 % % 2,0

Фактические показатели 5137 196,5 21,4 5,14 6,7

Селекционный дифференциал, 862,3 34,5 -18,4 -4,14 -4,7

О 340,4 17,6 41,0 22,1 25,0

Ь2 0,32 0,20 0,247 0,067 0,294

0,811 0,392 -0,111 -0,013 -0,055

Индексный коэффициент, % 67,4 32,6 62,01 7,26 30,73

Весовой коэффициент 0,078 0,945 -3,370 -1,75 -6,538

В процессе работы определяется реализованное нормированное отклонение .¡, т.е. величина, устанавливающая удельный вес признака. Затем проводится расчет индексного коэффициента, определяемого как процентное выражение реализованного нормированного отклонения к сумме всех отклонений по селекционируемым признакам. |

ГОС. НАЦИОНАЛЬНАЯ БИБЛИОТЕКА СПтИИТ О» «I мг

Затем вычисляляем весовые коэффициенты, которые получаются делением индексного коэффициента на селекционный дифференциал.

В итоге, формула селекционного индекса по повышению устойчивости животных к маститу, лейкозу и заболеваниям конечностей будет выглядеть следующим образом:

I = -3,370*, - 1,750*2 - 0,055*3,

где Х1 изменение заболеваемости маститом в группе по сравнению со стадом;

Х2 - изменение заболеваемости лейкозом в группе по сравнению со стадом;

Х3 - изменение заболеваемости конечностей в группе по сравнению со стадом.

Чем меньше этот индекс, тем более устойчивее будет оцениваемая группа. Индексная оценка животных проводится стандартными методами. Селекционный индекс, построенный по удою и выходу молочного жира будет выглядеть в данном случае следующим образом:

I = 0,078*4 + 0,945*5

где Х4 - изменение удоя группы по сравнению со стадом;

Х5- изменение выхода молочного жира в среднем по стаду.

Данный индекс должен быть положительным, т. е. в селекции не используют животных с отрицательным индексом, и чем он больше, тем выше племенная ценность каждого животного.

Данные индексы позволяют установить устойчивость к заболевания в целом по группе коров. Это отличие от индекса устойчивости, который присваивается по одному животному, а эта оценка дает возможность более объективно оценить целую группу животных по нескольким заболеваниям. От точности установления причины заболевания и будет зависеть эффект работы.

Это одноэтапный вариант, пригодный для большинства хозяйств.

Для племенных хозяйств необходимо внедрять индексную оценку последовательно, через прохождение ряда этапов.

1-й этап включает оценку экстерьерных особенностей животных, определение типа ВНД животных, полученных в результате подбора родителей с желаемыми признаками.

2-й этап включает оценку продуктивных качеств животных.

3-й этап включает оценку животных по заболеваемости, в том числе и оценки животных по генетическим маркерам, состоянию естественной резистентности.

Включая в племенное ядро только здоровых животных, и проводя выбраковку коров, переболевших различными заболеваниями, исключит рождаемость в стаде рождения дочерей от больных матерей. Следовательно,

Р +Р

селекционный дифференциал будет равен: = ' '

Л

Эффект селекции при выбраковке больных матерей Эс определяем как произведение коэффициента регрессии на селекционный дифференциал:

Эс = г xSd

Нами уже были установлены коэффициенты регрессии дочерей на матерей. Данные вычислений занесены в таблицу 7. Выше эффект селекции будет

при отборе по заболеваемости маститом (10,05 %). Кроме того, достаточно высокий эффект селекции будет при отборе коров по заболеваниям конечностей и он составляет 4,09 % . По остальным заболеваниям эффект селекции будет мал и находится в пределах 0,18...0,67%. Невысокий эффект селекции говорит о том, что работа по отбору животных устойчивых к заболеванию в хозяйстве проводилась косвенным образом и определенные результаты в этом направлении достигнуты. Невысокий эффект селекции по устойчивости к лейкозу ни в коем случае не говорит о невозможности селекции по этому признаку, а только указывает на то, что в данном случае будут иметь главенствующее значение именно ветеринарно-профилактические мероприятия.

Таблица 7.

Показатели эффекта селекции по различным заболеваниям, _обусловленного^ отбором матерей _

Заболевания Гд/м Эс, %

Мастит 0,247 0,407 10,05

Лейкоз 0,067 0,040 0,27

Заболевания конечностей 0,294 0,139 4,09

Заболевания печени 0,209 0,032 0,67

Заболевания легких 0,064 0,088 0,56

Аборты 0,016 0,111 0,18

В среднем -0,019 0,132 -0,25

В то время, когда в хозяйстве только начинали работу, эффект селекции был равен 15,4 %. То есть при выбраковке больных и переболевших маститом коров-матерей в следующем поколении устойчивость должна была повыситься на 15,4 %. В дальнейшем, как и ожидалось эффект селекции снижался. Теперь он составляет 10,05 %.Если визуально осмотреть стадо, то в нем не отмечено животных с атрофированными долями вымени.

ВЫВОДЫ

1. В молочном скотоводстве в процентном отношении основными заболеваниями, приводящим к значительным убыткам при промышленной технологии производства продуктов животноводства, следует считать мастит (21,4 %), заболевания конечностей (13,1 %), лейкоз (5,6 %); цирроз печени, пневмония, эндометрит (менее 5 %).

2. Значимость генетических факторов для изученных заболеваний следующая: коэффициент наследуемости резистентности к заболеваниям конечностей 0,588...0,696, к маститу - 0,442...0,494, к заболеваниям печени -0,418...0,442, к лейкозу - 0,134...0,382, к заболеваниям легких -0,122...0,128 и к появлению абортов - 0,028...0,032.

3. Динамика продуктивности коров в зависимости от устойчивости (восприимчивости) к изучаемым заболеваниям следующая: у больных лейкозом коров надой снижается по первой лактации на 623,2 кг; молоко более жирное (3,85 %); выход молочного жира снижается по первой лактации

на 22,4 кг. Среди коров с высшим суточным надоем менее 16 кг устойчивых к данному заболеванию немногим более одного процента; «лейкоз-ные» коровы имеют коэффициент молочности меньше, чем у здоровых на 1,06; причем у них повышается плотность молока на 1°А, количество сухих веществ на 0,32 %, снижаются титруемая кислотность на 1,1°Т, содержание белка на 0,11 %, содержание лактозы на 0,14 %. При этом коэффициент биологической полноценности молока полученного от здоровых коров на 6,44 выше в сравнении с больными. Одновременно «биологическая эффективность» здоровых коров выше (138,96), по сравнению с «лейкозными» (129,12).

4. Весовой рост, как критерий оценки устойчивости телят к маститу и лейкозу, наиболее показателен в 6 и 12 месяцев. Так, восприимчивые к указанным заболеваниям животные уступают по этому показателю резистентным на 5,1 кг и 7,7 кг в 6 месяцев, и на 6,3 кг и 3,9 кг в 12 месяцев соответственно. Далее вследствие эффекта компенсации превосходство здоровых теряется.

5. По сравнению с устойчивыми животными, динамика продуктивности коров, восприимчивых к маститу следующая: надой снижается на 21,1 %, выход молочного жира на 21,7 %, МДЖ на 0,03 %; коэффициент молочности ниже 10; МДЖ ниже на 0,19 %, плотность молока на 4°А, кислотность на 3,8°Т, молочный сахар на 0,54 %, общий белок на 0,42 %, количество золы на 0,08%, содержание сухого вещества на 1,24%, СОМО на 1,05%, количество белка на 100 г жира на 6,87 г, количество лактозы на 100 г жира на 8,81 г.

6. Следует учитывать, что не показателен тот факт, что у восприимчивых к маститу коров количество жира в сливках на 1,7 % и количество сухого вещества на 1 г белка на 0,09 г выше, чем у резистентных, так как молоко, полученное от последних, более полноценно. Коэффициент биологической полноценности их молока выше на 26,47. Биологическая эффективность устойчивых к маститу коров 138,96, а восприимчивых 103,34.

7. Коэффициент производственной типичности у животных, выбывающих в связи с изучаемыми заболеваниями, составляет 2,69...3,53. Согласно этой классификации к молочно-мясному типу продуктивности можно отнести животных выбывших по причине заболеваний печени.

8. Для определения факторов возникновения заболевания необходимо вычислять индексы телосложения. В частности, отклонение от эталона индекса растянутости указывает на предрасположенность коров к определенным заболеваниям, так он понижается при циррозе печени на 6,13 %, при эндометрите на 5,94 %, при мастите на 5,43 %, при лейкозе на 4,62 %. Отклонение грудного индекса выше нормы на 1,5 % указывает на восприимчивость к эндометриту; ниже нормы на 5,99 % обнаруживается у особей, склонных к лейкозу, на 5,23 % - к болезням конечностей, на 4,7 % к циррозу печени, на 4,3 % к маститу.

9. Снижение частоты антигенов А1', Е1' (В - система) сопряжено с увеличением молочной продуктивности. Кроме того, достоверно установлено, что у высокопродуктивных коров не отмечается наличие антигенов К, 12, У2 (В - система).

10.При оценке вероятности возникновения заболевания животных с использованием иммуногенетических маркеров следует в первую очередь обратить внимание на частоты следующих антигенов: по маститу: I', 12, 12, Р2, Р2 (В - система), С'; Ь' (С - система), М (М - система), (8 - система), Ъ (Ъ - система); по лейкозу: А2 (А система), В1 Р2' (В-система); I (I - система), Н' (Н - система); по болезням конечностей: А2 (А - система),С2, Р2' (В - система), Ъ (Ъ -система); по пневмонии: А1' 01, Р2, Р2', по болезням сердца: I2 (I - система); по абортированию А2 (А - система), В2, В", 11 Р2, Р2', (В - система), Е, Я2 (С - система), М (М - система);

11.Взаимосвязь породной принадлежности с частотой проявления изучаемых болезней следующая: при повышении кровности по голштинской породе более 51 % повышается устойчивость к маститу, лейкозу, болезням конечностей, снижается количество абортов, заболеваний печени, легких и случаев эндометрита.

12.Динамика воспроизводительных функций в зависимости от восприимчивости к заболеваниям следующая: при мастите КВС снижается на 0,02, при лейкозе - на 0,09, при пневмонии - на 0,08, при циррозе печени - на 0,06, что подтверждается и при использовании других индексных коэффициентов.

13.Частота рождения телят восприимчивых к изучаемым заболеваниям следующая: восприимчивые к циррозу печени чаще рождаются летом-осенью (по 33,33 % случаев), склонные к абортированию и заболеваниям легких — зимой - весной (28,58...30,77 %), восприимчивые к эндометриту - весной (42,85 %), восприимчивые к заболеваниям конечностей - летом (45,16 %), восприимчивые к маститу - осенью (32 %) .

14.Кариотипические параметры коров, устойчивых к изучаемым заболеваниям, следующие: количество маркерных лимфоцитов с микроядрами в пределах 1,08 ед. на 500 лимфоцитов; микроядер «средней» величины 71,79 %; лимфоцитов с «хвостатыми» ядрами до 0,19 %; индекс ядрыш-кового организатора 2,08. при лейкозе отмечается 7,52 маркерных лимфоцитов; при мастите этот показатель равен 1,19 ед.

15.Кариотипические параметры восприимчивых к лейкозу и маститу коров следующие: при лейкозе маркерных лимфоцитов 7,52 ед.; в них количество «мелких» микроядер до 74,02 %; количество ядерных протрузий по сравнению с нормой увеличивается до 2,45 ед.; индекс ядрышкового организатора увеличивается в 2 раза. При мастите 1,19 ед. маркерных лимфоцитов; число крупных микроядер увеличивается до 43,19 %; лимфоцитов с «хвостатыми» ядрами 0,20 %; индекс ядрышкового организатора увеличивается на 19,7 %.

16.Анализ более 70 кроссов коров по причинам выбытия свидетельствует о том, что наиболее уязвимыми к маститу являются кроссы линии А. Аде-

ма с др. линиями, Б. Каймпе с др. линиями, И.С. Рифлекшн с др. линиями; к лейкозу Б. Каймпе с др. линиями, Бл. Ист. Адема с др. линиями, к заболеваниям конечностей Б. Каймпе с др. линиями.

17.Согласно индексу генетической устойчивости признаны, как имеющие племенную ценность, следующие быки: по лейкозу - Паркет 214 (Б. Каймпе), Форт 625/3925 (В.Б. Айдиал), Заложник 221, Мрамор 628, Эдвин 6924 (С.Т. Рокит); по маститу - Барс 1123 (Р. Соверинг), Ермак 1939 (Б. Каймпе), Набор 987 (Б. Каймпе), Форт 625/3925 (В.Б. Айдиал), Заложник 221, Минор 847, Мрамор 628 (С.Т. Рокит); по заболеваниям конечностей Артек 3235, Форт 625/3925, Пит 10 (В.Б. Айдиал), Модный 686 (СТ. Рокит), Гранат 274 (М. Чифтейн), Барс 1123 (Р. Соверинг); по пневмонии Листопад 131, Охти 79 (X. Адема), Набор 987 (Б. Каймпе), Артек 3235 , Пит 10 (В.Б. Айдиал), Бальзам 594, Ветерок 2127, Заложник 221, Гранат 274 (М. Чифтейн); по циррозу печени Форд 625/3925, Пит 10 (В.Б. Айдиал), Мизгирь 286, Модный 686, Минор 847 (С.Т. Рокит).

18.Повышение количества микроядер наблюдается в случае понижения фагоцитарной активности до 35,8 % и 37,7 %, комплементарной до 12,3 % и 12,8 % и бактерицидной до 54,1% и 60,7 %, лишь в указанных случаях проявляется восприимчивость коров к лейкозу и маститу соответственно. Таким образом, в генотипе у животных черно-пестрой породы заложен высокий адаптциогенетический потенциал.

19.При построении селекционных индексов устойчивости животных к различным заболеваниям следует комбинативно использовать ряд этапов: 1-й включает оценку происхождения и экстерьерных особенностей животных; 2-й включает оценку продуктивных качеств животных; 3-й включает оценку животных по заболеваемости.

20.Эффективно использование разработанной системы генетической борьбы с заболеваниями, которая включает следующие элементы: отбор животных по фенотипическим и генотипическим маркерам, по происхождению, по сезону рождения, по данным кариотипической оценки животных, по показателям естественной резистентности и другим показателям.

ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

На основании полученных данных разработаны рекомендации по борьбе с заболеваниями, использование которых даст хозяйствам возможность вести борьбу с заболеваниями крупного рогатого скота при одновременном повышении продуктивности.

Для повышения эффективности селекционно-племенной работы наряду с отбором по молочной продуктивности необходимо учитывать резистентность крупного рогатого скота к различным заболеваниям с применением зоотехнических, иммуногенетических, цитогенетических и биохимических методов.

Предлагаем ввести надбавку за молоко, полученное от здоровых по маститу и лейкозу коров, т.к. эти заболевания существенно влияют на технологические свойства молока.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Коровушкин, А.А. Маркеры устойчивости крупного рогатого скота к маститу / А.А. Коровушкин, Г.М. Туликов // Сборник научных работ и материалов Всероссийской научно-практической конференции «Творческое наследие П.А. Костычева и его развитие в современном земледелии», посвященной 150-летию со дня его рождения. - Рязань, 1996. - С. 155-157.

2. Коровушкин, А.А. Оценка и отбор коров черно-пестрой породы и ее помесей по устойчивости к маститу / А.А. Коровушкин // Авторефе-рат...кандидата сельскохозяйственных наук. - Рязань. - Дивово, 1997. — 17с.

3. Коровушкин, А.А. Наследование устойчивости к маститу и эффективность селекции по этому признаку / А.А. Коровушкин, Г.М. Туников // Сборник научных трудов аспирантов, соискателей и сотрудников Рязанской ГСХА имени профессора П.А. Костычева. - Том 1. - Рязань, 1997. -С.51-52.

4. Коровушкин, А.А. Взаимосвязь молочной продуктивности коров черно-пестрой породы с резистентностью к маститу / А.А. Коровушкин, Г.М. Ту-ников // Сборник научных трудов аспирантов, соискателей и сотрудников Рязанской ГСХА. Том 1., Рязань, 1997.- С.52-55.

5. Коровушкин, А.А. Оценка быков по маститоустойчивости их дочерей / А.А. Коровушкин, Г.М. Туников // Тезисы докладов научно-практической конференции «Возрождение российского села» 28-29 мая. Рязань, 1997. - С.76-77.

6. Коровушкин, А.А. Генетические маркеры устойчивости крупного рогатого скота к маститу и высокой молочной продуктивности / А.А. Коровушкин, Г.М. Туников // Юбилейный сборник научных трудов сотрудников и аспирантов РГСХА. - Том 2. - Рязань, 1999. - С.75-78.

7. Коровушкин, А.А. Влияние сезона года на заболеваемость коров маститом / А.А. Коровушкин // Материалы региональной научно-практической конференции «Современное состояние и стратегия развития АПК Рязанской области на рубеже XXI столетия». - Рязань, 2001. - С.176-177.

8. Коровушкин, А.А. Разработка теста на предрасположенность крупного рогатого скота к лейкозу / А.А. Коровушкин, С.А. Нефедова, Е.А. Шашурина // Проблемы аграрной отрасли в начале XXI века / Материалы международной научно-практической конференции. - Смоленск: Смядынь, 2002. - С.225-227.

9. Коровушкин, А.А. К изучению предрасположенности крупного рогатого скота к маститу и лейкозу / А.А. Коровушкин, С.А. Нефедова, Е.А. Шашу-рина // Проблемы аграрной отрасли в начале XXI века / Материалы международной научно-практической конференции. - Смоленск: Смядынь, 2002. -С.225-227.

10.Коровушкин, А.А. Биохимические аспекты предрасположенности крупного рогатого скота к лейкозу / А.А. Коровушкин, С.А. Нефедова, Т.Ю. Колосова и др. // Проблемы аграрной отрасли в начале XXI века / Материалы международной научно-практической конференции. - Смоленск: Смядынь, 2002. -С.227-228.

11.Коровушкин, А.А. Иммуногенетические маркеры лейкоза крупного рогатого скота / А.А. Коровушкин // Материалы межвузовской научно-практической

конференции «Актуальные проблемы науки в агропромышленном комплексе». - Т. 1. - Кострома: КГТСХА, 2002. - С.113-114.

12.Коровушкин, А.А. Распространение болезней в молочном скотоводстве Рязанской области в зависимости от происхождения / А.А. Коровушкин, С.А. Нефедова // Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Ветеринария: современные аспекты и перспективы. - Орел, 2002. - С.69-71.

13.Коровушкин, А.А. Цитогенетические и биохимические аспекты лейкоза крупного рогатого скота / А.А. Коровушкин, С.А. Нефедова // Материалы межвузовской научно-практической конференции «Актуальные проблемы науки в агропромышленном комплексе». - Кострома: КГТСХА, 2002. -С.114-115.

14.Коровушкин, А.А. Фенотипические маркеры устойчивости крупного рогатого скота к различным заболеваниям / А.А. Коровушкин // Материалы Всероссийской научно-практической конференции "«Инновационные технологии в аграрном образовании, науке, технике и АПК России» (Часть И) 13-15 мая 2003. - Ульяновск: УГСХА, 2003. - С.235-237.

15.Коровушкин, А.А. К вопросу повышения резистентности крупного рогатого скота иммунокоррегирующими полисахаридами / А.А. Коровушкин, С.А. Нефедова, Е.А. Шашурина // Материалы всероссийской научно-производственной конференции «Инновационные технологии в аграрном образовании, науке, технике и АПК России» (Часть II) 13-15 мая 2003.- Ульяновск, УГСХА 2003. -С.251-252.

16.Коровушкин, А.А. Распространение болезней в молочном скотоводстве Рязанской области в зависимости от происхождения / А.А. Коровушкин // Вклад молодых ученых в развитие аграрной науки в начале XXI века: Материалы научно-практической конференции. Ч II. - Воронеж, ВГАУ, 2003. -С.146-148.

17.Коровушкин, А.А. Кроссирование как метод борьбы с заболеваниями молочного скота / А.А. Коровушкин // Вклад молодых ученых в развитие аграрной науки в начале XXI века: Материалы научно-практической конференции. Ч II. - Воронеж, ВГАУ, 2003. - С.156-157.

18.Коровушкин, А.А. Наследуемость резистентности коров к различным заболеваниям / А.А. Коровушкин // Материалы международной научно— практической конференции / Актуальные проблемы ветеринарной медицины. -Том I. - Ульяновск, 2003. - С.164-166.

19. Коровушкин, А.А. Технологические свойства молока коров больных лейкозом и маститом / А.А. Коровушкин // Материалы международной научно — практической конференции / Актуальные проблемы ветеринарной медицины. -Том II. - Ульяновск, 2003. - С.19-20.

20.Коровушкин, А.А. Иммуногенетические маркеры эндометрита / А.А. Коро-вушкин // Материалы международной научно—практической конференции, посвященной 150-летию ветеринарной службы Оренбуржья / Актуальные проблемы ветеринарной медицины и биологии. - Оренбург 2003. — С.63-64.

21.Коровушкин, А.А. Отбор коров по маститоустойчивости / А.А. Коровушкин // Материалы международной научно—практической конференции, посвя-

щенной 150-летию ветеринарной службы Оренбуржья / Актуальные проблемы ветеринарной медицины и биологии. - Оренбург 2003. - С.64-65.

22.Коровушкин, А.А. Влияние быков-производителей на устойчивость дочерей к болезням / А.А. Коровушкин, С.А. Нефедова, А.Ф. Яковлев // Сельскохозяйственная биология. - № 6,2003. -С.81-85.

23.Коровушкин, А.А. Стрессоустойчивость как один из параметров пригодности крупного рогатою скота черно-пестрой породы к промышленной технологии / А.А. Коровушкин, С.А. Нефедова С.А., Е.А. Шашурина // Сборник материалов межрегиональной научно-практической конференции «Повышение устойчивости и эффективности агропромышленного производства в Сибири: наука, техника, практика». - Кемерово, 2003. - С.159-161.

24.Коровушкин, А.А. Иммуногенетические маркеры заболеваний конечностей крупного рогатого скота / А.А. Коровушкин // Сборник материалов международной научно-практической конференции «Агропромышленный комплекс: состояние, проблемы, перспективы», Пенза - Нейдбранденбург. -2003. - С.55-56.

25. Коровушкин, А.А. Продуктивность коров, выбывших по причине различных заболеваний / А.А. Коровушкин // Сборник научных трудов Самарской ГСХА / Актуальные проблемы и перспективы развития ветеринарии и зоотехнии. - Самара, 2004. - С.37-40.

26.Коровушкин, А.А. Весовой рост коров больных лейкозом и маститом / А.А. Коровушкин // Сборник научных трудов Самарской ГСХА / Актуальные проблемы и перспективы развития ветеринарии и зоотехнии. - Самара, 2004. -С.40-41.

27.Коровушкин, А.А. Качество молока как критерий оценки пригодности коров черно-пестрой породы к промышленной технологии / А.А. Коровушкин, С.А. Нефедова, Е.А. Шашурина // Сборник научных трудов Самарской ГСХА / Актуальные проблемы и перспективы развития ветеринарии и зоотехнии. - Самара, 2004. - С.61.

28.Коровушкин, А.А. Совершенствование скота черно-пестрой породы по генетической устойчивости к заболеваниям: Монография / А.А. Коровушкин -Рязань: Узорочье, 2004. - 192с.

29.Коровушкин, А.А. Взаимосвязь воспроизводительных функций с пневмонией у крупного рогатого скота / А.А. Коровушкин // Роль и значение метода искусственного осеменения сельскохозяйственных животных в прогрессе животноводства XX и XXI веков. - Дубровицы, 2004. -С.294-296.

30.Коровушкин, А.А. Взаимосвязь воспроизводительной функции с заболеванием крупного рогатого скота лейкозом / А.А. Коровушкин // Материалы сибирской международной научно-практической конференции «Актуальные вопросы ветеринарной медицины». - Ч.1. - Новосибирск, 2004. - С.198-200.

31.Коровушкин, А.А. Использование данных о выбраковке в селекции крупного рогатого скота / А.А. Коровушкин // Материалы Всероссийской научно -практической конференции молодых ученых "Региональные проблемы народного хозяйства". - Ч.1. - Ульяновск, 2004. - С. 204-206.

32.Коровушкин, А.А. Клеточная и гуморальная защита у коров в норме и при патологии / А.А. Коровушкин // Материалы Всероссийской научно - практической конференции молодых ученых "Региональные проблемы народного хозяйства". - Ч.1. - Ульяновск, 2004. - С. 206-210.

33.Коровушкин, А.А. Эффект селекции по отбору животных, устойчивых к различным заболеваниям / А.А. Коровушкин // Материалы Всероссийской научно - практической конференции молодых ученых "Региональные проблемы народного хозяйства". - Ч.1. - Ульяновск, 2004. - С. 210-211.

34.Коровушкин, А.А., Туликов Г.М. Генетические маркеры долголетия / А.А. Коровушкин, Г.М. Туников // Сборник научных трудов ученых Рязанской ГСХА. - Рязань, 2004. - С.60-61.

35.Коровушкин, А.А. Динамика заболеваемости коров в зависимости от линейной принадлежности / А.А. Коровушкин // Сборник научных трудов ученых Рязанской ГСХА. - Рязань, 2004. - С.61-62.

36.Коровушкин, А.А. Биотехнологические факторы регуляции компенсаторно-приспособительных реакций формирования резистентности животных / А.А. Коровушкин, С.А. Нефедова // Сборник научных трудов ученых Рязанской ГСХА. - Рязань, 2004. - С.351-352.

37.Коровушкин, А.А. Адаптационные возможности нетелей черно-пестрой породы при действии стресс - факторов / А.А. Коровушкин, С.А. Нефедова, Е.А. Шашурина // Сборник научных трудов ученых Рязанской ГСХА. - Рязань, 2004. - С.356-358.

38. Коровушкин, А.А. Связь политемии с резистентностью коров к маститу / А.А. Коровушкин // Материалы Международной научно-практической конференции молодых ученых и специалистов. - Рязань, 2004. - С.153-154.

39.Коровушкин, А.А. Иммуногенетические маркеры устойчивости коров к заболеваниям / А.А. Коровушкин // Зоотехния. - № 5, 2004. - С.9-10.

40.Коровушкин, А.А. Биологическая эффективность, биологическая полноценность и технологические свойства молока, полученного от здоровых и больных маститом коров / А.А. Коровушкин // Биотехнология в животноводстве (межрегиональные научные труды молодых ученых - 100 летию СПбГАУ). -Санкт-Петербург, 2004. - С.167-170.

41.Коровушкин, А.А. Генетические маркеры в селекции крупного рогатого скота на резистентность к маститу / А.А. Коровушкин // Селекционные и технологические основы повышения продуктивности сельскохозяйственных животных / Сборник научных трудов. - Ярославль, 2004. - С.62-64.

42.Коровушкин, А.А. Связь плодовитости коров с рядом болезней / А.А. Коровушкин // Зоотехния. - № 6, 2004. - С.25-27.

43.Коровушкин, А.А. Устойчивость коров к маститу и лейкозу / А.А. Коровушкин, С.А. Нефедова, А.Ф. Яковлев // Зоотехния. - № 7,2004- С.25-26.

44.Коровушкин, А.А. Отбор коров по устойчивости к лейкозу / А.А. Коровушкин; Материалы IV Сибирской Международной научно-практической конференции по проблемам ветеринарной медицины. - Новосибирский ГАУ 2004.-С.80-84.

45.Коровушкин, А.А. Отбор коров по устойчивости к заболеваниям // А.А. Коровушкин // Молочное и мясное скотоводство. - № 6, 2004. - С.31-32.

«23747

Автореферат (на правах рукописи) КоровушкинА.А.

Генетическая устойчивость крупного рогатого скота черно-пестрой породы к различным заболеваниям в условиях промышленной технологии

©Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Рязанская государственная сельскохозяйственная академия имени профессора П.А. Костычева» 390044, Россия, г. Рязань, ул. Костычева, д. 1

Компьютерный набор. Подписано в печать 12 / 11/ 2004 Заказ № 2. Формат 84х/16. Тираж 100 экз. Усл. печ. л. 2. Бумага офсетная. Гарнитура Times. Печать ризографиче-ская Отпечатано 15 /11 / 2004

Отпечатано с ютовых оригинал-макетов в информационном редакиионно-издательском центре ФГОУ ВПО «Рязанская государственная сельскохозяйственная академия имени профессора П А. Костычева» 390044, Россия, г. Рязань, ул. Костычева, д. 1

Содержание диссертации, доктора биологических наук, Коровушкин, Алексей Александрович

I СТР

Содержание.

Список сокращений.

Введение.

1. Обзор литературы.

1.1. Продуктивное долголетие животных

1.2. Влияние распространенных заболеваний на продуктивное долголетие животных.

1.3. Классификация болезней в приложении к селекционной работе . 26 ^ 1.4. Зависимость продуктивного долголетия животных от заболеваемости лейкозом

1.5. Влияние заболеваемости маститом на продуктивные качества и сроки использования коров.

1.6. Влияние болезней конечностей на продолжительность продуктивного использования крупного рогатого скота.

1.7. Влияние воспроизводительных качеств на сроки продуктивного использования животных.

1.8. Влияние заболеваний на технологические свойства молока.

1.9. Кариотипическая оценка племенных животных.

1.10. Пути селекции животных на резистентность к заболеваниям.

2. Материалы и методы исследований.

2.1. Материалы исследований.

2.2. Методика и схема исследований.

2.3 Методы исследований.

3. Результаты собственных исследований.

3.1. Влияние заболеваемости лейкозом на продуктивность животных

3.2. Влияние заболеваемости маститом на продуктивность животных 157 ^ 3.3. Продуктивность коров, выбывших по причине различных заболеваний

3.4. Воспроизводительные функции коров, выбывших по причине

0 различных заболеваний.

3.5. Фенотипические маркеры устойчивости животных к различным

Ф болезням.

3.6. Весовой рост коров, больных лейкозом и маститом.

3.7. Взаимосвязь сезона рождения и выбраковки с заболеваемостью.

3.8. Влияние породной принадлежности на частоту заболеваемости у крупного рогатого скота.

3.9. Формирование иммуногенетических маркеров, связанных с устойчивостью к некоторым распространенным заболеваниям.

3.10. Естественная резистентность коров в норме и при заболевании ф маститом и лейкозом.

3.11. Кариотипическая оценка племенных животных.

3.12. Заболеваемость коров в зависимости от происхождения и наследуемость различных заболеваний.

3.13. Кроссирование как метод борьбы с заболеваниями.

3.14. Оценка быков-производителей по устойчивости к болезням.

3.15. Типы высшей нервной деятельности у животных, восприимчи

Ъ вых к лейкозу и маститу.

3.16. Отбор коров по устойчивости к различным заболеваниям.

Обсуждение результатов собственных исследований.209 ^ ф Выводы.

Предложения производству.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Генетическая устойчивость крупного рогатого скота черно-пестрой породы к различным заболеваниям в условиях промышленной технологии"

Актуальность. В настоящее время, когда Российская Федерация находится в состоянии реформирования, одной из актуальных проблем, которую ставит перед аграрным комплексом правительство, I это поиск перспективного пути ведения животноводства. Ведь экономическая стабильность страны во многом определяется состоянием сельского хозяйства. Увеличение производства высококачественной и конкурентно способной с импортными аналогами отечественной продукции экономически выгодно и вполне осуществимо. Для решения и реализации поставленной задачи на современном уровне недостаточно пользоваться только классическими селекционными методами, широко используемыми с начала 70-х годов XX века. В те годы повсеместно перешли на машинное доение, создавали высоко механизированные фермы. Однако основными звеньями комплекса мер по эффективному ведению животноводства было улучшение породных и продуктивных качеств стад, тогда как вопросы адапти-рованности крупного рогатого скота к постоянно меняющимся условиям технологии ведения производства оставались мало изученными.

Благодаря интеграции биологических методов в зоотехническую науку немаловажную роль приобрела селекционно-генетическая работа ученых над созданием высоко устойчивых к техногенным процессам породам крупного рогатого скота, в генотипе которого детерминированы требующиеся параметры хозяйственно - полезных признаков для молочного или мясного направления продуктивности.

В комплексах с замкнутым циклом производства косвенное действие промышленной технологии, в частности односторонняя селекция, направленная лишь на повышение продуктивности, у части животных приводит к ослаблению гуморальных, тканевых и клеточных механизмов иммунитета, тогда как другие особи того же стада остаются высоко устойчивыми к различным заболеваниям.

В настоящее время одним из перспективных высоко качественных методов исследования генома является цитоморфологический микроядерный тест, позволяющий качественно и количественно выявить динамику строения ка-риотипа в норме и при различных патологиях. Для правильной оценки генотипа животного необходимо знать строение хромосом и кариотипа в целом (За-вертяев Б.П., 1986). В настоящее время достаточно перспективным в этом направлении селекционной работы является использование микроядерного теста, имеющего высокую эффективность и низкие затраты на его проведение.

Сопоставление факторов определяющих уровень естественного иммунитета с показателями цитоморфологических изменений крови позволяет дать наиболее точные параметры модификационной изменчивости генотипа искусственно созданной человеком популяции вида Bos Taurus - стада крупного рогатого скота.

С другой стороны развитие животноводства в значительной мере сдерживается распространением различных заболеваний крупного рогатого скота. Как отмечает Э.К. Бороздин (1992) проблема селекции животных на устойчивость к заболеваниям оказалась очень сложной, и мы находимся сейчас в начале пути, который ведет к большим и важным результатам. Поэтому на данном этапе мы имеем довольно скромные, хотя и ощутимые, практические результаты и более значительные теоретические разработки. Так, по мнению академика JI.K. Эрнста (2001) в XXI веке селекция на устойчивость к заболеваниям будет одним из главных направлений генетического совершенствования животных. Совершенствование и разработка новых приемов селекции молочного скота на устойчивость к маститу, лейкозу и многим другим заболеваниям могут значительно повысить эффективность использования генетического потенциала пород. Раннее выявление и предупреждение заболеваний является важной задачей животноводческой практики, поэтому программы генетического совершенствования стад должны включать вопросы селекции скота на устойчивость к заболеваниям. Следует отметить, что изучение восприимчивости коров к различным заболеваниям говорит об адаптационных особенностях породы в условиях интенсивного ведения животноводства, о пригодности животных к промышленной технологии ведения животноводства. Систему оценки животных по устойчивости к заболеваниям целесообразно широко использовать в племенных хозяйствах, что позволит сделать этот признак одним из ведущих в селекции по технологическим признакам (Ryniewicz Z., 1980; Tindali Н., 1985; Прохоренко П.Н., Билль Т.М., 1990 и др.).

Среди болезней в молочном скотоводстве маститы занимают одно из первых мест. По мнению Т.Н. Blosser (1980) ущерб, наносимый этим заболеванием, складывается более чем из 12 категорий убытков. Заболевание коров маститом сказывается в целом на рентабельности содержания крупного рогатого скота. Поражение стада маститом осложняет племенную работу и, в частности, оценку производителей по качеству потомства (ГаунтС.Н., 1982;Erhardt G., 1982 и др.).

В настоящее время еще не выявлены маркеры устойчивости животных к различным заболеваниям. Не всегда еще можно провести диагностику заболевания в спорных случаях.

Имеющийся опыт борьбы с маститом коров показал, что обычные, зачастую разовые мероприятия недостаточно эффективны, хозяйства несут большие потери, а в ряде случаев уничтожаются целые стада (Mayer Н., Bruckmeier R., 1990). Оказалось, что маститы вызываются множеством предрасполагающих факторов, поэтому применение только ветеринарных методов борьбы не оправдывает себя. В то же время установлено, что любая, даже самая простая селекция на устойчивость коров к маститу намного эффективнее лечения (Кушнер Ф.Б., 1964; Хатт Ф.Б., 1969, Болгов А.Е. и др., 1980 и др.). Резистентность коров к маститам является важным показателем приспособленности животных к промышленной технологии.

Проблема лейкоза в настоящее время вышла за рамки ветеринарной и зоотехнической наук. Она в не меньшей степени представляет и общебиологическое, и социальное значение (Нахмансон В.М., 1986).

Лейкоз крупного рогатого скота наносит сельскому хозяйству большой экономический урон. При этой патологии снижается продуктивность животных, сокращаются сроки использования ценных быков-производителей и коров, затрудняется селекционно-племенная работа и проводятся оздоровительные мероприятия, которые требуют дополнительных затрат. Лейкоз крупного рогатого скота распространен во многих регионах страны. Лейкоз наносит большой экономических ущерб также вследствие преждевременной выбраковки коров, потери молока, падежа или вынужденного убоя, выбраковке мяса и нарушений в племенной работе.

Этиология лейкоза крупного рогатого скота до конца не выяснена, а вследствие этого отсутствуют эффективные меры борьбы с ним. Все это говорит о необходимости комплексного подхода к изучению этой болезни.

Проблема ликвидации лейкоза животных относится к числу наиболее сложных и актуальных. Все факторы, вызывающие лейкоз, изменяют генетический аппарат кроветворных клеток (Кокуричев П.И., Домнин Б.Г., Кокуричева М.П., 1994).

Интенсификация животноводства, перевод его на современную индустриальную основу настоятельно требует создания без лейкозных животноводческих комплексов молочного направления, а также по выращиванию крупного рогатого скота для этих целей.

Существует и ряд других заболеваний, наносящих большой ущерб животноводству. Это такие недуги как заболевания конечностей, пневмония, цирроз печени и др. Экономический ущерб от бесплодия, по мнению B.C. Шипи-лова (1994) превышает потери, наносимые животноводству заразными и незаразными болезнями.

Вести борьбу с различными заболеваниями животных необходимо на основе их комплексной оценки, правильного определения заболевания и при использовании современных методов исследований.

Исходя из выше сказанного, селекция животных на резистентность к заболеваниям должна стать одним из ведущих мероприятий по их профилактике, что позволит значительно увеличить производство продукции, повысить ее пищевые и санитарные качества, снизить себестоимость.

Для разработки селекционных мер борьбы с распространением различных заболеваний необходимо использовать интеграционные методы изучения генотипов различных пород крупного рогатого скота во взаимосвязи восприимчивости к заболеваниям, адаптивности, пригодности к промышленной технологии.

Цель и задачи исследований. В связи с вышеизложенной проблемой целью нашей работы явилась комплексная зоотехническая оценка крупного рогатого скота черно - пестрой породы в сопоставлении с биологическими - цито-морфологическими, биохимическими и цитогенетическими параметрами восприимчивости и резистентности животных к наиболее часто встречающимся болезням. По нашему мнению, это позволит в селекционной работе произвести дальнейшее совершенствование крупного рогатого скота и других пород к постоянно прогрессирующим условиям промышленной технологии.

В соответствии с этой целью были поставлены следующие задачи:

• установить наиболее распространенные заболевания крупного рогатого скота черно - пестрой породы;

• определить степень генетической обусловленности часто встречающихся заболеваний крупного рогатого скота черно - пестрой породы;

• детально проанализировать материалы первичного зоотехнического учета и дать рекомендации по их включению в селекционную работу, направленную на детерминацию устойчивости животных к различным заболеваниям;

• дать характеристику продуктивных особенностей резистентных к заболеваниям, а также сравнить их с показателями у восприимчивых к маститу и лейкозу коров черно - пестрой породы;

• проанализировать и выявить степень зависимости восприимчивости к различным заболеваниям коров и их воспроизводительными функциями.

• установить генетические маркеры устойчивости коров к маститу, лейкозу, заболеваниям конечностей, пневмонии, циррозу печени, кистозу яичников, эндометриту и некоторым другим заболеваниям.

• установить генетические маркеры долголетия коров черно - пестрой породы;

• изучить динамику биохимического, иммунологического статуса коров в зависимости от болезни, восприимчивости или устойчивости к ней.

• обосновать целесообразность ведения селекции на устойчивость к заболеваниям крупного рогатого скота с применением цитоморфологических методов.

• разработать новые и усовершенствовать имеющиеся методы по профилактике заболеваний в конкретной природно-экономической зоне

Научная новизна исследований работы. Впервые на основе оценки быков-производителей по устойчивости дочерей к заболеваниям на большом поголовье определены коэффициенты наследуемости крупного рогатого скота к наиболее распространенным заболеваниям (болезни конечностей; мастит; цирроз печени; лейкоз; пневмония и возникновение абортов). Определены количественные показатели снижения молочной продуктивности под влиянием различных заболеваний. Выявлена породная и линейная зависимость, а также принадлежность к определенному типу продуктивности животных, связь сезона года рождения с частотой возникновения различных заболеваний. Показано снижение встречаемости ряда заболеваний при повышении кровности по гол-штинской породе. Установлена динамика воспроизводительных функций коров при различных заболеваниях. Впервые установлены генетические маркеры таких заболеваний как цирроз печени, пневмония.

Теоретическая и практическая значимость работы. Результаты исследований показали степень связи восприимчивости к определенным часто встречающимся болезням крупного рогатого скота с генетическими и средовыми факторами. Установлен уровень негативного влияния различных заболеваний на продуктивные и воспроизводительные качества скота. Для практической племенной работы разработаны обоснования включения в перечень признаков процедуры проверки быков по потомству показателей устойчивости дочерей к болезням, имеющим широкое распространение в определенном регионе.

Апробация. Основные положения диссертации доложены: на ежегодных конференциях профессорско-преподавательского состава Рязанской ГСХА (1997-2004); на научно-практической конференции при Рязанской ГСХА (1997); на межвузовской научно-практической конференции при Костромской ГСХА (2002), на всероссийской научно-производственной конференции при Ульяновской ГСХА (май 2003), межрегиональной научно-практической конференции при Воронежском ГАУ (2003), международной конференции при Ульяновской ГСХА (сентябрь 2003), международной научно-практической конференции при Оренбургском ГАУ (2003), всероссийской конференции при Московской СХА (2004) всероссийской научно-практической конференции при Ижевской ГСХА (2004), всероссийской научно-практической конференции при Московской ГАВМиБ им. К.И. Скрябина (2004).

Структура и объем. Диссертация состоит из введения, обзора литературы, глав собственных исследований, обсуждения результатов собственных исследований, выводов, практических предложений, списка литературы, приложений. Объем диссертации составляет 422 страницы машинописного текста. Иллюстрирующий материал состоит из 54 таблиц, 2 схемы, 5 фотографий, 8 приложений. Библиография включает 621 работу, в том числе 71 иностранных авторов.

Заключение Диссертация по теме "Разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных", Коровушкин, Алексей Александрович

ВЫВОДЫ

1. В молочном скотоводстве в процентном отношении основными заболеваниями, приводящим к значительным убыткам при промышленной технологии производства продуктов животноводства, следует считать мастит (21,4 %), заболевания конечностей (13,1 %), лейкоз (5,6 %); цирроз печени, пневмония, эндометрит (менее 5 %).

2. Значимость генетических факторов для изученных заболеваний следующая: коэффициент наследуемости резистентности к заболеваниям конечностей 0,588.0,696, к маститу - 0,442.0,494, к заболеваниям печени -0,418.0,442, к лейкозу - 0,134.0,382, к заболеваниям легких -0,122.0,128 и к появлению абортов - 0,028.0,032.

3. Динамика продуктивности коров в зависимости от устойчивости (восприимчивости) к изучаемым заболеваниям следующая: у больных лейкозом коров надой снижается по первой лактации на 623,2 кг; молоко более жирное (3,85 %); выход молочного жира снижается по первой лактации на 22,4 кг. Среди коров с высшим суточным надоем менее 16 кг устойчивых к данному заболеванию немногим более одного процента; «лейкоз-ные» коровы имеют коэффициент молочности меньше, чем у здоровых на 1,06; причем у них повышается плотность молока на 1 °А, количество сухих веществ на 0,32 %, снижаются титруемая кислотность на 1,1 °Т, содержание белка на 0,11 %, содержание лактозы на 0,14 %. При этом коэффициент биологической полноценности молока полученного от здоровых коров на 6,44 выше в сравнении с больными. Одновременно «биологическая эффективность» здоровых коров выше (138,96), по сравнению с «лейкозными» (129,12).

4. Весовой рост, как критерий оценки устойчивости телят к маститу и лейкозу, наиболее показателен в 6 и 12 месяцев. Так, восприимчивые к указанным заболеваниям животные уступают по этому показателю резистентным на 5,1 кг и 7,7 кг в 6 месяцев, и на 6,3 кг и 3,9 кг в 12 месяцев соответственно. Далее вследствие эффекта компенсации превосходство здоровых теряется.

5. По сравнению с устойчивыми животными, динамика продуктивности коров, восприимчивых к маститу следующая: надой снижается на 21,1 %, выход молочного жира на 21,7 %, МДЖ на 0,03 %; коэффициент молочности ниже 10; МДЖ ниже на 0,19 %, плотность молока на 4°А, кислотность на 3,8°Т, молочный сахар на 0,54 %, общий белок на 0,42 %, количество золы на 0,08%, содержание сухого вещества на 1,24%, COMO на 1,05%, количество белка на 100 г жира на 6,87 г, количество лактозы на 100 г жира на 8,81 г.

6. Следует учитывать, что не показателен тот факт, что у восприимчивых к маститу коров количество жира в сливках на 1,7 % и количество сухого вещества на 1 г белка на 0,09 г выше, чем у резистентных, так как молоко, полученное от последних, более полноценно. Коэффициент биологической полноценности их молока выше на 26,47. Биологическая эффективность устойчивых к маститу коров 138,96, а восприимчивых 103,34.

7. Коэффициент производственной типичности у животных, выбывающих в связи с изучаемыми заболеваниями, составляет 2,69.3,53. Согласно этой классификации к молочно-мясному типу продуктивности можно отнести животных выбывших по причине заболеваний печени.

8. Для определения факторов возникновения заболевания необходимо вычислять индексы телосложения. В частности, отклонение от эталона индекса растянутости указывает на предрасположенность коров к определенным заболеваниям, так он понижается при циррозе печени на 6,13 %, при эндометрите на 5,94 %, при мастите на 5,43 %, при лейкозе на 4,62 %. Отклонение грудного индекса выше нормы на 1,5 % указывает на восприимчивость к эндометриту; ниже нормы на 5,99 % обнаруживается у особей, склонных к лейкозу, на 5,23 % - к болезням конечностей, на 4,7 % к циррозу печени, на 4,3 % к маститу.

9. Снижение частоты антигенов АД Е1' (В - система) сопряжено с увеличением молочной продуктивности. Кроме того, достоверно установлено, что у высокопродуктивных коров не отмечается наличие антигенов К, 12, У2 (В - система).

Ю.При оценке вероятности возникновения заболевания животных с использованием иммуногенетических маркеров следует в первую очередь обратить внимание на частоты следующих антигенов: по маститу: .Г, 32,12, Р2, Р2' (В - система), С'; V (С - система), М (М - система), 8] (8 — система), Ъ (Х - система); по лейкозу: А2 (А система), В], Р2 (В-система); 5 (Д - система), Н' (Н - система); по болезням конечностей: А2 (А — система),в2, Р2' (В - система), Ъ (г -система); по пневмонии: АД Оь Р2, Р2, по болезням сердца: 12 (I - система); по абортированию А2 (А - система), В2, В", 1Ь Р2, Р2', О, С^' (В - система), Е, Ы2 (С - система), М (М - система);

11 .Взаимосвязь породной принадлежности с частотой проявления изучаемых болезней следующая: при повышении кровности по голштинской породе более 51 % повышается устойчивость к маститу, лейкозу, болезням конечностей, снижается количество абортов, заболеваний печени, легких и случаев эндометрита.

12.Динамика воспроизводительных функций в зависимости от восприимчивости к заболеваниям следующая: при мастите КВС снижается на 0,02, при лейкозе - на 0,09, при пневмонии - на 0,08, при циррозе печени - на 0,06, что подтверждается и при использовании других индексных коэффициентов.

13.Частота рождения телят восприимчивых к изучаемым заболеваниям следующая: восприимчивые к циррозу печени чаще рождаются летом-осенью (по 33,33 % случаев), склонные к абортированию и заболеваниям легких - зимой - весной (28,58.30,77 %), восприимчивые к эндометриту - весной (42,85 %), восприимчивые к заболеваниям конечностей - летом (45,16 %), восприимчивые к маститу - осенью (32 %).

Н.Кариотипические параметры коров, устойчивых к изучаемым заболеваниям, следующие: количество маркерных лимфоцитов с микроядрами в пределах 1,08 ед. на 500 лимфоцитов; микроядер «средней» величины 71,79 %; лимфоцитов с «хвостатыми» ядрами до 0,19 %; индекс ядрыш-кового организатора 2,08. при лейкозе отмечается 7,52 маркерных лимфоцитов; при мастите этот показатель равен 1,19 ед.

15.Кариотипические параметры восприимчивых к лейкозу и маститу коров следующие: при лейкозе маркерных лимфоцитов 7,52 ед.; в них количество «мелких» микроядер до 74,02 %; количество ядерных протрузий по сравнению с нормой увеличивается до 2,45 ед.; индекс ядрышкового организатора увеличивается в 2 раза. При мастите 1,19 ед. маркерных лимфоцитов; число крупных микроядер увеличивается до 43,19 %; лимфоцитов с «хвостатыми» ядрами 0,20 %; индекс ядрышкового организатора увеличивается на 19,7 %.

16.Анализ более 70 кроссов коров по причинам выбытия свидетельствует о том, что наиболее уязвимыми к маститу являются кроссы линии А. Аде-ма с др. линиями, Б. Каймпе с др. линиями, И.С. Рифлекшн с др. линиями; к лейкозу Б. Каймпе с др. линиями, Бл. Ист. Адема с др. линиями, к заболеваниям конечностей Б. Каймпе с др. линиями.

17.Согласно индексу генетической устойчивости признаны, как имеющие племенную ценность, следующие быки: по лейкозу - Паркет 214 (Б. Каймпе), Форт 625/3925 (В.Б. Айдиал), Заложник 221, Мрамор 628, Эдвин 6924 (С.Т. Рокит); по маститу - Барс 1123 (Р. Соверинг), Ермак 1939 (Б. Каймпе), Набор 987 (Б. Каймпе), Форт 625/3925 (В.Б. Айдиал), Заложник 221, Минор 847, Мрамор 628 (С.Т. Рокит); по заболеваниям конечностей Артек 3235, Форт 625/3925, Пит 10 (В.Б. Айдиал), Модный 686 (С.Т. Рокит), Гранат 274 (М. Чифтейн), Барс 1123 (Р. Соверинг); по пневмонии Листопад 131, Охти 79 (X. Адема), Набор 987 (Б. Каймпе), Артек 3235 , Пит 10 (В.Б. Айдиал), Бальзам 594, Ветерок 2127, Заложник 221, Гранат

274 (М. Чифтейн); по циррозу печени Форд 625/3925, Пит 10 (В.Б. Айди-ал), Мизгирь 286, Модный 686, Минор 847 (С.Т. Рокит).

18.Повышение количества микроядер наблюдается в случае понижения фагоцитарной активности до 35,8 % и 37,7 %, комплементарной до 12,3 % и 12,8 % и бактерицидной до 54,1% и 60,7 %, лишь в указанных случаях проявляется восприимчивость коров к лейкозу и маститу соответственно. Таким образом, в генотипе у животных черно-пестрой породы заложен высокий адаптциогенетический потенциал.

19.При построении селекционных индексов устойчивости животных к различным заболеваниям следует комбинативно использовать ряд этапов: 1-й включает оценку происхождения и экстерьерных особенностей животных; 2-й включает оценку продуктивных качеств животных; 3-й включает оценку животных по заболеваемости.

20.Эффективно использование разработанной системы генетической борьбы с заболеваниями, которая включает следующие элементы: отбор животных по фенотипическим и генотипическим маркерам, по происхождению, по сезону рождения, по данным кариотипической оценки животных, по показателям естественной резистентности и другим показателям.

ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

На основании полученных данных разработаны рекомендации по борьбе с заболеваниями, использование которых даст хозяйствам возможность вести борьбу с заболеваниями крупного рогатого скота при одновременном повышении продуктивности.

Для повышения эффективности селекционно-племенной работы наряду с отбором по молочной продуктивности необходимо учитывать резистентность крупного рогатого скота к различным заболеваниям с применением зоотехнических, иммуногенетических, цитогенетических и биохимических методов. Предлагаем ввести надбавку за молоко, полученное от здоровых по маститу и лейкозу коров, т.к. эти заболевания существенно влияют на технологические свойства молока.

357

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, доктора биологических наук, Коровушкин, Алексей Александрович, Рязань

1. Абрамов, М.Г. Гематологический атлас / М.Г. Абрамов; М.: Медицина, 1985.-344с.

2. Абуда, Ф.Х. Гистоморфологическая и гистохимическая характеристика скрытого эндометрита коров / Ф.Х. Абуда; Актуальные вопросы акушерско-гинекологической и хирургической патологии с.-х. животных. М., 1982.

3. Авербах, М.С. Большой практикум по физиологии человека и животных / М.С. Авербах, М.П. Березина, Н.Е. Василевская и др.; М.: Советская наука, 1954. -608с.

4. Аджибеков, К. Племенная ценность быков в зависимости от метода оценки / К. Аджибеков // Молочное и мясное скотоводство. 1995. - № 4. - С.29-31.

5. Азимов, Г.И. Образование молока у коров / Г.И. Азимов // Молочное и мясное скотоводство, 1958. № 6. - С.51-54.

6. Айсанов, 3. М. Корректировка оценки племенной ценности быков / З.М. Ай-санов; Зоотехния. 1995. - № 8. - С.7.

7. Алифанов, В.В. Оценка быков-производителей по качеству потомства / В.В. Алифанов, Д.К. Алифанова, C.B. Алифанов и др.; Наше племенное дело, 2002. -№3. С.12-13.

8. Алов, И.А. Цитофизиология и патофизиология митоза / И.А. Алов; М.: Медицина, 1972.-264с.

9. Алтухов, Н.М. Краткий справочник ветеринарного врача / Н.М. Алтухов, В.И. Афанасьев, Б.А. Башкиров и др. М.: Агропромиздат, 1990. - 574с.

10. З.Андреева, A.B. Влияние прополиса на иммуномобилизацию защитных факторов организма коров при эндометрите / A.B. Андреева; Ветеринария. -2003. № 5. - С.35-39.

11. Антипов, Г.П. Генетика с биометрией. Биометрия / Г.П. Антипов, А.П. Лисицын, В.В. Лавровский; М.: Изд-во МСХА, 1995. Ч. 1. - 166с.

12. Антонцев, Б.Д. Состояние и пути повышения эффективности селекционно-племенной работы в животноводстве России / Б.Д. Антонцев; Современные проблемы селекции и племенного дела в животноводстве. СП-б.: ВНИ-ИГРЖ, 2002. - С.3-5.

13. Арефьев, В.А. Англо-русский толковый словарь генетических терминов / В.А. Арефьев, Л.А. Лисовенко; М.: Изд-во ВНИРО, 1995. 407с.

14. Арзуманян, Е.А. Основы интерьера крупного рогатого скота / Е.А. Арзума-нян; М.: Сельхозгиз. С.69-71.

15. Барабанщиков, Н. Технологические свойства молока черно-пестрых коров различной кровности по голштинам / Н. Барабанщиков; Молочное и мясное скотоводство. 2000. - № 1. - С.29-31.

16. Барабанщиков, H.B. Молочная продуктивность, качество молока коров, выращенных на комплексе / Н.В. Барабанщиков, Е.Г. Космынин; Зоотехния. -1988. -№ 11. С.46-48.

17. Барабаш, В.И. Отбор быков улучшателей для стабилизации молочной продуктивности дочерей / В.И. Барабаш, М.В. Козловская; Зоотехния. - 2002. -№ Ю.-С.2-5.

18. Баранов, A.B. Результаты и перспективы использования иммуногенетических маркеров в селекции костромского скота / A.B. Баранов, В.В. Валажен-ков, О.С. Егоров; Труды Костромской ГСХА. Кострома, 1995. - С.88-81.

19. Барышев, A.A. Оценка естественной резистентности высокопродуктивных коров / A.A. Барышев; Селекция сельскохозяйственных животных на устойчивость к болезням, повышение резистентности и продуктивного долголетия. Выпуск 9.-М.: ВНИИплем, 1992. - С.82-83.

20. Басовский, Н.З. Популяционная генетика в селекции молочного скота / Н.З. Басовский; М.: Колос, 1983. 256с.

21. Басовский, Н.З. Селекция скота по воспроизводительной способности / Н.З. Басовский, Б.П. Завертяев; М.: Россельхозиздат, 1975. 120 с.

22. Батраков, А .Я. Причины болезней суставов у крупного рогатого скота / А.Я. Батраков, П.Г. Захаров; Ветеринария. 2000. - № 2. - С. 10-11.

23. Бахитов, К.И. Особенности проявления воспроизводительных функций у коров на молочном комплексе / К.И. Бахитов, B.C. Савостин; Зоотехния. -1995.-№8.- С.24-27.

24. Бегучев, А.П. Формирование молочной продуктивности крупного рогатого скота/ А.П. Бегучев; М.: Колос, 1969. -328с.

25. Безбородов, Н.В. Лечение коров, больных эндометритами / Н.В. Безбородое, Е.Г. Яковлева; Зоотехния. 1994. - №2. - С.22-23.

26. Белокуров, С.Г. Связь сроков использования коров с причинами их выбытия / С.Г. Белокуров; Селекция сельскохозяйственных животных на устойчивость к болезням, повышение резистентности и продуктивного долголетия. -Выпуск 9. М.: ВНИИплем, 1992. - С.51-52.

27. Белкина, H.H. Естественная резистентность у телят разных пород / H.H. Белкина, А.Б. Алипаханов; Зоотехния. 1994. - № 3. - С.6-8.

28. Белоусов, В.И. Лабораторный контроль воспроизводства животных / В.И. Белоусов, В.А. Седов, Н.Г. Матрешина и др.; Ветеринария. 1999. - № 8. -С.40-43.

29. Беляев, В.И. Генетические особенности акушерских патологий у коров / В.И. Беляев; Диссертация.доктора биологических наук. Воронеж, 1989. -С.20-352.

30. Бергольц, В.М. Иммунология и иммунотерапия лейкоза / В.М. Бергольц, Н.С. Кисляк, B.C. Еремеев; М.: Медицина, 1978. 126с.

31. Бергольц, В.М. Сравнительная патология и этиология лейкоза человека и животных / В.М. Бергольц, Н.В. Румянцев; М.: Медицина, 1986. 134с.

32. Билич, Г.Л. Цитология / Г.Л. Билич, Г.С. Катинас, Л.В. Назарова; СПб.: Де-ан, 1999.-112с.

33. Бирибин, С.С. Кариологический анализ лимфоидных клеток крови в изучении этиологии лейкоза / С.С. Бирибин; Ветеринария. -1978. № 5. - С.37-40.

34. Блинов, В.А. Системное действие лейкоза крупного рогатого скота / В.А. Блинов, О.В. Пилипченко; Материалы международной научно— практической конференции // Актуальные проблемы ветеринарной медицины. -Том I. Ульяновск, 2003. - С. 111-112.

35. Богданов, Е.А. Типы телосложения сельскохозяйственных животных и человека / Е.А. Богданов; М., 1923. 148с.

36. Богданов, Е.А. Обоснование принципов выращивания молодняка крупного рогатого скота/Е.А. Богданов; М.: Сельхозгиз, 1947. 191с.

37. Богданович, Я.Ю. Селекция птицы на устойчивость к лейкозу / Я.Ю. Богданович, Р.Н. Коровин, В.П. Зеленский; Ветеринария. № 6, 1991. -С.30-31.

38. Болгов, А.Е. Отбор скота по технологическим признакам / А.Е. Болгов, Е.П. Карманова, А.О. Дубровский; М.: Россельхозиздат, 1980. 124 с.

39. Бонифес, Э.О. Сравнительная оценка методов лечения коров, больных скрытым эндометритом / Э.О. Бонифес; Повышение продуктивности с.-х. животных Полесья и Лесостепи У СССР. Киев, 1980.

40. Борисевич, В.Б. Особенности течения ламинита у лошадей и крупного рогатого скота / В.Б. Борисевич, Б.В. Борисевич, Н.М. Хомин Н.М.; Ветеринария. 2001. - №7. - С.40-42.

41. Борисенко, Е.Я. Разведение сельскохозяйственных животных /Е.Я. Борисен-ко; М.: Колос, 1967. 463с.

42. Бороздин, Э.К. Селекция сельскохозяйственных животных на устойчивость к болезням / Э.К. Бороздин, К.В. Клееберг; М.: ВНИИИТЭИагропром, 1990. -48 с.

43. Бороздин, Э.К. Устойчивость крупного рогатого скота к маститу / Э.К. Бороздин, К.В. Клееберг, Г.Я. Зимин; М.: ВНИИплем. 1993. - 207с.

44. Бороздин, Э. К. Оценка производителей по устойчивости к болезням / Э.К. Бороздин, К.В. Клееберг, М.К. Исаев и др.; Селекция молочного скота и промышленные технологии. -М.: ВО Агропромиздат, 1990. С.172-178.

45. Бороздин, Э.К. Физиологические и генетические механизмы устойчивости животных к болезням / Э.К. Бороздин, К.В. Клееберг; Сельскохозяйственная биология, 1987. №10. С. 86-91.

46. Бочарников, Н.Г. Влияние некоторых факторов на возникновение и появление лейкозов крупного рогатого скота в Таджикистане / Н.Г. Бочарников,

47. A.Ш. Шаболов; Сб. науч. тр. MBA. М., 1985. - Т.7.

48. Бочков, Н.П. Классификация и методы учета хромосомных аберраций в соматических клетках / Н.Б. Бочков, Ю.С. Демин, Н.В. Лучник; Генетика. -1972.- Т.8.- № 5.- С.133-141.

49. Бузлама, B.C. Проблема резистентности в современном животноводстве /

50. B.C. Бузлама; Итоги и перспективы научных исследований по проблемам патологии животных и разработке средств и методов терапии и профилактики. Воронеж, 1995. - С. 18-22.

51. Бурба, Л.Г. Профилактика и пути оздоровления хозяйств от гемобластозов крупного рогатого скота / Л.Г Бурба; Теоретические и практические вопросы ветеринарии. Т. III. - Лейкозы: Мат. респ. конф. - Тарту, 1983. - С.26-33.

52. Бурба, Л.Г. Принципы борьбы с гемобластозами крупного рогатого скота с применением серологического метода исследований / Л.Г. Бурба; Лейкоз крупного рогатого скота. Сб. науч. тр. / Донской СХИ. - Персиановка, 1983. — С.71-74.

53. Бурба, Л.Г. Хромосомный аппарат и морфологический состав лимфоцитов у лейкозных коров / Л.Г. Бурба, Е.А. Дун; Вестник сельскохозяйственной науки, 1975. -№ 1.- С.54-57.

54. Бурба, Л.Г. Изменения в кариотипе клеток костного мозга молодняка от коров, больных лейкозом / Л.Г. Бурба, Е.А. Дун, Г.А. Симонян; Ветеринария, 1978.-№3.- С.43-46.

55. Бурба, Л.Г. Диагностика лейкозов сельскохозяйственных животных / Л.Г. Бурба, A.A. Кунаков; М.: Колос, 1983. 191с.

56. Бурба, Л.Г. Лейкоз овец / Л.Г. Бурба, A.A. Кунаков; Ветеринария. 1974. -№ 8. —С.117-118.

57. Бурба, Л.Г. Экспериментальное воспроизведение лейкозов у сельскохозяйственных животных / Л.Г. Бурба // Проблемы экспериментальной онкологии и лейкозов человека и животных. М.: Колос, 1979. - С.229-233.

58. Бурба, Л.Г. Хромосомный аппарат и морфологический состав лимфоцитов у лейкозных коров / Л.Г. Бурба, Е.А. Дун; Вестник сельскохозяйственной науки. 1975.-№ 1.-С.54-57.

59. Бурба, Л.Г. Диагностика лейкоза сельскохозяйственных животных / Л.Г. Бурба, A.A. Кунаков; М.: Колос, 1983. 191с.

60. Бурденюк, А.Ф. Болезни конечностей у продуктивных животных / А.Ф. Бур-денюк; Киев: Урожай, 1976. 132с.

61. Бурденюк, А.Ф. Болезни копыт / А.Ф. Бурденюк; Киев: Урожай, 1968. -184с.71 .Бурденюк, А.Ф. О деформированных копытцах у крупного рогатого скота /

62. А.Ф. Бурденюк; Ветеринария, 1953. № 11. - С.31-33.

63. Бусол, В.А. Лейкоз сельскохозяйственных животных / В.А. Бусол, H.H. Доронин, A.A. Мандрыга. Киев: Урожай, 1988. - 261с.

64. Бусол, В.А. Анализ гематологических и патоморфологических исследований при гемобластозах / В.А. Бусол, Б.М. Ярчук, В.П. Заярнюк и др.; Ветеринария. -№ 6, 1991. -С.28-31.

65. Быков, K.M. др. / K.M. Быков, Г.Е. Владимиров, В.Е. Делов др. Учебник физиологии. М.: Медгиз, 1954. -892с.

66. Валихов, А.Ф. Распространение онкорнавируса крупного рогатого скота в неблагополучных по лейкозу хозяйствах / А.Ф. Валихов, Л.Г. Бурба, В.М. Нахмансон; Ветеринария. 1978. - № 3. - С.40-43.

67. Василовский, Н.Л. Таблицы расчета молочной продуктивности коров / Н.Л. Василовский; Кишинев: Картя Молдовеннскэ, 1972. 60с.

68. Васильев, A.B. Гематология сельскохозяйственных животных / A.B. Васильев; М.: ОГИЗ Сельхозгиз, 1948.- 440с.

69. Васильев, В.Г. Маститы у коров / В.Г. Васильев; Кострома, 1990. -74с.

70. Васильев, В.Г. Терапия коров, больных маститом, в сухостойный период /

71. B.Г. Васильев; Ветеринария. 1998. - № 1. - С.38-40.

72. Васильев, Н.Т. Лейкоз крупного рогатого скота /В.Г. Васильев; // Вестник сельскохозяйственной науки. 1959. - Т 12.

73. Васильев, Н.Т. Лейкозы сельскохозяйственных животных / Н.Т. Васильев, Н.В. Румянцев; М.: Колос, 1975.- 304с.

74. Васин, A.B. Экспериментальная ВЛКРС инфекция и лимфолейкоз овец / A.B. Васин, М.И. Гулюкин, Л.Г. Бурба и др.; Ветеринария. № 2, 1991.1. C.20-21.

75. Бахтин, Ю.Б. Кпонально-селекционная концепция опухолевого роста / Бахтин Ю.Б. и др.; Киев.: Наукова Думка, 1987. 45с.

76. Верховский, O.A. Иммуноферментный анализ в диагностике лейкоза крупного рогатого скота / O.A. Верховский, В.В. Цибизов, М.В. Баландина и др.; // Ветеринария. 2000. - № 12. - С.8-10.

77. Визнер, Э. Лейкозы крупного рогатого скота / Э. Визнер; М.: Сельхозиздат, 1963.

78. Визнер, Э. Ветеринарная патогенетика / Э. Визнер, 3. Виллер; М.: Колос, 1979. 1979. 128с.

79. Виль, Г.М. Роль наследственного фактора в этиологии лейкоза крупного рогатого скота / Г.М. Виль, Т.П. Старожилова, С.Л. Хейфец; Сб. науч. тр. ВНИИ разведения и генетики с.-х. животных. Л., 1973. - Вып. 20. - С. 121125.

80. Винничук, Д.Т. Устойчивость сельскохозяйственных животных к болезням / Д.Т. Винничук; Селекция сельскохозяйственных животных на устойчивость к болезням, повышение резистентности и продуктивного долголетия. Выпуск 9.-М.: ВНИИплем, 1992. - С.5-6.

81. Винничук, Д. Оценка конечностей племенных животных / Д. Винничук, Д. Савчук; Молочное и мясное скотоводство. 1992. - № 3. - С.22-26.

82. Владос, Х.Х Классификация лейкозов / Владос Х.Х., Краевский H.A.; Советская медицина. -1955. -№3.

83. Воевода, Н.И. Физико-химические и бактериологические показатели молока здоровых и больных маститом коров / Н.И. Воевода, М.А. Гребенева, С.А. Серко; Инфекционные болезни сельскохозяйственных животных. Сб. науч. тр. - Л., 1988.-С.27-31.

84. Волосков, П.А. Основы борьбы с бесплодием крупного рогатого скота / П.А. Волосков; М.: Сельхозгиз, 1967. 154с.

85. Воробьев, А.И. Руководство по гематологии / А.И. Воробьев; М.: Медицина, 1985.-280 с.

86. Воробьев, А.И. Патогенез и терапия лейкозов / А.И. Воробьев, М.Д. Бриллиант; М.: Медицина, 1976. 294с.

87. Воробьев, А.И. Нормальное кроветворение / А.И. Воробьев, И.Л. Чертков; Руководство по гематологии. М.: Медицина, 1979. 256с.

88. Воскобойников, В.М. Маститы коров / В.М. Воскобойников; Минск.: Урад-жай, 1981.-С.34-130.

89. Гавриш, В.Г. Субклинический эндометрит у коров / В.Г. Гавриш; Ветеринария.- 1998. -№ 1.-С.36-38.

90. Гарькавый, Ф.Л. Селекция коров и машинное доение / Ф.Л. Гарькавый; М.: Колос, 1974.-С.114-126.

91. Гарькавый, Ф.Л. Селекция коров по устойчивости к маститам / Ф.Л. Гарькавый Ф.Л.; Молочное и мясное скотоводство, 1968. -№ 10. -С. 15-16.

92. Гейдрих, Г. Маститы сельскохозяйственных животных и борьба с ними. (Перевод с немецкого) / Г. Гейдрих, В. Ренк; М.: Колос, 1968. С18-286.

93. Георгиевский, В.И. Физиология сельскохозяйственных животных / В.И. Георгиевский; М.: Агропромиздат, 1990. С. 104-407.

94. Гере, Т. Опыт скрещивания голштино-фризской породы скота // Международный сельскохозяйственный журнал / Т. Гере; 1983. № 3. - 87-92.

95. Гольдман, И.Л. Хромосомы-маркеры мутантных клеток системы крови при лейкозах крупного рогатого скота / И.Л. Гольдман, И.К. Живалев, Е.А. Дун; Доклады ВАСХНИЛ. 1983. - № 6. - С.32-34.

96. Гольдман, И.Л. Цитогенетическая лаборатория для исследования хромосом животных и птиц / И.Л. Гольдман, Л.С. Добриянов, Д.В. Карликов и др.; Вестник с.-х. науки. 1970. - № 3. - С.96-100.

97. Гончаров, В.П. Профилактика и лечение маститом у животных / В.П. Гончаров, В.А. Карпов, И.Л. Якимчук; М: Россельхозиздат, 1980. 174с.

98. Горбовицкая, М. Хромосомный маркер устойчивости кур к лейкозам / М. Горбовицкая; Птицеводство. 1997. - № 4. - С.30.

99. Горбунов, А.П. Изменение крови и кроветворных органов крупного рогатого скота при лейкемоидных реакциях / А.П. Горбунов; Тезисы докладов Всесоюзного симпозиума по лейкозу. М., 1979.

100. Григорьев, Ю.Н. Отбор в молочном скотоводстве и его племенное значение / Ю.Н. Григорьев; Современные методы селекции молочного и молочно-мясного скота. М., 1979. - С.5-95.

101. Григорьев, Ю.Н. Отбор и использование быков прозводителей при крупномасштабной селекции / Ю.Н. Григорьев, Н.И. Стрекозов, Р.Р Барклая и др.; Зоотехния. - 1990. № 8. - С. 17-21.

102. Гринаф, П.Р. Болезни конечностей крупного рогатого скота / П.Р. Гри-наф, Ф.Я. Маккалум, А.Д. Уивер; М.: Колос, 1976. 383с.

103. Гринберг, P.O. К методике оценки наследуемости заболевания лейкозом крупного рогатого скота / Р.О Гринберг, JI.A. Животовский; Бюл. науч. работ / ВИЖ. Выпуск 34. - 1973. - С.61-63.

104. Грошева, Г.А. Новые методы оценки естественной резистентности и реактивности организма птиц / Г.А. Грошева, Н.Р. Исакова; Ветеринария. -1996. № 9. - С.34-35.

105. Гулюкин, М.И. Состояние и перспективы борьбы с лейкозом крупного рогатого скота / М.И. Гулюкин и др.// Ветеринария. № 12, 1999. - С.3-8.

106. Гусев, А. Советы по работе с вакциной против болезни Марека / А. Гусев, Ш. Куляшбекова; Птицеводство. 2001. - № 4. - С.40-42.

107. Давиденкова, Е.Ф. Клиника и генетика лейкозов / Е.Ф. Давиденкова, С.И. Шерман, H.H. Колосова; Л.: Медицина, 1973. С.3-162.

108. Дарлингтон, С.Д. Хромосомы. Методы работы / С.Д. Дарлингтон, Л.Ф. Лакур; М.: Атомиздат, 1980.

109. Дедов, М.Д. Племенная работа в скотоводстве в современных условиях / М.Д. Дедов, Н.В. Сивкин; Зоотехния. 2002. - № 11. - С.2-3.

110. Делян, A.C. Продуктивные качества коров в связи с продолжительностью их хозяйственного использования / A.C. Делян; Селекция, кормление, содержание и технология производства продуктов животноводства. Выпуск 8. - Лесные поляны, 1999. - С.36-38.

111. Диагностика и организация оздоровительных мероприятий при лейкозе крупного рогатого скота. (Рекомендации) / Под ред. к. в. н. Н.И. Петрова. -СП б.: Петролазер, 2000. 64с.

112. Диагностика эндометритов у коров // Рекомендации сост. Г.Д. Шипицина, А.Г. Шипицин, А.Н Турченко и др. Краснодар, 1985. - 16с.

113. Дмитириев, Н.Г. Айрширский скот / Н.Г. Дмитриев; Л.: Колос, 1982. -272с.

114. Дмитриев, Н.Г. Генетический контроль за частотой мутаций и селекция крупного рогатого скота / Н.Г. Дмитриев, А.И. Жигачев; Животноводство. -1984. № 2. - С.48-50.

115. Дмитриев, Н.Г. Оценка быков на носительство вредных генов / Н.Г. Дмитриев, А.И. Жигачев; Животноводство. 1986.- № 6. - С.28-30.

116. Добровольский, Д. Влияние возраста и сезона отела на продуктивность коров / Д. Добровольский; Молочное и мясное скотоводство. 1997. - № 4. -С.12-14.

117. Добровольский, Д. Влияние типов подбора на воспроизводительную способность / Д. Добровольский; Молочное и мясное скотоводство. 1997. -№ 7. — С.13-16.

118. Докукин, И.С. Наследственная предрасположенность различных пород крупного рогатого скота к лейкозам / И.С. Докукин; Науч. тр. Казанского вет. ин-та. Казань, 1980. - С.6-8.

119. Доронин, H.H. Лейкоз крупного рогатого скота / H.H. Доронин, В.А. Бу-сол, Г.Х. Субаев; Киев: Урожай, 1976. -199с.

120. Дохи, Й. Простой метод выражения плодовитости / Й. Дохи; Вестник с.-х. науки. 1961. - № 3. - С.27-29.

121. Дубинин, Н.П. Некоторые проблемы современной генетики / Н.П. Дубинин; М.: Наука, 1994. 224с.

122. Дульцин, М.С. Лейкозы: Этиология, патогенез, клиника, лечение / М.С. Дульцин, И.А. Кассирский, М.О. Раушенбах; М.: Медицина, 1965.

123. Дун, Е.А. Роль быков -производителей в распространении лейкоза крупного рогатого скота / Е.А. Дун; Бюлл. ВИЭВ, 1968. Вып. 5. -С.92-95.

124. Дун, Е.А. Хромосомные нарушения соматических клеток при гемобла-стозах крупного рогатого скота /Е.А. Дун; Распознавание и меры борьбы с лейкозами человека и животных. М.: Колос, 1982.- С.58.

125. Дун, Е.А. Исследование костного мозга коров в динамике лейкозного процесса / Е.А. Дун, Л.Г. Бурба; Ветеринария, 1979 № 2. - С.27-29.

126. Дун, Е.А. Об устойчивости к лейкозу некоторых пород КРС /Е.А. Дун, Л.Г. Бурба; Ветеринария. 1988. - №1. - С.29-31.

127. Дун, Е.А. Исследование хромосом в лимфоцитах лимфы крупного рогатого скота при лейкозе / Е.А. Дун, А.П Головченко; Бюлл. ВИЭВ, вып. XYII. -М., 1974. С.32-33.

128. Душкин, В.А. Опыт борьбы с яловостью коров / В.А. Душкин, В.И. Моч-каев, А.Г. Самоделкин; Зоотехния. 1994. - № 11.- С.30-31.

129. Емельянов, A.C. Наследственные аномалии у молочного скота и их элиминация / A.C. Емельянов; М.А. Никитина; Вестник с.-х. науки, 1975. № 2. - С.64-67.

130. Емельянов, A.C. Зоотехнические меры борьбы с заболеванием крупного рогатого скота лейкозом / A.C. Емельянов, К.А. Смолина, Г.К. Сметанина; Животноводство, 1966. -№ 7.- С.53-57.

131. Емельянова, М.В. Профилактика и лечение болезней молодняка в промышленном животноводстве / Емельянова М.В., Дзените А .Я.; Рига, 1989.

132. Ермолаев, Б.Б. Клинико-гематологическая диагностика лимфолейкоза крупного рогатого скота / Б.Б. Ермолаев; Автореферат . д. с.-х. н Новочеркасск, 1967.

133. Ермолаев, Б.Б. Лейкоцитарные реакции и их оценка при дифференциальной диагностике лимфолейкоза крупного рогатого скота / Б.Б. Ермолаев; Тезисы докладов Всесоюзного симпозиума по лейкозу. М., 1972. С.48-50.

134. Иванов, В.Л. Некоторые иммунологические аспекты диагностики лейкоза крупного рогатого скота / В.Л. Иванов; Уч. зап. Казанского вет. ин-та. -1972. Т. 113. - С. 117-120.

135. Жебровский, Л.С. Селекция животных / Л.С. Жебровский; СПб.: Лань, 2002. 256с.

136. Животовский, Л.А. Методические рекомендации по статистическому анализу иммуногенетических данных для использования в селекции животных / Л.А. Животовский, A.M. Машуров; Дубровицы, 1974. 28с.

137. Животовский, Л.А. О вычислении индексов генетического сходства между популяциями животных по частотам генов, контролирующих полиморфные признаки / Л.А. Животовский, П.Ф. Сороковой, A.M. Машуров; Генетика, 1973. Т4. - № 4. - С.122-127.

138. Жигачев, А.И. Оценка производителей на скрытые генетические дефекты / А.И. Жигачев; Зоотехния. 2001. - № 2. - С. 10-12.

139. Жигачев, А.И. Уродства и врожденные аномалии сельскохозяйственных животных / А.И. Жигачев; Л.: Ленинградский ветеринарный институт, 1989. -90с.

140. Жимулев, И.Ф. Общая и молекулярная генетика И.Ф. Жимулев; Новосибирск.: Изд-во Новосибирского ун-та: Сиб. унив. изд-во, 2002. 459с.

141. Заварзин, A.A. Курс гистологии и микроскопической анатомии / A.A. За-варзин; Л.: Государственное издательство медицинской литературы, 1939.-528с.

142. Заварзин, A.A. Биология клетки: общая цитология / A.A. Заварзин, А.Д. Харазова, М.Н. Молитвин; СПб.: Изд-во С.-Петербургского ун-та, 1992,-320с.

143. Завертяев, Б.П. Иммунопрофилактические и генетические аспекты маститом у коров / Б.П. Завертяев; Сельскохозяйственная биология. -1983. № 11. - С.92-93.

144. Завертяев, Б.П. Генетические методы оценки племенных качеств молочного скота / Б.П. Завертяев; Л.: Агропромиздат Ленинградское отделение, 1986. -256с.

145. Завертяев, Б. П. Селекция коров на плодовитость / Б.П. Завертяев; Л.: Колос, 1979. 208с.

146. Запорожная, Г.М. Методы борьбы с лейкозом с.-х. животных Г.М. Запо-рожная; К.: Урожай, 1986. -48с.

147. Захаров, В.М. Эффективность использования полиморфных систем крови в селекции симментальского скота на устойчивость к туберкулезу / В.М. Захаров; Автореф. диссертации.к. б. н. М., 1990. -15с.

148. Захаров, В.М. Генетический контроль устойчивости скота к болезням /

149. B.М. Захаров, С.С. Соколова; Ветеринария. № 8. - С.2-3.

150. Захарова, О.В. Бальная оценка влияния возраста на маститоустойчивость / О.В. Захарова; Зоотехния. № 3. - С.23-24.

151. Зверева, Г.В. Профилактика мастита у коров в различные периоды функционального состояния вымени / Г.В. Зверева; Ветеринария. 1977. - № 9.1. C.49-51.

152. Зверева, Г.В. Гинекологические болезни коров / Зверева Г.В., Хомин С.П.; Киев: Урожай, 1976.

153. Зень, P.A. Типы высшей нервной деятельности и продуктивность первотелок черно-пестрой породы / P.A. Зень P.A., В.А. Володин; Сборник науч. тр. Рязанской ГСХА. Том I. - Рязань, 1997. - С.96-98.

154. Зиневич, JI.A. Нормативы крови разных пород крупного рогатого скота / JI.A. Зиневич, B.C. Воробьева; Бюлл. ВИЭВ. 1979. -Вып. 36.

155. Зиновьева, H.A. Методические рекомендации по использованию метода полимеразной цепной реакции в животноводстве / H.A. Зиновьева, А.Н. Попов, JI.K. Эрнст и др.; Дубровицы, 1998. -47с.

156. Зюбин, И.Н. Метриты коров / И.Н. Зюбин; М.: Агропромиздат, 1988. -110с.

157. Епатарь, Б.И. Диагностика, профилактика и меры борьбы с лейкозами птиц в Молдавии / Б.И. Епатарь, Е.С. Воронин, Б.И. Трубицин; Кишинев, 1984.-55с.

158. Иванов, В.В. Препараты прополиса при эндометрите у коров / В.В. Иванов, М.Г. Миролюбов, Р.Г Госманов и др.; Ветеринария. 1998. - № 7. -С.36-40.

159. Иванов, В.М. Характеристика копытцевого рога коров / В.М. Иванов, В.Н. Бондарев; Зоотехния. 1995. - № 5. - С. 18.

160. Ивашура, А.И. Маститы коров / А.И. Ивашура; М.: Колос, 1972. -С.5-186.

161. Ивашура, А.И. Система мероприятий по борьбе с маститами коров / А.И. Ивашура; М.: Росагропромиздат, 1991. 240с.

162. Ивашура, А.И. Система мероприятий по борьбе с маститами коров / А.И. Ивашура; М.: Росагропромиздат, 1991.-240с.

163. Ивашура, А.И. Оценка качества молока по количеству соматических клеток / А.И. Ивашура, Т.А. Павлюченко, Л.Ф. Тарасевич; Зоотехния. 1988. -№ 8.- С55-57.

164. Игонькин, А. Оценка быков разной кровности по голштинской породе / А. Игонькин, А. Королева, О. Вечканова и др.// Молочное и мясное скотоводство. 1996. - № 4. - С.26-28.

165. Изучение состава крови, молока и кормов: методические рекомендации. -Сост. В. И. Волгин и Л. С. Жебровский. -Л.: ВНИИРГЖ, 1974. -173с.

166. Ильинских, Н.И. Цитогенетический гомеостаз и иммунитет / Н.И. Ильинских, И.Н. Ильинских, Е.Ф. Бочаров; Новосибирск: Наука, 1986. 254с.

167. Ильинских, H.H. Микроядерный анализ и цитогенетическая нестабильность / H.H. Ильинских, В.В. Новицкий, H.H. Вичугова; Томск: Изд-во Том. ун-та, 1991.-272с.

168. Иммуногенетический анализ в селекционно-племенном и промышленном животноводстве: Методические рекомендации. -Новосибирск. -1979. -38с.

169. Иноземцев, В.П. Электромагнитное поле при УВЧ для лечения коров при эндометрите / В.П. Иноземцев, И.И. Балковой, В.В. Сочнев и др.; Ветеринария.-1996.-№ 11.-С.29-31.

170. Инструкция по проверке и оценке быков молочных и молочно-мясных пород по качеству потомства. М., 1979.

171. Казарович, Н.В. Племенная работа и воспроизводство стада в молочном скотоводстве / Н.В. Казарович, Г.Ф. Медведев, Н.И. Гавриченко и др.; Горки: Белорусская ГСХА, 2001. -212с.

172. Калашник, И.А. Заболевания копытец у коров при различных системах их содержания в комплексах по производству молока / И.А. Калашник; Проблемы хирургической патологии сельскохозяйственных животных. Белая Церковь, 1991. - С.68-73.

173. Калашникова, Л.А. ДНК-технологии сельскохозяйственных животных / Л.А. Калашникова, И.М. Дунин, В.И. Глазко и др.; М.: ВНИИплем, 1999. -148с.

174. Калашникова, Л.А. Селекция XXI века: использование ДНК-технологий / Л.А. Калашникова, И.М. Дунин, В.И. Глазко; М.: ВНИИплем, 2000. 31с.

175. Карликов, Д.В. Генетический анализ распространения лейкоза в популяциях крупного рогатого скота и разработка методов селекции на устойчивость к этой болезни / Д.В. Карликов; Автореферат дис.доктора с.-х. наук. Дубровицы, 1980. - 34с.

176. Карликов, Д.В. Селекция скота на устойчивость к заболеваниям / Д.В. Карликов; М.: Колос, 1984. -192с.

177. Карликов, Д.В. Селекция крупного рогатого скота на устойчивость к лейкозам / Д.В. Карликов, М.М. Лебедев, В.М. Нахмансон и др.; Животноводство. 1979. -№ 5. - С.31-34.

178. Карликов, Д.В. Улучшение черно-пестрого скота Подмосковья / Д.В. Карликов, А.Т. Петляков, Д.Р. Казарбин; Зоотехния. 1998. - № 3. - С.23-26.

179. Карманова, Е.П. Биохимический состав крови у коров различной продуктивности / Е.П. Карманова; Вестник с.-х. науки, 1973. Т 4. - С.75-78.

180. Карпуть, И.М. Гематологический атлас сельскохозяйственных животных / И.М. Карпуть; Минск:, 1986. -184с.

181. Карташов, Л.П. Контроль при машинном доении / Л.П. Карташов; М.: Россельхозиздат, 1977. 26с.

182. Карташова, В.М. Уровень соматических клеток в молоке коров, больных лейкозом / В.М. Карташова, В.В. Касянчук; Ветеринария. -№ 11, 1991. -С.43-44.

183. Карташова, В. Факторы, влияющие на заболевание коров маститом / В. Карташова, В. Касянчук, Ю. Скороходов; Молочное и мясное скотоводство, 1991. -№ 1. -С.34-35.

184. Кассирский, И.А. Клиническая гематология / И.А. Кассирский, Г.А. Алексеев; Медицина, 1970. 799с.

185. Касянчук, В. Мастит: основы диагностики и лечения / В. Касянчук; Молочное и мясное скотоводство. 1992. - № 4. - С. 14-15.

186. Катмаков, П.С. Оценка быков бестужевской породы по потомству / П.С. Катмаков, В.П. Гавриленко; Зоотехния. 2002. -№11.- С.4-5.

187. Кертиев, Р. О продуктивном долголетии коров / Р. Кертиев; Молочное и мясное скотоводство. 1996. - № 4. - С. 10-13.

188. Кильвайн, Г. Руководство по молочному делу и гигиене молока / Г. Киль-вайн; М.: Россельхозиздат, 1980. 205с.

189. Киселев, Л.Ф. Итоги науки и техники (серия Вирусология) / Л.Ф. Киселев; М.:ВИНИТИ, 1983. -т 10. -С.61-80.

190. Кисловский, Д.А. Избранные сочинения / Д.А. Кисловский; М.: Колос, 1965.- 360с.

191. Климов, Н.М. Типы трансферринов при лейкозе крупного рогатого скота / Н.М. Климов, И.И. Яременко, Н.И. Королев; Бюлл. ВИЭВ, выпуск XYII, М., 1974.-С.61-62.

192. Клинский, Ю.Д. Препараты для лечения эндометритов у коров / Ю.Д. Клинский, A.M. Чомаев, А.И. Чарабураев; Зоотехния. 1994. - № 3. - С.30.

193. Кобяков, В.А. Биохимия опухолевой клетки / В.А. Кобяков; М.: Знание, 1989. -64с.

194. Козло, Н.Е. Воспроизводство животных / Н.Е. Козло; М.: Колос, 1984. -128с.

195. Кокорина, Э.П. Условные рефлексы и продуктивность животных / Э.П. Кокорина; М.: Агропромиздат, 1986. 335с.

196. Колесник, H.H. Основы племенного дела в животноводстве / H.H. Колесник; Киев, 1956. 191с.

197. Колесник, Н.И. Иммуногенетические системы в селекции животных / Н.И. Колесник; В.И. Сокол; Киев: Урожай. 1972. - 120с.

198. Колышкина, Н.С. Селекция молочно-мясного скота / Н.С. Колышкина; М.: Колос, 1970.- 218с.

199. Комбаров, Г.А. Селекционно-генетический анализ распространения лейкоза в популяциях крупного рогатого скота / Г.А Комбаров; Автореферат. кандидата сельскохозяйственных наук. Дубровицы, 1991. - 14с.

200. Кононов Г. А. // Ветеринария. 1966. - № 3. - С.

201. Константиндогло, А.Г. Генетический полиморфизм систем крови черно-пестрого скота молдавского типа / А.Г. Константиндогло, В.Ф. Фокша; Зоотехния. № 8. - С.3-5.

202. Коровин, Р.Н. Опухолевые болезни птиц / Р.Н. Коровин, В.П. Зеленский; М.: Колос, 1984. -222с.

203. Коровушкин, A.A. Оценка и отбор коров черно-пестрой породы и ее помесей по устойчивости к маститу / A.A. Коровушкин; Автореферат. кандидата сельскохозяйственных наук. Рязань. - Дивово, 1997. - 17с.

204. Коровушкин, A.A. Влияние быков-производителей на устойчивость дочерей к болезням / A.A. Коровушкин, С.А. Нефедова, А.Ф. Яковлев; Сельскохозяйственная биология. № 6, 2003. -С.81-85.

205. Коровушкин, A.A. Совершенствование скота черно-пестрой породы по генетической устойчивости к заболеваниям: Монография / A.A. Коровушкин Рязань: Узорочье, 2004. - 192с.

206. Коровушкин, A.A. Иммуногенетические маркеры устойчивости коров к заболеваниям / A.A. Коровушкин; Зоотехния. № 5, 2004. - С.9-10.

207. Коровушкин, A.A. Связь плодовитости коров с рядом болезней / A.A. Коровушкин; Зоотехния. № 6, 2004. - С.25-27.

208. Коровушкин, A.A. Устойчивость коров к маститу и лейкозу / A.A. Коровушкин, С.А. Нефедова, А.Ф. Яковлев; Зоотехния. № 7, 2004- С.25-26.

209. Королев, A.M. Патоморфологическая диагностика смешанных форм болезни Марека и лейкоз птиц / A.M. Королев, Р.Н. Коровин; Разработка, апробация и государственный контроль ветеринарных препаратов. — М., 1981. -С.131-139.

210. Коромыслов, Г.Ф. Иммунологические аспекты патогенеза и диагностики гемобластозов крупного рогатого скота / Г.Ф. Коромыслов и др.// Иммунология и иимунотерапия лейкозов человека и животных. Ташкент, 1984. -С.119-120.

211. Корякина, Л. Влияние экологии на заболеваемость скота лейкозом / Л. Корякина; Молочное и мясное скотоводство. 1997. - № 2. - С.36-37.

212. Косолапиков, A.B. Наследственная обусловленность устойчивости крупного рогатого скота к болезням дистального отдела конечностей / A.B. Косолапиков; Автореферат.кандидата сельскохозяйственных наук. Новосибирск, 1986.-23с.

213. Косыченко, A.A., 1996 /Цитировано по Ю. Смирнов

214. Кот, М.М. Подбор. Инбридинг. Инбредная депрессия и гетерозис / М.М. Кот; М.: МСХА, 1990. 104с.

215. Кравченко, H.A. Разведение сельскохозяйственных животных / H.A. Кравченко; М.: Колос, 1973. 486с.

216. Кравцов, В.Ю. Морфологические аномалии ядер типа «хвостов» в лимфоцитах и их связь с дицентрическими хромосомами у облученных пациенtob / В.Ю. Кравцов В.Ю. и др.; Генетика. -1997. Т.ЗЗ. - №12. - С. 16751680.

217. Крамаренко, Н.М. Организация воспроизводства стада и племенной работы в условиях промышленной технологии производства молока / Н.М. Крамаренко; М.: Колос, 1974. 209с.

218. Красавцев, Ю.Ф. Генетическая оценка нарушений плодовитости у животных / Ю.Ф. Красавцев; Незаразные болезни сельскохозяйственных животных. Горький: Горьковский СХИ, 1984. - С.23-30.

219. Красота, В.Ф. Разведение сельскохозяйственных животных / В.Ф. Красота, В.Т. Лобанов, Т.Г. Джапаридзе; М.: Агропромиздат, 1990. 464с.

220. Кривенкова, В.М. Роль ФГУП "Невское" в повышении генетического потенциала продуктивности молочного скота / В.М. Кривенкова; Современные проблемы селекции и племенного дела в животноводстве. СП-б.: ВНИ-ИГРЖ, 2002.-С.18-20.

221. Крокер, Д. Районы ядрышкового организатора и фибрилярные центры // Молекулярная клиническая диагностика. Методы: Пер. с англ. / Под ред. С. Херрингтона, Дж. Макги / Д. Крокер; М.: Мир, 1999. С.261-279.

222. Кугенев, П.В. Практикум по молочному делу / П.В. Кугенев; Н.В. Барабанщиков; М.: Колос, 1978. -240с.

223. Кудрявцев, A.A. Клиническая гематология животных / A.A. Кудрявцев, Л.А. Кудрявцева Л.А.; М.: Колос, 1974.- 399с.

224. Кудрявцев, A.A. Гематология животных и рыб / A.A. Кудрявцев, Л.А. Кудрявцева, Т.И. Привольнев; М.: Колос, 1969.- 302с.

225. Кудрявцева, Т.П. Классификация лейкозов крупного рогатого скота / Т.П. Кудрявцева; Проблемы лейкозов. М.: Колос, 1967. - 56с.

226. Кудрявцева, Т.П. Лейкоз животных / Т.П. Кудрявцева; М.: Россельхозиз-дат, 1980.- 158с.

227. Кудряшов, A.A. Патологоанатомические изменения при лимфоидном лейкозе у крупного рогатого скота / A.A. Кудряшов, Н.И. Петров; Ветеринария.-№ 10, 1999. С.14-15.

228. Кузин, А.И. Пробиотик спорметрин для профилактики и лечения при эндометрите коров / А.И. Кузин, Г.В. Борисова, Д.В. Губанов; Ветеринария. -2002.-№ И. -С.28-29.

229. Кузин, А.И. Влияние лейкоза на продуктивность коров и качество молока / А.И. Кузин, E.H. Закрепина; Ветеринария. № 2, 1997.- С.19-21.

230. Кузнецов, А.П. Влияние некоторых факторов на интенсивность перезаражения коров лейкозом / А.П. Кузнецов и др.; Ветеринария. № 7. - С. 1618.

231. Кузнецов, В.М. Оценка холмогорских производителей методом BLUP / В.М. Кузнецов, Е.Ю. Тимкина; Зоотехния. 2000.- № 5. - С.2-4.

232. Кузнецов, В.М. Методы повышения генетического прогресса в молочном скотоводстве / В.М. Кузнецов; Автореф. диссертации.д. с.-х. н. -СП-б-Пушкин, 1992.-41с.

233. Кудряшов, С.А. Практические занятия по курсу разведения сельскохозяйственных животных / С.А. Кудряшов; М.: Сельхозгиз, 1958. 368с.

234. Кузьмин, Г.Г. Больше внимания профилактике лейкозов / Г.Г. Кузьмин, Г.Н. Губин; Ветеринария. -№ 6. 1972. - С. 64-66.

235. Кукайн, P.A. Вирус лейкоза крупного рогатого скота / Г.Г. Кузьмин, Г.Н. Губин; Рига: Зинатне, 1982. 174с.

236. Кулешов, П.Н. Теоретические работы по племенному животноводству / П.Н.; М.: Сельхозгиз, 1947. 223с.

237. Кумков, В.Т. Оздоровительные и профилактические мероприятия при лейкозе крупного рогатого скота и их экономическая эффективность / В.Т.

238. Кумков; Организация и экономика ветеринарных мероприятий. — Межвузовский сб. науч. тр. Казань, 1988. - С.20-21.

239. Куляшбекова, Ш. Профилактика болезни Марека / Ш. Куляшбекова; Птицеводство. 2002. - № 1. - С.29-31.

240. Кучаков, Х.К. Методы получения быков улучшателей молочных коров / Х.К. Кучаков; Зоотехния. - № 12. - С.5-6.

241. Кушнер, Х.Ф. Наследственность сельскохозяйственных животных / Х.Ф. Кушнер; М.: Колос, 1964. 264с.

242. Кэмпбел, Д.Р. Производство молока / Д.Р. Кэмпбел, Р.П. Маршал; М.: Колос, 1980. 1201с.

243. Лабик, К. Уход за копытами при современной системе содержания скота / К. Лабик; М.: Колос, 1979. 93 с.

244. Лабораторные исследования в ветеринарии: биохимические и микологические: Справочник / сост.: Антонов Б. И., Яковлева Т. Ф., Дерябина В. И. и др.; Под ред. Антонова Б. И. М.: Агропромиздат, 1991. —287с.

245. Лагуткин, Н. Профилактика инфекционных болезней птицы / Н. Лагут-кин; Птицеводство. 1995. - № 2. - С. 16-20.

246. Лактионов, A.M. Роль и значение вирусного и генетического факторов в возникновении и распространении лейкоза крупного рогатого скота / A.M. Лактионов, Ю.А. Козырев, P.M. Алехин; Этиология и иммунодиагностика лейкозаКРС.-Рига, Зинатне, 1979.-С. 13-19.

247. Лактионов, A.M. Селекционно-генетические аспекты лейкозов крупного рогатого скота / A.M. Лактионов, В.М. Нахмансон; Ветеринария, 1972. -№ 6.- С.66-69.

248. Лебедев, П.Т. Гигиена воспроизводства крупного рогатого скота / П.Т. Лебедев, А.Г. Обухова; М.: Аропромиздат, 1986. 190с.

249. Лебедько, Е.Я. Селекция молочных коров на долголетие / Е.Я. Лебедько; Селекция сельскохозяйственных животных на устойчивость к болезням, повышение резистентности и продуктивного долголетия. Выпуск 9. - М.: ВНИИплем, 1992. -С.48-50.

250. Легошин, Г.П. Резистентность к маститам у коров разных пород и ее наследуемость / Г.П. Легошин; Сб. тр. ВИЖа.: Вопросы генетики и разведения с.-х. животных. М., Дубровицы, 1966. - Вып. 2. - С.72-76.

251. Лейкоз сельскохозяйственных животных // Киев: Урожай. 1988.- 206с.

252. Лейкозы и злокачественные опухоли животных / Под ред. В. П. Шишкова. М.: Агропромиздат, 1988.

253. Лемеш, В.М. Лейкоз крупного рогатого скота / В.М. Лемеш, В.Н. Якубов, А.Г. Дрогун и др.; Минск: Ураджай, 1978.- 200с.

254. Лемеш, В.М. Мероприятия по борьбе с лейкозом крупного рогатого скота в Белорусской ССР / В.М. Лемеш, H.A. Ковалев, В.И. Корягин и др.; Теоретические и практические вопросы ветеринарии. Тарту, 1983. - Т.З. —С.130-134.

255. Лемеш, В.М. Особенности распространения онкорнавирусной инфекции крупного рогатого скота / В.М. Лемеш, Л.П. Островская, С.А. Шуринова и др.; Ветеринарная наука производству. - Минск: Ураджай, 1987. - С.71-73.

256. Лесли, Дж. Ф. Генетические основы селекции сельскохозяйственных животных / Пер. с англ. Д. В. Карликова / Ф. Дж. Лесли; М.: Колос, 1982. -391с.

257. Лебенгарц, ЯЗ. Пути повышения общей резистентности животных / ЯЗ. Лебенгарц; Селекция сельскохозяйственных животных на устойчивость к болезням, повышение резистентности и продуктивного долголетия. Выпуск 9.-М.: ВНИИплем, 1992. - С.13-14.

258. Лискун, Е.Ф. Экстерьер сельскохозяйственных животных / Б.Ф. Лискун; М.: Сельхозгиз, 1949. 312с.

259. Литвинов, И.В. Наследственная предрасположенность коров к заболеванию лейкозом / И.В. Литвинов, В.А. Бильков; Зоотехния. 1990. - № 10. — С.22-25.

260. Литвинов, И. Освежение крови один из приемов повышения продуктивности коров / И. Литвинов, С. Тяпугин; Молочное и мясное скотоводство. -№ 5,2003. - С.22-24.

261. Логвинов, Д. Маститы и качество молока / Д. Логвинов; Молочное и мясное скотоводство. 1992. - № 5-6. - С.5-7.

262. Логинов, Ж.Г. Оценка и отбор быков-производителей по комплексу признаков / Ж.Г. Логинов // Зоотехния. 1998. - № 7. - С.2-5.

263. Лукьяновский, В.А. Профилактика и лечение заболеваний копытец у коров / В.А Лукьяновский; М.: Россельхозиздат, 1985. — 128с.

264. Льюин, Б. Гены / Б. Льюин; М.: Мир. 1987. -544с.

265. Любимов, А. Состав и свойства молока помесных коров / А. Любимов, В. Сергеева; 1997. № 3. - С.34-36.

266. Макаров, В.М. Качество молока черно-пестрых и голштинизированных коров / В.М. Макаров, E.H. Храмцова, Т.А. Тарасова; Зоотехния. 1994. - № 6.-С.26-28.

267. Макгрегор, Г. Методы работы с хромосомами животных: Пер. с англ./ Г. Макгрегор, Дж. Варли; М.: Мир, 1986. 268с.

268. Максимов, Ю.Л. Что должен уметь зооинженер по разведению крупного рогатого скота / Максимов Ю.Л. Томсон З.Г., Менчукова С.Г.; Горки, 1989. -103с.

269. Малышев, A.A. Оценка быков по воспроизводительным качествам дочерей / A.A. Малышев, Б.П. Мохов; Зоотехния. 2002. - № 6. - С.25-26.

270. Маркушин, А.П. Селекция животных на долголетие / А.П. Маркушин; Зоотехния. 1985. - № 1. - С.37-38.

271. Мартынова, E.H. Генетическая устойчивость скота холмогорской породы к лейкозу / E.H. Мартынова; Автореферат дис. . канд. биол. наук. Ленинград-Пушкин: ВНИИРГЖ, 1986. 17 с.

272. Маслянко, Р.П. Оценка скота по факторам естественной резистентности // Селекция молочного скота и промышленные технологии / Р.П. Маслянко; М.: ВО Агропромиздат, 1990. С.178-183.

273. Матоушек, И. Группы крови крупного рогатого скота / Й. Матоушек; Киев: Урожай, 1964.- 160с.

274. Матрос, В. Взаимосвязь молочной продуктивности и воспроизводительной способности коров / В. Матрос, И. Примакин; Молочное и мясное скотоводство. 1999. - № 5. - С.22-24.

275. Машкаренко, C.B. Характеристика воспроизводительных способностей симментальских и помесных коров / C.B. Машкаренко; Направления стабилизации развития и выхода из кризиса АПК в современных условиях. Воронеж, 1999. — С.155-156.

276. Машуров, A.M. Генетические маркеры в селекции животных / A.B. Ма-шуров; М.: Наука. -1980. -317с.

277. Медведев, И.К. проблемы формирования высокой продуктивности у животных / И.К. Медведев; Зоотехния. 1995. - № 4. - С.26-30.

278. Меркотан, В.Ф. О мерах по профилактике и ликвидации маститов у коров / В.Ф. Меркотан; Науч. тр. калининградской ветеринарной станции. 1961. -Вып. 2.-С. 146-255.

279. Меркурьева, Е.К. Биометрия в селекции и генетике сельскохозяйственных животных / Е.К. Меркурьева; М.: Колос, 1970. 423с.

280. Меркурьева, Е.К. Генетические основы селекции в скотоводстве / Е.К. Меркурьева; М.: Колос, 1977. -240с.

281. Методика организации проверки и прогноза племенной ценности быков-производителей молочно-мясных пород по качеству потомства СНПлем Р 11-96.

282. Методика постановки зоотехнических и технологических опытов по молочному делу. М.: ТСХА, 1963. - 186с.

283. Методические рекомендации по использованию групп крови в селекционно-племенной работе с крупным рогатым скотом // Составитель С.И. Шадманов. ВНИИРГЖ, 1974. - 116с.

284. Методические рекомендации по использованию групп крови для повышения эффективности селекционно-племенной работы в молочном животноводстве // Составители В.П. Павлюченко, H.H. Бердникова, Г.Д. Пепина, О. В. Милованов. ВНИИРГЖ. - Л., 1982. - С.4-42.

285. Методические рекомендации по цитогенетическому исследованию клеток крови крупного рогатого скота при селекции животных на устойчивость к лейкозам // Сост. И.Л. Гольдман, O.K. Смирнов, С.С. Бирибин. М.: ВИЖ, 1984.-35с.

286. Милованов, B.K. Биология воспроизведения и искусственного осеменения животных / В.К. Милованов; М.: Сельхозгиз. 1962. - 165с.

287. Минасян, В.Г. Распространение, методы диагностики и борьбы с лейкозом в молочном скотоводстве / В.Г. Минасян; Атореферат дис.кандидата ветеринарных наук. Минск, 1991. - 20с.

288. Митюков, A.C. Оптимизация использования спермы быков улучшателей / Митюков A.C., Экскелева З.И.; Зоотехния. - 1999. - № 12. - С.17-20.

289. Митюшников, В.М. Естественная резистентность сельскохозяйственной птицы / Митюшников В.М.; М: Россельхозиздат, 1985. 160с.

290. Михайлов, Н.В. О точности оценки наследственных качеств животных / Н.В. Михайлов, В.И. Степанов; Зоотехния. 1994. - № 12. - С.2-5.

291. Мишенева, Е.Ю. Генетическая оценка быков айрширской породы по резистентности к маститу / Е.Ю. Мишенева, А.Е. Болгов; Современные проблемы селекции и племенного дела в животноводстве. СП-б.: ВНИИГРЖ, 2002.- С.66-67.

292. Мичулле, Г.А. Автоматизированная система эпизоотологического надзора за лейкозом крупного рогатого скота / Г.А. Мичулле; Организация и экономика ветеринарных мероприятий. -Межвузовский сб. науч. тр. Казань, 1988. -С.74-78.

293. Молоканов, В.А. Этиопатогенез заболеваний копытец у высокопродуктивных коров / В.А. Молоканов; Проблемы хирургической патологии сельскохозяйственных животных. Белая Церковь, 1991.

294. Молоканов, В.А. Прогнозирование и профилактика болезней копытец у коров / В.А. Молоканов, В.М. Щеглов, М.Т. Байкенов; Ветеринария. 2001. - № 7. - С.38-40.

295. Москалик, P.C. Влияние секретов половых желез на вирус лейкоза / P.C. Москалик; Ветеринария. № 4, 1990. -С.26-27.

296. Моцкялюнас, Р.Ч. Этиология, лечение и профилактика эндометрита у коров, развивающегося после нормальных родов / Р.Ч. Моцкялюнас; Автореферат.кандидата ветеринарных наук. Воронеж, 1989. - 19с.

297. Мутовин, В.И. Борьба с маститами коров / В.И. Мутовин; М.: Колос, 1974. -254с.

298. Мутузкин, Л.И. Исследование хромосом клеток костного мозга крупного рогатого скота / Л.И. Мутузкин; Ветеринария, 1966. № 7. -С.30-31.

299. Мысик, А.Т. Развитие животноводства в странах мира / А.Т. Мысик; Зоотехния. 2003. - № 1. - С.2-9.

300. Нагаева, Л.И. Патогенез и иммунология лейкоза крупного рогатого скота /Л.И. Нагаева, Г.В. Куделева, О.И. Брацславская; Рига, 1988.

301. Нахлупин, Н.Г. Болезни копыт у овец / Н.Г. Нахлупин; М., 1950. -87с.

302. Нахмансон, В.М. О лейкозе овец / В.М. Нахмансон; Ветеринария. -1971.-№ 12. -С.48-49.

303. Нахмансон В.М. Эпизотология гемобластозов крупного рогатого скота и роль некоторых факторов в их возникновении и распространении / В.М. Нахмансон; Проблемы экспериментальной онкологии и лейкозов человека и животных. М.: Колос, 1979. - С.233-237.

304. Нахмансон, В.М. Лейкоз крупного рогатого скота / В.М. Нахмансон; М.: Россельхозиздат, 1986.-221с.

305. Нахмансон, В.М. Наследственная передача предрасположенности к лейкозу крупного рогатого скота / В.М. Нахмансон; Ветеринария. № 3. -1973. -С.52-57.

306. Нахмансон, В.М. Генетический аспект лейкозов крупного рогатого скота

307. B.М. Нахмансон, Л.Г. Бурба, Е.А. Дун; М., 1975. С.3-91.

308. Нахмансон, В.М. Эпизотология лейкоза крупного рогатого скота / В.М. Нахмансон, Е.А. Дун; Итоги науки и техники. М., 1986. - Т 14. - С.36-39.

309. Нахмансон, В.М. Ведущее звено в системе профилактики и борьбы с лейкозом крупного рогатого скота / В.М. Нахмансон; Е.А. Дун, Л.Г. Бурба и др.; Ветеринария. № 3, 1994. -С.9-13.

310. Нахмансон, В.М. Противолейкозные мероприятия на территории, загрязненной радионуклидами / В.М. Нахмансон, Е.А. Дун, В.И. Северов; Ветеринария. № 10, 1995. - С. 18-20.

311. Нахмансон, В.М. О наследственной природе лейкозов крупного рогатого скота / В.М. Нахмансон; A.M. Лактионов; Бюл. ВИЭВ. 1968. - Вып. 5.1. C.98.

312. Недава, В.Е. Методические рекомендации по селекции и воспроизводству крупного рогатого скота / В.Е. Недава; Киев, 1980. 138с.

313. Нежданов, А.Г. Профилактика бесплодия и воспроизводства крупного рогатого скота / А.Г. Нежданов, В.П. Иноземцев; Ветеринария. 1999. - № 5. -С.3-7.

314. Незавитин, А.Г. Научно-практические основы борьбы с лейкозом крупного рогатого скота/А.Г. Незавитин; Н.: Наука, 1992.- 110с.

315. Незавитин, А.Г. Селекция крупного рогатого скота на устойчивость к лейкозу: Рекомендации / А.Г. Незавитин, B.JI. Петухов, А.И. Желтиков и др. Ответственный за выпуск А.Г. Незавитин. Новосибирск, 1991. — 33с.

316. Немцов, A.A. Использование быков в головном племпредприятии Башкортостана / A.A. Немцов; Зоотехния. 2002. - № 8. - С.4-6.

317. Непоклонов, A.A. Оздоровление стад крупного рогатого скота от гипо-дерматоза / A.A. Непоклонов; Ветеринария. 2002. - № 10. - С.3-5.

318. Никитин, В.Н. Гематологический атлас сельскохозяйственных и лабораторных животных / В.Н. Никитин; М.: Государственное издательство сельскохозяйственной литературы, 1956. 260с.

319. Никитченко, И.П. Селекция молочного скота на устойчивость к лейкозу / И.П. Никитченко, В.А. Джумков, И.С. Плешкевич и др. // Животноводство. 1984. - № 6. - С.35-36.

320. Ничик, Б.А. Совершенствование молочного типа скота / Б.А. Ничик; Молочное и мясное скотоводство. 1970. - № 4. - С.31-32.

321. Олиници, К.Д. Хромосомы при раке / К.Д. Олиници; М.: Медицина, 1982. -232с.

322. Определение иммунологического статуса крупного рогатого скота, больного гемобластозами: Методические рекомендации. Сост. В.П. Шишков, Л.Г. Бурба, А.Н Федорченко и др. - М., 1985. - 48с.

323. Орлянкин, Б.Г. Классификация ретровирусов и характеристика вируса лейкоза крупного рогатого скота / Б.Г. Орлянкин, М.И. Гулюкин, Н.В. Зама-раева и др.; Ветеринария. № 5, 2000. - С. 17-19.

324. Островская, В.Ф. О цитологическом исследовании секрета молочной железы коров / В.Ф. Островская; Изучение лейкоза крупного рогатого скота. -Сб. статей. Том XV. -Выпуск 4. - Персиановка, 1980. - С.48-50.

325. Островская, В.Ф. Сравнительная оценка продуктивности и состава молока у здоровых и больных лимфолейкозом коров / В.Ф. Островская, Т.Н. Бабкина; Изучение лейкоза крупного рогатого скота. Сб. статей. - Том XV. -Выпуск 4. - Персиановка, 1980. - С.54-56.

326. Остроухова, В.И. Естественная резистентность и устойчивость к маститу коров черно-пестрой породы / В.И. Остроухова; Автореф. дисс.канд. с.-х. н. М., 1993.

327. Охапкин, С.К. Селекция и эволюционный процесс / С.К. Охапкин, И.М. Дунин, Ю.И. Рожков; М.: ВНИИплем, 1995. -218с.

328. Охапкин, С.К. Использование групп крови в селекции молочного скота на повышение продуктивного долголетия / С.К. Охапкин, А.И. Хрунова; Сб. науч. тр. ВАСХНИЛ / М.: ВАСХНИЛ, 1986. С.136-140.

329. Павлов, В.А. Физиология воспроизводства крупного рогатого скота / Павлов В.А.; М.: Россельхозиздат, 1976. 253с.

330. Паракин, В.К. Экспериментальный лейкоз овец / В.К. Паракин, Л.Ф. Сил-кина, Н.И. Котлярова; Тр. ВИЭВ. 1981. - Т.54. - С. 19-23.

331. Паракин, В.К. Недиффиренцируемый лейкоз овец / В.К. Паракин и др; Ветеринария. -1984. -№ 7.- С.39-41.

332. Паракин, В.К. Влияние тканевых антигенов больного лейкозом крупного рогатого скота / В.К. Паракин, В.Г. Воронков, Н.Б. Ивановская и др.; Ветеринария. № 2. - 1979. -С.25-29.

333. Париков, В.А. Профилактика и лечение маститов у коров. М.: Колос, 1968.- 256 с.

334. Паршутин, Г.В. Типы высшей нервной деятельности, их определение и связь с продуктивными качествами животных / Г.В. Паршутин, Т.В. Иппо-литова; Фрунзе: Кыргызстан, 1973. 72с.

335. Переверзев, Д. Оценка молочных и молочно-мясных быков-производителей по откормочным и мясным качествам потомства / Д. Переверзев, А. Козанков; Молочное и мясное скотоводство. 1996. - № 5. - С.2-4.

336. Парфинович, М.И. Некоторые аспекты специфической иммунопрофилактики онкорвирусной инфекции и лейкоза крупного рогатого скота / М.И. Парфинович, В.М. Жданов, A.A. Лазоренко и др.; Лейкозы с.-х. животных. -Тр. ВИЭВ. 1982. - Т. 59. - С.59-68.

337. Петракова, Н.С. Комплексная диагностика гемобластозов крупного рогатого скота и дифференциация их от заболеваний нелейкозной природы. Автореферат. кандидата ветеринарных наук / Н.С. Петракова; М., 1986. 25с.

338. Петров, Н.И. Исследование породных различий животных в проявлении лейкоза крупного рогатого скота / Н.И. Петров, В.П. Урбан; Инфекционные болезни с.-х. животных. Л. - С.76-78.

339. Петров, Н.И. Возрастные особенности проявления вируса лейкоза крупного рогатого скота / Н.И. Петров, В.П. Урбан; Инфекционные болезни с.-х. животных. Л. - С.78-81.

340. Петухов, В.Л. Роль быков-производителей в заболеваемости лейкозом потомства / Петухов В.Л.; Тр. Новосибирского СХИ. Новосибирск. - 1974. -Т. 76.-С.94-97.

341. Петухов, В.Л. Наследственная обусловленность некоторых заболеваний крупного рогатого скота и возможность селекции животных на устойчивостьк ним / Петухов В.Л.; Автореферат диссертации . доктора биологических наук. -М., 1981.-40с.

342. Петухов, В.Л. Генетика лейкоза крупного рогатого скота / В.Л. Петухов, А.Г. Незавитин, A.A. Григорьев и др.; Новосибирск, 1992. 64с.

343. Петухов, В.Л. Ветеринарная генетика / Петухов В.Л., Жигачев А.И., Назарова Г.А.; М.: Колос, 1996. 384с.

344. Петухов, В.Л. Генетические основы селекции животных / Петухов В.Л., Эрнст Л.К., Гудилин И.И. и др.; М.: Агропромиздат, 1989. 448с.

345. Пешук, Л.В. Селекционно-генетические факторы и продуктивное долголетие коров / Л.В. Пешук; Використания транслантаци ембрюшв в селекци i видтворенш сшьскогосподарьских тварин. Кшв, Аскаша Нова, 1997. -С.118-119.

346. Плохинский, H.A. Руководство по биометрии для зоотехников / H.A. Пло-хинский; М.: Колос, 1969. 256с.

347. Полупан, Ю.П. Влияние голштинизации пород скота на крепость копытец молодняка / Ю.П. Полупан; Зоотехния, 1994. № 8. - С. 19-21.

348. Полянцев H.H. Акушерско-гинекологическая диспансеризация на молочных фермах / H.H. Полянцев, А.Н. Синявин; М.: Россельхозиздат, 1991. -128 с.

349. Полянцев, Н.И. Профилактика послеродового эндометрита у коров / Н.И. Полянцев, С.Н. Боровая, Л.Г. Войтенко; Зоотехния. -1994. № 3. - С.31-32.

350. Полянцев, Ю.В. Практические советы по борьбе с яловостью коров / Полянцев Ю.В.; М.: Россельхозиздат, 1978. 156с.

351. Попов, Л. Наследственная устойчивость коров к маститу // Молочное и мясное скотоводство / Л. Попов; 1998. № 5. - С.25-26.

352. Придорогин, М.И. Экстерьер оценка сельскохозяйственных животных по наружному осмотру М.И. Придорогин; М.: Новый агроном, 1927. - 211с.

353. Прокофьева Бельговская, A.A. Радиационные поражения хромосом на ранних стадиях развития лосося / A.A. Прокофьева - Бельговская; Цитология. - 1961.- Т.З. - № 4.- С.437-445.

354. Прохоренко, П.Н. Актуальные проблемы разведения и селекции молочного скота / П.Н. Прохоренко; Современные проблемы селекции и племенного дела в животноводстве. СП-б.: ВНИИГРЖ, 2002. - С.6-10.

355. Прохоренко, П.Н. Методы создания высокопродуктивных молочных стад / П.Н. Прохоренко; Зоотехния. 2001. -№ 11.- С.2-6.

356. Прохоренко, П.Н. Генетические аспекты повышения резистентности скота к лейкозу / П.Н. Прохоренко, Т.М. Билль; Селекция молочного скота и промышленные технологии. С. 199-204.

357. Прохоренко, П.Н. Голштино- фризская порода скота / П.Н. Прохоренко, Ж.Г. Логинов; М.: Агропромиздат, 1986. С.58-66.

358. Прохоренко, П.Н. Межпородное скрещивание в молочном скотоводстве / П.Н. Прохоренко, Ж.Г. Логинов; М.: Россельхозиздат, 1986. -191с.

359. Прохоренко, П.Н. Селекция молочного скота на устойчивость к маститам / П.Н. Прохоренко, Т.А. Павлюченко, Л.Ф. Тарасевич; Селекция молочного скота и промышленные технологии. С. 188-193.

360. Прошин, С.Н. Активность рибосомных цистронов лимфоцитов крови при лейкозе / С.Н. Прошин, Б.А. Гаврилов, Т.П. Старожилова и др.; Ветеринария. №2, 2001.- С.25-27.

361. Прошин, С.Н. Хромосомные мосты и «хвостатые» ядра в популяциях злокачественных клеток / С.Н. Прошин, В.Ю. Кравцов, М.Г. Ольнев и др.; Генетика. 1988. - Т.34. - №1. - С.61-64.

362. Прудов, А.И. Выведение красно-пестрой породы молочного скота / А.И. Прудов, А.И. Бальцанов; М.: Колос, 1994. 187с.

363. Прудов, А.И. Использование голштинской породы для интенсификации селекции молочного скота / А.И. Прудов, И.М. Дунин; М.: Нива России, 1992.-191с.

364. Прудов, А.И. Улучшение качества молока / А.И. Прудов, JI.H. Романова; Зоотехния. 1994. - № 2. - С.25-27.

365. Пурихов, К.В. Состав и технологические свойства молока коров разных генотипов / К.В. Пурихов, В.М. Пурецкий, Н.И. Иванова; Зоотехния. 2002. -С. 19-20.

366. Радченков, В.П. Новый препарат для лечения эндометритов у коров и телок / В.П. Радченков, В.К. Стоянов, А.Ф. Мороз; Зоотехния. 1995. - №9. -С.21-22.

367. Риган, В. Атлас ветеринарной гематологии / В. Риган, Т. Сандерс, Д. Де-никола; М.: Аквариум ЛТД, 2000.- 136с.

368. Рик, Г.В. 1962 /Сирацкий 1991/

369. Родионов, Г. Отбор коров по маститоустойчивости важный элемент племенной работы / Г. Родионов; Молочное и мясное скотоводство. - № 5.1991. - С.34-35.

370. Родионов, Г. Оценка быков-производителей по адаптивным способностям их дочерей / Г. Родионов, О. Капельницкая; Молочное и мясное скотоводство. 1999. - № 7. - С.17-19.

371. Родионов, Г. О генетической устойчивости коров к маститу / Г. Родионов, А. Солдатов, О. Калмыкова; Молочное и мясное скотоводство. 2002. - № 6. -С.25-26.

372. Родкина, A.A. Патологические и гистологические изменения при болезни Гамбро / A.A. Родкина; Ветеринария. 2003. - № 8. - С. 14-16.

373. Рокицкий, П.Ф. Биологическая статистика / П.Ф. Рокицкий; Минск, 1967. -360с.

374. Рокицкий, П.Ф. Введение в статистическую генетику / П.Ф. Рокицкий; Минск: Вышейная школа, 1974. 448с.

375. Романова, Е.Ю. Оценка изменчивости устойчивости коров к маститу / Е.Ю. Романова; Зоотехния. 2002. - № 3. - С.24-25.

376. Рубан, Ю.Д. Перспективы развития селекционной науки в животноводческой практике / Ю.Д. Рубан; Зоотехния. 2003. - № 1. - С.9-11.

377. Рубан, Ю. Селекция коров на устойчивость к маститам / Ю. Рубан; А. Вард; Молочное и мясное скотоводство. 1991. - № 5. - С.33-34.

378. Рубцов, В.И. Лечение коров при серозном и катаральном мастите / В.И. Рубцов; Ветеринария. 1999. - № 1. - С.36-37.

379. Рубцов, Н.Б. Многоцветие современной цитогенетики, или multicolor fish today / Рубцов Н.Б., Карамышева Т.В.; Вестник ВОГиС. 2000. - № 11. — С.11-15.

380. Рузиев, Ш. О влиянии микроклимата на продуктивность коров /111. Рузи-ев; Молочное и мясное скотоводство. 1985. - № 1. — С. 10-11.

381. Рузский, С.А. Отбор коров для машинного доения / С.А. Рузский, С.А. Сергеев; М., 1969. 127с.

382. Рузский, С.А. Племенное дело в скотоводстве / С.А. Рузский; М.: Колос, 1977.-320с.

383. Румянцев, Н.В. Современные данные о лейкозе крупного рогатого скота / Н.В. Румянцев, Т.М. Шатерникова; Ветеринария. № 4. - 1963. - С.20-26.

384. Русинович, A.A. Лейкоз крупного рогатого скота / A.A. Русинович; Минск: Хата, 2000. 141с.

385. Рыженков, Л.И. Опыт оздоровления стада коров от лейкоза / Л.И. Рыжен-ков; Ветеринария. № 6.- 1972.- С.69-70.

386. Савостин, А.Н. Экономическая эффективность мероприятий по борьбе с маститами коров / А.Н. Савостин, В.А. Париков, В.И. Слободяник и др.; Научные основы профилактики и лечения незаразных болезней сельскохозяйственных животных. Воронеж, 1991. -С.98-100.

387. Сайко, A.A. Важнейший фактор борьбы с яловостью / A.A. Сайко; Молочное и мясное скотоводство, 1979. -№ 9. -С.27-29.

388. Салимов, X. Этиология, диагностика и меры профилактики лейкозов крупного рогатого скота / X. Салимов; Ташкент, 1986. 87с.

389. Самоделкин, А.Г. Методы лечения мясных коров с патологией репродуктивных органов / А.Г. Самоделкин; Ветеринария. 1998.- № 4. - С. 38.

390. Свиридов, Б.Е. Перспективы профилактики и ликвидации лейкоза крупного рогатого скота / Б.Е. Свиридов, Т.П. Сторожилова; Селекционно-генетические методы повышения продуктивности сельскохозяйственных животных. СПб., 2000. -С.86-87.

391. Селиверстов, В.В. Профилактика и борьба с туберкулезом / В.В. Селиверстов, H.A. Яременко, В.Н. Абрамов В.Н. и др.; Ветеринария. 2000. - № 2. -С.3-5.

392. Сейц, И.Ф. Молекулярная онкология / И.Ф. Сейц, П.Г. Князев; Л.: Медицина, 1986. 152с.

393. Сергеев, В.А. Классическая чума свиней в промышленном свиноводстве / В.А. Сергеев, Е.А. Непоклонов, Т.Н. Амогер Т.Н. и др. // Ветеринария. -2000. № 4. — С.10-11.

394. Сердюк, Г.Н. Иммуногенетический контроль в лекционной практике / Г.Н. Сердюк, Ю.В. Силин, H.H. Куценко; Зоотехния. 2000. - № ю. - С.7-9.

395. Сивожелезова, H.A. Маститы коров и овец (рекомендации) / H.A. Сивожелезова, В.К. Пономарев, И.С. Рустамов и др.; Оренбург, 2003. 79с.

396. Симеонов, С. Профилактика заболеваний коров в промышленных комплексах / С. Симеонов, Г. Петков, С. Ников и др.; М.: Колос, 1976. 134 с.

397. Симоварт, Ю.А. Результаты опыта по оздоровлению хозяйств от инфекции, вызываемой вирусом лейкоза крупного рогатого скота / Ю.А. Симоварт, Т.Й. Лахт, Х.Э. Марран; Науч.-техн. бюл. СО ВАСХНИЛ. 1985. - № 25. - С.17-21.

398. Симонян, Г.А. Словарь ветеринарных гематологических и цитоморфоло-гических терминов / Г.А. Симонян; М.: Росагропромиздат, 1989.- 108с.

399. Симонян, Г.А. Лимфоидный лейкоз крупного рогатого скота / Г.А. Симонян; Ветеринария. 1985. № 3.

400. Симонян, Г.А. Цитоморфологические изменения при гемобластозах крупного рогатого скота / Г.А. Симонян; Ветеринария. № 12, 1990.- С. 1923.

401. Симонян, Г.А. Ветеринарная гематология / Г.А. Симонян, Ф.Ф. Хисамут-динов; М.: Колос, 1995. 256с.

402. Сирацкий, И.З. Влияние быков-производителей на воспроизводительную способность дочерей / И.З. Сирацкий; Зоотехния. -1991. № 8. - С. 10-13.

403. Система ведения агропромышленного производства Рязанской области на 1998-2100 годы. Рязань, 1999. -258с.

404. Скрипниченко, Г.Г. Генетическая устойчивость и восприимчивость скота молочных пород к маститу / Г.Г. Скрипниченко; Зоотехния. 1988. - С.28-31.

405. Скрипниченко, Г.Г. Генетические параметры естественной резистентности молочных пород крупного рогатого скота и использование их в селекции /Г.Г. Скрипниченко; Автореферат дис.д. б. н. М., 1991.

406. Слободяник, В.И. Локальные факторы защиты молочной железы коров от инфекции / В.И. Слободяник; Ветеринария. 1998. - № 11.- С.32-34.

407. Смирнов, O.K. Цитогенетические аномалии хромосом симментальского скота / O.K. Смирнов, И.Л. Гольдман, И.К. Живалев и др.; Зоотехния. 1989. - № 7. - С.17-19.

408. Смирнов, Ю. Влияние лейкоза на молочную продуктивность коров / Ю. Смирнов; Молочное и мясное скотоводство. 1999. - № 4. - С.23-25.

409. Снежков, Н.И. Биологические свойства молока и его роль в распространении возбудителя лейкоза крупного рогатого скота / Н.И. Снежков, М.И. Гулюкин, Л.Г. Бурба Л. Г. и др.; Ветеринария. -№ 11, 1991. С.30-34.

410. Снопова, A.A. Белковомолочность молока коров в племенных стадах / A.A. Снопова, Т.А. Павлюченко, З.А. Махария; Зоотехния. 1990. - № 8. -С21-24.

411. Соколова, A.A. Генетико-селекционные методы создания популяции кур с повышенной устойчивостью к неоплазмозам / A.A. Соколова; Автореферат диссертации.доктора сельскохозяйственных наук. СПб-Пушкин, 1999. -55с.

412. Солдатов, А.П. Генетическая устойчивость крупного рогатого скота к маститу / А.П. Солдатов, К.В. Клееберг, Г.Е. Панкова; М.: ВНИИИТЭИСХ, 1986.-44с.

413. Солдатов, А.П. Генетическая устойчивость крупного рогатого скота к болезням /А.П. Солдатов, С.А. Холодков; Зоотехния. 1990. - № 6. - С.21-24.

414. Солдатов, А.П. Селекция крупного рогатого скота на устойчивость к маститам /А.П. Солдатов, С.А. Холодков, А.И. Заноха; Фрунзе, 1989. 18с.

415. Солдатов, А.П. Пригодность коров алатауской породы к промышленной технологии / А.П. Солдатов, С.А. Холодков, А.Т. Холодков; Зоотехния. -1989. № 3. - С.21-23.

416. Старкова, Е.В. Морфологические аномалии интерфазных ядер клеток крови у человека и животных при радиационных воздействиях / Е.В. Старкова; Диссертация.кандидата биологических наук. С.-Пб. - Пушкин, 1997. - 128 с.

417. Стародубцев, В.М. Сравнительное изучение молочной и мясной продуктивности, качества молока, сыра и масла коров основных пород Рязанской области / В.М. Стародубцев; Автореферат.д. с.-х. н. Москва .- 1974. - 55с.

418. Стравский, Я.С. Лазерная диагностика хронического и скрытого эндометрита у коров /Я.С. Стравинский; Ветеринария. 2000. - № 3. - С.36-38.

419. Стрекозов, Н.И. Изменение удоя и состава молока у коров черно-пестрой породы разных генотипов / Н.И. Стрекозов, М.А. Еремина; Животноводство. 1987. -№ 1. -С.28-29.

420. Студенцов, А.П. Болезни вымени коровы / А.П. Студенцов; М.: Сельхоз-гиз, 1952.-152с.

421. Суллер, И.Л. Введение в селекцию сельскохозяйственных животных / И.Л. Суллер; СПб., 2001.-140 с.

422. Суллер, И.Л. Сравнительная оценка быков черно-пестрой породы по качеству потомства / И.Л. Суллер; Зоотехния. 2001. - № 1. - С.4-5.

423. Таранов, М. Т. Биохимия и продуктивность животных / М.Т. Таранов; М.: Колос, 1976.- 158с.

424. Тарасов, С.А. Патоморфология почек при лейкозе / С.А. Тарасов; Ветеринария . № 11. - С.56-57.

425. Терентьев, H.A. Маститобезопасная наладка молокопродов / H.A. Терен-тьев; Зоотехния. 1999. - № 3. - С.25-27.

426. Терентьева, Э.И. Атлас ультраструктуры клеток кроветворной ткани / Э.И. Терентьева, З.Г. Шишканова; М.: Медицина, 1972. 135с.

427. Тимофеев, Ю.П. Совершенствование методов селекции в молочном скотоводстве / Тимофеев Ю.П., Дедов М. Д.; Зоотехния. 1996. - № 4.- С.2-6.

428. Тихонов, В.Н. Использование групп крови при селекции животных / В.Н. Тихонов; М.: Колос, 1967. 391с.

429. Токарев, Г.И. Генетическое влияние быков на селекционируемые признаки дочерей / Г.И. Токарев, П.Н. Сутулов; Животноводство. 1983. - № 4. -С.43-45.

430. Трибулкин, П. Черно-пестрый скот Сибири / П. Трибулкин, А. Храмов; Новосибирск, 1967. -158 с.

431. Туников, Г. Об отборе коров для промышленной технологии / Г. Туников, И. Быстрова, И. Кущев; Молочное и мясное скотоводство. 1996. - № 2. -С.23-24.

432. Турченко, А.Н. Профилактика субинволюции матки и эндометрита у коров / А.Н. Турчеко; Тезисы докладов Всесоюзной научной конференции. -Воронеж, 1988.

433. Тюкачева, М.В. Морфологические аномалии ядер клеток крови животных и человека / М.В. Тюкачева; Диссертация.кандидата биологических наук. -С.-Пб-Пушкин, 1996.- 125 с.

434. Тяжелова, Т.В. Транскрипционная карта района 13ц14, часто утрачиваемого у больных В клеточным хроническим лимфолейкозом / Т. Тяжелова, Д.В. Иванов, Н.В. Макеева и др.; Генетика. - Т. 37. - № 11. - 2001. -С.1530-1537.

435. Тяпугин, Е.А. Эффективность йодинола при гинекологических болезнях коров / Тяпугин Е.А., Хилькевич С. Н., Хилькевич Н. С. и др.; Ветеринария. 1997. - № 12. -С.36-37.

436. Федорова, С.М. Наследственность в этиологии лейкозов крупного рогатого скота / С.М. Федорова и др.; Рига: Зинатне, 1982. С. 15.

437. Федорова, С.М. Генетический контроль предрасположенности устойчивости к лейкозам крупного рогатого скота / С.М. Федорова, Т.М. Билль, Т.П. Старожилова и др.; Распознавание и меры борьбы с лейкозами человека и животных. - М.: Колос, 1982. - С.200-201.

438. Федосеев, Н. связь удоя и воспроизводительной способности коров / Н. Федосеев; Молочное и мясное скотоводство. 2000. - № 2. - С.25-26.

439. Филатов, П.В. О наследственной природе лейкоза крупного рогатого скота / П.В. Филатов, Е.А. Дун, Л.А. Князева; Тр. ВИЭВ. 1970. - Т. 37. -С.127-135.

440. Фисинин, В. Генетика и селекция кур новые аспекты / В. Фисинин; Птицеводство. - 1997. - № 4. - С.34-36.

441. Фогель, Ф. Генетика человека / Ф. Фогель, А. Мотульски; М.: Мир, 1989.- Т.1. — С.74-79.

442. Фолли, С. Физиология и биохимия лактации. М.: Изд. иностранной литературы, 1960. -183с.

443. Хан, Й. ( 1967) / Сирацкий 1991

444. Хантер, Р.Х. Физиология и технология воспроизводства домашних животных / Р.Х. Хантер; М.: Колос, 1984. 320с.

445. Хатт, Ф.Б Наследственная устойчивость домашних животных к заболеваниям / Ф.Б. Хатт; М., 1963. -240с.

446. Хатт, Ф. Генетика животных / Ф. Хатт; М.: Колос, 1969. —445с.

447. Хачатурян, Ю.С. Связь типов высшей нервной деятельности с репродуктивными качествами коров / Ю.С. Хачатурян, Б.А. Караев; Животноводство.- 1984. № 3. - С.49-51.

448. Хильгерфельд, М. Лейкоз овец / М. Хильгерфельд, К. Криг; Животноводство. -1968. -№ 4. С.35-37.

449. Хилькевич, Н.М. Комплекс мер борьбы с бесплодием и маститом / Н.М Хилькевич, С.М. Хилькевич; Ветеринария. 1998. - № 8. - С.29-31.

450. Хисамутдинов, Ф.Ф. Племенной молодняк источник вируса лейкоза крупного рогатого скота / Ф.Ф. Хисамутдинов; Ветеринария. - № 3, 1996.-С.11-13.

451. Хохлова, М.П. Лейкозы сельскохозяйственных животных / М.П. Хохлова, И.В. Осеченский; М., 1975. -С. 19-26.

452. Храмцов, В.В. Распространение, патогенетическая характеристика лейкоза крупного рогатого скота и система противолейкозных мероприятий в Сибири / В.В. Храмцов; Автореферат.доктора ветеринарных наук. Новосибирск, 1995.-34с.

453. Хромосомные мутации как метод в изучении лейкогенеза крупного рогатого скота: Методические рекомендации // Составитель С.С. Бирибин. Саратов, 1986. -38с.

454. Хрунова, А.И. Использование генетических маркеров в селекции молочного скота на повышение продуктивного долголетия / А.И. Хрунова; Автореферат диссертации . к. ci"x» н. -М., 1988.-20с.

455. Цветкова, А.Е. Лечебно-профилактические мероприятия при эндометритах коров и их экономическая эффективность / А.Е. Цветкова; Организация и экономика ветеринарных мероприятий / Межвузовский сб. науч. тр. Казань, 1988. - С.37-39.

456. Чеботкевич, В.Н. Методы оценки состояния иммунной системы и факторов неспецифической резистентности в ветеринарии В.Н. Чеботкевич, С.И. Лютинский; СПб., 1998.-30с.

457. Ченцов, Ю.С. Общая цитология / Ю.С. Ченцов; М.: Изд-во Моск. ун-та, 1984.-352с.

458. Черекаев, A.B. О племенной работе в животноводстве / A.B. Черекаев; Зоотехния. 1997. - № 5.

459. Черкашенко, И.И. Функции вымени коров / И.И. Черкашенко, М.Г. Спи-вак; М.: Колос, 1979. 143с.

460. Чижик, И.А. Альбом по конституции и экстерьеру сельскохозяйственных животных / И.А. Чижик; JL: Колос, 1972. 208с.

461. Чомаев, A.M. Лечение послеродовых эндометритов у коров / И.А Чомаев; Зоотехния. 1997. - № 10. - С.28-29.

462. Что должен уметь зооинженер по разведению крупного рогатого скота // Составители Ю. Л. Максимов, 3. Г. Томсон, С. Г. Менчукова. Белорусская СХА. - Горки, 1989. - 103с.

463. Шапот, B.C. Биохимические аспекты опухолевого роста /B.C. Шапот; М.: Медицина, 1975. 115 с.

464. Шеховцов, А. Оценка быков-производителей по оплодотворяющей способности / А. Шеховец; Молочное и мясное скотоводство. 1991. - № 4. -С.27-29.

465. Шинкаренко, A.C. О генетической устойчивости КРС к лейкозу / A.C. Шинкаренко и др.; Ветеринария. 1987. №2. С. 28-30.

466. Шипилов, B.C. Повышение плодовитости животных / B.C. Шипилов; Смоленск: DELO, 1994. 159.

467. Шипилов, B.C. Профилактика бесплодия сельскохозяйственных животных / B.C. Шипилов; М.: Знание, 1976.- 128 с.

468. Шишков, В.П. Природа и сущность лейкозов и злокачественных опухолей / В.П. Шишков, Л.Г. Бурба; Лейкозы и злокачественные опухоли животных. М.: Колос, 1977.-С. 11-16.

469. Шишков, В.П. Методы диагностики и борьбы с лейкозом крупного рогатого скота (научно-координационное совещание стран-членов СЭР, СРР, Бухарест) / В.П. Шишков, Л.Г. Бурба; Вестник с.-х. науки. 1988. - № 8. -С. 160-162.

470. Шишков, В.П. Выявление онкорнавируса в сперме быков-производителей / В.П. Шишков, Л.Г. Бурба, А.Ф. Валихов ; Сб. науч. статей Донского с.-х. института. Персиановка, 1980. - Т XV. - Вып. 4. - С.57.

471. Шишков, В.П. Иммунология лейкозов крупного рогатого скота / В.П. Шишков, З.А. Кукайн, В.Т. Кумков и др.; Проблемы экспериментальной онкологии и лейкозов человека и животных. М.: Колос, 1979. - С.261-264.

472. Шишков, В.П. ВоЬА-система в селекции коров на устойчивость к лейкозу и туберкулезу / В.П. Шишков, А.Р. Слепченко, В.М. Захаров; Селекция молочного скота и промышленные технологии. С.204-212.

473. Шокуров, А.П. Роль генотипа и некоторых факторов в заболеваемости коров маститом / А.П. Шокуров; Животноводство. 1984. - № 6. - С.44-45.

474. Шулутко, Б.И. Болезни печени и почек / Б.И. Шулутько; СП-б: изд-во Санкт-Петербургского санитарно-гигиенического мединститута, 1993. — 480с.

475. Щеглов, Е.В. Разведение сельскохозяйственных животных / Е.В. Щеглов, В.В. Попов; М.: РГАЗУ, 1999. 122с.

476. Щербаков, П.Н. Профилактика и лечение при желудочно-кишечных и респираторных болезнях телят / П.Н. Щербаков, А.Г. Гусев; Ветеринария. -2002. № 3. - С. 15-16.

477. Эйснер, Ф.Ф. Племенная работа с молочным скотом / Ф.Ф. Эйснер; М.: Агропромиздат, 1986.- 183с.

478. Эйснер, Ф.Ф. Племенная работа с молочным скотом // Ф.Ф. Эйснер; М.: Агропромиздат, 1986.- 183с.

479. Эрнст, Л.К. Организация производства молока на промышленной основе //Л.К. Эрнст; М.: Знание, 1975. 163с.

480. Эрнст, Л.К. Животноводство России 2001-2010 // Л.К. Эрнст / Зоотехния. -2001.-№ 10.-С.2-8.

481. Эрнст, Л.К. Повышение устойчивости животных к болезням // Л.К. Эрнст /Зоотехния. -1998. № ю. -С.9-13.

482. Эрнст, JI.K. Генетические основы селекции крупного рогатого скота на устойчивость к лейкозу // Л.К. Эрнст, П.Г. Каблуков, И.Л. Гольдман / Бюлл. ВИЖа. -1973.-Вып. 34.

483. Эрнст, Л.К. Некоторые вопросы селекции крупного рогатого скота на резистентность к болезням // Л.К. Эрнст, А.А. Цалитис / Животноводство, 1970. -№ 7. С.55-58.

484. Эрнст, Л.К. Новые аспекты селекции крупного рогатого скота на устойчивость к лейкозу // Л.К. Эрнст, В.П. Шишков / С.-х. биология. -1984. -№ 2.-С.96-104.

485. Эрнст, Л.К. Совершенствование животных в хозяйствах крупных регионов // Л.К. Эрнст, Ю.Н. Григорьев /Создание новых пород сельскохозяйственных животных. М., 1987. - С.3-14.

486. Яковлев, А.Ф. Исследования хромосом сельскохозяйственных животных // А.Ф. Яковлев; ВНИИРГЖ. Л.: Лениздат, 1976. - 65с.

487. Яковлев, А.Ф. Цитогенетическая оценка племенных животных // А.Ф. Яковлев; М.: Агропромиздат, 1985. 256с.

488. Abt D. A. et. al. Studies on the development of persistent lymphocytosis and infection with the bovine С tyhe leucemia virus (BLV) in cattle. Vet. Microbiol., 1976.- V. 1. - P. 207-300.

489. Alberts В., Bray D., Lewis J. et. al. Molekular biologi of the gene. - Carland, New York, 1983.

490. Arbeiter K. // Dtsch Tierarztl. wcshr. 1973. V. 80. № 6.

491. Atkin N. В., Baker M. C. A nuclear protrusion in a human tumor associated with an abnormal chromosome // Actacytol. 1964. v8. № 6. P. 431-433.

492. Atkin N. В., Baker M. C. Nature of nuclear projections in adenocarcinoma of the breast // Lancet. 1974. September 7. P. 599.

493. Atkin N. В., Baker M. C., Wilson S. Stem-line karyotypes of 4 carcinomas of the cervix uteri // Amer. J. obstetrics and gynecology. 1967. V.99. № 4. P.506-514.

494. Bardran A.E. Genetik analisis of mastitis scor in Freisian cows and relationship to environmental factors // Indians J. anim. Sei. 1989. - 59,6 - P.703-706.

495. Bauer T. Einsatzmoglichkeit der Elisa-Methodik gegenüber der Agar-Gel-Immundiffiission zur Diagnostik der enzootischen Leukose des Rindes -Verleichende Untersuchungen an Blut- und Milhproben. Gießen. - 1983. -168S.

496. Baumgartner H. Influence of sire on BLV infection in proene IbL // Veter. Med. Reiche. 1978. - V. 25. - N 3.

497. Bennejean G. P. Bull, d'un form. Stat. Exeperim. d'Aviaul., 1977.- 16.

498. Blaschke u. a. Rinderleukose eine Klinische Studie // Berl. und Munch. Tierarzte Wschr. - 1969. - V. 82. - N 2.

499. Blosser T. H. Economic losser from and the National Reserarh Programm on Mastitis in the US // J. Daity. Sei. 1980. - V.62. - № 1. - P. 119-127.

500. Booth S. W. //J. Dairi Sei. 1979. 62.

501. Braend M., Rendel J., Gähne B., Adalsteinsson S. Genetic studies on blood groups transfrrins and hemoglobins in icelandie cattle // Hereditas, 1962. V48. -N 1-2.- P.264-283.

502. Braend M., Berg I.H., Lie H. Blood groups of norwegian cattle. Studies on South and West Norwey cattle (S.V.) and colour-sieded Tronder cattle (ST). -Acta agr. scand., 1964., V. 14. N2/3. P.150-164.

503. Brilles W. E. et al. Resist, and immum. to Marek's disease (EUR 6470), 1978.

504. Calnek B. W. In Marek's disease, Martinus Nijhof Publ. Boston-Lancaster, 1985.

505. Cang S. F., Estergreen V. L. // Steroids. 1983. 41. N. 2.

506. Crocker J. Cell proliferation in lymphomas. Blackwell, Oxford 1992.

507. Crocker J. Patology of the nucleus. Springer-Verlag, Berlin /Heidelberg, 1990.-pp. 91-149.

508. Croshaw I. E., Jr., Abt D. A., Marschak R. R. et. al. Pedigriee studies in bovine lymhosarcoma. Ann. N. J. Acad. Sei., 1963. P. 108.

509. Denko N., Sringer J., Maqsood Wani, Stambrook P. Mitotic and post mitotic consequens of genomic instability induced by oncogenic Ha-Rus // Somatic cell and mol. Gen. 1995. V.21. № 4. P.241-258.

510. Dohoo J.R., Martin S.W. Disease, Produktion and culling in Holstein-Friesian cows // Prev. Vet. Med. V.2. - N 5. - P.655-669.

511. Gehrke E., Verter M., Scsalz G. u. a. Der Lyphozytenschozytenschlussel zur Diagnostik der Rinderleucose in Sanierugsbestenden. Mh. Vet. Med., 1971. -B. 26.-N15.-P. 567-572.

512. Goessens G., Thhiry M., Lepoint A. Cromosomes todei. -Allen & Unwin, London, 1987. pp. 261-271.

513. Götze R., Rosenberg G., Ziegenhangen G. Uber die Ursachen und Bekämpfung der Rinderleukose. IV. Ubertragbarkeit. - Dt. tierarztl. Wschr., 1956.- N63.-P 105.

514. Forther J. Untersuchungen über die Ringerleukose // Zsch. infkrkh. Haustiere. 1944. -Bd 60. S.215-233.

515. Forther J. Die Leiukose der Rinder, XXI Session du Gomite Itern. Epizoot., Paris, 1953 // Bull, of Int. Epizoot. 1953. - V. 60. - P.758-764.

516. Frerking H., Lotthammer K.-H. Gibt es Zusammenhange zwischen überzähligen Zitzen und Euter gesundheit beim Rind? // Tierzuchter. 1981. - N 33, 2 - S.64-69.

517. Hardy G.H. Mendelian proportion in a mixed population // Science. 1908. -28. — P.49-50.

518. Herzog A. Ausbreitung der einer Milhviehherde unter Berücksichtigung genetischer Einflüsse Gleichzeitig ein Beitrag zur Leukosediagnostik mit Hilfe des Zytopherometers. - Gießen, 1983. - 84S.

519. Higgins S. Bovine leukosis and signiticance // The Holstein-Frision I. 1980. -Vol. 43.-N 5. - P.27.

520. Hoffman B. et. al. // 27th Annual Meeting Europian Assocation for Animal Prodduction. Zurich. August 23rd-26th, 1976.

521. Howell W. Observations upon the occurence structe and function of the giant cells of the marrow// J. Morphol. 1890. Vol. 4. № 1. P.57-63.

522. Hsu T. C., Pathak S., Cailleu R. et. al. Nature of nuclear projections an ade-noarcinoma of the breast // Lancet. 1974. August 17. P.413-414.

523. Janikcki C., Balukiewicz A. Genetuycne i srodowiskowe przeslank wyste-powania mastitis u krow // Roczn. Akad. Roln. w Poznanii/ 1980. - V. 120. -P.59-66.

524. Jan Monhamed R. M., Armstrong S. L., Crocer J. et. al. // J. Pathol. 1989.-158.-3.

525. Klein H. Angeborne verkrummung der vordergliedmassen (arthrodyspasie) beim kalb. Gießen, 1988. - 115S.

526. Knut P., Volkman O. Untersuchungen über die Lymphozytomatose des Rindes. Zsch. Inf. Krnk. Haust., 1916, 17, P.8.

527. Landsteiner K. Uber Agglutionserscheinungen normalen menschlichen Blutes. Wien. Klin. Wochenschr., 1901, Bd. 14, 1132-1134.

528. Lie O. Genetic approarch to mastitis control // Kieler Milchwirtschaftlihe Forschugsberichte. 1985. - Vol. 37. - N 4. P.487-496.

529. Legates J.E., Grinnells C.D. Genetic relationships in resestance to mastitis in dairy cattle. J. Dairy Sei. 35. - 1952. - S.829-833.

530. Lewington P. Canada's Holstein // Bryan Vress. Limited. Ontario, Canada, 1983. -350p.

531. Lichter P., Cremer T. Non-isotopic in situ hybridization to metaphase chromosomes and interphase nuclei // EMBO. Practical Course, 1992.

532. Lindsrom U., Syvajarvi J. Use of field in breeding for mastitis resistence in dairy cattle // Livestok Prodyktion Sei. // 1978. V.5. - N 1. - P.29-44.

533. Manz D., Klima H., Kurzhals P. Untersuchunghen zur subklinische Mastitis in Abhengigkeit von Milchleistung, Melkverfaren und Bestandsgrose // Tierarztliche Umschau. 1989. -N 39, S.676-680.

534. Millman Y. Lameness krock 1000 off heards // Livestok farming. 1983. -Vol. 21. -N14. -P.30.

535. McLean C.W.// Comp. Path. 1971. Vol. 4.

536. McLean C. W. // Vet. Ree. 1965.

537. Moorhead P. C., Nowell P. C., Mellman W. J. et al. Chromosome preparation of leukocytes cultered from human peripheral blud // Exptl. Cell Res. 1960. V.20. P.613-616.

538. Murkusteild O. Vet. Ree. 1984. V.l 14. N 2.

539. Meuer F. Möglichkeiten der Mastitisbekempfung durch Resistenzuchtung // Berl. und Munch, tierar. Wschr. 1985. - Bd.98. - H.4. - S.121-126.

540. Pirchner F. Populationsgenetik in der Tierzucht. Paul Parey. Hamburg und Berlin, 1964. 21 OP.

541. Reid J.J. Bovine mastitis II. A study of underlung causes of mastitis and evaluation of various measures that may be taken to effect control. Pennsylvania Agric. Exper. Sta. Bull. 1954. - 581S.

542. Rendel J. M., Robertson A. Estimation of Genetic gain in milk yield by selection in a closed herd of dairy cattle // J. Genetics. 1950. 50, 1:1-8.

543. Rrischan A., Uzman B. C., Whyte T. H. Nuclear bodies: a component of cell nulei in hamster tissues and human tumors. J. Ultrast. Res., 1967. 19. -563.

544. Ruddle F. N. Nuclear bled: a stable interphase marker in established line in vitro // J. Nat. Cancer inst. 1962. V.28. P. 1247.

545. Siedagrotzky O. Uber die Leukämie bei den Hauetieren. Pflugers Vort. F. Tierarztl. 1879. - 1. Serie, H 10.

546. Sadayuki B. Radiosensitivity of Atomic Bomb Survivors as Determined with a Micronucleus Assay// Radiat. Res. 1997. V.134. P.170-178.

547. Saiki R.D., Gelfand D.H., Stoffels C. D. et. al. Primerdirekted enzymatic amplification of DNA with a termostable DNA polymerase // Seine. 1988. - V. -P.487-491.

548. Schottler F., Schottler H. Uber Ätiologie und Therapie aleukämischen Llymphadenose des Rindes. Berlin und München tierarztl Wschr., 1934. - P. 50.

549. Shook G.E., Schutz M.M. Selektion on somatic cell score to improve resis-tence to mastitis in the United States // J. Dairy Sei. 1994. 77: 648-658.

550. Thollel C. Automatic counting of red and white cell in Animal Blood Nord. Vet. Med., 1968. 15.-PI.

551. Thusen L., Kristensen E. S Dairy cattle production systems and manament systems // Research in Catte Prod. Danish Status and Perspectives. 1987. -P.169-183.

552. Van der Zijpp A.J. Genetische aspekten van ziekterresistentie bij Landbouwhuisdieren // Tijdschrift voor Diergeneeskunde. 1987. -Vol.112. -N15/16.-P.927-933.

553. Verter W., Gehrke E. Untersuchungen zur hamatologischen Diagnostik und Bestandes Sanierung bei der Leukose des Rindes // Mh. Vet. Med. 1971. - N 15. - S.573-576.

554. Wiesner E. Die Leukose des Rides. Jena, 1967. - 164p.

555. Wolf J., Hussel G. Zuchterische Aspekte zum Auftreten von Mastitiden bei Milchkühen // Mn. Vet. Med. - 1982. -N 37. N5. - S. 173-175.

556. Writler E., Errisson J.A. Avel vor friskare djur // Svensk Veterinartidnig. 1986. Vol. 38. - N. 11. - P.643-647.

557. Zaoral J. et. al. // Animal Reprod. Sei. 1981/1982. 4.

558. Zezula Izpyra A. // Acta Acad. agr. acc. techn. olsten, vet. 1988. V. 18.