Бесплатный автореферат и диссертация по географии на тему

Функционально-территориальная структура АПК Львовской области

ВАК РФ 11.00.02, Экономическая, социальная и политическая география

Автореферат диссертации по теме "Функционально-территориальная структура АПК Львовской области"

АКАДЕМИЯ НАУК УКРАИНЫ ИНСТИТУТ ГЕОГРАФИИ УКРАИНЫ

На правах рукописи

К Н Ы Ш Мирослава Михайловна

ФУНКЦИОНАЛЬНО-ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ СТРУКТУРА АПК ЛЬВОВСКОЙ ОБЛАСТИ

11-00.02 — экономическая и социальная география.

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата географических наук

КИЕВ 1992

Работа выполнена на кафедре экономической н социальной географии Львовского государственного университета им. И. Франко.

Научный руководитель — ¡1 . доктор географических наук, профессор О. И. ШАБЛИИ.

Официальные оппоненты:

доктор географических наук, ст. н. с. Р. А. ЯЗЫНИНА; кандидат географических наук, доцент Я. Б. ОЛИИНЫК

Ведущая организация — отдел региональных проблем развития и размещения агропромышленного комплекса Совета по изучению производительных сил Украины АН Украины,

анализированного совета Д 016.02.03. Института географии АН Украины по адресу: Киев-3, ул. Владимирская, 44.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Института географик АН Украины.

Защита состоятся

заседании спе-

Автореферат разослан' «

'» марта 1992 г.

Ученый секретарь специализированного совета, кандидат географических наук

В. П. НАГИРНА

I. СЕЩАЯ XLDiCT2PMCTJKA И СТРУКТУРА FAEOTH

Диссертация посвялеиа эконо^ям-гвографичвсяян аспектам ис-еледогаяия функционалыго-территориаяыюв структуры /ФТС/ АПК областного региона з ееаре^еш'нх условиях.

Актуальность темн. На современном переходном о тале регекие продовогъстБеякоЯ проблекя тесно связаш с совешенетвованием функционально-терр'лториаяъной структуру АПК, Изучения 5TG АПК как я проблеме функционалыга-террнтсрйалы'ой структуры а целой посвящено незначительное количество эконоаяко-географическнх работ. 3 условиях увеличения самообеспеченности регионов продовольствием для побшй! ¡я эффективности агропроммзленного производства требуется изучспгле особенностей ЗТС АПК на ыеяо- я михроуров-зх:. С одной сторон;», ЭТС АПК области характернауг.тся многими ти-гти~гк.я проблемами, а с другой - имеет свои особенности, обуслов-ленкыз спецификой экономикон^еогргфичесжого положения, размерами территории, особенностями системы расселения, разнообразием пря-родньк условий, которые наложили свой отпечаток ка пронесся формирования ее SIC.

В отдельных публикациях по проблемам формирозашя и развития ФГС АШ рассмотрены преимущественно вопросы строения и взаимодействия АПК различных иерархических уровней. Автор считает, что в более глубоком исследовании нуждается разработка проблс;лы повете-ш эффективности STC АПК. Для этого необходимо отлетать на вопрос: чем обусловлена эта, а ке другая ФТС, з чем сущность конкретного (^гнкдионкротзания территориальной структура АШ областного уровня. Изучение вопроса эффективности 5ГС и разработка рекомендаций по ге лорстен»®) значительно усложняется в результате недостаточной разработанности н&учко-ыетодичесхих основ зкояомико-геогргфического исследования этой проблемы. Все это я опредалило лвбор теми, цедь ;я глазные направления исследования.

Об"ект исследования. Сбитом исследовзназ избран АШ Львовской области, представлязадй важное функциональное эгеяо в ее хозяйственном комплексе. Особе:таости природою- ж общественлр-геегрвфическях условий и их территориальная-дкфферездяация определили специфияу ITC АПК и уровень ее наснценноста элекеят?.?4И.

Предмет исследования. Предметом исследования является фунн-сяойалмл-террдгоряальяая структура AUS, в частности, вопросы поышвния эффективности STC АПК з целом и его подсистем, степени

согласованности кх икманеяткнх функций с цел его П йукгцией, отте-делеш?- функцкональяоЕ роли каждой территориальной подсистемы в составе АПК кэк целого.

Цель к аадвчя иссладованчг. Цель работу состой? в делиылте-иу.'л злекзктоБ и подскстек ЭТС областного АПК к раскрытии особенностей фор1.сгроЕ£кик ос ко глак типов И С разлитая иерархических уроэнсй, в разработке рекомендаций по еовер^енствРБанда их функ-дионально-горркториальк'ой организации.

Исход* кз цели исследований, в работе были поставлены следящие задачи:

раскрьть зкокоьжси-г согрдфиЗаскув сущность АПК областного региона;

апробировать и предложить различные ыетодисесние приема пс исследованию ©1С АПК;

щучить рлнянйэ и роль природго- к об^естзешо-географьшеокта факторов я ¡¡юранротнки $ТС АПК Львовской области;

рас|ф£ггь ф^'нщиокшвь^г-кйшднвкгн^тв структуру АПК области как о сноху фсркгровадая е?о 5ТС;

с яог-ющью методов екетешю^струкгурного анализа выявить элементы и компоненты /гтэдсигтеья/ &ТС области;

гтроаналйзкроЁЬть особенности формкрРЕйккя основкж типов 5>ТС разлуках иерархических уровней Львовской области:

предложить реюжевдацкн (то совершенствованию СТС /Ш сбяаст-кого региона в условиях перехода на рыночную екокомику.

Теоретико-^иеюдояогкчдскйВ основа и исгользоЕаниь'е иатеотаяк. ¿»тодологичегкой основой ксслег чании явлгатся целевой и струк-турко-функцкокаль ный подходч, теория об-дественного разделения и интеграции труда, концепция территориального комплекскрования к территориальной структуры.

При разработке рассиатривае!/ой проблемы автор опирался: на работы известных эконеккко-географов - З.Б.Алаева, П.К.Алаыпиева, й.Н.Еаранского, А.Т.Вгщенка, Е.К.Купанского, К.И.Кеанова, Н.Г.йг-ватенко, Н.Н.Колосовского, В.Г.Крзчкова, И.К.1!аергойза, И.Ф.Куко-йёля, Е.М.Паламарчука, К.Д.Пистуиа, Е.И.Питюренко, А.Н.Ракигни-кова, Е.Г.Спузкика, А.Г.Топчиева, О.И.Еаблия, Р.А.Езыниной и др.

учетах. *

Непосредственной базой подготовки диссертации яеклясь кного-леткпе гконоуглко-геоггюфнчпекие ввепедкцкогшые исследования сельскохозяйственных и лерерабатывагзцих предприятий Львовской облас-

ти /1379-11/90 гг./. В работе испальзйзййы материалы Львозского комитета ггропромьален. ie фор^рованкЯ, упраклеккк по статистике, филиала института ГУирзямпроект", ка^ио-исследховательсксго института земледелия и кквотководстда заладнис областей Украины, первичные материалы сеяьскохозяйствегиж к птхлашгекгтас предприятий, материалы научю-ггр.гктических иифереипий, периодическая печать, фондовое м&тер-лаля кафедры экономической ч социальной географии Льеэесксго университета.

ЬЬтодн «сследо^жгя. В работе еспояьзсвчш об^еь-аучные и епе-киалькж иетоды-исследсвайня: .сьотекний, исторический, сравнитель---ЯбнгчдаграфггтегниЯ, бал-аксосый, нармйтивнкЯ, прожзводстэенно-тер-■р1Ж>риальуоГ, типизации, картографического я глтематетеского моделирования и др.

•'Научная/новизна исследования:

углубл 3in>' и обойдены теоретические положения кощггщии гкаго-1ЕЖО-геог'раф:гс.еейоЯ сулгаста £ТС АПК областного региона обоснован на.^ш-астодичссккй подход к изучения вопросов эффективное«} элементов и подсистем АПК области;

раскрыто содержание понятия ""целевой функции" и "нюгаиектной фуййми* и определено кх шсто в формировании злекгкгов и подсистем ®ТС ж АПК в целом с уметем влияния интвх'раяьнаго показателя агр ар; сурс но го потенциала;

oitpex, плена целеЕак функция кшздого элекэктг. ФТС АПК /на ьлте-риасазс ЛьвобсксЯ области/ и его рель в географическом разделении труда;

определены тжгя wTC АПК раэяячних уровней иерархии к составлены их графические «о дол к;

Вйпсльена группировка функяиошяьшк типов Шл узлового вида, предложена и практически использованы ноличествекнь-г параметры агемактсв ®ТС, в частности, коэффициент локализации функтпш /Клф/, ивдекс нгискценкостк элементами А'1П5/, коэффициент &$¿tey-тявности функции /К^ф/;

прздлож.ени конкретика рекомендации по соьерзенстго заг:ж СТС АПК Львовсяой области и создана серия керт СТО с п е ц г ал из ар оеак-юк АПК и СТС кнтегр'-^ького АПК обяасш дгя вв«шдшля к щ-егда-Зйрсвонг'я кх дсхьнекгъго развития.

Практическое зкапзкие i: геплгегпкя регул; raros кссяедованая. Шзхежюш в работе реюизедвпни прикладного херакт°ра пгсд::гз-вачеш дчя разработки перспективной кодеяи ®ТС АПК Львовской обдаст«. Рекомевдуеиая в раб-зтз научно-методическая концепция кс-

следования ЙТС AÜK уожет быть реализована гтри экокомнко-географическом изучении других областных регионов, при разработке спецкурсов по географии АПК.

Некоторые положения и выводы, содержащиеся в диссертации, внедрены кзфздрой экономической и социальной географии !ъвовского университета в разработку теш республиканского координационного плана АН Украины /пифр 3.5.4.1/, использованы при создании "Атласа Львовской области* /автором выполнено 9 карт/. Разработанная в диссертации серия картосхем 5ТС специализированных АПК и ФТС иотегрального АПК передана Львовскому областному комитету arpo-проьъдшеннъж формирований для,практического использовании.

Апробация рг'боты. Основные результата исследования докладква-гись На республиканской конференции по развит-.» производственных 0'Тг.слен«й в сф?ре агропромышленного комплекса Дьвов, 3982/, на У с^егде Географического общества Украи:ах /7 "нее, 1985/, на IX Все-сслзоной коьфе;;ечаии по тсглатическсцу картографированию /Харьков, ií'88/, игогозш нау^жх конференциях и методологических семинарах сотр>7а;игоЕ географического факультета, секции экономической географии Львовского отделения Географического общества Украины.

Публ;ткгции. По результатам исследования опубликовано 22 работа общш об"смом 2,5 п.л.

Об"ен и структура габо-та. Диссертация изяояев& на 179 стргнв-cat ыьаидапясного текста; состоит го введения, четырех разделов, буродов, списка испсльзованнсй литературы /183 позиций/ и 42 приложений; иллюстрирован.! 2 таблипрми и 4 рисунке*®.

П. ССНОЗШЕ ПОЯОШШ й РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЩОВАНИВ ,

I. Ксходнг-а в г.'остроеики концепции ФГС АПК яввпатеи обоснование теоретико-кетсдологичесхого принципа, состоящего в том, что AHI' региона как системное образование выполняет определенна об-щес-твеняув и территориальную целевую функция, в которой фиксируется ¿Еункт^ия АПК более высокого таксономического уровня и внут- „ теки?я потребность социально-экономического ксмплекса области, отсатая специфические условия данной территория. Целевая функция является ведущей по отношению к территориальной структуре и ее элементам, хотя в целом эта сеязь диалектическая. Поскольку для АПК реализация его целевой функции является наиболее существенной стороной, то раскрытие фугациональт-террйториальньк связей к фунгЕционированкя веде» к раскрытия его WC. В приспособлении

территориально? структуры АПК к его целеьой функции проявляется одна из специфические особенностей формирования АПК. Целевая функция рассматриваете., таете как способ проявления свойств АПК региона во взаимодействии с другими АПК.

Целевая фунзгция - категория динамическая. Ее характер монет меняться в зависимости от условий различных периодов вреи&ня. Эти изменения могут быть связана: с развитием кяучно-техннчееггого прогресса, с кзмензккем специализации сельского хозяйства, струк-турв потребления населения, с дефицитом трудовых ресурсов и т.д.

Целевая функция АПК нередко находится в противоречии с внутренними возможностями тех или иных его элементов. Вследствие этого возникает имманентная функция. Главное в формировании ЭТС АПК состоит в тоь!. чтобы в наибольшей степени согласовать кипанент-ные функции элементов я АПК различи.* территориальных уровней с целевой функцией АПК, выявляя при втои самке существенные дке-функциональнне свойства элементов.

Целевая функция выступает организующим фактором формирования ®ТС АПК области. Она формирует главные параметры его ьлекеатов и подсистем. Количественная характеристика целевой функции выражается посредством параметров нормативных показателей перерабатывающих предприятий, а качественная - через функционально-отраслевую структуру терра торяальньк ядер.

Но главное в понимании целевой функции в.данном исследовании состоит в том, что она определяет роль и место, которые выполняет и занимает каждый элемент и подсистема в составе АПК как целого. йункция каждого элемента и лодснстомн подчиняется целевой функции АЛЕ в целом и формирует его Вследствие чего, ЙС реализуется посредством осуществления целевой функции, обеспечи-ы . воспроизводство и развитие АПК.

Изложенные вше положения позволяют рассматривать 5-ТС АПК региона как состав и взаимное расположение аяементоз к подсчетам, тесно связанток мекду собой, с характерной для кявдого формой сосредоточения нрсмыдленностя. сельского хозяйства я инфраструктуры, вущякятаих раздичкув целевую функции во в^тржд к впеа-чхх свяэят АПК и удовлетрортдцсс оттредеденнув шггебность обцест-за в згроггромшглечпеЯ продукции. В евгаи с чем 2ТС АПК имеет З.В2 главкке сторона: элементный состав.и совокупность функциэ-клы«-территериаяъных связей между элемен-.ами и подсистемах«.

2. Процесс Формирования ДГС.АПК является ггаузьт 1том совзь-ул-

кого действия флкторэа обпегоаудррствеикого я •регионального масштаба при диалектическом взаимодзйствии первых и зтотдгх.

Среди общих факторов наиболее значительны: потребности населения в продуктах питания? углубление разделения и интеграции агропромышленного труда; ре^витаз н&учко-техкичесного прогресса; аграрная и социальная политина государства, в частности, политиха приоритетного развития села.

Региональные факторы предетавяяпт собой конкретные яриродно-и сС~ес1'2ек}:с-географ;г'.ес:гла особенности территории исследования. Изучение этих факторов показало, что оснсзояолагащее значение кмеят как обгзестзанм-г^ограрические так и природно-географичес-,<ие факторы. Роль огдельдас из них лрслазялась по-разкому при фор>шрсЕщ;ии 5TG на рази« этапах. В д'лгеертации основное внимание удельно характеристике региональных факторов.

Кая потребитель и произродитель сельскохозяйственного сырья л продуктам его переработки территория Львовской области занимает выгоднее агрогесграфическое положен и е, проязлясяееся ао многих аспектах. Сто прежде всего, размещение относительно круш-гтх ра!?ошя производства продовольствия, удобное полежеше по отнесения к странам Средней Езропн, достигших определенных результатов в развитии АПК. Территория области пересекая? основные магистрали, ведущие а другие регионы в восточном, зжко:: и северном направлениях и к границам, развитых стран Средней Европн.

Уровень хозяйственной освоенности территории - это результат и фактор ферзировашя £ТС АПК. Кая результат - он зависит от. исторических особенностей развития агропроз^ле-кдага производства, его целазой функсик, а . как фактор - уровень основности выступает предпосылкой дальней-ПЭГО СОВСРЕВНСТВОЕЙНИЯ JZ2 СЛОЖИШЬСЯ 2ÏC. Тсрри'хория геследэва-4-ния ¡ко-зт сравнительно пысский уровень осзоешости:. плотность ОРТг промьгплегзгаетк ссзтавдггот - 221,2 ткс.руб/ю/*, а плотность 01Э сельского хозяйства - ICI,8 тыс.руб./ям . Сельское хозяйство усгулзет прочызлсянос-хя и ло со^ему производства товарной продукции. 'Лс..одя из эюго в области преобладает прсшаленно-сальсжо-хоаяЯстзетшуЯ тип освоения территории.

Урсвеяь развития инфраструктуры территорий, особен, ю кзымукикациеькоЯ двлязтея важной " составляыей ее освоенности. От территориальной организации инфра-

структуры, плотности транспортной сети, ее технического состояния, направления железны* и автомобильных дорог зависят особенности КС АПК и регулярность реализации функционально-территориальных связей между ее элементами к подсистемами. Транспортная сеть области, скорректированная горь-лц рельефом в сжгак районах, во многом определяет локализации элементов ШТС АПК и конфигурации АПК различных иерархических уровней.

Размеры и структура аграрн о-р е с у рс-ного по^«ндиаяа/АРП/и его территориальная дифференциация оказывая? значительное влияние на фэрмкрэвегше кслк .ествстшх и качественные параметров элементов и подсистем 5ТС АТК. Уровень обеспеченности АРП по территории области изменяется в значительна пределах по отношение к срсдиаобластному и составляет: в лесостепных районах -1,2, в полесских - 1,1, в Предкарпатье - 0,9, в Карпатах - 0,7. Естественно, что в зависимости от особенностей ведения сельского хозяйства в разных почзеннс-клпштических зонах области делтхна сохраняться определенная дкф^сренсяацяя районов по величине АРП, Иаксляадьг.'ое значение бальной оценки естественного плодородия сельскохозяйственных угодий в области презыпает ее минимальное значение в 2Д раза, а по АРП апалоги^гзэе соотношение составляет 1,6. Существует определенная тенденция к компенсации худших для -сельскохозяйственного производства почвенных условий районов более высскин уровнен обеспеченности их кгтериалько-техтгчески-ми ресурса!®. Результаты исследования показали, что в области наблюдается прямая коррслс.^оккая зависимость между плотностью АГ2 и уровнем иасузепжсти, элше^тами ФТС АПК.

Потребности населения в продуктах питания определенного количества к ассортимента определяет приоритет и параметры целевой функции элементов и подсистем ФТС АПК.

Ра Львовской области степень приближения потребления отдельных видов продуктов к научно обоснованным нормам далеко не одинакова. По ряду продуктов /хлеб и мучяг-з изделия, картофель, молоко/ фактическое потребление превышает рацконалънуо кгрму. По другим, проя-де всего по продуктам жиьотиоподства /мясо, яйца/ уровень потребления еще существенно отстает от научно обосноЕшгитх нор;.:, з по некоторым /овиди, фрукты/ - остается очень гс-эним. В связи с атяк, при определении целевой функции элементов 5ТС АПК

необходимо преяде всего предусматривать увеличение производства продуктов, не удовлетворяющих рациональную корму потребления.

Система расселения региона,и уровень обеспеченности трудов н ми ресурсами способствует специфическому распределении элементов 5ТС АПК. Наличке крупного я средних городов обуславливает высокув даноцентричностъ агропромышленного производства. Зиачи1ель;тая концентрация сельских трудовых ресурсоя способстзувт раззитхэ трудоемки производств фермерства и личжах подсобных хозяйств.

В формировании ФТС АПК регионя нельзя недооценивать роли п р я р о д н о-г еографнческях фактороз. Природные предлосилкя создает природный аграрно-ресурсный потенциал /ПАРЯ/, рассматриваемой г.ак совокупная продуктизность всих природных ресурсов /агрохдидатичеснюс, почвенные и еоднкх/, которое кеподьзуится в аграрном производстве пра данной уров::э развития производительны;: сил или могут быть использовали с учетом тенденций шучно-технического прогресса.

К 064км особенностям естественных условий Львовской области, сказь-ваздимся на величина и структуре .ПШ!, следует отнзета его формирование на территории, расположенной з пределах разках при-» родшдс зон /равнинной, предгорной я горкой/, йвделеккые методой бальной оценки шесть типов Е4РП характеризуют разные уровня природной продуктивности территории. По степени благоприятности формирования SIC АПН назм ввдзяекя четыре ареала, во ыногсы адекватные природным зонам территории н сочетающие комбинации различных типов ПАРИ.

3. Особенности формирования целевой Функций элементов и подсистем £ТС АПК мопно в»>гязуг% га основе анализа его ксытонеитнсй , стоудтутм. Последняя формируется в результате отраслевого разделения труда, проявлкЕк;егсся а отраслевой дифференциации и межотраслевой интеграции. С этими процессами связано изучение ФТС отдельных отраслей н ФТС АШ ь целей. По особенностям территориального сосредоточения отрасли АШ могут быть подразделены на континурпьнке п дискргтпке. Селйекое хозяйство относится я первому типу отраслей, таг: кш: его функционирование связано с использованием обпирнкх нзпрернвшхе территорий; пгрерабатшяяцая пре-гглленпость и больлглнстзо нк^раотруктуртах отраслей езкзанз с дяскретшдш фэр&аш разиеденчй*

Анализ компонентно* структуры предполагает рассмотрение отраслей с точки зрения значения каждоР из голе в формировании ФТС АПК. Ведугцув функции ь втом процессе играет сельское хозяйство и перэработывамцая промьшкнность, другие отрасли по своим функциям явлжтся обслу айвами; имя.

Сельское хозяйство выступает генетической основой формирования £ Т С и отличается довольно высоким уровнем, развития. Дифференциация природных условий, внедрение различных форм мекхозкйственкой и агропромышленной интеграции на территории области создает раз. лкчкне предпосылки для формирования производствепннх типов сельскохозяйственных предприятий к ассоциаций. Для выявления особенностей формирования ФТС на основе метода многомерной классификации нами проведена производственно-территориальная типизация сельскохозяйственных предприятий, остающихся преобладающей фораой хозяйствования и в условиях перехода на рыгачные отношения.

На территории лесостепных и полесских районов с высоким природным потенциалом к значительной рагпаханностыо территории дифференциация произЬодствсша» типов сельскохозяйственных предприятий значительно вьве, чем в горных районах. Здесь сложился ьнсо-коинтексдакФ тип сельскохозяйственных. предприятий - скотоводчее-ет-ргстегигводческйй, где молочкс-«ясиое и мясо-молочное ското-- водство сочетается со епекловодством и льноводством. Ери переходе к предгорным районам формируется интенсивный тют предприятий мясомолочного и мясного скотоводства в сочетании со свекловодством и льноводством. Горные райопн с скстекскЕнш сельским хозяй-. ством «растеризуется едпзроднвки прсвдводствекидм типема. Здесь осуществляется переход к животноводческим типам сельскохозяйственных предприятий, опиркгвджея преяч>чественко. на испояьзоваше ее-тественннх корчевья: гтоди". Елпяние кеххсзявственной кооперации проявляется в органетаи'.к узксзпеци&ккзирсяпкягх предприятий в разных: районах облает::.

Проыыяленнке предяркятиЕ висту-пают в качестве орган хгэупщвго звена Е Т С А II К. Из восьми оснозни отраслей промаыггкгоетн леть по двум — первичная, переработка зерна и плодоовощная - область иг снзцкалкзкруется г республиканском разделении труда. НеклЬ«-зчцяя ягрер^атыгкотмк гредешиятяй отражает особенности скссс^а Т!.часеяз15|Я и Г.ррт^мф». ?фйнсиертй. Круякч« к среда-.,-' йредгфиягяй •

- lü -

расположены на пересечении транспортных магистралей или вдоль них: Малке предприятия размещаются бодее равномерно, что особенно характерно для специелизирупдяхся на переработке ыалотранс-портабсльной продукцик. Повыхение ¡■ровня локализации прокззод-ства, ггропБЛПщееся в нарастающем сосредоточении крупных предприятий и увеличении их роли в oCqei.: выпуске продукции является характерной чертей развития всех отраслей промдалекноге звена АПК. '

4. Понятие фуик-глоначько-т»рритот!иального кгся /ФТЯ/ является одной из базисных категорий когнтептгли ФТС АПК, Такое ядро выступает перзичныа организуем элементом теории ФТС и может проявляться в трех формах: I/ бить ядром сосредоточения сырьевых ресурссз; 2/ б-ггь местом сосредоточения переработки сырьевых ресурсов; 3/ бить местом сосоедс^'очения потреблешя готовой продукции. Наличие ядра и масштабы его функ^гокаямп-территориадь-ных связей язляптся оскозой формирования ФТС АПК различных керар--гических уровней. Приоритет потребителей е формировании и реализации целевой функции позволяет определить ядро как главный элемент ФТС АПК.' Ис-.содя из вшеизлсжегного, территориально-функциональное ячро - это локализованное предприятие или сочетание в определение;.: месте нескольких предприятий, организующих перифэ-рия, путем фокусирования функционально-территориальные связей.

По количеству выполняемых функций ядра подразделяйся: на moho-, двух- я полифушециональные. Из общего числа «деленных ядер 12 явлготся полифункциокальшыи, 24 - двухфункцкоььдьныии и 52 - монофункциональными.

Дифференцированное» природно-эконсмических условий территории проявилась прежде всег : в индивидуальности фуккц;юнально-отраслевой структуры адэр, размеренных а раяных райокшс области. Для каждого из них характерно слое соотношение предгфиятай различных отраслей, свои внутря- и ыежстраслезые пропорция. В то же врег'я раззитле ядер в сходных природно-окономичееккх услозилх, ориентация отдельных из них на однотипное сырье определили некоторое Счие закономерности формирований сг/;жц:10на.ть но-отраслевой стр.уктура гдер и позволили выделить определзнше т;:пы этой структуры. Наиболее ткглчкые для области полиотраслэтз ядра мохо^-чо-хлебопекарко-ияеного сочета:г::я отраслеЯ, а для ДЕух- и мокоотрас-левък - хлебйпекгрш-мясиггсс:,ылс;£Щ!Й и хлебопекэрьый тип ядер.

Для изучения характера территориального сосредоточения функций нам» использован коэффициент локализации функции раскрываний уровень лекал из алии функции в ядрах. По зтему показателя ядра подразделгэтея на три груттгти: глубокого, среднего и низкого- уровней локализации фунщгс!.

Па роли,- вкпелкяежЯ в геогргфичегхо* разделении я интеграция-труда АПК области наш внделекы следующие типы ляер: меяобл,«:т::о-го /I порядка/, внутриобластного /П порядна/' и локального /2 гге-рлдга/ З'.ачекий. Группу ядер межобластного значения формируют ядра с глубоким я средним уровнем локализации функции, внутриобластного значения - ядра со средни* уровне» локализ алии функция, а лекального значения - ядра с низким уровнем локализации функции.

Исследуемые ядра различат)тел и по размерным показателям /об"е-му товаркой продукции/. В соответствии с указанным показателем все ядра подразделяются на пять групп: очень крупные, круп.ша, ерзднке, мелкие я очень мелкие. 3 группу очань крупные лсследуе-;.тых ядер входкт только одно /областной центр/, а а группу крупных - два /Стрый и Ходоров/. Но именно яти ядра зандаеят центральное место в тэрриториалъно-функтхиогальнсг* структуре АПК области -производят 65J товарной продукции всех ядер, здесь сосредоточено

всех оснозннх производственных фондов, з них занято 49® численности проыкзлечяо-произБедственного персонала. Группа средних об"единкет II ядер и по об"ёмгезм показателям менее однородна, чем крупные ядра. Несмотря на то, что к средним относится лишь 132 об^ей численности ядер области, ими производится 25% об"сма товарной продукция, сосредоточено 26J основных производственных фондов, и в них занято 39% численности промшленно-произ-водственного персонала. Ядра средней величины очень разнообразны и по фугачяоналъно-отраслевой структуре. Среди шх преобладязт едра молочно-хяебопекарного и сахарно-нолочнопромшлеккого сочетания отраслей с низким уровнен лскализ -ищи функц.га лишь только два /Старый Сэибор и Яаыенха-Бугсяая/ принадлежат ж ядрам с глубоким урознен локализация функции.

Наиболее многочисленной среда всех ядер являптся четвертая и пятая группы, об"едапгопяе обвего кол;гзьстаа ядер. Имя вк-раг-щ-ЕРетсл лишь IIS общего об"ема товарной продукция, здесь сосредоточено V7% сснсзнг-t прояязодетпенккх фондов и занято I2S численности промызленно-прочзвсдстэеннзго персонала. Ядра этих групп не отличаются разнообразие!» ни функционально-отраслевой

структура, ни глубиной локализации функльК. В целой в этих груп-пюс преобладзят ядра хлебопекарно-кясопромьилейного сочетания отраслей н ядра, харахтер1иуюа?»еся мошотраслевоР специализацией /кясопромшленные или хлебопромьсленнке/.

На основе анализа функций ядер, характера бвяззй йнутри ядер и зоны территориального влияния связей в формяроааняи &£С АПК вьшеляот следующие;иеряргичееяие уровни ядер, различавшиеся видали и интенсивностью связей: влементарнне, узловое, субобласт-кне, областные. При этом одни и те же |щра могут выступать одновременно ядрами различных иерархических уровней. Так, например, субобластные ядра хотут бить одновременно ядрами АПК узлового вида и элементарных АПК, а ядра АПК узлового вида влекентар-кт АПК. Самым низким уроянеы ядер выступ ;-зт ядра влементариьк АПК.

5. Совместное остдествдение целевой функции влеиентали и подсистемами ФТС АПК реализуется поспедством ф)ташяонадьно-тер-•ритоцкальнме связей. Наличие втих связей представляется нам наиболее обоснованным к оаред&яшцкм в делимитг£»С1 Р^шсктов $ТС АПК . С стой цель® проведена типология свййэй по *ерри*ориально-«у н функциональному ;ярк?закй^. '''■.

По территориальному признаку нами выделено пять типов евязеГ: в соответствии с масштабом участия в географическом разделении и интеграции труда: локальные, узловые, субобластныа, областные ч вкутркре спубл юсанекие. Наиболее гаректеряк при формировании ¡РТС: АПК областного региона следующие функциональные типы свпзеЕ: производственно-тсхкояогяческив, по обслугиванкз, кнфраструктур™ нис, по реализации готово Г, продукции, организационные и ик£орма-пкомйь .

Исследования показали, что каждому тклу терротоул&лъвах связей соогьетствует определенная групза фуккциональнкч: связей к, наоборот, конкретная группа функцконаяьпнк связей ептииеяько реализуется только "в определении; территориально рамкея. Если ш областное уровне ©ТС АШ характеризуется наиболее полным ' набором к разнообразием составлюцта элементов к связей, то ка узловой к локальном урсвшк количество вдемазгеов укеншаетск, £ лолюта свяьей цедоет. -Группа гфО££зводстьеш-;о-т4лпс;логйчесшЬ: свезсГ. характерна для всех уровней территор^ьноГ. общности, но ыаяболее янтеясяЕНы к систематически ясяальном

уровне /п пределах влемеитарнкх АПН/. Дек'групга'евязеГ: по сбагу-

зязаня» характерна узлоше и областные рамки. Орт он изационныэ я ин$ор»ацкоя1ще с вяз я во многих случаях подлинно тс я ДО областного и республиканского уровнэй.

Интенеявность связей между ядрами сопряжена с их морйологаеЯ и футицяямя и сильно зависит от уровня агропроыь'зленкоЯ ссгозн-носта те^рцторяя. ^Датериалыгай основой реалиэ'зции связей выступает соэс^чяйю» линейно-узловых • инфраструктурных элементов, обргзуяцих .фуикщючольго-терратсриальнув сеть в АПК. Вэаиггорас-полояение гтдер и фзпкпаскзльно-территарнальной сети образует сп-редегекткй тип АПК. Современная ЗТС ЛЕС Львовской области формируется мскоцантрическя-радиаяьной структурой функционально-таррнторпадьннх связей и характеризуется иоиопентрически-дисперс-ньи характером размещения ядер при ведущей роля очень крупного, крупных и средних ядер I порядка.

б. 570, АГЯ области характеризуется иерагхичгостьв - сочетанием и азаигюддйстдита ФТС.различных уровней. В ¡¡ТС АПК областного уровня входят ззаимосвяэтиззда сочетания ЗТС субсбласткнх, . узловых и алоиенмрнвх АПК, аб^едияагашя фупкционально-территорп- . аяьивод св!«©гз я общей цель» функционирования. Целевая, функция Ш£ ойяаети определяется потребностями общества /учас-

тг.з в гетграфтеесот* разделении и интеграции труда я обеспечение потребностей облаете в продукта: агрспрпшилгиного производства/ я дэтэрмкнирована природатаи л соцяадьно-вконоащческиии сссбеи-костигэ территории. Ее форяяруя* цзлевмв функция ЛПК различных иерархкческия урозкэй л об"един12>т з единое целое. Основой формирования целевой функция АШ послужило значительное территориальное сосредоточение з пределах сбластя производств по внреткзакст определениях ■ видов сельскохозяйственного сирья и предприятий по его переработке. Впепиет фуннцкэ АПК области образует льно-, свекло-сахаро-, мясо-, мол о ко про 1®зл еш -не комплексы, индекс локализапзга функция которых во виутрнресчубликапском разделении труда каяеб-летст ЙЛ|5 у = 1, Здесь следует отдельно зкделятъ льго-

проиышлежый хоипяёвд,/И?д 3 2,6/, аяттзно учасгвущий- з Еьшолне— ни л знеаней функции- АПК. оерно- и оазцеягоомшшепнае комплекта фсряруят зкутренязэ футляра, л:таь частично обеспечивая область ссстт5тстзует;ей продукцией. Вследствие этого область не принимает участия в межобластной перераспределят-.:! данной продукции и соответственно пассивно воздействует на интеграционные процессу белее пксских рангов. Участка п гиполнеши зпталей функции зав и-

си? не столько от мчдштаоа соответствует их производств, сколько ст соотношения об"емов к&жлого производства и внутриобластного потребления соотЕетствущей продукции.

АПК с^бобластного вида - это интегральные структурно-территориальные образования, на функции которых налокили отпечаток характер природных условий, а также исторически сложившиеся субрегиональные социально-экономические особенности области. Tskoü подход позволил ввделить ¿»за АПК субобластного видь: собственно Ььвовский со специализацией на производстве сехара, молока, мяса, являвшийся всдуякм звеном в £ТС области, и Прикарпатский, производящий мясо, молоко а льноволокно.

Основными компонзктшли ФТС АПК Львовской области яр лет теп АГСГ углового вида. Об"ективньмк предпосылками их форкирогения являются взаимосвязи меаду ялгментаркими ATii и соответствующими ойслужтакициии производствами на территории одного или нескольких административных районов. АПК узлового вида различается по функциям, составу влементов, степени участия в географическом разделении »."интеграции труда и др.признаками.

ffiTC АПК узлового вида формируется различии количеством та ер, в качестве которых выступают центры к пункты. В обаей численности елементов SIC преобладают пункты, а по удельному tecy аграрко-промккленного производства ведуцее место занимает центры. Целевая функция главке-го ядра узла формирует его территорию, придает ей определенную конфигураций. Все эле«елты ФТС узлового вида об-ргаутзт двг группы; I/ элементы, которые выполняет главные функции; 2/ элементы, которые выполнязт функцяи внутриузлового зночешк. К оСлим особенностям £ТС АПК узлового вида следует отнести локализации главной фуж*;яи в одном или двух адрах I порядка и тяготение к ник /территориально к функционально/ периферийных ядер П и Ш порядков. '

В диссертации применен метод многомерной классификации STC АШ узлового вида. Для ©того подобрано сею признаков, херактери-з Vi «Л их ее с разных точек зрения и обосновано три типа ETC: А -елс-жная, с моноцзнтричеекк- дисперсным характером разгацения ядер при ведущей роли очень круг кого ядра I пергдка; Б - средней сложности: подтипы bj - с кокэцентрически-дислерсным характеров размещения япзр при ведущей роли крупного гдра I порядка; ходтип Eg - с бкцентрически-дисперсным характером размещения адер при Всдуяей роли двух сродник «дер 3 порддка; В - простая, с мопс-

центричсски-дясперснык характером размеиення ядер при ведущей роли крупного ядра I порядка.

Элементарно АПК ягляптся главой исходной категорией а построен;1.,! научно обоснованной ФТС АПК областного региона. Ф1С элементарных АПК з каждом конкретном случае имеет свои особенности и имеете с тем для нее характерны определенные типы ФТС. Первый тяп ФТС элементарных АПК является преобладающим, состоящим из двух функционально-территориальных элементов - щгра и его сырьевой зоны. 3 двух остальных типах ФТС выделяется центральная и периферийная подсистемы. 3 ядре центральной подсистемы сосредоточена переработка сырья или полуфабрикатов из периферийных подсистем. В пределах исследуемой территории нами выделено два типа периферий!?!« подсистем-в зависимости от степени переработки сырья: а/ периферийные подсистемы, осуществляя-лив ке-глубокуп переработку сырья: б/ периферийные подсистемы, осуцест-вдяе;-цэ заготовку сгрья.

Э^ективксеть £ТС АПК определяется стрпеяь достижения ттелеаэй •'■угашти отпельн--^ терг'лторпальними олементами и нодсис-тея^'и, а также АПК в целггм з конкоетагД период вземе'ти. В кап ем исследования для определения мера достижения целевой 1$ункции ис-.:ользупт козфф:щкэкт эффективности функции /К^ ^, отражающий уровень соотзетстьия целевой и фактически выполняемой функции. По этому показателя-прозедена ткпизацяя элементов '5ТС АПК. Преобладание крупномасштабных форм в организации агропромыиленной деятельности привело к отрицательной тенденции егтеняя уровня эффективности отдельна элементов. Выявлена обратная связь между до-ст«зея!е?л шеакего урознп концентрация агропромкяленногэ производства в ядрах и повнпекиеы ¡к оффективкости. Так, если К^ ^ <1, то целевая функция ядра на соответствует его сеойством на данном отрезка зремз:гл и при данном уровне раезития агропромышленного производства, а если К^ ^ "V данный элемент обладает потен-циальггзги еол;,1с:киостй;-,я расширения масштаба целевой функции. Исследование эффективности функции крупных я средних ядер показало прэобладачнэ элементез со средат* и низким уровнем аффективноети.

Такой подход дает зоз:.;сжгасть воздействовать на формирование ФТС АПК гп^теы правильного определения количественных характеристик целе&ой фунхцяи; определять приоетте-га в формировании целевой функции элементов; зылзлятъ рез^ргу территория для образования новых элементов.

Ь. йотатровакив ?ТС АПК облвста в условиях переходе, к рыночной экономике. Современная ФТС АПК области вступила в переходной период, связипп.'й с ьступлениек ее элементов в рыночные откосен:« три дальнейшем усилении децентрализации. Преобладание крушго-масгтаДкых форм в организации агропроьдашленной деятельности привело к инертен роста раннее возникших крупных и средних едер, к ускленкю диспропорции незду главными и периферийными элементами ч возникновение) социально-экономических проблем -Не периферии. Новая модель'СТи должна исходить из признания приоритетности социальных целей в ее фэркировашк.

Сложившаяся коиоцентрическая 6ТС АПК постепенно дсйгна.- трансформироваться в полицьнтрическув. В современных условйаг •имеют место как экстенсивный, так и интенсивный ттуги развития АПК с преобладанием последнего. Экстенсивный путь формирования ФТС будет осусествляться в двух направления*:: 1/возникновений нэвтгс элементов е раГэнах с низким уровнем агропромшленноЕ активности; 2/ когда новые функции вписывается в уже сложившиеся влемен-ты.

Степень сформкрованностн ФТС к ее простравственнгй рисунок, свидетельствуют о незявергреннссти процессов ее формирования. Это связано ® значительными резервами в использовании продуктивности территории, незаверсзннссяе процесса ее агропромышленной освоенности. На любом иерархическом уровне ЙТС всегда выделяется главное ядро и г.ериферийгае гдемеита, между которыми4как правило, существует ке только количественный разрыв в маслтт&бах агролромда-лекюго производства, но и каче'—'велный, связанный с разновременным распространенном научно-техшгческого прогресса, Ядра более высокого уровня имезт сейчас аучияе возможности для своего ускоренного развития. Необходимо повысить притягательность территории периферийных элементов путем создания условий для их интенсификации, оснащении оборудования средствами механизации и автоматизации ,производства "малой* агротехники, внедрения яЬвгк технологий.

Процесс перераспределения функций и насиденик территории новыми алемеятами окаяется довольно продолжительным. В целом ке наложение ноеоР, формирующейся <£ТС на уже сложившуюся приведет к дальнейаецу углублению функциональной специализации разных влеыентов прк возрастоощей юлепсифюьвцки их вспааъзоваккя.

Несмотря на высокий уровень сфсрмировгняости ФТС АПК областл я активное участив ее элементов в географическом разделения я интеграции труда, большие возможности повьэедая яффектиЕности ее функционирования залояечы в даяьизйзем совершенствовании 5ТС. К общим принципа».» совериепствоэания 2ТС области можно отнести следугцие:

размещение агропрсшгленного производства в районах с наиболее благспри.тпзлдя природными и социально-аконсмическиггя условиями для его развития;

достижение об^Л и территориальной сбадаксирззанности основных элементов ФТС пугэх гговшеняя уровня обеспеченности с-офье-выми ресурса®;

переориентация инвестиций АПК в пользу перерабатывающей про-я-шгенностя, социального переустройства с ела, производственной вд$раструктури;

хемплексное использование сырьевых ресурсов путей создагсгя :опутствусщих производств на базе отходов основных производил;

ойковлениэ и перестройка функции крутая ядер на основе прио-ттета потребителей;

повшеняе притягательности территория перифдрайих элементов утем создания условий для их якгансифаищв»;

раскрытие петенцказа, заложенного в йавралиэнэ фрм хоз.тйстчо-аиия путем использования всех видов кооперации;

активизация иьтегращгоншх процессов путем создания новых рганизационше структур, начиная снизу, развитие агросервиса и ире - агробизнеса с учетом инеппдх гтрярсдою-экояомичесяих услз-гй.

IЪ теме дкезертациоинпго исследования опубаиксвакы следуздяе 1ботн:

Г. Метода доелтдження агрврно-пронкслоБСГо комплексу регто-т // Вт сник Лъвхв. ун-ту. Серхя географ! чна, вяпЛ2. Уетоди де--» [тдження природн5тх х гссподарсъкис комплексов. Львтв: ико-I, 1380,- С.ЗВ-41.

2. Земельн! ресурса Лъз1всько1 областх х делят питания 1х

.щокольного викорлсташя // Географией основи пркрсдокористу-яня,- Зтсник Лъв1з.ун-ту. Сертя географ., вип.13, 1562, С.ЗВ-40.

3. Некоторые вопросы территориальной организации молочно-омьшедаого комплекса на уровне области // Развятлэ произведет-иных стншешй з сфере агропромьшенного комплекса. Тез'-тси док-

ладов научк.кокференат:. Львов: йпа скола, 19Е2.- С.35-37.

4. Проблемы рационального использовании трудов—: ресурсов сельского хозяйства региона /на примере Львовской области/. -Вестник Хьвоб.ун-та. Серия географ., вып.15. Географические ос-швы природопользоаания. £ьсов: Бгща школа, 1936 /б соавторстве/,-С.71-74.

о. Ьрирсдный агрорссурсннй потенциал региона // Вестн.Львов,-ун-та. Сер.географ.- 1988,- 5ып.36.- С.70-72.

6. Зконоиико-гсографкчаские гтрсблеьгы развития АПК региона // У с"езд Географачесхого общества Украинской ССР.- Теяиск докладов.- Киев: Неукова думка, 1&85 /в соавторстве/.- С.2В-29.

7. Особенности использования сельских трудовых ресурсов коурбанилированной территории /ка прккере Львовской облаем/ // Соцкально-экснойические проблемы использовагая трудовых ресурсов ь сельском хозяйстве. Тезису докладов респ.каучн.ко1ф., вш.4. Полтава, май 197£т/в соавторстве/.- С.75-77.

Б. О серил карт для планирования производства на уроьне районного агропромышленного о5"едкнекия /с цсльв рационального природопользования/ // Географические осиови пркродопольсовакик.'Тезисы догсладов респ.каучн.конференции. Какев, сентябрь 1984,-К.: йаукова, думка, 1Й34 /в соавторстве/.- С.

9. Картографическое моделирование про^кзБОДствеико-вконс-кк-ческих связей областного АПК // Региональные проблемы интенсифи-кглак социально-зкокомкчзгкс/го развития Ееяорусскаго Полесья: Тез.докл.обл.наузн.-прахт.кокф. 4-5 феср., 12Ш,-Гомель, 1968*-С .124-125/в соавторстве/.- С Л ¡¿4-125.

1С. Разработка соде{жанйя картографической модели производственно-экономических связей областного АПК // Картографии и нзтчно-техническиС прогресс: Тез.доклДХ Взесоззн.кокф., Харьков, сен?.

I., 133В,- С.101-102 /в соавторстве/.

И. Еуоблеаи розвитку реггокаль.-гого бурккоцукрэваго комплексу Львгвсько! областг // Бхсн.Львхе.ун-ту. Сер.географ.- 1920.-Вип.Г?.- С.60-72.

12. Задачи стабилизации киграпик населения в условиях рыночно! экономики /на примере Льговской области/.// Комплексное социально-вконот-яческое развитие территории к рыночные товарно-денежные отношения:" Тез.дскл.научн.-практ.кокф., -апрель 1991,- Пермь, 1291.. С.9&-100 /в соавторстве/.

13. 5-ормусаннй I рацтональке викоркстання аграрно-ресурсного лотекщвлу львгвеъко! облает! //ТЗроблеки ращ овального використа:

ия, схорони та вгдтворення пркродяо-ресурского потенцгалу ¿'кра^ксь-koï PCP: Тез.цеповЛ республ.наук.нок^.., 23-25 верееня 1951р.-Черн1вц1, 1991.- с.100. '

И. АгропроаксловиР кс;:глскс: Лыпвсы:а область. Атлас,- К.: ГУГК, I&S.- С.23 /в соавторстве/.

15. Стльське господяротьо: Львхв&ъка область /Ь карт - "По-ciani плок : ", "Зсрновг к/ль тури", "Те^кгчнг культури", "Картопля i oeoiï", "Kcpi-obï культури", "Велика рогата гуде б а", "Сеин:"/.-Атлас.- К. : DTK, J9S9.- С.24-25.