Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Функциональная организация нейронов обонятельной луковицы лягушек и черепах в условиях воздействия запаховых раздражителей

ВАК РФ 03.00.13, Физиология

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Плетнев, Олег Алексеевич

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ.

Глава I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ . . . „.II

§ I. Строение обонятельного эпителия позвоночных животных . . II

§ 2. Строение обонятельной луковицы позвоночных

§ 3. Электрическая активность обонятельного эпителия позвоночных в процессе адекватной стимуляции

§ 4. Электрическая активность ОЛ позвоночных на запахи

Глава П. МЕТОДИКА ШСПЕРИМЕНТОВ

Глава Ш. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ ВНУТРИКЛЕТОЧНО РЕГИСТРИРУЕМЫХ РЕАКЦИЙ НЕЙРОНОВ ОЛ ЛЯГУШЕК ( Ran a. te*?-роъа -иа) НА ДЕЙСТВИЯ РАЗНЫХ ЗАПАХОВЫХ ВЕЩЕ1СТВ

§ I. Классификация реакций нейронов ОЛ лягушек на действие запахов. Способы проявления "специфичности" реакций нейронов ОЛ на запахи.

§ 2. Анализ реакций нейронов ОЛ лягушек на действия запахов в отдельных сериях опытов

Глава 1У. АНАЛИЗ ВНЕКЛЕТОЧНО РЕГИСТРИРУЕМЫХ РЕАКЦИЙ НЕЙРОНОВ ОЛ ЛЯГУШЕК НА ДЕЙСТВИЯ РАЗНЫХ ЗАПАХОВЫХ ВЕЩЕСТВ

Глава У. СЕЗОННАЯ ИЗМЕНЧИВОСТЬ ИЗБИРАТЕЛЬНОСТИ РЕАКЦИЙ

НЕЙРОНОВ ОЛ ЛЯГУШЕК НА ДЕЙСТВИЯ РАЗНЫХ ЗАПАХОВ

§ I. Анализ реакций нейронов ОЛ лягушек на действия запахов в конце зимы.

§ 2. Анализ реакций нейронов ОЛ лягушек на запахи в весенний период . • •••••••

§ 3. Анализ реакций нейронов ОЛ лягушек на запахи в начале лета (май-июнь) ••«•• . ••

§ 4. Сравнительный анализ реакций нейронов ОЛ лягушек на запахи в разные сезоны одного года и мевду годами .«

Глава У1. РЕАКЦИИ НЕЙРОНОВ ОЛ СТЕПНЫХ ЧЕРЕПАХ (Textualо bo'zslieCc!; > НА ЗАПАХИ ПРИ ВНУТРИКЛЕТОЧНОЙ

РЕГИСТРАЦИИ ПОТЕНЦИАЛОВ.

§ I. Классификация реакций нейронов ОЛ черепах на адекватную стимуляцию ОВ. Способы проявления "специфичности" реакций нейронов ОЛ на запахи •

§ 2. Анализ реакций нейронов ОЛ степных черепах на действия запахов в отдельных сериях опытов

§ 3, Сезонные изменения избирательности реакций нейронов ОЛ степных черепах на запахи • ••••••

ОБСУЖДЕНИЕ . . *

ВЫВОДЫ

Введение Диссертация по биологии, на тему "Функциональная организация нейронов обонятельной луковицы лягушек и черепах в условиях воздействия запаховых раздражителей"

Актуальность проблемы:. Значение обонятельного анализатора, этой древнейшей сенсорной системы головного мозга, в жизни животных и человека общеизвестно". Его чрезвычайно высокая чувствительность и различающая способность привлекают пристальное внимание исследователей с точки зрения моделирования обонятельной функции и использования уже сейчас имеющихся данных с чисто практической целью;' Однако нужно сказать, что наши знания о механизмах первичного восприятия и дальнейшей переработке запаховой информации до сих пор остаются на уровне гипотез^

Результаты многочисленных исследований на рецепторном уровне свидетельствуют о весьма низкой избирательной чувствительности реакций обонятельных рецепторов (ОР) позвоночных животных к действию разных запахов {^stc-tai^t 1963, <Ma.ifie<u?-st 'TLcltsz , 1966, Сотник, 1969, 1970,e 1972 и др.)1; Это послужило основой для предположения, что анализ запаховой информации осуществляется, по-видимому, в основном в первичном центральном звене обонятельного анализатора - обонятельной луковице (01). К настоящему времени скопилось достаточное количество фактов, свидетельствующих о важной роли ОЛ в деятельности всего обонятельного анализатора в целой; При повреждении или удалении этой структуры снижается способность животных дифференцировать запахи (Завадский, 1910, <S«гмп , 1934, 1935, 1970, Smith , 1973 и др.), в то время как удаление или разрушение многих центральных отделов переднего мозга: периамитдалярной, эн-ториальной, новой коры, ядер миндалины, гиппокампа и т.д. практически не влияет на способность животных обнаруживать запахи'. Предполагается, что ОЛ участвует в организации целого ряда поведенческих актов и постнатального становления животных {Шь-бкег ,

1962, cMoss ,1970, c7u/aMa-и*. t-t a t I973> Cdcti , 1974 и др.).

В вопросах изучения структурно-функциональной организации обонятельной луковицы, особенно ее синаптической организации, у позвоночных животных за последние годы достигнут значительный прогресс. Прояснились синаптические и нейрональные механизмы возбуждения и торможения нейронов обонятельной луковицы, механизмы возникновения и функциональной роли ритмической активности и ряд других вопросов ( Уъс<>п е / ,1962, y^rtbmolu etcL& 1963> о

1971, Кипор, 1974, Гусельникова, Гусельников, 1975, Потапов, 1978, Гусельников, Изнак, 1983 и др.)»

Вопросы функциональной организации нейронов ОЛ позвоночных при действии запахов изучались в основном с использованием методик с внеклеточной регистрацией потенциалов отдельных нейронов или их популяций % i960, , PJ-*-//™* * ,

1954t J{cze££t i358JHouUont I963f I965| I9679 1968, ,

1964, 1966, ft/w&a. 1966, H^cz^U^io e t al\ 1969, J/^i

UetJs , 1972, ofduLc^ 1974, ^'UL- AvV X976, ^Йк^/г , ^^^^ 1977,^ с1978 и др.) и, разумеется, не касались синаптических механизмов различения запахов нейронами ОД. Цужно сказать, что результаты этих работ зачастую трудно сопоставимы вследствие того, что авторы обычно используют разные наборы запаховых веществ, разные их концентрации и т.д, Несомненно, что изучение синаптической организации ОЛ позвоночных в условиях воздействия широкого спектра запаховых веществ представляет наибольший интерес для выяснения механизмов кодирования и распознавания запахов в обонятельном анализаторе. Понятно, что для этого необходимо использование методики с внутриклеточной регистрацией электрических потенциалов нейронов ОЛ в ответ на действие разных запаховых веществ. Однако, как к моменту начала нашей работы, так и до настоящего времени, работ подобного рода пока еще немного.

За рубежом, судя по доступным литературным источникам, опубликована пока одна работа с внутриклеточной регистрацией потенциалов нейронов обонятельной луковицы геккона {Jotujs* kt у1982) на действие одного запаха. Проведенные ранее в нашей лаборатории работы с внутриклеточной регистрацией потенциалов нейронов 01 рептилий (Кипор,1974) и рыб (Потапов,1978) при действии (4х и 3х - соответственно) запахов носили цредварительный характер. В этой связи и была запланирована и осуществлена настоящая работа, в которой основное внимание было уделено изучению внутриклеточно регистрируемым проявлениям реакций нейронов обонятельной луковицы амфибий и рептилий в ответ на стимуляцию обонятельной выстилки сравнительно широким набором залаховых веществ (18 одорантов), принадлежащих к разным классам запахов по довольно распространенной классификации Эймура (^^^,1963). Кроме того, чтобы иметь возможность сопоставить результаты собственных исследований с данными других исследователей нами была поставлена серия экспериментов с внеклеточной регистрацией реакций нейронов 0Л амфибий на запахи.

Цель и задачи работы

Целью нашей работы явилось изучение общих закономерностей анализа запахов нейронными структурами обонятельных луковиц амфибий и рептилий. Выбор в качестве объектов исследования представи-лей амфибий и рептилий (травяная лягушка и степная черепаха) был обусловлен, во-первых, тем, что "амфибии и рептилии - ключевые объекты сравнительных исследований, необходимых для развития представлений о морфо-функциональных изменениях хеморецепции и хемо-коммуникации в процессе эволюции наземных позвоночных" (Мантей-фель, 1983) и, во-вторых, методическими удобствами работы с этими объектами. Задачи работы были следующими:

I. Классифицировать нейроны 0Л амфибий и рептилий по их внутри- и внеклеточно регистрируемым проявлениям реакций на действия чистого воздуха и разных запаховых веществ'.

Проанализировать различные параметры реакций нейронов ОЛ с целью выявления наиболее существенных связей этих параметров с качественными характеристиками воздействующих запаховых веществ'.

3. Исследовать влияние сезонного фактора на способности нейронов ОЛ амртбий и рептилий "различать" воздействующие запаховые вещества,

4Г. Провести сравнительный анализ выявленных закономерностей различения запахов нейронными структурами ОЛ амргбий и рептилий;

Научная новизна;^

Г; Выявлено , что основным параметром реакций нейронов ОЛ как амфибий, так и рептилий, в котором в наибольшей мере отражается качественная специфика воздействующих запаховых веществ, является латентный период (ЛП) медленных сдвигов мембранного потенциала (МП) как деполяризационного (ДП), так ж гиперполяризационного (ГП) направлений;

2, Обнаружена связь структуры текущей средней частоты импульсного разряда популяций нейронов ОЛ амфибий и рептилий с качественными характеристиками испытанных запаховых веществ, но у рептилий эта связь проявляется в гораздо большей мере , чем у амфибий.

3'. Показано, что сезонный фактор оказывает существенное, но неоднозначное, влияние на способности нейронов ОЛ амфибий и рептилий "различать" воздействующие запахи1.

4;. На основании полученных данных делается предположение, что соотношения разных типов реакций нейронов ОЛ амфибий и рептилий на действия разных запаховых веществ в большей мере отражают силовые характеристики стимула, чем качественные1.

Теоретическая и практическая ценность1.

Работа посвящена изучению одной из самых не ясных в сенсорной физиологии проблем, касающейся принципов кодирования и переработки запаховой информации. Полученные данные помогают интерпретировать результаты многочисленных исследований обонятельной системы позвоночных животных и в известной мере будут способствовать дальнейшему целенаправленному изучению нейрофизиологических механизмов кодирования безграничного разнообразия запахов и поиску биологически значимых запаховых веществ для управления поведением животных

Несомненна бионическая перспективность исследований такого рода".

Полученные данные используются при чтении спецкурса "Физиология анализаторов" для студентов кафедры физиологии высшей нервной деятельности биологического факультета МЕГ.

Работа выполнена в соответствии с планом НИР АН СССР по теме: "Изучение нейрофизиологических механизмов функциональной организации и эволюции зрительного и обонятельного анализаторов и их роли в поведении", зарегистрированной под № 0181200403$.

На защиту вносятся следующие положения:

Г," Основные принципы кодирования и переработки запаховой информации обонятельным анализатором в эволюционном ряду позвоночных животных*, по-видимому, аналогичны*.

2. В основе механизма кодирования запаховой информации нейронными структурами 01 позвоночных животных лежит различная пространственно-временная мозаика медленных градуальных потенциалов в нейронах 0Л, возникающая в ответ на действие разных запаховых веществ1.

3. Сезонный фактор оказывает существенное, но неоднозначное, влияние на способности анфгбий и рептилий различать предъявляемые запаховые вещества, что, по-ввдимому, связано с разной биологической значимостью некоторых запахов в разные сезоны года для этих видов позвоночных животных?;

Апробация работы*.'

Материалы диссертации докладывались на У1 Всесоюзной с международным участием конференции по нейрокиб ернетике в г.Ростове-на-Дону (1976), на УП и УШ Всесоюзных конференциях по электрофизиологии ЦНС в г.Каунасе (1976) и в г'.Ереване (1980), на УШ совещании по эволюционной физиологии в г.Ленинграде (1982), на П Всесоюзном совещании по химической коммуникации животных в г^Москве (1983)у. Диссертация апробирована на заседании кафедры физиологии высшей нервной деятельности биологического факультета МГУ и заседании отдела организации нейронных сетей НИИ Нейрокибернетики при PIT.

Публикации

Основное содержание диссертации отражено в 8 печатных работах.

Структура и объем диссертации5.

Диссертация состоит из введения, обзора литературы, глав, посвященных методике исследования, изложению результатов исследования, обсуждению полученных данных, выводов и списка цитированной литературы (215 источников)'. Диссертация изложена на 130 страницах машинописного текста (основной текст), содержит 37 рисунков и 28 таблш£

Заключение Диссертация по теме "Физиология", Плетнев, Олег Алексеевич

ВЫВОДЫ

1. В OJI амфибий и рептилий на АДР выделено три типа реакций нейронов: В - возбуждающиеся, Т - тормозящиеся, Н - нереагирую-щие. По ЛП импульсных реакций нейронов относительно начала генерации ВВ В-тип нейронов подразделен на три подтипа: Bj-подтип объединяет нейроны, реакция которых цроявляется до начала генерации суммарных ВВ. Вз-подтип объединяет вторичные нейроны, которые реагируют уже после начала развития ВВ. Bg-подтип объединяет в основном молчащие в фоне ВН, которые на АДР отвечают одиночными спайками.

2. Реакции нейронов ОЛ амфибий и рептилий на АДР на уровне изменений величины МП проявляются в виде медленных ДП или Ш сдвигов МП с наложенными на них ритмическими колебаниями. Возникновение ДП сдвига МП связывается с генерацией длительного тонического афферентного ВПСП на апикальных дендритах ВН и активацией системы возвратного возбуждения. ГП сдвиг МП в одних случаях возникает за счет генерации длительного ТПСП, в других случаях, по-видимому, в результате блокады афферентной активности по типу первичной афферентной деполяризации.

3. Результаты классификации нейронов ОЛ амфибий по типам их реакций на АДР мало отличались при сравнении данных опытов с внутриклеточной и внеклеточной регистрацией их активности.

4. "Специфическая" чувствительность реакций нейронов ОЛ амфибий и рептилий к действию разных запахов при анализе данных по типу "да-нет" проявлялась лишь у 10$ нейронов.

5. На уровне внутриклеточных процессов "специфическая" чувствительность реакций нейронов ОЛ амфибий и рептилий к действию разных запахов проявилась у 70$ нейронов по ЛП ДП и ГП сдвигов МП.

6. Максимальная общность стимулирующего действия на параметры реакций нейронов ОЛ амфибий и рептилий была характерна для веществ внутри групп с ванильным и цветочным запахами. В то же время стимулирующий эффект веществ внутри групп с миндальным, бензольным и, особенно, с камфарным запахами мог существенно различаться, что, видимо, связано с особенностями распределения по ОВ "специфических" групп ОР, чувствительных к действию этих запахов.

7. Если нейроны ОЛ амфибий "различают" запахи в основном по Ж ДО и Ш сдвигов МП и реже по текущей средней частоте импульсного разряда популяций нейронов, то в ОЛ рептилий эти два способа различения запахов функционируют параллельно, что, видимо, связано с более высоким уровнем организации нейронной сети ОЛ рептилий.

8. Годовые циклы изменений избирательности реакций нейронов ОЛ различны для разных запахов и разных классов позвоночных.

9. Наиболее существенные сдвиги избщ>ательности реакций нейронов ОЛ к запахам происходят весной: у лягушек повышается чувствительность к действию ванильных запахов, у черепах - к камфарным; весной информативным параметром реакций нейронов ОЛ амфибий становится Ж 1-го ПД вместо Ж ДП и ГП сдвигов МП, что было характерно для других сезонов; весной значительно возрастает "мощность" импульсного разряда популяций нейронов ОЛ амфибий и рептилий.

10. Таким образом, можно полагать, что способы переработки запаховой информации нейронными структурами OA в эволюционном ряду позвоночных животных принципиально не отличаются.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Плетнев, Олег Алексеевич, Москва

1. Бонашевская Т.И. О барьерной функции опорных клеток рецепторноп отдела обонятельного анализатора. - Цитология, 1975, т.17, ЖЕ2, с. 1.5I-I356.

2. Бронштейн А.А. Структурная организация периферических отделов обонятельного анализатора и обонятельной луковицы. В кн. Физиология сенсорных систем. 4.2, Л., 1972, с. 515-529.

3. Бронштейн А.А. Обонятельные рецепторы позвоночных. Л.,Наука,1971

4. Бронштейн А.А., Леонтьев В.Г., Пяткина Г.А. О содержании ионов в обонятельной слизи и роли ионов в движении обонятельных жгутиков. В кн.: Механизмы работы рецепторных элементов органов чувств. Л., 1973, с. 98-103.

5. Вызов А.А., Минор А.В. Внутриклеточная регистрация электрической активности обонятельных рецепторов. В кн. Материалы Все-союзн.конф. по структуре и функции обонятельного анализатора. М., 1969, с. 15-16.

6. Винников Я.А. Цитохимические и молекулярные основы рецепции., Л., 1971.

7. Винников Я.А., Титова Л.К. Морфология органа обоняния. М., 1957.

8. Воронков Г.С. Материалы к структурно-функциональной организации обонятельной луковицы лягушки. Автореф.канд.дис. М., 1969.

9. Гедеванишвили Д.М. Регуляторный ритм электрических колебаний в головном мозгу. Тбилиси, 1956.

10. Гусельников В.И. К электрофизиологической характеристике некоторых отделов переднего мозга черепахи. Жур.высшей нервной деятельности. 1956, т.6, № :6 с. 898-904.

11. Гусельников В.И., Изнак А.Ф. Ритмическая активность в сенсорных системах, М., Изд-во МГУ, 1983.

12. Гусельникова К.Г., Кипор Г.В. Процессы возбуждения и торможения в обонятельной луковице ящерицы. Тезисы и рефераты докладов У1 научн.совещ. и симпоз. по эволюц.физиолог., посвящен. 90-ляетию со дня рождения акад. Л.А.Орбели, Л., Наука,1972,с.56-57.

13. Гусельникова К.Г., Гусельников В.И. Электрофизиология обонятельного анализатора позвоночных. М., Изд-во Моск.ун-та, 1975.

14. Гусельникова К.Г., Гусельников В.И., Энговатов В.В. Функциональная организация обонятельной луковицы позвоночных и вопросы различения запахов. В кн. Сенсорные системы. Л., Наука, 1977 с. 23-43.

15. Гусельникова К.Г., Плетнев О.А. Электрофизиологическое изучени< реакций на запахи в обонятельном анализаторе позвоночных. М., Изд-во МГУ, 1985 (в печати).

16. Девицина Г.В., Малюкина Г.А. О функциональной организации органа обоняния рыб макро- и микросматиков. Во пр. ихтиологии, 1977 г., т.17, № 3, с. 493-502.

17. Кипор Г.В. Синаптическая организация обонятельной луковицы рептилий и запахи. Канд.дисс., М., 1974 г.

18. Королев A.M., Фролов О.Ю. Методы выделения обонятельных волосков лягушки. Физиол.журн. СССР, 1973, т.59, №1, с. 176-179.

19. Королев A.M., Фролов О.Ю. Роль слизи из обонятельной выстилки позвоночных и ольфакторных сенсилл насекомых в рецепции пахучих молекул. В кн.: Хеморецепция насекомых, JS2, Вильнюс, 1975, с. 29-35.

20. Костанян Э.Г. Тонкое строение органа обоняния у амфибий. -Тезисы и рефераты докладов I всесоюзной конференции по структуре и функции обонятельного анализатора животных и человека и их моделированию. Изд-во МГУ, 1969, с. 56.

21. Костанян Э.Г. Электронномикроскопическое исследование органа обоняния у тритона Triturus vulgaris . ЖурН.ЭВОЛЮЦ.бИОХИМ. и физиол., 1971а, т.7, ЖЕ, с. 96-100.

22. Костанян Э.Г. Электронномикроскопическое исследование органа обоняния хвостатых и бесхвостых амфибий. Автореф.канд.дис., Л., I97I6.

23. Кружалов Н.Б. Анализ электрической активности обонятельных рецепторов лягушки. Канд.дисс., М., 1970.

24. Кружалов Н.Б., Гусельникова К.Г. Об электрической реакции обонятельных рецепторов лягушки. Научн.докл.высш. школы. Биол. науки. 1969, №6, с. 30-32.

25. Малюкина Г.А., Соломатин С.С. К физиологии обонятельного анализатора рыб. Вопр. ихтиол., 1964, т.4, }ЬЗ, с. 570-577.

26. Мантейфель Ю.Б. Хеморецепция и хемокоммуникация амфибий и рептилий (эволюционные и экологические аспекты). Тезисы докладов П Всесоюзного совещания по химической коммуникации животных., М., 1983, с. 20-21.

27. Минор А.В. Электроольфактограмма происхождение и механизмгенерации Физиол.журн. СССР, 1971, т.57, №8, с. III5-II22.

28. Минор А.В. Злектрофизиологическое исследование механизмов обонятельной рецепции. Автореф.канд.дис. М., 1971.

29. Минор А.В., Еизов А.Л. Внутриклеточная регистрация электрических ответов обонятельных рецепторов лягушки. ДАН СССР, 1977, т.233, J£5, с. 1005-1008.

30. Минор А.В., Васильева B.C. Электрофизиологическое исследование рецепций полового феромона хряка Sus sefora . Журн. эвол.биох. и физиол. 1980, т.16, №6, 616-619.

31. Моренков Э.Д., Гусельникова К.Г. Синалтическая организация обонятельной луковицы некоторых представителей низших позвоночных Научн.докл.высш. школы. Виол, науки, 1974, №3, с. 23-28.

32. Плетнев О.А., Энговатов В.В., Х'усельникова К.Г. Роль нейронных ансамблей в переработке запаховой информации. В кн.: Проблемы нейрокибернетшш. Ростов, Изд-во РГУ, 1976, с, 129-130.

33. Потапов А.А. Внутриклеточное исследование функциональной организации обонятельной луковицы карпа. Канд.дисс., М., 1978.

34. Серов О.Б., Слободчикова О.Н., Плетнев О.А., Энговатов В.В. Методика спектральной голографической обработки биоэлектрической информации. Научн.докл.высш. школы. Виол.науки, 1976, Ю, с. 99-102.

35. Сотник Б.И. Электрофизиологическое исследование рецепторов органа обоняния е хронических опытах. Автореф.канд.дисс. Л. ,1970.

36. Терентьев П.В. Лягушка М., Наука, 1950.

37. Тырышкина Е.М. Биоэлектрическая активность в обонятельном нервеи луковице. Физиол.журн. СССР, 1968, т.54, с. I0I0-I0I9.

38. Тырышкина Е.М. Роль ацетилхолин-холинэстеразной системы в меха

39. НИЗМе ВОЗбуЖДеНИЯ: обоНЯТеЛЬНЫХ реЦеПТОрОВ У аМфИбИЙ ( Rana es-culenta ). Автореф.канд.дисс. Новосибирск, 1970.

40. Филимонов И.Н. Сравнительная анатомия большого мозга рептилий. М., АН СССР, 1963.

41. Флерова Г.И., Рукинская Н.Н. Ответы обонятельных рецепторов

42. ЛЯГушек ( Rana esculenta, Rana temporaria ) на ДвЙСТВИе Пахучих веществ. Тр. Ин-та биол.внутр. вод АН СССР, 1971, т.22 №2, с. 207-216.

43. Хмелевская Н.В. Эколого-морфологический анализ обонятельной системы бесхвостых амфибий. Канд.дисс. М., 1972.

44. Шевелев И.А. Динамика зрительного сенсорного сигнала., М., Наука, 1971.

45. Энговатов В.В. Нейрофизиологический анализ ритмической активности обонятельной луковицы лягушки. Канд.дисс. М., 1971.

46. Adrian E.D. Olfactory reactions in the brain of the hedgehog. J. Physiol. (Engl.), 1942, vol. 100, № 2, p. 459-473.

47. Adrian E.D. The electrical activity of the mammalian olfactory bulb. Electroencephalogr. and Clin. Neurophysiol., 1950a, vol. 2, № 4, p. 377-388.

48. Adrian E.D. Sensory discrimination with some recent evidence from the olfactory organ. Brit. Med. Bull., 1950b, vol. 6, № 3, P. 330-332.

49. Adrian E.D. Olfactory discrimination. Annee Psychol., 1951, vol. 50, p. 107-113.

50. Adrian E.D. Sensory messages and sensations. The response of the olfactory organ to different smells. Acta Physiol. Scand., 1953, vol. 29, N* 1, p. 5-14.

51. Adrian E.D. Potential oscillations in the olfactory organ.- 181

52. J. Physiol., 1955, vol. 128, № 1, p. 21-22.

53. Adrian E.D. Electrical oscillations recordered from the olfactory organ. J. Physiol., 1957, vol. 136, № 2, p. 29-30.

54. Adrian E.D., Ludwig C. Nervous discharges from the olfactory orgnas of fish. J. Physiol., 1938, vol. 94, № 3, p. 441-460.

55. Allison A.C. The morphology of the olfactory system in the vor-tebrates. Biol. Revs., 1953, vol. 28, № 2, p. 195-244.

56. Allison A.C., Warwick R.T. Quantitative observation on the olfactory system of the rabbit. Brain, 1949, vol. 72, № 2,p. 186-197.

57. Amoore J.E. Stereochemical theory of olfaction. Nature, 1963, vol.198, № 4877, P. 271-272.

58. Amoore J.E. Current status of the steric theory of odor. Ann. N.Y. Acad. Sci., 1964, vol. 116, № 2, p. 457-476.

59. Andres K.H. Der Peinbau des Bulbus olfactorius der Ratte unter besonderer Beriicksichtigung der synoptischen Verbindungen, -Z. Zellforsch., 1965, vol. 65, № 4, p. 530-561.

60. Andres K.H. Der Peinbau der Regio olfactoris von Makrosmati-kern. Z. Zellforsch., 1966, vol. 69, № 1, p; 140-154.

61. Andres K.H. Der olfactorische Saum der Katze. Z. Zellforsch., 1969, vol. 96, № 2, p. 250-274.

62. Andres K.H. Anatomy and ultrastructure of the olfactory bulb in fish, amphibia, reptiles, birds and mammals. In: Wolsten-holme G.E. and KnightJ. (Ed.), Taste and Stell in Vertebrates. London, 1970, p. 177-196.

63. Aoki K;, Takagi S. Intracellular recording of the olfactory cell activity. Proc, Japan. Acad., 1968, vol. 44, № 8,p. 856-858.

64. Arstila A., Wersall J. The ultrastructure of the olfactory epithelium of the guinea pig. Acta Oto-Laryngologica, 1967,vol. 64, № 2, p. 187-204.

65. Bannister L.H. The fine structure of the olfactory surface of teleostean fishes. Quart. J. Micr. Sci., 1965, vol. 106,4, p. 333-342.

66. Baumgarten R., Green J., Mancia M. Slow waves in the olfactory bulb and their relation to unitary discharges. Electroence-phalogr. and Clin. Neurophysiol., 1962, vol. 14, № 5, p. 621634.

67. Beuerman R.W. Slow potentials of the turtle olfactory bulb in response to oder stimulation of the nose. Brain Res., 1975, vol; 97, № 1, p. 61-78.

68. Bodznick D. Calcium ion: an odorant for natural water discriminations and the migratory behaviour of sockeye salmon. J. Сотр. Physiol., 1978a, vol, 127, № 1, p. 157-166.

69. Bodznick D. Characterization of olfactory bulb units of Sock-eye Salmon with behaviourally relevant stimuli. J. Сотр. Physiol., 1978b, vol. 127, № 1, p. 147-155.

70. Boudreau J.C. Electrical activity in the olfactory tract of the catfish. Japan J; Physiol., 1962, vol. 12, № 3, p. 272278 .

71. Chaput M,, Holley A. Spontaneous activity of olfactory bulb neurons in awake rabbits, with some observations on the effects of pentobarbial anaesthesia. J, Physiol., Paris, 1979, vol. 75, № 8, p. 939-948.

72. Chaput M., Holley A. Single unit responses of olfactory bulb neurones to odour presentation in awake rabbits. J. Physiol., Paris, 1980, v. 76, № 6, p. 551-558.

73. Cain D.P. The role of the olfactory bulb in limbic mechanisms. Psychol. Bulletin, 1974, vol. 8l, № 5, p. 654-671.

74. Cajal S.R.J. Histologie du system nerveux de l'homme et des- 183 vertebres. Paris, Maloine, 1911, vol. 2.

75. Crosby E.C, The forebrain of Alligetor mississippiensis. J. Compar. Neurol., 1917, vol. 27, p. 325-402.

76. Daval G., Leveteau J., MacLeod P. Electro-olfactogramme local et discrimination olfactive chez la grenouille. J. Physiol. Paris, 1970, v. 62, № 4, p. 447-488.

77. Daval G.J. Leveteau J., MacLeod P. Analyse factorielle de la reponse olfactive peripherique chez la grenouille, J. Physiol. Prance, 1971, vol. 63, № 6, p. 124-128.

78. De Lorenzo A.J. Studies on the ultrastructure and histophysio-logy of cell membranes nerve fibers and synaptic functions in chemoreceptors. In: Olfaction and Taste, vol. 1, London, 1963, P. 5-17. '

79. De Lorenzo A.J. The olfactory neuron and the blood-brain barrier. In: Taste and Smell in Vertebrates, vol. 1, London, 1970, p. 151-173.

80. Domino E.P., Ueki S. An analysis of the electrical burst phenomenon in some rhinencephalic structures of the dog and monkey. Electroenceph. Clin. Neurophysiol., i960, vol. 12,3, P. 635-648.

81. Doving K.B. Studies on the relation between the frog's electro-olfactogram (EOG) and single unit activity in the olfactory bulb. Acta Physiol. Scand., 1964, vol. 60, № 2, p. 150-163.

82. Doving K.B, Analysis of odour similarities from electrophysiological data. Acta Physiol. Scand., 1966, vol. 68, № 3,p. 404-418.

83. Doving K.B.j Hyvarinen J. Afferent and efferent influences on the activity pattern of single olfactory neurons. Acta Physiol. Scand., 1969, vol. 75, № 2, p. 111-123.

84. Doving K.B.j Nordeng H., Oakley B. Single unit discrimination of fish odours released by char (Salmo Alpinus L.) populations. Сотр. Biochem. Physiol., 1974, vol. 47, № 6, p. 1051-1063.

85. Doving K.B.,Pinching A.J. Selective degeneration of neurones in the olfactory bulb following prolonged odour exposure. -Brain Res., 1973, vol. 52, № 1, p. 115-129.

86. Doving K., Selset R., Thommesen G. Olfactory sensitivity to bile acids in salmonid fishes, Acta Physiol. Scand., 1980, vol. 108, № 2, p. 123-131.

87. Frisch D. Ultrastructure of mouse olfactory mucose. Amer. J. Anat., 1967, vol. 121, № 1, p. 86-119.

88. Gasser A.S. Olfactory nerve fibres. J. General Physiol., 1956, vol. 39, p. 473-496.

89. Gault F.P., Leaton R.N. Electrical activity of the olfactory system. Electroenceph. Clin. Neurophysiol., 1963, vol. 15, № 2, p. 299-304.

90. Gault F.P., Coustan D.R., Nasal air flow and rhinencephalic activity. Electroenceph. Clin. Neurophysiol., 1965, vol. 18, № 6, p. 617-624.

91. Gemme G., Diving K.B, Ultrastructural properties of primary olfactory meurons in fish (Lota lota L.). Amer, J. Anat,, 1969, vol. 126, p. 457-475.

92. Gesteland R.C. Initial events of electro-olfactograms. Ann. N.Y. Acad. Sci., 1964, vol. 116, p. 440-447.

93. Gesteland R.C. Differential impedance changes of the olfactory mucosa with oderous stimulation. Symposium Division 1 que- 185 -Pergamon Press Ltd., 1966.

94. Gesteland R.C. Techniques for investigating single unit activity in the vertebrate olfactory epithelium. In: Moulton D., Turk A., Johnston J. (Eds.), Methods in Olfactory Research. Acad. Press, № 4, 1975, P. 269-321.

95. Gesteland R.C., Lettvin J.V., Pitts W.H., Rojas A. Odor specificities of the frog's olfactory receptors. In: Olfaction and Teste, vol. 1, London, 1963, p. 18-34.

96. Gesteland R.C., Lettvin J.V., Pitts W.H, Chemical transmission in the nose of the frog. J. Physiol. (Engl.), 1965, vol, 181, №■3, P. 525-559 .

97. Gesteland R.C., Sigwart Ch;D. Olfactory receptor units a. mammalian preparation. - Brain Res., 1977, vol. 133, № 1, p. 144-149.

98. Getchell T.V. Unitary responses in frog olfactory epithelium to sterically related molecules at low concentrations.

99. J. Gen. Physiol., 1974, vol. 64, № 2, p. 241-261.

100. Getchell T.V. Analysis of intracellular recording from salamander olfactory opithelium. Brain Research, 1977, vol. 123, № 2, p. 275-286.

101. Getchell T.V., Shepherd G.M. Responses of olfactory receptor cells to step pulses of odour at different concentrations in the salamander. J. Physiol. (Engl.), 1978a, vol. 283,p. 521-540.

102. Getchell T.V., Shepherd G.M. Adaptive properties of olfactory receptors analysed with odour pulses of varying durations. -J. Physiol., 1978b, vol. 282, p. 541-560.

103. Giachetti L., MacLeod P. Superiorite du pouvoir discrimina-teur des cellules mitrales compare a celui de recepteurs ol-factifs, J. Physiol, (fr.), 1973, vol. 66, № 4, p. 399-407.

104. Giroud A., Martinet M. Nerfs olfactifs et bulbe olfactif. -Arch; Anat. Histol. Embriol., 1962, vol. 45, № 1-4, p. 191199.

105. Goldby Т., Gamble H.J. The reptilian cerebral hemispheres. -Biol. Revs., 1957, vol. 32, № p. 383-420.

106. Graziadei P.O.C. The ultrastructure of vertebrates olfactory mucosa. In-: The ultrastructure of scusory organs. Ansterdam, London, 1973, P. 269-305.

107. Graziadei P.O.C., Tucker D. Vomeronasal receptors in turtles. Z, Zellforsch,, 1970, vol. 105, № 4, S. 498-514.

108. Green J.D., Mancia M., Baumgarten von R; Recurrent inhibition in the olfactory bulb. I. Effects of antidromic stimulation of the lateral olfactory tract. J. Neurophysiol., 1962, vol. 25, P. 467-488.

109. Greer Ch.A., Stewart W.B., Kauer J.S., Shepherd G.M, Topographical and laminar localization of 2-deoxyglucose uptake in rat olfactory bulb induced by electrical stimulation of olfactory nerves. Brain Res., 1981a, vol. 217, № 2,1. P. 279-293.

110. Greer Ch.A., Mori K., Shepherd G.M. Localization of synapticresponses in the in vitro turtle olfactory bulb using the 14

111. С 2-deoxyglucose method, Brain Research, 1981b, vol. 217, № 2, p. 295-303.

112. Hara T.J. An electrophysiological basis for olfactory discrimination in homing salmon: a review. J. Fish. Res. Board Canada, 1970, vol. 27, № 3, p. 565-586.

113. Hara T.J. Olfaction in fish. In: Progr. in Heurobiol., 1975, vol. 5, № 4, p. 271-335.

114. Hara T.J., Fruse M., Scott K.R. Spectral analysis of olfactory bulbar responses in rainbow trout. Japan J. Physiol., 1973,- 187 -vol. 23, № 3, p. 325-333.

115. Hernandez-Peon R., Lavin A., Alcocer-Cuaron C., Marcelin J.R. Electrical activity of the olfactory bulb during wakefulness and sleep. Electroenceph. Clin. Neurophysiol., I960, vol. 12, № 1, p. 41-58.

116. Higashino S., Takeuchi H., Amoore J. Mechanism of olfactory discrimination in the olfactory bulb of the bullfrog. In: Olfaction and Taste, vol. 3, London, 1969, p. 192-211.

117. Kinds J.W. Reciprocal and serial dendrodendritic synapses in the glomerular layer of the rat olfactory bulb. Brain Res., 1970, vol. 17, № 5, P. 530-534.

118. Hirata J. Some observation on the fine structure of the synapses in the olfactory bulb of the nouce, with particular reference to the atypical synaptic configuration. Arch. Histol. Okayma, 1964, vol. 24, p. 293-302.

119. Hoffman H.H. The olfactory bulb, accessory olfactory bulb and hemispheres of some anurans. J. Сотр. Neurol., 1963, vol. 120, № 3, P. 317-368.

120. Hosoya Y;, Yoshida H, Uber die bioelektrische Erscheinungen an der Reichschleimbaut. Japan J. Med, Sci., 3, Biophys., 1937, vol. 5, P. 22-23.

121. Holley A., Duchamp A., Revial M.F., Juge A., MacLeod P. Qualitative and quantitative discrimination in the frog olfactory receptors: analysis from electrophysiological data. Ann. N.Y. Acad. Sci., 1974, vol. 237, № 1, p. 102-114.

122. Hughes J.R., Marurowski J,A. Frequency analysis of responses ■ from the olfactory bulb of unansesthetized mammals. In:

123. Data acquisit and processing in biology and medicine, vol. 2, N.Y., 1964, p. 73-87.

124. Hughes J.R., Hendrix D.E. The frequency component hypothesis in relation to the coding mechanism in the olfactory bulb, -In: Olfaction and Taste, vol. 2, London, 1967, p. 51-87.

125. Hughes J.R., Hendrix D.E., Wetzel N., Johnston J.W. Correlations between electrophysiological activity from the human olfactory bulb and the subjective response to odoriferous stimuli. -In: Olfaction and Taste, vol. 3, London, 1969,p. 172-191.

126. Kaji S., Satou M., Kudo Y., Ueda К., Gorbman A. Spectral analysis of olfactory responses of adult spawning chum salmon to stream waters. Cimp. Bioch. Physiol., 1975, vol. 51A, № 4, p. 711-716.

127. Kauer J.S. Response patterns of amphibian olfactory bulb- 189 neurones to odour stimulation. J. Physiol., 1974, vol. 243, № 3, P. 625-715.

128. Kauer J.S. Odor processing mechanisms in the salamander olfactory bulb. In: Olfaction and Taste, vol. VI, Paris, 1977,p. 125-133.

129. Kauer J.S., Moulton D.G. Responses of olfactory bulb neurones to odour stimulation of small nasal areas in the salamander.- J. Physiol., 1974, vol. 243, n° 3, P. 717-737.

130. Kauer J.S., Shepherd G.M. Analysis of the onset phase of olfactory bulb unit responses to odour pulses in the salamander.- J. Physiol. (Engl.), 1977, vol. 272, № 3, P. 495-516.

131. Kimura K. Olfactory nerve response of frog. Kumumoto Med. J., 1961, vol. 14, p. 37-46.

132. Land L.J. Localized projection of olfactory nerves to rabbit olfactory bulb. Brain Res., 1973, vol. 63, № 1, p. 153-166.

133. Land L.J., Eager R.P., Shepherd G.M. Olfactory nerve projections to the olfactory bulb in rabbit: demonstration by means of a simplified ammoniacal silver degeneration method. Brain Research, 1970, vol. 23, № 2, p. 250-254.

134. Lavin A., Alcocer-Cuaron C., Hernandez-Peon R. Centrifugal arousal in the olfactory bulb. Science, 1959, vol. 129, № 3423, P. 332-333.

135. Le Gros Clark, W,E. The projection of the olfactory epithelium on the olfactory bulb in the rabbit. J, Neurol. Neuro-surg. Psychiat., 1951, 14, № 1, p. 1-10.

136. Le Gros Clark W.E. Inquiries in to the anatomical basis of olfactory discrimination, Proc. Roy. Soc., London, 1957, vol. 146, № 3, P. 299-319.

137. Le Magnen J. Les phenomenes olfacto-sexuels chez l'homme. -Arch. Sci. Physiol., 1952, vol. 6, № 1, p. 125-160.

138. Leveteau J., MacLeod P. Responses specifiques des glomerules olfactifs a diverses stimulations odorantes. J. Physiol. (France), 1965, vol. 57, № 5, P. 648-659.

139. Leveteau J., MacLeod P. Olfactory discrimination in the rabbit olfactory glomerulus. Science, 1966, vol. 153s № 3773, p. 175-176.

140. Leveteau J., MacLeod P. La discrimination des odeurs par les glomerules olfactifs du lapin: influence de la concentrationdu stimulus. J. Physiol. France, 1969» vol. 61, № 1, p,5-l6.

141. Long Ch.J., Tapp J.T. Significance of olfactory tract in mediating response to odours in the rat. J, Сотр. Psychol., 1970, vol. 72, № 3, P. 435-443.

142. MacLeod N. Spontaneous activity of single neurons in the olfactory bulb of the rainbow trout (Salmo gairdneri) and its modulation by olfactory stimulation by amino acids. Exp. Br Brain Res., 1976, vol. 25, № 2, p. 267-278.

143. Mair R.G, Response properties of rat olfactory bulb neurones. J. Physiol., 1982, vol. 326, p. 341-359.

144. Mancia M., Baumgarten R., Green J.D. Response patterns of olfactory bulb neurons. Arch, Ital. Biol., 1962, vol. 100,4, p. 449-462.

145. Mancia M. Specific and unspecific influences on the olfactory bulb. Electroenceph. Clin. Neurophysiol., 1963» Suppl. 24, p. 1-12.

146. Mathews D.F. Response patterns of single units in the olfactory bulb of the rat to odor. Brain Res., 1972, vol. 47, № 3, p. 389-400.

147. Mathews D.F. Response patterns of single neurons in the tortoise olfactory epithelium and olfactory bulb. J. General Physiol., 1972, vol. 60, № 2, p. 166-180.

148. Mathews D,F,, Tucker D. Single unit activity in the tortoise olfactory mucosa. Fed. Proc., 1966, vol. 25, p. 329.

149. Meredith M., Moulton D.G. Patterned response to odor in single neurones of goldfish olfactory bulb: influence of odor quality and other stimulus parameters. J. General Physiol., 1978, vol. 71, № 6, p. 615-643.

150. Moss R.L. Modification of copulatory behaviour in the female rat following olfactory bulb removal. J. Compar. Physiol., Psychol., 1971, vol. 74, № 3, P. 374-382.

151. Moulton D.G. Electrical activity in the olfactory system-of rabbits with indwelling electrodes. In: Olfaction and Taste, vol. 1, London, 1963, p. 71-84.

152. Moulton D.G. Differential sensitivity to odors. In: "Sensory Receptors". Cold Spring Harbor Symposium, 1965, vol. 30, p. 201-206.

153. Moulton D.G, Spatio-temperal patterning of response in the olfactory system. In: Olfaction and Taste, vol. 2, New York, 1967, P. 109-117.

154. Moulton D.G. Electrophysiological and behavioural response to odor stimulation and their correlation. Olfactologia, 1969, vol. 1, p. 69-75.

155. Moulton D.G. Detection and recognition of odor molecules, -In: Gustation and Olfaction. London-New York, 1971, p. 1-28.

156. Moulton D.G. Cell renewal in the olfactory epithelium of the mouse. In: Olfaction and Taste, vol, 5, New York, 1975,p. 111-114.

157. Moulton D.G. Spatial patterning of response to odors in the peripheral olfactory system. Physiol. Revs., 1976, vol. 56, № 3, P. 578-593.

158. Mozell M,M. Electrophysiology of the olfactory bulb. J. Neurophysiol., 1958, vol. 21, № 2, p. 183-196.

159. Mozell M.M. Olfactory mucosal and neural responses in the frog. Amer. J. Physiol., 1962, vol. 203, № 2, p. 353-358.

160. Mozell M.M. Olfactory discrimination: electrophysiological spatio-temporal basis, Science, 1964, vol. 143, № 3612, p. 1336-1342.

161. Mozell M.M, Evidence for a chromatographic model of olfaction. J. Gen. Physiol., 1970, vol. 56, № 1, p. 46-63.

162. Mozell M.M., Jagodowicz M. Chromotographic separation of odo-rants by the nose: retention times measured across in vivo olfactory mucosa. Science, 1973, vol. 181, № 4106, p. 12471249.

163. Mozell M.M., Pfaffman C. The afferent neural process in odor perception. Ann. N.Y. Acad. Sci.,, 1954, vol. 58, № 1,p. 98-108.

164. Mustaparta H., Spatial distribution of receptor-responses to stimulation with different odours. Acta Physiol. Scand., 1971, vol. 82, № 2, p. 154-166.

165. Naessen R. The "receptor surface" of the olfactory organ (epithelium) of man and guinea pig, Acta Otolaryngol., 1971, vol. 71, № 3, P. 335-348.

166. Nanba K., Djahanparwar В., Baumgarten von R. Erreguns muster einzelner Fasern des Tractus olfactorium lateralis des Fisches bei Reizung mit verschiedenen Geruchsstoffen, Pflug. Arch.,- 193 1966, vol. 288, № 2, S. 134-155.

167. Nieuwenhuy S.R. Comparative anatomy of olfactory centres and tracts. In: Prog, in Brain Res., 1967, vol. 23, p. 1-64.

168. O'Connell R.J.3 Mozell M.M. Quantitative stimulation of frog olfactory receptors. J. Neurophysiol., 1969, vol. 32, № 1, P. 51-63.

169. Orrego F. The reptilian forebrain. II. Electrical activity in the olfactory bulb. Arch. Ital. Biol., 1961, vol. 99,p. 446-465.

170. Ottoson D. Analysis of the electrical activity of the olfactory epithelium. Acta Physiol. Scand., 1956, vol. 35, Suppl. 122, p. 1-83.

171. Ottoson D. Comparison of the slow potential's evoked in the frog's nasal mucosa and olfactory bulb by natural strimula-tion. Acta Physiol. Scand., 1959a, vol. 47, № 2-3, p. 149159.

172. Ottoson D. Studies on the slow potentials in the rabbits olfactory bulb and nasal mucosa. Acta Physiol. Scand., 1959b, vol. 47, № 2-3, p. 136-148.

173. Ottoson D. Electrical signs of olfactory transducer action. -In: Taste and Smell in Vertebrates, London, 1970, p. 343~354.

174. Pagano R .R. The effects of central stimulation and nasal air flow on induced activity of olfactory structures. Electro-encephalogr. and Clin. Neurophysiol., 1966, vol. 21, № 3, p. 269-277.

175. Pfaff D.W. Gregory E. Olfactory coding in olfactory bulb and medial forebrian bandle of normal and castrated male rats. -J. Neurophysiol., 1971, vol. 34, № 2, p. 208-216.

176. Pinching A.J. Synaptic connections in the glomerular layer of the olfactory bulb. J. Physiol., 1970, vol. 210, № 1, p.14-15- 194

177. Pinching A.J. Spatial aspects of the neuronal connections in the rat olfactory bulb, In: Olfaction and Tasts, Stuttgart, 1972, vol. 4, p. 40-48.

178. Pinching A.J., Powell T.P.S. The neuron types of the glomerular layer of the olfactory.bulb. J. Cell. Sci., 1971, vol. 9, № 3, P. 305-345.

179. Pinching A.J., Powell T.P.S. The termination of centrifugal fibres in the glomerular layer of the olfactory bulb. J. Cell Sci., 1972, vol. 10, № 5, P< 621-635.

180. Price J.L. The termination of centrifugal fibres in the olfactory bulb. Brain Res., 1968, vol. 7, № 3, P. 483-486.

181. Price J.L, The structure and connection of the grenule cells of the. olfactory bulb: an electronmicroscopic study. J. Physiol., 1969, vol. 204, № 1, p. 77-78.

182. Price J.L., Powell T.P.S. The morphology of the grenule cells of the olfactory bulb. J. Cell. Sci., 1970, vol. 7, № 1, p. 91-123.

183. Reese T.S. Olfactory cilia in the frog. J. Cell. Biol., 1965, vol. 25, № 2, p. 209-230.

184. Reese T.S., Brightman M.W. Electron microscopic studies on the rat olfactory bulb. Anat. Res., 1965, vol. 151, p. 492.

185. Reese T.S., Brightman M.W. Olfactory surface and some central olfactory connections in some vertebrates. In: Taste and Smell in Vertebrates. London, 1970, p. 115-149.

186. Selset R., Doving K. Behaviour of mature anadromous char (Sal-mo alpinus. L.) towards odorant produced by amolts of their population. Acta Physiol. Scand., 1980, vol. 108, № 2,p. 113-122,

187. Shibuya Т., Ai N., Takagi S.F. Response types of single cells in the olfactory bulb. Proc. Japan Acad., 1962, vol, 38,5, P. 231-233.

188. Shibuya Т., Tucker D. Single unit responses of olfactory receptors in voltures. In: Olfaction and Taste. N.Y., 1967, vol. 2, p. 219-233.

189. Simmons P.A,, Getchell T.V. Physiological activity of newly differentiated olfactory receptor neurons correlated with morphological recovery from olfactory nerve section in the salamander. J. Neurophysiology, 1981, vol. 45, № 3, p. 529-549.

190. Simmons P.A., Getchell T.V, Neurogenesis in olfactory epithelium: loss and recovery of transepithelial voltage transients following olfactory nerve section, J. Neurophysiology, 1981, vol. 45, № 3, P. 516-528.

191. Smith W.E., Rowe F. Simultaneous and successive olfactory bulb removali influences on the mating behaviour of male mice. Physiol. Rehav., 1973, vol. 10, n° 3, P. 443-449.

192. Steward W.B., Kauer J.S., Shepherd G.M. Functional organization of rat olfactory bulb analysed by the "-deoxyglucose method. J. Сотр. Neurol., 1979, vol. 195, № 6, p. 715-734,

193. Sutterlin A.M., Sutterlin N. Electrical responses of the olfactory epithelium of Atlantic Salmon (Salmo salar.). J. of the Fish Res. Bd. Can., 1971, vol. 28, № 4, p. 565-572.

194. Suzuki N., Tucker D. Amino acids as olfactory stimuli in freshwater catfish, ictalurus catus (Linn.). J. Сотр. Biochem. Physiol., 1971, vol. 40, p. 399-404.

195. Swann H.G. The function of the brain in olfaction. II. The results of destruction of olfactory and other nervous structures upon the discrimination of odours. J. Сотр. Neurol., 1934, vol. 59, p. 175-201.

196. Swann H.G. The function of the brain in olfaction. The effects of large cortical lesions on olfactory discrimination.- Т 96

197. Amer. J. Physiol., 1935, vol. Ill, № 2, p. 257-262.

198. Takagi S.F., Shibuya T. "On" and "off" responses of the olfactory epithelium. Nature, 1959, vol. 184, p. 60.

199. Takagi S.F., Shibuya T. The potential oscillation observed in the olfactory epithelium, nerve and bulb of the toad and frog. Japan J. Physiol., i960, vol. 10, № 5, P. 499-510.

200. Takagi S.F., Wyse G. Ionic mechanism of olfactory receptor potentials. Proc. 23th Inter. Congress Physiol. Sci., Tokyo, 1965, P. 379.

201. Takagi S., Wyse G., Iajiama T. Anion permeability of the olfactory receptive membrane, J. Gen. Physiol., 1966, vol. 50,2, p. 473-489.

202. Takagi S.F., Yajima T. Electrical activity and histological change in the degenerating olfactory epithelium. J. Gen. Physiol., 1965, vol. 48, № 4, p. 559-570.

203. Teichmann H. Die Chemorezeption der Rische. Ergeb. Biol., 1962, vol. 25, № 2, S. 177-205.

204. Thommesen G., Doving K.B. Spatial distribution of the EOG in the rat a variation with odour quality. Acta Physiol. Scand., 1977, vol. 99, № 2, p. 270-280.

205. Tonosaki K. The olfactory bulb mitral cell responses in the gecko as studied by intracellular recording. Brain Res., 1982, vol. 231, № 1, p. 204-208.

206. Tucker D. Olfactory, vomeronasal and trigeminal receptor responses to odorants. In: Olfaction and Taste, vol. 1, Oxford, 1963, P. 45-69.

207. Ueki S., Domino E. Some evidence for a mechanical receptor in olfactory function. J. Neurophysiol., 1961, vol. 24, № 1, p. 12-25.

208. Walsh R. Single cell spike activity in the olfactory bulb.- 197

209. Amer. J. Physiol., 1956, vol. 186, № 2, p. 255-257.

210. Walker W.B, Analysis of sniffing of the albino rat. Behav., 1962, vol. 25, P. 224-244.

211. Yamamoto C., Yamamoto Т., Iwama K. The inhibitory systems in the olfactory bulb, studied by intracellular recording.

212. J. Neurophysiol., 1963, vol, 26, p. 403-415.