Функциональная асимметрия мозга и адаптация человека к экстремальным спортивным нагрузкам

Фомина, Елена Валентиновна

Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Функциональная асимметрия мозга и адаптация человека к экстремальным спортивным нагрузкам
ВАК РФ 03.00.13, Физиология

Автореферат диссертации по теме "Функциональная асимметрия мозга и адаптация человека к экстремальным спортивным нагрузкам"

ФОМИНА ЕЛЕНА ВАЛЕНТИНОВНА

ФУНКЦИОНАЛЬНАЯ АСИММЕТРИЯ МОЗГА

И АДАПТАЦИЯ ЧЕЛОВЕКА К ЭКСТРЕМАЛЬНЫМ СПОРТИВНЫМ НАГРУЗКАМ

03.00.13 - физиология

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени доктора биологических наук

Тюмень - 2006

Работа выполнена в Сибирском государственном университете физической

культуры и спорта

Научный консультант: доктор биологических наук,

профессор Виталий Петрович Леутин

Официальные оппоненты: доктор медицинских наук,

профессор Вячеслав Иванович Хаснулин;

доктор медицинских наук,

профессор Елена Маевна Бердичевская;

доктор биологических наук,

профессор Александр Павлович Кузнецов

Ведущая организация — Российский государственный университет

физической культуры, спорта и туризма

Защита состоится 23 июня 2006 г. в 9 часов на заседании диссертационного совета ДМ212.274.07 в Тюменском государственном университете по адресу: 625043, г.Тюмень, ул. Пирогова, д.З.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Тюменского государственного университета.

Автореферат диссертации разослан мая 2006 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, доктор биологических наук, профессор

Е.А.Чирятьев

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность. Взаимодействие полушарий активно изучается в настоящее время при анализе механизмов адаптации человека к факторам окружающей среды, так как динамические перестройки межполушарной асимметрии способствуют пластичности приспособления человека к экстремальным условиям. Инверсия полушарного доминирования отмечена при благоприятном протекании адаптации к особым климато-географическим условиям (Пыстина Е.А с соавт., 2001), нормобарической гипоксии (Леутин В.П., Платонов Я.Г., 2004) и смене временных поясов при трансмеридиальном перелете (Ежов С.Н., Кривощеков С.Р., 2004).

Способность к адаптации зависит от межполушарных взаимоотношений, так как тип межполушарного взаимодействия является фактором, обуславливающим особенности протекания физиологических (Леутин В.П. с соавт., 1996, 2005, Хаснулин В.И., 1992) и психофизиологических процессов (Доброхотова Т.А., Брагина H.H., 1988), а также обладает конституциональными признаками (Никитюк Б.А., 2000).

Большой интерес вызывает исследование связи функциональной асимметрии мозга с двигательными способностями (Коган А.Б. с соавт., 1982; Ермаков П.Н, 1988; Лебедев В.М., 1992; Ефимова И.В., 1996; Бердичевская Е.М., 2004; Чермит К.Д., 1993, 2004). В последние годы была осознана потребность анализа латеральных предпочтений у спортсменов различных специализаций (Аганянц Е.К. с соавт., 2004), при этом роль стороны сенсорных предпочтений различной модальности остается мало изученной. Спортсмены с парциальным доминированием обычно объединяются в одну группу без изолированного учета предпочтений в зрительной и слуховой сенсорных системах, что ведет к накоплению противоречивых данных из-за неоднородности групп по латеральному фенотипу. Адекватная оценка функциональных асимметрий с учетом стороны предпочтения и в зрительной, и в слуховой сенсорных системах позволит дополнить представления о физиологических механизмах организации произвольных движений, так как

накопленные знания указывают на то, что определенное сочетание функциональных асимметрий может быть маркером особенностей мозговой деятельности. В этой связи представляет интерес изучение перестроек биоэлектрической активности коры головного мозга под влиянием специфической физической нагрузки у лиц, различающихся стороной сенсорных предпочтений.

Изучение влияния функциональной асимметрии на протекание процессов срочной и долговременной адаптации к экстремальным спортивным нагрузкам актуально для прогнозирования успешности спортивной деятельности и планирования тренировочного процесса. Комплексный анализ динамики латеральных предпочтений под влиянием спортивной нагрузки у спортсменов высокой квалификации ранее не проводился. Изучение роли латерального фенотипа при адаптации к специфической двигательной активности в спорте высших достижений дает возможность проанализировать системные аспекты регуляции на уникальной модели максимальной мобилизации функциональных резервов организма.

Эффективное освоение новых высот спортивного мастерства требует разработки новых высоких технологий спортивной подготовки, основанных на отказе от допинговых средств стимуляции работоспособности и опирающихся на выявление спортивных талантов (Бальсевич В.К., Пьянзин А.И., 2004). Выявление особенностей частотно-пространственной организации биоэлектрической активности коры головного мозга наиболее успешных в соревновательной деятельности спортсменов способствует пониманию механизмов индивидуальной фенотипической адаптации и может лечь в основу разработки новых технологий. Понимание механизмов адаптации к экстремальным спортивным нагрузкам расширяет знания о закономерностях взаимодействия организма человека с окружающей средой, расширяет знание о преобразовании потенциальных возможностей организма в способность к мобилизации функциональных резервов.

Современная наука располагает знаниями о роли латеральных предпочтений в процессе адаптации, основанными на интегральной оценке сенсомоторных асимметрий, однако парциальная оценка с учетом слуховой и зрительной асимметрии до настоящего времени не проводилась.

Наше исследование посвящено проблеме адаптации в спорте высших достижений и возможности прогнозирования профессиональной успешности на основе парциального учета латерализации сенсорных и моторных предпочтений.

Гипотезой исследования служит предположение о том, что особенности протекания процессов адаптации к экстремальной спортивной нагрузке сопряжены с функциональной асимметрией мозга, обеспечивающей наиболее эффективную интегративную деятельность полушарий для реализации мозговых механизмов мобилизации функциональных резервов организма человека.

Целью исследования явилось изучение влияния функциональной асимметрии мозга на физиологические механизмы адаптации человека к экстремальным спортивным нагрузкам. Задачи исследования:

1. Проанализировать психофизиологические и морфологические показатели лиц, различающихся сенсорными и моторными асимметриями, и разработать классификацию латеральных фенотипов, отражающую возможности адаптации организма человека к экстремальным спортивным нагрузкам, связанным с проявлением физического качества быстроты.

2. Провести дифференцированный анализ распределения латеральных фенотипов у высококвалифицированных спортсменов и выборки сверстников, не занимающихся спортом профессионально, с учетом половой принадлежности.

3. Определить латеральные фенотипы юношей и девушек, обеспечивающие высокие возможности адаптации к спортивным нагрузкам, связанным с необходимостью быстрой реализации моторных программ.

4. Предложить модель взаимосвязи индивидуально-типологических особенностей человека с латеральным фенотипом на основе учета психофизиологических показателей, нейротипа и дактилотипа.

5. Изучить динамические изменения функциональных асимметрий мозга под влиянием специфической физической нагрузки различных видов спорта в зависимости от спортивной квалификации и половой принадлежности.

6. Изучить особенности частотно-пространственной организации активности коры головного мозга у представителей спортивной элиты в зависимости от фактора ведущего глаза до и после спортивной нагрузки.

7. Проанализировать асимметрию паттернов ЭЭГ у представителей спортивной элиты, различающихся успешностью соревновательной деятельности, для выявления мозговых механизмов мобилизации функциональных резервов организма человека в процессе адаптации к экстремальным спортивным нагрузкам.

8. Изучить паттерны ЭЭГ, сопутствующие успешной адаптации к спортивной деятельности.

Научная новизна. Предложена концепция оптимального взаимодействия полушарий головного мозга при успешной адаптации к спортивным нагрузкам.

Впервые проведен анализ физиологических и психофизиологических особенностей на большом контингенте высококвалифицированных спортсменов широкого спектра видов спорта и предложена классификация латеральных фенотипов с учетом стороны мануального доминирования в сочетании с латеральностью преференций в зрительной и слуховой сенсорных системах.

Показано увеличение долей латеральных фенотипов с признаками синистральности в выборке высококвалифицированных спортсменов по сравнению со сверстниками, не занимающимися спортом регулярно и не адаптированных к экстремальной двигательной активности. Различия с контрольной группой более выражены в выборке юношей.

Проведенные исследования позволяют расширить представления о влиянии типа сенсомоторного доминирования на процессы жизнедеятельности и дополняют знания о конституциональных особенностях человека.

Впервые выявлена активация левостороннего сенсорного входа у наиболее успешных и правостороннего сенсорного входа у менее успешных спортсменов. Новым является раскрытие особенностей мозговых механизмов регулирования и формирования функциональных систем у спортсменов, различающихся успешностью спортивной деятельности.

Впервые проведена оценка влияния фактора ведущего глаза на динамические перестройки межполушарной асимметрии спектральных характеристик ЭЭГ под влиянием спортивной нагрузки. Показаны динамические перестройки биоэлектрической активности головного мозга под влиянием спортивных нагрузок у спортсменов с левосторонней зрительной преференцией в то время, как у спортсменов с правосторонней зрительной преференцией значимые перестройки активации полушарий отсутствовали.

Автором предложена модель расположения латеральных фенотипов в вершинах булева куба, адекватно описывающая взаимосвязь латеральных преференций с индивидуально-типологическими особенностями человека.

Выявлены новые прогностические критерии успешности соревновательной деятельности на основе анализа биоэлектрической активности коры больших

полушарий головного мозга представителей спортивной элиты. Это мозаичная правосторонняя асимметрия мощности р-диапазонов в теменных, центральных и передне-височных областях, наблюдаемая у призеров соревнований, позволяющая говорить о парциальном правополушарном доминировании, а также низкие показатели мощности медленноволновых диапазонов.

Теоретическая и практическая значимость. Данное исследование позволяет расширить современные представления о закономерностях взаимодействия организма человека с окружающей средой и влиянии функциональной асимметрии мозга на протекание процесса адаптации человека к экстремальным спортивным нагрузкам. Предложена концепция оптимальной межполушарной интеграции на основе мозаичной активности полушарий головного мозга, обеспечивающей эффективные физиологические механизмы адаптации человека к нагрузкам спорта высших достижений.

Смещение латеральных фенотипов высококвалифицированных спортсменов в сторону синистральности и топография распределения паттернов ЭЭГ с правосторонней асимметрией мощности (3-диапазонов в теменно-височной области у наиболее успешных в соревновательной деятельности спортсменов подтверждает включенность правого полушария в обеспечение физиологических механизмов адаптации к экстремальным спортивным нагрузкам. Левое полушарие, в свою очередь, обеспечивает быстроту реализации моторных программ.

Согласно полученным данным, предпочтение левого зрительного сенсорного входа создает благоприятные предпосылки к мобилизации функциональных резервов правого полушария для успешной адаптации к спортивной нагрузке.

регулирования и формирования функциональных систем у спортсменов с различной успешностью. Результаты работы расширяют представления о влиянии типа сенсомоторного доминирования на процессы адаптации. Индивидуально-типологическая классификация латеральных фенотипов, описываемая моделью булева куба, адекватно отражает взаимосвязь индивидуально-типологических особенностей человека с латеральным фенотипом и дополняет знания о конституциональных особенностях человека.

Использование разработанного программно-аппаратного комплекса (Фомина Е.В. с соавт., 1999) для определения функциональных асимметрий мозга на основе парциального учета латеральных предпочтений обеспечивает индивидуализацию тренировочного процесса в спорте высших достижений, так как позволяет прогнозировать возможность мобилизации функциональных резервов. Использование методики обследования межполушарных асимметрий мозга позволяет оптимизировать спортивный отбор и обеспечивает индивидуализацию тренировочного процесса. Данные, полученные в работе, могут быть использованы при прогнозировании поведения человека-оператора, при отборе лиц для профессиональной деятельности, требующей быстроты реагирования на фоне интенсивных физических и эмоциональных нагрузок. Программа «Определитель индивидуального профиля функциональных асимметрий мозга» зарегистрирована в «Реестре программ для ЭВМ», Свидетельство об официальной регистрации № 990842, от 25 ноября 1999 года.

Рекомендации автора широко внедрены в практику спортивной тренировки для повышения ее эффективности, что подтверждается актами внедрения на уровне Олимпийского комитета России, олимпийского клуба плавания «Сибирь», сборной команды России по бадминтону, сборных командах Омской области по греко-римской борьбе, тяжелой атлетике, спортивно юношеской авторской школы олимпийского резерва по художественной гимнастике Л.В. Лебедевой, Омского Кадетского корпуса, детских юношеских спортивных школ и Омского государственного училища олимпийского резерва. Результаты исследования используются в учебном процессе Сибирского государственного

университета физической культуры и спорта, Омского государственного педагогического университета и Омской государственной медицинской академии при чтении лекций и проведении практических занятий в курсах: «Физиология человека», «Спортивная физиология» и «Спортивная морфология».

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Экстремальные спортивные нагрузки предъявляют повышенные требования к мобилизации функциональных резервов организма, такие нагрузки эффективно переносят лица, характеризующиеся повышенным представительством синистральных признаков.

2. Латеральный фенотип является фактором, определяющим успешность протекания процессов адаптации юношей и девушек к спортивным нагрузкам, связанным с необходимостью быстрой реализации моторных программ. Благоприятным латеральным фенотипом для проявления быстроты у юношей является преимущественно правый фенотип с ведущим левым глазом, а у девушек - сочетание праворукости с левыми сенсорными асимметриями.

3. Предпочтение левого зрительного сенсорного входа является предпосылкой для инверсии асимметрии биоэлектрической активности коры головного мозга и включения функциональных резервов правого полушария для обеспечения механизмов срочной адаптации к экстремальной спортивной нагрузке.

4. Наиболее успешные в соревновательной деятельности спортсмены отличаются мозаичной правосторонней асимметрией мощности [3-диапазонов в теменных, центральных и передне-височных областях и низкими показателями мощности спектра медленноволновых диапазонов

ээг.

5. Комплексными психофизиологическими критериями возможности адаптации организма человека к спортивной нагрузке являются

сенсомоторные предпочтения, а также представленность и топография распределения паттернов ЭЭГ.

Апробация работы. Материалы диссертации докладывались на XVIII и XIX съездах физиологического общества им. И.П. Павлова, IV и V Съездах физиологов Сибири и 21 конференции, в том числе двух Международных.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 300 страницах машинописного текста, содержит 43 таблицы и 40 рисунков, состоит из введения, обзора литературы, изложения материалов и методов исследования, четырех глав собственных исследований, обсуждения полученных результатов, выводов, практических рекомендаций и списка литературы, включающего 459 источников, и приложений.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 52 печатных работы. Диссертационное исследование выполнено в соответствии с темой 02.03.00 Сводного плана НИОКР в сфере физической культуры и спорта на 2004 -2008 годы.

МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

Всего было обследовано 539 человек (332 юноши и 207 девушек). Действующие спортсмены составили 329 человек со спортивной квалификацией от первого взрослого разряда до мастера спорта международного класса, среди которых были представлены участники, призеры и победители Олимпийских игр в Атланте (1996), Сиднее (2000) и Афинах (2004), призеры Игр доброй воли, победители и призеры чемпионатов Мира по плаванию, художественной гимнастике и тяжелой атлетике, чемпион Мира по боксу, чемпионка Европы по художественной гимнастике и чемпион Европы по тяжелой атлетике, а также призеры Всероссийских соревнований. Остальные обследуемые являлись студентами Омского государственного университета (101 юноша и 109 девушек). Оценка успешности спортивной деятельности проводилась с выделением двух групп спортсменов в каждом виде спорта: в

первую группу входили мастера спорта (МС), мастера спорта международного класса (МСМК) и заслуженные мастера спорта (ЗМС), во вторую - кандидаты в мастера спорта (KMC) и перворазрядники (юноши и девушки рассматривались отдельно). Оценка успешности соревновательной деятельности проводилась на основе результатов обследования тринадцати пловцов перед выступлением на чемпионате России по плаванию и отбором на чемпионат Европы. Спортсмены, занявшие призовые места, образовали группу призеров, а остальные были объединены в группу участников соревнований.

Регистрация ЭЭГ производилась в состоянии покоя до тренировки и непосредственно после выполнения спортивной нагрузки с помощью компьютерного комплекса «Нейрон-Спектр» (монополярно с 16 стандартных точек отведения в соответствии с международной системой «10-20»), в качестве референтного использовался объединенный ушной электрод. Рассматривались следующие частотные диапазоны: 5 (0,5-4 Гц), в (4-8Гц), а (8-13 Гц), р! (13-21 Гц), р2 (21-33 Гц). Продолжительность регистрации составляла 60 с, эпохи анализа по 4 с, частота квантования 256 Гц. Спектральную мощность вычисляли с помощью быстрого преобразования Фурье. Массивы полученных оценок абсолютной мощности процессов подвергались нормализации посредством преобразования Y=logX (здесь и далее log обозначает десятичный логарифм), асимметрия мощности вычислялась как разность логарифмов абсолютной мощности правого и левого полушарий.

Определение функциональных асимметрий проводилось на основе 20 проб для определения ведущей руки, ноги, глаза, уха и предпочитаемого направления вращения. Разработанный нами программно-аппаратный комплекс «Определитель индивидуального профиля функциональных асимметрий мозга» тестов предоставляет возможность оценить сторону и степень мануальной, слуховой и зрительной асимметрии, а также количественно охарактеризовать изучаемые параметры. Комплекс представляет собой пакет из следующих программ: индивидуальной карты для занесения результатов проб на

определение сенсомоторных асимметрий, программы тестов для исследования критической частоты слияния мельканий (КЧСМ) и критической частоты различения мельканий (КЧРМ), теппинг-теста, времени простых двигательных реакций (прямой и перекрестной) на световой и звуковой раздражители и реакции выбора, а также программу предварительной обработки результатов и выявления асимметрии изученных показателей (Фомина Е.В. с соавт., 1999). КЧСМ рассматривается как показатель функциональной лабильности зрительной сенсорной системы и ЦНС в целом в процессе восприятия и переработки информации. Уровень лабильности определяется скоростью изменения процессов ионной проводимости, обусловленных перестройками кластерной структуры ионных каналов (Гелетюк В.ГТ. с соавт., 1989-1990). Функциональная лабильность является одним из слагаемых физического качества быстроты.

Коэффициент асимметрии рассчитывался как отношение разности показателей для правой и левой стороны к сумме этих показателей. Регистрация ЭЭГ и все компьютерные тесты выполнялись до и после специфической физической нагрузки с использованием компьютера IBM PC Notebook непосредственно в спортивных сооружениях.

Морфологические особенности изучались на основе дерматоглифических маркеров пальцев рук, количественная оценка которых проводилась с помощью расчета дельтового индекса. Психологические особенности обследованных лиц изучались с использованием цветового теста Люшера и личностного опросника Айзенка.

Статистическая обработка включала в себя выявление различий средних значений с использованием дисперсионного анализа ANOVA и выявление значимых различий посредством апостериорных сравнений с использованием критерия Фишера. Использованы также t-критерий Стьюдента и критерий Манна-Уитни. Нормальность распределения проверялась с помощью критерия Колмогорова-Смирнова. Статистическая обработка проводилась с использованием пакетов программ Microsoft EXCEL и Stat Soft STATISTICA.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Классификация латеральных фенотипов и анализ латеральных предпочтений в различных выборках

На основе анализа особенностей лиц, различающихся стороной сенсорных и моторных предпочтений, предложена классификация латеральных фенотипов. В основу предлагаемой классификации положен тип мануального доминирования как наиболее значимый вид асимметрии с учетом различных сочетаний сенсорных асимметрий (односторонних и смешанных) (рис. 1).

Группы ■ с ведущим правым глазом и ведущим левым ухом рассматриваются отдельно от противоположного сочетания сенсорных асимметрий, амбидекстры выделены в отдельную группу.

Юноши и девушки были разделены на группы в соответствии с латеральным фенотипом: первая группа - левый фенотип (ЛЛЛ), вторая — преимущественно левый фенотип с ведущим правым ухом (ЛЛП), третья -преимущественно левый фенотип с ведущим правым глазом (ЛПЛ), четвертая -леворукие с правыми сенсорными асимметриями (ЛПП), пятая - амбидекстры с различными сочетаниями сенсорных асимметрий (А), шестая - праворукие с левыми сенсорными асимметриями (ГОШ), седьмая - преимущественно правый фенотип с ведущим левым глазом (ПЛП), восьмая - преимущественно правый фенотип с ведущим левым ухом (ППЛ), девятая группа — правый фенотип (ПЛП).

Рис. 1. Формирование групп по классификации с учетом мануальной, зрительной и слуховой асимметрии.

Сравнение распределения латеральных фенотипов в выборках спортсменов и их сверстников, не занимающихся спортом, показало, что юноши с абсолютно леволатеральным фенотипом среди спортсменов составили 6%, а среди студентов Омского государственного университета таковых обнаружено не было (рис. 2. А, Б).

2% Г2%

39%

0ЛЛЛ

' вллп - влпл илпп

НА

<? аплл

* ЕЗПЛП

□ппл □ ппп

22%

18%

13%

17%

Рис. 2, Распределение лиц с различными латеральными фенотипами среди юношей (А - студенты ОмГУ, Б - высококвалифицированные спортсмены). Различия доли латеральных фенотипов в выборке спортсменов по сравнению со сверстниками, не занимающимися спортом: *- р<0,05; ***- р<0,005.

Доля юношей с правым фенотипом среди спортсменов оказалась значительно меньше, чем среди студентов университета. Отмечена также меньшая доля амбидекстров в выборке спортсменов и более высокая частота встречаемости праворуких спортсменов с левыми сенсорными асимметриями. Таким образом, среди спортсменов в целом чаще встречаются признаки синистральности.

Девушки с левым фенотипом отсутствовали как в группе спортсменок, так и в группе студенток, не занимающихся спортом профессионально (рис, 3). Доли амбидекстров и праворуких девушек с левыми сенсорными асимметриями оказались значительно меньше, а доля девушек с

преимущественно левым латеральным фенотипом с ведущим правым ухом оказалась больше в выборке высококвалифицированных спортсменок по сравнению с выборкой сверстниц, не занимающихся спортом профессионально.

18%

12%

шллп

0ЛГШ

илпп

{ЗА

вплл сзплп □ппл □ ппп

37»/

17%

Рис. 3. Распределение лиц с различными латеральными фенотипами среди девушек (А - студентки ОмГУ, Б - высококвалифицированные спортсменки). Различия доли латеральных фенотипов в выборке спортсменок по сравнению со сверстницами, не занимающимися спортом *- р<0,05; **- р<0,01.

Описанные наблюдения позволяют предположить, что особенность выборки высококвалифицированных спортсменов обусловлена характером деятельности и является, с одной стороны, проявлением долговременной адаптации к специфической двигательной активности, а с другой стороны, результатом стихийного отбора лиц, отличающихся наиболее высокими способностями адаптации к экстремальным спортивным нагрузкам.

Психофизиологические показатели лиц с различными латеральными

предпочтениями

Исследование времени прямой и перекрестной реакции на световой раздражитель и ее изменений под действием спортивной нагрузки выявило отличия в скорости реакции между группами лиц, отличающихся сочетаниями

функциональных асимметрий. Спортсмены с фенотипом ПЛП превосходят по скорости правосторонней реакции лиц со всеми остальными типами парциального доминирования, кроме леворуких спортсменов со сходным сочетанием сенсорных асимметрий. Следовательно, сочетание ведущего правого уха с ведущим левым глазом можно рассматривать как один из критериев отбора лиц, предрасположенных к проявлению быстроты. Сочетание леворукости с ведущим правым глазом и ведущим левым ухом является наиболее неблагоприятным сочетанием функциональных асимметрий для проявления быстроты.

Леворукие спортсмены, отличающиеся сочетанием сенсорных асимметрий, значительно различались по скорости реагирования после нагрузки, что также указывает на недопустимость формирования групп только с учетом мануальной асимметрии.

Выявлены особенности изменения времени реакции после воздействия специфической физической нагрузки у лиц с различными латеральными фенотипами. Уменьшение времени правосторонней реакции отмечалось в группах спортсменов с ведущим левым глазом и в группе с правым фенотипом; в других группах не происходило значимых изменений времени реакции.

Изучение времени реакции на звуковой раздражитель и его изменений под действием нагрузки важно для профессионального отбора лиц, чья деятельность связана с получением информации через слуховую сенсорную систему и сопряжена с физическими нагрузками. После нагрузки время левосторонней реакции на звуковой раздражитель уменьшилось в группе амбидекстров, и эта группа наряду со спортсменами с фенотипом ПЛП превосходит юношей с левым фенотипом по времени левосторонней реакции. Исследование перекрестной двигательной реакции на звук показало, что наименьшее время реакции до нагрузки отмечается в группе с фенотипом ПЛП (рис.4).

Время реакции на сигнал, предъявляемый правому сенсорному входу, в группе амбидекстров больше, по сравнению с группами с фенотипом 111111,

ППЛ, ЛЛП (р<0,03), и на сигнал для левого уха - по сравнению с группой с фенотипом ЛЛП (р<0,04).

ЛЛЛ ЛЛП ЛПЛ ЛПП А ПЛЛ ПЛП ППЛ ппп

латеральные феиотипы

Э правое ухо Плевое ухо

Рис. 4. Время перекрестной реакции на звук до нагрузки в группах спортсменов с различными латеральными фенотипами. Значимые различия от показателей группы ПЛП обозначены: * - р<0,03, ** - р<0,005,*** - р<0,0005.

После нагрузки отличия времени реакции на сигнал для правого уха сохраняются между группой с фенотипом ПЛП и амбидекстрами (рис. 5). Амбидекстры отличались также большим временем реакции на сигнал, предъявляемый правому уху, по сравнению с группами спортсменов с фенотипами ПЛП, ПЛЛ и ПЛП (р<0,02) и для левостороннего сигнала по сравнению с группами ПЛП и ПЛЛ (р<0,03). Время реакции на звуковой сигнал для левого сенсорного входа в группе с фенотипом ЛПЛ больше, чем в группах с фенотипом ПЛП, ГОШ и ЛЛП (р<0,05).

Воздействие спортивной нагрузки привело к увеличению скорости правосторонней реакции выбора в группе амбидекстров и левосторонней

реакции в группах с правым латеральным фенотипом, а также у праворуких спортсменов с левыми сенсорными асимметриями (р<0,05).

латеральные фенотипы 0 правое ухо О левое ухо

Рис. 5. Время перекрестной реакции на звук после нагрузки в группах спортсменов с различными латеральными фенотипами. Значимые различия от показателей группы ПЛП обозначены: * - р<0,03, ** - р<0,005.

После нагрузки для правого глаза отмечено увеличение КЧРМ во всех группах, кроме праворуких спортсменов с левыми сенсорными асимметриями (р<0,05). У юношей с левым фенотипом отмечено увеличение КЧРМ как для правого, так и для левого глаза после спортивной нагрузки и показатель КЧРМ становится выше, чем в группах леворуких спортсменов с ведущим правым глазом.

Спортсмены с фенотипом ЛПЛ отличались низкой функциональной лабильностью зрительной сенсорной системы, а спортсмены с фенотипом ПЛП - высокими показателями лабильности. Следовательно, необходимо учитывать не только ипсилатеральность сочетания мануальной асимметрии со слуховой и контралатеральность со зрительной, но и сторону латеральных предпочтений.

После нагрузки наблюдалась более высокая по сравнению с другими группами функциональная лабильность зрительной системы у спортсменов с ведущим левым глазом.

До нагрузки наименьшая функциональная лабильность нервно-мышечного аппарата правой руки отмечена в группе спортсменов с преимущественно левым фенотипом с ведущим правым глазом, а для левой руки - у лиц с односторонним левым фенотипом (табл. 1).

Таблица 1

Теппинг-тест в группах высококвалифицированных спортсменов, отличающихся латеральным фенотипом, мс (М ± т)

латеральный фенотип п До нагрузки После нагрузки

правая рука левая рука правая рука левая рука

ЛЛЛ 14 5,5±0,3 ллл-ппп* 4,7±0,1 ллл-ппп **** 5,4±0,4 5,1±0,2 • ллл-ппп*

ЛЛП 14 6,2±0,2 ллл-лпл* 5,8±0,3 ллл-ллп *** ллп-плп* 6,1±0,2 5,9±0,3 ллл-ллп* плл-ллп*

ЛПЛ 18 5,5±0,2 лпл-ллл * 5,6±0,2 лпл-ллл** 5,7±0,2 5,6±0,2

ЛПП 23 6,0±0,2 лпл-лпп * 5,1 ±0,2 ллл-лпп* ллп-лпп* 6,2±0,2 • 5,3±0,1 лпп-ллп*

А 13 6,0±0,3 ЛПЛ-А * 5,3±0,1 ЛЛЛ-А * 6,2±0,2 5,1±0,2 ЛЛП- А *

ПЛЛ 18 5,9±0,2 лпл-плл * 5,1±0,2 ЛПЛ-ЛЛЛ * 5,9±0,2 5,0±0,3 ппп-плл*

ПЛП 39 6,0±0,1 лпл-плп* 5,2±0,1 ллл-плп* 6,0±0,2 5,3±0,2

ппл 41 5,9±0,2 лпл-ппл * 5,4±0,1 ллл-ппл«* 6,2±0,2 5,3±0,2

ПШ1 51 6,2±0,2 лпл-ппп ** 5,3±0,1 б,2±0Д 5,6±0,1 •

Примечание: различия между группами * - р<0,05; ** - р<0,01; *** -р<0,001; **** - р<0,005; изменения показателей после нагрузки р<0,05- •.

Наибольшее количество движений правой рукой выполняли юноши с односторонним правым фенотипом.

Сравнение лабильности нервно-мышечного аппарата до и после нагрузки указывает на увеличение лабильности для правой руки у спортсменов с фенотипом JШ11 и для левой руки - у лиц с односторонними правым и левым фенотипами. После нагрузки наибольшее количество движений в теппинг-тесте левой рукой выполняли спортсмены с фенотипами 111111 и ЛПЛ.

Девушки с левым фенотипом в выборке высококвалифицированных спортсменок отсутствовали. Исследование времени простых и перекрестных реакций продемонстрировало преимущество по этим показателям праворуких девушек с левыми сенсорными асимметриями, а также девушек с правым фенотипом. Результаты изучения времени прямой реакции на световой раздажитель указывают, что наибольшее время отмечено у амбидекстров (табл. 2).

Таблица 2

Время прямой зрительной реакции в группах высококвалифицированных спортсменок, отличающихся латеральным фенотипом, мс (М ± т)

латеральный фенотип п До нагрузки После нагрузки

правый глаз левый глаз правый глаз левый глаз

ЛЛП 9 249±13 231 ±7 ЛЛП-А ** 236±1 ЛПЛ-А ** 258±12

ЛПЛ 4 255±11 242±1 226±1 ЛПЛ-А *** 22б±13 ЛПЛ- А **

ЛПЛ 11 255±8 плл-лпп * 249±1 плл-лпп *** 244±5 ЛПЛ- А ** 243±6 ллп-лпп **

А 7 273±6 ПЛП-А *** 276±9 27б±5 ППЛ-А *** 287±12 ПЛП- А ***

ПЛЛ 5 232±3 ПЛЛ- А ** 213±1 ПЛЛ-А **** 212±4 ПЛЛ-А **** 213±3 ПЛЛ-А*

ПЛП 19 239±5 243±8 плп-плл *** 233±7 ПЛП- А ** 235±9 ПЛП-ЛЛП **

ппл 8 239±12 233±13 227±7 241 ±6

ПЛП 35 242±5 ППП- А ** 245±5 ппп-плл **** 239±5 ППП-А*** 243±6 ППП-ПЛЛ *

Примечание: различия между группами *- р<0,05; **- р<0,03; ***- р<0,005; ****- р<0,001.

Таким образом, сочетание сенсомоторных асимметрий влияет на проявление физического качества быстроты, что отражается на скорости сенсомоторных реакций, функциональной лабильности зрительной сенсорной системы и нервно-мышечного аппарата. Юноши с фенотипом ПЛП имели наименьшее время сенсомоторных реакций и высокую функциональную лабильность зрительной системы как до, так и после специфической физической нагрузки. После физической нагрузки у лиц с односторонним правым и односторонним левым фенотипами отмечено значительное увеличение функциональной лабильности органа зрения, а у спортсменов с фенотипом ПЛЛ выявлено ее снижение. До нагрузки у юношей с фенотипом 111111 отмечена высокая лабильность нервно-мышечного аппарата, а с фенотипом ЛЛЛ - низкая.

После нагрузки лица с фенотипом ЛПП увеличивают работоспособность правой руки, а лица с фенотипом 111111 сохраняют ее на высоком уровне. Лабильность нервно-мышечного аппарата левой руки увеличивается после нагрузки у юношей с фенотипом ЛЛЛ.

Полученные результаты могут быть использованы в профессиональном отборе. Высокие показатели функциональной лабильности зрительной системы и скорости сенсомоторных реакций у лиц с ведущим левым глазом указывают на благоприятность этого фактора при отборе людей на работу, связанную с необходимостью быстрого реагирования на сенсорную информацию и большими физическими нагрузками, благоприятным для такой нагрузки является также односторонний правый фенотип. Неблагоприятными для адаптации к специфической двигательной активности, по нашим данным, являются фенотипы ЛПЛ и ПЛЛ.

Таким образом, нами была показана необходимость учета модальности сенсорных предпочтений и различие по физиологическим и психофизиологическим показателям лиц с латеральными фенотипами, выделенными на основе такой классификации. Результаты исследования особенностей биоэлектрической активности коры головного мозга у

спортсменов экстра-класса, различающихся по преференции в зрительной системе, подтверждают правомочность нашей концепции.

Анализ АКОУА межполушарной асимметрии суммарной мощности а- и Рг-диапазонов выявил особенности динамических перестроек биоэлектрической активности коры под влиянием спортивной нагрузки у лиц, различающихся по стороне предпочтения зрительного входа. Анализ взаимодействия факторов «Ведущий глаз» х «Нагрузка» <Т(1,11)=9,005, р=0,012) показал, что спортсмены с левым ведущим глазом проявили способность к значительной перестройке активации полушарий (р=0,002). До нагрузки у спортсменов с левым ведущим глазом мощность а-диапазона больше в правом полушарии, а после нагрузки - в левом, что указывает на увеличение активности правого полушария после нагрузки. После нагрузки лица с предпочтением левого зрительного сенсорного входа значимо отличаются более выраженной левосторонней асимметрией мощности а-диапазона по сравнению с лицами, предпочитающими правый зрительный вход (р=0,004).

Взаимодействие факторов «Ведущий глаз» х «Нагрузка» в р2 -диапазоне (Б (1,11)=7,40, р=0,019) было обусловлено тем, что в результате воздействия спортивной нагрузки происходят значимые изменения коэффициента асимметрии мощности р2-диапазона у спортсменов с левым ведущим глазом (р=0,04). До нагрузки у лиц, предпочитающих левый зрительный сенсорный вход, мощность р2-диапазона имеет большую величину в левом полушарии, а после нагрузки - в правом. Асимметрия мощности р2-диапазона после нагрузки имеет различия у лиц, отличающихся стороной зрительной преференции (р=0,02): у лиц с предпочтением правого зрительного сенсорного входа выше мощность в левом полушарии, а у лиц с предпочтением левого — выше мощность в правом.

Таким образом, спортсмены с левым ведущим глазом отличаются инверсией полушарного доминирования по мощности а- и р2-диапазонов, что

свидетельствует о повышении активности правого полушария после воздействия спортивной нагрузки. В Ргдиапазоне выявлена значимость фактора «Ведущий глаз» (Р(1,11)=8,14; р=0,015). Лица с предпочтением левого зрительного сенсорного входа отличались более выраженной мощностью Рг диапазона в правом полушарии, а у лиц с предпочтением правого - отмечена симметрия мощности в правом и левом полушарии.

Модель взаимосвязи индивидуально-типологических особенностей с латеральным фенотипом

Изучение физиологических, психологических и морфологических особенностей лиц с различными сочетаниями функциональных асимметрий позволило предложить наглядную модель с расположением рассмотренных латеральных фенотипов в вершинах булева куба (рис. 7). Присутствие правого признака обозначается 1, а его отсутствие, то есть левшество, обозначается 0. Амбидекстры помещены в . центре. Использование данной модели позволяет наглядно представить сходство и различия групп с разными сочетаниями сенсомоторных асимметрий. Группы, имеющие наибольшие различия по обследованным нами параметрам, наиболее удалены друг от друга; группы наиболее близкие по изученным показателям находятся в соседних вершинах куба.

Важно отметить, что психологические характеристики спортсменов с различными сочетаниями сенсомоторных асимметрий подтвердили адекватность предложенной нами модели. Применение комплексного подхода позволило выявить особенности дактилотипа и нейротипа лиц с различными латеральными фенотипами. Сенсорные асимметрии наряду с моторными связаны с асимметрией распределения дельт на правой и левой руке, а также психофизиологическими особенностями человека.

Использование данной модели позволяет наглядно представить сходство и различия групп, отличающихся латеральными фенотипами. Так, лица с фенотипом ПЛП (010) демонстрировали наиболее высокие скорость реакции и

функциональную лабильность органа зрения как до, так и после нагрузки. Этот фенотип отнесен нами к наиболее благоприятным для спортивной деятельности, связанной с проявлением физического качества быстроты.

. Глаз 010 110

011

001

Ух2Х 101

Рис. 7. Модель расположения латеральных фенотипов в вершинах булева куба.

Спортсмены с фенотипом ЛПЛ (010) продемонстрировали наименьшую скорость реакции и низкую функциональную лабильность органа зрения. Другими словами, спортсмены этих групп имели наибольшие различия по обследованным нами параметрам. Эти группы наиболее удалены друг от друга в предлагаемой нами модели. Значительные различия времени реакции обнаружены в группах девушек с фенотипами ПЛЛ (100) и ЛПП (011), также расположенных в противоположных вершинах куба.

Односторонние фенотипы ПЮТ (111) и JIJIJI (ООО) тоже находятся на наибольшем расстоянии, что отражает их значительное различие, особенно по лабильности нервно-мышечного аппарата рук. Расстояние между группами, сходными по ведущей руке, но различными по сенсорным асимметриям, меньше, чем в предыдущих примерах, это вершины 110 и 101. Группы, сходные по ведущей руке, но зеркальные по сенсорным асимметриям, находятся на одной диагонали грани куба. Представители этих групп оказались ближе по психофизиологическим показателям, чем спортсмены групп, расположенных в наиболее удаленных друг от друга вершинах. Нами обнаружены значительные различия по показателю времени реакции, указывающие на необходимость отдельного рассмотрения этих групп.

Профили, отличающиеся по ведущей руке, но сходные правыми сенсорными асимметриями (111 и 011), находятся в соседних вершинах куба. Результаты оценки лабильности нервно-мышечного аппарата у представителей этих групп очень близки, они совершают большое число касаний в теппинг-тесте. Интересно, что низкая лабильность нервно-мышечного аппарата рук отмечена в группах с левыми сенсорными асимметриями (ООО и 100). Они также находятся в соседних вершинах куба. Таким образом, предложенная модель отражает сходство и различие психофизиологических показателей групп в соответствии с расстоянием между вершинами.

Деятельность, связанная с физическими нагрузками и необходимостью быстрого реагирования на световые и звуковые сигналы, рекомендуется для юношей с преимущественно правым латеральным фенотипом и ведущим левым глазом. Такая деятельность не рекомендуется лицам с преимущественно левым латеральным фенотипом и ведущим правым глазом. Юноши с правыми сенсорными асимметриями способны длительно поддерживать высокий темп движений, а у спортсменов с левыми сенсорными асимметриями такой способности не отмечено.

Подробная характеристика индивидуально-типологических особенностей лиц с различными латеральными фенотипами подтверждает правомочность

нашей гипотезы о том, что латеральные предпочтения влияют на протекание адаптации в спорте высших достижений.

Функциональная асимметрия и механизмы срочной адаптации к специфической физической нагрузке у спортсменов, различающихся успешностью спортивной деятельности

Изучение эффектов срочной адаптации у наиболее успешных в соревновательной деятельности спортсменов представляет большой интерес, так как они отличаются от менее успешных эффективной мобилизацией функциональных резервов и оптимальными перестройками механизмов регуляции.

Обнаружены отличия латерализации КЧСМ и динамики этого показателя у спортсменов различной квалификации у представителей таких видов спорта, как борьба, легкая атлетика и плавание (табл. 3).

До специфической физической нагрузки отличий в латерализации КЧСМ в группах борцов, легкоатлетов и пловцов, различающихся квалификацией, не обнаружено. После нагрузки коэффициент асимметрии, являющийся показателем латерализации, имеет отрицательную величину в группах наиболее высококвалифицированных борцов и бегунов и положителен в'группах менее квалифицированных спортсменов этих видов спорта.

Таким образом, после нагрузки у наиболее высококвалифицированных спортсменов функциональная лабильность выше для левого глаза по сравнению с правым, а у менее квалифицированных - выше для правого глаза.

Изменения латерализации под влиянием спортивной нагрузки также имеют противоположно направленную динамику в группах, различающихся спортивной квалификацией. В группах наиболее квалифицированных спортсменов изменения латерализации указывают на левостороннее

увеличение функциональной лабильности органов зрения, а в группах менее квалифицированных отмечены правосторонние изменения.

Таблица 3

Динамические изменения асимметрии КЧСМ (%) в группах спортсменов различной квалификации

Коэффициент асимметрии

Виды спорта Квалификация п до нагрузки после нагрузки изменение

Борьба . МС, МСМК 13 1,18±1,4 -1,54±1,09** -2,73±1,47**

KMC, 1 разряд 29 0,26±1,05 2,51 ±0,9 2,25±1,26

Плавание МС, МСМК 6 -0,31±1,85 -2,2±1,02** -1,89±2,16

KMC, 1 разряд 27 1,2±1,18 1,63±0,87 0,43±1,4

Легкоатлетический МС, МСМК 8 1,03±1,52 0,69±0,62 -0,34±1,53*

бег KMC, 1 разряд 17 -1,95±0,8 2,71 ±0,9 4,66±1,19

Примечание: статистическая значимость различий между группами одного вида спорта, отличающимися спортивной квалификацией обследуемых лиц: *-р<0,01,**-р<0,001.

У девушек с различной спортивной квалификацией тоже выявлены различия в латерализации психофизиологических показателей после нагрузки. В видах спорта, связанных с проявлением физического качества быстроты, у мастеров спорта время реакции на световой сигнал, предъявляемый левому сенсорному входу, меньше, чем правому входу, а в группе, объединяющей девушек, имеющих спортивную квалификацию первый разряд и кандидат в мастера спорта, меньше время реакции для правостороннего сенсорного входа (р<0,04).

Исследования, проведенные нами, указывают на особенности протекания процессов адаптации у спортсменов различной квалификации. Воздействие специфической физической нагрузки ведет к значительным изменениям

асимметрии ряда показателей. Изменение асимметрии у наиболее квалифицированных спортсменов и спортсменок указывает на увеличение активности левосторонних сенсорных входов, что косвенно свидетельствует о вовлечении правого полушария при благоприятном протекании процессов адаптации в видах спорта, сопряженных с' проявлением физического качества быстроты. Левостороннее увеличение лабильности зрительной сенсорной системы сопровождает оптимальные перестройки мозговых механизмов адаптации к специфической двигательной активности и характерно для успешных высококвалифицированных спортсменов.

Особенности биоэлектрической активности коры у лиц, различающихся по успешности соревновательной деятельности, выявлены при проведении анализа АЖ)УА межполушарной асимметрии суммарной мощности ЭЭГ, усредненной по восьми отведениям каждого полушария. Анализ основных эффектов различий асимметрии мощности ЭЭГ, обусловленных рассматриваемыми факторами Б (диапазон частот - 5 уровней), Б (до и после спортивной нагрузки — 2 уровня) и и (успешность соревновательной деятельности - 2 уровня) показал значимость взаимодействия факторов БхБхи (Р(4,44)=9,14, р=0,00002). Анализ взаимодействия факторов выявил различия в динамических перестройках асимметрии мощности частотных диапазонов ЭЭГ у призеров и других участников чемпионата России, а также в динамических перестройках асимметрии после воздействия спортивной нагрузки. Значительные отличия мощности (Зг—диапазона ЭЭГ призеров от мощности этого диапазона у других участников чемпионата обусловлены выраженной правосторонней асимметрией у призеров и левосторонней асимметрией у других участников (р<0,005).

После спортивной нагрузки у призеров зарегистрированы значительные изменения асимметрии рг-диапазона, свидетельствующие об уменьшении межполушарной асимметрии (р<0,0005). У других участников чемпионата значимых изменений асимметрии после воздействия спортивной нагрузки не обнаружено.

Дальнейший анализ проводился на основе сравнения асимметрии мощности 5-, 0-, а-, Р1-, (32-диапазонов для каждой пары симметричных отведений у призеров и участников чемпионата. До нагрузки значимые различия асимметрии по отведениям отмечены для рг и р2-диапазонов. Значимые различия асимметрии Р [-диапазона отмечены для средне-фронтальной и теменной области, где у призеров отмечается значительная правосторонняя асимметрия до спортивной нагрузки (рис. 8).

log Р прав-log Р лев

□ призеры 0 участники Рис. 8. Региональные значения асимметрии мощности pi-диапазона (log Рпрш — log РЛев); * - отличие призеров от других участников соревнований при р<0,05.

После нагрузки зарегистрированы значимые различия в асимметрии рг диапазона в теменной области и области центральной борозды, где отмечается правосторонняя асимметрия у призеров и левосторонняя асимметрия у других участников соревнований (р<0,05).

До нагрузки зарегистрированы различия асимметрии мощности р2-диапазона в области центральной борозды, а также в теменной и передневисочной области. Выраженная правосторонняя асимметрия отмечена у

призеро, в то время, как у прочих участников наблюдалась левосторонняя асимметрия (р<0,05).

Наиболее успешные в соревновательной деятельности спортсмены отличаются от менее успешных мозаичной правосторонней асимметрией мощности рр и р2-диапазонов. Необходимо обратить внимание, что различия в асимметрии характерны для областей, активно вовлеченных в реализацию моторных программ. Так, правая теменная область вовлечена в процессы пространственного гнозиса, постцентральные зоны мозговой коры оказывают настраивающее и модулирующее влияние на зоны коры, являющиеся началом двигательного пирамидного пути в то время, как премоторные отделы коры являются аппаратом, приспособленным для интеграции эфферентных двигательных импульсов (Бернштейн Н.А., 1997). Таким образом, призеры отличались от других участников соревнований латерализацией активности в областях, ответственных за реализацию моторных программ; у призеров это были области правого полушария, а у других участников соревнований -левого.

Анализ различий мощности по 16 отведениям для каждого частотного диапазона позволил детализировать полушарные особенности биоэлектрической активности коры у призеров и других участников чемпионата. До нагрузки значительные различия мощности обнаружены только для а-диапазона: его мощность значимо выше у участников соревнований во всех обследованных областях кроме передне-височной области левого полушария, а также во фронтальных (лобной и латеральной) областях правого полушария (рис. 9).

После нагрузки мощность а-диапазона значительно ниже у призеров соревнований в центральной, теменной и височных областях левого полушария, а также в теменной и затылочной областях правого полушария по сравнению с участниками чемпионата.

2,5

1 1,5

1 --

0,5 -

¡4

Рр1 Бр2 РЗ Р4 СЗ С4 РЗ Р4 01 02 Р7 Р8 ТЗ Т4 Т5 Тб

ЕЗпризеры □участники

Рис. 9. Среднее значение логарифма мощности а-диапазона ЭЭГ и ошибка среднего до спортивной нагрузки (А) и после спортивной нагрузки (Б). Различия по отношению к призерам чемпионата России: р<0,05 -*, р<0,01 -**.

После нагрузки призеры соревнований отличаются также более низкими показателями мощности 0-диапазона по сравнению с прочими участниками, что зарегистрировано в теменной, затылочной и височных областях (рис. 10).

1.8 1.6

1.4

I 1-2

« I

в 1 «

й 0.8

еч

м 0.6 .2

0.4 0.2 0

Рр1 Гр2 [=3 П СЗ С4 РЗ Р4 01 02 П ?В ТЗ Т4 Т5 Т6

13 призеры □ участники

Рис. 10. Среднее значение логарифма мощности 0-диапазона ЭЭГ и ошибка среднего после спортивной нагрузки. Различия по отношению к призерам чемпионата России: р<0,05 -*, р<0,01 -**.

Индивидуальные особенности 5-, 6-, а-ритма ЭЭГ отражают не столько функционирование отдельных структур мозга, сколько характер регуляторных процессов, обеспечивающих координацию корково-подкорковых взаимодействий. Выявленные в нашем исследовании различия спектральных характеристик ЭЭГ спортсменов с различной успешностью спортивной деятельности можно объяснить различной степенью выраженности восходящих влияний на кору со стороны лимбико-ретикулярных структур. Влияния такого рода выражаются в более низкой мощности 8- и а-диапазонов после воздействия спортивной нагрузки.

Согласно результатам современных электрофизиологических исследований, мощность медленноволновых диапазонов отрицательно связана с показателем шкалы ценности цели в мотивации достижения; другими, словами: чем ниже мощность медленноволновых диапазонов, тем выше цель ставит индивид и, наоборот, лица с высокой мощностью медленноволновых диапазонов стремятся к достижению легко доступной цели (Русалов В.М. с соавт., 2002). Мы полагаем, что выявленные нами различия биоэлектрической активности коры головного мозга наиболее успешных спортсменов, по сравнению с менее успешными, отражают особенности мотивации спортсменов, достигающих высоких спортивных результатов. Эти данные согласуются с полученными нами результатами и указывают на особенности мотивации достижения цели у наиболее успешных спортсменов.

Активность теменно-височных отделов правого полушария связывают с интенсивностью эмоционального напряжения благодаря тесным связям этих областей со структурами промежуточного мозга (Болдырева Г.Н., 2004). По нашему мнению, особенности межполушарной асимметрии наиболее успешных спортсменов создают благоприятные предпосылки к включению функциональных резервов второй очереди, сопряженных с эмоциональным фоном. Это предположение основывается на сложившихся в настоящее время представлениях об избирательном правополушарном контроле эмоциональной компоненты вегетативных реакций (Афтанас Л.И., 2000.). Согласно накопленным знаниям, правая теменно-височная область вовлечена в модуляцию вегетативной и поведенческой активации. Активность этой зоны связывают со степенью и интенсивностью эмоционального напряжения безотносительно знака, что вызвано развитыми связями этой области со структурами промежуточного мозга. Выход эмоционального напряжения на вегетативные функции обеспечивается активностью этой зоны, что проявляется в виде сдвигов кровяного давления и секреции кортизола (Heller W., et al. 1997).

В нашем исследовании показано, что наряду с различиями в асимметрии теменной области и области центральной борозды призеры отличались

асимметрией в теменно-височной области, и это, вероятно, является признаком различий в центральных механизмах регуляции вегетативных функций, сопровождающих эмоциональное напряжение.

Данное исследование позволяет расширить представления о влиянии типа сенсомоторного доминирования на процессы жизнедеятельности и дополняет знания о конституциональных особенностях человека. Согласно полученным данным, фактор левого ведущего глаза создает благоприятные предпосылки к мобилизации функциональных резервов правого полушария для успешной адаптации к спортивной нагрузке. Результаты работы важны для понимания нейрофизиологических процессов, сопровождающих адаптацию к спортивной деятельности в рамках концепции межполушарной интеграции, согласно которой правое полушарие обеспечивает гомеостатические перестройки в соответствии с требованиями, выдвигаемыми экстремальными спортивными нагрузками, а левое - быстроту реализации многоуровневых моторных программ.

ВЫВОДЫ

1. Анализ психофизиологических и морфологических особенностей лиц, различающихся сенсорными и моторными асимметриями, указывает на необходимость проведения оценки функциональных . возможностей адаптации организма человека к экстремальным спортивным нагрузкам на основе парциального учета сенсорных и моторных функциональных асимметрий с выделением в индивидуально-типологической классификации групп (таксонов), различающихся модальностью сенсорных предпочтений.

2. Латеральные фенотипы высококвалифицированных спортсменов отличаются от фенотипов сверстников, не занимающихся спортом профессионально, большей долей фенотипов с признаками синистральности, что характерно как для юношей, так и для девушек и указывает на необходимость повышенной активности правого полушария для

эффективного обеспечения механизмов протекания адаптации к экстремальным спортивным нагрузкам.

3. Высокие возможности адаптации к спортивным нагрузкам, связанным с необходимостью быстрой реализации моторных программ, отмечены у лиц, обладающих латеральными фенотипами, обеспечивающими мозаичную активность коры головного мозга. Это преимущественно правый латеральный фенотип с ведущим левым глазом у юношей и сочетание праворукости с левыми сенсорными асимметриями у девушек.

4. Представление полипараметрических психофизиологических показателей латерализации в модели булева куба адекватно отражает взаимосвязь индивидуально-типологических особенностей человека с латеральным фенотипом.

5. Лица, различающиеся предпочтением зрительного сенсорного входа, имеют особенности мозговых механизмов срочной адаптации к экстремальной спортивной нагрузке. Инверсия асимметрии а и ^ диапазонов с увеличением активности правого полушария имеет место у высококвалифицированных спортсменов с ведущим левым глазом.

6. Увеличение активности левого зрительного сенсорного входа наблюдается у успешных высококвалифицированных спортсменов юношей и девушек в ходе протекания процессов срочной адаптации к спортивной нагрузке, требующей проявления физического качества быстроты.

7. Наиболее успешные в соревновательной деятельности спортсмены отличаются от менее успешных правосторонней асимметрией мощности р-диапазонов в теменно-височной области.

8. Низкие показатели мощности медленноволновых диапазонов ЭЭГ сопутствуют успешности соревновательной деятельности.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Резервом оптимизации спортивного отбора и целенаправленного формирования стиля соревновательной деятельности, адекватного

специфике восприятия и стратегии мышления спортсмена является парциальный учет сенсомоторных асимметрии.

2. Профессиональная деятельность, связанная с физическими нагрузками и необходимостью быстрого реагирования на световые и звуковые сигналы, рекомендуется для юношей с преимущественно правым фенотипом с ведущим левым глазом, но не рекомендуется юношам с преимущественно левым фенотипом с ведущим правым глазом.

3. Девушки с ведущей правой рукой и левыми сенсорными асимметриями отличаются наименьшим временем сенсомоторных реакций, а амбидекстры — наибольшим, что необходимо учитывать при выборе спортивного амплуа.

4. Применение программно-аппаратного комплекса «Определитель индивидуального профиля функциональных асимметрий» позволяет оптимизировать тренировочный процесс и обеспечивает индивидуальный подход к спортивной тренировке.

5. Анализ частотно-пространственной организации биоэлектрической активности коры головного мозга может обеспечить индивидуальный подход к спортивной тренировке представителей спортивной элиты. Высокая мощность быстроволновых диапазонов в правой височно-теменной области является благоприятным прогностическим критерием успешности соревновательной деятельности.

6. Низкая мощность медленноволновых диапазонов сопутствует успешности соревновательной деятельности, свидетельствуя о мотивации спортсмена к достижению труднодоступной цели.

7. Новые высокие технологии спортивной подготовки должны строится на основе психофизиологических механизмов включения функциональных резервов организма.

Список основных работ, опубликованных по теме диссертации

Монографии

1. Фомина, Е.В. Сенсомоторные асимметрии спортсменов/ Е.В.Фомина //Омск: СибГУФК, 2003. - 152 с.

2. Фомина, Е.В. Функциональная асимметрия мозга и адаптация к экстремальным спортивным нагрузкам/ Е.В.Фомина // Омск: СибГУФК, 2005. - 196 с. ISBN 5-7065-0272-2.

Авторское свидетельство

3. Фомина, Е.В., Фомин В.В., Еремеев A.B. Определитель индивидуального профиля функциональных асимметрий мозга //Свидетельство об официальной регистрации №990842 выдано 25 ноября 1999 года.

Публикации в изданиях, рекомендованных ВАК РФ

4. Фомина, Е.В. Булев куб как модель связи сенсомоторных асимметрий и психофизиологических особенностей человека/ Е.В.Фомина// Рос. физиол. журн. им. И.М. Сеченова. - 2004. - Т. 90, № 8. - С. 42.

5. Фомина, Е.В. Влияние спортивной нагрузки на функциональные асимметрии мозга/ Е.В.Фомина, В.В. Шпаков // Рос. физиол. журн. им. И.М. Сеченова.- 2004. - Т. 90, № 8. - С. 254-255.

6. Баева H.A. Влияние локального альфа - стимулирующего тренинга на психофизиологические показатели человека / Баёва H.A., Фомина Е.В., Бочанцева Е.В // Рос. физиол. журн. им. И.М. Сеченова. - 2004. - Т. 90, № 8.-С. 2.

7. Фомина, Е.В. Особенности частотно-пространственной организации активности коры головного мозга как предиктор успешности в спорте/ Е.В.Фомина //Теория и практика физической культуры. - 2005, №10. - С. 57-59.

8. Фомина, Е. В. Роль латеральных предпочтений в адаптивности гомеостата / Е. В. Фомина // Вестник УГТУ-УПИ. — Екатеринбург: ГОУ ВПО УГТУ-УПИ, 2005. - Вып. 5, Том 2, №16 (68). - С. 260 - 264.

9. Фомина, Е.В. Латерализация сенсорных входов и индивидуально-типологические особенности человека/ Е.В.Фомина // Вестник Бурятского университета. - 2005, серия 2 (биология), Вып.7. - С.93-106.

Ю.Караваев, А.Ф. Этапы формирования профессионального призвания/А.Ф. Караваев, В.Г. Гиль, Е.В. Фомина // Психопедагогогика в правоохранительных органах. - 2005, №2 (24). - С. 39-40.

П.Фомина, Е.В Сенсомоторные асимметрии при адаптации к спортивной нагрузке/ Е.В. Фомина// Бюллетень сибирской медицины. - 2005. - Т.4. —

. С. 145.

12.Динамика сенсомоторных асимметрий под влиянием локального альфа-стимулирующего тренинга у спортсменов различной успешности/ Е.В. Фомина [и др.]// Бюллетень сибирской медицины. - 2005.,- Т.4.С. 153154.

13.Фомина, Е.В Латеральный фенотип высококвалифицированных спортсменов и элементарные формы проявления быстроты /Е.В. Фомина,

В.П. Леутин //Теория и практика физической культуры. - 2006, №3. — С .43-45.

14.Фомина, Е.В. Влияние стороны предпочтения зрительного сенсорного входа на динамические перестройки межполушарной асимметрии спектральной мощности ЭЭГ/ Е.В.Фомина // Омский научный вестник. -2006,№1(34).-С. 231-235.

Материалы выступлений на съездах, конференциях и другие

публикации

15.Фомина, Е. В. Функциональные асимметрии и- успешность спортивной деятельности / Е. В. Фомина, А. В. Еремеев // Проблемы совершенствования олимпийского движения, физической культуры и спорта в Сибири: материалы научно-практ. конференции молодых ученых и студентов. - Омск: СибГАФК, 1998. - С. 81 - 84.

16.Фомина, Е. В. Изменения межполушарных функциональных асимметрий и успешность спортивной деятельности / Е. В. Фомина, В. Г. Тристан // Проблемы совершенствования олимпийского движения, физической культуры и спорта в Сибири: Материалы научно-практической конференции молодых ученых и студентов. - Омск: СибГАФК, 1999. - С. 48-49.

17.Фомина, Е. В. Особенности изменений межполушарных функциональных асимметрий после специфической физической нагрузки у борцов / Е. В. Фомина, В. Г. Тристан, Ю. А. Крикуха // Биоуправление в медицине и спорте: материалы I Всероссийской конференции. — Омск: СибГАФК,

1999.-С. 66-68.

18.Фомина, Е. В. Связь моторных и сенсорных асимметрий с успеваемостью школьников / Е. В. Фомина, И. В. Фомин П Валеологическое образование: перспективы и пути совершенствования: материалы научно-метод. конференции. - Омск: СибГАФК, 1999. - С. 119.

19.Фомина, Е. В. Половые различия функциональных асимметрий мозга у пловцов/ Е. В. Фомина, В. Г. Тристан // Актуальные проблемы физического воспитания, спортивной тренировки и формирования здорового образа жизни: Тез. докл. межрегиональной научной конференции. - Ч. 2. - Екатеринбург, 2000. - С. 28-29.

20.Фомина, Е. В. Влияние специфической физической нагрузки на функциональные асимметрии мозга у борцов и бадминтонистов / Е. В. Фомина, В. Г. Тристан, Ю. А. Крикуха // Биоуправление в медицине и спорте: Материалы II Всероссийской конференции. — Омск: СибГАФК,

2000.-С. 45-48.

21. Фомина, Е. В. Дерматоглифические маркеры и особенности функциональных асимметрий мозга / Е. В. Фомина, В. Г. Тристан // Функциональные аспекты соматической патологии: материалы научн. конференции, посвященной 75-летию со дня рождения проф. В.П. Косых. - Омск: ОГМА, 2000. - С. 77 - 79.

22.Фомина, Е. В. Динамические изменения функциональных асимметрий мозга под влиянием специфической физической нагрузки у

бадминтонистов / Е. В. Фомина, В. Г. Тристан // Научно-методическое обеспечение физического воспитания, спортивной тренировки и оздоровительной физической культуры: сб. науч. трудов. — Вып. 4. - Ч. 1. - Челябинск: УралГАФК, 2000. - С. 159 - 162.

23.Фомина, Е. В. Особенности эмоционального состояния и динамики функциональных асимметрий под действием специфической физической нагрузки / Е. В. Фомина, В. Г. Тристан // Физкультура и спорт в современных условиях: состояние, тенденции и перспективы: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. - Омск: СибГАФК, 2000.-С. 186- 189.

24.Фомина, Е. В. Применение программы "Определитель индивидуального профиля функциональных асимметрий мозга" при подготовке спортсменов / Е. В. Фомина, В. Г. Тристан // Актуальные вопросы безопасности, здоровья при занятиях спортом и физической культурой: материалы III между нар. научно-практ. конференции. — Томск: II11 У, 2000.-С. 63-65.

25.Фомина, Е. В. Компьютерная программа для определения особенностей изменения функциональных асимметрий мозга / Е. В. Фомина, А. В. Еремеев // Биоуправление в медицине и спорте: материалы III Всероссийской конференции. - Омск: СибГАФК, 2001. - С. 58 - 59.

26.Индивидуально-типологические особенности лиц с различными ансамблями функциональных асимметрий / Е. В. Фомина [и др.] // XVIII Съезд физиологического общества им. И.П. Павлова: тез. докл. - М.: ГЭОТАР-МЕД, 2001. - С. 589.

27.Фомина, Е. В. Индивидуально-типологические особенности скоростных качеств у лиц с различными латеральными фенотипами / Е. В. Фомина, В. Г. Тристан // Национально-региональное образование по физической культуре и спорту: материалы II регионал. научно-практ. конференции. — Сургут: СурГПИ, 2001. - С. 99 - 100.

28.Фомина, Е. В. Роль ансамбля функциональных асимметрий в индивидуально-типологических отличиях / Е. В. Фомина, В. Г. Тристан // Научные труды: Ежегодник. - Омск: СибГАФК, 2001. - С. 151 - 154.

29.Фомина, Е. В. Физиологические психологические и морфологические особенности лиц, отличающихся индивидуальным профилем асимметрии / Е. В. Фомина, В. Г. Тристан // Национально-региональное образование по физической культуре и спорту: материалы II регионал. научно-практ. конференции. - Сургут: СурГПИ, 2001. - С. 97-98.

30.Фомина, Е. В. Изменение асимметрии функциональной лабильности органа зрения под влиянием специфической спортивной нагрузки / Е. В. Фомина, В. Г. Тристан // Национально-региональное образование по физической культуре и спорту: материалы III регионал. научно-практ. конференции. - Сургут: СурГПИ, 2002. - С. 135 - 138.

31. Фомина, Е. В. Роль функциональных асимметрий мозга в успешности адаптации к специфической физической нагрузке / Е. В. Фомина // IV

Съезд физиологов Сибири: тез. докл. - Новосибирск: СО РАМН, 2002. -С. 292.

32.Фомина, Е. В. Функциональные и морфологические асимметрии высококвалифицированных спортсменов/Е. В. Фомина, Ю. А. Крикуха// Биоуправление в медицине и спорте: материалы IV Всероссийской конференции. - Омск: СибГАФК, 2002. - С. 84 - 87.

33.Фомина, Е. В. Связь дактилотипа с психофизиологическими особенностями спортсменов / Е. В. Фомина // Физическая культура и спорт в формировании здорового образа жизни населения России: материалы межрегион, научно-практ. конференции 1-4 апреля 2003, г. Кызыл. - Омск: СибГУФК, 2003. - С. 85 - 89.

34.Фомина, Е. В. Влияние локального альфа-стимулирующего тренинга на лабильность нервно-мышечного аппарата / Е. В. Фомина, Е. В. Бочанцева, В. В. Кальсина // Биоуправление в медицине и спорте: материалы VI Всероссийской конференции. — Омск: ИМББ СО РАМН, РГУФК, 2004. - С. 66 - 68.

35.Фомина, Е. В. Динамика функциональных асимметрий под влиянием спортивных нагрузок как показатель успешности адаптации / Е. В. Фомина // На рубеже XXI Год 2004. Научный альманах МГАФК. - 2004. T.IV. - С - 329 — 335.

36.Фомина, Е. В. Динамика функциональных асимметрий - как показатель особенностей формирования функциональной системы у спортсменов различной квалификации / Е. В. Фомина // Научные труды: Ежегодник. -Омск: СибГУФК, 2004. - С. 162 - 166.

37.Фомина, Е. В. Межполушарная асимметрия - основа мозговых механизмов адаптации к спортивной нагрузке / Е. В. Фомина // Научные труды: Ежегодник. - Омск: СибГУФК, 2004. - С.134 - 142.

38.Фомина, Е. В. Генетические маркеры силовых и скоростно-силовых способностей / Е. В. Фомина, В. В. Шпаков, М. В. Долотина // Физиология мышц и мышечной деятельности: Материалы III Всероссийской с международным участием школы-конференции по физиологии мышц и мышечной деятельности: тез. докл. — М: Телер, 2005. - С. 97.

39.Фомина, Е. В. Дерматоглифические маркеры и интеллектуальная лабильность младших школьников / Е. В. Фомина, М. В. Долотина // Природные и интеллектуальные ресурсы Омского региона (Омскресурс-1-2004): материалы 1 Межвузовской научной студенческой конференции. - Омск ОмГТУ, 2005. - С. 269 - 272.

40.Фомина, Е. В. Динамика сенсомоторных асимметрий под влиянием спортивной нагрузки стандартных видов спорта / Е. В. Фомина, В. В. Шпаков И Проблемы развития физической культуры и спорта в новом тысячелетии: тез. Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 60-летию Победы. - Кемерово: Кузбасиздат, 2005. — 210 -214.

41.Фомина, Е. В. Динамические перестройки биоэлектрической активности мозга под влиянием специфической физической нагрузки у пловцов спортивной элиты / Е. В. Фомина, В. П. Леутин, Е. В. Бочанцева // Научные труды I Съезд физиологии СНГ под ред. Р. П. Сепиашвилли. — М.: Медицина-здоровье, 2005. - Т. 1. - С.200.

42.Фомина, Е. В. Морфологические и функциональные маркеры успешности в тяжелой атлетике / Е. В. Фомина, В. В. Шпаков, Н. В. Соболева И Природные и интеллектуальные ресурсы Омского региона (Омскресурс-1-2004): материалы 1 Межвузовской научной студенческой конференции. - Омск: ОмГТУ, 2005. - С. 326 - 330.

43.Фомина, Е. В. Особенности динамики функциональных асимметрий при адаптации к мышечной деятельности / Е. В. Фомина // Физиология мышц и мышечной деятельности:,, материалы III Всероссийской с международным участием школы-конференции по физиологии мышц и мышечной деятельности: тез. докл. - М: Телер, 2005. — С. 98.

44.Фомина, Е. В. Особенности сенсомоторных асимметрий в спорте высших достижений / Е. В. Фомина // Научные труды. - Омск: СибГУФК, 2005. -С. 137-149.

45.Фомина, Е. В. Сравнительный анализ психофизиологических особенностей спортсменов с различными сочетаниями функциональных асимметрий / Е. В. Фомина;' Е. Н. Устинов // Проблемы развития физической культуры и спорта в новом тысячелетии: тез. Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 60-летию Победы. — Кемерово: Кузбасиздат, 2005. - 207 - 210.

46.Фомина, Е. В. Функциональные асимметрии и успешность альфа-стимулирующего тренинга у спортсменов / Е. В. Фомина, Е. В. Бочанцева // Биоуправление в медицине и спорте: материалы VII Всероссийской конференции. - Москва: ИМББ СО РАМН, РГУФК, 2005. - С. 58 - 64.

47.Фомина, Е. В. Перестройки частотно-пространственной организации активности коры под влиянием спортивной нагрузки в зависимости от фактора ведущего глаза / Е. В. Фомина // Управление движением: материалы I Всероссийской, с международным участием, конференции по управлению движением, 14-17 марта 2006. - Великие Луки, 2006. — С.102- 103.

48.Фомина, Е. В. Успешность соревновательной деятельности спортсменов высшего спортивного мастерства и полушарные особенности спектральных характеристик ЭЭГ / Е. В. Фомина // Актуальные вопросы физической культуры и спорта: материалы IX всероссийской научно-практ. конференции. - Томск: ТГПУ, 2006. - С. 336 - 340.

49.Гелетюк, В. И. Действие Mg 2+ на быстрые К+- каналы в нейронах моллюска / В. И. Гелетюк, В. Н. Казаченко, Е. В. Фомина // ДАН СССР. — 1988. - Т.301, №4. - С. 997 - 1002.

50.Корягина, Ю. В. Индивидуальный профиль функциональных асимметрий (ИПФА) как фактор, определяющий особенности восприятия времени и пространства спортсменами / Ю. В. Корягина, В. Г. Тристан, Е. В.

Фомина // IV Съезд физиологов Сибири: тез. докл. — Новосибирск: СО РАМН, 2002.-С, 136.

51.Итоги и перспективы работы лаборатории "Нейробиоуправления кафедры физиологии СибГУФК/ В. Г. Тристан [и др.]// Биоуправление в медицине и спорте: Материалы V Всероссийской конференции. - Омск: ИМББ СО РАМН, СибГУФК, 2003. - С. 35-39.

52.Баева, Н. А. Влияние типологической принадлежности на успешность локального альфа-стимулирующего тренинга / Н. А. Баева, Е. В. Фомина, Е. В. Бочанцева // XIX съезд Физиологического общества им. И.П. Павлова: тез. докл. — Екатеринбург, 2004. — С. 44.

Лицензия 020245 КП и И РФ Подписано в печать 16.05.06. Формат 60X84 1/16. Объем 2,0 уч.-изд. л. Тираж 100 экз. Заказ 68. Издательство СибГУФК. 644009, г. Омск, ул. Масленникова, 144.

Содержание диссертации, доктора биологических наук, Фомина, Елена Валентиновна

ОГЛАВЛЕНИЕ.

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ФУНКЦИОНАЛЬНАЯ АСИММЕТРИЯ МОЗГА КАК БИОЛОГИЧЕСКАЯ ПРОБЛЕМА.

1.1. Общие вопросы функциональных асимметрий организма.

1.2. Функциональная асимметрия мозга и адаптация человека к экстремальным климато-географическим условиям.

1.3.Особенности протекания вегетативных процессов и спортивная одаренность лиц с различными сочетаниями функциональных асимметрий

1.4. Различные сочетания функциональных асимметрий и характеристики эмоциональных и интеллектуальных процессов.

1.5. Динамика межполу тарных взаимоотношений при различных видах деятельности.

ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.

2.1. Характеристика исследуемых групп.

2.2. Методики исследования функциональных асимметрий мозга.

2.3. Методики обследования индивидуально-типологических особенностей

2.4. Статистический анализ экспериментальных данных.

ГЛАВА 3. КЛАССИФИКАЦИЯ ЛАТЕРАЛЬНЫХ ФЕНОТИПОВ И АНАЛИЗ ЛАТЕРАЛЬНЫХ ПРЕДПОЧТЕНИЙ В РАЗЛИЧНЫХ ВЫБОРКАХ.

3.1. Сравнение информативности методик для определения функциональных асимметрий.

3.2. Психофизиологические особенности лиц, отличающихся стороной моторного или сенсорного предпочтения.

3.3. Психофизиологические показатели лиц, отличающихся распределением дерматоглифических маркеров на пальцах рук.

3.4. Индивидуально-типологическая классификация на основе сочетания функциональных асимметрий.

ГЛАВА 4. ИНДИВИДУАЛЬНО-ТИПОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ЛИЦ С РАЗЛИЧНЫМИ ЛАТЕРАЛЬНЫМИ ПРЕДПОЧТЕНИЯМИ.

4.1. Время сенсомоторных реакций и изменение этого показателя в результате срочной адаптации к специфической физической нагрузке у спортсменов с различными латеральными фенотипами.

4.2. Функциональная лабильность зрительной сенсорной системы и изменение этого показателя в результате срочной адаптации к специфической физической нагрузке у спортсменов с различными латеральными фенотипами.

4.3. Лабильность нервно-мышечного аппарата и изменение этого показателя в результате срочной адаптации к специфической физической нагрузке у спортсменов с различными латеральными фенотипами.

4.4.Влияние стороны предпочтения зрительного сенсорного входа на динамические перестройки межполушарной асимметрии спектральной мощности ЭЭГ.

ГЛАВА 5. МОДЕЛЬ ВЗАИМОСВЯЗИ ЛАТЕРАЛЬНОГО ФЕНОТИПА С ИНДИВИДУАЛЬНО-ТИПОЛОГИЧЕСКИМИ ОСОБЕННОСТЯМИ ЧЕЛОВЕКА.

5.1. Психологические особенности представителей групп, отличающихся по латеральному фенотипу.

5.2. Морфологические особенности гребневой кожи пальцев рук представителей групп, отличающихся по латеральному фенотипу.

5.3. Модель с расположением латеральных фенотипов в вершинах булева куба.

ГЛАВА 6. ФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ АСИММЕТРИИ И СПОРТИВНОЕ МАСТЕРСТВО.

6.1. Психофизиологические показатели спортсменов различной квалификации и успешности спортивной деятельности.

6.2. Латерализация психофизиологических показателей у спортсменов различных видов спорта.

6.5. Частотно-пространственная организация биоэлектрической активности коры головного мозга и успешность соревновательной деятельности.

ОБСУЖДЕНИЕ.

ВЫВОДЫ.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Функциональная асимметрия мозга и адаптация человека к экстремальным спортивным нагрузкам"

Актуальность. Взаимодействие полушарий активно изучается в настоящее время при анализе механизмов адаптации человека к факторам окружающей среды, так как динамические перестройки межполушарной асимметрии способствуют пластичности приспособления человека к экстремальным условиям. Инверсия полушарного доминирования отмечена при благоприятном протекании адаптации к особым климато-географическим условиям [267], нормобарической гипоксии [172] и смене временных поясов при трансмеридиальном перелете [108].

Способность к адаптации зависит от межполушарных взаимоотношений, так как тип межполушарного взаимодействия является фактором, обусловливающим особенности протекания физиологических [167, 168, 308] и психофизиологических процессов [49], а также обладает конституциональными признаками [200].

Большой интерес вызывает исследование связи функциональной асимметрии мозга с двигательными способностями [35, 109, 112, 166, 317]. В последние годы сформировалась потребность анализа латеральных предпочтений у спортсменов различных специализаций [4], при этом роль стороны сенсорных предпочтений различной модальности остается мало изученной. Спортсмены с парциальным доминированием обычно объединяются в одну группу без изолированного учета предпочтений в зрительной и слуховой сенсорных системах, что ведет к накоплению противоречивых данных из-за неоднородности групп по латеральному фенотипу. Адекватная оценка функциональных асимметрий с учетом стороны предпочтения и в зрительной, и в слуховой сенсорных системах позволит дополнить представления о физиологических механизмах организации произвольных движений, так как накопленные знания указывают на то, что определенное сочетание функциональных асимметрий может быть маркером особенностей мозговой деятельности. В этой связи представляет интерес изучение перестроек биоэлектрической активности коры головного мозга под влиянием специфической физической нагрузки у лиц, различающихся стороной сенсорных предпочтений.

Изучение влияния функциональной асимметрии на протекание процессов срочной и долговременной адаптации к экстремальным спортивным нагрузкам актуально для прогнозирования успешности спортивной деятельности и планирования тренировочного процесса. Комплексный анализ динамики латеральных предпочтений под влиянием спортивной нагрузки у спортсменов высокой квалификации ранее не проводился. Изучение роли латерального фенотипа при адаптации к специфической двигательной деятельности в спорте высших достижений дает возможность проанализировать системные аспекты регуляции на уникальной модели максимальной мобилизации функциональных резервов организма.

Эффективное освоение новых высот спортивного мастерства требует разработки новых высоких технологий спортивной подготовки, основанных на отказе от допинговых средств стимуляции работоспособности и опирающихся на выявление спортивных талантов [22]. Выявление особенностей частотно-пространственной организации активности коры головного мозга наиболее успешных в соревновательной деятельности спортсменов способствует пониманию механизмов индивидуальной фенотипической адаптации и может стать основой разработки новых технологий. Понимание механизмов адаптации к экстремальным спортивным нагрузкам расширяет знание о закономерностях взаимодействия организма человека с окружающей средой, о преобразовании потенциальных возможностей организма в способность к мобилизации функциональных резервов.

Объектом нашего исследования является процесс адаптации человека к экстремальным условиям среды.

Предмет исследования - функциональная асимметрия мозга как ключевой фактор адаптации человека к экстремальным спортивным нагрузкам.

Исследование посвящено проблеме адаптации в спорте высших достижений и возможности прогнозирования профессиональной успешности на основе парциального учета латерализации сенсорных и моторных предпочтений.

Целью исследования явилось изучение влияния функциональной асимметрии мозга на физиологические механизмы адаптации человека к экстремальным спортивным нагрузкам.

Задачи исследования:

7. Проанализировать асимметрию характеристик ЭЭГ у спортсменов, различающихся успешностью соревновательной деятельности, для выявления мозговых механизмов мобилизации функциональных резервов организма человека в процессе адаптации к экстремальным спортивным нагрузкам.

8. Изучить паттерны ЭЭГ, сопутствующие успешной адаптации к спортивной деятельности.

Впервые проведен анализ физиологических и психофизиологических особенностей у широкого контингента высококвалифицированных спортсменов широкого спектра видов спорта и предложена классификация латеральных фенотипов с учетом стороны мануального доминирования в сочетании с латеральностью преференций в зрительной и слуховой сенсорных системах. Показано увеличение долей латеральных фенотипов с признаками синистральности в выборке высококвалифицированных спортсменов и их сверстников, не занимающихся спортом регулярно и не адаптированных к экстремальной двигательной активности. Различия с контрольной группой более выражены в выборке юношей.

Новыми являются полученные данные о том, что предпочтение левого зрительного сенсорного входа создает благоприятные предпосылки к мобилизации функциональных резервов правого полушария для успешного протекания процессов адаптации к спортивной нагрузке, связанной с возникновением гипоксического состояния. Впервые выявлена активация левостороннего сенсорного входа у наиболее успешных и правостороннего сенсорного входа у менее успешных спортсменов. Новым является раскрытие особенностей мозговых механизмов регулирования и формирования функциональных систем у спортсменов, различающихся успешностью спортивной деятельности.

Обоснована необходимость принимать во внимание предпочтение зрительного сенсорного входа при проведении психофизиологических и ЭЭГ-исследований. Данной преференции не уделялось достаточного внимания в работах других авторов. Впервые проведена оценка влияния фактора ведущего глаза на динамические перестройки межполушарной асимметрии спектральных характеристик ЭЭГ под влиянием спортивной нагрузки. Выявлены динамические перестройки биоэлектрической активности головного мозга под влиянием спортивных нагрузок у спортсменов с левосторонней зрительной преференцией, в то время как у спортсменов с правосторонней зрительной преференцией значимые перестройки активации полушарий отсутствовали.

Выявлены новые прогностические критерии успешности соревновательной деятельности на основе анализа биоэлектрической активности коры больших полушарий головного мозга представителей спортивной элиты. Это мозаичная правосторонняя асимметрия мощности (3-диапазонов в теменных, центральных и передне-височных областях, наблюдаемая у призеров соревнований, что позволяет говорить о парциальном правополушарном доминировании. Предложена концепция оптимальной межполушарной интеграции при адаптации человека к экстремальным спортивным нагрузкам.

Результаты работы важны для понимания нейрофизиологических механизмов, сопровождающих адаптацию к спортивной деятельности с точки зрения концепции билатерального регулирования. Активация левостороннего сенсорного входа у наиболее успешных и правостороннего сенсорного входа у менее успешных спортсменов указывает на различие в механизмах регулирования и формирования функциональных систем у спортсменов с различной успешностью. Результаты работы расширяют представления о влиянии типа сенсомоторного доминирования на процессы адаптации. Индивидуально-типологическая классификация латеральных фенотипов, описываемая моделью булева куба, адекватно отражает взаимосвязь индивидуально-типологических особенностей человека с латеральным фенотипом и дополняет знания о конституциональных особенностях человека.

Использование разработанного программно-аппаратного комплекса [208] для определения функциональных асимметрий мозга на основе парциального учета латеральных предпочтений обеспечивает индивидуализацию тренировочного процесса в спорте высших достижений, так как позволяет прогнозировать возможность мобилизации функциональных резервов. Использование методики обследования межполушарных асимметрий мозга позволяет оптимизировать спортивный отбор и обеспечивает индивидуализацию тренировочного процесса. Данные, полученные в работе, могут быть использованы при прогнозировании поведения человека-оператора, при отборе лиц для профессиональной деятельности, требующей быстроты реагирования на фоне интенсивных физических и эмоциональных нагрузок. Программа «Определитель индивидуального профиля функциональных асимметрий мозга» зарегистрирована в «Реестре программ для ЭВМ», Свидетельство об официальной регистрации № 990842, от 25 ноября 1999 года (см. приложения).

Рекомендации автора широко внедрены в практику спортивной тренировки для повышения ее эффективности, что подтверждается актами внедрения на уровне Олимпийского комитета России, олимпийского клуба плавания «Сибирь», сборной команды России по бадминтону, сборных командах Омской области по греко-римской борьбе, тяжелой атлетике, авторской школы по художественной гимнастике Л.В. Лебедевой, Омского государственного Кадетского корпуса, детских юношеских спортивных школ и училища олимпийского резерва. Результаты исследования используются в учебном процессе Сибирского государственного университета физической культуры и спорта, Омского государственного педагогического университета и Омской государственной медицинской академии при чтении лекций и проведении практических занятий в курсах: «Физиология человека», «Спортивная физиология» и «Спортивная морфология» (см. приложения).

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Экстремальные спортивные нагрузки предъявляют повышенные требования к мобилизации функциональных резервов организма. Такие нагрузки эффективно переносят лица, характеризующиеся повышенным представительством синистральных признаков.

2. Латеральный фенотип является фактором, определяющим успешность протекания процессов адаптации юношей и девушек к спортивным нагрузкам, связанным с необходимостью быстрой реализации моторных программ. Благоприятными латеральными фенотипами для проявления быстроты у юношей являются правый и преимущественно правый фенотип с ведущим левым глазом, а у девушек - сочетание праворукости с левыми сенсорными асимметриями.

4. Наиболее успешные в соревновательной деятельности спортсмены отличаются мозаичной правосторонней асимметрией мощности Р-диапазонов в теменных, центральных и передне-височных областях, а также низкими показателями мощности спектра медленноволновых диапазонов ЭЭГ.

5. Комплексными психофизиологическими критериями возможности адаптации организма человека к спортивной нагрузке являются сенсомоторные предпочтения, а также представленность и топография распределения паттернов ЭЭГ.

Апробация работы. Материалы диссертации докладывались на XVIII и XIX съездах физиологического общества им. И.П. Павлова, IV и V Съездах физиологов Сибири, а также 21 конференции, в том числе двух Международных (см. приложения).

Заключение Диссертация по теме "Физиология", Фомина, Елена Валентиновна

ВЫВОДЫ

1. Анализ психофизиологических и морфологических особенностей лиц, различающихся сенсорными и моторными асимметриями, указывает на необходимость проведения оценки функциональных возможностей адаптации организма человека к экстремальным спортивным нагрузкам на основе парциального учета сенсорных и моторных функциональных асимметрий с выделением в индивидуально-типологической классификации групп (таксонов), различающихся модальностью сенсорных предпочтений.

2. Латеральные фенотипы высококвалифицированных спортсменов отличаются от фенотипов сверстников, не занимающихся спортом профессионально, большей долей фенотипов с признаками синистральности, что характерно, как для юношей, так и для девушек и указывает на необходимость повышенной активности правого полушария для эффективного обеспечения механизмов протекания адаптации к экстремальным спортивным нагрузкам.

4. Представление полипараметрических, психофизиологических показателей латерализации в модели булева куба адекватно отражает взаимосвязь индивидуально-типологических особенностей человека с латеральным фенотипом.

5. Лица, различающиеся предпочтением зрительного сенсорного входа, имеют особенности мозговых механизмов срочной адаптации к экстремальной спортивной нагрузке. Имеет место инверсия асимметрии а- и р2-Диапазонов с увеличением активности правого полушария у высококвалифицированных спортсменов с ведущим левым глазом.

6. Левостороннее увеличение функциональной лабильности зрительной сенсорной системы сопровождает оптимальные адаптивные перестройки мозговых механизмов к специфической физической нагрузке, требующей проявления физического качества быстроты и характерно для успешных высококвалифицированных спортсменов (юношей и девушек).

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Резервом оптимизации спортивного отбора и целенаправленного формирования стиля соревновательной деятельности, адекватного специфике восприятия и стратегии мышления спортсмена является парциальный учет сенсомоторных асимметрии.

3. Девушки с ведущей правой рукой и левыми сенсорными асимметриями отличаются наименьшим временем сенсомоторных реакций, а амбидекстры - наибольшим, что необходимо учитывать при выборе спортивного амплуа.

Новые высокие технологии спортивной подготовки должны строится на основе психофизиологических механизмов включения функциональных резервов организма.

Библиография Диссертация по биологии, доктора биологических наук, Фомина, Елена Валентиновна, Омск

1. Абрамова, Т. Ф. Возможности использования пальцевой дерматоглифики в спортивном отборе / Т. Ф. Абрамова, Т. М. Никитина, Н. Н. Озолин // Теория и практика физической культуры. 1995. - № 3. - С. 1015.

2. Аганянц, Е. К. Функциональные асимметрии в спорте: место, роль и перспективы исследования / Е. К. Аганянц, Е. М. Бердичевская // Теория и практика физической культуры. 2004. - №8. - С. 22 - 24.

3. Аганянц, Е. К. Электофизиологические корреляты центральных программ при решении задач у лиц с различным профилем асимметрии / Е. К. Аганянц, А. Б. Трембач, А. С. Тройская // Теория и практика физической культуры. 1999. - №3. - С. 43 - 46.

4. Айдаркин, Е. К. Динамика функциональной межполушарной асимметрии при когнитивной деятельности / Е. К. Айдаркин, Е. В. Кириллова // XVII Съезд физиологов России: тез. докл. / РГУ. Ростов н/Д., 1998. - С. 412.

5. Алейникова, Т. В. Исследование эффективности «якорения» при нейролингвистическом програмировании (нлп) в зависимости от особенностей профиля функциональной межполушарной асимметрии (ФМА)

6. Т. В. Алейникова // XVIII Съезд физиологического общества им. И.П. Павлова : тез. докл. М,, 2001. - С. 5 - 6.

7. Александров, С. Г. Специфика межполушарных отношений у больных с опийной зависимостью в абстинентный и ранний постабстинентный период / С. Г. Александров // Физиология человека. 2004. - Т. 30, № 4. - С. 40 - 45.

8. Амунц, В. В. К вопросу об асимметрии стуктурной организации мозга у мужчин и женщин / В. В. Амунц // Функциональная межполушарная асимметрия : хрестоматия. М., 2004. - С. 214 - 218. - ISBN 5-89176-257-9

9. П.Ананьев, Б. Г. Избранные психологические труды. В 2 т. Т.1. / Б. Г. Ананьев. -М.: Педагогика, 1980.-232 с.

10. Ананьев, Б. Г. Теория ощущений / Б. Г. Ананьев. JL: Изд-во ЛГУ, 1961.-454 с.

11. Аратюнян, А. А. Ослабление соревновательного напряжения у спортсменов после вербальной психорегуляции / А. А. Арутюнян // Физиология человека. 2004. - Т. 30, № 2. - С. 135 - 137.

12. Аршавский, В. В. Межполушарная асимметрия в системе поисковой активности (к проблеме адаптации человека в приполярных районах Северо-Востока СССР) / В. В. Аршавский. Владивосток : ДВО АН СССР, 1988. -136 с.

13. Аршавский, В. В. Особенности типов полушарного реагирования и уровень тревожности у праворуких и леворуких индивидов различных регионов России и Латвии / В. В. Аршавский // Физиология человека. 1998. -Т. 24, № 1.-С. 134- 137.

14. Ассоциативный процесс и функциональная асимметрия мозга / О. П. Траченко и др. // Физиология человека. 2001. - Т. 27, № 3. - С. 32 - 36.

15. Афтанас, JI. И. Динамика корковой активности в условиях измененного состояния сознания: исследование медитации с помощью ЭЭГ высокого разрешения / Л. И. Афтанас, С. А. Голошейкин // Физиология человека. 2003. - Т. 29, № 2. - С. 18 - 27.

16. Афтанас, Л. И. Эмоциональное пространство человека: психофизиологический анализ / Л. И. Афтанас. Новосибирск: СО РАМН, 2000.- 126 с.

17. Бабаян, К. Л. Факторная структура волевых качеств спортсмена / К. Л. Бабаян // Теория и практика физической культуры. 1977.- № 10. - С. 12 -15.

18. Балашова, Э. Р. Моторные и вегетативные асимметрии у спортсменов различной специализации: сообщение I / Э. Р. Балашова, И. Н. Плещинский, А. М. Еремеев // Физиология человека. 2004. - Т. 30, № 5. - С. 104 - 109.

19. Балонов, Л. Я. О роли доминантного и недоминантного полушария в регуляции эмоциональных состояний и эмоциональной экспрессии / Л. Я. Балонов, В. Л. Делгин, Н. Н. Николаенко // Функциональная асимметрия и адаптация человека. М., 1976. - С. 17-19.

20. Бальсевич, В. К. Организация непрерывного контроля за двигательными функциями организма спортсмена / В. К. Бальсевич, А. И. Пьянзин // Теория и практика физической культуры. 2004. - № 5. - С. 32 -34.

21. Безруких, М. М. Психофизиологические и нейрофизиологические особенности организации зрительно-пространственной деятельности у праворуких и леворуких детей 6-7 лет / М. М. Безруких, А. В. Хрянин // Физиология человека.-2000.-Т. 26, № 1.-С. 14-20.

22. Безруких, М. М. Центральные механизмы организации и регуляции произвольных движений у детей 6-10 лет. Сообщение I. Электрофизиологический анализ процесса подготовки к движениям / М. М. Безруких // Физиология человека. 1997. - Т. 23, № 6. - С. 31 - 39.

23. Белов, Д. Р. Отражение в форме волн ЭЭГ функциональных различий между полушариями / Д. Р. Белов, И. Е. Канунников // Физиол. журн. СССР им. И. М. Сеченова. 1991. - Т. 77, № 8. - С. 39 - 44.

24. Белов, Д. Р. Проявление межполушарной асимметрии и психотипа в динамике «Бегущей волны» ЭЭГ / Д. Р. Белов, С. Ф. Колодяжный, Н. Ю.Смит//Физиология человека.-2004.-Т. 30, № 1.-С. 5- 19.

25. Бердичевская, Е. М. Комплексный анализ латеральных предпочтений в онтогенезе / Е. М. Бердичевская // Актуальные вопросы физической культуры и спорта: труды / КубанГАФК. Краснодар, 1998. - С. 144 - 152.

26. Бердичевская, Е. М. Координационные характеристики произвольных движений человека в связи с индивидуальным профилем асимметрии / Е. М. Бердичевская // Физическая культура, спорт-наука и практика. 2004. - Т.1, № 4. - С.51 -57.

27. Бердичевская, Е. М. Профиль межполушарной асимметрии и двигательные качества / Е. М. Бердичевская // Теория и практика физической культуры. 1999. - № 9. - С. 43 - 46.

28. Бердичевская, Е. М. Функциональная межполушарная асимметрия и спорт / Е. М. Бердичевская // Функциональная межполушарная асимметрия: хрестоматия. М., 2004. - С.636 -676. - ISBN 5-89176-257-9.

29. Березин, Ф. Б. Функциональные моторные асимметрии и психомоторные соотношения / Ф. Б. Березин // Функциональные асимметрии и адаптация человека. М., 1976. - С. 53 - 56.

30. Бернштейн, Н. А. Биомеханника и физиология движений / Н. А Бернштейн. М.: Ин-т практ. психологии; Воронеж : МОДЕК, 1997. - 608 с.

31. Бетелева, Т. Г. Функциональная специализация полушарий при сопоставлении наличного и предыдущего стимулов / Т. Г. Бетелева // Физиология человека. 2000. - Т. 26, № 3. - С. 21 - 30.

32. Бехтерева, Н. П. Исследование мозговой организации творчества. Сообщение II. Данные позитронно-эмиссионной томографии / Н. П. Бехтерева и др. // Физиология человека. 2000. - Т. 26, № 5. - С. 12-18.

33. Бианки, В. JT. Асимметрия мозга животных / В. JT. Бианки. Л.: Наука, 1985.-295 с.

34. Бианки, В. Л. Механизмы парного мозга / В. Л. Бианки. Л.: Наука, 1989.-264 с.

35. Богданов, Н. Н. Дерматоглифика пишущих левой / Н. Н. Богданов // Вопросы психологии. 1997. - № 2. - С. 76 - 87.

36. Богданов, Н. Н. Синдром Вильямса — модель генетически детерминированного правополушарного доминирования / Н. Н. Богданов, В. Г. Солониченко // Физиол. журн. им. И.М. Сеченова. 1995. - № 8. - С. 81 - 84.

37. Боголепова, И. Н. Основные принципы структурной асимметрии корковых формаций мозга человека / И. Н. Боголепова // Успехи физиологических наук . 2004. - Т. 35, № 3. - С. 3 - 19.

38. Боголепова, А. Н. Особенности когнитивных нарушений у больных ишемическим инсультом в зависимости от локализации очага поражения / А. Н. Боголепова // Функциональная межполушарная асимметрия : хрестоматия.- М, 2004. С.346 - 368. - ISBN 5-89176-257-9.

39. Болдырева, Г. Н. Роль регуляторных структур мозга в формировании ЭЭГ человека / Г. Н. Болдырева, Е. В. Шарова, И. С. Добронравова // Физиология человека. 2000. - Т. 26, № 5. - С. 19 - 34.

40. Болдырева, Г. Н. Участие структур лимбико-диэнцефального комплекса в формировании межполушарной асимметрии ЭЭГ человека / Г. Н. Болдырева // Функциональная межполушарная асимметрия : хрестоматия.- М., 2004. С.346 - 368. - ISBN 5-89176-257-9.

41. Брагина, Н. Н. Функциональные асимметрии человека / Н. Н. Брагина, Т. А. Доброхотова. М.: Медицина, 1988. - 237 с.

42. Бугаев, Л. А. Особенности динамики асимметрии мощности диапазонов ЭЭГ мозга человека в ходе выполнения монотонной деятельности / Л. А. Бугаев, А. С. Леонов // XVII Съезд физиологов России : тез. докл. / РГУ. Ростов н/Д., 1998. - С. 415 - 416.

43. Будахоска, В. Полушарная асимметрия головного мозга при обработке вербального материала / В. Будахоска, Э. Шелонг, С. Собутка // Физиология человека, 1990.-Т. 16, № 1.-С. 26-32.

44. Бундзен, П. В. Комплексный биоэлектрографический анализ механизмов альтернативного состояния / П. В. Бундзен, В. В. Заграищев, К. Г. Короткой // Физиология человека. 2000. - Т. 26, №5. - С. 59 - 68.

45. Бутыка, Е. В. Влияние двигательной активности на здоровье студентов с разными типами межполушарной организации мозга / Е. В. Бутыка, И. В. Ефимова, Е. Д. Хомская // Физиология человека. 1998. - Т. 24, № 2. - С. 67 -73.

46. Бушов, Ю. В. Индивидуальные особенности восприятия человеком длительности интервалов времени // Ю. В. Бушов, Н. Н. Несмелова // Физиология человека. 1994. - Т. 20, № 3. - С. 30 - 35.

47. Вартанян, И. А. Участие левого и правого полушарий головного мозга человека в формировании субъективного акустического пространства / И. А. Вартанян, А. У. Тархан, Т. В. Черниговская // Физиология человека. 1999. -Т. 25, № 1.-С. 43-51.

48. Вассерман, Л. И. Методы нейропсихологической диагностики: практ. рук. / Л. И. Вассерман, С. А. Дорофеева, Я. А. Меерсон СПб.: Стройлеспечать, 1997. - 304 с.

49. Вернадский, В. И. О правизне и левизне. Проблемы биогеохимии / В. И. Вернадский // Труды биогеохимической лаборатории. М., 1980. - Т.16. -С.165 - 178.

50. Вернадский, В. И. Размышления натуралиста / В. И. Вернадский. М.: Наука, 1975.- 175 с.

51. Вероятностная организация лексикона при психической патологии: связь с особенностями межполушарного взаимодействия / А. Ю. Егоров и др. // Физиология человека. 1999. - Т. 25, № 4. - С. 19 - 25.

52. Взаимодействие полушарий мозга у человека: Установка, обработка информации, память / Р. Ю. Илыоченок и др.. Новосибирск: Наука,Сиб. отд-ние, 1989. - 169 с.

53. Вильдавский, В. Ю. Метод определения и характеристика мануальной асимметрии в онтогенезе / В. Ю. Вильдавский, Н. Г. Князева // Физиология человека. 1989. - Т. 15, № 11. - С. 52 - 57.

54. Виноградова, Л. В. Интеллектуальный контроль как способ интерпретации эмоционально-трудных жизненных ситуаций // Психологический журнал. 2004. - № 6. - С.8 - 12.

55. Влияние двигательного режима и латерального фенотипа на физическую работоспособность детей дошкольного возраста / Е. К. Аганянц и др. // Актуальные вопросы физической культуры и спорта: труды / КубанГАФК. Краснодар, 1998 . - С. 117 - 125.

56. Водолажский, Г. И. Роль анксиогенных процессов в возрастном становлении временной пунктуальности / Г.И. Водолажский // Рос. физиол. журн. им. И. М. Сеченова. 2004. - Т.90, № 8: XIX съезд физиол. о-ва им. И. П. Павлова: тез. докл., Ч. 1. - С. 6 - 7.

57. Вольф, Н. В. Нейрофизиологические основы полового диморфизма в селекции и запоминании речевой информации / Н. В. Вольф // Рос. физиол. журн. им. И.М. Сеченова. 2004. - Т. 90, № 8: XIX съезд физиол. о-ва им. И. П. Павлова: тез. докл. , Ч. 1. - С. 7.

58. Вольф, Н. В. Половые различия полушарных пространственно-временных паттернов ЭЭГ при воспроизведении вербальной информации /

59. Н. В. Вольф, О. М. Разумникова // Физиология человека. 2004. - Т. 30, № 3. -С. 27-34.

60. Вольф, Н. В. Половые различия функциональной организации процессов полушарной обработки речевой информации / Н. В. Вольф. -Ростов н/Д.: Изд-во ЦВВР, 2000. 238 с.

61. Вольф, Н. В. Полушарная латерализация процесса сканирования кратковременной памяти / Н. В. Вольф // Физиология человека. 1996. - Т. 22, №4.-С. 19-21.

62. Воробьев, В. А. Исследование мозговой системы непроизвольной синтаксической обработки методом позитронно-эмиссионной томографии мозга человека / В. А. Воробьев, С. В. Медведев, С. В. Пахомов // Физиология человека. 2000. - Т. 26, № 4. - С. 5 - 12.

63. Вуколов, Э. А. Основы статистического анализа: практикум по статистическим методам и исследованию операций с использованием пакетов STATISTICA и EXEL / Э. А. Вуколов. М.: б.и., 2004. - 464 с.

64. Высочин, Ю. В. Повышение функциональных возможностей организма спортсмена с помощью биологической обратной связи / Ю. В. Высочин, Ю. П. Денисенко, Ю. В. Гордеев // Физиология человека. 2005. - Т. 31, № 3. -С. 93-99.9+ +

65. Гелетюк, В. И. Действие Mg ~ на быстрые К каналы в нейронах моллюска / В. И. Гелетюк, В. Н. Казаченко, Е. В. Фомина // ДАН СССР. -1988. - Т. 301, № 4. - С. 997 - 1002.

66. Гелетюк, В. И. Кластерная организация ионных каналов / В. И. Гелетюк, В. Н. Казаченко. М.: Наука, 1990. - 224 с. - ISBN 5-02-003973-Х.

67. Геодакян, В. А. Эволюционная трактовка асимметрии мозга / В. А. Геодакян // Человек, экология, симметрия: материалы междунар. симп. (с участием Междунар. рабочей группы по проблемам Чернобыля), Минск, 9-11 окт. 1991 г. Минск, 1991. - С. 64 - 66.

68. Гимранов, Р. Ф. Исследование порогов вызванных моторных ответов при транскраниальной магнитной стимуляции у здоровых испытуемых и больных с опухолями головного мозга / Р. Ф. Гимранов // Физиология человека.-2002.-Т. 28, №4.-С. 38-41.

69. Гладкова, Т. Д. Кожные узоры кисти и стопы человека / Т. Д. Гладкова -М.: Наука, 1966.- 150 с.

70. Глазичев, О. С. Корреляты восприятия человеком локальных ритмических тепловых воздействий различной интенсивности / О. С. Глазичев, С. Я. Классина // Физиология человека. 2004. - Т. 30, № 6. - С. 36 -43.

71. Глезер, В. Д. О роли пространственно-частотного анализа примитивов и межполушарной асимметрии в опознании зрительных образов / В. Д. Глезер // Физиология человека. 2000. - Т. 26, № 5. - С. 145 - 150.

72. Глозман, Ж. М. Роль правого и левого полушарий в эмоциональной оценке зрительных стимулов / Ж. М. Глозман, М. С. Ковязина, Д. В. Ермолаев // Физиология человека. 2000. - Т. 26, № 5. - С. 145 - 150.

73. Глумов, А. Г. Особенности ЭЭГ активности испытуемых с разным латеральным профилем функциональной асимметрии мозга в фоне и при умственной нагрузке: автореф. дис. . канд. биол. наук / А. Г. Глумов. -Ростов н/Д, 1998.-22 с.

74. Гольдшмит, Е. С. Динамика функциональной асимметрии и ее связь с функциональными системами / Е. С. Гольдшмит // XVII Съезд физиологов России: тез. докл. /РГУ. Ростов н/Д, 1998. - С. 417.

75. Гомеостаз на различных уровнях организации биосистем / Нефедов В. П. и др.. Новосибирск: Наука, Сиб.отд-ние, 1991.-232 с.

76. Гора, Е. П. Проблема измененных состояний сознания / Е. П. Гора // Успехи физиологических наук. 2005. - Т. 36, № 1. - С. 97 - 109.

77. Горев, А. С. Влияние кратковременной релаксации на организацию биоэлектрической активности мозга в состоянии спокойного бодрствования умладших школьников / А. С. Горев // Физиология человека. 2004. - Т. 30, № 5.-С. 30-35.

78. Горст Н. А. Оценка сенсорной асимметрии по функциональным показателям зрительной системы / Н. А. Горст, В. Р. Горст // Рос. физиол. журн. им. И. М. Сеченова. 2004. - Т. 90, № 8: XIX съезд физиол. о-ва им. И. П. Павлова: тез. докл., Ч. 1. - С. 334.

79. Гравитация и полушарная специализация мозга при задаче определения билатеральной симметрии / Липшиц М. И. и др. // Физиология человека. -2002.-Т. 28, №2.-С. 5- 11.

80. Гребнева, Н. Н. Адаптационнный потенциал подростков Севера и его связь с функциональной межполушарной асимметрией / Н. Н. Гребнева, С. Г. Кривощеков // Физиология человека. 2001. - Т. 27, № 5. - С. 23 - 29.

81. Гриднер, М. Исправление школьного конвейера или НЛП в педагогике / М. Гриднер. М.: Независимая ассоциация психологов - практиков, 1995. - 84 с.

82. Тройская, А. С. Электрофизиологические феномены межполушарной асимметрии при произвольных движениях: автореф. дис. . канд. биол. наук / А. С. Тройская. Красснодар, 1996. - 22 с.

83. Гусева, И. С. Морфогенез и генетика гребешковой кожи человека / И. С. Гусева Минск: Белорусь, 1986.- 158 с.

84. Гутник, Б. И. Функциональная асимметрия и возможные физиологические механизмы ее активного отражения в мануальной деятельности растущего мужского организма: автореф. дис. . д-ра. биол. наук/Б. И. Гутник-М., 1990.-44 с.

85. Давыдов, Д. В. Вызванные потенциалы коры больших полушарий мозга при опознании лицевой экспрессии в правом и левом полуполях зрения / Д. В. Давыдов, Е. С. Михайлова // Физиология человека. 1999. - Т. 25, № 4.-С. 26-35.

86. Двирский, А. Е. Влияние наследственных и генотипических факторов на проявление леворукости / А. Е. Двирский // Функциональная асимметрия и адаптация человека. М., 1976. - С. 76 - 77.

87. Деревянко, Е. А. Интегральная оценка работоспособности при умственном и физическом труде / Е. А. Деревянко. М.: Экономика, 1990. -96 с.

88. Дерматоглифический рисунок при синдроме Туретта / В. Г. Солониченко и др.. // Физиология человека. 1997. - Т. 23, № 1. - С.113 -117.

89. Динамика сенсомоторных асимметрий под влиянием локального альфа-стимулирующего тренинга у спортсменов различной успешности / Е.

90. B. Фомина и др. // Бюллетень сибирской медицины. 2005. - Т.4, Прил. 1: тез. докл. Сиб. физиол. съезда. - С. 153 - 154.

91. Дмитриева, Е. С. Особенности латерализации речевой функции у заикающихся в зависимости от пола испытуемых / Е. С. Дмитриева, К. А. Зайцева // Физиология человека. 1998. - Т. 24, № 2. - С. 45 - 50.

92. Добронравова, И. С. Полушарные отношения большого мозга в процессе восстановления сознания после длительной комы: ЭЭГ анализ / И.

93. C. Добронравова // Журнал высшей нервной деятельности. 1998. - Т. 48, № 4.-С. 697-706.

94. Доброхотова, Т. А. Асимметрия мозга и асимметрия сознания человека / Т. А. Доброхотова, Н. Н. Брагина // Вопросы философии. 1993. -№4.-С. 123 - 134.

95. Доброхотова, Т. А. Левши / Т. А. Доброхотова, Н. Н. Брагина. М.: Книга, 1994.-232 с.

96. Доброхотова, Т. А. Методологическое значение принципа симметрии в изучении функциональной организации человека / Т. А. Доброхотова, Н. Н. Брагина // Функциональная межполушарная асимметрия. М., 2004. - С. 1546. -ISBN 5-89176-257-9.

97. Думбай, В. Н. Некоторые особенности участия полушарий головного мозга в регуляции психоэмоционального напряжения человека / В. Н. Думбай, С. Н. Кульба // XVII Съезд физиологов России: тез. докл. / РГУ. -Ростов н/Д., 1998.-С. 418.

98. Егоров, А. Ю. Особенности функциональной асимметрии мозга у лиц с зависимостью от психоактивных веществ / А. Ю. Егоров, Т. В. Тихомирова // Рос. физиол. журн. 2004. - Т. 90, № 8: XIX съезд физиол. о-ва им. И. П. Павлова: тез. докл., 4.1. - С. 389.

99. Егоров, А. Ю. Изменение полушарного взаимодействия у больных аффективной патологией и шизофренией / А. Ю. Егоров, О. В. Иванов, Н. Н. Николаенко // Физиология человека. 1999. - Т. 25, № 3. - С. 34 - 45.

100. Ежов, С. Н. Особенности психомоторных реакций и межполушарных отношений мозга на этапах временной адаптации / С. Н. Ежов, С. Г. Кривощеков // Физиология человека. 2004. - Т. 30, № 2. - С. 53 - 57.

101. Ермаков, П. Н. Особенности функциональной межполушарной асимметрии у юношей, призываемых на действительную воинскую службу /

102. П. H. Ермаков, К. Г. Филатов // XVII Съезд физиологов России: тез. докл. / РГУ. Ростов н/Д, 1998. - С. 418 - 419.

103. Ермаков, П. Н. Психомоторная активность и функциональная асимметрия мозга / П. Н. Ермаков. Ростов н/Д.: Изд-во Ростовского ун-та, 1988.- 122 с.

104. Ефимова, И. В. Межполушарная асимметрия мозга и двигательные способности / И. В. Ефимова // Физиология человека. 1996. - Т. 22, № 1. -С. 35 - 39.

105. Жаворонкова, JI. А. Динамика когерентности ЭЭГ и двигательных реакций при засыпании у правшей и левшей. Сообщение 1. Анализ внутриполушарных соотношений / JI. А. Жаворонкова, Е. В. Трофимова // Физиология человека. 1997. - Т. 23, № 6. - С. 18 - 26.

106. Жеребцова, В. А. Исследование функциональной межполушарной асимметрии мозга у детей при сенсорной депривации: автореф. дис. . канд. биол. наук. / В. А. Жеребцова. Ростов н/Д., 1998. - 22 с.

107. Зайцева, К. А. Возрастные особенности межполушарной асимметрии при восприятии слогов здоровыми и заикающимися детьми / К. А. Зайцева, Е. С. Дмитриева, Д. Б. Мирошников // Физиология человека. 1994. - Т. 20, № 3. - С. 16-22.

108. Зайцева, К. А. Особенности латерализации при восприятии человеком эмоциональной информации / К. А. Зайцева // Физиология человека, 1991.-Т. 17, №3,-С. 164- 165.

109. Зальцман, А. Г. О роли левого и правого полушарий мозга в процессах восприятия зрительной информации / А. Г. Зальцман, Я. А. Меерсон // Физиология человека. 1990. - Т. 16, № 5. - С. 29 - 34.

110. Зальцман, А. Г. Особенности переработки зрительной информации в правом и левом полушариях головного мозга человека / А. Г. Зальцман // Физиология человека. 1990.-Т. 16, №2. -С. 135 - 148.

111. Зенков, Л. Р. Клиническая электроэнцефалография (с элементами эпилептологии) / JI. Р. Зенков. М.: МЕДпресс-информ, 2002. - 368 с. - ISBN 5-901712-21-8.

112. Значение профиля межполушарной асимметрии для спортивной деятельности / Е. Д. Хомская и др. // Теория и практика физической культуры. 1989.-№ 1.-С. 8-22.

113. Иваненко, А. И. Межполушарная асимметрия биоэлектрической активности во сне у больных с битемпоральным поражением мозга / А. И. Иваненко, В. Л. Андреева, Д. К. Камбарова // Физиология человека. 1990. -Т. 16,№ 1.-С. 19-25.

114. Иваницкий, Г. А. Взаимодействие лобной и левой теменно-височной коры при вербальном мышлении / Г. А. Иваницкий, А. Р. Николаев, А. М. Иваницкий // Физиология человека. 2002. - Т. 28, № 1. - С. 5 - 11.

115. Иванов, Л. Б. Прикладная компьютерная электроэнефалогафия / JI. Б. Иванов. М.: Антидор, 2000. - 256 с. - ISBN 5-97751-005-4.

116. Изменение индивидуального профиля функциональных асимметрий у правшей и левшей при сенсомоторной стимуляции / А. Б. Яворский и др. //

117. XVII Съезд физиологов России: тез. докл. / РГУ. Ростов н/Д., 1998. - С. 434.

118. Изменение центрального контроля функции внешнего дыхания после однократного сеанса прерывистой нормобарической гипоксии / В. П. Леутин и др.//Физиология человека.-2003.-Т. 29, № 1. С. 13 - 15.

119. Измерение показателей клеточного иммунитета у больных с право- и левосторонним ишемическим инсультом при транскраниальных электромагнитных стимуляциях / Е. В. Ивашкова и др. // Физиология человека. 2002. - Т. 28, № 6. - С.79 - 85.

120. Ильин, Е. П. Зависимость максимальной частоты движений от типологических особенностей проявления основных свойств нервной системы / Е. П. Ильин, М. И. Ильина // Психофизиологические особенности спортивной деятельности. Л., 1975. - С. 66 - 73.

121. Инверсия полушарного доминирования как психофизиологический механизм интервальной гипоксической тренировки / В. П. Леутин и др. // Физиология человека. 1999. - Т. 25, № 3. - С. 65 - 70.

122. Индивидуально-типологические особенности базовых свойств личности в норме и их ЭЭГ-корреляты / О. И. Иващенко и др. // Физиология человека. 1999. - Т. 25, № 2. - С. 46 - 55.

123. Индивидуально-типологические особенности лиц с различными ансамблями функциональных асимметрий (АФА) / Е. В. Фомина и др. //

124. XVIII Съезд физиологов России: тез. докл. / ЮГУ. Казань, 2001. - С.467.

125. Исследование влияния фактора ведущего глаза на параметры спектра ЭЭГ и психологические показатели у правшей / А. В. Берус и др. // Физиология человека. 1997. - Т. 23, № 2. - С. 50 - 59.

126. Исследование методом позитронно-эмиссионной томографии обработки мозгом человека различных характеристик зрительно предъявляемых слов: сообщение II / С. В. Медведев и др. // Физиология человека. 1996. - Т. 22, № 4. - С. 5 - 11.

127. Кавшбая, Н. А. Взаимосвязь показателя частоты экстремумов ЭЭГ со способностями и типом деятельности / Н. А. Кавшбая, И. Е. Канунников // XVII Съезд физиологов России: тез. докл. / РГУ. Ростов н/Д., 1998. - С. 116.

128. Казановская, И. А. Влияние латерализованной фотостимуляции на динамику межполушарной асимметрии / И. А. Казановская // Физиология человека. 1994. - Т. 20, № 4. - С. 40 - 49.

129. Каплан, А. Я. Классификация ЭЭГ подростков по спектральным и сегментарным характеристикам в норме и при растройствах шизофренического спектра / А. Я. Каплан // Журнал высшей нервной деятельности. 2005. - Т. 55, № 4. - С. 478 - 486.

130. Караев, М. Г. Особенности проявления функционально-моторной асимметрии у квалифицированных спортсменов / М. Г. Караев // Теория и практика физической культуры. 1985. - №10. - С. 19-20.

131. Караварский, Б. Д. Психотерапевтическая энциклопедия / Б. Д. Караварский. СПб.: Питер, 2000. - 1024 с.

132. Кимура, Д. Половые различия в организации мозга / Д. Кимура // В мире науки. 1992. - № 11/12. - С. 73 - 82.

133. Киренская-Берус, А. В. Особенности спектральных характеристик ЭЭГ лиц с девиантным сексуальным поведением / А. В. Киренская-Берус, А. А.Ткаченко // Физиология человека. 2003. - Т. 29, № 3. - С.22 - 32.

134. Клейн, В. Н. Латеральная фенотипическая конституция и ее личностные корреляты / В. Н. Клейн, А. П. Чуприков // Асимметрия мозга и память. Пущино, 1987. - С. 46 - 53.

135. Ключарев, В. А. Влияние эмоционально значимых зрительных стимулов на корковые вызванные потенциалы / В. А. Ключарев, В. В. Никулин, В. А. Пономарев // Физиология человека. 2000. - Т. 26, № . - С. 5-3.

136. Колышкин, В. В. Психофизиологический анализ роли полушарий мозга в формировании устойчивого состояния при долговременной адаптации человека / В. В. Колышкин // XVII Съезд физиологов России: тез. докл. / РГУ. Ростов н/Д, 1998. - С. 422.

137. Колышкин, В. В. Функциональная асимметрия мозга и ее роль в генезе артериальной гипертензии / В. В. Колышкин // Физиология человека. -1993. Т. 19, № 5. - С. 23 -30.

138. Костандов, Э. А. Когнитивная гипотеза полушарной асимметрии эмоциональных функций человека / Э. А. Костандов // Физиология человека. 1993.-Т. 19, №3.-С. 5- 15.

139. Костандов, Э. А. Фактор динамичности в функциональной асимметрии больших полушарий головного мозга / Э. А. Костандов // Физиология человека. 1992. - Т. 18, № 3. - С. 17-24.

140. Костюк, П. Г. Механизмы электрической возбудимимости нервной клетки / П. Г. Костюк, О. А. Крышталь. М.: Наука, 1981. - 204 с.

141. Котло, Е. Н. Влияние спортивной квалификации на аутохронометрию / Е. Н. Котло // Рос. физиол. журн. им. И.М. Сеченова. 2004. - Т. 90, № 8: XIX съезд физиол. о-ва им. И. П. Павлова: тез. докл., Ч. 1. - С. 21.

142. Кочетова, А. Г. Межполушарная асимметрия мозга и зрительно-моторные процессы у человека при оперативной мнестической деятельности: автореф. дис. . канд. биол. наук / А. Г. Кочетова. Ростов н/Д., 1997. - 24 с.

143. Кривощеков, С. Г. Психофизиологические аспекты незавершеннной адаптации /С. Г. Кривощеков, В. П. Леутин, М. Г. Чухрова. Новосибирск: СО РАМН, 1998.- 100 с.

144. Кроткова, О. А. Взаимодействие полушарий мозга при запоминании ритма движений / О. А. Кроткова, О. А. Максакова, Н. В. Дьякова // Физиология человека. 2002. - Т. 28, № 1. - С. 12 - 17.

145. Кулаковский, Ю. В. Возрастные особенности мозговой организации вербальной деятельности: электрофизиологический анализ / Ю. В. Кулаковский, Н. В. Дубровинская // Физиология человека. 1997. - Т. 23, № З.-С. 122- 124.

146. Кураев, Г. А. Исследования нейрофизиологических механизмов нарушений межполушарных отношений при речевой патологии / Г. А. Кураев, Л. Н. Иваницкая, М. Г. Яковлева // XVII Съезд физиологов России: тез. докл. / РГУ. Ростов н/Д., 1998. - С. 423.

147. Кураев, Г. А. Межполушарная асимметрия активности коры мозга в динамике процессов высшей нервной деятельности / Г. А Кураев: автореф. дис. . д-ра биол. наук / Г. А. Кураев. — JT., 1983. — 45 с.

148. Кураев, Г. А. Психофизиологические корреляты взаимодействия полушарий головного мозга в онтогенезе / Г. А. Кураев // XVIII Съезд физиологического общества им. И.П. Павлова: тез. докл. М., 2001. - С. 536- 537.

149. Кураев, Г. А. Форирование функциональной межполушарной асимметрии мозга в динамике обучения / Г. А. Кураев, И. В. Соболева, Л. Г. Сороколетова // Функциональная межполушарная асимметрия: хрестоматия.- М., 2004. С.125 - 162. - ISBN 5-89176-257-9.

150. Курганская, М. Е. Временные параметры теппинга и мануальная асимметрия/ М. Е. Курганская // Физиология человека. 1997. - Т. 23, № 6. -С. 40-43.

151. Лакин, Г. Ф. Биометрия / Г. Ф. Лакин. М.: Высшая школа, 1990. -352 с.

152. Лебедев, В. М. Динамическая латерализация функций в процессе результативной деятельности человека и животных: автореф. дис. . д-ра биол. наук. / В. М. Лебедев. Минск, 1992. - 42 с.

153. Леутин, В. П. Линейная скорость артериального кровотока в полушариях мозга у левшей и правшей при гипоксии / В. П. Леутин, Е. А. Пыстина, С. В. Ярош // Физиология человека. 2004. - Т. 30, № 3. - С. 45 -47.

154. Леутин, В. П. Психофизиологические механизмы адаптации и функциональная асимметрия мозга / В. П. Леутин, Е. И. Николаева. -Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1988. 193 с.

155. Леутин, В. П. Связь употребления алкоголя с особенностями функциональной асимметрии мозга тувинцев / В. П. Леутин, М. Г. Чухрова, С. Г. Кривощеков // Физиология человека. 1999. - Т. 25, № 2. - С. 67 - 70.

156. Леутин, В. П. Функциональная асимметрия мозга и адаптация / В. П. Леутин // Функциональная межполушарная асимметрия: хрестоматия. М., 2004. - С.481 - 522. - ISBN 5-89176-257-9.

157. Леутин, В. П. Функциональная асимметрия мозга: мифы и действительность / В. П. Леутин, Е. И. Николаева. СПб.: Речь, 2005. - 366 с.-ISBN 5-9268-0375-6.

158. Леушина, Л. И. Различия полушарий в обработке зрительной информации и опознании зрительных образов /Л. И.Леушина, А. А.Невская // Функциональная межполушарная асимметрия: хрестоматия. М., 2004. -С.481 - 522. - ISBN 5-89176-257-9.

159. Литвинова, Н. А. Адаптация студентов к учебной деятельности / Н. А. Литвинова и др. //Рос. физиол. журн. им. И. М. Сеченова. 2004. - Т. 90, № 8: XIX съезд физиол. о-ва им. И. П. Павлова: тез. докл., Ч. 2. - С. 221.

160. Лукашевич, И. П. Роль структур правого и левого полушарий в формировании речи и памяти у детей / И. П. Лукашевич, Р. И. Мачинская, В. М. Шкловский // Физиология человека. 2002. - Т. 28, № 6. - С. 52 - 56.

161. Лурия, А. Р. Высшие корковые функции человека и их нарушения при локальных поражениях мозга / А. Р. Лурия. М.: Изд-во Моск. ун-та , 1962. -432 с.

162. Лурия, А. Р. Основы нейропсихологии / А. Р. Лурия. М.: Академия, 2004. - 384 с. - ISBN 5-7695-1013-7.

163. Макаренко, Н. В. Лабильность нервной системы у лиц с различным уровнем функциональной подвижности нервных процессов / Н. В. Макаренко // Физиология человека. 1990. - Т. 16, № 2. - С. 51 - 57.

164. Маринович, Р. А. Особенности адаптации у лиц с различной функциональной асимметрией / Р. А. Маринович // Рос. физиол. журн. им. И. М. Сеченова. 2004. - Т. 90, № 8: XIX съезд физиол. о-ва им. И. П. Павлова: тез. докл., Ч. 2.-С.117-118.

165. Матова, М. А. Формирование асимметрии и симметрии зрительного восприятия в процессе практической деятельности человека / М. А. Матова // Вопросы психологии. 1980. - №1. - С. 64 - 72.

166. Матоян, Д. С. Асимметрия тактильного восприятия и межполушарных взаимодействий у заикающихся / Д. С. Матоян // Физиология человека. 2001. - Т. 27, № 2. - С. 62 - 67.

167. Матоян, Д. С. Межполушарные взаимодействия при бимануальной обратной маскировке / Д. С. Матоян // Физиология человека. 2000. - Т. 26, №4.-С. 132- 135.

168. Матюхин, В. А. Физиология перемещения человека и вахтовый труд / В. А. Матюхин, С. Г. Кривощеков, Д. В. Демин. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1986.- 198 с.

169. Машкова, В. М. Влияние глицина на показатели ЭЭГ и сенсомоторной активности у человека в норме и при алкоголизме / В. М. Машкова // Физиология человека. 2000. - Т. 26, № 4. - С. 13-17.

170. Медведев, JI. H. Количественная оценка влияния межполушарной асимметрии на искажение зрительного восприятия фигуры Поггендорфа в модификации Джастроу / Л. Н. Медведев, И. И. Шошина // Физиология человека.-2004.-Т. 30, № 5. С. 15 - 11.

171. Меерсон, Я. А. Появления функциональной асимметрии полушарий головного мозга в осуществлении зрительно-гностических функций у лиц разного пола / Я. А. Меерсон // Физиология человека. 1996. - Т. 22, № 3,-С. 54- 57.

172. Межполушарная асимметрия вызванных потенциалов при выполнении зрительно-пространственных задач / В. Г. Григорян и др. // Физиология человека. 2003. - Т. 29, № 6. - С. 51 - 54.

173. Межполушарная асимметрия мозга в системной организации процессов женской репродукции / A.B. Черноситов и др. // Функциональная межполушарная асимметрия: хрестоматия. М., 2004. - С.411 - 443. - ISBN 5-89176-257-9.

174. Методики психодиагностики в спорте / В. Л. Марищук и др.. М.: Просвещение, 1990. -256 с.

175. Михайлова, Е. С. Межполушарная асимметрия зрительно вызванных потенциалов при опознании эмоционально-лицевой экспрессии / Е. С. Михайлова, Д. В. Давидов, А. Н. Моргункова // Физиология человека. -1996.-Т. 22, №5.-С. 92-98.

176. Моисеева, Н. И. Восприятие времени человеком и его роль в спортивной деятельности / Н. И. Моисеева. Ташкент: Медицина, 1985. -158 с.

177. Небылицын, В. Д. Основные свойства нервной системы человека / В. Д. Небылицын. М.: Просвещение, 1966. - 383 с.

178. Нейропсихологические характеристики корково-подкорковых зон головного мозга как многомерные факторы генетического риска шизофрении / В. А. Орлова и др. // Физиология человека. 2004. - Т. 30, № 3 - С.8 - 16.

179. Нейропсихология индивидуальных различий / Е. Д. Хомская и др.. -М.: Рос. пед. агентство, 1997. -281 с.

180. Никитюк, Б. А. Адаптация и симметрия / Б. А. Никитюк // Человек, экология, симметрия: материалы междунар. симп. (с участием Междунар. рабочей группы по проблемам Чернобыля), Минск, 9-11 окт. 1991 г. Минск, 1991.-С. 39-40.

181. Никитюк, Б. А. Интегральные подходы в возрастной и спортивной антропологии / Б. А. Никитюк. М.: Ин-т психологии РАН, 1999. - 219 с.

182. Никитюк, Б. А. Интеграция знаний в науках о человеке: (Современная интегративная антропология) / Б. А. Никитюк. М.: СпортАкадемПресс, 2000.-440 с.

183. Никитюк, Б. А. Соотношение соматотипов и тотального гребневого счета у русских мужчин Беломорья / Б. А. Никитюк, В. В. Трофимов // Морфология. 1992. - Т. 102, № 6. - С. 67 - 75.

184. Николаева, Е. И. Особенности латеральных показателей у одаренных детей в возрасте 7 лет / Е. И. Николаева // XVII Съезд физиологов России: тез. докл. / РГУ. Ростов н/Д., 1998. - С. 427.

185. Николаенко, Н. Н Организация моторного контроля и особенности асимметрии мозга у борцов / Н. Н. Николаенко, С. В. Афанасьев, М. М. Михеев // Физиология человека. 2001. - Т. 27, № 2. - С. 68 - 75.

186. О значении функциональной латерализации в формировании сложных двигательных актов у спортсменов / А. Б. Коган и др. // Физиология человека. 1982. - Т. 8, № 6. - С. 989 - 993.

187. Овчинников, Н. Д. Методика количественной оценки межполушарной функциональной асимметрии мозга / Н. Д. Овчинников // Физиология человека. 1997.-Т. 23, №6. -С. 131 - 132.

188. О'Коннор, Дж. Введение в нейролингвистическое програмирование /пер. с английского / Дж. О'Коннор, Дж. Сеймор. Челябинск: Версия, 1997. -256 с.

189. Особенности ЭЭГ у девочек с разным дерматоглифическим рисунком кисти / Н. Н. Богданов и др. // Доклады Академии наук. 1994. - Т. 334, №3.-С. 420-424.

190. Пальцевые дерматоглифы генетические маркеры фенотипических проявлений функциональной сферы человека / Т. Ф. Абрамова и др. // XVII Съезд физиологов России: тез. докл. / РГУ. - Ростов н/Д., 1998. - С. 401.

191. Пахомова, А. С. Межполушарная асимметрия и проблема константности зрительного восприятия больших и малых размеров / А. С. Пахомова // Физиология человека. 2000. - Т. 26, № 3. - С. 31 - 37.

192. Погадаева, О. В. Влияние электроэнцефалографического биоуправления на двигательные функциональные асимметрии спортсменов / О. В. Погадаева, В. Г. Тристан // Бюллетень СО РАМН. 2004. -№3(113).-С. 110-112.

193. Половой диморфизм и структура распределения латерального фенотипа у школьников Тувы / В. П. Леутин и др. // Физиология человека. -1997, Т. 23, N2.-С. 132- 137.

194. Половые различия структуры распределения латеральности у тувинских школьников / В. П. Леутин и др. // Физиология человека. 1997. -Т. 23, №2.-С. 132- 137.

195. Полушарные особенности спектральных характеристик ЭЭГ при различных видах когнитивной деятельности у больных шизофренией / А. В. Берус и др. // Физиология человека. 1996. - Т. 22, № 3. - С. 22 - 29.

196. Пономарева, Н. В. Пространственное распределение уровня постоянного потенциала головного мозга в норме и при органических заболеваниях ЦНС: автореф. дис. . канд. мед. наук / Н. В. Пономарева. М., 1986.-24 с.

197. Прерывистая нормобарическая гипоксия как модель незавершенной адаптации / В. П. Леутин и др. // Физиология человека. 2004. - Т. 30, №5. -С. 85-91.

198. Произвольные движения человека и функциональная асимметрия / Е. К. Аганянц и др. // XVII Съезд физиологов России: тез. докл. / РГУ. -Ростов н/Д., 1998.-С. 412.

199. Психофизиологические методы диагностики функционального состояния человека / М. Т. Алиев и др. // Рос. физиол. журн. им. И.М. Сеченова. 2004. - Т.90, №8 : XIX съезд физиол. о-ва им. И. П. Павлова : тез. докл., Ч. 1.-С. 22 -23.

200. Психофизиологический тип личности, вопросы межполушарной функциональной асимметрии и возможности психокоррекции / Т. В. Алейникова и др. // Валеология. 1997. -№ 2. - С. 50 - 54.

201. Пятых, И. К. К вопросу о диагностике леворукости / И. К. Пятых, В. И. Лупандин // Рос. физиол. журн. им. И. М. Сеченова. 2004. - Т. 90, № 8: XIX съезд физиол. о-ва им. И. П. Павлова: тез. докл., Ч. 1. - С. 394.

202. Раевская, О. С. Функциональная асимметрия и временная организация функций / О. С. Раевская // XVII Съезд физиологов России: тез. докл. / РГУ. -Ростов н/Д., 1998.-С. 430.

203. Разумы и кова, О. М. Мышление и функциональная асимметрия мозга / О. М. Разумникова. Новосибирск: Изд-во СО РАМН, 2004. - 272 с.

204. Разумникова, О. М. ЭЭГ кореляты вербальной креативности / О. М. Разумникова // Рос. физиол. журн. им. И. М. Сеченова. 2004. - Т. 90, № 8: XIX съезд физиол. о-ва им. И. П. Павлова: тез. докл., Ч. 1. - С. 32-33.

205. Регионарные особенности здоровья жителей Заполярья / В. И. Хаснулин и др.. Новосибирск: СО АН СССР, 1983. - 257 с.

206. Рожкова, Л. А. Специфика реорганизации ритмической активности мозга при восприятии невербальной информации у детей с речевой патологией / Л. А. Рожкова // Физиология человека. 1997. - Т. 23, № 5. - С. 12-20.

207. Роль генотипа в становлении нейрофизиологических механизмов пространственной интеграции биоэлектрической активности неокортекса / М. Н. Цицерошин и др. // Физиология человека. 2003. - Т. 29, № 4. - С. 5 -21.

208. Роль функциональной асимметрии мозга в субъективной оценки состояния при интервальной гипоксической тренировке / В. П. Леутин и др. // Физиология человека. 2002. - Т. 28, № 1. - С. 53 - 56.

209. Роль функциональной асимметрии мозга в формировании субъективной оценки состояния при интервальной гипоксической тренировке / Я. Г. Платонов и др. // Физиология человека. 2002. - Т. 28, № 1.-С. 23 -32.

210. Русалов, В. М. Связь характеристик ЭЭГ с доминированием мотивов достижения цели в процессе выполнения задач / В. М. Русалов, М. Н. Русалова, Е. В. Стрельникова // Физиология человека. 2004. - Т. 30, № 3. -С. 13-19.

211. Русалов, В. М. Электрофизиологическое исследование мотивации выбора у человека /В. М. Русалов, М. Н. Русалова, Е. В.Стрельникова // Успехи физиол. наук. 2002. - Т. 33, № 2. - С. 68 - 82.

212. Русалова, М. Н. Отражение в межполушарном распределении частотно-амплитудных параметров ЭЭГ силы эмоционального переживания и вероятности ее / Русалова, М. Б. Костюнина // Физиология человека. 2000. -Т. 26, № 1.-С. 32-39.

213. Русалова, М. Н. Частотно-амплитудные характеристики левого и правого полушарий при мысленном воспроизведении эмоционально окрашенных образов / М. Н. Русалова., М. Б. Костюнина // Физиология человека. 1999. - Т. 25, № 5. - С. 50 - 56.

214. Русалова, М. Н. Функциональная асимметрия мозга: эмоции и активация / М. Н. Русалова // Функциональная межполушарная асимметрия: хрестоматия. М., 2004. - С. 322 - 348 - ISBN 5-89176-257-9.

215. Сахаров, Д. С. Межцентральные отношения ЭЭГ человека при прослушивании музыки / Д. С. Сахаров // Физиология человека. 2005. - Т. 31, №4. -С. 27-32.

216. Свидерская, Н. Е. Пространственные характеристики ЭЭГ после интенсивной физической нагрузки / Н. Е. Свидерская // Журнал высшей нервной деятельности. 2003. - Т. 53, № 3. - С. 372 - 375.

217. Связь гормональных показателей стресса с сенсомоторными асимметриями у северных селькупов / В. П. Леутин и др. // Физиология человека. 1996.-Т. 22, № 1.с. 131 - 133.

218. Сергеенко, Л. П. Индивидуальный прогноз скоростных способностей человека по дерматоглифическим маркерам / Л. П. Сергеенко // Наука в олимпийском спорте. 1995. - № 2(3). - С. 37 - 41.

219. Симонов, П. В. Адаптивные функции эмоций / П. В. Симонов // Физиология человека. 1996. - Т. 22, № 2. - С. 5 - 9.

220. Симонов, П. В. Мозг и творчество / П. В. Симонов // Вопросы философии. 1992. - № 11. - С. 3 - 24.

221. Системное взаимодействие кортикальных полей при реализации вербально-мнестической деятельности / М. Н. Цицерошин и др. // Физиология человека. 2000. - Т. 26, № 6. - С. 20 - 30.

222. Словарь физиологических терминов / отв. ред. О. Г. Газенко. М.: Наука, 1987.-448 с.

223. Слухоречевая и зрительно-пространственная память у младших школьников с различным латеральным профилем / В. Л. Бианки и др. // Физиология человека. 1996. - Т. 22, № 3. - С. 38 - 44.

224. Сологуб, Е. Б. Функциональные резервы мозга в процессе адаптации к спортивной деятельности / Е. Б. Сологуб // Современный олимпийский спорт: тез. докл. междунар. конгр., (Киев, 10-15 мая 1993 г.) /КГИФК. Кшв, 1993.-С. 275 -276.

225. Сорокина Н. Д. Психофизиологические особенности эмоциональных нарушений у больных в реабилитационном периоде после инсульта / Н. Д. Сорокина, Г. В. Селицкий, А. В. Трошина // Физиология человека. 2004. -Т. 30, №2.-С. 45 -52.

226. Сорокина, Н. Д. Нейробиологические аспекты функциональной асимметрии полушарий при депресси / Н. Д. Сорокина, Г. В. Селицкий, Н. С. Косицин // Успехи физиологических наук. 2005. - Т. 36, № 2. - С. 84 - 93.

227. Специализация полушарий мозга в восприятии интонаций русского языка / Т. В. Черниговская и др. // Физиология человека. 2000. - Т. 26, № 2.-С. 24-29.

228. Специфика полушарной асимметрии восприятия интонаций в норме и при шизофрении / Т. В. Черниговская и др. // Физиология человека. 2004. -Т. 30, №4.-С. 24-29.

229. Спрингер, С. Левый мозг, правый мозг. Асимметрия мозга: Пер. с англ. / С. Спрингер, Г. Дейч М., 1983. - 256 с.

230. Стрельников, К. С. ПЭТ-исследование мозгового обеспечения восприятия фраз с синтагматическим членением / К. С. Стрельников // Физиология человека. 2004. - Т. 30, № 3. - С. 19 - 28.

231. Сурнина, О. Е. Влияние двигательной активности на формирование и сохранность субъективных временных шкал с возрастом / О. Е. Сурнина, Е.

232. В. Лебедева, Н. В. Антонова // Рос. физиол. журн. им. И.М. Сеченова. 2004. - Т. 90, № 8: XIX съезд, физиол. о-ва им. И. П. Павлова: тез. докл., Ч. 1. - С. 22.

233. Тарасова, И. В. Изменения мощности ЭЭГ при образном креативном мышлении у мужчин и женщин / И. В. Тарасова // Журнал высшей нервной деятельности. 2005. - Т. 55, № 6. - С. 762 - 767.

234. Тархан, А. У. Леворукость и распознавание эмоционально-просодических характеристик речи при локальной мозговой патологии / А. У. Тархан // Физиология человека. 1990. - Т. 16, № 1. - С. 81 - 87.

235. Топография изменений спектральной мощности ЭЭГ в ходе сеанса биологической обратной связи по в-ритму / И. С. Никишена и др. // Физиология человека. 2004. - Т. 30, № 4. - С. 19 - 24.

236. Транскраниальная допплерография полушарного кровотока и адаптационные возможности человека / Пыстина Е. А., Ярош С. В., Леутин В. П. // XVIII Съезд физиологического общества им. И.П. Павлова: Тезисы докладов. -М.: ГЭОТАР-МЕД, 2001. С . 564 - 565.

237. Траченко, О. П. Многократное дихотическое тестирование лиц с ведущим левым ухом / О. П. Траченко // Физиология человека. 1991. - Т. 17, №3.-С. 34-40.

238. Траченко, О. П. Функциональная асимметрия мозга и принципы анализа лексического и грамматического материала / О. П. Траченко // Физиология человека. 2001. - Т. 27, № 1. - С. 29 - 35.

239. Тыналиева, Б. К. Межполушарная асимметрия головного мозга жителей горных районов Кыргызстана / Б. К. Тыналиева // Актуальные вопросы функциональной межполушарной асимметрии / НИИ мозга РАМН. -М., 2005.-С. 310-315.

240. Удалова, Г, П. Асимметрия направления движения у беспозвоночных / Г. П. Удалова, А. Я. Карась // Функциональная межполушарная асимметрия: хрестоматия. М, 2004. - С. 163 - 178.

241. Фарбер, Д. А. Региональная полушарная специализация операций зрительного опознания. Возрастной аспект / Д. А. Фарбер, Т. Г. Бетелева // Физиология человека. 1999.-Т. 25, № 1. - С. 15 - 23.

242. Фарбер, Д. А. Функциональная организация коры больших полушарий при выполнении произвольных движений. Возрастной аспект / Д. А. Фарбер, И. О. Анисимова // Физиология человека. 2000. - Т. 26, № 3. -С. 5 - 12.

243. Фарбер, Д. А. Функциональная организация мозга в процессе реализации рабочей памяти / Д. А. Фарбер, Т. Г. Бетелева, И. С. Игнатьева // Физиология человека. 2004. - Т.30, № 2. - С. 14 - 22.

244. Фильо, Ж. Ф. Пальцевые дерматоглифы генетические маркеры отбора в игровые виды спорта и единоборства (на примере спортсменов Бразилии): автореф. дис. . канд. пед. наук / Ж. Ф. Фильо. - М., 1997. - 24 с.

245. Фингелькурц, Ан. А. Межполушарная асимметрия мозга, интеллектуальная одаренность и близнецы / Ан. А. Фингелькурц, Ал. А. Фингелькурц // Вопросы психологии. 2000. - № 5. - С. 111-121.

246. Фишман, М. Н. Системная организация перцептивной деятельности у детей с разным уровнем умственного развития / М. Н. Фишман // Физиология человека. 2003. - Т. 29, № 6. - С. 67 - 73.

247. Фишман, М. Н. Функциональное состояние коры и регуляторных структур ствола у детей с нарушениями речевого развития / М. Н. Фишман // Физиология человека. 2001. - Т. 27, № 5. - С. 30 - 34.

248. Фокин, В. Ф. Динамические характеристики функциональной межполушарной асимметрии / В. Ф. Фокин, Н. В. Пономарева // Функциональная межполушарная асимметрия: хрестоматия. М., 2004. - С. 349 - 368 - ISBN 5-89176-257-9.

249. Фокин, В. Ф. Эволюция центрально-периферической организации функциональной межполушарной асимметрии / В. Ф. Фокин // Функциональная межполушарная асимметрия: хрестоматия. М., 2004. - С. 47-79-ISBN 5-89176-257-9.

250. Фомина, Е. В. Влияние спортивной нагрузки на функциональные асимметрии мозга / Е. В. Фомина, В. В. Шпаков // Рос. физиол. журн. им. И. М. Сеченова. 2004. - Т. 90, № 8: XIX съезд физиол. о-ва им. И. П. Павлова: тез. докл.,Ч. 1.-С. 254-255.

251. Фомина, Е. В. Влияние стороны предпочтения зрительного сенсорного входа на динамические перестройки межполушарной асимметрии спектральной мощности ЭЭГ / Е. В. Фомина // Омский научный вестник. -2006. -№1(34).-С. 231 -235.

252. Фомина, Е. В. Латерализация сенсорных входов и индивидуально-типологические особенности человека / Е. В.Фомина // Вестн. Бурят, ун-та. Сер. 2, Биология. 2005. - Вып.6. - С. 123 - 131.

253. Фомина, Е. В. Латеральный фенотип высококвалифицированных спортсменов и элементарные формы проявления быстроты / Е. В. Фомина, В. П. Леутин // Теория и практика физической культуры. 2006. - № 3. - С. 43 -45.

254. Фомина, Е. В. Особенности частотно-пространственной организации активности коры головного мозга как предиктор успешности в спорте / Е, В. Фомина // Теория и практика физической культуры. 2005. - №10. - С. 57 -59.

255. Фомина, Е. В. Связь моторных и сенсорных асимметрий с успеваемостью школьников/ Е. В. Фомина, И.В. Фомин // Валеологическое образование: перспективы и пути совершенствования: Материалы научно-методической конференции. Омск: СибГАФК, 1999. - С.119

256. Фомина, Е. В. Роль функциональных асимметрий мозга в успешности адаптации к специфической физической нагрузке / Е. В. Фомина // IV Съезд физиологов Сибири: тез. докл. / СО РАМН. Новосибирск, 2002. - С.292.

257. Фомина, Е. В. Сенсомоторные асимметрии при адаптации к спортивной нагрузке / Е. В. Фомина // Бюллетень сибирской медицины. -2005. Т. 4, Прил.1: тез. докл. Сиб. физиол. съезда. - С. 145.

258. Фомина, Е. В. Сенсомоторные асимметрии спортсменов / Е. В. Фомина. Омск: СибГУФК, 2003. - 152 с.

259. Фомина, Е. В. Функциональная асимметрия мозга и адаптация к экстремальным спортивным нагрузкам / Е. В. Фомина. Омск: СибГУФК, 2005. - 196 с. ISBN 5-7065-0272-2.

260. Функциональная асимметрия мозга и индивидуальные различия в предпочтении руки в раннем онтогенезе / Т. А. Строгонова и др. // Физиология человека. 2004. - Т. 30, № 1. - С. 20 - 30.

261. Хаснулин, В. И. Функциональная межполушарная асимметрия у людей с болезненной метеочувствительностью в высоких широтах / В. И. Хаснулин // Бюллетень СО РАМН. 1992. - № 4. - С. 5 - 10.

262. Хить, Г. Л. Расовая дифференциация человечества: (дерматоглифические данные) / Г. Л. Хить, Н. А. Долинова. М.: Наука,1990. - 124 с.

263. Хомская, Е. Д. Межполушарная асимметрия и произвольная регуляция интеллектуальной деятельности / Е. Д. Хомская, И. В. Ефимова, Е. В. Сирьткина // Вопросы психологии. 1988. - № 2. - С. 147 - 149.

264. Хомская, Е. Д. Межполушарная организация мозга и субъективная оценка здоровья / Е. Д. Хомская, Е. В. Бутыка, И. В. Ефимова // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 14, Психология. 1995. - № 2. - С. 20-29.

265. Хомская, Е. Д. Мозг и эмоции: (нейропсихологическое исслед.) / Е. Д. Хомская, Н. Я. Батова. М.: Рос. пед. агентство, 1998. - 268 с.

266. Хомская, Е. Д. Помехоустойчивость произвольной регуляции интеллектуальной деятельности и межполушарная асимметрия мозга / Е. Д. Хомская, Е. В. Бутыка, И. В. Ефимова // Вопросы психологии. 1990. - № 3. -С.138- 144.

267. Цитоархитектоническая асимметрия корковых полей и хвостатого ядра мозга человека / Боголепова И. Н. и др. // Функциональная межполушарная асимметрия: хрестоматия. М., 2004. - С. 191 - 204. - ISBN 5-89176-257-9.

268. Черкасова, Р. С. Доминантность полушарий как критерий адаптируемости к учебной деятельности / Р. С. Черкасова, О. Г. Моисеева, И.

269. B. Клементьева // Человек, экология, симметрия: материалы междунар. симп. (с участием Междунар. рабочей группы по проблемам Чернобыля), Минск, 911 окт. 1991 г.-Минск, 1991.-С. 60-61.

270. Чермит, К. Д. Преломление общеприродного принципа "симметрия-асимметрия" в физическом воспитании: автореф.дис. . д-ра пед. наук / К. Д. Чермит. -М., 1993.-47с.

271. Черноситов, A.B. Функциональная асимметрия мозга и неспецифическая резистентность / A.B. Черноситов, В.И.Орлов // Функциональная межполушарная асимметрия: хрестоматия. М., 2004.

272. C.444 480. - ISBN 5-89176-257-9.

273. Чораян, И. О. Онтогенетические аспекты совершенствования интеллектуальной деятельности / И. О. Чораян // Психологический журнал. -2003. -№3.-С. 47-51.

274. Шабельников, В. К. Функциональная психология / В. К. Шабельников. М.: Академ. Проект, 2004. - 592 с.

275. Шарова, Е. В. Асимметрия когерентности ЭЭГ припосткаматозных бессознательных состояниях после тяжелой черепно-мозговой травмы / Функциональная межполушарная асимметрия: хрестоматия. М., 2004. - С. 378 - 386 - ISBN 5-89176-257-9.

276. Шейман, И. М. Явления функциональной асимметрии у планарий / И. М. Шейман, Е. В. Зубина, В. JI. Бианки // Функциональная межполушарная асимметрия: хрестоматия. М., 2004. - С. 179 - 190. - ISBN 5-89176-257-9.

277. Шелбанова, Е. И. Межполушарные соотношения ЭЭГ- активации при наглядно-образном и вербальном мышлении / Е. И. Шелбанова // Физиология человека. 1990. - Т. 16, № 2. - С. 17-21.

278. Шемякина, Н. В. Влияние эмоциональной окраски воспринимаемого сигнала на энцефалографические корреляты творческой деятельности / Н. В. Шемякина, С. Г. Данько // Физиология человека. 2004. - Т. 30, № 2. - С. 22 -29.

279. Ширяев, Д. А. Влияние латерализованного предъявления зрительной информации на организацию верояностно-прогностической деятельности / Д. А. Ширяев, И. Р. Кальва // Физиология человека. 1994. - Т. 2, № 5. - С. 5 -11.

280. Шульгатая, В. В. Электромиграфическая характеристика мануальных и силовых проявлений у подростков правшей / В. В. Шульгатая // Актуальные вопросы физической культуры и спорта: труды / КубанГАФК. -Краснодар, 1998. - С. 212 - 215.

281. Щербаков, Е. П. Лево-правополушарность и психика / Е. П. Щербаков. Омск: Изд-во ОмГПУ, 1998. - 38 с.

282. Щербаков, Е. П. Функциональная структура воли / Е. П. Щербаков. -Омск: Омская правда, 1990. 257 с.

283. Электоэнцефалографические корреляты индивидуальных различий эффективности целенаправленной деятельности студентов вэкзаменационной ситуации / Е. А. Умрихин и др. // Журнал высшей нервной деятельности.-2005.-Т. 55, №2.-С. 189- 196.

284. Электоэнцефалографические корреляты мысленнного переживания эмоциональных личных и сценических ситуаций. Сообщение I. Характеристики локальной синхронизации / С. Г. Данько и др. // Физиология человека. 2003. - Т. 29, № 3. - С. 5 - 15.

285. Электоэнцефалографические корреляты состояний мозга при вербальном обучении. Сообщение I. Характеристики локальнной синхронизации / С. Г. Данько и др. // Физиология человека. 2005. - Т. 31, №5.-С. 5-12.

286. Электоэнцефалографические корреляты состояний мозга при вербальном обучении. Сообщение II. Характеристики пространственной синхронизации / С. Г. Данько и др. // Физиология человека. 2005. - Т. 31, №6.-С. 5- 12.

287. Achiron, R. Cerebral lateral ventricular asymmetry: Is this a normal ultrasonographic finding in the fetal brain / R. Achiron et al. // International Journal of Gynecology and Obstetrics. 1997. - Vol. 57, №2. - P. 235 - 236.

288. Affective attitudes to face images associated with intracerebral EEG source location before face viewing / M. Regard et al. // Cognitive Brain Research. -1999.-Vol. 7,№3.-P.371 -377.

289. Akelatis, A. J. J. Studies on corpus callosum. Diagnostic dispraxia in epileptics following partial and complete section of the corpus callosum / A. J. J. Akelatis // Am. J. Psychiat. 1945. - Vol.1, №5. - P.594 - 599.

290. Annett, M. Mathematical ability and lateral asymmetry / M. Annett, D. Kilshaw // Cortex. 1982. - Vol. 18, №4. - P.546 - 568.

291. Aphasia does not always follow left talamic hemorrhage: a study of five negative cases / S,F. Cappa et al. // Cortex. 1986. - Vol. 22, №.4. - P. 639 -647.

292. Ashcraft, M. H. Mathematics performance in left and right brain-lesioned children and adolescents / M. H. Ashcraft, T. S. Yamashita, D. M. Aram // Brain and Cognition. 1992. - Vol. 19, №2. - P.208 - 252.

293. Ashkenazi, I. E. Differences between left- and right-hand reaction time rhythms: indications of shifts in strategies of human brain activity / I. E. Ashkenazi, Y. Shub, A. Reinberg // Cognitive Brain Research. 1997. - Vol. 6, №2. - P.141 - 146.

294. Asymmetries of representation in the visual system of pigeons / 0. Gunturkun et al. //Neuroreport. 1998. - Vol.9, №18. - P. 4127 - 4130.

295. Berman, A. The problem of assessing cerebral dominance and its relationship to intelligence / A. Berman // Cortex. 1971. - Vol. 7, №4. - P. 372 -386.

296. Bradshaw, J. L. Schizophrenia as failure of hemispheric dominance for language: Comment on crow / J. L. Bradshaw // Trends in Neuroscience. 1998. -Vol. 21, №4. - P.145 - 146.

297. Bradshaw, J. L. Animalasymetry and human heredity: Decxtrality, tool use and language in evolution 10 yeas after Walker (1980) / J.L. Bradshaw // British Jornal of Psychology. - 1990. - Vol. 82, №1. - P.39 - 59.

298. Brouwer, B. Asymmetry of motor cortex excitability during a simple motor task: relationships with handedness and manual performance / B. Brouwer, M. V. Sale, M. A. Nordstrom // Exp. Brain Res. 2001. - №138. - P. 467 - 476.

299. Cantalupo, C. Asymmetric Broca's area in great apes / C. Cantalupo, W. D. Hopkins //Nature. -2001. Vol. 414, №.6863. - P. 505.

300. Cerebral activation during number multiplication and comparison a PET study / S. Deheane et al. //Neuropsychologia. - 1996. - Vol.34, №11. - P. 1097 -1106.

301. Clarke, T. L. Mathematics is a useful guide to brain-function / T. L. Clarke // Behavioral and Brain Sciences. 1992. - Vol.15, №4. - P.726 - 727.

302. Cohen, L. Cerebral networks for number processing evidence from a case of posterior callosal lesion / L. Cohen, S. Deheane // Neurocase. - 1996. - Vol.2, №3.-P.155 - 173.

303. Collins, E. H. The concept of relative limb dominance / E. H. Collins // Hum. Biol. 1961. - Vol.33, №4. - P.293 - 318.

304. Collins, R. L. On the inheritace or handedness. I. Laterality in inber mice / R. L. Collins //J.Heredity. 1968. -Vol.59, №1,- P. 9- 12.

305. Collins, R. L. On the inheritace or handedness. I. Selection of sinistrality in mice / R. L. Collins // J.Heredity. 1969. - Vol.60, №3. - P. 117 - 119.

306. Collins, R. L. On the inheritance of direction and degree of asymmrtry / R. L. Collins // Ctrebral lateralization in nonhuman species. N.-Y. Acad.Press. -1985.-P,41 -45.

307. Collins, R. L. When left-handed mice live in right-handed world / R.L. Collins//Science.- 1975.-Vol.87, №4171.-P. 181 184.

308. Corballis, M. C. From mouth to hand gesture, speech, and the evolution of right handedness / M. C. Corballis // Behavioral and Brain Sciences. 2003. -Vol. 26, №2.-P. 199-208.

309. Corballis, M. C. Mental rotation and the right hemisphere / M. C. Corballis // Brain and Language. 1997. - Vol.57, №1. - P. 100 - 121.

310. Coren, S. Differences in divergent thinking as a function of handedness and sex/ S. Coren // Am.J. of Psihol. 1995. - Vol.108, №3. - P. 31 1 - 325.

311. Coren, S. Lateral preference and cognitive scills and indirect test / S. Coren, C. Porac // Percept. And Mot. Scills. 1982, Vol. 54, №3. - P.787 - 792.

312. Cortical language lateralization in right handed normal subjects using functional magnetic resonance imagining / E. M. Vilcingstad // J. Neurolog. Sci. -2000. Vol. 17, №5. - P. 17 - 27.

313. Dean, R. S. Assessing patterns of lateral preference / R. S. Dean // Clin. Neuropsychol. 1983. - Vol. 4, №3. - P. 124 - 128.

314. Differences in trace element concentrations between the right and left hemispheres of human brain using INAA / A. E. Panayi et al. // Journal of Radioanalytical and Nuclear Chemistry. 2000. - Vol.244, N 1. - P.205 - 207.

315. Differential asymmetries for positive and negative emotion: Hemisphere of stimulus effects. / S. E. Bryson et al. // Cortex. 1991. - Vol.27, №3. - P. 359 -365.

316. Dimond, S. J. Differing emotional response from right and left hemispheres / S. J. Dimond, J. Farington, P. Johnson // Nature. 1976. - Vol.261, N 5562. -P.690 - 692.

317. Dimond, S. L. On the nature of the interhemispheric effects of fatigue / S. L. Dimond, J. G. Beaumont // Acta Psychol. 1972. - Vol.36, №6. - P.443 - 449.

318. Dominance in children: A longitudial study/ G. Dellatolas et al. // Behavior Genetics. 1998,-Vol. 28, №3.-P. 187- 195.

319. Duhamel, J-R. Manual pointing to auditory targets: performances of right versus left handed subjects / J-R. Duhamel, B. Pinek, M. Brouchon // Cortex. -1986. Vol.22, №3. - P.475 - 480.

320. Elevated sinistrality in transsexuals/ I. F. Orlebeke et al. // Neuropsychchologia. 1991. -Vol. 6, №.4. -P.351 - 355.

321. Eysenk, H. The structure of human personality/ H. Eysenk. L.: Metheu, 1953.-59 p.

322. Fabian, M. S. Effects of gender and alcoholism on verbal and visual spatial / M. S. Fabian // J. Nerv. Ment. Dis. 1984. - Vol. 172, № 1. - P. 16 - 21.

323. Fleminger, J. J. Investigation of cerebral dominance in "left handers" and "right-handers" using unilateral electroconvilsive therapy / J. J. Fleminger, L. Bunce//J. Neurol. Neurosurg Psyhiat. 1975. - Vol. 38, №6.-P. 541 -545.

324. Flor-Henry, P. Mechanisms cerebraux de l'efficacite des electrochocs/ P. Flor-Henry // Encephale. 1987. - Vol. 13, №6. - P.329 - 333.

325. Gainotti, G. Emotional behavior and hemispheric side of lesion / G. Gainotti // Cortex. 1972. - Vol.8, №1. - P.41 - 55.

326. Gazzaniga, M. S. Cognitive and neurologic aspects of hemispheric disconnection in the human brain / M. S.Gazzaniga // Discuss. Neurosci. 1987. -Vol.4, №4.-P. 1 -72.

327. Gazzaniga, M. S. The bisected brain / M. S. Gazzaniga. N.-Y.: Plenum Press, 1970,- 168 p.

328. Gender and handedness effects on hedonicity of laterally presented odours / G. B. Dijksterhuis et al. // Brain and Cognition. 2001. №50. - P.272 - 281.

329. Gentilucci, M. Right-handers and left-handers have different representations of their own hand / M. Gentilucci, E. Daprati, M. Gangitano // Cognitive Brain Research. 1998.-Vol.6, №3.-P. 185 - 192.

330. Gerchwind, W. Specialization of the human brain / W. Gerchwind // Scientific Amer. 1979. - Vol.241, №3. - P. 158 - 160.

331. Geschwind, N. Left-handedness: Association with immune disease, migraine and developmental learning disorder / N. Geschwind, P. Behan. // Proc. National Acad. Sci. USA. 1982. - Vol. 79.-P. 5097-5100.

332. Gibson, A. R. Left field superiority for word matching/ A. R. Gibson, S. J. Dimond, M. S. Gazzaniga // Neuropsychologia. 1972. - Vol.10, №4. - P. 463 -466.

333. Goodglass, H. Assessment of cognitive deficit in the brain injured / IT. Goodglass, E. Kaplan // Handbook of behavioral neurobiology. N.-Y.: Plenum Press, 1979. - Vol. 2: Neuropsychology. - P.3 - 25.

334. Hadar, U. Crossed anomic aphasia: mild naming deficits following rigt brain damage in dextral patient / U. Hadar, S. Tiecehurst, J. P. Wada // Cortex. -1991. Vol.27, №3. - P. 459 - 468.

335. Haier, R. J. Sex-differences and lateralization in temporal-lobe glucose-metabolism during mathematical reasoning / R. J. Haier, C. P. Benbow // Developmental neuropsychology. 1995. - Vol. 11, N 4. - P. 405 - 411.

336. Halberg, E. Autoritmometria / E. Halberg, F. Halberg, F. Carandent // Ricer. Clin. Lab. 1980. - Vol.10, №1. - Suppl. - P. 45-51.

337. Handedness and language cerebral lateralization / E. M. Khedr et al. 11 Eur. J. Appl. Physiol. 2002. - №87 - P. 469 - 473.

338. Handedness and temperament / E. Harburg et al. // Percertual and Motor Skills. -1981,- Vol.52, № 1. P. 283 - 290.

339. Hecaen, H. Human neuropsychology / H. Hecaen, M. L. Albert. N.-Y.: Wiley, 1978.- 509 p.

340. Heim, A. Handedness and cognitive bias / A. Heim, K. Watts // J. Exp. Phychol.- 1976. -Vol.1, №28,- P.355 360.

341. Heller, W. Regional brain activity and emotion: a framework for undestending cognition in depression / W. Heller, J. B. Nitchke // Cognit. Emot. -1997,-Vol.104.-P.327-333.

342. Hellige, J. B. Feature similarity and laterality effects in visual masking / J. B.Hellige//Neuropsychology. 1983.- Vol. 21, №6.-P. 633 -639.

343. Hellige, J. B. Hemispheric asymmetry / J. B. Hellige //Harvard University Press: Cambridge, MA. 1983. - 328 P.

344. Hemispheric assymetry and corpus calosum morfometry: a magnetic resonsnce imaging study/ A. A. Dorian et al. // Neurosci. Res. 2000. - Vol.36, №1.-P.9- 13.

345. Hemispheric lateralization in an analysis of speech sounds left hemisphere dominance replicated in Japanese subjects / S. Koyama et al. // Cognitive Brain Research. - 2000. - Vol. 10, №1 - 2. - P.l 19 - 124.

346. Henry, R. G. Monaural studies electing hemispheric asymmetry / R. G. Henry // Percept and Motor Skills. 1979. - Vol. 48, №2. - P. 335 - 338.

347. Hopcins, W. D. Neuroanatomical localization of the motor hand area with magnetic resonsnc imaging: the left hemisphere islager in great apes / W. D. Hopcins, D. L. Pulcher // Behav. Neurosci. 2001. - Vol. 115, №5. - P. 1159 -1164.

348. Horges, J. R. Pure apraxic agrapia with recovery after drainage of a left frontal cyst / J. R. Horges // Cortex. 1991. - Vol. 27, №3. - P.469 - 474.

349. Jurgens, U. Individual hemispheric asymmetry in vocal fold control of the squirrel monkey / U. Jurgens, P. Zwirner // Behav. Brain Res. 2000. - Vol.109, №2. - P.213 - 217.

350. Kilshaw, D. Right- and left-hand skill: effects of age, sex, and hand preference / D. Kilshaw, M. Annett // British Journal of Psychology. 1983. - Vol. 74.-P. 253 -281.

351. Kimura, D. Cerebral dominance and the perception of verbal stimuli / D. Kimura//Canad. J. Psychol. 1961.-Vol. 15, №1. -P. 166-171.

352. Kimura, D. Functional asymmetry of the brain in dichotic listening / D. Kimura // Cortex. 1967.-Vol. 3, №1. P. 163 - 278.

353. Kimura, D. GABAergic transcollosal neurons in developing rat neocortex/ D. Kimura, R. W. Baughman // Eur. J. Neurosci. 1997. - Vol. 9, №6. - P. 1137 -1143.

354. Kimura, D. The asymmetry of the human brain / D. Kimura //Science of Amer. 1973. Vol. 228, №3. - P. 70 - 78.

355. Kitchens, A. N. Left brain/right brain theory: Implications for developmental math instruction / A. N. Kitchens // Review of Research in Developmental Education. 1991. - Vol. 8, №3.-P. 173 -277.

356. Kutas, M. Right words and left words: electrophysiological evidence for hemispheric differences in meaning processing / M. Kutas, K. D. Federmeier // Cognitive Brain Research. 1999. - Vol.8, №3. - P.373 - 392.

357. Laterality, somatotopy and reproducibility of the basal ganglia and motor cortex during motor tasks / V. H. Scholz et al. // Brain Research. 2000. - Vol. 879, №1 -2. -P.204-215.

358. Lazenby, R. A. Skeletal biology, functional asymmetry and the origins of "handedness" / R. A. Lazenby//J. Theor. Biol. -2002. №218. P. 129 - 138.

359. Left-handedness as a risk factor for fractures / C. M. Luetters et al. // Osteoporos Int. 2003. №14. - P.918 - 922.

360. Levy, J. Individual differences in psychoneurological organization / J. Levy, R. C. Gur // Neuropsychology of left-handedness. N.-Y., 1980. - P. 142 — 152.

361. Ludwig, W. Rechts-links Problem in Tierreich und bci Menschen / W. Ludwig-Berlin, 1932.-211 s.

362. Lusher, M. The Lusher colour test / M. Lusher New York: Simon and Schuster, 1969,- 185 p.

363. Mc Gree, M. G. Laterality hand preference and human spatial ability/ M. G. Mc Gree // Percept. Mot. Skills. 1976. - Vol. 42, №3, part 1. - P. 781 - 781.

364. McCormic, C. M. Functional cerebral asymmetry and sexual orientation in men and women / C. M. McCormic, S. F. Witelson // Behavioral Neuroscience. -1994.-Vol.108, №3.-P.525 531.

365. McKeever, W. F. Left cerebral hemisphere superiority in tahistopic word recognition performance/ W. F. McKeever, M. Huling // Percept, and Motor Skills. 1970. - Vol. 30, №3. - P. 763 - 766.

366. McNamara, P. Frontal lobe function and pain in the elderly/ P. McNamara, M.Oscar-Berman, M. Albert // Journal of Adult Development. 2000. - Vol. 7, №2.-P.113- 119.

367. Nakae, M. A. Scale-eating triacanthodid, Macrorhamphosodes uradoi: prey fishes and mouth "handedness" (Tetraodontiformes, Triacanthoidei) / M. A. Nakae, K. Sasaki // Ichthyological Research. 2002. - №49. - P. 7 - 14.

368. Nebes, R. D. Direct examination of cognitive function in the right and left hemispheres // Asymmetrical function of the brain / R. D. Nebes. Cambridge: University Press, 1978. - P. 99 - 140.

369. Njiokiktjien, Ch. Attention defects in children with low performance IQ: arguments for right hemisphere dysfunction / Ch. Njiokiktjien, C. A. Verschoor // Физиология человека. 1998. - T.24, №2. - С. 16 - 22.

370. Nottebohm, F. Origin and mechanism isn esteblisment of cerebral dominance/ F. Nottebohm // Handbook of behavioral neurobiology. N.-Y., Plenium Press, 1979. - Vol.2. - P.295 - 344.

371. Ornstein, R The Psychology of Consciousness. San Francisco.: Freeman Co, 1972.-217 P.

372. O'Boyle, M. W. Concurrent finger-tapping in mathematically gifted males -evidence for enhanced right-hemisphere involvement during linguistic processing / M. W. O'Boyle et al. //Cortex. 1994. - Vol.30, №3. - P. 519- 526.

373. O'Boyle, M. W. Handedness and its relationship to ability and talent / M. W. O'Boyle, C. P. Benbow // Left-handedness: Behavioral implications and anomalies. Amsterdam, 1990. - P.343 - 372.

374. O'Boyle, M. W. Sex differences, hemispheric laterality and associated brain activity in the intellectually gifted / M. W. O'Boyle., C. P. Benbow, J. E. Alexander//Devel. Neuropsychol. 1995. - V. 11, №4.-P. 415 -443.

375. Palmer, L. L. Inability to wink an eye and eye dominance / L. L. Palmer // Percept, and Motor Skills. 1976. - Vol. 42, №3. - P. 825 - 826.

376. Ramirez, M. Environmental light-darkness conditions induce changes in brain and peripheral purolutamyl-peptidase activity / M. Ramirez et al. // Neurochemical Reserch. 2001. - №3. - P.234 - 243.

377. Rasumnikova, О. M. Gender differences in hemispheric organization during divergent thinking an EEG investigation in human subjects / О. M. Rasumnikova//Neurosc. Lett. 2004. - Vol. 362, №3. - P. 193 - 195.

378. Rearick, M. P. Force synergies for multifingered grasping: effect of predictability in object center of mass and handedness / M. P. Rearick, M. Santello // Exp. Brain Res. 2002 - №144. - P.38 - 49.

379. Reid, H. M. Evidence for anomalous lateralization across domain in ADHD children as well as adults identified with the Wender Utah rating scale / H. M. Reid, J. M. Norvilitis // Journal of Psychiatric Research. 2000. - Vol. 34, №4 - 5. -P.311 -316.

380. Rogers, L. J. Possible evolutionary origins of cognitive brain lateralization / L. J. Rogers, A. Bisazza, G. Vallortigara // Brain Research Reviews. 1999. -Vol.30, №2.-P. 164- 175.

381. Rossi, F. Hand preference and transcranial magnetic stimulation asymmetry of cortical motor representation / F. Rossi, W. J. Triggs, B. Subramanium // Brain Research. 1999. - Vol. 835, №2. -P.324 - 329.

382. Rotenberg, V. S. Right and left brain hemispheres activation in the representatives of two different cultures/ V. S. Rotenberg, V. V Arshavvsky // Homeostasys. 1997.-Vol. 38, №2. - P.49 - 57.

383. Sakano, N. Latent lefthandedness its relation to hemispheric and psychological functions / N. Sakano. Jena: Fisher, 1982. - 122 p.

384. Scharma, V. P. Handedness as a determinant of organic development and scholastic excellence /V. P. Scharma //Indian J. Physiol. Allied Scr. 1983. - Vol. 37, №3,-P. 90-95.

385. Selective acalculia with sparing of the subtraction process in a patient with left parietotemporal hemorrhage / Y. Lampl et al. // Neurology. 1994. - Vol. 44, №9.-P. 1759- 1761.

386. Sergent, J. The cerebral balance of power: Confrontation or cooperation? / J. Sergent // J. Exp. Psychol.: Hum. Percept. Perform. 1982 . - Vol.8, №2 - P. 541 -554.

387. Sperry, R. Interhemispheric relationships the neocortical commissures; Syndromes of hemispheric disconnection / R. Sperry, M. Gazzaniga, J. Boggen // Handbook of clinical neurology. Amsterdam, 1969. - P. 273 - 290.

388. Sperry, R. Lateral specialization of cerebral function in the surgically separated hemispheres / R. Sperry // The psychology of thinking. N-Y., 1973. -P.126- 141.

389. Sperry, R. W. Some effects of disconnecting the cerebral hemispheres / R.W. Sperry // Science. 1982. - Vol. 217, №4566. - P. 1223 - 1226.

390. Sperry, R. W. Cerebral organization and behavior / R.W. Sperry // Science. -1961.-Vol. 133, № 3466. -P.13 -22.

391. Sperry, R. W. Language following surgical disconnection of the commissures / R. W. Sperry, M. S. Gazzaniga // Brain mechanisms underlying speech and language. -N.Y.: Grime and Stratton, 1967. P. 108 - 121.

392. Sperry, R. W. Lateral specialization in the surgically separated hemispheres/ R.W. Sperry // The neuroscience third study program. Cambridge, London: MIT Press, 1974. - P. 5 - 19.

393. Stroobant, N. Transcranial doppler ultrasonography monitoring of cerebral hemodynamics during performance of cognitive tasks: a review / N. Stroobant, G. Vingerhoets // Neuropsychology Review. 2000. - Vol.10, №4. - P.213 - 231.

394. Suzuki, A. A topographic electrophysiologic study of mental rotation / A. Suzuki, M. Inoue, A. Yoshino // Cognitive Brain Research. 2000. - Vol.9, №2. -P.121 - 124.

395. The effect of lateral visual fixation and the direction of eye movements on heartbeat discrimination / J. Weisze at al. // Psychysiology. 1990 - Vol.276, №5.-P. 523 -527.

396. The possible meaning of the upper and lower alpha frequency ranges for cognitive tasks / H Petche at al. //Int. J. Psychophysiol. 1997 - Vol. 26, №1-3. -P. 77-97.

397. The relationship of callosal anatomy to paw preference in dogs / A. A. Audinlioglu etal.//Eur.J.Mirfool.- 2000. -Vol. 38, №2.-P. 1285 133.

398. Tucker, D. M. Lateral brain function, emotion and conceptualization/ D. M. Tucker // Psychol. Bill. -1981,- Vol. 89, № 1. P. 19 - 46.

399. Vallorigara, G. Differention involvement of rigt and left cerebral hemisphere in individual recognition in the domestic chik/ G. Vallorigara, R. J. Andrew. // Beh. Processes. 1994. - Vol. 33, №4. - P. 41 - 58.

400. Vitkovitch, M. Hemispheric differences in the processing of pictures of typical and atypical semantic category members / M. Vitkovitch, G. Underwood // Cortex. 1991. - Vol.27, №3. - p. 475 - 480.

401. Wallnofer, H. Der Luscher-Farbtest zur Diagnose des vegetativen Verhaltens / H. Wallnofer // Arzt. Prax. 1966. - B. 18, №70. - S. 2348 - 2352.

402. Webster, W. G. Functional aymmetry between the cerebral hemispheres of cat/W. G. Webster//Neuropsychol.- 1972.-Vol. 10.-P. 75-87.

403. Wester, K. Verbal laterality and handedness in patients with intracranial arachnoid cysts / B. Brouwer, K. Hugdahl // J. Neurol. 2003. - №250. - P. 36 -41.

404. Wilelson, S. F. Left out axons make men right: A hypothesis for the origins of handedness and functional asymmetry/ S. F. Wilelson, R. S. Nowakowski. // Neuropsychology. 1991. - Vol. 29, №4. - P. 327 — 333.

405. Williams, S. M. Differences in academic performance in school depending on handedness: Matter of neuropathology / S. M. Williams // J. Genet. Psychol. -1987. Vol. 148, №4. - P. 469 - 478.

406. Witelson, S. F. The relationship of hand preference to anatomy of the corpus callosum in man / S. F. Witelson, C. H. Goldsmith // Brain Research. -1991.-Vol. 545, № 1 -2.-P. 175 -182.

407. Wittling, W. Psychophysiological correlates of human brain asymmetry: Blood pressure changes during liberalized presentation of an emotionally laden film / W.Wittling /Neuropsychologia. -1990. Vol. 28, №5. - P. 457 - 470.

408. Wold, R. M. Dominance — fact or fantasy: its significance in learning disabilities/ R. M. Wold, M. Kane, J. V. Koctting // Visual and perceptual aspects for the achieving and underachieving child. — Seattle: Special Child Pub., 1969. -P. 141 184.

409. Wood, C. J. Occupation and handedness: An explanation of architects and mail survey biases/ C.J. Wood, J.P. Aggleton // Canadian Journal of Psychology. -1991.-Vol. 45.-P. 395 -404.

410. Zaidel, D. Performance on the ravens colored progressive matrices test by subjects with cerebral comissurotomy/ D. Zaide, R. W. Sperry // Cortex. 1973. -Vol. 9, № 1. - P. 34-39.

411. Zamerini, E. Y. Unilateral cerebral inactivation produced differential left/right heart rate responces/ E. Y. Zamerini, K.J. Meador, D.W. Loking // Neurology. 1990.-Vol. 40, № l.-P. 1408-1411.

Информация о работе

Фомина, Елена Валентиновна
доктора биологических наук
Омск, 2006
ВАК 03.00.13

Диссертация

Функциональная асимметрия мозга и адаптация человека к экстремальным спортивным нагрузкам - тема диссертации по биологии, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы