Формирование высокопродуктивных травостоев с участием козлятника восточного и овсяницы тростниковой

Карасева, Татьяна Николаевна

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Формирование высокопродуктивных травостоев с участием козлятника восточного и овсяницы тростниковой
ВАК РФ 06.01.12, Кормопроизводство и луговодство

Автореферат диссертации по теме "Формирование высокопродуктивных травостоев с участием козлятника восточного и овсяницы тростниковой"

На правах рукописи

КАРАСЕВ А Татьяна Николаевна

ФОРМИРОВАНИЕ ВЫСОКОПРОДУКТИВНЫХ ТРАВОСТОЕВ С УЧАСТИЕМ КОЗЛЯТНИКА ВОСТОЧНОГО И ОВСЯНИЦЫ ТРОСТНИКОВОЙ

Специальность 06.01.12 - кормопроизводство и луговодство

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Санкт-Петербург 2003

Диссертация выполнена на кафедре луговодства и сельскохозяйственной мелиорации Великолукской государственной сельскохозяйственной академии.

Научный руководитель: заслуженный деятель науки РФ, доктор сельско-

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук, профессор Лепкович Игорь Павлович; кандидат сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник Тихомирова Ирина Александровна

Ведущее предприятие (учреждение): Псковский научно-исследовательский институт сельского хозяйства.

Защита диссертации состоится « » ¿шпа^гшъ г. в « ^ »часов « » минут на заседании диссертационного совета

Д 220.060.03 в Санкт-Петербургском государственном аграрном университете по адресу: 196601, Санкт-Петербург - Пушкин, Санкт-Петербургское шоссе, 2, корп. 1а, ауд. 239.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Санкт-Петербургского государственного аграрного университета.

Просим принять участие в работе диссертационного совета или прислать свой отзыв в 2-х экземплярах, заверенных гербовой печатью.

Автореферат разослан « // » £ 2003 г.

хозяйственных наук, профессор Спасов Василий Прокофьевич

Ученый секретарь диссертационного совета

доктор сельскохозяйственны? асилий Павлович

Царенко

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследований. В современных условиях создание прочной кормовой базы невозможно без расширения посевов бобовых трав и бобо-во-злаковых травосмесей. Смеси, в которых в качестве бобового компонента используют традиционные клевера и люцерну, не всегда отвечают необходимым параметрам долголетия и устойчивости в агроценозах, требуют подбора специальных почв, что ограничивает их использование.

В этом плане выгодно отличается от традиционных культур козлятник восточный. Это растение характеризуется хорошей конкурентной способностью, многолетним периодом использования, высокой продуктивностью и способностью к повышению почвенного плодородия.

При подборе злакового компонента предпочтение было отдано овсянице тростниковой, долголетней высокоурожайной культуре. Совместные посевы этих видов, принимая во внимание их произрастание на одном месте до 10-12 лет, могут обеспечить долголетие создаваемого травостоя.

Цель и задачи исследований. Основная цель настоящей работы состоит в разработке отдельных агротехнических приемов создания высокопродуктивных травостоев из козлятника восточного и овсяницы тростниковой. В связи с этим на изучение были поставлены следующие задачи:

- изучить особенности совместного произрастания козлятника восточного и овсяницы тростниковой (рост, развитие и конкурентную способность видов); - выявить наиболее продуктивное соотношение компонентов высеваемой

травосмеси;

- дать оценку каждому из предложенных способов размещения видов;

- исследовать реакцию растений козлятника восточного и овсяницы тростниковой на различные уровни минерального питания;

- установить агроэнергетическую эффективность возделывания бобово-злакового травостоя в зависимости от изучаемых агроприемов.

Научная новизна исследований. Впервые в условиях Северо-запада России (Псковская область) исследованы пути формирования травостоев из козлятника восточного и овсяницы тростниковой на дерново-подзолистых легкосуглинистых почвах при различных соотношениях и способах размещения компонентов. На основании динамики побегообразования, морфологической структуры урожая и ботанического состава выявлена реакция агрофитоценоза на различные фоны минеральных удобрений. Проведен анализ фотосинтетической деятельности и связанных с этим различных показателей продуктивности травосмеси. Определен размер корневой массы растений и содержание в ней основных элементов. Дана оценка качества полученной кормовой массы (химического состава, переваримости и питательной ценности) и агроэнергетических показателей возделывания бобово-злаковой травосмеси.

Практическое значение разработок. На основании полученных результатов работы разработаны рекомендации по выбору оптимального сочетания агроприемов для получения до 10,7 т сухой массы, 100 ГДж обменной энергии и 7,6 тыс. энергетических кормовых единиц с 1 га.

Связь с научно-техническими программами. Исследования по данной теме были включены в межвузовскую научно-техническую программу на 1996- 2000 гг. «Разработать энергоресурсосберегающие технологии выращивания распространенных и нетрадиционных многолетних кормовых трав на Северо-западе России, обеспечивающие наиболее эффективное использование вложенных средств и их экологическую безопасность».

Реализация полученных результатов. Результаты работы прошли производственную проверку и были внедрены в кормопроизводстве СПК «Красное знамя» Новосокольнического района Псковской области. По материалам диссертации опубликованы 4 печатные работы.

Апробация работы. Основные положения диссертации доложены на межвузовской научно-практической конференции Великолукской ГСХА (2001 г.). ;

На защиту выносятся положения о влиянии различных соотношений и способов размещения семян козлятника восточного и овсяницы тростниковой, а так же норм вносимых удобрений на показатели продуктивности, динамику побегообразования, ботанический состав, показатели фотосинтетической деятельности, накопление корней, качество получаемой травяной массы и агро-энергетическую эффективность возделывания травосмеси в конкретных экологических условиях.

Структура и объем работы. Диссертационная работа изложена на 137 страницах машинописного текста, включает 26 таблиц, 9 рисунков. Состоит из введения, 7 глав, выводов и предложений производству, списка литературы (241 библиографическое название, из них 28 на иностранных языках) и 4 приложений.

УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

Исследования по теме диссертационной работы были проведены в 19962000 годах на учебно-опытном поле Великолукской государственной сельскохозяйственной академии «Майкино» Великолукского района Псковской области, и в научно-исследовательской лаборатории по кормопроизводству.

Почва опытного участка дерново-слабоподзолистая слабоглееватая легкосуглинистая. В слое 0-30 см она имеет слабокислую реакцию среды (рН кп -5,4), насыщена основаниями на 63%, содержание гумуса 2,2%. Имеет высокое содержание фосфора (210 мг) и повышенное калия (153 мг на 1кг почвы). В целом почва характеризуется хорошим естественным плодородием.

Плотность почвы составляет 1,34 г/см3, общая пористость - 49,2% от объема почвы, влажность устойчивого завядания - 5,8% (7,8 мм), наименьшая влагоемкость - 28,9% (38,7 мм), полная влагоемкость - 36,7% (49,2мм).

Полевой эксперимент проводился в различные по температурному режиму и условиям увлажнения годы: влажные 1998 и 2000 (ГТК составлял соответственно 1,70 и 1,81), засушливые 1996 и 1997 (ГТК 1,12 и 1,24), сухой 1999 (ГТК 0,95) при среднемноголетнем значении ГТК 1,61.

Экспериментальный травостой был создан в 1996 году путем беспокровного весеннего посева травосмесей, состоящих из козлятника восточного «Гале» и овсяницы тростниковой «Лира» по схеме, представленной в таблице 1. Посев проводили вручную. Способ посева - рядовой (ширина междурядий 15 см).

Опыт включал в себя 27 вариантов, которые размещались методом расщепленных делянок. Повторность 4-кратная. Площадь учетной делянки составляла: для первого порядка (способ размещения) 60 м2, второго порядка (соотношение компонентов) 20 м2, третьего порядка (удобрение) - Юм2.

Агротехника создания травостоев - общепринятая. Перед посевом в почву вносили минеральные удобрения в дозе N40P40K40. Семена козлятника восточного скарифицировали и обрабатывали молибдатом аммония (150 г на гектарную норму семян) и ризоторфином, содержащим специфичные штаммы симбиотических бактерий.

В год посева уход за травостоем состоял из двух подкашиваний сорняков. В годы использования травостоя вносили минеральные удобрения в соответствии со схемой опыта и проводили 2 укоса: 1 укос в фазу бутонизации -начала цветения козлятника восточного и выметывания - начала цветения овсяницы тростниковой, 2 укос через 65-70 дней после первого.

При полосном размещении компонентов посев проводили чередуя полосы овсяницы тростниковой и козлятника восточного (по Уг ширины делянки), что позволило вносить минеральные удобрения дифференцированно: фосфорные и калийные по всей делянке опыта, азотные - только по полосе злака.

При проведении опыта применялись следующие формы минеральных удобрений: аммиачная селитра (34,5% д. в.), суперфосфат двойной гранулированный (42%), калийная соль (40%). Вся сезонная норма фосфора и калия вносилась весной, азота - дробно: 50% весной по отрастающему травостою и 50% после первого укоса.

Таблица 1

Схема опыта

Номер варианта Доза удобрений Варианты составления травосмесей (соотношение компонентов)'" Способ размещения

1 РбоКэд 33% козлятника: 67% овсяницы Смесь в рядке

2 N««90

3 РбоКэд 50% козлятника: 50% овсяницы

4 ^оРбоК»

5 РвоКзд 67% козлятника: 33% овсяницы

6 ^оРбоКдо

7 РбоКэд 33% козлятника: 67% овсяницы Черезрядный

8 Н60Р60К90

9 РбоК» 50% козлятника: 50% овсяницы

10 МбоРбоК»

11 РбоКад 67% козлятника: 33% овсяницы

12 ИбоРбоК»

13 РбоКм 33% козлятника: 67% овсяницы Двойными рядами

14 ^боКос

15 РбоКзд 50% козлятника: 50% овсяницы

16 N6oP6oK90

17 РЙЛКОЛ 67% козлятника: 33% овсяницы

18 НбоРЛ

19 Рб0^90 33% козлятника: 67% овсяницы Тройными рядами

20 ^оР 60^90

21 РбоКэд 50% козлятника: 50% овсяницы

22 КбоРбоК^

23 РбоКад 67% козлятника: 33% овсяницы

24 ^0Рб0К90

25 Дифференцированное внесение (Ы60РбоК90- по овсянице, Р60К90 - по козлятнику) 33% козлятника: 67% овсяницы Полосный посев

26 50% козлятника: 50% овсяницы

27 67% козлятника: 33% овсяницы

Примечание * Норма высева каждого компонента в чистом виде была принята за 100% (5 млн шт/га козлятника восточного и 12 млн шт/га овсяницы тростниковой). В соответствии со схемой опыта нормы высева составляли:

1. 1,65 млн шт/га козлятника : 8,04 млн шт /га овсяницы;

2. 2,5 млн шт/га козлятника : 6,0 млн шт /га овсяницы;

3. 3,35 млн шт/га козлятника: 3,96 млн шт /га овсяницы.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Развитие козлятника восточного и овсяницы тростниковой в год посева. При создании высокопродуктивного травостоя большое значение имеют условия роста и развития растений в год посева. Полные всходы были отмечены 16 июня. Количество взошедших растений каждого вида было почти пропорционально количеству высеянных семян. На 1 м2 насчитывалось от 83 до 197 растений козлятника и от 208 до 470 растений овсяницы. Полевая всхожесть бобового вида составляла 44-59%, злакового - 53-69%.

Однако не все взошедшие растения оказались жизнеспособными и в процессе конкурентной борьбы погибли. Осенью (25 сентября) количество сохранившихся растений от числа взошедших (сохранность) варьировало по вариантам с 39 до 79%. При этом с увеличением нормы высева козлятника сохранность снижалась: при соотношении компонентов 67%:33% погибло 5261%, в то время как при соотношении 33%:67% лишь 25% растений.

К концу вегетации независимо от нормы высева на 1 м2 насчитывалось от 64 до 82 растений козлятника восточного. Высота растений козлятника составляла 25-27 см, овсяницы тростниковой - 22-23см.

Побегообразование козлятника восточного и овсяницы тростниковой. Способность трав образовывать побеги обусловливалась многими факторами - биологическими особенностями, возрастом растений, влажностью почвы, способами размещения и уровнем минерального питания. Независимо от изучаемых агроприемов побегообразовательная способность овсяницы была выше в период весеннего кущения. В среднем за четыре года наибольшее число побегов формировалось в 1 укосе - 617-1730 шт. /м2, во втором - 478-1562 шт/м2. На побегообразовательную способность козлятника решающее влияние оказала влагообеспеченность растений. В связи с этим в сухие годы максимальное число побегов (18-60 шт./м2) формировалось в первом укосе, во влажные годы - во втором (62-108 шт./м2).

Применение N6o Peo К90 способствовало сохранению в травостое овсяницы тростниковой, ее побегообразовательная способность увеличивалась в 1,2-

1,5 раза (число побегов возрастало с 478-717 до 732-1060 пгг./м2). Конкурентная способность козлятника восточного в этих вариантах снижалась, количество побегов сокращалось с 39-58 до 29-46 пгг./м2.

Интенсивность побегообразования зависела также от способа размещения компонентов травосмеси. Среди вариантов с совместным посевом бобового и злакового видов наибольшее количество побегов сформировалось при посеве компонентов в виде смеси в рядке - 584-923 шт./м2 овсяницы тростниковой и 39-58 шт./м2 козлятника восточного. При посеве компонентов двойными, тройными рядами и черезрядно густота травостоя снижалась до 548-859 и 32-53 побегов на 1м2 соответственно.

Максимальное число побегов растения формировали при полосном посеве компонентов травосмеси и дифференцированном применении удобрений. В среднем за 4 года на 1 м2 насчитывалось 71-90 побегов козлятника и 13881730 побегов овсяницы (в 1,5-2 раза больше, чем во всех других вариантах).

Высота растений. Одним из факторов, определяющих размер урожая, является высота травостоя. При достаточном увлажнении в период формирования укоса козлятник достигал 58-83 см, овсяница - 59-78 см, в то время как при дефиците влаги в июле-августе высота отавы не превышала 30 см.

Посев компонентов травосмесей в виде смеси в рядке и черезрядно способствовал увеличению высоты овсяницы на 2-10 см по сравнению с другими вариантами. При внесении Neo Рбо К90 увеличивалась высота и злакового, и бобового компонентов травосмесей (в среднем на 2-9 см).

Ботанический состав травостоев. Долевое участие видов в создаваемых агрофитоценозах за годы исследований постоянно изменялось (таблица 2). В первый год пользования в травостое доминировала овсяница тростниковая. На ее долю приходилось 39-78% при внесении Р60 К90 и 46-84% на фоне Neo Рбо К90 Долевое участие злакового вида увеличивалось от первого укоса ко второму на 9-14%. Козлятник восточный значительно уступал овсянице по темпам развития, независимо от нормы высева его доля в урожае на фосфор-

но-калийном фоне не превышала 20% от общего урожая, а при внесении полного минерального удобрения составляла всего 7-15%.

В последующие годы доля овсяницы тростниковой ежегодно сокращалась и достигла к 5-му году жизни 22-43% на фоне Рйо Кэд и 27-56% на фоне Nfio Рйо К ад. В то же время долевое участие козлятника восточного увеличивалось ежегодно на 10-15% и достигло 41-56% при внесении полного минерального удобрения и 47-74% на фосфорно-калийном фоне. Таким образом, внесение Néo Peo К90 способствовало сохранению в травостое овсяницы тростниковой и в некоторой степени сдерживало развитие козлятника восточного. Несмотря на это, процентное соотношение постепенно менялось, и преобладающим видом становился козлятник восточный.

Следует отметить, что при посеве компонентов двойными рядами на фоне Nüo Peo К90 сложились менее благоприятные условия для развития козлятника, чем при других способах размещения. К 5-му году жизни в травостое преобладала овсяница тростниковая (71%), доля козлятника составляла всего 20,7%. Снижение доли козлятника в этом варианте началось на 4-й год жизни травостоя.

При полосном посеве и дифференцированном внесении удобрений увеличение доли козлятника восточного в травостое происходило быстрее, чем в других вариантах. К 4-му год}' пользования травостой на 66-73% состоял из козлятника восточного и на 26-27% из овсяницы тростниковой.

Помимо сеяных видов в травостоях присутствовали и несеяные. В первый год пользования доля их достигала 35%. Однако, по мере развития козлятника восточного засоренность посевов существенно снижалась: несеяные виды постепенно вытеснялись из травостоя.

Морфологическая структура урожая. Структура урожая в нашем опыте изменялась в первую очередь по укосам. В среднем за годы проведения эксперимента облиственность козлятника восточного в первом укосе составляла 48-56%, овсяницы тростниковой - 32-45%. Доля соцветий в растительной массе не превышала 2-10% и 10-15% соответственно. Стебли козлятника

Таблица 2

Ботанический состав травостоев с участием козлятника восточного и __овсяницы тростниковой,% по массе_

Способ размещения Соотношение компонентов Дозы удобрений 1 укос 2 укос

Сеяные виды Несеяные виды Сеяные виды Несеяные виды

Козлятник восточный Овсяница тро-стнико-вая Козлятник восточный Овсяница тро-стнико-вая

1 2 3 4 5 6 7 8 9

1997 год

Смесь в рядке 1 РбоК90 15,0 39,0 46,0 20,5 68,2 11,3

ИбоРбоК«, 4,8 46,3 48,9 9,6 84,4 6,0

2 РйоКЧО 16,0 40,2 43,8 18,9 75,6 5,5

ИбоРбоКдо 6,9 61,4 31,7 9,0 82,1 8,9

3 РбоК.90 18,0 51,6 30,4 20,1 67,3 12,6

N«^>6^90 7,5 60,2 32,3 12,1 70,1 17,8

Через-рядный 1 РбоКдо 18,7 41,3 40,0 20,1 70,1 9,8

N«>№0 7,6 64,8 27,6 12,4 76,5 11,1

2 Рб0^90 18,2 57,2 24.6 21,5 71,8 15,2

"Т60р6&К-90 О А о,н 64,1 27,5 10,6 79,2 10,2

Л ■Э РбоК9о 20,3 45,6 34,1 22,0 68,9 9,1

НмР6оК9о 10,9 57,0 32,1 12,2 78,1 9,7

Двойными рядами 1 РЙОКэд 10,5 51,4 38,1 19,1 69,1 11,8

ИбоРбоКсю 6,4 70,1 23,5 10,0 82,6 7,4

2 РбоК9о 16,8 52,6 30,6 20,2 72,6 7,2

ИбоРбоК» 4,2 60,1 35,7 9,6 74,6 15,8

3 РвоКэо 21,0 40,4 38,6 21,8 66,4 11,8

ИбоРбоК^ 14,2 51,6 34,2 11,4 82,3 6-,3

Тройными рядами 1 РбоК» 9,8 44,2 46,0 16,2 62,1 21,7

Мб,«*, 5,0 60,0 35,0 8,4 77,8 13,8

2 РбоКда 12,2 52,1 35,7 19,4 70,0 10,6

Н«,Рб0К90 7,4 49,2 43,4 8,0 71,2 20,8

3 РбоКдо 16,2 41,8 42,0 18,6 69,8 11,6

НюРаК*, 6,0 48,2 45,8 8,2 74,2 17,6

Продолжение таблицы 2

1 2 3 4 5 6 7 8 9

Полосный посев 1 Дифференцированное внесение 18,2 40,1 41,7 40,0 47,4 12,6

2 19,8 37,4 42,8 42,7 42,3 15,0

3 22,7 33,7 43,6 42,4 38,9 18,7

2000 год

Смесь в рядке 1 РбоКод 71,2 23,7 5,1 74,0 22,4 3,6

ИбоРбоК*, 48,5 45,1 6,4 56,4 40,0 3,6

2 РбоКэд 66,2 27,0 6,8 72,6 25,8 1,6

НяРбоК*, 50,6 44,3 5,1 56,2 38,6 5,2

3 РвоКад 65,5 32,9 1,6 67,5 28,0 4,5

КбоРбоК<ю 50,0 49,4 0,6 53,0 40,5 6,5

Через-рядный 1 РбоКэд 55,8 35,5 8,7 60,0 31,6 8,4

МбоРбоКэд 54,8 40,4 4,8 54,6 38,2 7,2

2 РбоКад 46,6 39,4 14,0 58,2 26,8 15,0

ЫбоРбоКад 51,0 47,1 1,9 50,9 36,9 12,2

3 РбоК«) 56,7 37,0 6,3 63,6 30,8 5,6

НбоРбоК9о 50,0 43,8 6,2 52,8 40,0 7,2

Двойными рядами 1 РбоКэд 63,5 31,6 4,9 63,0 35,2 1,8

К60Р60К90 25,0 70,0 5,0 30,2 65,4 .4,4

2 РбоКро 57,8 37,5 4,7 60,8 32,6 6,6

ИбоРбоК^ 16,7 78,6 4,7 24,6 63,1 12,3

3 РбоК-90 63,2 31,0 5,8 62,8 34,8 2,4

ИбоРбоКсю 14,7 79,4 5,9 20,8 64,2 15,0

Тройными рядами 1 Рб0^90 66,4 27,6 6,0 62,2 36,0 1,8

N«№90 40,9 52,1 7,0 41,6 55,2 3,2

2 Р60К90 59,5 39,2 1,3 56,9 42,6 0,5

ИбоРбоКад 48,8 47,1 4,1 42,6 56,4 1,0

3 РбоКад 73,2 24,4 2,4 56,8 35,6 7,6

^оРбоКво 45,8 42,4 11,8 43,6 50,2 6,2

Полосный посев 1 Дифференцированное внесение 62,6 26,8 10,6 62,2 34,8 3,0

2 64,1 31,4 4,5 60,8 38,0 1,2

3 70,0 27,8 2,2 61,2 36,2 2,6

восточного составляли 40-45%, овсяницы тростниковой - 40-56% урожая. На фоне Н6о Р60 К90 облиственность овсяницы тростниковой увеличивалась на 37%.

Во втором укосе доля листьев в урожае существенно увеличивалась, достигая 66-71% у козлятника и 87-94% у овсяницы (это связано с биологией: овсяница тростниковая, относясь к злакам озимого типа не образует во втором укосе вегетативных удлиненных и генеративных побегов). Доля соцветий козлятника восточного составляла 1-2%.

Показатели фотосинтетической деятельности травостоев. В нашем опыте высеваемые виды сформировали достаточно большую листовую поверхность. В среднем за годы исследований площадь листьев козлятника восточного варьировала от 2,24 до 6,23 м2/м2, овсяницы тростниковой - от 1,23 до 3,08 м2/м2 за вегетацию. Суммарная площадь ассимилирующей поверхности бобового и злакового вида составляла 4,71-8,88 м2/м2 (47,1-88,8 тыс. м2/га).

Существенное влияние на размер ассимиляционной поверхности оказали изучаемые агроприемы — при посеве компонентов травосмеси в виде смеси в рядке и черезрядно площадь листьев составила 5,68-8,11 м2/м2, что на 0,972,03 м2/м' больше, чем при размещении двойными и тройными рядами. Внесение полного минерального удобрения так же способствовало увеличению размера листовой поверхности в среднем на 10-30%.

Размер листовой поверхности зависел также и от условий увлажнения -при достаточной влагообеспеченности (1998 и 2000 г.г) достигал 3,02-7,13 м2/м2, в то время как в засушливые периоды не превышал 0,54-2,88 м2/м2.

Величина фотосинтетического потенциала (ФП) также как и площадь листовой поверхности зависела от способа размещения компонентов и уровня минерального питания. При посеве бобового и злакового компонентов в виде смеси в рядке и черезрядно фотосинтетический потенциал составлял 1,92-2,75 млн. м2х сут./га, а при размещении двойными и тройными рядами - 1,58-2,06 млн. м2х сут./га.

Внесение полного минерального удобрения способствовало увеличению фотосинтетического потенциала на 0,05-0,44 млн. м2хсут./га за вегетацию по сравнению с вариантами на фоне Р60 К90. При полосном посеве и дифференцированном внесении удобрений величина фотосинтетического потенциала была максимальной и достигала 2,92-3,00 млн.м2хсут./га.

Чистая продуктивность фотосинтеза за вегетацию по изучаемым вариантам варьировала в пределах 3,28 - 4,11 г/м2хсут и практически не зависела от изучаемых агроприемов.

Урожайность травосмесей. Урожайность бобово-злаковых травосмесей в нашем опыте существенно различались по годам. В годы с хорошей влаго-обеспеченностыо (1998 и 2000) с 1 га было получено от 7,3 до 14,2 т сухой массы, в то время как в сухой 1999 год - лишь 1,9-5,5 т/га. 1997 год занимал промежуточное положение как по условиям увлажнения, так и по сборам сухой массы - 4,9 до 10,5 т/га.

В результате усреднения полученных данных по отдельным изучаемым факторам установлено, что наибольшее влияние на урожайность оказывали способ размещения компонентов травосмеси и уровень минерального питания (таблица 3). Самые высокие сборы сухого вещества обеспечивали варианты с полосным посевом -10,5 т/га в среднем за 4 года.

Практически одинаковый урожай получен при размещении компонентов в виде смеси в рядке и черезрядно (8,0-8,3 т/га). Значительно уступали по урожайности посевы двойными и тройными рядами (5,8-7,0 т/га).

По соотношению компонентов существенных различий между вариантами не было выявлено ни по одному из способов посева. i

Внесение на бобово-злакоЕые травостои минерального азота на фоне Р60 I

К50 в большинстве вариантов оказалось неэффективным: прибавки урожая со- й

ставляли 1,3-1,7 т/га сухого вещества и находились в пределах ошибки опыта (случайного варьирования). Исключение составлял вариант с размещением компонентов тройными рядами, в этом случае прибавка (1,9 т/га сухого вещества) была существенна.

Таблица 3

Сбор сухой массы травосмесей в зависимости от изучаемых агроприемов, т/га (среднее по факторам, 1997-2000 гг.)

Варианты опыта Способы размещения Соотношение компонентов,% Дозы удобрений

33:67 50:50 67:33 Рбо К90 Neo Pao Кзд

Смесь в рядке 8,3 8,6 8,4 8,1 7,5 9,2

Черезряд-ный 8,0 8,4 8,4 7,6 7,4 8,7

Двойными рядами 5,8 7,2 6,4 7,0 6,1 7,7

Тройными рядами 7,0 6,8 6,7 7,4 6,0 7,9

Полосный посев 10,5 10,7 10,5 10,7 10,5

НСР03 1,3 1,2 1,7

Применение на травостоях из козлятника восточного и овсяницы тростниковой минерального азота (при внесении НтРбпКчп) нежелательно и с точки • зрения накопления симбиотического азота. На фоне Р6о К90 доля симбиотиче-ского (биологического) азота в общем выносе его урожаем травосмеси составляла 67,7-78,3%, в то время как при внесении полного минерального удобрения снижалась до 55,8- 58,7% (при посеве в виде смеси в рядке и через-рядно и до 34,5-44,2% (при посеве компонентов двойными и тройными рядами) (таблица 4).

Содержание сухого вещества в зеленой массе определялось видовым составом и возрастом травостоев. В первые годы исследований оно равнялось 24-30%, в последующие достигало 28-35%.

Равномерность поступления травяной массы в период заготовки кормов обусловлена распределением урожая по укосам. В наших исследованиях соотношение первого и второго укоса в общем урожае зависело только от

Таблица 4

Урожайность и вынос азота компонентами травосмесей (в среднем за 1997-2000гг.)

Способы размещения Дозы удобрений Сбор сухой массы,т/га Вынос азота урожаем

всего в том числе Козлятник восточный Овсяница тростниковая

Козлятник восточный Овсяница тростниковая кг/га % Кг/га %

Смесь в рядке РбоКэд 7,5 5,84 1,62 123 78,3 34 21,7

^0Р60К90 9,2 5,40 3,80 118 58,7 83 41,3

Через-рядный Рбо К 90 7,4 5,14 2,26 115 70,1 49 29,9

ИбоРбоКзо 8,7 5,05 3,65 110 55,8 87 44,2

Двойными рядами Р60К90 6,1 4,11 1,99 86 67,7 41 32,3

М60Р60К90 7,7 2,65 5,05 57 34,5 108 65,5

Тройными рядами РбоКэо 6,0 4,28 1,72 93 71,5 37 28,5

Л60Р60К90 7,9 3,51 4,39 76 44,2 96 55,8

Полосный посев Дифференцированное внесение 10,5 7,82 2,68 180 74,4 62 25,6

штагообеспеченности растений. При достаточном увлажнении доля первого укоса составляла 61-74% урожая, второго соответственно 26-39%. В засушливые годы при дефиците влаги во вторую половину вегетации доля второго укоса сокращалась до 11-19%, в то время как первого увеличивалась до 8189% от общего урожая.

Качество травяной массы. Качество корма оценивалось 'по химическому составу (содержание сырых протеина, жира, клетчатки, БЭВ, золы, водорастворимых углеводов, каротина).

Концентрация сырого протеина в кормовой массе независимо от изучаемых агроприемов составляла 12,99-14,73%.

Таблица 5

Продуктивность и агроэнергетическая эффективность возделывания

бобово-злаковых травосмесей (в среднем за 1997-2000 гг.)

Удельные затраты Агроэнерге-

Сбор Сбор Сбор энергии, МДж тический

Номер Урожай- сырого обменной кормовых коэффициент

варианта ность, протеи- энергии единиц на 1 т на 1 кор- по

т/га на, кг/га корма, к. ед./га сухой мовую обменной

ГДж массы единицу энергии

1 7,54 965 70,9 5429 1428 1,98 6,58

2 9,63 1301 89,6 6741 1803 2,57 5,16

3 7,32 964 70,9 5563 1458 1,92 6,64

4 8,95 1293 85,3 6623 1951 2,64 4,89

5 7,49 1013 70,5 5393 1459 2,03 6,45

6 8,58 1167 81,9 6349 2031 2,75 ' 4,70

7 7,53 1036 71,2 5422 1428 1,98 6,62

8 9,21 1312 86,5 6539 1884 2,65 4,99

9 7,69 1053 72,5 5537 1430 1,99 6,59

10 8,95 1246 83,8 6355 1938 2,73 4,83

И 7,05 974 67,5 5217 1542 2,08 6,21

12 8,02 1128 75,4 5774 2122 2,95 4,43

13 6,40 829 60,2 4608 1600 2,22 5,88

14 7,98 1079 75,7 5825 2081 2,85 4,56

15 5,57 727 53,3 4122 1793 2,42 5,33

16 7,26 956 69,0 5300 2282 3,13 4,16

17 С ОЛ дол ©¿п СО 1 JO,/ 4526 1681 1 ОЛ ¿,JU е £п

18 7,79 1044 74,0 5687 2180 2,98 4,36

19 5,61 753 54,8 4320 1758 2,28 5,56

20 7,87 1081 75,8 5902 2119 2,83 4,54

21 5,90 794 58,0 4307 1729 2,37 5,69

22 7,53 1022 71,3 5497 2228 3,05 4,25

23 6,54 885 61,9 4774 1583 2,17 5,98

24 8,57 1143 81,9 6342 1994 2,69 4,79

25 10,66 1503 99,2 7462 1654 2,36 5,63

26 10,15 1502 96,1 7410 1738 2,38 5,45

27 10,67 1535 99,9 7576 1679 2,36 5,57

1,17 HCPos по способу размещения

1,25 НСР05 по соотношению компонентов

1,70 HCPos по удобрение

Применение полного минерального удобрения способствовало улучшению целого ряда показателей качества корма. Внесение N6o Peo К90 по сравнению с Peo К90 увеличивало содержание водорастворимых Сахаров с 6,21-7,34% до 7,04-8,49%, каротина с 66,08-77,39 мг до 84,16-103,12 мг, БЭВ с 48,33-

50,47% до 48,67-52,72%. Концентрация сырой клетчатки при этом снижалась с 27,93-26,16 до 26,56-24,43%.

Содержание сырого жира в кормовой массе варьировало от 1,9 до 2,36%, сырой золы от 7,26 до 9,21% и почти не зависело от изучаемых агроприемов.

Энергетическая ценность. Энергетическая оценка кормовой массы определялась сборами валовой и обменной энергии, а также кормовых единиц с 1 га. Все эти показатели были значительно выше при внесении полного минерального удобрения (за счет более высоких сборов сухого вещества в этих вариантах). Сборы валовой и обменной энергии составляли соответственно 98,5-138,5 и 53,3-72,5 ГДж/га (на фоне Р<ю К90), 131,0-173,1 и 69,0-89,6 ГДж/га (на фоне Néo РбоКэд), 183,8-193,0 и 96,1-99,9 ГДж/га (при дифференцированном внесении). ЭКЕ в зависимости от уровня минерального питания получено соответственно 4122-5563,5300-6741 и 7410-7576.

Сбор сырого протеина с гектара составлял 727-1053 кг (при внесении РбоК?о), 956-1246 кг на фоне ЫбоРбоКэо и 1503-1535 кг при дифференцированном распределении удобрений. Обеспеченность 1 кормовой единицы сырым протеином варьировала в пределах 174-203 г.

Накопление корневых остатков и основных элементов (N, Р, К) в почве. Наши исследования показали, что формирование подземной массы у растений козлятника восточного и овсяницы тростниковой проходило быстрыми темпами. Уже на второй год жизни размер корневой массы достигал 4,811,1 т/га сухого вещества. В дальнейшем масса корней увеличивалась на 2-3 т/га ежегодно и достигла к пятому году жизни 13,8-21,0 т.

Внесение Neo Peo К90 способствовало увеличению корневой массы растений на 25-40%, при этом происходило перераспределение корневой массы по горизонтам почвы.

В сухом веществе корневой массы содержание основных элементов изменялось в зависимости от уровня минерального питания и варьировало в пределах: азота - 0,68-1,25%, фосфора - 0,15-0,26% и калия - 1,74-2,01%. Следует отметить, что при внесении полного минерального удобрения концентра-

ция азота и фосфора в сухом веществе корней снижалась. Это, по-видимому, было обусловлено использованием этих элементов на ростовые процессы и изменением соотношения корневой массы бобового и злакового компонентов. За счет минерализации корневых остатков травостоя 5-го года жизни в почву поступило 27-50 кг фосфора, 121-220 кг азота и 242-449 кг калия.

Следовательно, использование травосмесей, состоящих из козлятника восточного и овсяницы тростниковой, важно не только в кормовом, но и в экологическом аспекте.

Агроэнергетическая эффективность возделывания бобово-злаковых травосмесей. Структура затрат совокупной энергии на производство травяной массы зависела в первую очередь от уровня минерального питания травостоя. При внесении фосфорно-калийных удобрений затраты распределялись следующим образом: 39-40% на горюче-смазочные материалы, 28-29% на машины и оборудование и 17-18% на удобрения.

При внесении полного минерального удобрения затраты на удобрения возрастали до 40-43%, а на горюче-смазочные материалы сокращались до 2730%, затраты на машины и оборудование при этом составляли 20-21%.

При сравнении удельных затрат наименее энергоемкими оказались варианты на фоне РбоКзд- 9,68-11,0 ГДж/га, при сплошном внесении N6o Рбо К?о размер затрат увеличивался на 57-72%, при дифференцированном внесении удобрений -на63-82%.

Затраты энергии на единицу продукции и агроэнергетический коэффициент зависели от способа размещения компонентов травосмеси и уровня минерального питания. Максимальный агроэнергетический коэффициент отмечен при посеве компонентов в виде смеси в рядке и черезрядно на фоне РбоК90 - 6,2-6,6, затраты в этом случае минимальны - 1428-1542 МДж на 1т сухой массы, 79,6-86,2 МДж на 1 ГДж валовой энергии, 1,98-2,08 МДж на 1 кормовую единицу. При размещении компонентов двойными и тройными рядами агроэнергетический коэффициент снижался до 5,3-6,0, затраты увеличивались на 11 -25%. Агроэнергетический коэффициент при полосном посеве культур и

дифференцированном внесении удобрений составлял 5,5-5,6, а затраты были на том же уровне, что и при посеве компонентов двойными и тройными рядами на фоне Рм К^ (1654-1738 МДж на 1т сухой массы, 96,0-91,7 МДж на 1 ГДж валовой энергии и 2,36-2,38 МДж на 1 кормовую единицу).

Независимо от способа размещения компонентов травосмесей самый низкий агроэнергетический коэффициент (4,2-5,2) отмечен при сплошном внесении Neo Peo К90. Затраты энергии в этом случае увеличивались на 24-42% и достигали 1803-2228 МДж на 1 т сухой массы, 100,3-124,1 МДж на 1 ГДж валовой энергии и 2,57-3,05 МДж на 1 кормовую единицу.

Таким образом, за счет правильного подбора способа размещения и норм вносимых удобрений можно существенно снизить удельные затраты на производство и повысить коэффициент полезного действия энергетических затрат (агроэнергетический коэффициент).

ВЫВОДЫ

1. В условиях Северо-запада РФ (Псковская область) травостои из козлятника восточного и овсяницы тростниковой обладают высокой продуктивностью. На дерново-подзолистой легкосуглинистой почве при естественном увлажнении и двуукосном использовании в среднем за 4 года бобово-злаковые травостои обеспечивали получение 5,6-10,7 т/га сухой массы, 53,399,9 ГДж/га обменной энергии, 4122-7576 кормовых единиц.

2. Применение на травостоях с участием козлятника восточного и овсяницы тростниковой N60P60K90 неэффективно, так как не обеспечивает существенную прибавку урожая и резко повышает энергетические затраты на производство продукции.

Отрицательное влияние минерального азота проявляется и в сокращении доли симбиотического (биологического) азота в общем выносе его урожаем травосмеси (на фоне Рда Кдо доля симбиотического азота составляла 67,778,3%, а при внесении N60P60K90 снижалась до 34,5-58,7%).

3. Существенное влияние на формирование травостоев оказывала влаго-обеспеченность растений. Дефицитом влаги (1999 год) обусловлено уменьшение густоты стояния растений, высоты травостоев, показателей фотосинтетической деятельности и как следствие снижение урожайности до 1,9-5,5 т/га сухого вещества, в то время как при хорошей влагообеспеченности (1998 и 2000 годы) сборы сухого вещества достигали 7,5-14,2 т/га. По этой же причине доля 1-го укоса в общем урожае возрастала до 81-89% (во влажные годы этот показатель варьировал в пределах 61-74%).

4. Развитие козлятника восточного и овсяницы тростниковой в год посева было обусловлено биологическими особенностями каждого вида. Число взошедших растений (при полевой всхожести 44-60%) было почти пропорционально количеству высеянных семян. Однако вследствие различной сохранности растений по вариантам (с увеличением нормы высева сохранность снижалась) к концу вегетации произошло выравнивание густоты травостоев.

Таким образом, нормы высева (соотношение) компонентов при посеве в дальнейшем не оказывали существенного влияния на формирование травостоев.

5. Динамика побегообразования козлятника восточного и овсяницы тростниковой в травостоях зависела от уровня минерального питания: внесение полного минерального удобрения стимулировало процесс побегообразования злакового вида (густота стояния увеличивалась в 1,2-1,5 раза), в то время как количество побегов бобового сокращалось. В среднем за 4 года на фоне Р6о К90 насчитывалось 555-653 побегов овсяницы и 42-58 побегов козлятника на 1 м2, на фоне N60 Peo Кэд - 795- 923 и 32-42 побега соответственно. Наиболее благоприятные условия для развития обеих культур сложились при полосном посеве и дифференцированном внесении минеральных удобрений - 15551644 побега овсяницы и 76-81 побег козлятника на 1м2.

84%), доля козлятника восточного не превышала 23%. Однако, в дальнейшем, по мере развития козлятника восточного число его побегов увеличивалось, и он постепенно вытеснял из травостоя другие виды. На пятый год жизни долевое участие козлятника возросло до 47-74%. Внесение N60 Pío ЬС90 способствовало замедлению этого процесса.

Уменьшить отрицательное действие минерального азота на бобовый компонент и в то же время продлить долголетие злакового вида можно путем дифференцированного применения удобрений с учетом потребности растений.

7. Высокая продуктивность травосмесей из козлятника восточного и овсяницы тростниковой обеспечивалась формированием мощного листового аппарата (4,71-8,88 тыс. м2/га за вегетацию), большой величиной фотосинтетического потенциала (1,58-3,00 млн. м2 х сут./га), хорошей интенсивностью фотосинтетического процесса (3,30-4,26 г/м2хсут). Величина ассимилирующего аппарата зависела от способа размещения компонентов и уровня минерального питания. Посев компонентов травосмеси в виде смеси в рядке и через-рядно, так же как внесение полного минерального удобрения стимулировали увеличение площади листьев. Максимальную ассимилирующую новерхносхь растения сформировали при полосном посеве и дифференцированном распределении удобрений (8,59-8,88 м2/м2).

8. Растения козлятника восточного и овсяницы тростниковой быстрыми темпами формировали достаточно большую корневую массу. На второй год жизни ее размер достигал 5,2-11,1 т/га сухого вещества. К пятому году жизни масса корней увеличилась в 1,8-3,0 раза и составляла 13,8-21,0 т/га.

Внесение NíoPeoKgo способствовало увеличению массы корней и перераспределению ее по горизонтам почвы. При минерализации корневых остатков на пятый год жизни в почве накапливалось 28-50 кг фосфора, 121-220 кг азота, 242-422 кг калия.

9. Химический состав и питательная ценность корма определялись главным образом нормами применяемых на травостоях удобрений. При внесении N«) Р60 К90 в кормовой массе увеличивалась концентрация каротина с

66,08-77,39 до 84,16-103,12 мг/кг, водорастворимых Сахаров с 6,21-7,34 до 7,04-8,49%, БЭВ с 48,33-50,47 до 48,67-52,72%. Содержание клетчатки при этом наоборот, снижалось с 26,16-27,93 до 24,43-26,56%. Концентрация сырого протеина составляла 12,68-14,26%, По содержанию других питательных веществ (сырой жир, сырая зола) и минеральному составу (концентрация К, Са, Р, М§) изучаемые варианты различались в меньшей степени.

10. Высокое содержание в сухой массе обменной энергии (9,30-9,77 МДж/кг), кормовых единиц (0,70-0,77 кормовых единиц в 1 кг) и обеспеченность 1 кормовой единицы сырым протеином на уровне 174-203 г. свидетельствовали о хорошем качестве полученной травяной массы. Высокая энергетическая ценность позволяла использовать ее как непосредственно для скармливания в свежем виде, так и для приготовления различных видов кормов (сено I- го класса, сенажа и силоса I - го и П-го классов).

11. С точки зрения агроэнергетической эффективности возделывать травосмеси из козлятника восточного и овсяницы тростниковой более выгодно при внесении только фосфорно-калийных удобрений. При посеве компонентов в виде смеси в рядке и черезрядио па фоне РбоК90 удельные затраты были минимальны (1428-1542 МДж на 1 т сухого вещества, и 1,92-2,08 МДж на 1 кормовую единицу), агроэнергетический коэффициент в этих вариантах максимален - 6,2-6,6. При посевс двойными и тройными рядами на фоне РбоКэд удельные затраты возрастали в среднем на 11-20%.

Варианты со сплошным внесением полного минерального удобрения оказались самыми высокозатратными: на 1 т. сухого вещества затрачено 18032282 МДж, на 1 кормовую единицу - 2,57-3,13 МДж, агроэнергетический коэффициент был самым низким - 4,2-5,2.

При дифференцированном распределении удобрений (РвоКзд - по козлятнику восточному, N60 РбоКм- по овсянице тростниковой) удельные затраты составляли 1654-1738 МДж на 1 т сухого вещества, 2,36-2,38 МДж на 1 кормовую единицу; агроэнергетический коэффициент - 5,5-5,6. Эти значения со-

поставимы с затратами на вариантах с размещением компонентов двойными и тройными рядами на фоне РвоК^.

Для объективной оценки продуктивного долголетия травосмесей из козлятника восточного и овсяницы тростниковой исследования следует продолжить до 10-12 лет.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. В условиях Северо-запада Российской Федерации для повышения эффективности лугового кормопроизводства, снижения энер1-етических и ресурсных затрат на производство продукции и получения высококачественных травяных кормов рекомендуется возделывать двухкомпонентные бобово-злаковые травосмеси, состоящие из овсяницы тростниковой и козлятника восточного. На дерново-подзолистых почвах среднего плодородия при естественном увлажнении и двухукосном использовании они обеспечивают получение в среднем за 4 гола до 10.7 т/га сухой массы, до 7;6 тыс. кормовых единиц,

2. С целью снижения затрат на приобретение дорогостоящих и дефицитных семян козлятника восточного целесообразно высевать травосмесь с нормой высева 1,65 млн шт/га козлятника восточного + 8,04 млн шт/га овсяницы тростниковой.

3. Компоненты травосмеси следует высевать рядовым способом в виде смеси в рядке или чередуя рядки козлятника и овсяницы на фоне Р60 К что обеспечивает получение 7,5 т/га сухой массы, 5,5 тыс. кормовых единиц.

4. Перспективным является полосный посев козлятника восточного и овсяницы тростниковой, что позволяет вносить удобрения дифференцированно (азотные удобрения применять только по полосе злака), обеспечивая высокую эффективность применения Ибо Рю К90.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Спасов В.П., Козенкова Т.Н. Роль козлятника восточного, овсяницы тростниковой и их смесей в повышении плодородия почвы // Проблемы природопользования и формы активного экологического воспитания и образования: Материалы Псковской областной экологической конференции. - Великие Луки, 2000. - С.160-162.

2. Спасов В.П., Козенкова Т.Н. Влияние размещения компонентов на продуктивность смеси козлятника восточного и овсяницы тростниковой // Информационный листок. ЦНТИ. - № 59-037-01. - Псков, 2001. - 2 с.

3. Карасева Т.Н. Продуктивность двойных бобово-злаковых смесей при различных соотношениях компонентов и нормах вносимых удобрений // Наука - возрождению сельского хозяйства в XXI веке: Тезисы XXXIV межвузовской научно-практической конференции / Великолукская ГСХА. - Великие Луки, 2001. -С.107-109.

4. Карасева Т.Н. Влияние уровня минерального питания на формирование травостоев с участием козлятника восточного и овсяницы тростниковой // Проблемы экологической устойчивости жизни на земле: Материалы региональной экологической научно-практической конференции. - Великие Луки, 2003. -С.174-179.

Лицензия ЛР № 040831 Подписано к печати 12.09.03 Формат 60 х 90/16 Усл. печ 1,6 Тираж 100 экз. Заказ 227

Редакционно-издательский отдел ВГСХА 182100, Псковская обл., г. Великие Луки, пл. Ленина, 1

»1433t

«loo? - í\

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Карасева, Татьяна Николаевна

здуктивность одновидовых и смешанных травостоев с участием са восточного и овсяницы тростниковой (Обзор литературы).<

Экологическая и ресурсосберегающая роль бобовых и бобовс зых травосмесей при создании луговых агрофитоценозов.<

Продуктивность и кормовая ценность козлятника восточного

1есей со злаковыми травами.

Продуктивность и кормовая ценность овсяницы тростниковой сей с бобовыми травами.

Особенности применения азотных удобрений на бобов< вых травостоях. сева.

3.2. Плотность травостоев

3.3. Высота растений.

3.4. Ботанический состав травостоев.

3.5. Морфологическая структура урожая.

4. Фотосинтетическая деятельность и урожайность травостоев.

4.1. Площадь листьев.

4.2. Фотосинтетический потенциал.

4.3. Чистая продуктивность фотосинтеза.

4.4. Урожайность травостоев.

5. Биохимический состав и питательная ценность кормовой массы травосмесей из козлятника восточного и овсяницы тростниковой.

5.1. Основные питательные вещества.

5.2. Минеральный состав.

5.3. Каротин.

5.4. Энергетическая ценность травяной массы.

6. Влияние соотношения, способа размещения компонентов и норм вносимых удобрений на развитие корневой массы травосмесей из козлятника восточного и овсяницы тростниковой.

7. Агроэнергетическая эффективность возделывания травосмесей из козлятника восточного и овсяницы тростниковой.

Выводы.

Предложения производству.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Формирование высокопродуктивных травостоев с участием козлятника восточного и овсяницы тростниковой"

Актуальность исследований. В современных условиях создание прочной кормовой базы невозможно без расширения посевов бобовых трав и бобово-злаковых травосмесей. Смеси, в которых в качестве бобового компонента используют традиционные клевера и люцерну, не всегда отвечают необходимым параметрам долголетия и устойчивости в агроценозах, требуют подбора специальных почв, что ограничивает их использование.В этом плане выгодно отличается от традиционных культур козлятник восточный. Это растение характеризуется хорошей конкурентной способностью, многолетним периодом использования, высокой продуктивностью и способностью к повышению почвенного плодородия.При подборе злакового компонента предпочтение было отдано овсянице тростниковой, долголетней высокоурожайной культуре. Совместные посевы этих видов, принимая во внимание их произрастание на одном месте до 10-12 лет, могут обеспечить долголетие создаваемого травостоя.Научная новизна исследований. Впервые в условиях Северо-Запада России (Псковская область) исследованы пути формирования травостоев из козлятника восточного и овсяницы тростниковой на дерново-подзолистых легкосуглинистых почвах при различных соотношениях и способах размещения компонентов. На основании динамики побегообразования, морфологической структуры урожая и ботанического состава выявлена реакция агрофитоценоза на различные фоны минеральных удобрений. Проведен анализ фотосинтетической деятельности и связанных с этим различных показателей продуктивности травосмеси. Определен размер корневой массы растений и содержание в ней основных элементов. Дана оценка качества полученной кормовой массы (химического состава, переваримости и питательной ценности) и агроэнергетических показателей возделывания бобово-злаковой травосмеси.Практическое значение разработок. На основании полученных результатов работы разработаны рекомендации по выбору оптимального сочетания агроприемов для получения до 10,7 т сухой массы, 100 ГДж обменной энергии и 7,6 тыс. энергетических кормовых единиц с 1 га.Связь с научно-техническими программами. Исследования по данной теме были включены в межвузовскую научно-техническую программу на 1996- 2000 гг. «Разработать энергоресурсосберегающие технологии выращивания распространенных и нетрадиционных многолетних кормовых трав на Северо-западе России, обеспечивающие наиболее эффективное использование вложенных средств и их экологическую безопасность».Реализация полученных результатов. Результаты работы прошли производственную проверку и были внедрены в кормопроизводстве СПК «Красное знамя» Новосокольнического района Псковской области. По материалам диссертации опубликованы 3 печатные работы.Апробация работы. Основные положения диссертации доложены на межвузовской научно-практической конференции Великолукской ГСХА (2001 г.).На защиту выносятся положения о влиянии различных соотношений и способов размещения семян козлятника восточного и овсяницы тростниковой, а так же норм вносимых удобрений на показатели продуктивности, динамику побегообразования, ботанический состав, показатели фотосинтетической деятельности, накопление корней, качество получаемой травяной массы и агроэнергетическую эффективность возделывания травосмеси в конкретных экологических условиях.

Заключение Диссертация по теме "Кормопроизводство и луговодство", Карасева, Татьяна Николаевна

ВЫВОДЫ

2. Применение на травостоях с участием козлятника восточного и овсяницы тростниковой N6oP6oK9o неэффективно, так как не обеспечивает существенную прибавку урожая и резко повышает энергетические затраты на производство продукции.

Отрицательное влияние минерального азота проявляется и в сокращении доли симбиотического (биологического) азота в общем выносе его урожаем травосмеси (на фоне Р60 К90 доля симбиотического азота составляла 67,7-78,3%, а при внесении Ы60РбоК9о снижалась до 34,5-58,7%)).

3. Существенное влияние на формирование травостоев оказывала вла-гообеспеченность растений. Дефицитом влаги (1999 год) обусловлено уменьшение густоты стояния растений, высоты травостоев, показателей фотосинтетической деятельности и как следствие снижение урожайности до 1,9-5,5 т/га сухого вещества, в то время как при хорошей влагообеспеченно-сти (1998 и 2000 годы) сборы сухого вещества достигали 7,5-14,2 т/га. По этой же причине доля 1-го укоса в общем урожае возрастала до 81-89% (во влажные годы этот показатель варьировал в пределах 61-74%).

5. Динамика побегообразования козлятника восточного и овсяницы тростниковой в травостоях зависела от уровня минерального питания: внесение полного минерального удобрения стимулировало процесс побегообразования злакового вида (густота стояния увеличивалась в 1,2-1,5 раза), в то время как количество побегов бобового сокращалось. В среднем за 4 года на фоне Р60 К90 насчитывалось 555-653 побегов овсяницы и 42-58 побегов козлятника на 1 м2, на фоне N6oP6oK90- 795- 923 и 32-42 побега соответственно. Наиболее благоприятные условия для развития обеих культур сложились при полосном посеве и дифференцированном внесении минеральных удобрений л

- 1555-1644 побега овсяницы и 76-81 побег козлятника на 1м .

6. Ботанический состав изучаемой травосмеси изменялся в первую очередь по годам. В первый год пользования, независимо от соотношения компонентов при посеве, в травостое преобладала овсяница тростниковая (39-84%), доля козлятника восточного не превышала 23%. Однако, в дальнейшем, по мере развития козлятника восточного число его побегов увеличивалось, и он постепенно вытеснял из травостоя другие виды. На пятый год жизни долевое участие козлятника возросло до 47-74%. Внесение N60 Рбо К90 способствовало замедлению этого процесса.

7. Высокая продуктивность травосмесей из козлятника восточного и овсяницы тростниковой обеспечивалась формированием мощного листового аппарата (47,1-88,8 тыс. м /га за вегетацию), большой величиной фотосинтетического потенциала (1,58-3,00 млн. м2 х сут./га), хорошей интенсивностью фотосинтетического процесса (3,30-4,26 г/м2хсут). Величина ассимилирующего аппарата зависела от способа размещения компонентов и уровня минерального питания. Посев компонентов травосмеси в виде смеси в рядке и черезрядно, так же как внесение полного минерального удобрения стимулировали увеличение площади листьев. Максимальную ассимилирующую поверхность растения сформировали при полосном посеве и дифференцированном распределении удобрений (8,59-8,88 м 2/м2).

Внесение N60 Рбо К90 способствовало увеличению массы корней и перераспределению ее по горизонтам почвы. При минерализации корневых остатков на пятый год жизни в почве накапливалось 28-50 кг фосфора, 121-220 кг азота, 242-422 кг калия.

9. Химический состав и питательная ценность корма определялись главным образом нормами применяемых на травостоях удобрений. При внесении N60 Рбо К90 в кормовой массе увеличивалась концентрация каротина с 66,08-77,39 до 84,16-103,12 мг/кг, водорастворимых Сахаров с 6,21-7,34 до 7,04-8,49%, БЭВ с 48,33-50,47 до 48,67-52,72%. Содержание клетчатки при этом наоборот, снижалось с 26,16-27,93 до 24,43-26,56%. Концентрация сырого протеина составляла 12,68-14,26%, По содержанию других питательных веществ (сырой жир, сырая зола) и минеральному составу (концентрация К, Са, Р, Mg) изучаемые варианты различались в меньшей степени.

10. Высокое содержание в сухой массе обменной энергии (9,30-9,77 МДж/кг) и кормовых единиц (0,70-0,77 к. ед./кг) свидетельствовало о хорошем качестве полученной травяной массы. Высокая энергетическая ценность позволяла использовать ее как непосредственно для скармливания в свежем виде, так и для приготовления различных видов кормов (сено I- го класса, сенажа и силоса I - го и Н-го классов).

11. С точки зрения агроэнергетической эффективности возделывать травосмеси из козлятника восточного и овсяницы тростниковой более выгодно при внесении только фосфорно-калийных удобрений. При посеве компонентов в виде смеси в рядке и черезрядно на фоне P6oK90 удельные затраты были минимальны (1428-1542 МДж на 1 т сухого вещества, и 1,92-2,08 МДж на 1 кормовую единицу), агроэнергетический коэффициент в этих вариантах максимален — 6,2-6,6. При посеве двойными и тройными рядами на фоне РбоК9о Удельные затраты возрастали в среднем на 11-20%.

Варианты со сплошным внесением полного минерального удобрения оказались самыми высокозатратными: на 1 т. сухого вещества затрачено 1803-2282 МДж, на 1 кормовую единицу - 2,57-3,13 МДж, агроэнергетический коэффициент был самым низким - 4,2-5,2.

При дифференцированном распределении удобрений (Р60К90 - по козлятнику восточному, N6o РбоК9о ~~ по овсянице тростниковой) удельные затраты составляли 1654-1738 МДж на 1 т сухого вещества, 2,36-2,38 МДж на 1 кормовую единицу; агроэнергетический коэффициент — 5,5-5,6. Эти значения сопоставимы с затратами на вариантах с размещением компонентов двойными и тройными рядами на фоне РбоК9о ■

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. В условиях Северо-запада Российской Федерации для повышения эффективности лугового кормопроизводства, снижения энергетических и ресурсных затрат на производство продукции и получения высококачественных травяных кормов рекомендуется возделывать двухкомпонентные бобо-во-злаковые травосмеси, состоящие из овсяницы тростниковой и козлятника восточного. На дерново-подзолистых почвах среднего плодородия при естественном увлажнении и двухукосном использовании они обеспечивают получение в среднем за 4 года до 10,7 т/га сухой массы, до 7,6 тыс. кормовых единиц.

3. Компоненты травосмеси следует высевать рядовым способом в виде смеси в рядке или чередуя рядки козлятника и овсяницы, что обеспечивает получение при внесении Р60 К 90 7,5 т/га сухой массы, 5,5 тыс. кормовых единиц и 1 тыс. кг/га сырого протеина.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Карасева, Татьяна Николаевна, Великие Луки

1. Абрамов А.А. Биохимическая характеристика зеленой массы козлятника восточного, интродуцированного в ЦБС АН Украины // Материалы VIII Всероссийского симпозиума по новым кормовым растениям. Сыктывкар, 1993. - С.3-4.

2. Абрамов А.А. Высокобелковая культура для сенокосов и пастбищ // Интродукщя харчових i кормових рослин. Кшв. - 1994.- С. 21-22.

3. Абрамов А.А. Интродукция растений, не требующих азотных удобрений // Интродукщя харчових i кормових рослин. Кшв.-1994а.-С. 60-61.

4. Агроклиматические ресурсы Псковской области. JI.: Гидрометеоиздат, 1972. - 111с.

5. Алькова Н.Г. Для сырьевого конвейера // Кормопроизводство. 1988. -N5. - С.37-39.

6. Алексеенко JI.H. Продуктивность луговых растений в зависимости от условий среды. JL: Изд. Лен. Университета, 1967. - 168с.

7. Андреев Н.Г. Луговодство. М: Колос, 1981. - 383с.

8. Андреев Н.Г., Тюльдюков В.А. Теория и практика луговодства. М.: Россельхозиздат, 1977.-270с.

9. Андреева Р.А. Побегообразование и продуктивность овсяницы тростниковой при применении основных агротехнических приемов // Труды Латв. СХА. 1989. - Вып.256. - С. 16-20.

10. Ю.Аринушкина Е.В. Руководство по химическому анализу почв. 2-е изд. - М.: Изд. МГУ, 1970. - 487с.

11. Артемов И.В., Первушин В.М. Система кормопроизводства в Липецкой области // Кормопроизводство. 1995. - N3. - С. 11-19.

12. Артемов И.В., Первушин В.М., Белоножкина Т.Г. Козлятник восточный в Центрально-Черноземной зоне // Кормопроизводство. 1994.-N4.-С.7-12.

13. Базилинская М.В. Использование биологического азота в земледелии / Обзорная информация/ ВНИИТЭИСХ. М., 1985. - 50с.

14. Н.Бакланов A.M., Камсамун А.Д., Болатбекова К.С. Галега на мелиорированных землях Нечерноземья // Кормопроизводство. 1999. - N10. - С.5-8.

15. Башун В.В. Продуктивность бобово-злаковых травосмесей различного видового состава // Сб. научн. тр. / Бел. НИИ земледелия, 1981. -Вып.25. С.123-129.

16. Беляк В.Б. Козлятник восточный в Поволжье // Кормопроизводство. -1999.- N10. С.2-4.

17. Бенц В.А., Демарчук Г.А., Чернуха В.Т. Ориентиры Сибирского кормопроизводства // Кормопроизводство. 1996. - N3. - С.2-8.

18. Берестецкий О.А. Факторы, определяющие эффективность азотфик-сации // Биологическая фиксация молекулярного азота. Киев, 1983. -С. 19-26.

19. Бехтин Н.С., Малюженец Е.Е. Исходный материал овсяницы тростниковой для создания форм с повышенным качеством корма / Научно-технический бюллетень Всесоюзного НИИ растениеводства. Л. -1988. - Вып. 179. - С.50-54.

20. Бикбулатов З.Г., Зайнутдинов Ф.А., Шарифьянов Б.Г. Корма из козлятника восточного в рационах коров // Кормопроизводство. 1997. -N7. - С.28-31.

21. Вавилов П.П., Кондратьев А.А. Новые кормовые культуры. М., 1975. - С.227-248.

22. Вавилов П.П., Райг Х.А. Возделывание и использование козлятника восточного. Л.: Колос, 1982. - 72с.

23. Вавилов П.П., Филатов В.И. Интенсивные кормовые культуры в Нечерноземье. М.: Московский рабочий, 1980. - С. 103-114.

24. Вайвар Я.П. Продуктивность травостоев многолетних трав в зависимости от травосмеси и способа использования на дерновоподзолистых почвах // Повышение урожайности и рациональное использование сенокосов и пастбищ. Рига, 1986. - С.44-56.

25. Валигура С.Н., Штых А.С. Перспективная кормовая культура // Научно-технический бюллетень Украинской академии аграрных наук Института животноводства. 1994. - N64. - С.13-17.

26. Василевич Р.А. Разработка технологии возделывания галегн восточной в условиях лесостепной зоны Восточной Сибири.: Автореф. дисс.канд. с.-х. наук.-М.: ТСХА, 1995.- 18с.

27. Васютин А.С., Новоселов Ю.К. Актуальные проблемы современного кормопроизводства // Кормопроизводство. 1996. - N4. - С.2-4.

28. Верниченко Л.Ю. Азотфиксирующая способность бобовых культур при возрастающих уровнях минерального азота // Биологическая фиксация молекулярного азота. Киев, 1983. - С.37-39.

29. Вечер Н.Н. Особенности развития и продуктивность галеги восточной в природе и культуре // Материалы конференции молодых ученых и аспирантов «Новые идеи в растениеводстве и пути их реализации». М., 1991. - С.31-32.

30. Виноградова Т.А. Определитель луговых злаковых трав Нечерноземной зоны. Л.: Колос, 1984. - 111с.

31. Волосевич В.А. Опыт использования овсяницы тростниковой при применении основных агротехнических приемов // Труды Латв. СХА. 1989. - Вып.256. - С. 16-20.

32. Волошина А.П. Продуктивность овсяницы тростниковой при интенсивном использовании в Предуралье // Рекомендации по кормопроизводству. Тула, 1983. - С.25.

33. Гареев Р.Г. Опыт возделывания козлятника восточного в Республике Татарстан //Кормопроизводство. 1999. -N10. - С.13-14.

34. Гладкова Л.И. Пастбища из овсяницы тростниковой в США // Кормопроизводство. 1985. -N8. - С.21.

35. Голобородько С.П. Продуктивность овсяницы луговой и тростнико-видной в чистых посевах и травосмесях орошаемых пастбищ П Орошаемое земледелие. 1984. - Вып.29. - С.48-52.

36. ГОСТ 13496.4 84. Корма, комбикорма, комбикормовое сырье. Методы определения азота и сырого протеина. - М.: изд. стандартов, 1984.- 15с.

37. ГОСТ 13496.2 — 84. Корма, комбикорма, комбикормовое сырье. Методы определения сырой клетчатки. М.: изд. стандартов, 1984. - 7с.

38. ГОСТ 26107 84. Почвы. Методы определения азота. - М.: изд. стандартов, 1984.-8с.

39. ГОСТ 26107 84. Почвы. Методы определения фосфора и калия. -М.: изд. стандартов, 1984. - 11с.

40. ГОСТ 26657 85. Корма, комбикорма, комбикормовое сырье. Методы определения содержания фосфора. -М.: изд. стандартов, 1985. - 12с.

41. ГОСТ 26570 85. Корма, комбикорма, комбикормовое сырье. Методы определения кальция. - М.: изд. стандартов, 1985. - 11с.

42. ГОСТ 24230 80. Корма растительные. Определение переваримости методом in vitro. -М.: изд. стандартов, 1985. - 5с.

43. Гребенников В.Г., Шатилов И.А., Бурдюгов В.Г. Современная концепция решения проблемы кормопроизводства в Ставропольском крае // Кормопроизводство. 1999. - N2. - С.5-7.

44. Гречин Н.П. (ред.) и др. Практикум по почвоведению. М.: Колос, 1964.-423с.

45. Григорьев Н.Г., Волков Н.П., Горбунов Ю.В. Определение содержания в кормах и рационах крупного рогатого скота обменной энергии и переваримого протеина и нормирование потребности в них. Рекомендации / МСХ РСФСР. М.: Россельхозиздат, 1985. - 30с.

46. Григорьев Н.Г. Определение обменной энергии кормов // Кормопроизводство . 1992. - N1. - С.6-9.

47. Демарчук Г.А., Данилов В.П. Козлятник восточный в Западной Сибири // Кормопроизводство. 2000. -N4. - С.74-77.

48. Дмитроченко А.П., Пшеничный П.Д. Кормление сельскохозяйственных животных. 2-е изд. - JL: Колос, 1975. - 480с.

49. Донских Н.А. Создание долголетних укосных травостоев с козлятником восточным // Материалы VIII Всероссийского симпозиума по новым кормовым растениям. Сыктывкар, 1993. - С.54-55.

50. Зимин А.Н. Козлятник перспективная культура // Сельский механизатор. - 1999.-N1. - С.12-13.

51. Иванова Л.И. Возделывание люцерны и ее смесей на мелиорированных землях // Сб. мат. конф. Молодых ученых и специалистов сельского хозяйства. Псков, 1979. - С. 166-167.

52. Иванова Л.И. Формирование травостоя интенсивного типа в зависимости от видового состава и уровня минерального питания в Севеве-ро-западном районе страны. Автореф. дис.канд. с.-х. наук. -М.,1987.- 16с.

53. Иевлев Н.И., Портнягина Н.В. Козлятник восточный — перспективное кормовое растение // Интродукция новых видов растений на Севере. -1984. -N68. С.30-35.

54. Каджюлис Л.Ю. Выращивание многолетних трав на корм. Л.: Колос, 1977.-247с.

55. Калашников А.П., Клейменов Н.И., Баканов В.Н. и др. Нормы и рационы кормления с.-х. животных: Справочное пособие. М.: Агро-промиздат, 1986, - 352с.

56. Кипаре С. Овсяница тростниковая ценная кормовая культура // Ра-domju Latvijas lau ksaimniciba. - 1984.- N4. - С.26-28.

57. Киреев В.М. Влияние структуры люцерно-злаковых травосмесей на качество кормов и их хозяйственное использование // Кормопроизводство на орошаемых землях: проблемы и решения. Волгоград, 1992.-С.28-42.

58. Кириллов Ю.И. Овсяница тростниковая на корм. - Л.: Колос, 1978. -87с.

59. Киршин И.К. Рост и развитие многолетних злаков. Красноярск: Изд. Красноярского университета, 1985. - 200с.

60. Клюшкина Р.К. Козлятник восточный перспективная кормовая культура для Ульяновской области // Оптимизация применения удобрений и обработка почвы в условиях лесостепи Приволжья. - Ульяновск, 1995. -С.99-107.

61. Кобозев И.В., Ходотов В.И., Никольская Л.А. Опыт заготовки кормов из козлятника восточного // Материалы VIII Всероссийского симпозиума по новым кормовым растениям. Сыктывкар, 1993.- С.78-79.

62. Коверга Л.В. Значение многолетних трав и травосмесей в создании кормовой базы для животноводства // Химический состав и питательность растительных кормов. 1988.- Вып.З.- С.3-8.

63. Колосова А.В. Многолетние травосмеси для кормовых севооборотов Нечерноземной зоны. -М.: Сельхозгиз, 1955.- 93с.

64. Конев А.Д. Способы посева козлятника восточного // Кормопроизводство. 1999.- N2. - С.21.

65. Кормильцин В.Ф. Удобрение орошаемой люцерны // Кормопроизводство.-1993,-N3. С. 19-22.

66. Кор мление высокопродуктивных животных. Под ред. Лабуды Я. И Демченко П.В. М.: Колос, 1976. - 352с.

67. Кормовые растения сенокосов и пастбищ СССР. (ред. Ларин И.В. и др). Т.2.-М.-Л.: Сельхозгиз, 1951.-948с.

68. Кормовые растения сенокосов и пастбищ СССР. (ред. Ларин И.В. и др). Т.З. М.-Л.: Сельхозгиз, 1956. - 879с.

69. Корнышев Д.С., Спасов В.П. Сравнительная оценка способов использования травостоев овсяницы тростниковой // Труды Латв. СХА. -1989. Вып.256. - С.3-11.

70. Котяшкина В.Ф. Продуктивность овсяницы тростниковой в условиях Костромской области // Пути повышения урожайности кормовых культур Нечерноземной зоны. М., 1988. - С.54-58.

71. Кравцов А.И., Кравцова Л.Н., Ходырев Н.Г. Многоукосное использование травостоев // Кормопроизводство. 1996. - N1. - С.30-33.

72. Крылова Н.П. Приемы повышения продуктивного долголетия бобовых трав при интенсивном использовании сенокосов и пастбищ // Обзорная информация. М., 1977. - 32с.

73. Кулешов Н.И., Трухина Л.Ф. Повышение урожайности кормового козлятника // Вестник Российской академии с.-х. наук. 1992.- N5. -С.54-55.

74. Кутузова А.А., Привалова К.Н., Станков В.В. Научные основы использования биологического азота в луговодстве // Роль перспективы биологического и минерального азота в интенсивном луговодстве. -Тарту, 1985.-С.7-10.

75. Кутузова А.А., Зотов А.А., Францева А.А. и др. Агроэнергетическая оценка технологий лугового кормопроизводства // Кормопроизводство. 1996. - N4. - С.2-7.

76. Кухарчик П.А. Продуктивность клевера в полевом севообороте // Кормопроизводство. 1999.- N7. - С.21-23.

77. Лавров Б.В., Балатбекова К.С., Бакланов A.M. Особенности возделывания и использования козлятника восточного на осушенных минеральных почвах // Доклады Рос. Академии с.-х. наук. 1998.- N2. -С.16-18.

78. Ларин И.В., Иванов А.Ф., Бегучев П.П. и др. Луговодство и пастбищное хозяйство. 2-е изд. перераб. и доп. - Л.: Агропромиздат, 1990.-600с.

79. Лапковский А.А., Кривеня Н.И. Влияние клеверо-тимофеечной смеси на плодородие дерново-подзолистой среднесуглинистой почвы // Пути повышения урожайности полевых культур. 1990.- Вып.21.- С.64-69.

80. Лияскин В.Н., Чернышева В.В. Интродукция нетрадиционных кормовых культур в условиях Мордовии // Материалы VIII Всероссийского симпозиума по новым кормовым растениям. Сыктывкар, 1993. - С.94-95.

81. Леокене Л.В. Состав травосмесей для полевых севооборотов Ленинградской области. Автореф. дис.канд. с.-х. наук. — Л., 1954. 18с.

82. Лепкович И.П. Энергетическая оценка и перспективы бобово-злаковых травостоев в Ленинградской области // Интенсификация кормопроизводства на Северо-западе РСФСР. Л., 1986.- С.27-30.

83. Логуа М.Т., Баранова В.В. Травосмеси с галегой восточной // Кормопроизводство. 2002.- N2. - С.19-21.

84. Лукашов В.Н. Роль многолетних бобовых трав в системе кормопроизводства // Кормопроизводство. 2001. - N6. - С Л 8-22.

85. Лушников Н.А., Усков Г.Е. Химический состав и питательная ценность козлятника восточного // Региональная научная конференция по кормопроизводству: Тезисы докладов. Новосибирск, 1993. -С.96-97.

86. Маевский Э.П. Некоторые проблемы интенсификации полевого кормопроизводства // Кормопроизводство. 1995.- N2. - С.2-8.

87. Малюженец Е.Е. Создание исходного материала овсяницы тростниковой с повышенными кормовыми достоинствами: Сб. науч. тр./ ВНИИ кормов,- 1989.- Вып.42.- С.119-124.

88. Махновский В.К., Ярцева А.К., Морозова А.В. и др. Баланс азота и углерода в дерново-подзолистой почве под бессменными культурами в севообороте // Роль азота в земледелии дерново-подзолистых почв / Научн. тр. ВАСХНИЛ. М., 1974. - С.32-35.

89. Мацкевич В.В., Лобанов П.П. Козлятник восточный // С.-х. энциклопедия. 4-е изд. - М.: Советская энциклопедия, 1972.- С.70-71.

90. Медведев П.Ф. Овсяница тростниковидная. В кн. Малораспространенные кормовые культуры. - Л.: Колос, 1970. - С.81-86.

91. Медведев П.Ф., Сметанникова А.И. Козлятник восточный. — В кн. Кормовые растения Европейской части СССР. Л.: Колос, 1991.-С.126-127.

92. Мееровский А.С., Мелешко А.И. Оптимизация минерального питания галеги восточной на дерново-подзолистых почвах: Сб. науч. работ / Бел. НИИ мелиорации и луговодства. 1994.- Т.41,- С. 119-124.

93. Мелешко А.И. Влияние минеральных удобрении на продуктивность галеги восточной на дерново-подзолистых почвах Белоруссии.-Минск, 1991.- 16с.

94. Мельников В.Н. Изменение симбиотической активности и урожайности козлятника восточного в зависимости от параметров технологических приемов и интенсивности использования посева. Автореф. дисс.канд. с.-х. наук. М.: ТСХА, 1994. - 17с.

95. Методическое пособие по агроэнергетической и экономической оценке технологий и систем кормопроизводства / РАСХН. Под ред. Кутузовой А.А., Ольяшева А.И.и др. -М., 1995.- 174с.

96. Мильто Н.И. Клубеньковые бактерии и продуктивность бобовых растений. Минск: Наука и техника, 1984. - 294с.

97. Минина И.П. Луговые травосмеси. М.: Колос, 1972. - 288с.

98. Мишустин Е.Н., Шильникова В.К. Клубеньковые бактерии и иноку-ляционный процесс. М.: Наука, 1973. - 287с.

99. Мухаметшин М.С. Краткие итоги интродукции нетрадиционных кормовых растений в Башкортостане // Материалы VIII Всероссийского симпозиума по новым кормовым растениям. Сыктывкар, 1993. - С.106-107.

100. Насонова Н. Подбор бобово-злаковых травосмесей для создания пастбищ в Центральных районах лесной зоны // Доклады и сообщения по кормопроизводству ВНИИК. 1973. - Вып.5. - С.100-108.

101. Нечитайло В.А. Биологические особенности некоторых интродуци-рованных кормовых растений. Автореф. дис.канд. с.-х. наук. Киев, 1970.-20с.

102. Никанорова Т.М., Ярошевич Г.С. Козлятник восточный в чистых и смешанных посевах при различных сроках внесения минерального азота // Проблемы кормопроизводства и пути их решения: Сб. научн. тр. Л.: ЛГАУ. - 1991. - С.81-86.

103. Оверчук В.А., Бушмакина Р.А. Продуктивность травосмесей // Земледелие. 1981. - N6. - С.33-34.

104. Пб.Оверчук В.А., Бушмакина Р.А. Бобово-злаковые смеси источник дешевого кормового белка // Кормопроизводство. - 1982. - N11. -С.24-26.117.0лль Ю.К. Минеральное питание животных в различных природно-хозяйственных условиях. Л.: Колос, 1967. - 208с.

105. Пестов И.И., Яременко В.М. Продуктивность некоторых перспективных кормовых культур в условиях Полтавской области. 1975.-Вып.37. - С.77-84.

106. Петербургский А.В. Практикум по агрономической химии. 6-е изд. -М: Колос, 1968.-496с.

107. Петрушина А.С., Зудилин С.Н. и др. Приемы возделывания козлятника восточного на корм в лесостепи Среднего Поволжья // Кормопроизводство. 1999. -N10. - С.25-27.

108. Погребняк А.В., Капустин Н.И. Козлятник восточный в смеси со злаковыми травами // Проблемы совершенствования производства продукции животноводства: Тез. докл. научно-практической конф. Вологда, 1993.-С. 10.

109. Пономарев А.Б. Роль луговодства в кормопроизводстве Среднего Урала // Кормопроизводство. 1995. - N1. - С.24-26.

110. Портнягина Н.В., Грунина Л.К., Овсова Т.А. Влияние минеральных удобрений и режимов использования на продуктивность овсяницы тростниковой /Труды Коми научного центра Уральского отделения АН СССР. 1989. -N102. - С.16-24.

111. Посыпанов Г.С., Воронкова Т.В. Сто процентов сена клевера лугового без азотных подкормок // Кормопроизводство. 1983. -N5. - С. 1314.

112. Посыпанов Г.С., Чернова В.И., Чернов Б.А. Содержание леггемогло-бина и активность дегедрогеназ в клубеньках люцерны в зависимости от условий выращивания // Известия ТСХА. 1980. - N5. - С.30-35.

113. Работнов Т.А. Экология луговых трав. М.: Изд. МГУ, 1985. - 176с.

114. Работнов Т. А., Смелов С.П., Цибря А. А. Обзор работ VII Международного конгресса по сенокосам и пастбищам (Новая Зеландия) // Сельское хозяйство за рубежом. 1958. - С.52.

115. Райг Х.А. Достижения и резервы возделывания люцерны и других культурных трав в Эст. ССР. В кн. Проблемы интенсификации растениеводства. Таллин, 1975. - С.262-267.

116. Райг Х.А. Для зеленого конвейера // Сельская жизнь. 1981. - N229 (от 30 декабря). - С.2.

117. Райг Х.А. Козлятник восточный новая ценная кормовая культура. В кн.: Ученые Эст. НИИ земледелия и мелиорации - практике производства. - Таллин, 1981а. - С16-26.

118. Райг Х.А. О возможности использования новой кормовой культуры -козлятника восточного // Пути решения проблемы кормового белка в Белоруссии, Литве, Латвии и Эстонии. Жодино, 1984. - С.74-77.

119. Райг Х.А., Ныммсалу Х.К. Особенности агротехники // Кормопроизводство. 1988. - N5. - С.35-37.

120. Рекомендации по повышению симбиотической фиксации азота воздуха и белковой продуктивности многолетних бобовых трав в Нечерноземной зоне // Рекомендации Госагропрома СССР по внедрению достижений науки и практики в производство. 1987. - Вып.З. -С.29-39.

121. Рекомендации по технологии возделывания овсяницы тростниковой на корм и семена в Европейской части СССР / Под ред. Спасова В.П., Крячко А.А., Корнышева Д.С. М.: Колос, 1984. - 32с.

122. Роде А.А. (ред.) и др. Принципы организации и методы стационарного изучения почв. М.: Наука, 1976. - 413с.

123. Романдина М.Д. Овсяница тростниковая высокоурожайное растение: Сб. науч. тр. Киргизского технологического института пастбищ и кормов. - 1985. - Вып.5. - С. 11 -17.

124. Ромашов П.И. Удобрение сенокосов и пастбищ. М.: Колос, 1969. -184с.

125. Русинов Н.И. О неотложных проблемах отрасли // Кормопроизводство. 1994. - N4. - С.2-4.

126. Савченко И.В., Бычков Т.Н., Ольяшев А.И. Итоги научных исследований по кормопроизводству // Кормопроизводство. 1999. - N3. -С.2-7.

127. Салимгреев Е.Х. Козлятник восточный перспективная кормовая культура в горно-сопочной зоне Кокчетавской области // Проблемыразвития животноводства и кормопроизводства Северного Казахстана в современных условиях. Петропавловск, 1992. - С.88-89.

128. Самсонов В.П. Повышать эффективность внедрения // Сельское хозяйство Белоруссии. 1983. — N3. - С.82-83.

129. Сапожников Н.А. Баланс азота в земледелии Нечерноземной зоны и основные пути улучшения азотного питания культурных растений // Азот в земледелии Нечерноземной полосы. — Л.: Колос,. 1973. 332с.

130. НЗ.Сафин Х.М., Каипов ЯЗ. Галега перспективная культура для Зауралья Башкортостана // Кормопроизводство. - 1999. - N10. - С.28-29.

131. Свешникова Н.Н. Формирование урожайности новых кормовых культур в зависимости от фазы развития и возраста травостоя // Проблемы развития животноводства и кормопроизводства Северного Казахстана в современных условиях. Петропавловск, 1992. - С.87-88.

132. Семенова Н.И. Влияние размещения семян при посеве и соотношения компонентов на продуктивность смеси овсяницы тростниковой с люцерной: Труды Латв. СХА. -1983. Вып.312. - С.53.

133. Сергеев П.А. и др. Клевер. М.: Сельхозгиз, 1969. - 423с.

134. Симонов С.Н. Галега новая кормовая культура. - М., 1938. - 67с.

135. Симонов С.Н. Результаты освоения новых видов дикорастущих трав в культуре // Вопросы кормодобывания. М., 1951. - С.223.

136. Симонов С.Н. Ранние зеленые корма. М.: Московский рабочий, 1960.-С.51-76.

137. Скворцов В.И. Достоинства козлятника восточного // Земледелие. -1997.-N2.-С. 16-18.

138. Скоблина В.И. Приемы возделывания козлятника восточного // Кормопроизводство. 1987. - N7. - С.43-44.

139. Слуцкий Е.Е., Ковалев Л.Г. Нетрадиционной культуре нетрадиционный подход // Материалы III Международной конференции по селекции, технологии возделывания и переработки нетрадиционных растений. Симферополь, 1994. - С. 122-129.

140. Смирнова А.В. Продуктивность и питательность бобово-злаковых травосмесей // Интенсификация кормопроизводства и рационального кормления с.-х. животных в Центральном районе Нечерноземной зоны.-М., 1985. С.33-36.

141. Смольский Н.В. К проблеме интродукции силосных растений для сельского хозяйства Белоруссии. В кн.: Новые кормово-силосные растения. Минск, 1965. - С. 17-33.

142. Смутин А. Овсяница тростниковидная могучая культура для пойм // Сельское хозяйство Молдавии. - 1985. -Nil. - С.39.

143. Соколова А.В. Сравнительная оценка овсяницы тростниковой при посеве в чистом виде и в различных травосмесях: Научн. тр. Северозападного НИИСХ. 1975. - Вып.34. - С.129.

144. Солдаев A.M., Константинов Т.Г. Новые схемы посева бобовых и мятликовых для полнорационных кормосмесей // Кормопроизводство. 1998. - N1. - С.12-17.

145. Соляник В.П. Галега восточная (Galega orientalis Lam.) и возможность ее культуры в Белоруссии. В кн.: Сб. ботанических работ / Бел. Отдел Всесоюзного Ботанического Общества. Минск, 1960. -Вып.2. - С.103-110.

146. Соснин Б.С. Овсяница тростниковидная новая ценная кормовая культура для Томской области // Сибирский вестник с.-х. наук. -1982. -N5. - С.56-59.

147. Спасов В.П. Потребление элементов питания овсяницей тростнико-видной в первые годы жизни: Тр. Латв. СХИ. Елгава, 1975. -Вып.102. - С.18-24.

148. Спасов В.П. Агротехника возделывания овсяницы тростниковидной: Доклады МСХА. 1979. - Вып.254. - С.70-74.

149. Спасов В.П. Овсяница тростниковидная. Л.: Лениздат, 1981. - 80с.

150. Спасов В.П. Химический состав и переваримость сортов овсяницы тростниковидной в различные фазы развития: Тр. Латв. СХА. -1981а.- Вып. 187,- С.75.

151. Спасов В.П., Афанасьев А.П. и др. Экономически безопасные нормы азотных удобрений // Кормопроизводство. 1994. - N1. - С.29-33.

152. Спасов В.П., Крячко А.А., Корнышев Д.С. Рекомендации по технологии возделывания овсяницы тростниковой на корм и семена. М., 1981.-66с.

153. Спасов В.П., Семенова Н.И. Овсяница тростниковая в смеси с люцерной // Земледелие. 1978. -N10. - С.40-42.

154. Справочник по сенокосам и пастбищам (сост. Алтунин Д.А.). М.: Россельхозиздат, 1986. - 335с.

155. Спруогис В.Ю. Козлятник восточный новое перспективное растение в Литовской ССР: Тез. докл. конф. «Производство полноценных кормов на полевых землях». - Рига, 1989. - С.56-58.

156. Степанов А.Ф. Биологические особенности и продуктивность козлятника восточного в Западной Сибири // Материалы VIII Всероссийского симпозиума по новым кормовым растениям. Сыктывкар, 1993. -С.148-149.

157. Степанов А.Ф. Питательная ценность и продуктивность козлятника восточного // Сибирский вестнк с.-х. наук. 1993а. - N4. - С.23-28.

158. Спепанов А.Ф. Козлятник восточный в Сибири // Кормопроизводство. 1994. - N4. - С. 14-16.

159. Ступаков И.А., Меркулов Т.Н., Ащаулов В.А. Козлятник восточный в кормопроизводстве Курской области // Кормопроизводство. 1999. -N10. - С.30-31.

160. Суков А.А. Влияние распределения дозы азотных удобрений в течение вегетационного периода на урожайность овсяницы тростниковой и баланс вносимого азота // Агрохимия. 1995. - N8. - С.35-40.

161. Сухов В.А. Влияние различного сочетания биологического и молекулярного азота на урожай люцерны и последействие зерновых культур // Доклады ВАСХНИЛ. 1980. - N8. - С.40-42.

162. Тазина Н.Г. Особенности биологии и агротехники козлятника в Нечерноземной зоне //Кормопроизводство. 1999. -N10. - С.15-17.

163. Тихвинский С.В., Тючкалов Л.В. Перспективные кормовые культуры. -Киров, 1989. С.38-42.

164. Токарь Н.А. Галега восточная // Новые и малораспространенные кор-мово-силосные растения. Киев, 1969. - С. 149-152.

165. Токарь Н.А. Долголетние культурные силосные угодья: Пятый симпозиум по новым силосным растениям. Л., 1970. - 4.1. - С.38-39.

166. Токарь Н.А., Цыганок Н.С. От весны до осени // НТО СССР. 1967. -N9. - С.29.

167. Труненков И.П. Произрастание козлятника восточного в условиях Владимирского ополья // Владимирский земледелец. 1994. - N3.-С.22-26.

168. Тупикова-Фрейман Ю.А. Новое кормовое растение // Семеноводство. 1931. -N9-10. - С. 19-24.

169. Тюльдюков В. А. Теория и практика луговодства. М.: Агропромиздат, 1988. - 220с.

170. Федорова В.Э., Черепнина С.С., Морозов А.В. Влияние различных уровней минерального питания на азотфиксирующую систему клевера красного // Физиологические основы питания с.-х. растений: Труды / ВСХИЗО.- М., 1983.- С.5.

171. Федулина Н.И., Солдатова В.В., Кириллов Ю.И. Овсяница тростниковая ценное сырье для приготовления консервированного корма // Бюллетень ВНИИ растениеводства.- 1977.- Вып.72.- С.27-29.

172. Филатов В.И., Сагирова Р.А. Продуктивность галеги восточной (Galega orientalis Lam.) в условиях лесостепной зоны Восточной Сибири // Известия ТСХА.- 1995.- Вып.4.- С.26-36.

173. Халезова Н.А., Зубарев Ю.И., Жданов Н.А. Продуктивность козлятника восточного в чистом и совместных посевах с многолетними злаковыми и бобовыми травами в Центральном Предуралье // Агрономическая наука достижения и перспективы. -Киров, 1994.-С.67.

174. Харечкин В.И., Смагин В.П., Ускова Н.И. Перспективные многолетние кормовые растения для возделывания в условиях современных технологий: Современные технологии возделывания с.-х. культур. Сборник научных трудов.- Ставрополь, 1995.- С.34-35.

175. Харкевич С.С. Полезные растения природной флоры Кавказа и их интродукция на Украине.- Киев: Наукова думка, 1966.- С. 153-196.

176. Харьков Г.А. Азот основа урожайности и протеиновой ценности злаковых трав // Кормопроизводство. - 1999. - N7. - С. 12-16.

177. Хейнаукис И., Рунце А., Вайварис Л. Канареечник тростниковидный, костер безостый и овсяница тростниковая перспективные многолетние травы для создания культурных лугов // Padomju Latvijas laur-saimnieciba. - 1984,- N2. - C.42-43.

178. Храмцева В.Г. Развитие козлятника восточного в двойных травосмесях с различными злаковыми травами // Наука возрождению сельского хозяйства в XXI веке: Тезисы XXXIV научно-практической конференции. - В. Луки, 2001.- С. 105-106.

179. Черкасова В.А. Овсяница тростниковидная. В кн.: Многолетние травы в лугопастбищных севооборотах.- М., 1951.- С. 142-144.

180. Черняева A.M., Катилевская В.И. Галега восточная на Сахалине // 6-й Симпозиум по новым кормовым растениям.- Саранск, 1973.- С.97.

181. Шагаров A.M. Разработка технологических приемов возделывания козлятника восточного в условиях Центрального района Нечерноземной зоны: Автореф. дисс.канд. с.-х. наук.- М., 1984.- 22с.

182. Шагаров A.M. Козлятник восточный ценная бобовая культура // Кормопроизводство. - 1985.- N8. - С.30-32.

183. Шайтанов О.Л., Салихов А.С., Маликов М.М. Пути повышения устойчивости кормопроизводства в Республике Татарстан // Кормопроизводство. 1999.- N5. - С.2-7.

184. Шатилов И.С., Каюмов М.К. и др. Постановка опытов и проведение исследований по программированию урожаев полевых культур: Методические рекомендации / ВАСХНИЛ.- М., 1978.- 92с.

185. Шебалина М.А. Коликов М.С. Многолетние кормовые травы. Л.: Лениздат, 1955.-232с.

186. Шебалина A.M., Коликов М.С., Кириллов Ю,И. Многолетние кормовые злаковые травы в зеленом конвейере // Материалы III научно-практической конференции.- Л., 1968.- С. 114-121.

187. Шингарева С.В. Минеральное питание и продуктивность использования на семена овсяницы тростниковой // Пути повышения урожайности полевых культур. 1985а.- Вып. 16.- С.34-39.

188. Шингарева С.В. Как получить высокий урожай овсяницы тростниковой // Кормопроизводство. 1987.- N9. - С. 34-36.

189. Шпаков А.С., Савченко И.В., Якушев Д.В. Состояние кормопроизводства в России // Кормопроизводство. 2001. - N3. -С.2-5.

190. Эйхе Э.П. Опыт возделывания новых кормовых культур в Латв. ССР // Известия АН Латв. ССР,- 1953,- N12. С.5-32.

191. Эйхе Э.П. О возможности возделывания новых кормовых растений на торфяных почвах Латв. ССР. В кн.: Интродукция растений в зеленое строительство. М.-Л., 1959.- Вып.7.- С.200-204.

192. Ягодин Б.А. (ред.) Агрохимия. 2-е изд. - М.: Агропромиздат, 1989.-655с.

193. Янковский Г.И., Струкчинскас А.А., Сушинскас А.В. Увеличиваем производство растительного белка // Кормопроизводство. 1988.- N3. С.43-47.

194. Янсонс Ф.И. Многолетние травы в Северо-западной зоне.- Л., 1978.-216с.

195. Ярошевич М.И., Вечер Н.Н., Савук М.Л. Оптимальное долевое участие бобового компонента галеги восточной в многолетних бобово-злаковых агроценозах // Известия Академии аграрных наук Республики Беларусь. 1996,- N1. - С.49-52.

196. Яртиева Ж.А. Влияние кормовых культур на урожайность козлятника восточного: Шестой симпозиум по новым кормовым растениям.- Саранск, 1973.- С.98-99.

197. Яртиева Ж.А. Кормовая ценность и некоторые приемы возделывания козлятника восточного (Galega orientalis Lam.) в условиях Центральных районов Нечерноземной зоны: Автореф. дис.канд. с.-х. наук. -М., 1977.- 15с.

198. Ярушин А., Курбангалиев В. Козлятник восточный на Камчатке // Кормопроизводство. 1994.- N4. - С. 16-17.

199. Belesky D., Wilkinson S., McHan F. Yield, composition and quality of tall fescue as influenced by N fertility and soil water availability // Commun. Soil Sc. and Plant Analisis. 1984. - V.15, No 8. - P. 945-968.

200. Cowan J.R. Tall fescue // Advance in agronomy. W.4. 1956. - V.8. - P. 283-320.

201. Dean J., Clark K. Effect of low level netrogen fertilization on modulation acetylene reduction and dry matter in faba beans and ther legume // Canad. J of Plant Sc. 1980. - V.60. -Nl.

202. Eck H.V. et al. Tall fescue and smoth bromegrass. Nitrogen and water requirements. 1981.- V.73. - N3. - P.446-456.

203. Frame J., Hunt J., Harkess R. Potentiality studies in tall fescue // Procttdings XI Intern. Grassl Congr. 1970. - P.210-214.

204. Frankow-Lindberg B. Luzerne grass swards with different nitrogen application and grass components. Botanical composition at different times // Swed. J. agr. Res. - 1987. - P. 17.

205. Gaborcik S., Gaborcik N. Kostrava trstovita (Festuca arundinacea Schreb.) vyskum, slachtenie a pesnjvanie. Ustav vedeckotechnickych iniinforma-cipro zemedelctvi. Studi iniinformace. Rostinna vyroba. - 1977. - N3. -68p.

206. Gaborcik S. Lekora-nova odrova kostravy trstovitej. Uroda. - 1982.-N29. -P.10-13.

207. Iohansen B.R. Molybdenum application and Rhizobiym inoculation of seeds of lucerne, red clover and galega on acid soils // Prac. Of the 14 th general meet, of the Europ grassland federation. Lahti, 1992. - P. 195199.

208. Jadas-Hecart J. La fetuque elevee // Cultivar. 1982. - N149. - P.94-96.

209. Kellner E. et al. Studiul unui sortiment de specii de graminee perene in conditii de irigare. // An. Inst. Cere. Cereale Plante Tehn. Fundulea, Bu-curesti, 1981.-N46.-P. 119-126.

210. Kochanowska R. Przydatnosc Kostrzewy trzcinowej dra Krajowego lakar-stwa // Wiad. Melior lakarsk. 1981. -V.24, N7. - P.201-203.

211. Lamond R., Moyer J. Plactment improves responses to NPK // Better Crops. 1982.-N66.-P.10-12.

212. Lapusan A. et al. Festuca arundinacea, о planta furajera perena in perspec-tiva // Rev. Cresterea anim. 1981. - V.31, N3. - P.32-35.

213. Lawton C. Tall fescue // J. Agr. Sc. Australia. 1974. - V.77, N1. -P.26-29.

214. Matches A. Management // Tall Fescue: Agronomy, a series of monographs. .-No 20. Madison, 1979.- P.171-191.

215. Meinsen Ch. Entwicklungtendenzen beim Anbau mehrchnittider Futte-flanzen unter dem Gesichtspunkt des Energitaufwandes // Rostocker Agrarwissensch. Beitr. 1981. - H.8. - S.42-49.

216. Moller E., Hostrup S.B. Digestibility and feeding value of fodder galega (Galega orienta ) // Asta agr. Scand. Seer. A.- 1996. Vol.2. - P.97-104.

217. Morchac P. et al. Porovnanine produkcie a obsahu organiekych latok Festuca arundinacea Schreb. a Festuca pratensis Huds // Ved. Prace (Vysk. Ustav zuk Pasienkov v Banskej Bystrici). Bratislava, 1979. - N14. -P.63-72.

218. Olsen F. et al. Sod-seeding forage legumes in tall fescue sward // Agron. J. -1981.- V.73. — N6. P.1032-1036.

219. Prager V. Untersuchungen uber den landwirtschafltlichen Nutwert des Rohrschwingels: Diss.des Doctorgrades. Giessen, 1982. - 182s.

220. Saloniemi H., Kallela K., Soastamoinen I. Stady of the phytoestrogen conter of goat' s rue (G. orientalis), alfalfa (Medicago sativa) and white clover (Trifolium repens) // Agr. Sc. in Finland. 1993. - Vol. 2, N6. -P.517-524.

221. Scjtt D., Maunsell L. Pasture irrigation in the Mackenzie Basin. Species covparison. // N. Z. J. exper Agr. 1981. - V.9, N3/4. - P.279-290.

222. Smith D. Tall fescue // Forage Manad., 1978/1982. P. 191-196.

223. Tallamucci P., Pazzi G. Influenza della consociazione temporanca con specie diverse sull insediamento e la produttivita di un piano di festuka arundinacea (Festuca arundinacea Schreb.) // Riv. Agron. 1983. - V.17. -N2. - P.297-303.

Информация о работе

Карасева, Татьяна Николаевна
кандидата сельскохозяйственных наук
Великие Луки, 2003
ВАК 06.01.12

Диссертация

Формирование высокопродуктивных травостоев с участием козлятника восточного и овсяницы тростниковой - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы