Формирование высокопродуктивных агроценозов яровой пшеницы в условиях Западного Нечерноземья

Ратников, Роман Николаевич

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Формирование высокопродуктивных агроценозов яровой пшеницы в условиях Западного Нечерноземья
ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "Формирование высокопродуктивных агроценозов яровой пшеницы в условиях Западного Нечерноземья"

На правахрукописи

РАТНИКОВ Роман Николаевич

ФОРМИРОВАНИЕ ВЫСОКОПРОДУКТИВНЫХ АГРОЦЕНОЗОВ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ В УСЛОВИЯХ ЗАПАДНОГО НЕЧЕРНОЗЕМЬЯ

Специальность 06.01.09 - растениеводство

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Москва 2005

Работа выполнена в ФГОУ ВПО «Смоленский сельскохозяйственный институт» на кафедре растениеводства

Научный руководитель: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор И.Н. Романова

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук, профессор

А.М. Головков

кандидат сельскохозяйственных наук, доцент Н.Г. Ракипов

Ведущее учреждение: ГНУ «Смоленский научно-исследовательский

институт сельского хозяйства» Россельхоз-академии

Защита диссертации состоится << 31 » чма^ 2005г. в]_Ъ часов на заседании диссертационного совета К220.043.01 при Московской сельскохозяйственной академии им. К.А.Тимирязева

Адрес: 127550, Москва И-550, ул. Тимирязевская, 49, Ученый совет МСХА С диссертацией можно ознакомиться в ЦНБ МСХА им. К.А.Тимирязева Автореферат разослан

Ученый секретарь

диссертационного совета Гл_. Н.Г.Тазина

1. Общая характеристика работы

Актуальность темы. За последние годы резко снизилось производство высококачественного зерна, имеющее решающее значение в обеспечении питанием населения и укреплении экономической и продовольственной безопасности Российской Федерации.

Одним из эффективных методов решения этого вопроса является расширение посевов и увеличение уровня урожайности яровой пшеницы.

Почвенно-климатические ресурсы Смоленской области являются благоприятными для возделывания яровой пшеницы. Однако средняя урожайность этой культуры здесь составляет 13-16 ц/га, что связано с недостаточным использованием почвенно-климатических ресурсов, морфо-биологических и агротехнических особенностей возделываемой культуры, сорта.

Решением этой проблемы может стать расширение посевных площадей под новыми высокоурожайными, пластичными сортами, ценными и сильными по качеству зерна, и разработкой для них сортовой агротехники.

В связи с этим, изучение отзывчивости новых сортов яровой пшеницы на сроки посева, фоны минерального питания и местоположение семян в колосе является актуальным.

Цель и задачи исследований. Цель работы - изучить особенности формирования урожая сортов яровой пшеницы Воронежская 10, Ирень, Лада в зависимости от сроков посева, фонов минерального питания и местоположения семян в колосе. Выявить оптимальные варианты, обеспечивающие наибольшую урожайность, качество зерна и его пригодность на хлебопекарные цели, дать рекомендации производству.

Для достижения поставленных целей решали следующие задачи:

1. Изучить особенности роста и развития растений сортов яровой пшеницы в зависимости от сроков посева, фонов минерального питания, местоположения семян в колосе.

2. Выяснить влияние изучаемых агроприемов на особенности формирования густоты стояния растений, полевую всхожесть, выживаемость.

3. Исследовать фотосинтетическую деятельность сортов яровой пшеницы и определить фитометрические параметры посевов разных уровней продуктивности.

4. Выявить влияние агроприемов на сортовые особенности формирования урожая и основные элементы его структуры.

5. Дать оценку физико-химическим и технологическим показателям качества зерна изучаемых сортов яровой пшеницы и его пригодности для хлебопечения.

6. Определить посевные качества семян сортов яровой пшеницы в зависимости от сроков посева, фонов минерального питания и местоположения их в колосе.

7. Рассчитать энергетическую и экономическую эффективность возделывания яровой пшеницы в зависимости от изучаемых агроприемов.

Научная новизна. Впервые на дерново-подзолистых, легкосуглинистых, среднеокультуренных почвах Смоленской области по результатам комплексных исследований выявлены особенности формирования высокопродуктивных агрофитоценозов новых сортов яровой пшеницы в зависимости от сроков посева, фонов минерального питания и местоположения семян в колосе.

Изучены и определены параметры фотосинтетической деятельности посевов.

Выявлены лучшие варианты агротехнических приемов, обеспечивающие получение высококачественного зерна яровой пшеницы, пригодного на хлебопекарные цели. Дана экономическая и энергетическая оценка изучаемых агроприемов.

Практическая значимость и реализация научных исследований.

Изучена экологическая пластичность новых сортов яровой пшеницы (Воронежская-10, Ирень, Лада) в условиях Смоленской области. Показана их отзывчивость на ранние сроки посева, фоны минерального питания и местоположение семян в колосе.

Для изучаемых сортов разработаны рекомендации получения урожаев зерна 3,8-4,3 т/га на продовольственные и технологические цели.

Результаты исследований прошли производственную проверку в ЗАО «Рассвет» Гагаринского района, КФХ «Прудки» Починковского района и внедрены в хозяйствах области на площади 550 га.

Апробация работы. Результаты исследований докладывались и обсуждались на ежегодных научно-практических конференциях Смоленского сельскохозяйственного института (2002-2004 гг.), на II региональной научно-практической конференции молодых ученых Смоленской области «Молодежь и наука XXI века» (2003 г.), на Всероссийской конференции молодых ученых и специалистов аграрных образовательных и научно-исследовательских учреждений «Молодые ученые — сельскому хозяйству России» (2004 г.), на областных агрономических совещаниях специалистов АПК Смоленской области (2002-2004 гг.). Работа участвовала в областном конкурсе молодых ученых 2004 года по номинации «Исследования в области естественных наук».

По материалам исследований опубликовано в печати четыре научные статьи.

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 141 страницах

машинописного текста, состоит из введения, 5 глав, выводов и предложений производству, содержит 37 таблиц, 10 рисунков, 16 приложений.

Список литературы включает 186 наименований, в том числе 8 на иностранном языке.

2. Условия и методика проведения исследований

Полевые опыты проводились на опытном поле ФГОУ ВПО «Смоленский сельскохозяйственный институт»

Почва участка, на котором проводились исследования дерново-подзолистая, легкосуглинистая, среднеокультуренная.

Опыты закладывались в звеньях севооборота по предшественнику озимая рожь на зерно. Агротехника в опытах, кроме изучаемых вариантов, общепринятая для Смоленской области.

В опыте 1 проводилось изучение формирования урожая и качества зерна сортов яровой пшеницы в зависимости от сроков посева.

В опыте 2 изучалось влияние фонов минерального питания на урожайность и качество зерна сортов яровой пшеницы.

В опыте 3 проводилось изучение влияния местоположения семян в колосе у сортов яровой пшеницы на формирование урожая и качества зерна.

Опыт 1 - двухфакторный, включал следующие варианты:

Фактор А - сорта: Воронежская-10, Ирень, Лада.

Фактор В — сроки посева: первый - при физической спелости почвы; второй, третий, четвертый, пятый с интервалом в 7 дней.

Опыт 2 - двухфакторный, включал следующие варианты:

Фактор А—сорта: Воронежская — 10, Ирень, Лада.

Фактор В - фоны: контроль без удобрений; фон с рекомендованной нормой минеральных удобрений — Мэд'.Р 120^90; расчетные фоны на запланированные урожаи зерна: на 4,0 т/га - М|оо:Р9о:К8о'> на 5,0 т/га -^го^Рно^Кюо; на 5,0 т/га — N120^1 ю:Кюо с дробным внесением азотных удобрений где фосфорные и калийные удобрения вносили с осени под

вспашку, азотные - весной под культивацию и подкормкой в конце фазы кущение.

Опыт 3 - двухфакторный, включал варианты по фактору А - сорта: Воронежская-10, Ирень, Лада; по фактору В — местоположение семян в колосе: посев семян из верхних, средних и нижних частей колоса. Для посева из частей колоса брали семена двух смежных колосков. Крайние верхний и нижний колоски не использовали.

Опыты (1) и (2) закладывались в четырехкратной повторности. Размещение делянок - рендомизированное. Площадь учетной делянки составляла 25 м2. Общая площадь опыта (1) - 0,22 га, опыта (2) - 0,34 га.

Опыт (3) закладывался в шестикратной повторности, размещение делянок -рендомизированное. Площадь учетной делянки - 1 м2. Общая площадь опыта -0,025 га.

Все наблюдения, учеты и анализы проводили по общепринятым методикам и ГОСТам.

Фенологические наблюдения, учеты густоты стояния, урожайности и ее структуры проводились по методикам Государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур (1985, 1989). Показатели фотосинтетической деятельности посевов определялись по методикам, предложенным А.А.Ничипорович (1961, 1972). Технологические показатели согласно существующих ГОСТов и инструкций к приборам.

Статистическую обработку урожайных данных проводили методом дисперсионного анализа по Б.А.Доспехову (1985).

Энергетическая оценка - по методичкеским рекомендациям

Г.С. Посыпанова, В.Е. Долгодворова (1995).

Погодные условия вегетационного периода яровой пшеницы за время проведения исследований различались как по температурному режиму, так и по количеству выпавших осадков.

В целом, период вегетации яровой пшеницы в 2002 году можно охарактеризовать крайне засушливыми условиями и повышенными температурами воздуха. Всего за вегетацию в 2002 году выпало 199 мм осадков, что составило 75 % от среднемноголетних показателей.

Метеорологические условия за период вегетации культуры в 2003 году характеризовались переизбытком увлажнения и умеренной температурой воздуха.

Относительно благоприятные погодные условия для роста и развития пшеницы складывались в 2004 году, когда температура воздуха и количество выпавших осадков были ближе к среднемноголетним

Результаты исследований

3. Формирование урожая сортов яровой пшеницы в зависимости

от срока посева, фона минерального питания и местоположения

семян в колосе

3.1. Полевая всхожесть и выживаемость растений яровой пшеницы

Одними из основных показателей, влияющих на урожайность и качество зерна яровой пшеницы, является полевая всхожесть и выживаемость растений.

В наших исследованиях полевая всхожесть варьировала от 52 до 85%.

Наибольшая полевая всхожесть получена при первом и втором сроках посева — 80-83 %. На третьем, четвертом и пятом сроках посева она снижалась до 66-67 %.

В зависимости от местоположения семян в колосе полевая всхожесть варьировала на 1-2 %. Наибольшей она была при посеве семенами средней и нижней части колоса — 81-82 %.

Сорта и фоны минерального питания на полевую всхожесть не оказали значительного влияния (табл. 1).

Таблица 1

Влияние изучаемых агроприемов на полевую всхожесть и выживаемость растений яровой пшеницы, среднее за 2002-2004 гг.

Варианты Полевая всхожесть, % Выживаемость, %

Воронежская- 10 Ирень Лада Воронеж-ская-10 Ирень Лада

Срокипосева

I срок посева 82 82 81 81 81 81

II срок посева 83 82 82 79 80 79

III срок посева 79 79 79 76 76 75

IV срок посева 75 75 74 70 68 69

V срок посева 67 67 66 63 61 62

Фоны минерального питания

Контроль 80 81 80 65 67 68

Рекомендованный 81 81 80 79 80 80

Расч. на 4,0 т/га 80 80 80 80 80 80

Расч. на 5,0 т/га 82 81 81 81 83 81

Расч. на 5,От/га (N90+30) 81 82 81 82 83 81

Местоположение семян в колосе

Верхняя часть 81 81 81 76 78 75

Средняя часть 82 82 82 81 81 82

Нижняя часть 82 81 82 78 79 77

Нашими исследованиями установлено, что на выживаемость растений яровой пшеницы оказали влияние как метеорологические условия (влагообеспеченность, температура), так и агротехнические: сроки посева, фоны минерального питания, местоположение семян в колосе, сорт. В зависимости от изучаемых вариантов этот показатель колебался от 61 до 83 %.

Наибольшая выживаемость растений у сортов яровой пшеницы была при первом сроке посева - 74-87 %. Задержка с посевом снижала этот показатель при втором сроке посева на 2 %; третьем на 5 %; четвертом на 12 %; пятом на 19%.

Внесение минеральных удобрений в сравнении с контролем повышало выживаемость яровой пшеницы на рекомендованном и расчетных фонах на 1315 %.

Дробное внесение азотных удобрений оказывало влияние на выживаемость только в благоприятные по влагообеспеченности 2003, 2004 годы.

Наибольшая выживаемость яровой пшеницы в опытах наблюдалась у сорта Ирень (83 %), сорта Воронежская-10 и Лада по этому показателю уступали на 1-3 %. В то же время отзывчивость сортов на удобрения была не одинаковой. Так, у сорта Воронежская-10 на фонах минерального питания по

сравнению с контролем выживаемость увеличивалась на 14-17 %, тогда как у сорта Ирень - на 14-16 %, а у сорта Лада - на 12-13 %.

В зависимости от местоположения семян в колосе наибольшие показатели выживаемости были у посевов семенами из средней части колоса 81-82 %. Посев семенами из нижних и верхних частей колоса снижал выживаемость на 2-7 %. Более значительное колебание этого показателя наблюдалось у сорта Лада - 7 %, тогда как у сорта Воронежская-10 - 5 %, у сорта Ирень - 3 %.

3.2. Фотосинтетическая деятельность посевов яровой пшеницы

В наших исследованиях на фотосинтетическую деятельность посевов яровой пшеницы значительное влияние оказали сроки посева, фоны минерального питания, сорта и агрометеорологические условия вегетации.

Первый срок посева способствовал формированию наибольшей площади листьев - 42,0 - 43,6 тыс. м2 /га в фазу колошения (рис. 1, табл. 2).

-1 срок посева

2 срок посева

//у---- 3 срок посева

■ /г/ --- 4 срок посева

а/ -5 срок посева

- // \\

■ /У \\\ \ \ N \х>ч

-- /у -1-(- —1-1-

всходы кущение выход в колошение молочная восковая трубку спелость спелость

Рис. 1. Формирование листовой поверхности сорта Воронежская-10 в зависимости от сроков посева, среднее за 2002-2004 гг.

Задержка посева приводила к уменьшению этого показателя при втором сроке на 2,8-3,2 тыс. м2/га (6,7-7,3 %), третьем на 7,0-9,1 тыс. м /га (16,520,9%), четвертом на 10,6 - 12,1 тыс. м /га (25,5-29,1 %), пятом на 16,1 -18,4 тыс. м2/га (40,2 - 42,9 %)

В засушливый 2002 год на четвертом и пятом сроках посева максимум формирования листовой поверхности сдвигался в фазу выхода в трубку, что связано с ранним отмиранием листьев нижнего яруса.

Внесение минеральных удобрений способствовало повышению площади листьев на 30-37 %.

Таблица 2

Фотосинтетическая деятельность посевов яровой пшеницы в зависимости от

сортов, сроков посева, фонов минерального питания, _ среднее за 2002 - 2004 гг.___

Варианты Макс. S ФПП, Продуктив- ЧПФ, Урожай-

листьев, тыс. ность листового г/м2х ность

тыс. м2/га м2х.днУга аппарата, кг зерна на 1 тыс. ед. ФПП сут. сухого вещества, т/га

Сорт Воронежска-10

I срок посева 42,5 2025 1,84 5,0 10,14

II срок посева 39,5 1893 1,83 4,9 9,32

III срок посева 35,5 1677 1,78 4,7 8,00

IV срок посева 31,6 1300 1,51 4,6 6,10

V срок посева 25,6 1057 1,33 4,4 4,73

Сорт Ирень

I срок посева 43,6 2007 1,97 5,1 10,35

II срок посева 40,4 1871 1,94 5Д 9,51

III срок посева 34,5 1695 1,75 4,8 8,17

IV срок посева 31,5 1320 1,53 4,7 6,30

V срок посева 25,2 1048 1,38 4,6 4,89

Сорт Лада

I срок посева 42,0 2016 1,86 5,1 10,27

II срок посева 39,2 1909 1,86 5,0 9,55

III срок посева 34,6 1668 1,80 4,8 8,12

IV срок посева 31,4 1329 1,47 4,6 6,29

V срок посева 25,9 1067 1,37 4,6 4,97

Сорт Ирень

Контроль 27,6 1228 1,42 4,8 5,98

Рекомендованный 41,3 2038 1,94 5,1 10,57

Расч. на 4,0 т/га 41,5 2040 1,87 5,1 10,55

Расч. на 5,0 т/га 43,8 2079 1,97 5,2 10,90

Расч. на 5,0т/га (N90+30) 44,1 2107 2,01 5,3 11,17

Формирование наибольшего листового аппарата отмечено по расчетному фону на 5,0 т/га, где в начале фазы колошения его площадь составила 42,1 -44,1 тыс.м/га (рис. 2).

Дробное внесение азотных удобрений на этом фоне в сравнении с их разовым внесением способствовало повышению площади листьев на 0,7 -0,9 тыс.м2/га только в благоприятные по влагообеспеченности годы (2003, 2004).

В целом за период исследований наибольшую площадь листьев формировал сорт Ирень - 44,1 тыс.м2/га, в то время как сорта Воронежская-10 и Лада - 42,5-42,2 тыс.м2/га

45 40 35

2 30 м 25

о 20

г 15 10 5

всходы кущение выход в трубку колошение 1 молочная восковая

спелость спелость

-Контроль -Рекомендованный Расч на 4,От/га

-Расч на 5,От/га -Расч на 5 0 т/га(№0+30)

Рис. 2. Формирование листовой поверхности сорта Лада в зависимости от фонов минерального питания, среднее за 2002-2004 гг.

Формирование урожая яровой пшеницы зависит не только от площади листьев, но и от времени их функционирования. Эти параметры объединены в показатель — фотосинтетический потенциал посевов (ФПП).

В наших исследованиях фотосинтетический потенциал посевов яровой пшеницы варьировал от 1057 до 2114 тыс.мдн./га.

Максимальная величина ФПП складывалась в межфазный период «выход в трубку-колошение» и составляла в зависимости от изучаемых факторов 645 -1268 тыс.м2дн./га (59-61 % от общей величины).

Первый срок посева способствовал повышению фотосинтетического потенциала до 2007-2025 тыс.м2дн./га (рис. 3)

Рис. 3. ФПП сортов яровой пшеницы в зависимости от сроков посева, среднее за 2002-2004 гг.

Задержка посева уменьшала этот показатель при втором сроке до 18711909 тыс.мдн./га, третьем до 1668-1695 тыс.мдн./га, четвертом до 1300 -1329 тыс.мдн./га, пятом до 1048-1067 тыс.мдн./га.

Внесение минеральных удобрений в сравнении с контролем способствовало увеличению фотосинтетического потенциала посевов яровой пшеницы на 61-65 %.

В целом по опытам наибольшим фотосинтетическим потенциалом обладали посевы сортов Воронежская - 10 (2025 тыс.м2дн./га) и Лада (2016 тыс.мдн./га). Сорт Ирень уступал на 18-9 тыс.мдн./га соответственно.

В наших исследованиях ФПП яровой пшеницы в значительной степени зависел от погодных условий вегетационного периода. В жаркий, засушливый 2002 год он снижался на 9 — 20% по сравнению с более благоприятными по влагообеспеченности годами (2003, 2004).

Наибольшая продуктивность работы листовой поверхности отмечена при первом сроке посева, где на 1 тыс. единиц ФПП приходилось от 1,84 до 1,97 кг зерна.

Внесение минеральных удобрений повышало продуктивность работы листового аппарата на 23-34 % относительно контроля.

В целом по опытам более эффективной оказалась работа ассимиляционной поверхности у сорта Ирень - 1,78 кг/1тыс. ед. ФПП, тогда как сорта Воронежская-10 и Лада уступали по этому показателю на 3 %.

Урожай сухой биомассы яровой пшеницы в зависимости от изучаемых агроприемов варьировал от 3,31 до 12,90 т/га.

Максимальный сбор сухого вещества с единицы площади получен при первом сроке посева и составил у сорта Воронежская -10- 10,14 т/га, Ирень -10,35 т/га, Лада -10,27 т/га (рис. 4).

Рис. 4. Накопление сухого вещества яровой пшеницы сорта Ирень в зависимости от сроков посева, среднее за 2002-2004 гг.

Второй, третий, четвертый и пятый сроки посева способствовали снижению накопления сухого вещества на 0,79; 2,15; 4,02; 5,38 т/га соответственно

-1 срок посева

-2 срок посева

3 срок посева

-4 срок посева

-5 срок посева

всходы кущение выходе копошение молочная восковая трубку спелость спелость

Внесение минеральных удобрений увеличивало урожайность сухого вещества на 41-45 % по сравнению с соответствующим показателем контроля.

Наибольшая урожайность сухого вещества у сортов яровой пшеницы получена на расчетном фоне (5,0 т/га) - 10,60-11,17 т/га (рис. 5).

Контроль Рекомендованный Расч на4,Ог/га Расч на 5,От/га Раеч на 5,0 т/га

(N90+30)

Фоны минерального питания

■ Воронежская 10 ■ Ирень О Лада

Рис. 5. Сбор сухой биомассы у сортов яровой пшеницы в зависимости от фонов минерального питания, среднее за 2002-2004 гг.

Вариант с дробным внесением азотных удобрений по сравнению с их разовым внесением повышал сбор сухого вещества в среднем на 0,27-0,32 т/га, однако в засушливый 2002 год этот прием был не эффективным.

В целом по опытам накопление сухой биомассы было выше у сорта Ирень - 8,84 т/га; он превысил сорт Лада на 0,10 т/га, а сорт Воронежская -10 на 0,25 т/га. Отзывчивость на удобрения у сорта Ирень также была выше, и относительно контроля, прибавка урожая составила 4,57 - 5,19 т/га, в то время как у сорта Лада 4,17-4,94 т/га, а у сорта Воронежская -10 3,82-4,69 т/га.

Чистая продуктивность фотосинтеза у сортов яровой пшеницы в среднем за вегетацию колебалась от 4,4 до 5,3 г/м2сут. Она зависела от изучаемых агроприемов и фаз развития растений.

Наибольшая величина ЧПФ у сортов яровой пшеницы отмечена при первом сроке посева и составляла в среднем за вегетационный период 5,1 г/м2сут. Растения второго, третьего, четвертого и пятого сроков посева уступали по этому показателю на 0,1; 0,3; 0,5; 0,6 г/м2сут.

Внесение минеральных удобрений повышало чистую продуктивность фотосинтеза яровой пшеницы относительно контроля на 0,3-0,6 г/м сут.

3.3. Урожайность зерна и ее структура

Сроки посева оказали существенное влияние на урожайность зерна яровой пшеницы во всех проведенных опытах.

Наибольшая величина этого показателя получена при первом сроке сева и составила у сорта Воронежская-10 2,99-4,38 т/га, у сорта Ирень 3,14-4,66 т/га, у сорта Лада 2,92-4,44 т/га.

В среднем за годы исследований урожайность яровой пшеницы при первом сроке посева составила 3,81 т/га. Второй, третий, четвертый и пятый сроки посева снижали этот показатель на 0,26 т/га (6,8 %); 0,82 т/га (21,5 %); 1,83 т/га (48,0 %); 2,37 т/га (62,2 %) соответственно (табл. 3).

Таблица 3

Урожайность сортов яровой пшеницы в зависимости от сроков посева, т/га

Сорта(А) Сроки Годы Среднее

посева (В) 2002 2003 2004

I 2,99 4,38 3,81 3,73

Воронеж-ская-10 II 2,81 4,16 3,43 3,47

III 2,11 3,80 3,07 2,99

1У 1,17 2,43 2,29 1,96

У 0,84 1,86 1,53 1,41

I 3,14 4,66 4,07 3,96

II 2,86 4,34 3,69 3,63

Ирень III 2,04 3,67 3,19 2,97

¡У 1,08 2,67 2,38 2,02

У 0,75 1,91 1,69 1,45

I 2,92 4,44 3,85 3,74

II 2,75 4,29 3,64 3,56

Лада III 2,00 3,94 3,10 3,01

ГУ 1,08 2,24 2,53 1,95

У 0,79 1,85 1,75 1,46

НСР„ 0,37 0,48 0,44

НСР£6 (А) 0,21 НСР£6 (В, АВ) 0,24 0,27 0,30 0,22 0,29

Между сортами достоверных различий по урожайности зерна не выявлено.

Внесение минеральных удобрений оказало существенное влияние на урожайность яровой пшеницы и повышало ее в 2,0-2,2 раза.

Наибольший выход зерна с единицы площади нами получен на расчетном фоне (5,0 т/га) с дробным внесением азотных удобрений и составил в среднем по опыту 4,16 т/га, что выше соответствующего показателя контроля на 2,30 т/га (табл. 4).

Рекомендованный и расчетные фоны на 4,0; 5,0 т/га существенно повышали урожайность зерна в сравнении с контролем на 1,86; 1,83; 2,09 т/га

соответственно.

Таблица 4

Отзывчивость сортов яровой пшеницы на фоны минерального питания, т/га

Сорта (А) Фоны питания (В) Годы Среднее

2002 2003 2004

Воронежская- 10 Контроль 1,47 2,66 1,88 2,00

Рекомендованный 3,01 4,20 3,72 3,64

Расч. на 4,0 т/га 2,99 4,12 3,79 3,63

Расч. на 5,0 т/га 3,02 4,49 4,06 3,86

Расч. на 5,0т/га (N90+30) 3,28 4,73 4,25 4,09

Ирень Контроль 1,29 2,14 1,80 1,74

Рекомендованный 3,05 4,57 3,94 3,85

Расч. на 4,0 т/га 3,08 4,32 4,02 3,81

Расч. на 5,0 т/га 3,17 4,63 4,46 4,09

Расч. на 5,0т/га (N90+30) 3,26 4,90 4,59 4,25

Лада Контроль 1,24 2,30 1,94 1,83

Рекомендованный 2,89 4,23 3,89 3,67

Расч. на 4,0 т/га 2,81 4,30 3,74 3,62

Расч. на 5,0 т/га 2,96 4,51 4,21 3,89

Расч. на 5,От/га (N90+30) 3,02 4,87 4,53 4,14

НСР£6 0,31 0,40 0,35

НСР£6 (А) 0,20 0,25 0,23

НСР05 (Б,АБ) 0,25 0,28 0,24

Различия между фонами в значительной степени зависели от погодных условий вегетационного периода.

В годы с большей влагообеспеченностью (2003, 2004) различия между рекомендованным и расчетными на 4,0; 5,0 т/га фонами носили достоверный характер. Тогда как в засушливый 2002 год они были не существенными.

Изучаемые сорта яровой пшеницы существенно отличались по отзывчивости на фоны минерального питания. Наибольшие прибавки урожая на фонах относительно контроля нами получены у сорта Ирень - 2,07-2,51 т/га, в то время как у сорта Лада - 1,79-2,31 т/га, а у сорта Воронежская 10 - 1,632,09 т/га.

Местоположение семян в колосе оказало влияние на урожайность сортов яровой пшеницы.

Наибольший выход зерна с единицы площади нами получен при посеве семенами средней части колоса - 4,04 т/га.

В вариантах посева семенами нижних и верхних частей колоса урожайность снижалась на 0,30 и 0,47 т/га соответственно (табл. 5).

Таблица 5

Влияние местоположения семян в колосе у сортов яровой пшеницы на _урожайность зерна, т/га (среднее за 2002-2004 гг.)_

Местоположение семян в колосе

Воронежская-10

(В)

Сорт (А)

Ирень

Лада

Верхняя часть

3,57

3,78

3,37

Средняя часть

3,92

4,17

4,02

Нижняя часть

3,95

3,59

НСРв - 0,57 т/га НСР05 (А) - 0,36 т/га НСР05 (В, АВ) - 0,40 т/га

Наибольшее влияние местоположение семян в колосе оказало на урожайность сорта Лада, которая варьировала в пределах 16 %, в то время как у сортов Воронежская 10 и Ирень соответствующий показатель составил 9-10 %..

На урожайность сортов яровой пшеницы большое влияние оказали элементы структуры урожая. Для формирования густоты стеблестоя и продуктивности колоса яровой пшеницы наиболее благоприятные условия складывались при посеве в ранние сроки и на фонах минерального питания.

Так, число продуктивных стеблей перед уборкой и масса зерна с колоса составили у сорта Воронежская-10 554-557 шт/м2 и 0,65-0,73 г; у сорта Ирень 552-564 шт/м2 и 0,70-0,77 г; у сорта Лада 539-540 шт/м2 и 0,68-0,77 г соответственно. Поздние сроки посева (Ш-У) снижали эти показатели на 1342 % и 10-35 %.

По величине элементов структуры урожая выделился сорт Ирень. Так, по количеству продуктивных стеблей перед уборкой (414-564 шт/м2), массе зерна с колоса (0,47-0,77 г) он превысил сорт Лада на 0,3-4,8 % и 2,6-2,9 %, а сорт Воронежская -10 на 0,7-4,8 % и 5,2-7,9 % соответственно.

В то же время у сорта Воронежская-10 увеличение продуктивной кустистости за счет внесения минеральных удобрений было выше на 18-25 %, чем у сорта Ирень и на 33-36 % чем у сорта Лада.

Посев семенами средней части колоса по сравнению с семенами нижних и верхних частей повышал число продуктивных стеблей перед уборкой на 5,78,2 %, массу зерна с колоса на 4,0-6,7 % соответственно.

За период проведения исследований более высокие показатели элементов структуры урожая у сортов яровой пшеницы складывались в 2003 и 2004 годах, что связано с более благоприятными погодными условиями.

4. Качество зерна и семян сортов яровой пшеницы в зависимости от срока посева, фона минерального и местоположения в колосе.

4.1 .Физико-химические и хлебопекарные показатели качества зерна

Физико - химические показатели качества зерна яровой пшеницы зависели от сорта, срока посева, фона минерального питания, местоположения зерновок в колосе и погодных условий в период вегетации.

Более высокими физико-химическими свойствами обладало зерно с первого срока посева и на расчетном фоне минерального питания 5,0 т/га, где масса 1000 зерен составляла 35,30-36,78 г, натура зерна 745-761 г/л, выравненность 79-82 %, общая стекловидность 66-70 %, содержание белка 13,714,2 %, содержание сырой клейковины 26,5 - 28,3 %, качество клейковины -70 ед. ИДК (I группа).

Задержка посева на 7-28 дней приводила к снижению этих показателей на 0,43-3,43 г, 15-92 г, 2-13 %, 1-15 %, 0,3-1,5 %, 0,7-4,2 %, 10-20 ед. ИДК соответственно (табл. 6).

Таблица 6

Физико-химические показатели качества зерна яровой пшеницы в зависимости от сортов, сроков посева, фонов минерального питания,

Варианты Масса 1000 зерен, г Натура зерна, г/л Выравненность, % Общая стекловидность, % Содерж. белка в зерне, % Содерж. сырой клейковины в зерне, % Качество сырой клейковины, ед. ИДК

Сорт Воронежская-10

I срок посева 34,76 743 79 70 13,6 26,5 65

II срок посева 34,35 732 77 69 13,3 25,7 70

III срок посева 33,22 713 71 67 13,0 24,7 80

IY срок посева 31,97 688 69 62 12,6 23,6 85

Y срок посева 31,01 648 66 55 11,9 21,4 85

Сорт Ирень

I срок посева 35,84 750 79 72 14,3 27,5 75

II срок посева 35,35 733 77 70 13,9 26,9 85

III срок посева 34,38 708 73 69 13,5 26,2 90

IY срок посева 33,10 675 70 62 13,1 25,7 95

Y срок посева 32,39 640 68 57 12,6 23,9 100

Сорт Лада

I срок посева 35,30 742 78 57 13,2 25,5 75

II срок посева 34,90 725 76 57 12,9 24,9 80

III срок посева 34,01 698 71 50 12,6 23,9 80

IY срок посева 33,01 665 67 45 12,3 22,8 95

Y срок посева 32,21 670 64 41 12,0 24,7 95

Сорт Ирень

Контроль 33,41 695 60 64 13,2 23,0 85

Рекомендованный 35,40 747 79 72 14,3 27,5 75

Расч. на 4,0 т/га 35,86 748 78 70 14,3 27,4 75

Расч. на 5,0 т/га 37,00 762 82 74 14,5 28,8 70

Расч. на 5,0т/га 37,33 768 83 74 14,7 29,1 70

(N90+ 30)

Рекомендованный и расчетные фоны (на 4,0; 5,0 т/га) минерального питания повышали относительно контроля массу 1000 зерен на 1,77-3,65 г, натуру зерна на 48-67 г, выравненность на 18-22 %, общую стекловидность на 10-15 %, содержание белка на 0,8-1,3 %, сырой клейковины на 4,0-5,8 %, качество сырой клейковины на 10-15 ед. ИДК. Дробное внесение азотных удобрений увеличивало массу 1000 зерен на 0,34 г, натуру зерна на 5 г, содержание белка на 0,16 %, содержание сырой клейковины на 0,3 %.

Анализ зерна разных частей колоса у сортов яровой пшеницы выявил, что более высокими физико-химическими показателями качества обладало зерно в средней части колоса, где масса 1000 зерен составляла 35,18-36,04 г, натура зерна 763-773 г/л, общая стекловидность 58-72 %, содержание белка 13,4 -14,4 %, сырой клейковины 25,9-27,9 % первой группы по качеству (65-75 ед. ИДК).

Хлебопекарные качества зерна яровой пшеницы зависели от сорта, срока посева, фона питания и варьировали по годам.

Ранние сроки посева и фоны минерального питания способствовали улучшению физических свойств теста (табл. 7).

Таблица 7

Хлебопекарные качества зерна яровой пшеницы в зависимости от сорта и

Фоны минерального Содержа- Разжи- Валори- Объем Общая

питания ние сырой е.а. жение метри- хлеба из хлебопе-

клейко- теста, ческая 100г карная

вины в е.ф. оценка, муки, мл оценка,

муке, % е.вал. балл

Сорт Воронежская-10

Контроль 27,1 285 85 46 880 3,4

Рекомендованный 31,9 319 70 56 1000 4,0

Расч. на 4,0 т/га 32,1 321 70 56 990 4,0

Расч. на 5,0 т/га 33,5 329 65 61 1010 4,1

Расч. на 5,От/га (N90+30) 34,0 336 61 66 1020 4,3

Сорт Ирень

Контроль 28,7 299 83 52 850 3,4

Рекомендованный 33,0 328 57 67 990 4,0

Расч. на 4,0 т/га 33,1 330 55 66 990 4,0

Расч. на 5,0 т/га 34,6 337 52 70 1010 4,0

Расч. на 5,0т/га (N90+30) 35,1 344 49 73 1040 4,1

Сорт Лада

Контроль 26,2 165 126 37 780 2,7

Рекомендованный 31,1 181 108 46 840 3,4

Расч. на 4,0 т/га 31,2 182 108 47 840 3,4

Расч. на 5,0 т/га 32,4 195 101 51 880 3,5

Расч. на 5,0т/га (N90+30) 32,7 201 96 55 910 3,6

В целом по опытам зерно яровой пшеницы сортов Воронежская-10 и Ирень по комплексу технологических показателей соответствовало требованиям, предъявляемым к ценным пшеницам, сорт Лада удовлетворительному филлеру.

4.2. Посевные качества семян

Посев яровой пшеницы в ранние сроки, по рекомендованному и расчетным фонам минерального питания повышал посевные качества семян.

Наибольшей энергией прорастания, лабораторной всхожестью и силой роста обладали семена, полученные при первом сроке посева, на рекомендованном и расчетном (на 5,0 т/га с дробным внесением азотных удобрений) фонах, у которых эти показатели составляли 79-85 %; 96-97 %; 9597%; 7,50-7,74 г.

Влияние сортов на посевные качества семян не выявлено.

Изучение колоса яровой пшеницы показало, что более высокими посевными качествами обладали семена из средней части колоса, у которых энергия прорастания 80-82 %, лабораторная всхожесть 97-98 %, сила роста 9798 %, 7,73-7,88 г. Семена верхней и нижней части колоса по этим показателям уступали на 1-8 %, 1-4 %, 3-6 %, 0,20-0,71 г.

Посев изучаемых сортов яровой пшеницы семенами разных частей колоса не оказал влияния на посевные качества полученных семян.

5. Энергетическая и экономическая эффективность изучаемых

агроприемов

На энергетическую эффективность возделывания сортов яровой пшеницы оказали влияние сроки посева и фоны минерального питания. Наибольший биоэнергетический коэффициент и наименьшая энергетическая себестоимость зерна получены при первом сроке посева: 2,4-2,5 ед. (при учете основной продукции); 6,1-6,3 ГДж/т соответственно (табл. 8).

На поздних сроках посева (Ш-У) биоэнергетический коэффициент уменьшался на 17-55 %, энергетическая себестоимость повышалась на 21 -126%.

Внесение минеральных удобрений повышало биоэнергетический коэффициент в сравнении с контролем на 0,1-0,3 ед., энергетическая себестоимость при этом у сортов Ирень и Лада снижалась на 2-13 %, а у сорта Воронежская-10 наименьшее значение данный показатель имел на контроле

Экономическая эффективность возделывания яровой пшеницы зависела от сроков посева, фонов минерального питания и сортов.

Посев в ранние сроки и фоны минерального питания способствовали повышению рентабельности до уровня 26-41 % и снижению себестоимости зерна до 249-259 руб./ц.

Поздние сроки посева снижали рентабельность на 6-88 %. Возделывание яровой пшеницы без внесения удобрений (контроль) было выгодным только для сорта Воронежская-10 с уровнем рентабельности 3 %.

Таблица 8

Энергетическая и экономическая эффективность возделывания яровой _пшеницы сорта Воронежская-10, среднее за 2002-2004 гг.

Варианты

Биоэнерг. коэфф. (КПД)

Энергетич. себестоимость, ГДж/т

Рентабельность, %

Производств, себестоимость, руб./ц

Чистый доход, тыс.руб./га

Сроки посева

I срок посева

2,4

6,3

271

3,0

III срок посева

2,0

7,5

338

0,4

У срок посева

1,1

14,2

-52

723

-5,3

Фоны минерального питания

Контроль

2,1

6,4

340

0,2

Рекомендованный

2,3

6,5

277

2,6

Расч. на 5,0 т/га

2,2

6,8

272

3,0

Расч. на 5,0т/га

(N90+30)_

2,3

6,6

259

3,7

В целом по опыту наиболее высокими экономическими показателями отличалось возделывание сорта Ирень: уровень рентабельности 41 %, себестоимость зерна 249 руб./ц (рекомендованный фон на 5,0 т/га (N90+30))-

Выводы

1. В условиях Смоленской области на дерново-подзолистых, легкосуглинистых, среднеокультуренных почвах новые сорта яровой пшеницы Воронежская-10, Ирень, Лада обладают высокой экологической пластичностью и способны формировать урожайность зерна на уровне 4,0-4,5 т/га.

2. Лучшие условия для роста и развития растений яровой пшеницы складывались при первом сроке посева. Последующие сроки посева сокращали период «всходы-колошение» на 2-15 дней и удлиняли период «колошение-созревание» на 1-12 дней. В среднем по опытам вегетационный период у сорта Воронежская-10 составил 91 день, у сорта Лада - 93 дня. Наиболее скороспелым был сорт Ирень с длиной вегетационного периода 89 дней.

3. Полевая всхожесть яровой пшеницы зависела от гидротермических условий в период «посев-всходы», срока посева и местоположения семян в колосе. Наибольшая полевая всхожесть получена при первом и втором сроках посева- 81-83 %, при третьем, четвертом и пятом сроках она снижалась на 3,7, 15 % соответственно.

4. Выживаемость растений яровой пшеницы колебалась от 62 до 82%. Лучшие условия складывались при первом сроке посева (81 %), последующие

сроки снижали этот показатель на 2-19 %. Внесение минеральных удобрений повышало выживаемость яровой пшеницы относительно контроля на 13-15 %.

Выживаемость растений в зависимости от местоположения семян в колосе варьировала от 76 до 81 % и была наибольшей при посеве семенами средней части колоса -81%.

5. Максимальная листовая поверхность у изучаемых сортов яровой пшеницы формировалась в начале фазы колошения и составляла при первом сроке посева 42,0-43,6 тыс.м2/га. Более поздние сроки посева приводили к снижению площади листьев на 7-42 %.

Внесение минеральных удобрений в сравнении с контролем повышало плошадь листьев на 45-57 %. Наибольшую листовую поверхность формировал сорт Ирень - 44,1 тыс.м2/га, что выше сорта Воронежская-10 на 1,6 тыс.м /га и сорта Лада на 1,9 тыс.м2/га.

Фотосинтетический потенциал посевов (ФПП) был наибольшим при ранних сроках посева, на расчетных фонах питания и составил у сорта Воронежская -10 - 2025 тыс.м2дн/га; у сорта Лада - 2016 тыс.млн/га; у сорта Ирень 2007 тыс.м2дн/га. Поздние сроки посева снижали этот показатель на 1251 %.

Чистая продуктивность фотосинтеза (ЧПФ) у сортов яровой пшеницы в среднем за вегетацию составляла от 4,4 до 5,3 г/м2 сут.

6. Максимальное накопление сухого вещества отмечалось при ранних сроках посева в фазу восковой спелости и составило у сорта Воронежская-10 -10,14-9,52 т/га, у сорта Лада - 10,27-9,55 т/га, у сорта Ирень - 10,35-9,51 т/га. Поздние сроки посева снижали этот показатель на 4-52 %. Внесение минеральных удобрений в сравнении с контролем повышало урожайность сухого вещества на 69-81 %.

7. Наибольшая урожайность зерна по всем сортам получена при раннем сроке посева - 3,55 - 3,81 т/га. Опаздывание посева от раннего срока на один день приводит к снижению урожайности зерна на 0,037 т/га, на 7 дней -0,26 т/га, а на 28 дней - 2,37 т/га.

Применение минеральных удобрений повышало урожайность зерна на 1,83 - 2,30 т/га. Дробное внесение азотных удобрений на расчетном фоне (5,0 т/га) способствовало получению наибольшей урожайности - 4,16 т/га.

Использование для посева семян из средней части колоса повышало урожайность на 7-12 %.

По уровню урожайности выделился сорт Ирень - 3,44 т/га, он превысил сорт Воронежская-10 на 0,15 т/га и сорт Лада на 0,16 т/га.

В условиях Смоленской области изучаемые сорта отличались высокой экологической пластичностью.

семенами средней части колоса повышал урожайность (на 7-12 %) за счет увеличения числа продуктивных стеблей на 5,7-8,2 %, массы зерна с колоса на 4,0-6,7 %. Лучшими показателями структуры урожая обладал сорт Ирень.

9. Изучаемые агроприемы оказали существенное влияние на физические, химические и технологические свойства зерна. Наилучшие показатели качества зерна изучаемые сорта формировали при первом сроке посева и на расчетном фоне питания (5,0 т/га), где масса 1000 зерен составила 35,30-36,78 г, натура зерна 745-761 г/л, выравненность 79-82 %, общая стекловидность 66-70 %, содержание белка 13,7-14,2 %, клейковины - 26,5-28,3 %. Дробное внесение азотных удобрений на этом фоне повышало эти показатели на 1-4 %. Наиболее качественное зерно у изучаемых сортов яровой пшеницы формировалось в средней части колоса, где масса 1000 зерен составила 35,18-36,04 г, натура -763-773 г/л, стекловидность — 58-72 %, содержание белка - 13,4-14,4 %, сырой клейковины - 25,9-27,9 %.

Хлебопекарные свойства зерна были наилучшими при посеве в ранние сроки и внесении расчетных фонов минеральных удобрений, где объемный выход хлеба составил 990-1000 мл с общей оценкой 4,1 балла.

Сорта яровой пшеницы Воронежская-10 и Ирень по комплексу технологических показателей отвечают требованиям ценной пшеницы, сорт Лада - удовлетворительному филлеру.

10. Анализ экономической и энергетической эффективности показал, что более выгодным было возделывание яровой пшеницы при посеве в ранние сроки, по рекомендованному и расчетным фонам минерального питания с уровнем рентабельности 26-41 %, себестоимостью зерна 249-277 руб/ц, биоэнергетическим коэффициентом 2,2-2,5 ед. (при учете основной продукции).

Предложения производству

В целях повышения урожайности яровой пшеницы, производства высококачественных семян и зерна, пригодного на продовольственные цели, в хозяйствах Смоленской области рекомендуется:

1. Осуществлять посев новых, высокоурожайных, пластичных сортов Воронежская-10, Ирень, Лада в ранние сроки при физической спелости почвы с использованием расчетных и рекомендуемых доз минеральных удобрений.

2. На посев следует использовать семена из средней части колоса, полученные путем сортирования (калибровки).

3. Для получения зерна яровой пшеницы с высокими хлебопекарными свойствами, необходимо размещать посевы на хорошо окультуренных почвах, и применять дробное внесение азотных удобрений.

Список опубликованных работ по теме диссертации

1. Князева СМ., Ратников Р.Н. Фотосинтетическая продуктивность посевов яровых зерновых культур в зависимости от агроприемов // Материалы научно-практической конференции. - Смоленск, 2002.-4.3.-С. 157-159.

2. Ратников Р.Н., Романова И.Н. Урожайность сортов яровой пшеницы и ячменя в зависимости от срока посева и норм высева // Молодежь и наука XXI века. - Материалы II Региональной научно-практической конференции молодых ученых Смоленской области. -Смоленск, 2003. - С. 137-140.

3. Ратников Р.Н., Никитин А.Н. Агробиологические основы формирования урожайности и качества зерна яровых зерновых культур в условиях Смоленской области // Конкурс молодых ученых. - Сб. материалов. - Смоленск: Изд-во Универсум, 2004. -С. 127-130.

4. Ратников Р.Н., Романова И.Н. Отзывчивость сортов яровой пшеницы на сроки посева, нормы высева, фоны минерального питания // Наука - с.-х. производству и образованию. - Сб. материалов Международной научно-практической конференции. — Смоленск, 2004. - С. 108-110.

Объем 1,25 п. л.

Тираж 100 экз.

Зак. 273.

Центр оперативной полиграфии ФГОУ ВПО МСХА им. К.А. Тимирязева 127550, Москва, ул. Тимирязевская, 44

( 2283

19 МАЙ Ж

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Ратников, Роман Николаевич

Содержание

Введение

Глава I. Обзор литературы

1.1. Формирование высокопродуктивных агроценозов яровой 7 0 пшеницы в зависимости от сроков посева

1.2. Удобрения и продуктивность яровой пшеницы

1.3. Сорт как фактор повышения урожайности

1.4. Качество зерна яровой пшеницы в зависимости от условий 20 выращивания и некоторых агроприемов

Глава II. Условия и методика проведения исследований

2.1. Агроклиматические ресурсы Смоленской области

2.2. Метеорологические условия в годы проведения исследований

2.3. Место и условия проведения исследований. Схемы опытов

2.4. Методика проведения полевых опытов и лабораторных 38 исследований

Глава III. Формирование урожая сортов яровой пшеницы в зависимости от срока посева, фона минерального питания и местоположения семян в колосе

3.1. Рост и развитие сортов яровой пшеницы в период вегетации

3.2. Полевая всхожесть и выживаемость растений яровой пшеницы 48 'Ф 3.3. Фотосинтетическая деятельность посевов яровой пшеницы

3.3.1. Формирование листовой поверхности и фотосинтетического 53 потенциала посевов

3.3.2. Накопление сухого вещества

3.3.3. Чистая продуктивность фотосинтеза

3.4. Урожайность зерна сортов яровой пшеницы

3.5. Структура урожая

Глава IV. Качество зерна и семян сортов яровой пшеницы в 83 зависимости от срока посева, фона минерального питания и местоположения в колосе

4.1. Физико-технологические показатели качества зерна

4.2. Химико-технологические показатели качества зерна 92 4.3 .Хлебопекарные свойства муки 100 4.4. Посевные качества семян

Глава V. Энергетическая и экономическая эффективность 113 агротехнологических приемов возделывания сортов яровой пшеницы

5.1. Оценка энергетической эффективности •

5.2. Оценка экономической эффективности 116 6 Выводы

Предложения производству

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Формирование высокопродуктивных агроценозов яровой пшеницы в условиях Западного Нечерноземья"

Актуальность темы исследований.

Доля зерна в стоимости валовой продукции растениеводства составляет более трети и почти треть всех кормов в животноводстве.

Около 40 % затрат агропромышленного комплекса связано с этим продуктом.

В тоже время за последние годы резко снизилось производство высококачественного зерна, имеющее решающее значение в обеспечении питанием населения и укреплении экономической и продовольственной безопасности Российской Федерации.

Цель и задачи исследований.

Цель работы - изучить особенности формирования урожая сортов яровой пшеницы Воронежская 10, Ирень и Лада в зависимости от сроков посева, фонов минерального питания и местоположения семян в колосе. Выявить оптимальные варианты, обеспечивающие наибольшую урожайность, качество зерна и его пригодность на хлебопекарные цели, дать рекомендации производству.

Для достижения поставленных целей решали следующие задачи:

Научная новизна.

Впервые на дерново-подзолистых, легкосуглинистых, среднеокультуренных почвах Смоленской области по результатам комплексных исследований выявлены особенности формирования высокопродуктивных агроценозов новых сортов яровой пшеницы в зависимости от сроков посева, фонов минерального питания и местоположения семян в колосе.

Изучены и определены параметры фотосинтетической деятельности посевов.

Практическая значимость.

Изучена экологическая пластичность новых сортов яровой пшеницы (Воронежская -10, Ирень, Лада) в условиях Смоленской области. Показана их отзывчивость на ранние сроки посева, фоны минерального питания и местоположение семян в колосе.

Реализация научных исследований.

Ш Результаты исследований прошли производственную проверку в ЗАО

Рассвет» Гагаринского района, КФХ «Прудки» Починковского района Смоленской области и внедрены в хозяйствах на площади 550 га.

Апробация работы.

Результаты исследований докладывались и обсуждались на ежегодных научно-практических конференциях Смоленского сельскохозяйственного института (2002-2004 гг.), на II региональной научно-практической конференции молодых ученых Смоленской области «Молодежь и наука XXI века» (2003г.), на Всероссийской конференции молодых ученых и специалистов аграрных образовательных и научно-исследовательских учреждений «Молодые ученые - сельскому хозяйству России» (2004 г.), на областных агрономических совещаниях специалистов АПК Смоленской области (2002-2004 гг.). Работа участвовала в областном конкурсе молодых ученых 2004 года по номинации «Исследования в области естественных наук».

По материалам исследований опубликовано в печати четыре научные статьи.

Структура и объем диссертации.

Диссертация изложена на 141 страницах машинописного текста, состоит из введения, 5 глав, выводов и предложений производству, содержит 37 таблиц, 10 рисунков, 16 приложений. Список литературы включает 186 наименований, в том числе 8 на иностранном языке.

Заключение Диссертация по теме "Растениеводство", Ратников, Роман Николаевич

Выводы

3. Полевая всхожесть яровой пшеницы зависела от гидротермических условий в период «посев-всходы», срока посева и местоположения семян в колосе. Наибольшая полевая всхожесть получена при первом и втором сроках посева - 81-83 %, при третьем, четвертом и пятом сроках она снижалась на 3, 7, 15 % соответственно.

4. Выживаемость растений яровой пшеницы колебалась от 62 до 82%. Лучшие условия складывались при первом сроке посева (81 %), последующие сроки снижали этот показатель на 2-19 %. Внесение минеральных удобрений повышало выживаемость яровой пшеницы относительно контроля на 13-15 %.

Выживаемость растений в зависимости от местоположения семян в колосе варьировала от 76 до 81 % и была наибольшей при посеве семенами средней части колоса — 81%.

Внесение минеральных удобрений в сравнении с контролем повышало площадь листьев на 45-57 %. Наибольшую листовую поверхность формировал сорт Ирень - 44,1 тыс.м2/га, что выше сорта Воронежская-10 на 1,6 тыс.м /га и сорта Лада на 1,9 тыс.м /га.

Фотосинтетический потенциал посевов (ФПП) был наибольшим при ранних сроках посева, на расчетных фонах питания и составил у сорта

2! 2 Воронежская —10 - 2025 тыс.м дн/га; у сорта Лада - 2016 тыс.м дн/га; у сорта

Ирень 2007 тыс.м дн/га. Поздние сроки посева снижали этот показатель на

12-51 %.

Чистая продуктивность фотосинтеза (ЧПФ) у сортов яровой пшеницы в среднем за вегетацию составляла от 4,4 до 5,3 г/м сут.

6. Максимальное накопление сухого вещества отмечалось при ранних сроках посева в фазу восковой спелости и составило у сорта Воронежская-10 - 10,14-9,52 т/га, у сорта Лада — 10,27-9,55 т/га, у сорта Ирень - 10,35-9,51 т/га. Поздние сроки посева снижали этот показатель на 452 %. Внесение минеральных удобрений в сравнении с контролем повышало урожайность сухого вещества на 69-81 %.

7. Наибольшая урожайность зерна по всем сортам получена при раннем сроке посева — 3,55 - 3,81 т/га. Опаздывание посева от раннего срока на один день приводит к снижению урожайности зерна на 0,037 т/га, на 7 дней - 0,26 т/га, а на 28 дней - 2,37 т/га.

Применение минеральных удобрений повышало урожайность зерна на 1,83-2,30 т/га. Дробное внесение азотных удобрений на расчетном фоне (5,0 т/га) способствовало получению наибольшей урожайности - 4,16 т/га.

Использование для посева семян из средней части колоса повышало урожайность на 7-12 %.

В условиях Смоленской области изучаемые сорта отличались высокой экологической пластичностью.

8. Наиболее оптимальные параметры структуры урожая у изучаемых сортов яровой пшеницы складывались при первом сроке посева и по расчетному фону на 5,0 т/га, где число продуктивных стеблей перед уборкой у составило 550- 554 шт/м , масса зерна с колоса - 0,73-0,75 г. Более поздние сроки посева снижали эти показатели на 3-42 %, 6-35% соответственно. Посев семенами средней части колоса повышал урожайность (на 7-12 %) за счет увеличения числа продуктивных стеблей на 5,7-8,2 %, массы зерна с колоса на 4,0-6,7 %. Лучшими показателями структуры урожая обладал сорт Ирень.

9. Изучаемые агроприемы оказали существенное влияние на физические, химические и технологические свойства зерна. Наилучшие показатели качества зерна изучаемые сорта формировали при первом сроке посева и на расчетном фоне питания (5,0 т/га), где масса 1000 зерен составила 35,3036,78 г, натура зерна 745-761 г/л, выравненность 79-82 %, общая стекловидность 66-70 %, содержание белка 13,7-14,2 %, клейковины - 26,528,3 %. Дробное внесение азотных удобрений на этом фоне повышало эти показатели на 1-4 %. Наиболее качественное зерно у изучаемых сортов яровой пшеницы формировалось в средней части колоса, где масса 1000 зерен составила 35,18-36,04 г, натура - 763-773 г/л, стекловидность - 58-72 %, содержание белка - 13,4-14,4 %, сырой клейковины - 25,9-27,9 %.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

2. На посев следует использовать семена из средней части колоса, полученные путем сортирования (калибровки).

124

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Ратников, Роман Николаевич, Смоленск

1. Авдонин Н.С. Почвы, удобрения и качество растениеводческой продукции. М.: Колос, 1979. 302 с.

2. Азиев К.Г., Поползухин В.П. Технология производства семян зерновых культур в Западной Сибири // Земледелие. 1994.- №4.- с. 33-35.

3. Ананьев В. Срокам сева научную основу // «Земля сибирская, дальневосточная»,- 1973.- № 4.- с. 11-13.

4. Анникст Д.М. Удобрение яровой пшеницы. М.:1. V4

5. Россельхозиздат, 1986. 142 с.

6. Антонов И., Потлай В. Влияние сроков посева, норм высева и фосфорных удобрений на урожайность и посевные качества овса в Целиноградской области // Научно-технический бюллетень. Целиноград: ВНИИЗХ., 1983. - № 43. - с. 35-44.

7. Бараев А.И. Яровая пшеница.- М.: Колос, 1978. с. 198-244.

8. Баранов В.Д., Каюмов М.К. Биоклиматический потенциал и урожай. М.: Изд.-во РУДН, 1994. - с. 3-11.

9. Басманов А.Е., Зимина Л.П. Роль минеральных удобрений в производстве яровой пшеницы // Химизация с.-х.- 1991.- №2. — с. 65.

10. Безлюдный Н.Н., Беленкевич О.А. Поглощение и использование азота удобрений растениями яровой пшеницы для синтеза белковых веществ// Агрохимия.- 1978.-№5. с. 9-13.

11. Безуглов В.Г., Маслова А.А. Рекомендации по возделыванию зерновых культур. М.: НИИСХ ЦР НЗ, 1978. - с. 32-34.

12. Белокопытов В.Н., Стецюк У.Г. Энергетическая оценка эффективности технологий и средств механизации с.-х. производства.-Смоленск, 2001.- 67 с.

13. Беркутова Н.С. Методы оценки и формирование качества зерна. -М.: Росагропромиздат, 1991. с. 41-51.

14. Большаков Н.В., Лоскутов Н.Ф. Методические организационно-экономические аспекты ускорения сортосмены зерновых культур в

15. Нечерноземном центре России // Принципы и методы селекции и семеноводства зерновых и зернобобовых культур в Нечерноземье (25 лет Московскому селекцентру). М.: 1996. - с.292-305.

16. Булуй И.И. Формирование морфофизиологических типов растений от норм высева семян // Биологические основы интенсивных технологий полевых культур: Сб. науч. тр. Горки, 1990. - с. 16-23.

17. Буткевич В.В. Изменчивость белковости и белковой продуктивности пшеницы под влиянием агротехнических и природных факторов // Труды ВИУА, 1959. Вып.ЗЗ. - с. 18-24.

18. Вайларе М.А. Густота посева и продуктивность перспективных форм яровой пшеницы в условиях юга Московской области: Дис. . канд. с-х. наук: 06.01.09. М., 2002. - 114 с.

19. Вакар А.Б. Клейковина пшеницы. М.: Изд-во Ан СССР, 1961. -252 с.

20. Валеев P.M. Особенности развития и роста яровой пшеницы, овса и ячменя весеннего посева // Биологические науки: Научные доклады высшей школы. 1964. - №4. - с. 128-132.

21. Василенко И.И. Повышение урожайности и качества пшеницы. -М.: Колос, 1986.-с. 14.

22. Васько В.Т., Осербаева Т.Н. Влияние сроков посева на урожайность ярового ячменя. // Эффективные методы селекции и семеноводства зерновых культур. JL, 1982. - с. 36-40.

23. Верещак М.В. Интенсификация производства яровой и озимой пшеницы.-М.: Колос, 1987.-е. 9-16.

24. Вершинина Е.И. Фотосинтетическая деятельность растений яровой пшеницы и урожай зерна в связи с приемами возделывания // Ботаника и физиология растений. Горький, 1976. - с. 25-28.

25. Воробьев С.А., Лошаков В.Г., Четверня A.M. Севооборот -важнейшее условие интенсификации земледелия (итоги и задачи исследований) // Агрономические основы севооборотов. — М., 1987. с. 5-10.

26. Гатаулина Г.Г. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах // Растениеводство. М.: Колос, 1997.- с. 39-46.

27. Гирфанов В.К. Культура яровой пшеницы в Башкирии: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук: 06.01.09. Саратов, 1965. - с. 18.

28. Гирфанов В.К. Яровая пшеница. Уфа, 1976. - с. 75-135.

29. Головков A.M. Научные основы интенсификации возделывания и повышения качества зерна пшеницы в Нечерноземной зоне: Дис. . док. с.-х. наук: 06.01.09. М, 1987. - 397 с.

30. Гололобова А.А., Смыковская А.Н. Влияние сроков посева на урожай и посевные качества семян в Южной лесостепи Прииртышья // Селекция и семеноводство с.-х. культур в Западной Сибири. — Новосибирск, 1985.-с. 61-68.

31. Гридасов И.И. Зерновые культуры России. М.: Колос, 1997. -255 с.

32. Гриценко В.В., Калошина З.М. Семеноведение полевых культур— 3-е изд., перераб. и доп. М.: Колос, 1984. - с. 272.

33. Гришунин А.А. Влияние сроков посева, площади питания яровой пшеницы на урожай, крупность зерна и его технологические свойства: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук: 06.01.09. Горький, 1971.-е. 20.

34. Гуляев Г.В., Дубинин А.П. Селекция и семеноводство. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Агропромиздат, 1987. - с. 253-274.

35. Гуляев Г.В. Концепция семеноводства полевых культур в современных условиях // Принципы и методы селекции и семеноводства зерновых и зернобобовых культур в Нечерноземье. (25 лет Московскому селекцентру) 1996. - с. 285-292.

36. Дегтярева Г.В. Погода, урожай и качество зерна яровой пшеницы. Л.: Гидрометеоиздат, 1981. -216 с.

37. Добрынин В.А. Экономика растениеводства // Экономика сельского хозяйства. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Агропромиздат, 1990. -с. 306-313.

38. Долгодворова Jl.И. Лабораторная оценка селекционного материала по качеству продукции // Практикум по селекции и семеноводству полевых культур. М.: Агропромиздат, 1987. - с. 90-127.

39. Долгодворов В.Е. Теоретические и агротехнические основы • повышения урожайности и качества зерна пшеницы в условиях Центрального района Нечерноземной зоны Российской Федерации: Дис. . док. с.-х. наук: 06.01.09. -М., 1993. 64 с.

40. Дорофеев В.Ф., Саранин К.И., Степанов А.Н. Пшеница в > Нечерноземье. Л.: Колос, 1983. - с. 190.

41. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. — 4-е изд., перераб. и доп. М.: Колос, 1979. - 416 с.

42. Дудук А.А. Формирование урожайности и качества зерна сортов *> яровой пшеницы на дерново-подзолистых суглинистых почвах в зависимости от условий выращивания: Дис. . канд. с.-х. наук: 06.01.09. -Жодино, 1985• 193 с.

43. Елагин И.Н. Оптимальные нормы высева и качество сева -важное t условие повышения урожайности зерновых и зернобобовых культур// Нормы высева, способы посева и площади питания сельскохозяйственных культур. -М., 1971.-с. 144-149.

44. Емельянова Н.А. Влияние скрытостебельных вредителей на , формирование урожая яровой пшеницы при разных условиях ее выращивания // Сб. науч. тр. Саратов, 1973. - №8 - с. 17-19.

45. Еще раз о качестве зерна пшеницы // Зерновые культуры. 1997.-№2.-с. И.

46. Жежер А.Я. Влияние минеральных удобрений на урожайность * яровой пшеницы в зависимости от срока их внесения // Рациональное• применение удобрений в Алтайском крае. Новосибирск, 1981. - с. 41- 45.

47. Жуков Н.М. Влияние некоторых приемов на урожай, посевные и * урожайные качества семян яровой пшеницы: Дис. . канд. с.-х. наук: 06.01.09.-Л., 1969.-с. 45.

48. Жученко А.А. Адаптивное растениеводство (эколого- * генетические основы). — Кишинев: Штиинца, 1990. с. 432.

49. Захаров А.А. Влияние доз и соотношений минеральных « удобрений на урожайность и качество зерна яровой пшеницы в условиях Юго-Востока Воронежской области: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук: 06.01.09. Воронеж, 1972.-20 с.

50. Зеленко H.JL, Подоплелов А.В. Влияние сроков посева и норм высева яровых зерновых культур на повреждаемость шведской мухой в условиях Кировской области. — Пермь, 1975. с. 84-92.

51. Зельке В. Поздние летние подкормки азотом путь к повышению • урожая и качества зерна // Сельское хозяйство за рубежом. - 1964. - №10. - с. 27-28.

52. Зерфус В.М. Яровая пшеница. Омск: Кн. Изд-во, 1987. - 116 с. «

53. Зиганшин А.А., Шарифуллин JT.P. Факторы запрограм- • Ф мированных урожаев. Казань: Татарское книжное издательство, 1974.с. 34.

54. Зонов Д.И. Полевая всхожесть семян зерновых культур в * условиях Ленинградской области // Зерновые и зернобобовые культуры. Л., 1951.-с. 135- 145.

55. Иванов П.К. Яровая пшеница. М.: Колос, 1971.-е. 328.

56. Ивлев Н.А. Влияние сроков сева, норм высева и удобрений на , урожай, посевные и технологические качества зерна яровой пшеницы в южной лесостепи Красноярского края: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук: 06.01.09.-Омск, 1975.-е. 22.

57. Ижик Н.К. Полевая всхожесть основных культур в зависимости « от температуры и влажности посевного слоя почвы // Растениеводство. —1968.- вып.5. с. 27-36.

58. Ижик Н. К. Полевая всхожесть семян. Киев: Урожай, 1976. -с. 200.

59. Интенсивные технологии возделывания полевых культур в Нечерноземной зоне / JI.A. Синякова, В.Т. Васько, В.Я. Зайцев, Ф.Ф. Ганусевич. JL: Агропромиздат. Ленингр. отд-ние, 1987. - 224 с.

60. Интенсивная технология возделывания зерновых культур для Нечерноземной зоны / Сост. В.П. Шкурпела, М.: Росагропромиздат, 1990. -256 с.

61. Иржичко В.И. Экономика производства зерна // Практикум по экономике сельского хозяйства. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Колос, 1976.-с. 180-204.

62. Истомина Г.Ф. Влияние агротехники на урожай и качество зерна яровой пшеницы // Биология и агротехника сельскохозяйственных культур. — Уфа, 1974.-с. 123-127.

63. Казаков Е.Д., Кретович В.Л. Биохимия зерна и продуктов его переработки. М.: Колос, 1980. - с. 146.

64. Калласс Э. Об оптимальных сроках сева и нормах высева яровых зерновых в производственных опытах в 1964-1965 г.г. // Науч. тр. Эстонского НИИ земледелия и мелиорации. 1969. - т. 15.-е. 99-110.

65. Карпач Е.Б. Формирование урожайности яровой пшеницы сорта Ленинградка при разных агроприемах на Северо-западе Белоруссии: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук: 06.01.09.-Л., 1981.-е. 15.

66. Карпенко В.М. Сортовая агротехника яровой пшеницы в Северном Казахстане // Селекция и сортовая агротехника зерновых культур: Сб. науч. тр. ВАСХНИЛ. -М.: Колос, 1980.-е. 156-161.

67. Каюмов М.К. Программирование урожаев сельскохозяйственных культур. М.: Агропромиздат, 1989. - 320 с.

68. Кезин В.А. Норма высева интенсивных сортов яровой пшеницы при различных дозах удобрений на выщелоченных черноземах Волго-Вятского района: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук: 06.01.09. С-Пб., 1992. -19 с.

69. Кириллов Ю.И., Павлов В.Д. Влияние минеральных удобрений на урожай и содержание белка в зерне пшеницы // Агрохимия. 1989. - №1. -с. 49-51.

70. Княгиничев М.И. Биохимия пшеницы. -М., 1951. -416 с.

71. Князева С.М. Урожайность и качество зерна яровой пшеницы в зависимости от сроков посева, норм высева и уровня азотного питания: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук: 06.01.09. М., 1999. - 22 с.

72. Ковалев В.М. Теоретические основы оптимизации формирования урожая. М.: МСХА, 1997. - 284 с.

73. Коваленко Н.Я. Экономика сельского хозяйства с основами аграрных рынков. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Изд-во Эмкос, 1999. - с. 347-357.

74. Ковязин С.М. Урожайность и качество зерна новых сортов яровой пшеницы в зависимости от агротехнических и метеорологических факторов: Автореф. Дис. . канд. с.-х. наук: 06.01.09. Пермь, 1999. -21 с.

75. Коданев И.М. Повышение качества зерна. — М.: Колос, 1976. -304с.

76. Кокурин H.JI. Формирование урожая и клейковинного комплекса зерна яровой пшеницы в зависимости от уровня азотного питания: Дис. . канд. биол. наук: 06.01.04. М., 1988. - 157 с.

77. Комар О.А. Особенности формирования урожайности различных сортов пшеницы и ячменя в условиях Нечерноземного центра РСФСР: Автореф. Дис. . канд. с.-х. наук: 06.01.09. -Немчиновка, 1981.-е. 20.

78. Коновалов Ю.Б. Формирование продуктивности колоса яровой пшеницы и ячменя. М.: Колос, 1981.-е. 175.

79. Коренев Г.В., Подгорный П.И., Щербак С.Н. Растениеводство с основами селекции и семеноводство. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Агропромиздат, 1990. - 575 с.

80. Кореньков Д.А. Продуктивное использование минеральных удобрений. М.: Россельхозиздат, 1985. - с. 10, 186.

81. Короневский В.И. Яровые по интенсивным технологиям в • Белоруссии // Зерновые культуры. 1990. - №3. - с. 36.

82. Кравченко В.Н., Нисибулин В.В. Полевая всхожесть семян и ? t сохраняемость растений яровой пшеницы при разных сроках посева // Науч.тр. Омского СХИ. 1974. - т. 23. - с. 75-77.

83. Кудерский JI.B. Реакция сортов яровой пшеницы на различные > агротехнические приемы и их комплексы в условиях зоны Новосибирска: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук: 06.01.09. Омск, 1952. - с. 68.

84. Кузьмина Н.А., Ершов B.JI. О минеральном питании твердой • пшеницы в условиях южной лесостепи Западной Сибири // Агрохимия. -1996.-№6.-с. 47-51.

85. Кумаков В.А. Физиология яровой пшеницы. М.: Колос, 1980.- . 207 с.

86. Кумаков В.А. Биологические основы возделывания яровой *пшеницы по интенсивной технологии. М., 1988. - с. 6-43.

87. Кумаков В.А. Физиология формирования урожая яровой , пшеницы и проблемы селекции // С.-х. биология. 1995, №5. - с. 3-19.

88. Кундлер П. и др. Минеральные удобрения. Пер. с нем. » Корогодова Н.С., Шульцева Г.П. - М.: Колос, 1975.- с. 11, 58, 169-180.

89. Куперман Ф.М. Биологические основы культуры пшеницы. М.: t Изд-во Московского Университета, 1953. - с. 233.

90. Лагутин Т.А. Влияние агротехнических приемов на урожай • пшеницы в Смоленской области // Инф. бюлл. Госкомиссии по сортоиспытанию с.-х. культур. 1958. - №7. - с. 1-2.

91. Ламан Н.А., Янушкевич Б.Н., Хмурец К.И. Потенциал . продуктивности хлебных злаков. Технологические аспекты реализации.

92. Мн.: Наука и техника, 1987. 223 с.

93. Ламан Н.А. Формирование высокопродуктивных посевов зерновых культур. Мн.: Наука и техника, 1995. - с. 70.

94. Ленточкин A.M. Морфобиологическое обоснование адаптивной технологии выращивания яровой пшеницы в Уральском регионе Нечерноземной зоны: Дис. . док. с.-х. наук: 06.01.09. — Ижевск, 2002. — с. 120-253.

95. Литвинец Б.А. Полнота всходов и выпадение растений яровой пшеницы сорта Мелянопус 26 в связи с условиями выращивания // Биология и агротехника сельскохозяйственных культур. Саратов, 1975. - с. 48-53.

96. Ли Г.П. Эффективность минеральных удобрений под яровую пшеницу на типичных чернозёмах // Сб. науч. тр. Восточно-Казахстанская гос. с.-х. опытная станция. - 1981. - Вып. 9. - с. 37-54.

97. Личко Н.М. Методы оценки физико-химических свойств зерна продовольственного, кормового и технического назначения // Практикум по хранению и переработке сельскохозяйственных продуктов. М.: Колос, 1992.-с. 3-76.

98. Лошаков В.Г. Севооборот и биологическое окультуривание дерново-подзолистых почв: научные основы, опыт и направления. М.: ВО Агропромиздат, 1991. - с. 9-15.

99. Макарова В.М. Основные направления повышения урожайности и качества зерна яровой пшеницы в Уральском районе Нечерноземной зоны: Автореф. дис. . док. с.-х. наук: 06.01.09. Пермь, 1978. - с. 26-40.

100. Макрушин Н.М. Экологические основы промышленного семеноводства зерновых культур. — М.: Агропромиздат, 1985. с. 280.

101. Маркитанова А.В., Корнач Е.Б. Физиологическая деятельность и урожайность яровой пшеницы сорта Ленинградка при разных условиях питания // Сб. науч. тр. Северо-западного НИИСХ. 1979.- с. 92-98.

102. Маркова А.А. Яровая пшеница на сортоучастках Нечерноземья // Земледелие. 1975.- №11. - с. 21-22.

103. Масловский В.В. Урожай и технологические свойства зерна яровой пшеницы в зависимости от действия минеральных удобрений // Тр. Горьковского СХИ. 1971. - т. 41. - с. 175-179.

104. Мельников Н.И. Эффективность микрометодов для оценки хлебопекарного качества пшеницы // Тр. Пермского СХИ. 1976. - т. 109. -с. 66 -73.

105. Методика Государственного сортоиспытаниясельскохозяйственных культур. вып. 1. - Общая часть. — Москва, 1985. -269 с.

106. Методика Государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Технологическая оценка зерновых, крупяных и зернобобовых культур. - Москва, 1988. - с. 3-74.

107. Методика Государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. вып. 2. - Зерновые, крупяные, зернобобовые, кукуруза и кормовые культуры. - Москва, 1989. - с. 3-25.

108. Мингазов Ф.Ф. и др. Улучшение качества и повышение » рентабельности производства зерна яровой пшеницы // Агро XXI. 2000.9.-с. 23.

109. Минеев В.Г., Ивлев М.М., Аникст Д.М. Удобрение зерновых культур. М.: Россельхозиздат, 1980. - 160 с.

110. Минеев В.Г., Павлов А.Н. Агрохимические основы повышения , качества зерна пшеницы. М.: Колос, 1981. - с. 288.

111. Миронова А.Н. Урожайность и качество зерна сортов яровой » пшеницы в зависимости от сроков посева, фонов питания и предшественников: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук: 06.01.09. М., 2002. -20 с.

112. Мясникова Г.И., Алышева JI.A. Краткие итоги селекционной ' работы по яровой пшенице // Генетика, селекция и семеноводство: Сб. науч. тр. Саратов, 1980. - с. 34-39.

113. Нарциссов В.П. Севообороты и их значение на данном этапе t развития земледелия в Нечерноземной зоне. // Вопросы интенсификации земледелия Нечерноземья. — Саранск, 1978.-е. 13-16.

114. Нарциссов В.П. Научные основы систем земледелия. М.: Колос, » 1986.-е. 326.

115. Неттевич Э.Д. Сравнительное изучение показателей * фотосинтетического потенциала в связи с формированием урожайности ячменя и яровой пшеницы // Докл. BACXHHJI. 1980. -№4. - с. 10-13.

116. Неттевич Э.Д. Рождение и жизнь сорта. 2-е изд. - М.: Моск. , рабочий, 1983.-174 с.

117. Никитенко Г.Ф., Русков В.Е. Удобрения и качество продукции. ♦ М.: Моск. рабочий, 1978.-е. 128.

118. Ничипорович А.А. Фотосинтез и вопросы продуктивностирастений. М.: Изд-во Академии наук СССР, 1963. - с. 159.

119. Ничипорович А.А. Фотосинтетическая деятельность растений и пути повышения их продуктивности // Теоретические основы фотосинтетической продуктивности. М., 1972. - с. 511-527.

120. Новиков Н.И., Войесса Б.В. Формирование и качество зерна * яровой мягкой пшеницы в зависимости от сорта, условия выращивания и уровня азотного питания // Изв. ТСХА. 1994. - Вып. 3. — с. 14-29.

121. Носатовский А.И. Пшеница. М.: Колос, 1965. - с. 21-67.

122. Носачев И.В. Урожайность и качество зерна озимой пшеницы • сорта Мироновская 27 в условиях Московской области // Изв. ТСХА. 1994.-№3. - с. 48.

123. Овганов К.Е. Физиология формирования и прорастания семян,1. М.: Колос, 1976.-178 с.

124. Павлов А.Н. Повышение содержания белка в зерне. М.: Наука, » 1984.-е. 49-56.

125. Паламожных Э.А. К вопросу о влиянии удобрений на урожай и < качество зерна яровой пшеницы // Уч. записки Пензенского СХИ. 1971.-Вып.15. — с. 3-5.

126. Панников В.Д., Минеев В.Г. Почва, климат, удобрение и «

127. Ь урожай,- М.: Колос, 1977. с. 414.

128. Перекальский Ф.М. Яровая пшеница // Гос. Изд-во с.-х. t литературы, журналов и плакатов, 1961. с. 279.

129. Песонен П.А. Особенности формирования урожая при разных сроках посева яровых зерновых // Селекция, семеноводство и сортовая агротехника зерновых культур и многолетних трав: Сб. тр. СЗНИИСХ. JL, 1980.-с. 59-65.

130. Пляскин А., Барнаков Н. Влияние сроков сева и норм высева на послеуборочное дозревание яровой пшеницы // Научные основы производства зерна в Восточной Сибири. Красноярск, 1976. - с. 84-91.

131. Посыпанов Г.С., Долгодворов В.Е. Энергетическая оценка i технологии возделывания полевых культур. -М.: Изд-во МСХА, 1995. 21 с.

132. Прокошев В.Н., Макарова В.М., Мельникова Н.И., Старкова Т.Е. i Качество зерна яровых пшениц в Предуралье и приёмы его улучшения // Повышение качества зерна пшеницы. М.: Колос, 1972. - с. 272-277.

133. Пумпянский А.Я., Семенова JI.B. Повышение технологических » качеств мягкой пшеницы. М., 1969. - с. 87.

134. Ф 133. Пумпянский А.Я. Технологические свойства мягких пшениц. >1. Л., 1971.-320 с.

135. Распутин В.М., Брушков А.И., Красникова З.А., Кроненбург JI.A. Влияние удобрений на урожай и качество яровой пшеницы // Зерновое хозяйство. 1986. - №12. - с. 24-25.

136. Растениеводство / Г.С. Посыпанов, В.Е. Долгодворов, Г.В. Коренев и др.: Под ред. Г.С. Посыпанова.- М.: Колос, 1997. 447 с.

137. Рекомендации по применению удобрений на мелиорируемых и эродированных почвах Смоленской области / Л.П. Айрумов, A.M. Гордеев, Л.Н. Цуриков и др. М.: Моск. рабочий, 1974. - с. 11-15.

138. Ремесло В.Н., Куперман Ф.М., Животков Л.А. Селекция и сортовая агротехника пшеницы интенсивного типа. М.: Колос, 1982. - с. 303.

139. Романова И.Н., Князева С.М., Заболоцкий А.В. Фотосинтетическая продуктивность и урожай сортов яровой пшеницы // Научное обеспечение устойчивого развития с.-х. производства в Нечерноземной зоне России. Сб. ст. - Смоленск, 1997. - с. 67-72.

140. Романова И.Н. Рекомндации по повышению качества зерна яровой пшеницы для хлебопекарного производства // ЦНТИ. Смоленск, 1998.-№ 157-98.-с. 4.

141. Романова И.Н. Управление формированием высокой урожайности яровых зерновых культур для решения проблемы производства качественного зерна в Западной части Центрального региона Росси: Автореф. дис. . док. с.-х. наук: 06.01.09. М, 1999. - с. 9-39.

142. Романова И.Н., Миронова А.Н., Терещенкова Е.А. Качество зерна яровой пшеницы в зависимости от сорта, удобрений и предшественников // Наука и образование возрождению с.-х. России в XXI веке. Материалы

143. Международной научно-практической конференции. Брянск, 2000. - с. 116117.

144. Романова И.Н., Князева С.М., Терещенкова Е.А. Влияние агроприемов на формирование элементов структуры урожая яровых зерновых культур // Науч. тр. Международной научно-практической конференции ученых МАДИ (ТУ), ЛГАУ, СИБП. Смоленск, 2001. - с. 142145.

145. Ряховский А.В. Отзывчивость яровой пшеницы на дробное внесение удобрений // Зерновые культуры. 1994. - №1. - с. 19-21.

146. Сдобникова О.В. Приемы эффективного использования фосфорных удобрений // Земледелие. 1983. - №1. - с. 51-52.

147. Скоропанов С.Г. Пути увеличения производства зерна в колхозах и совхозах Смоленской области // Пути увеличения производства зерна и другой продукции земледелия в совхозах и колхозах Смоленской области. -Смоленск, 1977. с. 25-45.

148. Случевская Л.Ф. Развитие зерновок пшеницы в зависимости от условий созревания и дозревания: Дис. . канд. биол. наук: М., 1969. -145 с.

149. Созинов А.А. Урожай и качество зерна. М., 1976. - 153 с.

150. Стихии М.Ф., Прокопов Г.Е., Цивелко И.А. Севообороты в Нечерноземной зоне. Л.: Колос, 1982. - с. 285.

151. Строна И.Г. Общее семеноведение полевых культур. М.: Колос, 1966.-с. 14-64.

152. Сулейманов М.К. Теоретические основы оптимальных площадей питания яровой пшеницы в Северном Казахстане: Автореф. дис: . док. с.-х. наук: 06.01.09. -Шортанды, 1980. -32 с.

153. Суднов П.Е. Повышение качества зерна пшеницы. 2-е изд. перераб. и доп. — М.: Россельхозиздат, 1986. - 96 с.

154. Терехов М.Б. Агротехнические основы формирования высокопродуктивных агроценозов яровой пшеницы в Волго-Вятском регионе Нечерноземья: Дис. . док. с.-х. наук: 06.01.09. Н. Новгород, 2000. -445 с.

155. Тимирязев К.А. Земледелие и физиология растений. — М.: Сельхозиздат, 1948. 420 с.

156. Типовые технологические карты возделывания и уборки зерновых колосовых культур / Столбушкин Н.А., Жолобов А.И., Дворцов Е.Ф. и др. М.: Колос, 1984. - 301 с.

157. Тооминг Х.Г. Солнечная радиация и формирование урожая. JL: Гидрометеоиздат, 1977. — с. 200.

158. Финогенова JI.A. Технологические качества зерна яровой пшеницы Ленинградка при различных уровнях известкования и применения азотных удобрений // Сб. науч. тр. СЗНИИСХ. 1987. - т.98.- с. 3-28.

159. Фомина Н.М. Формирование продуктивности, посевных качеств и урожайных свойств семян яровой пшеницы под влиянием регуляторов роста и удобрений в лесостепи Среднего Поволжья: Дис. . канд. с.-х. наук: 06.01.09. Пенза, 2000. - 156 с.

160. Хазипов Б.М. Зависимость площади листьев и накопления сухого вещества от дозы минеральных удобрений // Тезисы докладов республиканской конференции молодых специалистов сельского хозяйства и научных работников. Уфа. - 1980. - с. 29.

161. Церлинг В.В. Агрохимические основы диагностики минерального питания с.-х. культур. М.: Наука, 1978. - с. 106-216.

162. Чазов С.А., Хайдукова B.C. Влияние сроков посева на урожай и качество семян зерновых культур // Селекция и семеноводство. 1983.- №5.-с. 42.

163. Частная селекция полевых культур / Ю.Б. Коновалов, Л.И. Долгодворова, Л.В. Степанова и др.: Под. ред. Ю.Б. Коновалова. М.: Агропромиздат, 1990. - 543 с.

164. Шамс^тдцнова^ К.Г. Урожайность и качество зерна яровой пшеницы в зависимости от срока посева, глубины заделки семян и фона питания в Татарской АССР // Тр. Горьковского СХИ. — 1973.- т.59.-с. 193196.

165. Шатилов И.С. Принципы программирования урожайности с.-х. культур. Кишинев, 1976. - с. 16-26.

166. Шатилов И.С., Замараев А.Г., Чаповская Г.В. Фотосинтетическая деятельность зерновых культур в интенсивном севообороте в условиях Центрального Нечерноземья // Сельскохозяйственная биология. 1985.-№6,-с. 3-13.

167. Шатилов И.С. Изменение интенсивности и продуктивности видимого фотосинтеза зерновых культур под влиянием облачности // Изв. ТСХА. 1990.- №1.- с. 14.

168. Шевелуха B.C., Морозова А.В. Закономерности и пути управления формированием зерна злаков // Обзорная информация. М., 1986.-с. 52.

169. Шевелуха B.C. Рост растений и его регуляция в онтогенезе. — М.: Колос, 1992.- 594 с.

170. Шибаев П.Н. О мерах повышения качества зерна пшеницы в Нечерноземной зоне // Повышение качества зерна пшеницы. М., 1972. - с. 203-208.

171. Шиповский А.К. Устойчивость зерновых культур к полеганию. -Мн.: Ураджай, 1983. 111 с.

172. Шмаль В.В. Научно-методические аспекты улучшения • сортимента зерновых культур, совершенствование Государственного испытания и охраны селекционных достижений: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук: 06.01.05.- М., 2002. -38 с.

173. Шнайдер В.В. Повысить ценность яровой пшеницы // Зерновое ♦ хозяйство. 1985. - №6. - с. 16-17.

174. Шушалы М.А., Шукуров М.Г. Влияние некоторых * агротехнических приемов на полевую всхожесть семян, перезимовку и выживаемость растений озимой пшеницы // Биология и технология семян. -Харьков, 1974. с. 355 - 358.

175. Щербанева Е.Ф. Влияние дробного внесения азотных удобрений 1 и подкормки на урожай и качество зерна яровой пшеницы при орошении // Пути повышения урожайности с.-х. культур в Хакассии. Абакан, 1976. - с. 85-91.

176. Ягодин Б.А., Жуков Ю.П., Кобзаренков В.И. Агрохимия.- М.: i/. Колос, 2002.- 584 с.

177. Якушин И.В. Вопросы повышения урожайности зерновых // Достижения науки и передового опыта в сельском хозяйстве. 1951.- №2.-с.5.

178. Achremowicz В., Bolkowska Н., Styk В., Grundas S, Wplyw nawozenia azotowego na jakosc glutenu pszenicy jarej // Biul. Inst. Hord. i aklim. Rosel. -1997. №193. - p. 29-34.

179. Bayles R.A., Evers A.D., Thorne G.N. The relationship of grain • shriveling to the milling and baking quality of three winter wheat cultivars grown with different rates of nitrogen fertilizer. J. Agric. Sci. (Camb.), 1978. - V.90, №2.-p. 446.

180. Campbell C. A., Davidson H.R., Mc Caig T.N. Disposition of nitrogen » and soluble sugars in Manitou spring wheat as influenced by N fertilizer,temperature and duration and stage of mousture stress. Canad. J. Plant Sci., 1983.- V.63, №1. - p. 20-27.

181. Feldman M., Domir K. Wheel traffic affects on soil compaction and growth of wheat.- Canadian agriculturalingineering, 1970. — p. 8-11.

182. Johnson V.A., Peterson C.I., Mattern P.I. Bred wheat production and research in the United States // Hard Wheat: Agronomic, Technological, Biochemical and Genetic Aspect.- Milan. 1987. p. 125-133.

183. Mundy E., Owers A. Time of sowing, seed rate and nitrogen for spring wheat. Experimental Husbandry, 1974. - p. 8-13.

184. Saini A.D., Sud A., Wanda R. Growth regulators in relation to tillering in wheat. // Jndian J. Of Plant Physiology. 1975. - V. 18, №2. - p. 26.

185. Schmieder W. Probleme der Qualitasanforderung und beurteilung von Backweizen // Gertreidewirtschaft. 1987. - Bd.21, №2. - p. 35-38.

Информация о работе

Ратников, Роман Николаевич
кандидата сельскохозяйственных наук
Смоленск, 2005
ВАК 06.01.09

Диссертация

Формирование высокопродуктивных агроценозов яровой пшеницы в условиях Западного Нечерноземья - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы