Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Формирование высокопродуктивных агрофитоценозов многолетних и однолетних кормовых культур в условиях Западной Сибири
ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство
Автореферат диссертации по теме "Формирование высокопродуктивных агрофитоценозов многолетних и однолетних кормовых культур в условиях Западной Сибири"
На правах рукописи
ДМИТРИЕВ Владимир Иванович
ФОРМИРОВАНИЕ ВЫСОКОПРОДУКТИВНЫХ АГРОФИТОЦЕНОЗОВ МНОГОЛЕТНИХ И ОДНОЛЕТНИХ КОРМОВЫХ КУЛЬТУР В УСЛОВИЯХ ЗАПАДНОЙ СИБИРИ
06.01.09 - Растениеводство
Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук
Омск 2006
Работа выполнена в Государственном научном учреждении «Сибирский научно-исследовательский институт сельского хозяйства» Сибирского отделения Российской академии сельскохозяйственных наук.
Научный консультант - доктор сельскохозяйственных наук,
профессор А.Ф. Степанов
Официальные оппоненты - доктор сельскохозяйственных наук,
профессор А.И. Капинос; доктор сельскохозяйственных наук, профессор А.М. Мустафин; доктор сельскохозяйственных наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ Н.Г. Рыжков
Ведущая организация - Государственное научное учреждение
«Алтайский научно-исследовательский институт сельского хозяйства»
Защита диссертации состоится 26 октября 2006 г. в 13 часов на заседании диссертационного совета Д 220.050.01 при Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Омский государственный аграрный университет» по адресу: 644008, г. Омск-8, Институтская площадь, 2.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Омский государственный аграрный университет».
Автореферат разослан 7 сентября 2006 г.
Ученый секретарь диссертационного совета
В.П. Пьянов
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы. В современных условиях стабилизация отрасли животноводства в Западной Сибири требует значительного улучшения качества кормов и, прежде всего, сбалансированности рационов по белку и углеводам. Согласно концепции развития АПК Сибири до 2010 г., повышение эффективности кормовой базы должно осуществляться в направлении снижения затрат при заготовке кормов и улучшения их питательности. В настоящее время содержание протеина в кормах составляет 80-95 г/корм, ед., но для обеспечения необходимой нормы 110-120 г, его производство требуется увеличить на 2530% (ПЛ. Гончаров и др., 2001).
Важным источником кормового белка являются бобовые травы и бобово-мятликовые смеси. Поэтому доведение их в структуре посевных площадей до 65-70% позволит повысить содержание протеина в травянистых кормах до оптимальных величин 12—14% и вовлечь в оборот большие резервы симбиотиче-ского азота, что дает возможность в 1,3—1,5 раза снизить затраты при заготовке кормов из многолетних трав (Ю.К. Новоселов, 2002).
Существенный рост производства кормового белка может быть обеспечен также за счет использования одновидовых и смешанных посевов однолетних трав, зернофуражных и высокобелковых культур. Создание агрофитоценозов из разнокачественных по биологическим свойствам культур позволит обеспечить более высокую, стабильную урожайность и получать корма сбалансированные по протеину.
Большой недостаток белка и других элементов питания ощущается в силосных кормах. Для решения данной проблемы в регионе можно в дополнение к кукурузе высевать силосные смеси на ее основе с включением зернобобовых культур. Это дает возможность увеличить питательность силоса до 0,22— 0,24 корм, ед., а содержание протеина довести до 90-100 г/корм., ед. (Н.И. Кашеваров и др., 2001).
Большое значение в укреплении кормовой базы в Западной Сибири отводится луговому кормопроизводству. Общая площадь сенокосов и пастбищ занимает более 13,5 млн га, что составляет почти 45% сельскохозяйственных угодий. В связи с прекращением плановых государственных вложений иа улучшение природных кормовых угодий, актуальное значение при повышении продуктивности лугов приобретает разработка и внедрение широко доступных ресурсосберегающих технологий (Концепция..., 2000).
В целом следует отметить, что в современных условиях решать проблему дефицита кормов следует через их конвейерное производство на основе рационального использования биологических особенностей кормовых культур и поч-венно-климатических ресурсов региона.
Исследования осуществляли в 1983-2002 гг. в соответствии с Государственными программами в рамках тематического плана НИР СО РАСХН (СО ВАСХНИЛ), (№ гос. регистрации 0J.S7.0051742; 02.91.0039990).
Разработка и реализация программы исследований проводилась лично автором или под его руководством.
Цель исследований — усовершенствовать существующие и разработать новые технологические приемы формирования и рационального использования высокопродуктивных агрофитоценозов многолетних и однолетних кормовых культур в различных природно-климатических зонах Западной Сибири, обеспечивающие получение 4-6 тыс. корм. ед./га с высоким содержанием протеина и обменной энергии.
Задачи исследований:
- подобрать культуры и сорта многолетних трав для создания высокопродуктивных агрофитоценозов в различных зонах региона;
- изучить особенности роста и развития однолетних культур в простых и сложных агрофитоценозах, определить роль компонентов в формировании урожая кормовой массы;
- определить продуктивность, энергетическую и питательную ценность многолетних и однолетних кормовых культур при возделывании в одновидо-вых и смешанных посевах;
- выявить высокоурожайные виды и сорта однолетних трав и установить " оптимальный состав смесей для заготовки сенажа, зерносенажа и силоса в различных зонах региона;
- усовершенствовать существующие и разработать новые технологические приемы улучшения и продления продуктивного долголетия природных кормовых угодий на солонцовых землях;
- дать экономическую и биоэнергетическую оценку технологическим приемам создания и использования многолетних и однолетних кормовых травостоев на пашне и природных лугах.
Научная новизна работы. На основе 20-летних исследований установлены и научно обоснованы ряд закономерностей по формированию и рациональному использованию многолетних и однолетних агрофитоценозов кормовых культур по зонам Западной Сибири. Установлено влияние различных штаммов клубеньковых бактерий (НЫгоЬшт) на урожайность бобовых трав, подобраны лучшие покровные культуры и приемы борьбы с сорняками, определен оптимальный состав наиболее продуктивных травосмесей для различных условий возделывания. На основе новых сортов кормового типа (пшеница Фиолетовозерная, ячмень Омский 89, горох Омский 9 и др.) разработаны и предложены производству технологические приемы создания высокопродуктивных агрофитоценозов для производства сенажных и силосных кормов с повышенной протеиновой и энергетической питательностью по природным зонам региона. Усовершенствованы существующие технологии улучшения природных кормовых угодий, разработаны новые приемы обработки почвы при поверхностном и коренном улучшении, продлении продуктивного долголетия с использованием нового агрегата АВВ-Ф-2,8 для внутрипочвенного внесения жидких органических удобрений. Подобраны разнопоспевающие травосмеси
для залужения, созданные на основе сортов трав автора (а. с. 2859, 3703, 3955, 5009, 5015, 5340, 6046, 6671) и видов перспективных для возделывания в регионе. Определена экономическая и биоэнергетическая эффективность возделывания многолетних и однолетних кормовых культур в одновидовых и смешанных посевах по зонам Западно-Сибирского региона.
Защищаемые положения:
— особенности формирования высокопродуктивных травостоев многолетних бобовых трав и бобово-мятликовых травосмесей по природным зонам Западной Сибири;
— технологические приемы создания и возделывания смешанных посевов однолетних кормовых культур для получения высокопитательных сенажных, зерносенажных и силосных кормов;
- способы повышения продуктивности природных кормовых угодий при поверхностном и коренном улучшении;
- экономическая и биоэнергетическая оценка выращивания многолетних и однолетних кормовых культур в одновидовых и смешанных посевах на пахотных землях и природных лугах.
Практическая значимость работы. Усовершенствованная технология формирования высокопродуктивных травостоев бобовых трав и бобово-мятликовых травосмесей позволяет расширить их посевы, увеличить содержание протеина в травянистых кормах до 13-15% на кг сухого вещества и на 40— 60% снизить затраты на их производство за счет использования симбиотиче-ского азота. Разработанные технологические приемы создания и возделывания высокопитательных сенажных и зерносенажных смесей способствуют повышению их продуктивности с 2,8 до 4,9 т/га корм. ед. и снижению себестоимости тонны корм, ед., с 538 до 351 руб., что обеспечивает рентабельность - 140%.
Применение разработанных способов улучшения лугов способствует росту урожайности многолетних трав на солонцовых землях с 0,7—1,0 т/га до 3,0— 3,5 т/га сухой массы, что позволяет с площади 1,2 млн га дополнительно получить 2760 тыс. т сена.
Реализация результатов исследований. Научные разработки внедрены в хозяйствах Омской области на площади 140 тыс. га. При возделывании травосмесей козлятник + кострец, люцерна + кострец по рекомендованной автором технологии в 2001-2005 гг. получена урожайность сена 2,8-3,6 т/га, что на 1,5— 1,7 т/га больше, чем в среднем по области. Внедрение смесей однолетних кормовых культур: суданская трава + овес + горох, овес + вика + рапс обеспечило получение 12-14 т/га сенажной массы, что на 25-35% больше в сравнении с использующейся в хозяйствах смесью — овес + ячмень + горох. Материалы диссертации использованы при разработке рекомендаций и программ: «Система ведения сельского хозяйства в Омской области» (1987), «Улучшение природных кормовых угодий на солонцах Западной Сибири» (1998), «Основные пути развития кормопроизводства в Омской области» (1999), «Концепция развития АПК Сибири до 2010 г.» (2001), «Стратегия развития АПК Омской области» (2003).
Апробация работы. Основные положения диссертации были доложены: на научно-практических конференциях по проблемам кормопроизводства (Новосибирск, 1993; Омск, 1999, 2000; Барнаул, 2000), на Всесоюзном совещании «Теоретические основы мелиоративного освоения и опыт использования солонцовых почв» (Волгоград, 1989); на международных научно-практических конференциях: «Проблемы развития аграрного сектора в XXI веке» (Кокшетау, 1999); «Проблемы стабилизации и развития сельскохозяйственного производства Сибири, Монголии и Казахстана в XXI веке» (Новосибирск, 1999); «Актуальные проблемы развития прикладных исследований и пути повышения их эффективности в сельскохозяйственном производстве» (Казань, 2000); на региональной научно-практической конференции «Современные проблемы развития крестьянских и фермерских хозяйств» (Кокшетау, 2001), на региональном координационном совещании по кормопроизводству в СибНИИ кормов (Новосибирск, 2003); на областных агрономических совещаниях (Омск, 19872005) и опубликованы в 70 работах общим объемом 29,6 п. л.
Объем и структура диссертации.
Диссертация изложена на 442 страницах машинописного текста, состоит из введения, 5 глав, выводов и предложений производству, содержит 96 таблиц, 9 рисунков и 47 приложений. Библиографический список включает 618 источников, в том числе 20 на иностранных языках.
СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Условия, объекты и методика проведения исследований
Западная Сибирь отличается от регионов Европейской части страны тем, что природные зоны имеют четкое расположение с севера на юг. При этом в каждой природной зоне преобладает соответствующий тип почвы: в подтаежной — серые лесные, в северной лесостепи — серые лесные и лугово-черноземные в комплексе с солонцами, в южной лесостепи — выщелоченные и обыкновенные черноземы, лугово-черноземные солонцеватые, в степной -обыкновенные и южные черноземы (Л.Н. Мищенко, 1991).
Погодные условия в период проведения опытов (1983-2002) отличались большим разнообразием и были типичными для Омской области. По температурному режиму наиболее низкими показателями отличались 1986, 1989, 1992, ¡997 гг., когда была отмечена наименьшая сумма эффективных температур выше 5°С: в подтаежной зоне 1012°С, в лесостепной — 1162°С, в степной -1341 °С, при норме соответственно 1320, 1536, 1650°С. Высокой температурой воздуха в летний период выделялись 1982, 1983, 1988, 1990, 1991, 1994, 1995 гг., за май — август в среднем по зонам региона она была выше нормы на 1,8—2,2°С, а сумма эффективных температур на 257-375°С.
Влагообеспеченность кормовых культур в период исследований была неравномерной, как по годам, так и в течение их вегетации. К наиболее благоприятным по влагообеспеченности следует отнести: 1986, 1987, 1993, 1994, 1996,
2001 гг., а вегетационные периоды 1985, 1988, 1990, 1992, 1997, 1998 гг. - считать недостаточно увлажненными. Наибольший дефицит влаги отмечен в 1982, 1984, 1991, 1995, 1999 гг., когда сумма осадков в первой половине лета была в 1,5-2 раза меньше среднемноголетней.
Опыты проводили в четырех почвенно-климатических зонах: в подтаежной зоне — на опытном поле Тарской СХОС, на серой лесной почве; в северной лесостепи — на опорном пункте СибНИИСХ в совхозе «Малиновский», на солонце мелком и луговой солончаковатой почве; в южной лесостепи — на опытном поле СибНИИСХ в ОПХ «Омское», на черноземе выщелоченном; в степной зоне на опорном пункте СибНИИСХ в ОПХ «Новоуральское», на черноземе обыкновенном.
Объектом исследований являлись виды многолетних мятликовых и бобовых трав, однолетние кормовые культуры, возделываемые в одновидовых и смешанных посевах, а также природные кормовые угодья лесостепной зоны Омской области.
В основу работы положены результаты исследований, полученные автором в стационарных и полевых опытах, в период с 1983 по 2002 гг. Опыты по изучению технологических приемов возделывания многолетних трав и однолетних кормовых культур закладывали на фонах рекомендованных для конкретной зоны, по принципу единственного различия изучаемого фактора, в двух-, трехкратном повторении во времени и в четырехкратном — в пространстве. Учетная площадь делянок 50—250 м2, размещение вариантов систематическое или рецдомизированное.
При закладке опытов с многолетними травами и однолетними культурами на пашне и лугах обработку почвы проводили серийными орудиями, рекомендованными для зоны.
Исследования осуществляли по утвержденным методикам: Методика опытов на сенокосах и пастбищах (ВНИИ кормов, 1971), Методические указания по проведению полевых опытов с кормовыми культурами (ВНИИ кормов, 1997), Методика полевого опыта (Б.А. Доспехов, 1985). Методическое пособие по агроэнергетической и экономической оценке технологий и систем кормопроизводства (ВНИИ кормов, 1995). При расчетах экономической эффективности использовали цены 2003 г.
Возделывание многолетних трав в зависимости от почвенно-климатических условий природной зоны
Многолетние травы среди кормовых культур отличаются высокой продуктивностью и питательной ценностью. Занимая в структуре посевных площадей Западной Сибири, до 40 % от всех кормовых, они в значительной степени определяют устойчивую работу сырьевого и зеленого конвейеров (П.Л. Гончаров, 1992).
Высокое качество зеленой массы бобовых трав связано с содержанием белка, который они могут накапливать в результате симбиотической азотфик-
сации (в условиях Сибири до 150-200 кг/га), обеспечивая себя биологическим азотом на 70-80% от необходимой потребности (В.А. Бенц и др., 2001).
Повышение продуктивности многолетних трав в подтаёжной зоне. Эффективным способом стимулирования процесса азотфиксации, является обработка семян бобовых трав ризоторфином. Исследования, проведенные нами в подтаежной зоне показали, что обработка семян бобовых трав различными штаммами клубеньковых бактерий (Rhizobium) повышает сбор абсолютно сухого вещества (АСВ) на 25—49%, а протеина — на 0,14-0,25 т/га или на 32-58%. Наиболее отзывчива на применение минеральных удобрений и ризоторфина люцерна. При внесении Р6оК60 с молибденом (Мо) прибавка АСВ достигала — 0,92 т/га или 25%, а при использовании ризоторфина в комплексе с удобрениями — 1,55-3,17 т/га или 43—88% по сравнению с контролем (табл. 1). Из изученных штаммов наибольшее влияние на продуктивность люцерны оказал № 1760, который на фоне Р6оКбо + Мо обеспечил сбор корм. ед. на 1,81 т/га или на 72% больше, а сырого протеина — в 2,3 раза больше чем на контроле.
Таблица 1
Влияние минеральных удобрений и ризоторфина на продуктивность люцерны гибридной (Medicago media Pers) на серой лесной почве,
подтаежная зона (в среднем за 1991-1994 гг.)
_В тоннах с гектара
Абсолютно Кормовые Сырой
сухое вещество единицы протеин
Без удобрений (контроль) 3,62 2,51 0,29
РбоКбо + Мо 4,54 2,89 0,43
РбоК6о+Мо + штамм 1723 6,71 3,68 0,66
РеоКбо+ Мо + штамм 1758 5,68 3,56 0,61
РьоКбо + Мо + штамм 1750 5,17 3,12 0,57
РбоКбо + Мо + штамм 1760 6,79 4,32 0,68
НСР 05 0,23
Перспективным направлением повышения продуктивности трав в подтаежной зоне следует считать использование в травосмесях кроме традиционных видов, других культур, в частности козлятника восточного (Galega orientalis Lam.). Травосмеси с участием козлятника в этих условиях обеспечили прибавку урожайности зеленой массы 9,8-10,9 т/га или 52—57% по сравнению с контролем (клевер + тимофеевка).
Это связано с высокой симбиотической способностью козлятника, так как при внесении ризоторфина число клубеньков на его корневой системе увеличивалось до 140-254 шт. на одно растение, масса которых была в 1,5-2,5 раза больше, чем на фоне минеральных удобрений (табл. 2).
Таблица 2
Влияние рнзоторфина на образование клубеньков (ризобий) на корневой системе козлятника восточного (Galega orientalis L.), подтаёжная зона (в среднем за 1991-1994 г.)
Вариант Число клубеньков на одном растении, шт Масса клубеньков с десяти растений, г
Без удобрений (контроль) 18 0,0211
Р60Кбо+Мо 78 0,0654
РбоКбо + Мо + ризоторфин штамм 912 140 0,0951
РбоК60 + Мо +ризоторфин штамм 913 254 0,1505
Особенности возделывания многолетних бобовых трав в северной лесостепи. Возделывание бобовых трав на солонцовых почвах северной лесостепи связано с трудностями получения дружных и чистых от сорняков всходов.
Внесение почвенного гербицида трефлан в дозе 6 л/га обеспечило снижение засоренности трав малолетними сорняками на 40-60%. При размещении донника и люцерны под широкорядный посев овса, общая засоренность в первый год жизни уменьшилась с 32-36 до 17-20%, в т. ч. корнеотпрысковыми с 5-7 до 2-4%.
Таблица 3
Последействие удобрений, гербицидов и приемов обработки почвы на урожайность бобовых трав второго года жизни, северная лесостепь (в среднем за 1988-1989 гг.)
Глубина Абсолютно
обработки Зеленая масса, сухое
Вариант почвы, т/га вещество,
см т/га
донник люцерна донник люцерна
Без покрова (контроль) 18-20 12,9 12,7 3,21 3,61
Тоже + трефлан 18-20 13,8 15,2 3,48 4,04
То же + трефлан + ИзоРбо 18-20 17,9 16,8 4,59 4,58
Под покров овса через 60 см 18-20 13,9 13,8 3,58 3,39
Без покрова + трефлан 28-30 17,1 16,9 4,37 4,97
То же + трефлан + КзоРбо 28-30 18,6 18,3 4,69 5,18
Под покров овса через 60 см 28-30 14,0 13,6 3,59 3,76
НСР05 глубина рыхления —1,4 0,34
для вариантов —0,7 0,17
Для снижения содержания корнеотпрысковых (осот желтый, осот полевой) применяли глубокое рыхление на 28-30 см, при котором их доля уменьшилась на 25-34% по сравнению с обработкой на 18-20 см. Сочетание глубокого рыхления и трефлана снизило общую засоренность до 7—9%, т. е. в 2,5— 3,5 раза по сравнению с контролем. Применение трефлана на фоне глубокого рыхления на 28—30 см обеспечило в 1 год жизни прибавку сухого вещества до 41% в сравнении с рыхлением на 18-20 см без внесения гербицида.
Приёмы борьбы с сорняками и удобрения оказали существенное влияние на продуктивность бобовых трав. Так, на 2-й год жизни наибольший сбор сухого вещества люцерны был получен, в варианте, где использовали трефлан и удобрения^оРбо - 4,04-4,58 т/га, что на 12-27% больше, чем на контроле. На фоне глубокого рыхления прибавка составила 38—44 (табл. 3).
Формирование высокопродуктивных травостоев в южной лесостепной и степной зонах. Установлена высокая эффективность посева бобовых трав и бобово-мятликовых травосмесей под покров овса и донника интенсивного сорта Омский скороспелый.
Наиболее положительное влияние донник оказывал на мятликовые травы. При беспокровном посеве засоренность костреца безостого и ломкоколосника ситникового составляла 41—51%, при совместном посеве с донником — 32-37%. Под покровом овса, посеянного широкорядным (60 см) способом, засоренность мятликовых и бобовых трав снизилась с 32-51 до 15-24%. Размещение донника самостоятельными рядками не оказывало угнетающего действия на многолетние травы, при этом урожайность зеленой массы в первый год увеличилась на. 12-22% по сравнению с их одновидовым посевом. Под покровом овса общий сбор зеленой массы был в 1,5—2 раза больше, чем на контроле.
Формирование травостоя под покровом донника позволило в среднем за 5 лет дополнительно получить 1,4—1,6 т/га или 12-14% зеленой массы, а также 12—32% обменной энергии. При посеве под покров овса урожайность зеленой массы была больше на 3,1—2,7 т/га или на 23-28% в сравнении с беспокровным способом посева. По кормовым единицам преимущество составляло от 16 до 29%, а по обменной энергии от 20 до 59%. Высокий эффект в данном случае обеспечен за счет снижения засоренности и за счет дополнительной массы в год посева от покровной культуры, что увеличивает выход с 1 га посевной площади основных показателей продуктивности и питательной ценности.
Все указанные выше моменты дали положительный эффект при совместном использовании овса и донника. Поэтому посев многолетних трав под покров, овес через 60 см + донник через 15 см, обеспечил наилучшие показатели по урожайности и кормовой ценности. Так, при формировании мятликовых травостоев сбор абсолютно сухого вещества составил 3,6-4,4 т/га, что больше на 0,6-1,1 т/га по сравнению с посевом под покров донника и на 0,4—0,6 т/га -под покров овса. Наибольшая урожайность 13,7-15,9 т/га также была достигнута при совместном использования донника и овса, где прибавка составила 26— 38% (рис. 1).
без покрова под покров под покров овса под покров (овёс (контоппк! понника (fiO см^ f лпшшк^
□ кострец О люцерна + кострец Ш эспарцет + кострец
Рис. 1. Продуктивность многолетних трав в
зависимости от способа формирования травостоя (в среднем за 1992-1995 гг).
Создание и использование агрофитоценозов однолетних кормовых культур
В Западной Сибири в структуре посевных площадей кормовых культур более 30% составляют однолетние травы, которые на 60-70% представлены го-рохоовсяными и викоовсяными смесями. Низкая урожайность однолетних трав в регионе (7—9 т/га зеленой массы) и невысокая питательность (0,24— 0,26 корм, ед.,) требует решения вопросов повышения эффективности их возделывания для заготовки грубых и сочных кормов (Концепция..., 2001).
Основным направлением повышения продуктивности однолетних трав являются смешанные посевы, а также совершенствование их размещения по природным зонам для рационального использования агроклиматических ресурсов агроландшафтов (A.M. Мустафин, 1993; Н.И. Кашеваров, 1997; В.Г. Васин, H.H. Ельчанинова и др., 2004).
Формирование и возделывание смесей однолетних кормовых культур на сенаяс. Нами установлено, что в подтаежной зоне, где традиционно высевается викоовсяная смесь, более стабильную продуктивность обеспечили смешанные посевы зернофуражных культур, горох + ячмень + пшеница -2,8 т/га корм. ед. и 0,39 т/га переваримого протеина, что соответственно на 17 и 11% больше, чем викоовсяная смесь.
В южной лесостепи наибольший сбор сухого вещества имели смеси: просо кормовое + вика - 5,3 т/га, пайза + амарант метельчатый — 7,9 т/га, суданская трава + рапс - 6,7 т/га и сорго + амарант - 9,2 т/га. Наибольший выход переваримого протеина получен при ленточном посеве суданской травы с амарантом - 0,96 т/га и пайзы уссурийской с горохом — 1,06 т/га.
Существенное влияние на продуктивность оказывало соотношение компонентов в смеси, которое зависело от набора культур и погодных условий. В засушливые годы зернофуражные занимали в общем урожае до 74%, во влажные - 59%, горох соответственно 12 и 19%. Суданская трава была менее конкурентна в отношении бобовых, чем зернофуражные. В смеси с ячменем и горохом содержание ее в корме составляло 31—34%, гороха — 17—28%. При посеве суданской травы с овсом и горохом доля ее в урожае снижалась до 28%. Более благоприятные условия для роста суданской травы складывались при посеве ее с викой и рапсом, где она занимала в сенажной массе 38—44%, высокобелковые культуры - 45-48% (рис. 2).
1996 г (влажный) 1998 г (средний) 2000 г (засушливый)
□ суданская трава Ш вика И рапс
Рис. 2. Соотношение компонентов смеси однолетних трав в зависимости от условий года
При формировании агрофитоценозов установлено, что важное значение, для получения высокопродуктивного травостоя имеет густота растений, сохранившихся к моменту уборки (г = 0,64), которая определяется нормой высева компонентов. Оптимальными нормами высева компонентов бобово-овсяных смесей, являются: овес - 2,0-2,5, горох - 0,6-0,8, вика - 1,2-1,5 млн всхожих
семян на га. В смешанных посевах сорговых, просовидных и высокобелковых культур норма высева проса и суданской травы — 1,5—2,5 млн, вики — 0,8-1 Д, рапса — 1,5-2,0 млн всхожих семян на га.
Продуктивность и питательная ценность сенажных смесей зависели от состава компонентов и уровня урожайности отдельных культур. Среди смесей на основе зернофуражных культур выделилась смесь овес + вика + рапс, которая при урожайности 12,9 т/га сенажной массы обеспечила прибавку с 1 га 23% корм. ед. и 33% переваримого протеина, в сравнении с горохоовсяной смесью.
Сенажньге смеси на базе просовидных культур при уборке имели менее влажную массу (65-67%) и высокую продуктивность, обеспечивая получение более качественного корма — 0,29-0,35 корм. едУкг.
* Таблица 4
Сравнительная продуктивность смешанных посевов однолетних кормовых культур при возделывании на сенаж, южная лесостепь
(в среднем за 1996-2001 гт.)
___ В тоннах с гектара
Смесь Зеленая масса Сенажная масса Кормовые единицы Переваримый протеин
Овес + горох — контроль 13,9 12,1 - 2,82 0,33
Овес + вика 14,1 12,3 2,71 0,36
Овес + вика + рапс 14,8 12,9 3,46 0,44
Овес + горох + ячмень + подсолнечник 13,4 11,7 2,79 0,28
Просо + вика 17,9 15,6 3,91 0,53
Суданская трава + вика 17,4 15,1 4,19 0,48
Суданская трава + рапс 20,8 18,1 5,87 0,71
Суданская трава + вика + рапс 18,3 15,9 4,24 0,52
Суданская трава + овес + рапс 19,3 16,8 4,96 0,62
Суданская трава + овес + горох 15,1 13,1 3,89 0,43
НСРо, 1,2 0,9 0,27 0,13
Смешанные посевы проса кормового с викой и суданской травы с рапсом отличались высоким сбором корм. ед. — 3,91-5,87 т/га и переваримого протеина — 0,53-0,71 т/га, что на 1,09-3,05 т/га и 0,20-0,38 т/га больше в сравнении с горохоовсяной смесью (табл. 4). Самую высокую обеспеченность переваримым протеином имели смеси просо + вика и суданка + вика + рапс —128—134 г/корм. ед.
В степной зоне лучшей по урожайности и устойчивости к засушливым условиям была смесь суданская трава + овес + горох, которая при уборке имела влажность массы 65%, обеспечила наибольший сбор кормовых единиц 2,87 т/га и выход обменной энергии 41,4 ГДж/га.
Наиболее высокой питательностью (0,27—0,32 корм, ед.) отличались се-нажные смеси на основе просовидных и высокобелковых культур с обеспечен-
ностью переваримым протеином 125-134 г/корм, ед., что на 17—25% больше по сравнению с горохоовсяной смесью (табл. 5).
Таблица 5
Питательная ценность сенажного корма из смесей однолетних трав (в среднем за 1999-2001 гг.)
Смесь Содержится в 1 га- Переваримый протеин, г/ корм. ед. Соотношение кислот, %
кормовых единиц, кг переваримого протеина, г молочная ук-сусна я
Овес + горох — контроль 0,27 29 107 62 38
Овес + вика + рапс 0,26 34 130 69 31
Ячмень + рапс 0,31 38 122 68 32
Просо + вика 0,27 36 134 64 36
Суданка + вика + рапс 0,30 38 128 65 35
Суданка + вика + горох 0,32 38 119 67 33
Суданка + вика + ячмень 0,30 37 125 67 33
Эффективность возделывания зернофуражных и высокобелковых кормовых культур па зерносенаж. Научные данные свидетельствуют о реальной возможности получения при уборке в период молочно-восковой спелости зерна зерностеблевой массы, питательностью 0,34-0,38 корм, ед., которая на 40-70% превосходит уровень питательности сенажа.
При возделывании бобово-злаковых смесей на зерносенаж, получение сбалансированного корма зависит не только от подобранных культур, но и сортов (Ю.С. Тюрин, 2002; В.В. Ракигина, 2003). Эффективным приемом получения высококачественного зерносенажа является применение сортов кормового типа созданных в Западно-Сибирском селекционном центре: пшеница Фиоле-товозерная (автор сорта академик РАСХН В.А. Зыкин), вика озимая Фортуна (член-корреспондент РАСХН Р.И. Рутц), ячмень Омский 89 (кандидат с.-х. наук Н.И. Аниськов), горох Омский 9 (кандидат с.-х. наук A.M. Асанов).
Нами установлено, что сорта кормового типа в смешанных посевах отличались более высокой полевой всхожестью семян, интенсивностью роста и большей высотой перед уборкой. При равной норме высева овес кормового типа Урал имел полевую всхожесть 78-79%, сорт зернового направления Иртыш 13 - 75-78%, горох Омский 9 - 68-73%, Омский неосыпающийся - 6068%. При этом следует отметить тесную зависимость урожайности от высоты (г = 0,81) и густоты (г = 0,53) растений.
Наибольший выход зерносенажной массы получен при возделывании смеси овес Урал + ячмень Омский 89 + горох Омский 9 — 15,4 т/га, что на 32% больше, чем обеспечила смесь из сортов зернового типа — оаес Иртыш 13, яч- • мень Омский 87, горох Омский неосыпающийся (табл. 6).
Таблица б
Влияние культуры и сорта на продуктивность бобово-мятликовых смесей -при возделывании на зерносенажный корм (в среднем за 1996-1998 гг.)
Культура, сорт Зерносе-нажная масса, т/га Переваримый протеин, т/га оэ, ГДж/га
Овес Иртыш 13 + ячмень Омский 87 +горох Омский неосыпающийся 11,6 0,47 48,4
Овес Иртыш 13 + ячмень Омский 89 + горох Омский 9 13,8 0,56 57,6
Овес Урал + ячмень Омский 89 + горох Омский 9 15,4 0,71 64,2
Пшеница Омская 20 + ячмень Омский 87 + горох Омский неосыпающийся 12,0 0,58 53,9
Пшеница Фиолетовозерная + ячмень Омский 87 + горох Омский неосыпающийся 13,1 0,67 58,9
Пшеница Фиолетовозерная + ячмень Омский 89 + горох Омский 9 13,8 0,68 62,0
Овес Иртыш 13 + ячмень Омский 87 + вика Омичка + горох Омский неосыпающийся 11,8 0,48 48,6
Овес Урал + ячмень Омский 87 + вика Омичка + горох Омский 9 15,1 0,69 63,1
НСР05 0,9 0,10
Среди смесей сформированных на основе пшеницы наиболее высокая продуктивность 13,8 т/га получена также при использовании сортов кормового типа т- пшеница Фиолетовозерная + ячмень Омский 89 + горох Омский 9. Преимущество по сбору кормовых единиц составило 0,77 т/га или 18%, обменной энергии-15%.
Способ посева и норма высева культур в смесях оказывали влияние на уровень продуктивности. При норме высева: овса - 2,0, пшеницы - 1,5, гороха -0,2-0,4 млн всхожих семян на га, смешанный посев обеспечил 13,3—13,8 т/га зерносенажной массы.
При совместном посеве — 14,4-14,9 т/га, или на 1,1-1,2 т/га больше. Снижение нормы высева зернофуражных культур на 0,5 млн шт./га при норме гороха 0,2 и 0,4 млн всхожих семян не приводило к заметному изменению урожайности (14,1-14,4 т/га), но позволяло существенно (на 30-40%) уменьшить затраты на семена (табл. 7). .
При производстве зерносенажа наиболее эффективными являются смеси из двух зернофуражных и одной или двух бобовых культур, в которых содержание протеина составляет 136—149 г/корм. ед. В подтаежной зоне — овес + ячмень + вика — 4,97 т/га, в южной лесостепи - пшеница + овес + горох + вика -
4,18 т/га, в степной зоне — пшеница + горох - 2,34 т/га корм. ед. Смеси на осно-'ве пшеницы превосходят смеси на основе овса по выходу переваримого протеина с 1 га на 16—19%.
Таблица 7
Влияние способа посева компонентов на продуктивность и энергетическую ценность смесей однолетних культур при возделывании на зерносенаж (в среднем за 1999—2001 гг.)
Зерносе- Кормо- Перева-
Смесь, норма высева, нажная вые римыи ОЭ,
млн всхожих семян / га масса, единицы, протеин, ГДж/га
т/га т/га т/га
Смешанный посев
Овес 2,0 + пшеница 1,5 + горох 0,2 13,2 3,51 0,48 46,2
Овес 2,0 + пшеница 1,5 + горох 0,4 13,8 3,79 0,51 48,3
Совместный посев
Овес 1,5 + пшеница 1,0 + горох 0,2 14,1 3,82 0,61 49,7
Овес 2,0 + пшеница 1,5 + горох 0,2 14,7 4,06 0,64 51,4
Овес 1,5 + пшеница 1,0 + горох 0,4 14,4 3,89 0,62 50,4
Овес 2,0 + пшеница 1,5 + горох 0,4 14,9 4,17 0,65 52,1
Овес 2,5 4- пшеница 2,0 + горох 0,4 15,6 4,29 0,67 54,5
НСР05 0,92 0,28 0,10
Использование ячменя в качестве основного компонента приводит к снижению урожайности, а быстрое созревание его зерностеблевой массы сокращает период оптимальной уборки на 3—5 суток.
Создание смешанных посевов однолетних кормовых культур для заготовки силоса. По данным Н.М. Крючкова и др. (1980), A.B. Кислова (1989), Н.И. Кашеварова (1993), К.Г. Першилина (2000) эффективным способом получения высокопитательных сочных кормов в Сибири является возделывание смешанных посевов силосных и зернобобовых культур.
При закладке силоса оптимальная влажность массы должна быть в пределах 70-75%, т. к. при влажности более 80% происходит большая потеря элементов питания и снижается качество корма (H.A. Калиненко, 1990). В наших исследованиях возделывание силосных культур в совместных посевах с однолетними травами способствовало снижению влажности зеленой массы по сравнению с одновидовыми посевами подсолнечника и кукурузы с 81-82% до 7178%. Потери корма при этом уменьшились с 25-30% до 12-15% питательность увеличилась с 0,18-0,20 до 0,22-0,24 корм, ед., а содержание протеина на 17— 33% больше, чем в кукурузном и в 1,3—1,5 раза, чем в подсолнечниковом силосе (табл. 8).
Подсолнечник занимал в трёхкомпонентных смесях 33—42%, в четырёх-компонентных 23—27%. Кукуруза была менее конкурентоспособной, доля ее
участия в урожае в смеси с однолетними травами составляла 22-30%, но при наличие в смеси подсолнечника — снижалась до 17%. В смесях, где присутствовала суданская трава, подсолнечнику была составлена хорошая конкуренция. В массе растительного сообщества (подсолнечник + суданская трава + вика), суданская трава составляла 26-37%, подсолнечник - 40-46%, вика — 18-28%, в зависимости от погодных условий. Большинство силосных смесей уступали по урожайности зеленой массы кукурузе, но превосходили ее по питательности. Наибольший сбор кормовых единиц (4,02-4,19 т/га) и обменной энергии (39,642,7 ГДж/га) обеспечили смеси кукурузы с подсолнечником и горохом, а также с овсом и рапсом.
Таблица 8
Продуктивность и питательная ценность смесей однолетних кормовых культур для заготовки силос (в среднем за 1996-2001 гг.)
Культура, смесь Зеленая масса Выход силоса Содержание в 1 кг силоса
урожайность, т/га влажность, % т/га % корм, ед., кг перевар, прот., г
Кукуруза - контроль 24,4 81 18,5 76 0,20 12
Подсолнечник 22,1 82 15,6 71 0,18 11
Кукуруза +подсолнечник +овес 21,2 77 17,1 81 0,21 13
Кукуруза+подсолнечник+горох 21,3 78 17,2 80 0,22 14
Подсолнечник + овес + горох 19,5 74 16,0 82 0,22 16
Подсолнечник + суданка + вика 22,8 71 19,2 84 0,23 15
Овес+горох+редька масличная 23,4 74 19,5 82 0,22 16
НСР05 1,7 1,4
В смесях на основе подсолнечника выделились посевы этой культуры с горохоовсом, а также с суданской травой и викой, где преимущество по сбору кормовых единиц с 1 га составляло по сравнению с подсолнечником 37—78%, кукурузой — 29%. Выход переваримого протеина был больше на 18-55% по отношению к кукурузе и в 1,5-2 раза в сравнении с подсолнечником.
При формировании силосных смесей необходимо учитывать конкретные почвенно-климатические условия их возделывания. В подтаежной зоне наиболее перспективной является смесь подсолнечник + овес + вика, в южной лесостепной - подсолнечник + суданская трава + вика и редька масличная + овес +
горох, в степной зоне — кукуруза + овес + горох и кукуруза + подсолнечник + горох (табл. 9).
При посеве смесей из крупносемянных и мелкосемянных культур возникает проблема заделки семян на оптимальную глубину. Для решения данного вопроса применяли совместный способ посева, при котором силосные культуры и горох высевались на глубину 6-8 см, мелкосемянные — рапс, суданская трава — на 3-4 см. При посеве в один рядок урожайность составила 15,2— 18,9 т/га, при совместном способе — 17,8-23,6 т/га зеленой массы. Выход кормовых единиц в первом случае был 3,19-4,16 т/га, во втором - 3,92-5,43 т/га, т. е. на 23-31% больше. Преимущество по сбору переваримого протеина с 1 га достигало 30^42%.
Таблица 9
Продуктивность и энергетическая ценность смесей однолетних кормовых культур при возделывании на силос (в среднем 1996-2001 гг.)
Зона,смесь, Силосная масса, т/га Кормовые единицы, т/га ОЭ, ГДж/га
Подтаежная зона: Подсолнечник + овес + вика 20,5 4,65 42,8
Северная лесостепь: Подсолнечник + овес + горох 18,2 4,54 41,9
Южная лесостепь: Подсолнечник + суданка + вика Редька масличная + овес + горох 19,2 19,5 4,89 4,18 44,2 47,0
Степная зона: Кукуруза + овес + горох Кукуруза +■ подсолнечник + горох 11,0 12,1 2,53 2,79 25,7 27,5
Из-за несовпадения сроков посева и сроков уборки смешанные посевы кукурузы и однолетних трав не отвечают требованиям высокопродуктивных кормовых смесей. В этой связи нами были изучены совместный и полосной способы посева. В первом случае кукурузу высевали в оптимальный срок (1517 мая), после междурядной обработки (фаза 3—5 листьев) между рядками была высеяна смесь суданкой травы с викой. Во втором случае кукурузу также высевали 15—17 мая, но отдельными полосами (2, 4, 6 рядков через 70 см), между которыми оставили пространство 4 м, для посева однолетних трав 30 мая -10 июня. Посев вико-суданковой смеси в междурядье кукурузы не обеспечил повышение продуктивности в сравнении с контролем (табл. 10).
Таблица 10
Продуктивность полосных посевов кукурузы с однолетними травами (в среднем за 2000-2002 гг.)
Вариант опыта Зеленая масса Кормовые единицы Переваримый протеин
Кукуруза 100% - контроль 26,6 4,81 0,34
Кукуруза 100%, (суданка + вика) в междурядье 26,2 4,50 0,35
Кукуруза 25% + (горох +овес) 75% 20,5 4,54 0,48
Кукуруза 50% + (горох +овес) 50% 23,2 4,98 0,46
Кукуруза 75% + (горох +овес) 25% 26,7 5,47 0,45
Кукуруза 25% + (суданка + горох) 75% 19,9 4,35 0,47
Кукуруза 50% + (суданка + горох) 50% 21,5 4,57 0,46
Кукуруза 75% + (суданка + горох) 25% 25,7 4,99 0,43
Кукуруза 25% + (суданка + вика) 75% 18,9 4,12 0,44
Кукуруза 50% + (суданка + вика) 50% 23,0 4,84 0,46
Кукуруза 75% + (суданка + вика) 25% 27,1 5,49 0,47
НСР05 1,6 0,17 0,02
При полосном посеве наибольшая урожайность зеленой массы 25,7— 27,1 т/га получена там, где кукуруза занимала 75% площади, а однолетние травы — 25%. Среди смесей однолетних трав в полосных посевах наиболее продуктивной была суданская трава с викой обеспечившая совместно с кукурузой наиболее эффективное сочетание урожайности зеленой массы 27,1 т/га, выход кормовых единиц — 5,49 т/га и переваримого протеин - 0,47 т/га. При уменьшении площади кукурузы до 50 и 25 % общая урожайность снижается, но по сбору протеина на вариантах полосного посева прибавка составила 26—41% по сравнению с контролем. При этом питательность силоса повышается до 0,22— 0,24 корм. ед./кг, при уровне 0,18-0,20 корм. ед. полученном при одновидовом посеве кукурузы.
Повышение продуктивности природных кормовых угодий на солонцовых землях
Разработка высокоэффективных технологических приемов залужения, а также поддержание высокой продуктивности травостоев — основное условие гарантированного производства кормов на природных лугах (Концепция..., 2000). Проведенные в стране и регионе исследования (И.И. Загребаев, 1964; Н.Г. Рыжков, 1976; М.Д. Константинов, 1979; A.A. Кутузова, 1989; Н.П. Крылова, 1990; В.Х. Яковлев, 1993; А.Ф. Степанов, 1996; A.A. Зотов, 2002) показы-
вают, что основной путь повышения продуктивности кормовых угодий — коренное и поверхностное их улучшение.
Поверхностное улучшение природных кормовых угодий. Нами установлено, что в северной лесостепи Западной Сибири эффективным способом увеличения урожайности природных сенокосов на луговых почвах является обработка дернины игольчатой бороной БИГ-3, фрезой ФБН-1,5, дисковой бороной БДТ-2,5, на фоке щелевания РС-1,5 на глубину 30 см, посева травосмеси и внесения удобрений (НюР^К-бо)- Восстановление травостоя происходило за счет размножения пырея ползучего, овсяницы луговой, костреца безостого, чины луговой, клевера белого, при этом травостой состоял на 33-46% из мятликовых и на 28-30% из бобовых трав. Наиболее высокая продуктивность была достигнута при комплексном применении поверхностной обработки БИГ-3, щелевания и удобрений — 2,09 т/га абсолютно сухого вещества. При данном способе поверхностного улучшения, в течение 3 лет урожайность улучшенного луга была в 1,5-2,5 раза больше, чем природного травостоя.
Сроки и способы залужсния при коренном улучшении лугов. Проведение этих технологических приемов без учета комплексности почвенного покрова и биологических особенностей высеваемых культур приводит к повышению солонцеватости, потерям гумуса и к снижению продуктивности угодий (Л.В. Березин и др., 1986; В.И. Кирюшин, 1996). В лесостепной зоне Западной Сибири освоение лугов, очень часто, проводится на комплексных почвах с преобладанием мелких солонцов, которые требуют дифференцированного подхода при залужении. Нами изучалось два способа залужения: ускоренное и с посевом предварительных культур (донник, просо кормовое, горохоовсяная смесь, рапс) в течение 1-3 лет. В среднем за 5 лет по двум закладкам опыта наибольшая урожайность сухого вещества 3,4-3,6 т/га без удобрений и 4,9-5,3 т/га - на удобренном фоне получена при залужении с предварительным посевом проса кормового в течение 1—2 лет. Ускоренное залужение обеспечило в этих же условиях 3,2 т/га без применения удобрений и 4,3 т/га при внесении МбоРвоКбо-
Подбор травосмесей для коренного улучшения природных кормовых угодий. Травосмеси имеют более высокую продуктивность, чем одновидовые посевы трав и являются основой получения высокопродуктивного травостоя при улучшении природных лугов (Н.Г. Андреев, 1984; В.В. Станков, 1991; В.А. Тюльдюков, 1992). Травосмеси формировались нами на основе видов и сортов, наиболее устойчивых к солонцовым почвам. Из бобовых трав наиболее стабильную урожайность сухого вещества обеспечила люцерна, среди сортов которой выделились Омская 192 синегибридного типа — 9,01 т/га и Флора 2 пе-сгрогибридного типа — 8,59 т/га. По сравнению с люцерной, эспарцет и астрагал отличались низкой и неустойчивой по годам урожайностью. Испытание сортов мятликовых трав показало, что по сбору сухого вещества на первом месте кострец безостый СибНИИСхоз 189 - 7,81 т/га, на втором — пырей сизый Омич — 6,23 т/га. Житняк гребенчатый и ломкоколосник ситниковый имели равную урожайность, но на 30—40% меньше костреца безостого. Среди сортов ломко-
колосника лучшие показатели были у сорта Приобский, как по выходу кормовых единиц 3,24 т/га, так и переваримого протеина — 0,57 т/га.
Таблица 11
Продуктивность травосмесей при коренном улучшении природных кормовых угодий на луговой солончаковатой почве (в среднем за 1983-1987 гг.)
В тоннах с гектара
Травосмесь АСВ Корм, ед. Переваримый протеин
Люцерна + кострец безостый — контроль 2,97 1,83 0,30
Люцерна + пырей бескорневищный 2,73 1,68 0,28
Люцерна + пырей сизый 2,91 1,80 0,30
Люцерна + житняк гребенчатый 2,90 1,79 0,29
Люцерна + донник + кострец 3,05 1,99 0,35
Люцерна + донник + пырей бескорневищный 2,95 1,93 0,34
Люцерна + донник + пырей сизый 3,12 2,04 0,31
Люцерна + донник + житняк 2,96 1,94 0,34
Люцерна + донник + кострец + пырей бескорневищ. 3,05 1,92 0,31
Люцерна + донник + кострец + пырей сизый 3,14 1,99 0,32
Люцерна + донник + кострец + житняк 3,40 2,16 0,35
Люцерна + донник 4- пырей бескорн. + житняк 3,46 2,19 0,36
Люцерна + донник +- пырей сизый + житняк 3,30 2,09 0,34
Люцерна + донник + пырей бескорн. + пырей сизый 3,31 2,11 0,34
Люцерна + донник + кострец + житняк + пырей бескорневищ. + пырей сизый 3,03 1,91 0,33
НСР05 0,21-0,36
Продуктивность улучшенных угодий во многом определялась составом травосмесей, используемых для залужения, а также типом почвы (табл. 11). Развитие трав на луговой солончаковатой почве происходило лучше, чем на солонце мелком, где густота побегов травостоя составляла в парных травосмесях 277-310 шт./мг, в сложных — 309-424, на луговой солончаковатой почве соответственно 307-318 и 354-443 шт./м2. Во всех травосмесях в первые два года в составе преобладали бобовые травы 67-92%, на третий год преимущество люцерны на солонце мелком сохраняется, — 65-80%, а на луговой солончаковатой почве ведущими становятся: люцерна - 36%, кострец — 29%, пырей сизый — 21%. К пятому году, как на солонце мелком, так и на луговой солончаковатой почве величину урожая определяли мятликовые виды, доля люцерны не пре-
вышала - 17-22%. Особенности развития различных видов трав в составе травосмесей тесно связаны с уровнем их продуктивности на разных типах почв. Наиболее урожайными на солонце мелком и на луговой солончаковатой почве были травосмеси из двух бобовых и двух мятликовых трав — 2,60-3,46 т/га сухого вещества. Продуктивность их на луговой солончаковатой почве была больше на 0,68-0,91 т/га или на 31-38%. Конкуренция между кострецом и люцерной приводила к резкому снижению ее доли в урожае, что сказывалось на качестве травостоя, лучшим в этом отношении являлся пырей сизый.
Перезалужение кормовых угодий на солонцах. Эффективность переза-лужения кормовых угодий связана с вопросами использования ресурсосберегающих приемов обработки пласта трав и создания травосмесей на принципах конвейерного поступления кормов (А.А. Зотов и др., 1989; Н.В. Жезмер и др., 2002).
Таблица 12
Последействие способа обработки пласта и предшественника на продуктивность травосмеси (донник + люцерна + кострец) при повторном улучшении природных лугов на солонцовых почвах лесостепной зоны (в среднем за 1992-1995 гг.)
В тоннах с гектара
Предварительная Абсо- Кормо- Перева-
Способ обработки культура лютно вые римый
(предшественник) сухое единицы протеин
вещество
Дискование в 4 следа + Суданская трава 1,47 0,96 0,18
глубокое рыхление на 28-, Горох + овес 1,74 1,12 0,22
30 см (контроль) Рапс + овес 1,68 1,09 0,21
Рапс яровой 1,56 1,01 0,19
Дискование в 2 следа + Суданская трава 1,92 1,25 0,24
глубокое рыхление + Горох + овес 1,98 1,29 0,25
дискование в 2 следа Рапс + овес 1,82 1,18 0,23
Рапс яровой 1,78 1,19 0,20
Дискование в 4 следа + Суданская трава 1,80 1,17 0,22
глубокое рыхление Горох + овес 1,86 1,20 0,23
после уборки урожая Рапс + овес 1,88 1,19 0,21
Рапс яровой 0,96 0,62 0,12
НСР05 по обработке - 0,12 т/га по предшественнику - 0,14 т/га
В отличие от технологии, применяющейся при первичном окультуривании, предусматривающей парование участка (П.Г. Кулебакин и др., 1972) пласт трав можно осваивать более интенсивными приемами.
В наших исследованиях изучалось три способа подготовки пласта для повторного залужения (табл. 12).
В год обработки пласта был проведен посев однолетних трав, на второй год — залужение травосмесью донник желтый + люцерна гибридная + кострец безостый. Урожайность однолетних и многолетних трав зависела от способа обработки пласта. Наибольшая урожайность зеленой массы однолетних трав получена вд варианте, где дискование проводилось в два этапа - 10,2-16,2 т/га, что на 2,8-3,1 т/га больше чем на контроле. На вариантах где глубокое рыхление проводилось после уборки, резко снизилась урожайность рапса и редьки масличной 6,8-9,7 т/га и наоборот суданская трава и горохоовсяная смесь имели хорошие показатели 12,8-13,7 т/га. Рост и развитие многолетних трав зависели от способа обработки и предшественника. Наибольшая высота побегов 73— 82 см и густота 315-384 шт./м отмечена на фоне дискования в два этапа, меньше по высоте 61—74 см и густоте 278-338 шт./м2 травостой был на фоне глубокого рыхления после уборки урожая. Лучшее развитие многолетние травы имели при посеве после горохоовсяной смеси. Среди хороших предшественников — суданка, где урожайность травосмеси составила - 1,47-1,92 т/га сухого вещества. Более низкая урожайность получена после рапса - 0,96-1,78 т/га. В целом наибольший эффект обеспечила обработка пласта по схеме: дискование в два следа + глубокое рыхление + дискование в два следа, на фоне которой урожайность травосмеси была на 14-31% больше в сравнении с рекомендованной технологией (контроль). Эффективным технологическим приемом при повторном улучшении лугов является возделывание травосмесей с разной укосной спелостью. Используя сорта трав, выведенные Г.И. Макаровой (1974), П.Л. Гончаровым (1975), Б.А. Абубекеровым (1982), У.М. Сагалбековым (1986), Е.Р. Шуки-сом (2001) можно для любой зоны региона создать разнопоспевающие травосмеси. При формировании разнопоспевающих травосмесей: раннеспелая, среднеспелая и позднеспелая, на основе донника, люцерны и мятликовых видов, нами применялись сорта многолетних трав включенные в гос. реестр и рекомендованные для возделывания в Западной Сибири (табл. 13).
В первые два года раннеспелая травосмесь состояла из регнерии — 45— 48%, люцерны — 22-24% и донника — 28-32%. На третий год, после выпадения донника, люцерна занимала 32-36% в общем урожае сухого вещества (АСВ).
Наиболее оптимальное сочетание бобовых и мятликовых видов наблюдалось в позднеспелой травосмеси, где доля люцерны составляла 42%, пырея сизого — 57%. К пятому году жизни среднеспелая травосмесь на 85-92% была представлена кострецом безостым. Более устойчивое соотношение видов сохранилось в раннеспелой и позднеспелой травосмеси, где доля люцерны Оранжевая 115 достигала - 28%, Омская 8893 - 34%.
При скашивании в период бутонизации - начало цветения раннеспелая травосмесь была готова к уборке 7-10, среднеспелая — 13-15, позднеспелая — 18-21 июня. При этом раннеспелая травосмесь была меньше по высоте 74— 88 см, но отличалась большей густотой - 1456 побегов на м2. В сравнении с ней среднеспелая травосмесь была выше - 92-101 см, но имела меньшую плотность травостоя — 989 побегов на м2.
■ Таблица 13
Продуктивность разнопоспевающих травосмесей на солонцовых почвах лесостепной зоны (в среднем за 1989-1994 гг.)
Травосмесь, сорт Сбор с 1 га, т В 1 кг АСВ
АСВ корм, ед. перев. прот. сахар, г корм, ед., кг перев. прот., г
Раннеспелая: донник желтый Омский скороспелый + люцерна желтогибридная Оранжевая 115+ регнерия Омская 2,66 1,72 0,29 62 0,77 127
Среднеспелая: донник желтый Сибирский + люцерна пестрогиб-ридная Флора + кострец безостый СибНИИСхоз 189 3,05 2,01 0,41 70 0,80 124
Позднеспелая: донник белый Медет + люцерна синегибридная Омская 8893 + пырей сизый Омич 3,13 2,09 0,39 72 0,79 121
НСР05 0,11-0,33
В среднем за 5 лет наибольшую урожайность сухого вещества 3,133,38 т/га и сбор кормовых единиц 2,09—2,23 т/га обеспечила позднеспелая травосмесь. Самые низкие показатели имела раннеспелая травосмесь, соответственно 2,66-3,10 т/га и 1,72-2,04 т/га. При уборке в оптимальную фазу питательная ценность разнопоспевающих травосмесей составляла 0,77-0,79 корм, ед., 121—127 г/кг переваримого протеина, 62—72 г/кг сахара.
Продление продуктивного долголетия сеяных травостоев. В Западной Сибири имеются большие (1690 тыс. га) площади сеяных старовозрастных трав и природных кормовых угодий с низкой продуктивностью, 0,8-1,2 т/га сухой массы. Перспективным направлением повышения продуктивности старовозрастных травостоев является использование различных приемов их омоложения для сохранения высокой урожайности и продления продуктивного долголетия (Н.М." Ахламова и др., 1983; В.Х, Яковлев, В.К. Васильев, 1985; Я. Н^ег; 1985; А.А. Зотов, П.Н. Комахин, 2002).
Исследования проведены нами на улучшенных сенокосах пятого года жизни трав продуктивность которых составляла 0,7—1,0 т/га сухой массы, т. е. на уровне природных травостоев. Из технологических приемов применяли ще-левание, внесение органических и минеральных удобрений. Кроме того, был использован новый прием продления продуктивного долголетия, основанный на применении агрегата АВВ-Ф-2,8. Суть нового приема заключается в использовании стоков животноводческих ферм для внутрипочвенного внесения под многолетние травы, что приводит к улучшению агрофизических свойств и питательного режима почвы на старовозрастных травостоях. После рыхления почвы агрегатом АВВ-Ф-2,8 на глубину 28-30 см и внесения удобрений увеличилась густота травостоя: мятликовых видов в 2-2,5 раза, бобовых - в 3—5 раз. Наиболее отзывчивыми на щелевание были травы корневищного типа кущения, кострец безостый и пырей сизый. Рыхлокустовые — житняк гребенчатый и пырей бескорневищный, на него реагировали слабо. Наибольшую урожайность сухого вещества 2,22-2,81 т/га обеспечили травосмеси люцерна + кострец и люцерна + пырей сизый. При щелевании агрегатом АВВ-Ф-2,8 урожайность сухого вещества увеличилась в среднем на 26-29%, в сравнении с необработанным участком, что связано с улучшением водного режима почвы (рис. 3).
без обработки щелевание щелевание + псрезалужение
жидкий навоз
□ весеннее отрастание Ш первый укос И второй укос
Рис. 3. Запасы продуктивной влаги в метровом слое
почвы при продлении продуктивного долголетия старовозрастных травостоев (1988-1990 гг.)
При продлении продуктивного долголетия люцерно-кострецовой травосмеси пятого года жизни установлено, что щелевание с внесением жидкого навоза повысило урожайность в 1,5—2 раза, как за счет прямого действия элементов питания, так и за счет улучшения структуры травостоя (табл. 14).
Таблица 14
Влияние приемов продления продуктивного долголетия на продуктивность и энергетическую ценность старовозрастных посевов люцерно-кострецовой травосмеси (в среднем за 1988-1990 гг.)
Вариант АСВ, т/га Прибавка к контролю, % Кормовые единицы, т/га Переваримый протеин, т/га ОЭ, ГДж/га
Без обработки — контроль 0,86 - 0,59 0,06 8,7
Щелевание АВВ-Ф-2,8 на глубину 30 см 1,07 24 0,72 0,09 10,6
Щелевание + жидкий навоз внутрипочвенно 50 т/га 1,52 76 1,14 0,16 16,8
Щелевание + ИбоРвоКбо поверхностно 1,88 119 1,47 0,21 21,4
Перезалужение (кострец + люцерна) — посев 1988 г. 1,06 23 0,78 0,12 11,5
НСР 05 0,18
В целом преимущество имели те технологические приемы, где на травостое проводилось щелевание с внесением органических или минеральных удобрений: сбор корм. ед. составил 1,14—1,47 т/га, что на 0,55-0,88 т/га больше, чем на контролем.
Экономическая и биоэнергетическая эффективность возделывания многолетних и однолетних трав
Биоэнергетическая оценка возделывания многолетних трав показала, что наибольший выход обменной энергии при одновидовом посеве обеспечили донник и люцерна 37,3-48,8 ГДж/га, при этом чистый энергетический доход составил 29,7—39,1 ГДж/га. Наиболее высокий коэффициент энергетической эффективности 5,41-5,25 получен при выращивании бобово-мятликовых травосмесей, самый низкий — 4,89-5,16 — мятликовых трав. При посеве под покров овса выход обменной энергии вырос с 34,3 до 43,0 ГДж/га, а коэффициент энергетической эффективности с 5,16 до 5,57.
Экономическая оценка смешанных посевов однолетних трав свидетельствует, что их производство отличается высокой рентабельностью 141-292%. Особенно сенажных смесей на основе просовидных и высокобелковых культур, что обусловлено более низкими затратами на семена, при выходе кормовых единиц на 40—70% больше, чем у бобово-злаковых смесей.
При возделывании силосных культур основными затратами являются: стоимость семян, гербицидов и ГСМ, сумма которых при посеве кукурузы составляет 1506 руб./га, подсолнечника - 918 руб./га, смеси подсолнечник + овес + горох — 788 руб./га. Более упрощенная технология посева и ухода за силосной смесью делает ее наиболее рентабельной 186%, подсолнечник - 128, кукуруза -108%.
Сравнительная оценка способов залужения показала, что ускоренное за-лужение является более рентабельным: без применения удобрений - 225%, при внесении NeoPtsoK«) - 207%. Посев предварительных культур приводит к увеличению затрат с 581 до 624 руб. и снижению рентабельности до 142-186%.
При продлении продуктивного долголетия наилучшее сочетание произведенных затрат и полученной обменной энергии было получено при щелева-нии +- NeoPeoKso, где коэффициент энергетической эффективности составлял 5,1, что на 34% больше, чем при перезалужении.
ВЫВОДЫ
1. В Западной Сибири увеличить производство высококачественных кормов сбалансированных по белку (110-120 г/корм, ед.) возможно за счет возделывания многолетних и однолетних трав в одновидовых и смешанных посевах, обеспечивающих на пахотных землях и улучшенных лугах сбор сухого вещества 3,5-6,7 т/га. Высокая продуктивность агрофитоценозов многолетних и однолетних кормовых культур определяется их видовым составом, уровнем питания и почвенно-климатическими условиями возделывания.
2. В северной лесостепи эффективным приемом снижения засоренности посевов многолетних трав в первый год жизни и повышения их продуктивности в последующие годы является применение почвенного гербицида трефлан на фоне глубокого рыхления 28-30 см, гибель сорняков при этом составляет 40— 60%, а прибавка сухого вещества - 41%, в сравнении с рыхлением на 18-20 см без внесения гербицида.
В южной лесостепи и степной зоне хорошие результаты обеспечивает посев трав под покров овса высеянного через 60 см. Это приводит к уменьшению засоренности с 32-51 до 15-24% и повышению урожайности зеленой массы на 2,1-2,7 т/га или на 13-28% в сравнении с беспокровным посевом. Включение в состав бобово-мятликовых травосмесей донника желтого Омский скороспелый способствует увеличению урожайности зеленой массы на 2,8-3,1 т/га или на 28-51%.
В подтаежной зоне возделывание люцерны гибридной при комплексном применении удобрений (РбоКбо) и ризоторфина обеспечивает наибольшее содержание сырого протеина (228 г/кг) в сухом веществе. Высокий симбиотиче-
ский эффект в системе растение — ЯЫгоЬшт достигается путем подбора штаммов бактерий для соответствующего вида бобовых трав, что увеличивает выход протеина до 0,57-0,68 т/га, или на 96-134% больше контроля.
3. Для производства высокопитательного сенажного корма на основе однолетних культур в подтаежной зоне лучше использовать смеси овса с ячменем и викой или гороха с ячменем и пшеницей которые обеспечивают сбор кормовых единиц 2,6—2,8 т/га с содержанием переваримого протеина 135—140 г/корм, ед.; в южной лесостепи — смешанные посевы проса кормового с викой и суданской травы с рапсом превышающие горохоовсяную смесь по сбору кормовых единиц на 1,9—3,05 т/га (38-108%) и переваримого протеина на 0,20—0,38 т/га; в степной зоне — смесь на основе суданской травы, овса и гороха с выходом — 2,87 т/га корм. ед. и 0,32 т/га переваримого протеина.
4. В зависимости от набора культур и погодных условий структура смешанных травостоев однолетних трав существенно изменяется. В засушливые годы зернофуражные в общем урожае составляют 74%, во влажные — 59%, горох соответственно 12 и 19%. Наиболее чувствительна к условиям увлажнения — вика, при недостатке влаги ее доля в урожае не превышает 6-8%. Суданская трава менее конкурентна в отношении бобовых, чем зернофуражные культуры. При посеве суданской травы в смеси с ячменем и горохом содержание ее в се-нажной массе составляет 31—43%, гороха — 17—28%. Включение в эту же смесь с суданской травой овса, вместо ячменя, снижает ее долю до 28%. Наиболее благоприятные условия для роста и развития суданской травы складываются при посеве в смеси с викой и рапсом, где она занимает в структуре урожая 46%, а вика и рапс соответственно 22 и 23%.
5. Видовой состав и набор компонентов бобово-мятликовых смесей определяет их продуктивность и питательность при производстве зерносенажного корма. В подтаежной зоне наиболее продуктивной является смесь из овса, ячменя и вики (4,97 т/га корм, ед.) в южной лесостепи — из пшеницы, овса, гороха и вика (4,18 т/га), в степной зоне — пшеницы и гороха — 2,34 т/га корм. ед. Смеси на основе пшеницы превосходят смеси на основе овса по сбору кормовых единиц на 20-29%, переваримого протеина - на 16-19%. Использование ячменя в зерносенажных смесях, в качестве основной культуры, снижает их урожайность. Наиболее высокопитательными являются смеси из двух зернофуражных, одной или двух бобовых культур, в которых обеспеченность переваримым протеином достигает 136—149 г/корм. ед.
6. При формировании смесей для заготовки зерносенажа лучше использовать сорта кормового назначения (пшеница Фиолетовозерная, горох Омский 9, овес Урал, ячмень Омский 89), что позволяет увеличить урожайность зерно-стеблевой массы на 15-32% и получать более сбалансированный по белку корм в сравнении с сортами используемыми для производства зерна.
Наиболее высокую урожайность обеспечил смешанный посев из овса Урал ячменя Омский 89 и гороха Омский 9, где сбор зерносенажной массы составил 15,4 т/га, что на 3,8 т/га больше, чем при уборке аналогичной смеси из сортов зернового направления.
7. Производство высокопитательных силосных кормов во многом определяется видовым составом кормовых культур, их биологическими особенностя-
ми и условиями возделывания. В подтаежной зоне более продуктивна смесь из подсолнечника, овса и вики (4,65 т/га корм, ед.); в северной лесостепи — подсолнечника, овса, гороха (4,54 т/га корм, ед.); в южной лесостепи — подсолнечника, суданской травы и вики (4,89 т/га корм, ед.) в степной зоне - кукурузы, подсолнечника и гороха — 2,79 т/га корм, ед., 0,21 т/га переваримого протеина. Возделывание кукурузы и подсолнечника в смешанных посевах с однолетними травами повышает питательность силоса с 0,18 до 0,23 корм. ед.
8. Кукурузу и смеси бобово-мятликовых однолетних трав для заготовки силоса лучше высевать полосным способом. При этом сбор кормовых единиц возрастает с 4,81 до 5,49 т/га, переваримого протеина - на 32-41%, а питательность силоса повышается с 0,20 до 0,24 корм. ед. Наибольшая урожайность зеленой массы 25,7-27,1 т/га формируется при соотношении в посевах, кукурузы — 75%, однолетних трав — 25%.
9. Эффективным способом повышения продуктивности природных сенокосов на луговых почвах лесостепной зоны является поверхностное улучшение. Восстановление травостоя происходит за счет вегетативного размножения пырея ползучего, костреца безостого, чины луговой, клевера белого, в ботаническом составе мятликовые составляют 33-46%, бобовые — 28-30%. Наибольшую продуктивность улучшенный луг имеет при комплексном применении технологических приемов: поверхностная обработка почвы, щелевание, внесение удобрений. При этом, в течение трех лет урожайность улучшенного луга в 1,5— 2,5 раза больше, чем природного травостоя.
10. При коренном улучшении природных кормовых угодий на солонцовых почвах северной лесостепи эффективнее применять ускоренный способ залу-жения, с использованием травосмеси из донника, люцерны, костреца безостого, пырея сизого, что обеспечивает в среднем за 5 лет сбор сухого вещества — 3,2 т/га. При посеве предварительных культур в течение 1—2 лет лучшие результаты обеспечивает просо кормовое, что повышает сбор сухого вещества на 24%, в сравнении с горохоовсяной смесью.
11. При повторном улучшении лугов обработку необходимо проводить по схеме: дискование в 2 следа + глубокое рыхление (28—30 см) + дискование в 2 следа, что повышает урожайность травосмесей на 14—31% по сравнению с традиционной обработкой - дискование в 4 следа +• рыхление на 28-30 см.
12. Для создания зеленого и сырьевого конвейеров следует высевать раз-нопоспевающие травосмеси из видов и сортов трав, различающихся по срокам укосной спелости. В лесостепной зоне региона эффективными являются три вида травосмесей: скороспелая — донник Омский скороспелый, люцерна Оранжевая 115, регнерия Омская; среднеспелая — донник жёлтый Сибирский, люцерна Флора, кострец безостый СибНИИСхоз 189 и позднеспелая - донник белый Медет, люцерна Омская 8893, пырей сизый Омич. Использование разнопо-спевающих травостоев позволяет увеличить период поступления высококачественной зеленой массы до 20-25 сут и на 15-20% уменьшить потребность в сеноуборочной технике.
13. На старовозрастных посевах многолетних трав необходимо применение приемов омоложения способствующих повышению урожайности в 1,52,0 раза и продлеванию продуктивного долголетия травостоев на 3—4 года. При
комплексном использовании приемов — щелевание, внесение жидких органических или минеральных удобрений густота побегов мятликовых видов увеличивается в 2,0—2,5, бобовых — в 3-5 раз, по сравнению с необработанным травостоем. Более длительное сохранение высокой продуктивности (2,23—2,81 т/га сухого вещества) после омоложения наблюдается на травостоях с участием люцерны и мятликовых корневищных трав, костреца безостого и пырея сизого.
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ
1. Для Создания высокопродуктивных травостоев в Западно-Сибирском регионе необходимо использовать многовидовой набор кормовых трав и их сортов с учетом зональных почвенно-климатических условий возделывания. В подтаёжной зоне наряду с клевером луговым следует высевать люцерну гибридную и козлятник восточный, перед посевом семена обработать ризоторфи-ном и внести удобрения (Р6оК«о). В северной лесостепи до посева бобовых трав в качестве основной обработки почвы проводить глубокое рыхление на 28— 30 см, под предпосевную культивацию вносить гербицид трефлан в дозе 6 л/га. В южной лесостепной и степной зоне многолетние травы высевать под покров овса посеянного через 60 см.
2. Для заготовки сенажа из однолетних трав в подтаёжной зоне возделывать смесь: овес + ячмень + вика, в южной лесостепи — просо кормовое + вика и суданская трава + рапс, в степной зоне — овес + суданская трава + горох.
При производстве зерносенажа применять смешанные посевы зернофуражных культур из сортов кормового назначения — пшеница Фиолетовозерная, горох Омский 9, овес Урал, ячмень Омский 89.
Для заготовки силоса наряду с одновидовыми посевами кукурузы и подсолнечника использовать смеси силосных культур и однолетних трав. В подтаёжной зоне — подсолнечник + овес + вика, в южной лесостепи — подсолнечник + суданская трава + овес + горох, в степной зоне - кукуруза + подсолнечник + горох. Для повышения питательности силосного корма применять полосной посев кукурузы и однолетних трав при соотношении ширины полос соответственно 3:1.
3. Поверхностное улучшение природных лугов на засоленных землях северной лесостепной зоны проводить по следующей схеме: БИГ-3 в 4 следа + щелевание РС-1,5 на 28-30 см + И^РвоК«- При коренном улучшении лугов на солонцовых почвах использовать ускоренный способ залужения с посевом 3—4-компо-нентных бобово-мятликовых травосмесей с обязательным включением в их состав донника. При формировании травосмесей следует использовать виды и сорта трав различающиеся по срокам укосной спелости, что обеспечивает конвейерное поступление высококачественной зеленой массы в течение 20-25 суток.
4. Для повышения урожайности старовозрастнных травостоев применять приемы продления продуктивного долголетия - щелевание через 40-50 см на глубину 28-30 см с внесением минеральных удобрений НиРбоКбо-
СПИСОК ОСНОВНЫХ РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ
I. Макарова Г.И. Создание сортов злаковых многолетних трав для степных районов Западной Сибири / Г.И. Макарова, В.И. Дмитриев // Селекция зерновых, зернофуражных и кормовых культур: науч. тр. СибНИИ сел. хоз-ва. — Омск, 1979. - Т. 27. - С. 67-70.
. 2. Дмитриев В.И. Пырей сизый Омич / В.И. Дмитриев // Земля сибирская дальневосточная. - 1980, -№ 9. - С. 23.
3. Дмитриев В.И. Влияние минеральных удобрений на продуктивность пырея сизого / В.И. Дмитриев // Кормопроизводство в Западной Сибири. — Омск: Кн. изд-во, 1981. - С. 37-40.
4. Дмитриев В.И. Сорта многолетних злаковых трав / В.И. Дмитриев // Система ведения сельского хозяйства в Омской области: Семеноводство / под общ. ред. К.Г. Азиева. - Новосибирск: Кн. изд-во, 1981. - С. 89-91.
5. А. с. № 2859 СССР. Сорт люцерны Оранжевая 115 / В.И. Дмитриев, Г.И. Макарова, Б.А. Абубекеров, Т.Н. Ковалева, Ж.А. Морева, Г.И. Лисенкин, В.Э. Шнайдер. - Заявка № 3548; дата приоритета 03.10.79; зарегистр. в Гос. реестре селекционных достижений 13.04.81.
6. Дмитриев В.И. Технология производства сена и семян пырея сизого / В.И. Дмитриев // Агротехника и семеноводство многолетних трав в Омской области. - Новосибирск: Кн. изд-во, 1982. - С. 50-54.
7. Дмитриев В.И. Злаковые многолетние травы / В.И. Дмитриев // Сорта зерновых, зернобобовых, масличных, кормовых культур и картофеля в Омской области. - Омск: Кн. изд-во, 1984. - С. 73-77.
8. А. с. № 3703 СССР. Сорт люцерны Флора 2 / В.И. Дмитриев, Г.И. Макарова, М.Г. Матюшина, Б.А. Абубекеров, Ж.А. Морева, У.М. Сагалбеков. - Заявка № 4469; дата приоритета 30.03.83; зарегистр. в Гос. реестре селекционных достижений. — 24.10.84.
9. А. с. № 3955 СССР. Сорт пырея сизого Омич / В.И. Дмитриев, Г.И. Макарова, Б.А. Абубекеров, Г.Х. Искаков, Ж.А. Морева, Г.И. Лисенкин, В.Э. Шнайдер, О.И. Гамзикова. - Заявка № 4618; дата приоритета 16.11.84; зарегистр. в Гос. реестре селекционных достижений. — 11.12.85.
10. Дмитриев В.И. Сорт пырея сизого Омич / В.И. Дмитриев // Кормопроизводство. - 1986. 2. - С. 28-30.
II. Дмитриев В.И. Злаковые травы на солонцах северной лесостепи Омской области / В.И. Дмитриев, А.Ф. Степанов, В.И. Серебренников // Борьба с сорняками и болезнями сельскохозяйственных культур: науч.-техн. бюл. — 1987.-Вып. 9.-С. 52-57.
12. А. с. № 5009 СССР. Сорт люцерны Омская 7 7 В.И. Дмитриев, Б.А. Абубекеров, Г.И. Макарова, У.М. Сагалбеков, Г.Х. Искаков, В.Э. Шнайдер, Г.И. Лисенкин, А.И. Широков, Г.Я. Козлова, И.И. Загребаев. - Заявка №8204470; дата приоритета 24.11.81; зарегистр. в Гос. реестре селекционных достижений 03.07.S9.
13. А. с. № 5015 СССР. Сорт пырея бескорневищного Первомайский / В.И. Дмитриев, Г.И. Макарова, Б.А. Абубекеров, Ж.А. Морева, М.Г. Матюши-
на, У.М. Сагалбеков. — Заявка № 7606052; дата приоритета 05.11.75; зарегистр. в Гос. реестре селекционных достижений 04.07.89.
14. Дмитриев В.И. Травосмеси для залужения кормовых угодий на солонцовых почвах, северной лесостепи ! В.И. Дмитриев, В.И. Серебренников,
A.Ф. Степанов // Науч. техн. бюл. / Сиб. отд-ние ВАСХНИЛ. - СибНИИСХ. -Новосибирск, 1990. - вып. 4. - С. 35-39.
15. Дмитриев В.И. Сравнительная оценка травосмесей на засоленных почвах Омской области / В.И. Дмитриев, В.И. Серебренников, А.Ф. Степанов // Науч. техн. бюл. / Сиб. отд-ние РАСХН. - СибНИИСХ. - Новосибирск, 1991. -вып. 3.-С. 8-14.
16. A.c. № 5340 СССР. .Сорт донника желтого Омский скороспелый /
B.И. Дмитриев, У.М. Сагалбеков, Б.А. Абубекеров, В.Э. Шнайдер, ГЛ. Козлова, А.Ф. Степанов, А.И. Иванов. — Заявка № 8701571; дата приоритета 31.12.86; зарегистр. в Гос. реестре селекционных достижений 27.09.91.
17. Дмитриев В.И. Способы улучшения лугов в Омской области / В.И. Дмитриев, В.И. Серебренников//Земледелие. — 1991,—№ 11-С. 40—41.
18. Дмитриев В.И. Влияние приемов продления продуктивного долголетия на урожайность многолетних трав / В.И. Дмитриев, В.И. Серебренников // Науч. техн. бюл. / Сиб. отд-ние РАСХН. - СибНИИСХ. - Новосибирск, 1992. -Вып. 3.-С. 3-7.
19. Дмитриев В.И. Способы улучшения природных кормовых угодий на солонцовых землях / В.И. Дмитриев, В.И. Серебренников // Науч. тех. бюл. / Сиб. отд-ние РАСХН. - СибНИИСХ. - Новосибирск, 1992. - Вып. 3. - С. 19-23.
20. А. с. № 6046 СССР. Сорт люцерны Флора 4 / В.И. Дмитриев, Б.А. Абубекеров, У.М. Сагалбеков, Г.И. Макарова, P.A. Цильке, В.Э. Шнайдер, B.C. Ве-ревкин, Г.Я. Козлова. — Заявка № 8804192; дета приоритета 24.11.86; зарегистр. в Гос. реестре селекционных достижений 03.03.93.
21. А. с. № 6671 РФ. Сорт костреца безостого СибНИИСХоз 88 / В.И. Дмитриев, Г.И. Макарова, Б.А. Абубекеров, У.М. Сагалбеков, B.C. Верев-кин, В.Э. Шнайдер. - Заявка № 8902771; дата приоритета 21.11.88; зарегистр. в Гос. реестре селекционных достижений 05.05.95.
22. Дмитриев В.И. Кормовые севообороты в южной лесостепи Западной Сибири / В.И. Дмитриев // Матер, науч.-практ. конф., посвящ. 100-летию закладки первых полевых опытов И.И. Жилинским (Краснообск, 8 июля 1997 г.) Сиб. отд-ние РАСХН. - Новосибирск, 1997. - С. 54-55.
23. Дмитриев В.И. Улучшение природных кормовых угодий на солонцах Западной Сибири / В.И. Дмитриев, В.И. Серебренников, А.Ф. Степанов // Рекомендации. - Омск, 1998. — 24 с.
24. Дмитриев В.И. Основные направления усовершенствования кормовых севооборотов Западной Сибири и способы повышения их продуктивности / В.И. Дмитриев, В.П. Казанцев, В.Н. Путинцев // Сб. науч. раб., посвящ. 170-летию Сибирской аграрной науки. В 2-х т. Т. 1. Земледелие, животноводство, экономика / СибНИИСХ. - Омск, 1998. - С. 26-30.
25. Дмитриев В.И. Пути повышения продуктивности ранее улучшенных лугов на солонцовых комплексах северной лесостепи / В.И. Дмитриев, В.И. Серебренников // Сб. науч. раб., посвящ. 170-летию Сибирской аграрной науки.
В 2-х т. Т. 1. Земледелие, животноводство, экономика. / СибНИИСХ. - Омск, 1998,-С. 71-78.
26. Дмитриев В.И. Основные пути развития кормопроизводства в Омской области / В.И. Дмитриев и др. // Рекомендации. - Омск, 1999. - 10 с.
27. Дмитриев В.И. Смешанные посевы однолетних культур на зерносенаж в Омской области / В.И. Дмитриев, В.И. Серебренников, В.Н. Тимофеев // Проблемы развития аграрного сектора в XXI веке: Матер. Междунар. науч.-практ. конф. (23-25 марта 1999 г.) Кокшет. ун-т. - Кокшетау, 1999. - Т. 1. - С. 52-55.
28. Дмитриев В.И. Основные пути развития кормопроизводства в Западной Сибири / В.И. Дмитриев // Стратегическое направление регионального развития Российской Федерации: Матер. Всероссийской науч.-практ. конф. (16-18 ноября 1999 г.) - Омск: И.А. «Курьер» 1999. - С. 67.
29. Дмитриев В.И. Накормим ли скот? / В.И. Дмитриев // Хлеб Прииртышья. - Омск: Кн. из-во, 1999. - С. 247-259.
30. Путь земледелия тернист / Сост.: К.Г. Азиев, Л.В. Березин, В.И. Дмитриев и др. / Хлеб Прииртышья. - Омск: Кн. изд-во, 1999. - С. 201-351.
31. Дмитриев В.И. Усовершенствование кормовых севооборотов в южной лесостепи Западной Сибири / В.И. Дмитриев И Технологическая политика в современном земледелии: Матер, науч.-прак. конф. по общему земледелию (4 августа 2000 г.). Барнаул, 2000. - С. 36-38.
32. Дмитриев В.И. Ресурсосберегающие приемы улучшения природных кормовых угодий / В.И. Дмитриев, В.И. Серебренников // 400 лет Землепашества Омского Прииртышья: Матер, регион, науч.-практ. конф. — Омск, 2000. — С. 31-33.
33. Дмитриев В.И. Влияние сортов на продуктивность зерносенажных смесей в Омской области / В.И. Дмитриев, В.И. Серебренников, В.Н. Тимофеев // 400 лет Землепашества Омского Прииртышья Матер, регион, науч.-практ. -Омск, 2000.-С. 33-35.
34. Дмитриев В.И. Смешанные посевы однолетних кормовых культур на силос / В.И. Дмитриев, В.И. Серебренников, В.Н. Тимофеев // Современные проблемы развития крестьянских и фермерских хозяйств: Матер, регион, научн.-практ. конф. - Кокшетау, 2001. - С. 19-20.
35. Концепция развития агропромышленного комплекса Сибири до 2010 года / В.И. Дмитриева и др. Под ред. П.Л. Гончарова; РАСХН. Сиб. отд-ние; Новосибирск, 2001. - 112 с.
36. Дмитриев В.И. Получение высококачественного зерносенаж!юго корма в Западной Сибири / В.И. Дмитриев // Земледелие. - 2003. - № 4. — С. 16—17.
37. Дмитриев В.И. Научно-технический прогресс и формирование эффективного аграрного комплекса (кормопроизводство) / В.И. Дмитриев // Стратегия развития агропромышленного комплекса Омской области. — Омск: Кн. изд-во, 2003.-С. 33-36.
38. Дмитриев В.И. Как стабилизировать полевое кормопроизводство в Западной Сибири / В.И. Дмитриев // Земледелие. - 2004. — № 3. - С. 26-27.
39. Дмитриев В.И. Организация зеленого конвейера в летний период / В.И. Дмитриев, Р.Ф. Гизатулин // Полвека целине: Сб. науч. тр. посвяш. 50-летию освоения целинных и залежных земель. - Омск, 2004. - С. 173-179.
40. Дмитриев В.И. Особенности выращивания сложных агрофитоценозов однолетних кормовых культур в условиях Западной Сибири / В.И. Дмитриев, В.И. Серебренников // Аграрная наука Сибири XXI века: Матер, совмест. выезд. заседания президиумов РАСХН и СО РАСХН (24-26 июня 2003 г.). - Новосибирск, 2004.-С. 176-182.
41. Дмитриев В.И. Выращивание злаково-бобовых смесей однолетних кормовых культур на сенаж и зерносенаж в условиях Омской области /
B.И. Дмитриев, В.Н. Тимофеев // Сельское хозяйство Сибири. - 2004. — № 13. —
C. 12-13.
42. Дмитриев В.И. Однолетние травы на сенажный корм в Западной Сибири / В.И. Дмитриев, В.И. Серебренников // Кормопроизводство. — 2004. — № 8. -С. 30-32.
43. Дмитриев В.И. Заготовка качественных кормов / В.И. Дмитриев, А.Г. Шмидт// Агроинформ., информационный бюллетень. - 2004. — № 3 [11]. — С. 32-38.
44. Дмитриев В.И. Особенности использования смешанных посевов однолетних кормовых культур на сенаж в условиях южной лесостепи Западной Сибири / В.И. Дмитриев, В.И. Серебренников // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. - 2005.-№ 1. - С. 77-80.
45. Дмитриев В.И. Смешанные посевы однолетних кормовых культур на силос / В.И. Дмитриев, В.И. Серебренников // Земледелие. - 2005. — № I. -С. 20-21.
46. Дмитриев В.И. Способы повышения продуктивности кормовых севооборотов Западной Сибири / В.И. Дмитриев, А.Н. Силантьев, В.П. Казанцев // Кормопроизводство. - 2005. - № 11. — С. 12-14.
47. Дмитриев В.И. Резервы увеличения и улучшения качества кормов Омской области / В.И. Дмитриев, А.Г. Шмидт // Агроинформ, информационный бюллетень. - 2005. -№ 2 [16]. - С. 47-48.
Per. № 79. Сдано в набор 22.06.06. Подписано в печать 26.06.06. Печ. л. 2,0 (1,86). Уч.-изд. л. 2,56. Тираж 110 экз. Заказ 146.
Издательство ФГОУ ВПО ОмГАУ. 644008, Омск, ул. Сибаковская, 4, тел. 65-35-18.
Отпечатано в типографии издательства ФГОУ ВПО ОмГАУ.
Содержание диссертации, доктора сельскохозяйственных наук, Дмитриев, Владимир Иванович
ВВЕДЕНИЕ
1 СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ ПРОБЛЕМЫ
1.1 Становление кормопроизводства в Западной Сибири и основные направления его развития
1.2 Формирование высокопродуктивных многолетних травостоев
1.3 Создание агрофитоцепозов однолетних кормовых культур
1.4 Улучшение природных кормовых угодий на малопродуктивных землях
2 УСЛОВИЯ, ОБЪЕКТЫ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
2.1 Краткая характеристика природно-климатических условий Западной Сибири
2.2 Климат Омской области и метеорологические условия в годы исследований
2.3 Характеристика основных типов почв
2.4 Объекты и методика исследований
3 ОСОБЕННОСТИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ МНОГОЛЕТНИХ ТРАВ В РАЗЛИЧНЫХ ПОЧВЕННО-КЛИМАТИЧЕСКИХ ЗОНАХ ЗАПАДНОЙ СИБИРИ
3.1 Повышение продуктивности многолетних трав в подтаежной зоне
3.2 Особенности возделывания многолетних бобовых трав в северной лесостепи
3.3 Формирование высокопродуктивных бобово-мятликовых травостоев в южной лесостепи
3.4 Создание высокопродуктивных травостоев в степной зоне
3.5 Экономическая и энергетическая оценка возделывания многолетних трав на корм
Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Формирование высокопродуктивных агрофитоценозов многолетних и однолетних кормовых культур в условиях Западной Сибири"
Актуальность темы. В современных условиях полевое и луговое кормопроизводство имеет большое значение не только в обеспечении животноводства кормами, но и оказывает значительное влияние на всю отрасль растениеводства, т.к. под кормовыми культурами занято более 50 % пашни. Однако при невысокой продуктивности и не значительной доле в структуре посевных площадей бобовых культур низкой остается обеспеченность кормов протеином, а также снижается средообразуюшая роль кормовых культур в зональных системах земледелия (Ю.К. Новоселов; 2002).
Вместе с тем, анализ состояния полевого и лугового кормопроизводства показывает, что за последние годы производство кормов на пашне снизилось практически в два раза. Основная причина - сокращение посевных площадей с 43 до 31 млн. га и снижение продуктивности кормовых культур с 24-26 ц в 1990 г. до 12-14 ц корм. ед. па 1 га к 2000 году. Производство сена на улучшенных лугах, достигшее в 1990 г. 24 млн. т, снизилось к 2002 г., в целом по стране, на 35 %, по Западно-Сибирскому региону на 54 % (Концепция ., 2000).
Развитие отрасли животноводства в Западной Сибири требует значительного улучшения качества кормов и, прежде всего, сбалансированности рационов по белку и углеводам. Согласно концепции развития агропромышленного комплекса (АПК) Сибири до 2010 г., повышение эффективности кормовой базы должно осуществляться в направлении снижения затрат кормов до 1,1-1,2 ц корм. ед. на 1 ц молока и до 12-13 ц корм. ед. на 1 ц прироста живой массы крупного рогатого скота, за счет повышения их питательности. В настоящее время недостаток протеина в кормах составляет 15-20 %, для обеспеченности необходимой нормы 110-120 г/корм, ед., его производство требуется увеличить на 25-30 % (П.Л. Гончаров и др., 2001).
Важным источником кормового белка в регионе, особенно в подтаёжной зоне и северной лесостепи, являются бобовые травы (донник, люцерна, клевер, козлятник) и бобово-мятликовые смеси. Поэтому основным направлением усовершенствовапия полевого травосеяния должно стать расширение посевов бобовых трав и бобово-мятликовых смесей, доведение их в структуре посевных площадей многолетних трав до 65-70 %. Это позволит повысить содержание протеина в травянистых кормах до необходимых величии и поднять его с 810 % до 12-14 % на 1 кг сухого вещества. С другой стороны - вовлечь в оборот большие резервы симбиотического азота, что дает возможность в 1,3-1,5 раза снизить затраты энергии па производство кормов из многолетних трав. Возделывание скороспелых и позднеспелых травосмесей позволит увеличить оптимальный срок уборки с 12-15 до 20-25 сут. и сократить потребность в сеноуборочной технике на 15-20 %.
В лесостепной зоне существенный рост производства кормового белка может быть обеспечен за счет использования одновидовых и смешанных посевов однолетних трав, зернофуражных и высокобелковых культур. Поэтому главным направлением интенсификации возделывания однолетних трав является расширение посевов бобово-мятликовых смесей в структуре кормовых культур до 45-50 %, особенно в лесостепной зоне. В зонах с недостаточной влаго-обеспеченностью (степь, южная лесостепь) перспективными являются посевы суданской травы, проса кормового в смесях с горохом, викой и другими бобовыми культурами. Создание агрофитоиенозов из разнокачественных по биологическим свойствам культур позволит обеспечить более высокую, стабильную урожайность и производить корма сбалансированные по протеину. При средней урожайности зеленой массы однолетних трав в стране 9,5-10,5 т/га можно довести валовой сбор до 12 млн. т корм. ед. и до 2,2 млн. т сырого протеина, т.е. в 1,3-1,4 раза больше, чем заготавливалось в 1991 году (Концепция ., 2000 г.)
Большой недостаток белка и других элементов питания ощущается в силосных кормах. Так, в силосе полученном из кукурузы содержится всего 0,180,20 корм. ед. и 12-14 г/кг переваримого протеина. Для решения данной проблемы можно в дополнение к кукурузе высевать силосные смеси на ее основе с включением зернобобовых культур. Это дает возможность увеличить питательность силоса до 0,22-0,24 корм, ед., а содержание протеина довести до 90-100 г на одну кормовую единицу (Н.И. Кашеваров и др., 2001).
Большое значение в укреплении кормовой базы в Западной Сибири отводится луговому кормопроизводству. Общая площадь сенокосов и пастбищ составляет более 13,5 млн. га, что составляет почти 45 % сельскохозяйственных угодий. Улучшенные сенокосы в течение 4-5 лет обеспечивают урожайность сухой массы 2,5-3,0 т/га, что в 1,5-2,0 раза больше, чем природные луга.
В связи с прекращением плановых государственных вложений на улучшение природных кормовых угодий, а также в связи с ограниченностью финансовых возможностей регионов и хозяйств, актуальное значение при повышении продуктивности лугов приобретает применение широко доступных ресурсосберегающих технологий. Это позволит без больших затрат обеспечить увеличение производства кормов на сенокосах и пастбищах и одновременно устранить их деградацию. Накопленный арсенал технологических разработок по улучшению природных угодий должен быть более узко сориентирован относительно типов лугов, что обусловлеппо зональным и почвенным разнообразием региона (Д.М. Тебердиев и др., 2002).
В целом следует отметить, что в современных условиях решать проблему дефицита кормов следует через их конвейерное производство па основе рационального использования биологических и почвенно-климатических ресурсов. Однако в настоящее время в регионе не до конца решены вопросы по технологии возделывания многолетних бобовых трав, не определены по природным зонам наиболее перспективные виды и сорта однолетних кормовых культур для смешанных посевов, недостаточно изучены технологические приемы улучшения природных лугов на малопродуктивных.
Цель исследований - усовершенствовать существующие и разработать новые технологические приемы формирования и рационального использования высокопродуктивных агрофитоценозов многолетних и однолетних кормовых культур в различных природно-климатических зонах Западной Сибири, обеспечивающие получение 4-6 тыс. корм, ед/га с высоким содержанием протеина и обменной энергии.
Задами исследований:
- подобрать культуры и сорта многолетних трав для создания высокопродуктивных агрофитоценозов в различных зонах региона;
- изучить особенности роста и развития однолетних культур в простых и сложных агрофитоценозах, определить роль компонентов в формировании урожая кормовой массы;
- определить продуктивность, энергетическую и питательную ценность многолетних и однолетних кормовых культур при возделывании в одновидовых и смешанных посевах;
- выявить высокоурожайные виды и сорта однолетних трав и установить оптимальный состав смесей для заготовки сенажа, зерносенажа и силоса в различных зонах региона;
- усовершенствовать существующие и разработать новые технологические приемы улучшения и продления продуктивного долголетия природных кормовых угодий на солонцовых землях;
- дать экономическую и биоэнергетическую оценку технологическим приемам создания и использования многолетних и однолетних кормовых травостоев на пашне и природных лугах.
Научная новизна работы. На основе 20-летних исследований установлены и научно обоснованы ряд закономерностей по формированию и рациональному использованию многолетних и однолетних агрофитоценозов кормовых культур по зонам Западной Сибири. Установлено влияние различных штаммов клубеньковых бактерий (Rhizobium) па урожайность бобовых трав, подобраны лучшие покровные культуры и приемы борьбы с сорняками, определен оптимальный состав наиболее продуктивных травосмесей для различных условий возделывания. На основе новых сортов кормового типа (пшеница Фиолетовозерная, ячмень Омский 89, горох Омский 9 и др.) разработаны и предложены производству технологические приемы создания высокопродуктивных агрофитоценозов сенажных и силосных кормов с повышенной протеиновой и энергетической питательностью по природным зонам региона. Усовершенствованы существующие технологии улучшения природных кормовых угодий, разработаны новые приемы обработки почвы при поверхностном и коренном улучшении, продлении продуктивного долголетия с использованием нового агрегата АВВ-Ф-2,8 для впутрипочвенного внесения жидких органических удобрений. Подобраны разнопоспевающис травосмеси для залужения, созданные на основе сортов трав автора (а.с. 2859, 3703, 3955, 5009, 5015, 5340, 6046, 6671) и видов перспективных для возделывания в регионе. Определена экономическая и биоэнергетическая эффективность возделывания многолетних и однолетних кормовых культур в одновидовых и смешанных посевах по зонам Западно-Сибирского региона.
Защищаемые положения:
- особенности формирования высокопродуктивных травостоев многолетних бобовых трав и бобово-мятликовых травосмесей по природным зонам Западной Сибири;
- технологические приемы создания и возделывания смешанных посевов однолетних кормовых культур для получения высокопитательных сенажных, зер-носенажных и силосных кормов;
- способы повышения продуктивности природных кормовых угодий при поверхностном и коренном улучшении;
- экономическая и биоэнергетическая оценка возделывания многолетних и однолетних кормовых культур в одновидовых и смешанных посевах на пахотных землях и природных лугах.
Практическая значимость работы.
Разработанные технологические приемы формирования высокопродуктивных травостоев многолетних бобовых трав и бобово-мятликовых травосмесей в условиях Западной Сибири наиболее экономны, позволяют расширить их посевы в регионе, увеличить содержание протеина в сене и сенаже до 13-15 % на кг сухого вещества; за счет использования симбиотического азота в 1,5 раза снизить затраты на производство травянистых кормов.
Производство высокопитательпых кормов на основе использования смешанных посевов однолетних кормовых культур обеспечит получение с 1 га не менее 4-6 тыс. корм, ед., 40-55 ГДж обменной энергии с протеиновой питательностью 120-140 г на кормовую единицу. Заготовка высококачественных сенажных и зерпосенажиых кормов увеличит выход кормовых единиц с 1 га пашни с 2,8 до 4,9 т и снизит себестоимость 1 т корм. ед. с 538 до 351 руб., что обеспечит рентабельное ведение животноводческой отрасли региона.
Внедрение ресурсосберегающих способов повышения продуктивности природных кормовых угодий Западной Сибири в 2-3 раза увеличит объем производства кормов на улучшенных лугах лесостепной зоны. Рост урожайности многолетних трав на солонцовых землях с 0,7-1,0 т/га до 3,0-3,5 т/га позволит с площади 1,2 млн. га дополнительно получить 2760 тыс. т сепа.
Реализация результатов исследований. Научные разработки внедрены в хозяйствах Омской области на площади 140 тыс. га. При этом наибольший эффект получен в ОПХ «Омское» и ОПХ «Боевое» СибНИИСХ, ЗАО им. Кирова, ООО «Лидер», ЗАО «Овощевод», АФ «Екатеринославская», СПК «Пушкинское» Омской области.
Возделывание рекомендованных смесей, козлятник восточный + кострец безостый, суданская трава + овес + горох, овес + вика + рапс обеспечило получение 8-12 т/га сенажной массы, что на 25-35 % больше в сравнении с использующимися в хозяйствах смесями - люцерна + кострец безостый, овес + ячмень + горох (приложение 47).
Материалы исследований использованы при разработке рекомендаций: «Сорта зерновых, зернобобовых и масличных кормовых культур в Омской области» (1984), «Система ведения сельского хозяйства в Омской области» (1981, 1984, 1987), «Улучшение природных кормовых угодий на солонцах Западной
Сибири» (1998), «Тактика проведения весенне-полевых работ в Омской области» (1995-2005 гг.), «Основные пути развития кормопроизводства в Омской области» (1999), «Концепция развития агропромышленного комплекса Сибири до 2010 г.» (2001), «Стратегия развития агропромышленного комплекса Омской области» (2003). Пути интенсификации кормопроизводства в Омской области (2005).
Апробация работы. Основные положения диссертации были доложены: на научно-практических конференциях по проблемам кормопроизводства (Омск, 1982, 1999, 2000; Новосибирск, 1993; Барнаул, 2000), на Всесоюзном совещании «Теоретические основы мелиоративного освоения и опыт использования солонцовых почв» (Волгоград, 1989); на международной научно-практической конференции «Проблемы развития аграрного сектора в XXI веке» (Кокшетау, 1999); на международной научно-практической конференции «Проблемы стабилизации и развития сельскохозяйственного производства Сибири, Монголии и Казахстана в XXI веке» (Новосибирск, 1999); на международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы развития прикладных исследований и пути повышения их эффективности в сельскохозяйственном производстве» (Казань, 2000); на региональной научно-практической конференции «Современные проблемы развития крестьянских и фермерских хозяйств» (Кокшетау, 2001), на региональном координационном совещании по кормопроизводству в СибНИИ кормов (2003); на областных агрономических совещаниях (Омск, 1987 - 2005), на ученом совете СибНИИСХ (1989 - 2006).
Публикации. Результаты исследований опубликованы в сборниках научных трудов и научно-технических бюллетенях СО ВАСХНИЛ, СибНИИСХ, НИИСХ Северного Зауралья, в журналах «Земля сибирская дальневосточная», «Кормопроизводство», «Земледелие», «Сельское хозяйство Сибири», Сибирский вестник сельскохозяйственной науки, сборниках трудов СО РАСХН. По теме диссертации опубликовано 70 научных работ общим объёмом 29,6 иеч. л.
Диссертация подготовлена на основе исследований автора, выполненных в лаборатории селекции многолетних трав, лаборатории сенокосов и пастбищ, лаборатории полевого кормопроизводства Сибирского научно- исследовательского института сельского хозяйства в 1983 - 2002 гг. Исследования осуществлялись в соответствии с Государственными программами в рамках тематического плана НИР СО ВАСХНИЛ (СО РАСХН), номер гос. регистрации 01.87.0051742; 02.91.0039990 а также согласно заданию 20.14.01 Федеральной Программы «Фундаментальных и приоритетных прикладных исследований по научному обеспечению развития агропромышленного комплекса Российской Федерации и Сибири.
Разработка и реализация программы исследований проводилось лично автором или под его руководством (70-80 % работы).
Автор выражает глубокую благодарность и признательность за ценные советы и рекомендации доктору с.-х. наук, профессору А.Ф. Степанову, доктору с.-х. наук профессору В.Г. Холмову, коллегам по научной работе кандидату с.-х. наук Б.А. Абубекерову, доктору с.-х. наук У.М. Сагалбекову, старшему научному сотруднику В.И. Серебренникову, доктору с.-х. наук В.Г1. Казанцеву, кандидату с.-х. наук P.M. Гительман, а также сотрудникам СибНИИСХ кандидату с.-х. наук Г.Д. Коломниковой, В.Н. Путинцеву, О.А. Писаревскому, О.И. Поспеловой за помощь при выполнении полевых и лабораторно-аналитических исследований.
Заключение Диссертация по теме "Растениеводство", Дмитриев, Владимир Иванович
Выводы
1. В Западной Сибири увеличить производство высококачественных кормов сбалансированных по белку (110-120 г/корм, ед.) возможно за счет возделывания многолетних и однолетних трав в одновидовых и смешанных посевах, обеспечивающих па пахотных землях и улучшенных лугах сбор сухого вещества 3,5-6,7 т/га. Высокая продуктивность агрофитоценозов многолетних и однолетних кормовых культур определяется их видовым составом, уровнем питания и иочвенно-климатическими условиями возделывания.
2. В северной лесостепи эффективным приемом снижения засоренности посевов многолетних трав в первый год жизни и повышения их продуктивности в последующие годы является применение почвенного гербицида трефлаи на фоне глубокого рыхления 28-30 см, гибель сорняков при этом составляет 40-60 %, а прибавка сухого вещества - 41 %, в сравнении с рыхлением на 18-20 см без внесения гербицида.
В южной лесостепи и степной зоне хорошие результаты обеспечивает посев трав под покров овса высеянного через 60 см. Это приводит к уменьшению засоренности с 32-51 до 15-24 % и повышению урожайности зеленой массы на 2,1-2,7 т/га или па 13-28 % в сравнении с беспокровпым посевом. Включение в состав бобово-мятликовых травосмесей донника желтого Омский скороспелый способствует увеличению урожайности зеленой массы на 2,8-3,1 т/га или на 2851 %.
В подтаежной зоне возделывание люцерны гибридной при комплексном применении удобрений (Р6оК6о) и ризоторфина обеспечивает наибольшее содержание сырого протеина (228 г/кг) в сухом веществе. Высокий симбиотиче-ский эффект в системе растение - Rhizobium достигается путем подбора штаммов бактерий для соответствующего вида бобовых трав, что увеличивает выход протеина до 0,57-0,68 т/га, или па 96-134 % больше контроля.
3. Для производства высокопитательного сепажного корма на основе однолетних культур в подтаежной зоне лучше использовать смеси овса с ячменем и викой или гороха с ячменем и пшеницей которые обеспечивают сбор кормовых единиц 2,6-2,8 т/га с содержанием переваримого протеина 135-140 г/корм, ед.; в южной лесостепи - смешанные посевы проса кормового с викой и суданской травы с рапсом превышающие горохоовсяную смесь по сбору кормовых единиц на 1,9-3,05 т/га (38-108 %) и переваримого протеина на 0,20-0,38 т/га; в степной зоне - смесь на основе суданской травы, овса и гороха с выходом -2,87 т/га корм. ед. и 0,32 т/га переваримого протеина.
4. В зависимости от набора культур и погодных условий структура смешанных травостоев однолетних трав существенно изменяется. В засушливые годы зернофуражные в общем урожае составляют 74 %, во влажные - 59 %, горох соответственно 12 и 19 %. Наиболее чувствительна к условиям увлажнения -вика, при недостатке влаги ее доля в урожае не превышает 6-8 %. Суданская трава менее конкурентна в отношении бобовых, чем зернофуражные культуры. При посеве суданской травы в смеси с ячменем и горохом содержание ее в се-нажиой массе составляет 31-43 %, гороха - 17-28 %. Включение в эту же смесь с суданской травой овса, вместо ячменя, снижает ее долю до 28 %. Наиболее благоприятные условия для роста и развития суданской травы складываются при посеве в смеси с викой и рапсом, где она занимает в структуре урожая 46 %, а вика и рапс соответственно 22 и 23 %.
5. Видовой состав и набор компонентов бобово-мятликовых смесей определяет их продуктивность и питательность при производстве зерносенажного корма. В подтаежной зоне наиболее продуктивной является смесь из овса, ячменя и вики (4,97 т/га корм, ед.) в южной лесостепи - из пшеницы, овса, гороха и вика (4,18 т/га), в степной зоне - пшеницы и гороха - 2,34 т/га корм. ед. Смеси на основе пшеницы превосходят смеси на основе овса но сбору кормовых единиц на 20-29 %, переваримого протеина - на 16-19 %. Использование ячменя в зерносенажных смесях, в качестве основной культуры, снижает их урожайность. Наиболее высокопитательными являются смеси из двух зерпофуражиых, одной или двух бобовых культур, в которых обеспеченность переваримым протеином достигает 136-149 г/корм. ед.
6. При формировании смесей для заготовки зериосенажа лучше использовать сорта кормового назначения (пшеница Фиолетовозерная, горох Омский 9, овес Урал, ячмень Омский 89), что позволяет увеличить урожайность зерно-стеблевой массы па 15-32 % и получать более сбалансированный по белку корм в сравнении с сортами используемыми для производства зерна.
Наиболее высокую урожайность обеспечил смешанный посев из овса Урал ячменя Омский 89 и гороха Омский 9, где сбор зерносенажной массы составил 15,4 т/га, что на 3,8 т/га больше, чем при уборке аналогичной смеси из сортов зернового направления.
7. Производство высокопитательных силосных кормов во многом определяется видовым составом кормовых культур, их биологическими особенностями и условиями возделывания. В подтаежной зоне более продуктивна смесь из подсолнечника, овса и вики (4,65 т/га корм, ед.); в северной лесостепи - подсолнечника, овса, гороха (4,54 т/га корм, ед.); в южной лесостепи - подсолнечника, суданской травы и вики (4,89 т/га корм, ед.) в степной зоне - кукурузы, подсолнечника и гороха - 2,79 т/га корм, ед., 0,21 т/га переваримого протеина. Возделывание кукурузы и подсолнечника в смешанных посевах с однолетними травами повышает питательность силоса с 0,18 до 0,23 корм. ед.
8. Кукурузу и смеси бобово-мятликовых однолетних трав для заготовки силоса лучше высевать полосным способом. При этом сбор кормовых единиц возрастает с 4,81 до 5,49 т/га, переваримого протеина - на 32-41 %, а питательность силоса повышается с 0,20 до 0,24 корм. ед. Наибольшая урожайность зеленой массы 25,7-27,1 т/га формируется при соотношении в посевах, кукурузы - 75 %, однолетних трав - 25 %.
9. Эффективным способом повышения продуктивности природных сенокосов на луговых почвах лесостепной зоны является поверхностное улучшение. Восстановление травостоя происходит за счет вегетативного размножения пырея ползучего, к'оетреца безостого, чины луговой, клевера белого, в ботаническом составе мятликовые составляют 33-46 %, бобовые - 28-30 %. Наибольшую продуктивность улучшенный луг имеет при комплексном применении технологических приемов: поверхностная обработка почвы, щелевание, внесение удобрений. При этом, в течение трех лет урожайность улучшенного луга в 1,5- 2,5 раза больше, чем природного травостоя.
10. При коренном улучшении природных кормовых угодий на солонцовых почвах северной лесостепи эффективнее применять ускоренный способ залу-жения, с использованием травосмеси из донника, люцерны, костреца безостого, пырея сизого, что обеспечивает в среднем за 5 лет сбор сухого вещества -3,2 т/га. При посеве предварительных культур в течение 1-2 лет лучшие результаты обеспечивает просо кормовое, что повышает сбор сухого вещества на 24 %, в сравнении с горохоовсяпой смесыо.
11. При повторном улучшении лугов обработку необходимо проводить по схеме: дискование в 2 следа + глубокое рыхление (28-30 см) + дискование в 2 следа, что повышает урожайность травосмесей на 14-31 % по сравнению с традиционной обработкой - дискование в 4 следа + рыхление на 28-30 см.
12. Для создания зеленого и сырьевого конвейеров следует высевать разно-поспевающие травосмеси из видов и сортов трав, различающихся по срокам укосной спелости. В лесостепной зоне региона эффективными являются три вида травосмесей: скороспелая - донник Омский скороспелый, люцерна Оранжевая 115, регнерия Омская; среднеспелая - донник жёлтый Сибирский, люцерна Флора, кострец безостый СибНИИСхоз 189 и позднеспелая - донник белый Медет, люцерна Омская 8893, пырей сизый Омич. Использование разнопоспевающпх травостоев позволяет увеличить период поступления высококачественной зеленой массы до 20-25 сут. и на 15-20 % уменьшить потребность в сеноуборочной технике.
13. На старовозрастиых посевах многолетних трав необходимо применение приемов омоложения способствующих повышению урожайности в 1,5-2,0 раза и продлеванию продуктивного долголетия травостоев па 3-4 года. При комплексном использовании приемов - щелевание, внесение жидких органических или минеральных удобрений густота побегов мятликовых видов увеличивается в 2,0-2,5, бобовых - в 3-5 раз, по сравнению с необработанным травостоем. Более длительное сохранение высокой продуктивности (2,23-2,81 т/га сухого вещества) после омоложения наблюдается на травостоях с участием люцерны и мятликовых корневищных трав, костреца безостого и пырея сизого.
14. Наиболее высокий коэффициент энергетической эффективности 5,255,41 получен при выращивании бобово-мятликовых травосмесей, самый низкий - 4,89-5,16 - мятликовых трав. Экономическая оценка сметанных посевов однолетних трав свидетельствует, что их возделывание отличается высокой рентабельностью 141-292 %. При продлении продуктивного долголетия коэффициент энергетической эффективности составляет 5,1, что на 34 % больше, чем при перезалужении.
Предложения производству
1. Для создания высокопродуктивных травостоев в Западно-Сибирском регионе необходимо использовать многовидовой набор кормовых трав и их сортов с учетом зональных почвенно-климатических условий возделывания. В подтаёжной зоне наряду с клевером луговым следует высевать люцерну гибридную и козлятник восточный, перед посевом семена обработать ризоторфи-ном и внести удобрения (Р6оК60). В северной лесостепи до посева бобовых трав в качестве основной обработки почвы проводить глубокое рыхление на 2830 см, под предпосевную культивацию вносить гербицид трефлан в дозе 6 л/га. В южной лесостепной и степной зоне многолетние травы высевать под покров овса посеянного через 60 см.
2. Для заготовки сенажа из однолетних трав в подтаёжной зоне возделывать смесь: овес + ячмень + вика, в южной лесостепи - просо кормовое + вика и суданская трава + рапс, в степной зоне - овес + суданская трава + горох.
При производстве зерносенажа применять смешанные посевы зернофуражных культур из сортов кормового назначения - пшеница Фиолетовозерная, горох Омский 9, овес Урал, ячмень Омский 89.
Для заготовки силоса наряду с одновидовыми посевами кукурузы и подсолнечника использовать смеси силосных культур и однолетних трав. В подтаёжной зоне - подсолнечник + овес + вика, в южной лесостепи - подсолнечник + суданская трава + овес + горох, в степной зоне - кукуруза + подсолнечник + горох. Для повышения питательности силосного корма применять полосной посев кукурузы и однолетних трав при соотношении ширины полос соответственно 3:1.
3. Поверхностное улучшение природных лугов на засоленных землях северной лесостепной зоны проводить по следующей схеме: БИГ-3 в 4 следа + щелевание PC-1,5 на 28-30 см + N6llP6oK6o. При коренном улучшении лугов на солонцовых почвах использовать ускоренный способ залужения с посевом 3
4-х компонентных бобово-мятликовых травосмесей с обязательным включением в их состав донника. При формировании травосмесей следует использовать виды и сорта трав различающиеся по срокам укосной спелости, что обеспечивает конвейерное поступление высококачественной зеленой массы в течение 20-25 суток.
4. Для повышения урожайности старовозрастнных травостоев применять приемы продления продуктивного долголетия - щелевание через 40-50 см на глубину 28-30 см с внесением минеральных удобрений N6()PW)K6().
Заключение
Основным направлением развития лугопастбищного кормопроизводства в Западной Сибири является разработка ресурсосберегающих приемов улучшения природных сенокосов и пастбищ. При этом, особенно остро стоит проблема повышения продуктивности кормовых угодий на солонцовых почвах северной лесостепи.
Эффективным способом улучшения природных сенокосов на лугово-болотпых почвах северной лесостепи является омоложение травостоя. Высокая эффективность поверхностного улучшения природных кормовых угодий была получена при комплексном применении приемов обработки и удобрений: БИГ-3 + щелевание + N60P6oK(,0. Наибольшая продуктивность, при этом, обеспечивается на 2-3 год после обработки, когда сбор сухого вещества с улучшенного травостоя был в 1,5-2,5 раза больше, в сравнении с необработанным лугом.
При коренном улучшении природных кормовых угодий на солонцовых почвах эффективными являются как ускоренный способ залужения, так и с посевом предварительных культур. При ускоренном залужении продуктивность улучшенных кормовых угодий определяется составом травосмесей. Для залужения, как на мелком солонце, так и на луговой солоичаковатой почве лучше использовать 4-х компонентные травосмеси из двух бобовых и двух мятликовых видов трав. Наибольший выход кормовых единиц 1,99-2,19 т/га и переваримого протеина 0,32-0,36 т/га обеспечили травосмеси: люцерна + донник + пырей бескорневищный + житняк и люцерпа + донник + кострец безостый + пырей сизый.
При повторном улучшении природных кормовых угодий дискование пласта многолетних трав необходимо осуществлять в два этапа. На первом этапе обработку следует проводить тяжёлой дисковой бороной в два следа на глубину 8-10 см, затем глубокое безотвальное рыхление на 28-30 см, на втором этапе, через 10-12 сут., повторное дискование на 8-10 см. Данный прием обеспечиваег повышение урожайности сухого вещества на 14-31 % по сравнению с рекомендованным - (дискование в 4 следа + глубокое рыхление).
При коренном улучшении лугов необходимо использовать разнопоспе-вающие травосмеси, составленные из видов и сортов отличающихся по срокам укосной спелости. Для получения высокопитательного сепа и сенажа лучше использовать три типа травосмесей: скороспелую (донник Омский скороспелый + люцерна Оранжевая 115 + регнерия Омская), среднеспелую (донник жёлтый Сибирский + люцерна Флора + кострец СибНИИСхоз 189) и позднеспелую (донник белый Медет + люцерна Омская 8893 + пырей сизый Омич). Разница в укосной спелости между травосмесями составляет от 7 до 10 сут., что обеспечивает конвейерное поступление высококачественной зеленой массы с 10 июня по 5 июля.
На старовозрастных посевах многолетних трав, ранее улучшенных лугов, эффективно применение приемов продления продуктивного долголетия. Щелевание с внесением жидкого навоза или минеральных удобрений увеличивает урожайность люцерио-кострецовой травосмеси 5 года жизни в 1,5-2 раза. Наиболее отзывчивыми на продление продуктивного долголетия являются травосмеси с участием люцерны и мятликовых трав корневищного типа кущения (кострец безостый, пырей сизый), обеспечивающие в среднем за 3 года 2,232,81 т/га сухого вещества.
Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, доктора сельскохозяйственных наук, Дмитриев, Владимир Иванович, Омск
1. Абрамов В.Ф. Технология выращивания и использования рапса и сурепицы / В.Ф. Абрамов, Н.З. Милащенко. М.: Агропромиздат, 1989.-223 с.
2. Абубекеров Б.А. Новые сорта люцерны для Западной Сибири / Б.А. Абубекеров // Науч.-техн. бюл. / СО ВАСХНИЛ. 1982. - Вып. 42 / 43. -С. 47-48.
3. Агаджанян Г.А. Интенсивное кормопроизводство / Г.А. Агаджанян. М.: Россельхозизд, 1978. - 192 с.
4. Агеева B.C. Бобово-злаковые травосмеси, как источник высокобелкового корма / B.C. Агеева, М.М. Гукова // Сборник научных трудов университета Дружбы народов им. Патриса Лулумбы. М, 1984. - С. 63-64.
5. Агеева Р.И. Изменение водно-солевого режима лугово-степных солонцов Северной Кулунды в результате мелиоративной обработке / Р.И. Агеева // Пути повышения продуктивности солонцовых земель. Новосибирск, 1986. -С. 44-45.
6. Акифьева Г.Е. Использование сенажа из злаково-бобовых культур в рационах лактирующих коров и ремонтных телок: автореф. дис. . канд. с.-х. наук: 06.02.02/ Акифьева Галина Ефимовна Омск, 2001 -18 с.
7. Александров В.Н. Смешанные посевы ярового рапса с однолетними кормовыми культурами / В.Н. Александров, Н.Н. Ельчапинова // Интенсификация кормопроизводства в Среднем Поволжье Куйбышев, 1986. - С. 48-52.
8. Алтунин Д.А. Удобрение сенокосов и пастбищ в Нечерноземной зоне / Д.А. Алтунин. М.: Россельхозизд, 1983. - 143 с.
9. Андреев Н.Г. Аэрирующая обработка дернины новый прием ухода за травостоем культурных пастбищ и сенокосов / Н.Г. Андреев, В.М. Буц // Известия ТСХА. - 1979.-№ 6. - С. 177-180.
10. Андреев Н.Г. Интенсификация лугонастбищного хозяйства / Н.Г. Андреев, Р.А. Афанасьев, Г.Е. Мерзлая. М.: Знание, 1972. - 96 с.
11. Андреев Н.Г. Луговое и полевое кормопроизводство / Н.Г. Андреев. -М.: Колос, 1984. 495 с.
12. Анисимова Э.М. Племенная работа с красным степным скотом в Омской области / Э.М. Анисимова, К.Н. Кодубова // Труды / Кубаи. СХИ. 1983. -Вып. 231.-С. 53-62.
13. Арнт В.А. Многокомпонентные смеси однолетних культур на корм / В.А. Арнт // Земледелие. 1990. - № 7. - С. 47-50.
14. Артюшин A.M. Культура сои в Тюменской области / A.M. Артюшин, Н.И. Сидоров // Зернобобовые культуры. Минск, 1963. - С. 14-17.
15. Архарова Д.А. Возделывание подсолнечника в смеси с зернобобовыми культурами /Д.А. Архарова // Кормопроизводство Сибири и Дальнего Востока. -Новосибирск, 1974.-С. 16-18.
16. Асанов К.А. Интенсивное выращивание суданской травы / К.А. Асанов, П.К. Величко, Г.М. Часовитина // Интенсивные технологии возделывания кормовых культур: теория и практика. М.: Агропромиздаг, 1990.- С. 165-175.
17. Асланов И.Е. Пути повышения сбора высококачественного сырья из кукурузы для заготовки силоса / И.Е. Асланов; ВИИИТЭИ агропром. М., 1991. -51 с.
18. Афендулов К.П. Интенсификация кормопроизводства на пахотных землях Сибири и Дальнем Востоке / К.П. Афендулов, А.И. Тюгюников. М.: Россельхозиздат, 1978. - 44 с.
19. Афендулов К.П., Киреев В.Н. Интенсификация производства кормов на пашне / К.П. Афендулов, В.И. Киреев // Земля сибирская дальневосточная. -1976.- №4.-С.12-14.
20. Ахламова Н.М. Влияние длительного применения минеральных удобрений на агрохимические свойства почвы и продуктивное долголетие травостоя / Н.М. Ахламова, Л.Д. Федорова // Науч. тр. / ВНИИ кормов. М., 1979. -Вып. 21.-С. 66-72.
21. Ахламова Н.М. Роль биологического и минерального азота в повышении продуктивности сенокосов / Н.М. Ахламова // Сб. науч. работ / ВНИИ кормов.-М., 1975.-Вып. 11.-С. 75-81.
22. Ахламова Н.М. Как поддержать продуктивное долголетие луга? / Н.М. Ахламова, Л.Д. Федорова, В.В. Гудков // Кормопроизводство. 1983. -№4.-С. 10-11.
23. Бабич А.А. Решение проблемы кормового белка / А.А. Бабич // Кормовые культуры. 1991. - № 3. - С. 12-16.
24. Багаева Е.В. Сравнительное изучение зернобобовых культур в лесостепи Омской области: автореф. дис. . канд. с.-х. наук: 06.01.09 / Багаева Евгения Васильевна. Омск, 1965. - 21 с.
25. Барбашина Т.В. Одновидовые и смешанные посевы сорговых культур в приморском крае: автореф. дис. . канд. с.-х. паук: 06.01.09 / Барбашина Татьяна Владимировна. п. Тимирязевский, 2005. - 24 с.
26. Барыкин А.Л. Особенности залужения солонцовых почв / А.Л. Барыкин // Земледелие. 1979. - № 2. - С. 48-49.
27. Бегучев П. П. Сенокосы и пастбища Нижнего Поволжья / П.П. Бегучев. -Элиста, 1968.-96 с.
28. Безуглов В.Г. Применение гербицидов в интенсивном земледелии / В.Г. Безуглов. М.: Россельхозиздат, 1981. - 237 с.
29. Белбухов В.А. Изучение сравнительной урожайности многолетних трав в одновидовых посевах и смесях / В.А. Белбухов // Пути интенсификации кормопроизводства / Белорус, с.-х. акад. Горки, 1991.- С. 24-30.
30. Белоусов А.С. Полосный способ возделывания / А.С. Белоусов, А .Я. Хромов, А.А. Лях // Кормопроизводство. 1986. - № 2. - С. 35-36.
31. Бенц В.А. Концепция развития кормопроизводства в Сибири /
32. B.А. Бенц; РАСХН. Сиб. отд-ние. СибПИИ кормов. Новосибирск, 1993. -90 с.
33. Бенц В.А. Однолетние бобово-злаковые смеси в условиях Северного Казахстана / В.А. Бенц // Смешанные и уплотненные посевы с зернобобовыми культурами. Орел, 1974.-С. 124-130.
34. Бенц В.А. Поливидовые посевы в кормопроизводстве: теория и практика / В.А. Бенц. Новосибирск, 1996. -225 с.
35. Бенц В.А. Смешанные посевы в полевом кормопроизводстве Западной Сибири / В.А. Бенц; РАСХН. Сиб. отд-ние. СибНИИ кормов. Новосибирск, 1999. -72 с.
36. Бенц В.А. Полевое кормопроизводство в Сибири / В.А. Беин, Н.И. Кашеваров, Г.А. Демарчук; СО РАСХН. СибНИИ кормов Новосибирск, 2001.1. C. 142-166.
37. Березин JI.B. Глубокое рыхление прием окультуривания солонцовых земель Сибири / Л.В. Березин, И.Н. Кузин, Л.И. Братцева // Земля сибирская дальневосточная. - 1986. - № 10. - С. 34-36.
38. Березин Л.В. Окультуривание почв солонцового комплекса Западной Сибири / Л.В. Березин, О.Ф. Хамова, Л.В, Юшкевич // Почвоведение. 1987. -№5.-С. 39-47.
39. Березина Л.В. Кормовая ценность астрагала галеговидного / Л.В. Березина, Л.В. Березин // Науч.-техн. бюл. / Сиб. отд-ние РАСХН. -СибНИИСХ. Новосибирск, 1989. - вып. 4. - С. 6-12.
40. Биоэнергетическая оценка севооборотов: метод. / А.Ф. Неклюдов, В.Д. Киныпакова, О.В. Копейкин; СО РАСХН. СибНИИСХ. Новосибирск, 1993.- 35 с.
41. Благовещенский Г.В. Эффективность производства кормов из трав в разных экологических условиях / Г.В. Благовещенский // Сравнительная эффективность возделывания многолетних трав: межинститутский сб. / Урал. НИИ сель, хоз-ва. Свердловск, 1988. - С. 4-24.
42. Благута А.В. Продуктивность и качество урожая культурных пастбищ в зависимости от форм, норм и сроков внесения калийных удобрений: автореф. дис. . канд. с.-х. паук: 06.01.12 / Благута Александр Васильевич. Скривери, 1986.-20 с.
43. Бойко В.Я. К вопросу о системе основной обработки солонцов в степной и лесостепной зонах Сибири / В.Я. Бойко, В.Н. Елизаров // Пути повышения продуктивности солонцовых земель. Новосибирск, 1986. - С. 108-110.
44. Бондарев А.А. Смесь гороха и ячменя / А.А. Бондарев. // Кормопроизводство. 1985.- №8-С. 33.
45. Бондаренко М.Г. Многокомпонентные кормовые смеси / М.Г. Бонда-ренко // Земледелие. 1988. - № 3. - С. 24.
46. Борзилов А.П. Применение расчетных доз фосфорных и калийных удобрений при возделывании клевера и люцерны / А.П. Борзилов // Резервы увеличения производства растительного белка: сб. науч. тр. / ВНИИ кормов. -М., 1990, Вып. 45.-С. 66-77.
47. Бородин М.Ф. Зерносенаж высокоэффективный корм / М.Ф. Бородин, Ю.Н. Кунгуров: // Сб. науч. тр. / ОмГАУ. - Омск, 1992. - С. 44-47.
48. Бородин М.Ф. Зерносенаж и протеиновое питание скота / М.Ф. Бородин, Ю.Н. Кунгуров // Уральские Нивы. 1989. - № 10. - С. 23-24.
49. Бородкин И.С. Продуктивность сортов гороха в чистом и смешанных посевах / И.С. Бородкин // Труды / Целиноград. СХИ. 1983. - Вып. 52. -С. 95-99.
50. Боярский Л.Г. Производство и использование кормов / Л.Г. Боярский. -М.: Россельхозиздат, 1988. 222 с.
51. Боярский Л.Г. Приготовление сенажа/ Л.Г. Боярский. М.: Агропром-издат, 1988.- 165 с.
52. Братская Н.М. Технология приготовления кормов / II.М. Братская, А.Ф. Кондратов. Новосибирск: Зап. Сиб. кн. изд-во, 1975. -202 с.
53. Брик А.Д. Система основной обработки степных солонцов Ростовской области в мелиоративный период / А.Д. Брик // Нуги повышения продуктивности солонцовых земель. Новосибирск, 1986. - С. 114-116.
54. Брикман В.И. Зерносенаж полнорационный корм / В.И. Брикман, С.П. Рассохина. // Интенсификация кормопроизводства в Восточной Сибири / Сиб. отд-ние ВАСХНИЛ. - Новосибирск, 1983. - С. 8-17.
55. Бронь Е.Н. Приемы выращивания кормовых культур в чистых и смешанных посевах с целыо увеличения сбора протеина / Е.Н. Бронь, И.Н. Корчу-ганова // Сб. науч. работ / СО ВАСХНИЛ. Новосибирск, 1980. - С. .
56. Будунов А.С. Влияние изменений соотношений компонентов бобово-злаковых смесей на их продуктивность и качество / А.С. Будунов. // Науч.-техн. бюл. / ВАСХНИЛ. Сиб. отд-иие.-Новосибирск, 1983. Вып. 24.-С. 23-25.
57. Бунякина Р.Ф. Высокобелковые смеси / Р.Ф. Буиякина, Р.К. Белогаева // Кормовые культуры. 1991. - № 4. - С. 26-27.
58. Буторина Н.И. Урожай сена многолетних трав и их смесей на орошение / Н.И. Буторина // Растениеводство и селекция: науч. тр. / СибНИИСХ. 1973. -Т. 4 (19). - С. 109-111.
59. Быковский В.А. Пути повышения продуктивности однолетних бобово-злаковых смесей в зоне Южного Урала / В.А. Быковский. //11ауч.-техн. бюл. -Новосибирск, 1982. Вып. 32. - 65 с.
60. Вавилов П.П. Бобовые культуры и проблема растительного белка / П.П. Вавилов, Г.С. Посыпанов. М.: Россельхозиздат, 1983.- 214 с.
61. Валецкий И. II. Борьба с сорной растительностью в посевах клевера / И.Н. Валецкий // Опыт получения высоких урожаев семян клевера в Ленинградской области: сб. Л.: Лениздат, 1971. - С. 45-47.
62. Вашоков Н.Ф. Создание долголетних культурных пастбищ / Н.Ф. Ванюков.- Новосибирск.: Зап.-Сиб. кн. изд-во, 1971. 67 с.
63. Ванюков Н.Ф. Эффективность послойной обработки солонцовых почв Барабинской низменности при коренном улучшении природных кормовых угодий / Н.Ф. Вашоков, B.C. Егоров // Мелиорация солонцов М., 1968. Ч. 2. -С. 71-79.
64. Васин В.Г. Особенности создания травостоев одиовидовых и поливидовых посевов многолетних трав в беспокровпом и подпокровном посеве / В.Г. Васин и др. // Актуальные вопросы агрономической науки в XXI веке: Сб. науч. тр. Самара, 2004.-С. 73-81.
65. Вернер В.Д. Резервы интенсификации производства и использования кормов в хозяйствах Омской области / В.Д. Вернер // Вопросы интенсификации кормопроизводства на пашне: науч. техн. бюл. / ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. СибНИИСХ. - 1990. - Вып. 4. - С. 3-9.
66. Витман Р.А. Химические свойства солоппов Омской области / Р.А. Витман, А.И. Парфенов, А.И. Семенкип // Особенности почв Сибири и химизация сельского хозяйства. Омск, 1970. - С. 31 -39.
67. Влияние покровных культур на продуктивность донника: информ. листок № 38-79 /Ом ЦНТИ; сост. И.П. Гейдебрехт, Г.Д. Коломникова. Омск, 1983.- 4 с.
68. Возделывание смесей однолетних культур на силос и зерносенаж: ин-форм. листок № 107-89 / ОмЦНТИ; сост.: В.Д. Вернер, Г.Д. Коломникова -Омск, 1989.-4 с.
69. Волкова Л.Д. Приемы возделывания бобово-овсяных смесей в колхозах и совхозах Северо-Казахстанской области: автореф. дис. . канд. с.-х. наук: 06.01.09 / Волкова Лидия Дмитриевна. Омск, 1966.- 20 с.
70. Волкова Л.Д. Формирование урожайности суданской травы па поливе / Л.Д. Волкова, Т.В. Ковалева // Интенсификация полевого кормопроизводства в Сибири: сб. науч. тр. / СО ВАСХНИЛ. Новосибирск, 1986.- С. 151 - 163.
71. Воробьев С.А. Основы полевых севооборотов / С.А. Воробьев. М.: Колос, 1968.-200 с.
72. Гавар С.П. Влияние удобрений на урожайность и качество костреца безостого в прифермском севообороте / С.П. Гавар, Г.Д. Волков // Эффективность химизации земледелия Западной Сибири: науч.- тех. б юл. / СО ВАСХНИЛ. СибНИИСХ. 1985. - Вып. 7. - С. 27-33.
73. Гамзиков Г.П. Азот в земледелии Западной Сибири / Г.П. Гамзиков. -М. 1981 -267 с.
74. Гамзиков Г.П. Особенности системы удобрений в севооборотах Западной Сибири / Г.П. Гамзиков, А.Е. Кочергин //Тезисы докл. Всесоюзного от-четно-метод. совещания участников. Геогр. сети опытов с удобрениями. М., 1972.-Ч. II.-С. 8-11.
75. Гейдебрехт И.П. Введение и освоение специализированных кормовых севооборотов / И.Г1. Гейдебрехт. Омск, 1983. - 28 с.
76. Гейдебрехт И.П. Технология возделывания многолетних трав / И.П. Гейдебрехт // Информ. листок № 80-83 / ОмЦНТИ. Омск, 1983.-4 с.
77. Гейдебрехт И.П. Экономическая оценка кормовых культур и севооборотов / И.П. Гейдебрехт, Я.Ф. Шиц. // Земля сибирская дальневосточная 1982. -№8.-С. 19-21.
78. Гейдебрехт И.П. Эффективность уплотненных посевов кукурузы в кормовых севооборотах / И.П. Гейдебрехт // Приемы интенсификации земледелияв Западной Сибири: науч. тех. бюл. / ВАСХНИЛ, Сиб. отд-ние. - 1982. -Вып. 2.-С. 27-30.
79. Глухов В.М. Смешанные посевы зернобобовых культур со злаковыми культурами / В.М. Глухов, В.П. Чернобай. // Кормопроизводство Сибири и Дальнего Востока. Новосибирск, 1974. - С. 33-35.
80. Глухов В.М. Резервы повышения урожайности нолевых кормовых культур / В.М. Глухов. Новосибирск, 1979.- 119 с.
81. Гиляров A.M. Популяционная экология / A.M. Гиляров. М.: Изд-во МГУ, 1990.- 190 с.
82. Годунов И.А. Суданская трава Мироновская 12 / И.А. Годунов, B.C. Гиренко, Ф.П. Литвиненко // Селекция и семеноводство. 1993 - № 1.- С. 44-46.
83. Гончаров П.Л. Кормовые культуры Сибири: Биолого-ботанические основы возделывания / П.Л. Гончаров. Новосибирск, 1992.- 264 с.
84. Гончаров П.Л. Люцерна в Восточной Сибири / П.Л. Гончаров. Иркутск: Вост. - Сиб. кн. изд-во, 1975. - 232 с.
85. Гончаров П.Л. Научные основы травосеяния в Сибири / П.Л. Гончаров.- М.: Агропромиздат, 1986. 288 с.
86. Градобоев Н.Д. Агрохимическая характеристика почв Омской области / Н.Д. Градобоев, Н.И. Богданов // Агрохимическая характеристика почв СССР. -М, 1968,-С. 228 -258.
87. Градобоев Н.Д. Солонцы Западной Сибири и пути их улучшения / Н.Д. Градобоев // Новое в мелиорации солонцов. Омск, 1973. - С. 7-9.
88. Градобоев Н.Д. Улучшение лугов и пастбищ па засоленных почвах (Западная Сибирь) / Н.Д. Градобоев, Н.И. Загребаев. Омск: Зап.-Сиб. кн. изд-во, 1962.-68 с.
89. Гренда С.Г. Рекомендации по возделыванию зернофуражных культур и изготовления кормов из них / С.Г. Гренда. Иркутск, 1988. - 8 с.
90. Гренда С.Г. Особенности заготовки кормов в северных районах / С.Г. Гренда. // Система ведения агропромышленного производства. Иркутская область в 1991 1995 гг.: рекомендации. - Новосибирск, 1991. - 246 с.
91. Григорьев Н.Г. Оценка питательности кормов по обменной энергии / Н.Г. Григорьев // Резервы кормопроизводства.- М.: Московский рабочий, 1987.-С. 109-128.
92. Гринблат Г. Бобы и люпин хорошие компоненты / Г. Гринблат. // Кукуруза. - 1964.-№4.- С. 18.
93. Грипко А.Г1. Научные основы совместного возделывания кукурузы с бобовыми культурами / А.П. Гринко. // Особенности агротехники сорго и суданской травы в степной зоне Украины. Днепропетровск, 1971. - 72 с.
94. ЮГГрицюк В.Н. Влияние минеральных удобрений и нитрагина на азот-фиксацию люцерны / В.Н. I 'рицюк // Агрохимия.-1974. № 2,- С. 38-41.
95. Гродзинский A.M. Аллелопатия в жизни растений и их сообществ / A.M. Гродзинский Киев: Наукова думка, 1965. -138 с.
96. Гродзинский A.M. Аллелопатия в жизни растений и их сообществ / A.M. Гродзинский. Казань, 1969. - 200 с.
97. Губанов Г.В. Возможности травосеяния в Северном Зауралье / Г.В. Губанов, М.Ф. Бородин // Производство кормов на мелиорируемых природных угодьях Сибири: сб. науч. тр. / СибНИИ кормов. Новосибирск, 1991. -С. 107-112.
98. Губанов Г.В. Создание высокопродуктивных сеяных травостоев долгосрочного и краткосрочного использования и способы их периодического пере-залужения: автореф. дис. . д-ра с.-х. наук: 06.01.09 / Губанов Герман Вале-рианович. Новосибирск, 1995.-35 с.
99. Губанов Г.В. Травосмеси и удобрения на сеяных травах в условиях Северного Зауралья / Г.В. Губанов // Тезисы докл. межреспубликанской конференции.-Л., 1973.-С. 14-15.
100. Губайдулин Х.Г. Улучшение склоновых кормовых угодий в Зауралье Башкирии / Х.Г. Губайдулин, М.К. Харисов // Сб. науч. тр. / ВНИИ кормов. -М., 1984.-Вып. 30.-С. 148-154.
101. Гуляев В.А. Продуктивность долголетнего культурного пастбища в зависимости от возраста травостоя / В.А. Гуляев // Науч. тр. / Перм. гос. с.-х. оп. ct.-1981.-T. 8.-С. 60-68.
102. Гусев В.Н. Эффективность летних посевов суданской травы в сухой степи Оренбургской области: автореф. дис. . канд. с.-х. паук: 06.01.09 / Гусев Владимир Николаевич. Волгоград, 1988. - 24 с.
103. Гусев B.C. Качество и продуктивное действие силоса из смеси кукурузы, гороха, овса / B.C. Гусев, Ю.Н. Кунгуров. Волгоград, 1988.-С. 19-21.
104. Дамбаева З.В. Некоторые вопросы технологии возделывания горохо-овсянной смеси в условиях орошения / З.В. Дамбаева. // Сибирский вестник сельскохозяйственных наук. 1987. - № 5,- С. 56-59.
105. Дамбаева З.В. Видовое испытание кормовых культур и эффективность смешанных посевов в Баргузипской котловине / З.В. Дамбаева. // Науч.-техн. бюл. 1983.- Вып. 4- С. 40-46.
106. Дверина О.Т. Кормовой горох с овсом / О.Т. Дверина // Кормовые культуры. 1989. - № 6. - С. -24.
107. Дебелый Г.А. Резервы белка / Г.А. Дебелый, Т.Д. Рожков // Кормовые культуры. 1988.-№3.-С. 41-43.
108. Девлеткильдев Ф.А. Фаза вегетации и питательность корма /
109. Ф. А. Девлеткильдеев // Вести, с.-х. науки Казахстана. 1992. - Л1> 5. - С. 63-67.
110. Демарчук Г.А. Ориентиры сибирского кормопроизводства / Г.А. Демарчук, В.А. Бенц, В.Т. Чернуха // Кормопроизводство. 1996. - № 3. - С. 2-9.
111. Демарчук Г.А. Подбор многолетних трав и их смесей для культурных орошаемых пастбищ лесостепи Приобья: автореф. дис. . канд с.-х. наук: 06.01.09/ Демарчук Генадий Аксёпович. Новосибирск, 1979.- 18 с.
112. Демиденко Г.Б. Подбор высокопродуктивных белковых смесей на зеленый корм и силос / Г.Б. Демиденко, В.Н. Бутова. // Сборник научных трудов / ВНИИ зернобобовых культур. Орел, 1971.-Т. 111.-С. 573.
113. Демин П.А. Поверхностное улучшение лугов поймы Оби / А.П. Демин // Производство кормов на мелиорируемых природных угодьях Сибири: сб. науч. тр. / Сиб. НИИ кормов. Новосибирск, 1991- С. 58-69.
114. Деркач И.И. Сроки сева и уборки кукурузы и ее смесей / И.И. Деркач // Кукуруза. 1979. - № 5. - С. 34-38.
115. Дмитриев В.И. Биологические особенности роста и развития пырея сизого Омич / В.И. Дмитриев // Селекция и семеноводство в Сибири, Зауралье и Северном Казахстане: науч. техн. бюл. / СО ВАСХНИЛ. СибНИИСХ. - 1983. -Вып. 17.-С. 35-37.
116. Дмитриев В.И. Злаковые травы на солонцах северной лесостепи Омской области / В.И. Дмитриев, А.Ф. Степанов, В.И. Серебренников // Борьба с сорняками и болезнями с.-х. культур: науч. техн. бюл. / СО ВАСХНИЛ. СибНИИСХ. - 1987. - Вып. 9. - С. 52-57.
117. Дмитриев В.И. Однолетние травы на сенажный корм в Западной Сибири / В.И. Дмитриев, В.И. Серебренников // Кормопроизводство. 2004. - № 8. -С. 30-32.
118. Дмитриев В.И. Получение высококачественного корма в Западной Сибири / В.И. Дмитриев, В.И. Серебренников // Земледелие. 2003. - № 4. -С. 16-17.
119. Дмитриев В.И. Способы улучшения природных кормовых угодий на солонцовых землях / В.И. Дмитриев, В.И. Серебренников // Науч.- тех. бюл. / РАСХН. Сиб. отд-ние СибНИИСХ. Новосибирск, 1992. - Вып. 3. - С. 19-23.
120. Дмитриев В.И. Смешанные посевы однолетних кормовых культур па силос / В.И. Дмитриев, В.И. Серебренников // Земледелие. 2005. - № 1. -С. 20-22.
121. Дмитрочеико А.П. Кормление сельскохозяйственных животных / А.П. Дмитрочеико, П.Д. Пшеничный. Л.-М.: Сельхозиздат, 1961. - 527 с.
122. Донских Н.А. Создание долголетних укосных травостоев с козлятником восточным / Н.А. Донских // Материалы Y11I Всероссийского симпозиума по новым кормовым растениям. Сыктывкар, 1993. - С. 54-55.
123. Дорсинский Л.М. Использование люпином и люцерной атмосферного азота при наличие в субстрате минерального азота / Л.М. Дорсиниский, Н.М. Лазарева, Л.М. Афанасьева. Изд. АН СССР, серия биол. - 1967.- № 6. - С. 28-32.
124. Доросинский Л.М. Клубеньковые бактерии и нитрагин / Л.М. Доро-синский. Л.: Колос, 1970. - 192 с.
125. Доспехов Б.А. Методика опытного дела / Б.А. Доспехов. М.: Агро-промиздат, 1985. - 350 с.
126. Доценко А.А. Повышение продуктивности кормопроизводства за счет уплотнительных посевов/ А.А. Доценко. Киев, 1972 - 55 с.
127. Драгавцев В.А. Эффекты взаимодействия растений в фитоценозе / В.А. Драгавцев. Л., 1991. - 42 с.
128. Дубинина Р.И. Мелиорация и сельскохозяйственное использование солонцов Западной Сибири и Зауралья / Р.И. Дубинина, И.Т. Трофимов // Пути повышения продуктивности солонцовых земель. Новосибирск, 1986. -С. 131-140.
129. Дюрягин И.В. Смешанные посевы на фураж, зерносенаж и силос / И.В. Дюрягин, Н.И. Дюрягина // Кормопроизводство в Южном Зауралье: сб. науч. тр. / Сиб. отд-ние ВАСХНИЛ. Новосибирск, 1984. - С. 71-72.
130. Евсеев В.И. Пастбища Юго-Востока / В.И. Евсеев. Чкалов: Чкалов-ское кн. изд-во, 1954. - 339 с.
131. Евстафьев Д.К. Продуктивность кормовых смесей / Д.К. Евстафьев, Н.В. Котляр // Кормовые культуры. 1988. - № 6. - С. 28.
132. Егоров B.C. Эффективность коренного улучшения сенокосов и пастбищ на солонцах при различных обработках в условиях Барабинской низменности /B.C. Егоров //Новое в мелиорации солонцов. Омск, 1973. -С. 226-227.
133. Елагин И.Н. Бобовые в смешанных посевах / И.Н. Елагин // Зернобобовые культуры. 1965. - № 4. - С. 25-26.
134. Елецкий В.И. Кормов стало больше / В.Н. Елецкий, Н.А. Раюшкин,
135. A.И. Мудрецкий // Кормопроизводство. 1981. - № 2. -- С. 15-17.
136. Однолетние кормовые культуры / М.П, Елсуков и др. М.: Колос, 1967.-349 с.
137. Елсуков М.П. Однолетние кормовые культуры в смешанных посевах / М.П. Елсуков, А.И. Тютюников,- М.: сельхозиздат., 1959. С. 30.
138. Емельянов A.M. Продуктивность смешанных посевов однолетних культур на сепаж, силос / A.M. Емельянов, Л.К. Емельянова. // Сибирский вестник сельскохозяйственных наук. 1988.- № 6. - С. 25-28.
139. Епифанов B.C. Суданская трава в смесях / B.C. Епифанов, Л.И. Малышева. // Кукуруза и сорго. 1992. - № 2. - С. 28-31.
140. Еременко 0.3. Эффективность обработки лугового солонца в зависимости от увлажнения и уровня грунтовых вод / 0.3. Еременко,
141. B.И. Каменьщикова // Свойства, мелиорация и интенсивное использование солонцов Сибири и Зауралья. Новосибирск, 1988. - С. 116-122.
142. Ермоленко В.П. Влияния норм высева на урожайность вики яровой в чистых и смешанных посевах Юго-Запада Белоруссии / В.П. Ермоленко // Науч.- техн. бюл. 1987. - № 6. - С. 42-47.
143. Ермохин 10.И. Роль минеральных удобрений в повышении продуктивности люцерны на лугово-черноземпых почвах / Ю.И. Ермохин,
144. C.Д. Масалкин // Генезис и агрохимическое улучшение почв Западной Сибири: науч. тр. / Ом. с.-х. ип-т. Омск, 1985. - С. 19-23.
145. Ермохин Ю.И. Экономическая и биоэнергетическая оценка применения удобрений: метод, рек. / Ю.И. Ермохин. Л.Ф. Неклюдов; ОмГАУ. Омск, 1994.-44 с.
146. Ефименко А.Н. Продуктивность поздних яровых культур при выращивании на зеленый корм и силос / А.Н. Ефименко. // 'Груды / Кубап. СХИ. -Краснодар, 1982. Т. 208/236. - С. 28-31.
147. Жезмер Н.В. Разнопоспевающие многоукосные травостои па суходолах лесной зоны / Н.В. Жезмер // Сб. науч. работ / ВНИИ кормов. М., 1988. -Вып. 39.-С. 52-61.
148. Жерухов Б.Х. Сроки посева суданской травы / Б.Х. Жеруков, К.Г. Магомедов. М.К. Магомедов // Кормопроизводство. 2004. - № 4. - С. 26-27.
149. Жерухов Б.Х. Суданская трава ценная кормовая культура / Б.Х. Жерухов и др. // Кормопроизводство. - 2005. - № 141. - С. 14-16.
150. Жилин Н.Я. Некоторые особенности возделывания подсолнечника с горохом на силос в совместных посевах в условиях Тамбовской области / Н.Я. Жилин. // Доклады ТСХА. Биология, земледелие и растениеводство. -М., 1964.-4.1, вып. 98.-С. 186-189.
151. Завьялова B.JT. Подбор компонентов для зернофуражной смеси с овсом / B.JI. Завьялова. // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 1977.-№5.-С. 113.
152. Заготовка и использование рапса в кормлении животных: метод, рек. / Н.А. Калинеико и др.; СО ВАСХНИЛ. СибНИИСХ,- Новосибирск, 1990. -16 с.
153. Загребаев И.И. Опыт освоения солонцовых земель иод кормовые культуры в северной лесостепи Омской области / И.И. Загребаев. Вопросы освоения солонцов Кулунды и Барабы. - Новосибирск, 1962. - С. 35-41.
154. Загребаев И.И. Улучшение лугов па засоленных почвах путем омоложения / И.И. Загребаев // Вест. с.-х. пауки. 1964. - № 9. - С. 58-62.
155. Загребаев И.И. Улучшение кормовых угодий на солонцах и луговых почвах /И.И. Загребаев. Новосибирск: Зап. - Сиб. кн. изд-во, 1977 - 80 с.
156. Зельцср А. Питательная ценность силоса из подсолнечника и смеси его с бобовыми культурами / А. Зельцер, В. Кургузкин, П.П. Коновалов. // Животноводство. 1980. - № 7. - С. 48-49.
157. Зенченко В.Ф. Приемы улучшения природных кормовых угодий па заболоченных и засоленных почвах лесостепи Омской области: автореф. дис. . канд. с.-х. наук: 06.01.12 / Зенченко Валентина Федоровна. М., 1976.-15 с.
158. Зерфус В.М. Зональная технология возделывания ярового рапса в Западной Сибири / В.М. Зерфус, Н.Н. Маковесва // Масличные культуры. 1985. - №4.-С. 22-23.
159. Зерфус В.М. Программа «Белок» / В.М. Зерфус, И.Г1. Гейдебрехт. -Омск.: Ом. кн. ирзд-во, 1989. 128 с.
160. Золотарева И.А. Эффективность совместных посевов кормовых культур в условиях темно-серых лесных почв Центрального Черноземья: автореф. дис. . канд. с.-х. наук: 06.01.09 / Золотарева Ирина Алексеевна. Белгород, 2004.-19 с.
161. Зотиков В.И. Теоретические основы повышения урожайности и содержания белка в надземной массе однолетних кормовых культур в северных областях Казахстана: автореф. дис. . д-ра с.-х. паук: 06.01.09 / Зотиков Владимир Иванович. Кинель, 2002. - 44 с.
162. Зотов А.А. Особенности подбора трав и травосмесей для залужения горных лугов / А.А. Зотов // Сб. науч. тр. / BI1ИИ кормов. М., 1974. - Вып. 7. -С. 121-128.
163. Зотова А.П. Сорные растения и борьба с ними / А.I I. Зотова. -Лениздат, 1976. 126 с.
164. Зубенко В.Х. Злаково-бобовыс смеси как источник получения кормов, сбалансированных по протеину / В.Х. Зубенко. // Производство и использование растительного белка: межведомственный совет по белку. Краснодар, 1981.-359 с.
165. Зудилин С.Н. Формирование устойчивых агрофитопенозов кормовых культур в севообороте лесостепи Среднего Поволжья: дис. .д-ра с.-х. наук: 06.01.09 растениеводство / Зудилин Сергей Николаевич,- Кинель. 2005.-43 с.
166. Зыкин В.А. Нужна ли пшеница кормового направления / В.А. Зыкин, И.А Белан // Сибирский Феремер. 2002. -№8(18). - С. 13-14.
167. Зыков Ю.Д. Перспективные зернобобовые культуры и их роль в решении проблем кормового белка в Казахстане / Ю.Д. Зыков. //
168. Зыков Ю.Д. Семеноводство прав /Ю.Д. Зыков. Алма-Ата Однолетние бобовые культуры на корм. - М.: Колос, 1971. -С. 96-103.: Кайпар, 1965.- 246 с.
169. Иванов А.Н. Влияние поверхностного улучшения на продуктивное долголетие старовозрастиого сенокоса / А.Н. Иванов //Селекция, семеноводство и технология возделывания кормовых культур в Поволжье. Саратов, 1985. -С. 100-104.
170. Иванов Д.А. Долголетние культурные пастбища /Д.А. Иванов.-Л.: Ленизд, 1967,- 156 с.
171. Иванов Д.А. Повышение продуктивности сенокосов и пастбищ / Д.А. Иванов. Л.: Колос, Лен. отд-ние, 1975. - 288 с.
172. Иванов В.П. Растительные выделения и их значение в жизни фитоценозов / В.П. Иванов. М., 1973. - 235 с.
173. Ивашкова А.И. Эффективные способы обработки солонцовых почв в Западной Сибири / А.И. Ивашкова // Рекомендации МСХ СССР по внедрениюдостижений науки и передового опыта в производство. М.: 1985. - № 8. -С. 40-42.
174. Игловиков В.Г. Методика полевых опытов с кормовыми культурами / В.Г. Игловиков. М.: Колос. 1971.-373 с.
175. Игловиков В.Г. Настоящее и будущее кормопроизводства России / В.Г. Игловиков. // Кормопроизводство. 1993. - № 1. - С. 2-5.
176. Игловиков В.Г. Основные результаты научных разработок и задачи по ускорению их внедрения в луговодстве / В.Г. Игловиков, Д.В. Якушев // Интенсификация лугопастбищиого хозяйства. -М.: Агропромизд, 1989.-С. 3-10.
177. Игловиков В.Г. Перспективы интенсификации луговодства /
178. B. Г. Игловиков // Сб. науч. работ / ВНИИ кормов. М., 1977. - Вып. 17.1. C. 48-57
179. Ильин B.C. Раннеспелая кукуруза на зерно в Западной Сибири / B.C. Ильин, В.И. Гаценбиллер.- Барнаул: Алт. кн. изд-во, 1995. -160 с.
180. Ильин B.C. Раннеспелая кукуруза / B.C. Ильин // Пути увеличения производства фуражного зерна. Омск, 1984. - С. 43-71.
181. Ильин B.C. Сортовые культуры в условиях Западной Сибири / B.C. Ильин, Н.С. Макаров // Повышение продуктивности сенокосов и пастбищ: сб. науч. тр. / Сиб. отд-пие ВАСХНИЛ. Новосибирск, 1982.-С. 47-52.
182. Ильин B.C. Технология возделывания кукурузы / B.C. Ильин, Г.Н. Гоф, Н.В. Соболева // Возделывание кормовых культур. Омск, 1976. - С. 3-14.
183. Интенсификация полевого травосеяния в Сибири / В.А. Бенц, и др. // Интенсивные технологии возделывания кормовых культур: теория и практика: сб. науч. тр. / ВАСХНИЛ. М.: Агропромиздат, 1990. - С. 13-22.
184. Иммунный сорт ярового ячменя Омский 89: информационный листок № 15-98 / Ом ЦНТИ; сост: Н.И. Аииськов, Е.И. Анапченко. Омск, 1998.-2 с.
185. Ионин П.Ф. Закономерности формирования видового состава сорняков и их вредоносность в севооборотах Западной Сибири /11.Ф. Ионии // Актуальные вопросы борьбы с сорными растениями. М., 1980. С. 75-80.
186. Исаев А.П. Высокобелковые смеси на юге Центральной нечерноземной зоны / А.П. Исаев. // Смешанные и уплотненные посевы с зернобобовыми культурами / ВНИИ зерновых и крупяных культур. Орел, 1974. -С. 70-79.
187. Исаев А.П. Повышение содержания белка в кормовых смесях /
188. A.П. Исаев. М.: Россельхозиздат, 1978. -127 с.
189. Ишмуратов Х.Г. Химический состав и питательность силос из смешанных посевов кормовых культур /Х.Г. Ишмуратов, P.P. Кискбаев // Кормопроизводство. 2005. - № 11. - С. 30-31.
190. Каджюлис JT.IO. Выращивание многолетних трав на корм / J1.IO. Кад-жюлис. Л.: Колос, 1977. - 247 с.
191. Казанцев В.П. Биологический азот и повышение продуктивности многолетних трав в подтаежной зоне / В.П. Казанцев // Науч. техн. бюл./ СО РАСХН. СибНИИСХ. - 1992. - Вып. 2. - С. 29-35.
192. Казанцев В.П. Луговое кормопроизводство / В.П. Казанцев. Новосибирск, 2002. - 184 с.
193. Казанцев В.П. Омоложение лугов подтаежной зоны / В.П. Казанцев // Опыт улучшения природных кормовых угодий в Омской области. Омск: Зап.-Сиб. кн. изд-во. Омское отд-ние, 1976. - С. 99-101.
194. Казанцев В.П. Основные резервы увеличения производства растительного белка на минеральных почвах подтаежной зоны / В.Г1. Казанцев // Науч. -тех. бюл. / СО ВАСХНИЛ. СибНИИСХ. 1985. - Вып. 4,- С. 3-5.
195. Казанцев В.П. Продуктивность травостоев и биологическая активность почвы при коренном улучшении лугов / В.П. Казанцев // Науч.-техн. бюл. / Сиб. НИИ сел. хоз-ва. Новосибирск, 1981. - Выи. 9. - С. 12-14.
196. Казанцев В.П. Пути увеличения производства растительного белка в подтаежной зоне / В.П. Казанцев. // Науч.-техн. бюл. / ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. СибНИИСХ. 1988. Вып. 1. - С. 33-36.
197. Казанцев В.П. Рапс, сурепица и редька масличная в Сибири /
198. B.П. Казанцев. Новосибирск, 2001. - I 16 с.
199. Казанцев В.П. Эффективность получения зеленой массы рапса ярового и его смесей с однолетними травами / В.П. Казанцев, O.I I. Рогалевич. // Науч.-техн. бюл. / СО ВАСХНИИЛ. Новосибирск, 1980. - Вып. 54 - С. 5-9.
200. Казанцев П.Г. Создание высокопродуктивных сенокосов па осушенных болотах Западной Сибири / 11.Г. Казанцев, М.П. Моиссенко // Сиб. вести, с.-х. науки. 1985. -№ 1.-С. 54-58.
201. Калашников А.П. Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных / А.П. Калашников, Н.И. Клейменова. М.: Агропромиздат - 1985. -351 с.
202. Калиненко Н.А. Использование карбамида при силосовании кукурузы / Н.А. Калиненко // Науч. техн. бюл. / СО ВАСХНИЛ. СибНИИСХ. - 1980. -Вып. 42.-С. 20-22.
203. Калиненко Н.А. Резервы повышения питательной ценности кормов, используемых в животноводстве Западной Сибири: автореф: дис. . д-ра с.-х. наук: 06.01.02 / Калиненко Николай Алексеевич. Новосибирск, 1990. - 43 с.
204. Калюк Г.Н. Возделывание многолетних трав на юге Западной Сибири / Г.Н. Калюк. Новосибирск: Зап.- Сиб. кн. изд-во, 1994. - 77 с.
205. Капинос А.И. Научные основы формирования урожая ярового ячменя / А.И. Капинос; Новосибирский ГАУ. Новосибирск, 1999. - 150 с.
206. Капинос А.И. Влияние минеральных удобрений па формирование элементов структуры урожая ячменя / А.И. Капинос, С.К. Гомаско // интенсификация растениеводства в Сибири: Сб. науч. тр. / Новосибирский ГАУ. Новосибирск, 2003. - С.77-79.
207. Капинос А.И. О прогнозировании урожайности полевых культур и количества элементов питания в почве (на примере ячменя и пшеницы) А.И. Капинос, С.К. Гомаско // Сельские новости. 2004. № 1-2. - С. 42-44.
208. Каращук И.М. Освоение солонцов Сибири / И.М. Каращук. М.: Рос-сельхозиздат, 1982. - 97 с.
209. Карнаухова З.С. Взаимодействие гороха и злаковых в смесях их влияние на урожайность и качество зерна / З.С. Карноухова. // Труды / Костромской СХИ. Кострома, 1960. - Вып. 22.- С. 283-288.
210. Катков A.M. Разнопоспеваюшие травосмеси для пастбищного и сырьевого конвейеров в Северной лесостепи / A.M. Катков, И.П. Шиловская // Сб. науч. работ/ВНИИ кормов.-М ., 1988.- Выи. 39. С. 62 - 72.
211. Кашеваров Н.И. Возделывание силосных культур в Западной Сибири / Н.И. Кашеваров; СО РАСХН. СибНИИ кормов. Новосибирск, 1993. - 268 с.
212. Кашеваров Н.И. Сибирское кормопроизводство / Н.И. Кашеваров, В.А. Бенц // Кормопроизводство России: сб. науч. тр. к 75-летию ВИК им. В.Р. Вильямса. — М., 1997.-С. 150-158.
213. Кашеваров Н.И. Совершенствование технологий возделывания силосных культур в лесостепи Западной Сибири: автореф. дис. . д-ра с.-х. наук : 06.01.09 / Кашеваров Николай Иванович. -11овосибирск, 1993.-38 с.
214. Кошсваров Н.И. Сибирское кормопроизводство в цифрах / Н.И. кашеваров, В.Ф. Резников; СО РАСХН. СибНИИ кормов.-Иовосибирск, 2004.-140 с.
215. Кашеварова Н.Н. Качество силоса из кукурузы с бобово-злаковыми травами и мальвой при раздельном их возделывании / Н.Н. Кашеварова, Н.В. Суслов // Сиб. вест. с.-х. науки.- 1987. № 5. - С. 63-66.
216. Кашеварова Н.Н. Продуктивность смешанных посевов кукурузы с различными кормовыми культурами / Н.Н. Кашеварова. // Интенсификация полевого кормопроизводства в Сибири: сб. науч. гр. Новосибирск, 1986. -С. 123-133.
217. Кашеварова Н.Н. Совершенствование приемов возделывания кукурузы с различными кормовыми культурами в лесостепи Западной Сибири: автореф. дис. . канд. с.-х. наук: 06.01.12 / Кашеварова Нина Николаевна. Новосибирск, 1998.-18 с.
218. Квитко Г.П. Интенсивная технология выращивания люцерны на Украине / Г.П. Квитко // Интенсивные технологии возделывания кормовых культур: теория и практика. М.: Агропромиздат, 1990. - С. 136-142.
219. Кипреев Ю.Н. Продуктивность бобово-злаковых смесей в условиях лесостепи Омской области / Ю.Н. Кипреев // Науч. техн. бюл. / СибПИИСХ. -1988.-Выи. 4.-С. 32-33.
220. Кипреев Ю.Н. Эффективность бобово-мятликовых смесей при выращивании их на зерно в южной лесостепи Западной Сибири: автореф. дис. канд. с.-х. наук: 06.01.09 / Кипреев Юрий Николаевич. Омск, 1995. - 16 с.
221. Кирюшин В.И. Солонцы и их мелиорация / В.И. Кирюшип. Алма-Ата: Кайнар, 1976.-175 с.
222. Кирюшин В.И. Теоретические основы мелиоративной обработки солонцовых почв и технология их освоения и использования / В.И. Кирюшин // Тез. докл. на Всесоюз. науч.-техн. совет. / ВНИИЗК. Целиноград, 1980. -С. 12-15.
223. Кирюшин В.И. Улучшение естественных кормовых угодий на луговых солончаковых солонцах / В.И. Кирюшин, А.Т. Лузин // Вопросы генезиса, мелиорации и охраны почв Северного Казахстана. Целиноград, 1972. -С. 186-197.
224. Кирюшин В.И. Экологические основы земледелия / В.И. Кирюшин. -М.: Колос, 1996.-356 с.
225. Киселев А.П. Влияние минеральных удобрений и обработки почвы на продуктивность, ботанический и химический состав травостоя сенокосов в горном Алтае: автореф. дис. . канд. с.-х. наук: 06.01.12 / Киселев Александр Прокопьевич. Омск, 1985. - 16 с.
226. Киселев А.П. Технология создания и использования всесезонных пастбищ для овец / А.П. Киселев // Кормопроизводство. 2004. - № 4. -С. 9-12.
227. Киселева Л.В. Подбор многолетних трав для зеленого и сырьевого конвейера и приемы их возделывания в условиях лесостепи Среднего Поволжья: автореф. дис. . канд. с.-.х. наук: 06.01.09 / Киселева Людмила Витальевна. Кинель, 2002. - 22 с.
228. Кислов А.В. Зернофуражные и их смеси с горохом / А.В. Кислов // Уральская Нива 1977. - № 2. - С. 31-32.
229. Климова Э.В. Злаково-бобовые смеси однолетних трав в условиях Читинской области / Э.В. Климова. // Научные проблемы овцеводства и мясного скотоводства Восточной Сибири: тематический сб. тр. Чита, 1974. -258 с.
230. Климова Э.В. Повышение продуктивности и рациональное использование агрофитоценозов в Забайкалье: автореф. дис. . д-ра с.-х. наук: 06.01.09 / Климова Эмилия Васильевна. Новосибирск, 1995. - 32 с.
231. Кобзин А.Г. Приемы повышения продуктивности осушаемых сенокосов и пастбищ Нечерноземья / А.Г. Кобзин // Мелиорация и урожай. 1987. -№ 2. - С. 12-14.
232. Кобозев И.В. Влияние антропогенных факторов на состояние сельскохозяйственных угодий в поймах средних рек Нечерноземной зоны / И.В. Кобозев // Изв. Тимирязев, с.-х. акад. 1983. - Вып. 4. - С. 41-50.
233. Кобозев И.В. Удобрение и содержание нитратов в травах / И.В. Кобозев // Кормопроизводство. 1981. - № 11. - С. 37-39.
234. Кожевников А.Р. Многолетние травы в Западной Сибири / А.Р. Кожевников. Омск: кн. изд-во, 1959. - 80 с.
235. Кожевникова О.П. Продуктивность однолетних кормовых культур в поливидовых посевах различного направления использования в лесостепи Среднего Поволжья: автореф. дис. . канд. с.-х. паук: 06.01.09 / Кожевникова Оксана Петровна. Кинель, 2004.-21 с.
236. Колмаков В.Г1. Эффективность минеральных удобрений на пойменных лугах Тюменской области / В.П. Колмаков // Сб. науч. тр. / Сиб НИИ. сел. хоз-ва. Омск, 1968.-№ 14.-С. 72-74.
237. Коломникова Г.Д. Продуктивность сырьевых конвейеров для производства сенажа и силоса в специализированных севооборотах / Г.Д. Коломникова. // Приемы повышения эффективности кормопроизводства в Западной Сибири: науч. техн. бюл. -1992. -№ 2. С. 7-17.
238. Копопьянов К.Е. Влияние частоты скашивания и доз удобрений на содержание полевицы белой в травостое лугов поймы Иртыша / К.Е. Копопьянов // Вестник с.-х. науки Казахстана. 1986. - № 5. - С. 27-30.
239. Константинов М.Д. Донник в полевых севооборотах / М.Д. Константинов, Г1.А. Стецура // Земледелие. 1978. - № 3. - С. 25-27.
240. Константинов М.Д. Мелиорация солонцов степных районов Южного Урала / М.Д. Константинов // Кормопроизводство на Южном Урале. -Челябинск: Юж. Урал. кн. изд-во, 1973. - С. 175-199.
241. Константинов М.Д. Создание культурных сенокосов и пастбищ на комплексных солонцовых почвах Западной Сибири / М.Д. Константинов, В.А. Сяглов, В.А. Кшнякин: сб. науч. тр. / РАСХН. ВИК. М., 1979. - Вып. 21. -С. 205-210.
242. Константинов М.Д. Перспективные виды многолетних трав и травосмесей при создании сенокосов и пастбищ для овец в условиях степной зоны Алтайского края / М.Д. Константинов, Н.Г1. Шелепова // Сиб. вести, с.-х. науки.-1981.-№ 1.-С. 53-57.
243. Константинов М.Д. Перспективы мелиорации естественных кормовых угодий Сибири / М.Д. Константинов, A.M. Козырев // Производство кормов на мелиорируемых природных угодьях Сибири: сб. науч. тр. / Сиб. НИИ кормов. -Новосибирск, 1991.-С. 3-10.
244. Константинов М.Д. Приемы повышения продуктивности сенокосов и пастбищ на солонцовых комплексах / М.Д. Константинов // Повое в мелиорации солонцов. Омск, 1973. - С. 226-227.
245. Концепция развития кормопроизводства в Российской Федерации. -М.: ГНУ Информагротех, 2000. 96 с.
246. Концепция развития агропромышленного комплекса Сибири до 2010 года / Под общ. ред. ПЛ. Гончарова РАСХН. Сиб. отд-пие; Новосибирск, 2001.- 112 с.
247. Коньков Е.А. Силос. Заготовка, санитарно-биологическая оценка и скармливание / Е.А. Коньков, А.П. Поляков,- М.: Россельхозиздат, 1970. -87 с.
248. Копырин В.Н. Залужение природных лугов степной и лесостепной зоны в совхозах Омской области и Северо-Казахстанской области / В.И. Копырин, А.П. Рочаловский // Опыт улучшения природных кормовых угодий в Омской области. Омск, 1976. - С. 51-57.
249. Копырин В.Н. Кормопроизводство в Западной Сибири /В.И. Копырин. -Новосибирск: Зап.-Сиб. кн. изд-во, 1972. 128 с.
250. Копырин В.Н. Луга и пастбища Сибири / В.Н. Конырин. Омск: Зап. -Сиб. кн. изд-во, 1968. - 175 с.
251. Копырин В.Н. О летних посевах однолетних кормовых культур в Западной Сибири /В.Н. Конырин. // Материалы всесоюзной конференции по кормопроизводству. М., 1969. - С. 165-169.
252. Коренное улучшение природных кормовых угодий на солонцовых землях Северного Зауралья: рекомендации / Г.М. 11уртов и др.; СО ВАСХНИЛ Новосибирск, 1988. - 24 с.
253. Кормопроизводство на солонцовых землях Западной Сибири и Южного Урала / М.Д. Константинов и др. М.: Россельхозиздат, 1986. - 29 с.
254. Королев Ф.П. Использование зернофуражных смесей однолетних кормовых культур в кормопроизводстве Предбайкальского участка БАМ / Ф.П. Королев // Науч. техн. бюл. / ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. - Новосибирск, 1984. -Вып. 12.-С. 52.
255. Королев Ф.П. Особенности технологий заготовки кормов в Северных районах / Ф.П. Королев, A.M. Мустафин. // Система веления агропромышленного производства Иркутской области в 1991-1995 /т.: рекомендации. Новосибирск, 1991.-246 с.
256. Королев Ф.П. Эффективность использования овсяно-гороховой смеси на силос с различными соотношениями злакового и бобового компонента в хозяйствах Прибайкальской зоны БАМ. / Ф.11. Королев. // Сб. пауч. тр. / СО ВАСХНИЛ. Новосибирск, 1981. - С. 81 -85.
257. Косторной В.Ф. Посевы кукурузы с подсолнечником на силос в Западной Сибири / В.Ф. Косторной, Б.И. Герасенков // Кукуруза. 1973. - № 4. -С. 17-18.
258. Кошелев Б.С. Нормативы материальных и трудовых затрат в растениеводстве по зонам Омской области за 1991-1995 гг.: рекомендации / Б.С. Кошелев, Н.П. Сорокина и др.; РАСХН Сиб. отд.-нис. СибНИИСХ. Новосибирск, 1991.-364 с.
259. Красавина Н.Ю. Формирование и функционирование сорной растительности / Н.Ю. Красавина // Адаптивное кормопроизводство: проблемы и решения (к 80-летию ВНИИ кормов им. В.Р. Вильямеа). М: Росинформагро-тех, 2000.-С. 146-149.
260. Красницкий В.М. Агроэкотоксилогическая оценка сельскохозяйственных агроценозов: Монография / В.М. Красницкий,- Изд-во ОмГАУ, 2001 -68 с.
261. Красницкий В.М. Состояние плодородия почв области / В.М. Красницкий // На службе плодородия почв Омской области: сб. науч. тр., посвящ. 40-летию создания агрохим. службы/ ФГУ НАС «Омский».- Омск, 2004. -С. 17-25.
262. Красницкий В.М. Химический состав и питательная ценность кормов Омской области / В.М. Красницкий, В.Д. Янович. Омск, 1999. - 55 с.
263. Круглов T.J1. Продуктивность смешанных посевов в полевых севооборотах / Т.Л. Круглов, Е.А. Вельская. // Труды / Уральский НИИСХ.- 1976. Т. 53.-С. 102-104.
264. Крылов В.М. Полноценное кормление коров / В.М.Крылов, Л.И. Зинченко, А.И. Толстов. Л.: ВО Агропромиздат, 1987. - 155 с.
265. Крылова Н.П. Минимальная обработка дернины па кормовых угодьях / Н.П. Крылова, В.М. Чудиповских // Кормопроизводство.- 1983. № 9. -С. 32-34.
266. Крылова Н.П. Применение минимальной обработки дернины при создании и улучшении сенокосов и пастбищ / ПЛ. Крылова. М.: ВНИИТЭИ агропром, 1990. - 56 с.
267. Крючков Н.М. Преимущества смешанных посевов кукурузы с соей / Н.М. Крючков, И.П. Малых, В.Ф. Поздняков. Сельское хоз-во России. -1980.-№ 5.-С. 38-39.
268. Кубарев В.А. Влияние минеральных удобрений па урожайность многолетних трав на осушенных торфяниках / В.А. Кубарев // Сиб. вест. с.-х. науки. 1987.-№ 3. - С. 11-15.
269. Кубарев В.А. Урожайность кормовых культур и продуктивность севооборотов на пойменных землях Омской области / В.А. Кубарев // Науч.-техн. бюл. / СО ВАСХНИЛ. СибНИИСХ.- 1991. №3. - С. 37-41.
270. Кубарев В.А. Эффективность возделывания кормовых культур и прдуктивность севооборотов в подтаежной зоне Западной Сибири: автореф. дис. . д-ра с.-х. наук: 06.01.09 / Кубарев Владимир Александрович. Омск, 2001.- 31 с.
271. Кузнецов Н.З. Больше кормов с природных угодий / Н.З. Кузнецов, В.М. Бабушкин // Кормопроизводство. 1987. - № 8. - С. 19-20.
272. Кулаков В.А. Длительное применение удобрений / В.А. Кулаков, О.М. Бадаева // Кормопроизводство. 1985. - № 8. - С. 14-16.
273. Кулебакин Г1.Г. Послойная обработка солонцов Барабинской низменности / П.Г. Кулебакин. Новосибирск: Наука, 1980. - 152 с.
274. Кулебакин П.Г. Результаты исследований механической обработки солонцов Барабы / П.Г. Кулебакин // Вопросы освоения солонцов Кулупды и Ба-рабы. Новосибирск: РИО СО АН СССР, 1962. - С. 229-238.
275. Кулебакин П.Г. Технология улучшения кормовых угодий па солонцах / П.Г. Кулебакин, B.C. Егоров, М. Ягупов. Новосибирск, 1972. - 72 с.
276. Куликов Г.Г. Теоретические и агротехнические основы формирования высокопродуктивных травостоев многолетних трав в условиях Забайкалья: автореф. дис. . д-ра с.-х. наук: 06.01.09, 06.01.12 / Куликов Генадий Георгиевич. -Омск, 1994.-50 с.
277. Куликов Г.Г. Формирование высокопродуктивных фитоценозов в Забайкалье / Г.Г. Куликов. Улан-Удэ: СО АН СССР. 1989. - 168 с.
278. Куркин К.А. Фитоценотическая конкуренция. Системные особенности и параметрические характеристики / К.А. Куркии // Ботанический журнал -1994.-Т.68.-С. 437-447.
279. Курсакова B.C. Водно-солевой режим под многолетними травами па засоленных почвах / B.C. Курсакова // Пути повышения продуктивности солонцовых земель: тез. докл. Всесоюз. науч. техн. совет., 30 июня - 4 июля 1986 г.-Новосибирск, 1986.-С. 42-44.
280. Система мер борьбы с сорными растениями при интенсивных технологиях возделывания кормовых культур / Г.П. Кутузов и др. // Интенсивные технологии возделывания кормовых культур: теория и практика. М.: Агро-промизд, 1990.-С. 37-49.
281. Кутузова А.А. Влияние удобрений на питательность травы культурных пастбищ / А.А. Кутузова // Доклады и сообщения по кормопроизводству. М., 1970.-Вып. 1.-С. 84-95.
282. Кутузова А.А. Достижения научных исследований по луговодству / А.А. Кутузова // Сб. пауч. работ / ВНИИ кормов. М., 1979. - Вып.21. -С. 56-66.
283. Кутузова А.А. Перезалужепия старосеяных пастбищ и сенокосов / А.А. Кутузова, К.Н. Привалова, С.А. Шип. М.: ВНИИТЭИ агропром, 1989.-48 с.
284. Кутузова А.А. Повышение экономической эффективности угодий / А.А. Кутузова, А.А. Зотов, Д.М. Тебердиев // Кормопроизводство. 1997. - № 1. - С. 7-10.
285. Кутузова А.А. Пути увеличения производства растительного белка / А.А. Кутузова // Кормопроизводство. 1983. - № 1. - С. 22-25.
286. Кутузова А.А. Создание высокопродуктивных сенокосов и пастбищ с бобово-злаковыми травостоями / А.А. Кутузова, И.П. Крылова // Госагропром СССР. ВАСХНИЛ. М., 1987. - 55 с.
287. Кутузова А.А. Увеличения производства растительного белка / А.А. Кутузова, Ю.К. Новоселов, А.В. Гарист. М.: Колос, 1984,- 191с.
288. Кухарь М.А. Агротехника залужения солонцовых земель Барабинской низменности / М.А. Кухарь, В.А. Молоканов // Пути рационального исиользования и повышения плодородия солонцовых почв СССР: тез. докл. коорд. со-вещ. -М., 1979.-С. 187.
289. Кухарь М.А. Залужение высокостолбчатых солонцов / М. А. Кухарь // Резервы лугопастбищного хозяйства Сибири и Дальнего Востока. Новосибирск, 1985.-С. 102-107.
290. Кухарь М.А. Способы залужения солонцов Барабипской низменности / М.А. Кухарь // Науч. техн. бюл. / СО ВАСХНИЛ. - Новосибирск, 1981. -Вып. 17. - С. 13-18.
291. Кшнякин В.А. Влияние сроков посева на урожайность суданской травы в Северной Кулунде / В.А. Кшнякин, 10.А. Зозулип. // Кормовые севообороты и технология возделывания кормовых культур: сб. науч. тр. / СО ВАСХНИЛ. Новосибирск, 1984. - С. 138-144.
292. Кшнякин В.А. Возделывание суданской травы в Северной Кулунде / В.А. Кшнякин, Ю.А. Зозулин // Производство кормов в Сибири: сб. науч. тр. / РАСХН. Сиб. отд-ние. СибНИИ кормов. Новосибирск, 1989. - С. 59-69.
293. Кшнякин В.А. Суданская трава ценная кормовая культура / В.А. Кшнякин; ВАСХНИЛ. Сиб. отд-пие. - Новосибирск, 1983. - 4 с.
294. Ларин И.В. Луговодство и пастбищное хозяйство / И.В. Ларин. 3-е изд. -Л.: Колос, 1969. - 550 с.
295. Ларин И.В. Преобразование природных угодий важнейший путь создания кормовой базы для общественного животноводства / И.В. Ларин. - М., 1966.-31 с.
296. Лебедев П.Т. Методы исследования кормов, органов и тканей животных / П.Т. Лебедев, А.Т. Усович. М.: Россельхозиздат, 1976. - 389 с.
297. Лепкович И.П. Влияние удобрений и подсева бобовых трав на урожай сенокосов и пастбищ и микробиологическую активность почвы: автореф. дис. . канд. с.-х. наук: 06.01.09 / Лепкович И.П. Ленинград, 1966. -21 с.
298. Лисина К. Совместные посевы кукурузы с соей / К. Лисина. -Хабаровск: кн. изд-во, 1964. 35 с.
299. Ломов В.Н. Влияние сенажпых рационов на молочную продуктивность и обмен веществ коров / В.Н. Ломов // Производство зерна и кормов в агро-ландшафтном земледелии: сб. науч. тр. Миас: Геотур, 1999. - С. 229-233.
300. Луговодство и пастбищное хозяйство / И.В. Ларин и др. Л.: Агро-промиздат., 1990. - 600 с.
301. Лузин А.Т. Опыт освоения солонцов в Целиноградской области / А.Т. Лузин // Пути повышения продуктивности солонцовых земель. Новосибирск, 1986.-С. 101-103.
302. Лупашку М.Ф. Состояние и перспективы научно-исследовательских работ по смешанным и уплотненным посевам с зернобобовыми культурами /М.Ф. Лупашку. // Смешанные и уплотненные посевы с зернобобовыми культурами. М., 1974.-С. 3-32.
303. Лупашку М.Ф. Биологические основы и агротехника смешанных посевов бобовых культур в Молдавской ССР / М.Ф. Лупашку. // Науч.-техн. бюл. / ВНИИ зернобобовых культур. Орел, 1973. - С. 32.
304. Лупашку М.Ф. Интенсификация полевого кормопроизводства в связи с концентрацией животноводства / М.Ф. Лупашку. // Докл. ВАСХНИЛ. 1977. -№ 7. - С. 2-4.
305. Лупашку М.Ф. Смешанные посевы кормовых культур на силос / М.Ф. Лупашку. -М.: Колос, 1965.- 117 с.
306. Любская А.Ф. Подсев трав на лугах / А.Ф. Любская. М.: Сельхозгиз, 1958.-56 с.
307. Макарова Г.И. Многолетние кормовые травы Сибири / Г.И. Макарова. Омск: Зап.-Сиб. кн. изд-во, 1974.-248 с.
308. Малецкий С.И. Популяционпые признаки у растений / С.И. Малецкий // Популяционно-генетические аспекты продуктивности растений. Новосибирск, 1982.-С. 5-26.
309. Малиновский Г.А. Продуктивность травосмесей в зависимости от способов размещения компонентов / Г.А. Малиновский // Науч. тр. / Ом. с.-х. ин-т.- 1972.-Т. 103.-С. 17-23.
310. Малиновский Б.Н. Суданская трава и сорго-судапковые гибриды / Б. Н. Малиновский // Кукуруза и сорго. 1988. - № 6. - С. 29-30.
311. Малых И.П. Подбор сортов сои для смешанных посевов с кукурузой и сорго / И.П. Малых // Интенсификация кормопроизводства в Западной Сибири: сб. науч. тр./ ОмСХИ. Омск, 1988. - С. 44-50.
312. Мальцев В.Ф. Ячмень и овес в Сибири / В.Ф. Мальцев. М.: Колос, 1984. - 124 с.
313. Мамонов Н.Н. Некоторые особенности возделывания трав в засушливых районах Омской области / Н.Н. Мамонов // Вопросы сибирского земледелия.-Омск, 1972.-С. 115-116.
314. Мардилович М.И. Короткостебельные сорта гороха в смеси с опорными культурами / М.И. Мардилович // Зерновое хозяйство. 1986. - № 2.1. С. 30-31.
315. Мартиросов С.А. Экономическая оценка культур и севооборотов / С.А. Мартиросов, В.П. Мартиросова. // Экономика сельского хозяйства. 1973. - № 2.- С. 72-79.
316. Мельничук В.П. Удобрение культурных сенокосов и пастбищ / В.П. Мельничук // Сб. науч. работ / ВНИИ кормов. М„ 1975. - Вып. 10. -С. 46-56.
317. Методика зоотехнических и биохимических анализов кормов, продуктов обмена и животноводческой продукции. Дубровцы, 1970. - 130 с.
318. Методика опытов па сенокосах и пастбищах. М.: Б.И., 1971.-Ч. 1. -229 с.
319. Методика полевых опытов с кормовыми культурами / А.С. Митрофанов и др. М.-.Б.И., 1971. - 160 с.
320. Методические указания по проведению полевых опытов с кормовыми культурами. М.: ВНИИ кормов, 1983. - 196 с.
321. Методические указания по селекции многолетних трав. м.: ВНИИ кормов, 1978. - 69 с.
322. Методическое пособие по агроэнергетичеекой и экономической оценке технологий и систем кормопроизводства /Б.П. Михайличенко, А.А. Кутузова, Ю.К. новоселов, А.А. Зотов, В.А. Бондарев и др. М., Россельхозакадемия, ВНИИ кормов, 1995.-173 с.
323. Мейснер А.Ф. Новое в заготовке кормов / А.Ф. Мейснер. М.: Знание, 1980.-63 с.
324. Мигуцкий А.С. К освоению солонцов Курумбейской степи /А.С. Ми-гуцкий // Труды / ОмСХИ. Омск, 1959. - Т. 34. С. 77-90.
325. Мигуцкий А.С. Солонцы на службу животноводству / А.С. Мигуцкий, Г.И. Макарова.-Новосибирск: Зап.-Сиб. кн. изд-во, 1966. -56 с.
326. Милащенко Н.З. Борьба с сорняками на нолях Сибири / Н.З. Милащенко. Омск: Зап. - Сиб. кн. изд-во, 1978. - 134 с.
327. Минина И.П. Луговые травосмеси / И.П. Минина. М.: Колос, 1972. -288 с.
328. Миркин Б.М. Что такое растительное сообщество / Б.М. Миркии. М.: Наука, 1986.- 160 с.
329. Миркин Б.М. Экология естественных и сеяных лугов / Б.М. Миркин. -М.: Знание, 1991.-61 с.
330. Митрофанов А.С. Вика яровая и озимая / А.С. Митрофанов, М.М. Рожков-М.: Сельхозгиз, 1961. - 103 с.
331. Михайличенко М.В. Смешанные посевы ячменя и озимой вики / М.В. Михайличенко// Кормопроизводство. 1982. - № 2. - С. 11-12.
332. Михеев М.Г. Особенности роста и развития чистых и смешанных посевов кормовых культур / М.Г. Михеев, В.И. Брикман // Кормовые севообороты и технология возделывания кормовых культур / ВАСХМИЛ. Сиб. отд- иие. Новосибирск, 1984. - С. 80-86.
333. Мишустин Е.П. Минеральный и биологический азот в земледелии СССР / Е.Н. Мишустин. М.: Колос, 1985. - 132 с.
334. Мищенко Л.Н. Почвы Омской области и их сельскохозяйственное использование: учеб. пособие / Л.Н. Мищенко; Ом. ОмСХИ.- Омск, 1991.164 с.
335. Можаев Н.И. Полевое кормопроизводство в Северном Казахстане / Н.И. Можаев. Алма-Ата: Кайнар, 1975. -151 с.
336. Мустафин A.M. Возделывание смешанных посевов силосных с бобово-злаковыми культурами в Сибири / A.M. Мустафин // Сб. науч. тр. Новосибирск, 1986. - С.133-140.
337. Мустафин A.M. Однолетние кормовые культуры в системе полевого кормопроизводства станового нагорья (зона БАМ) / A.M. Мустафин. Новосибирск, 1993.-212 с.
338. Мустафин A.M. Полевое кормопроизводство в зоне БАМ / A.M. Мустафин, В.П. Королев. М.: ВО Агропромиздат, 1990. - 144 с.
339. Мустафин A.M. Приемы повышения продуктивности лугов в зоне БАМ / A.M. Мустафин // Кормопроизводство. 1985. - № 5. - С. 22-24.
340. Мустафин A.M. Способы увеличения производства кормового белка в условиях вечной мерзлоты / A.M. Мустафин // Сиб. вести, с.-х. пауки. 1988. -№ 1.-С. 40-44.
341. Мухина Н.А. Кормовые культуры Сибири / I I.A. Мухина, А.В. Бухтеева, Н.С. Пивоварова. М.: Россельхозизд, 1986. - 160 е.
342. Надежкин С.11. Продуктивность люцерна и ее смесей с клевером и кострецом / С.Н. Надежкин // Кормопроизводство. 1986. - № 9. - С. 26-28.
343. Намятов М.А. Интенсивная технология возделывания люцерны па Среднем Урале / М.А. Намятов // Резервы увеличения производства растительного белка: сб. науч. тр. / ВНИИ кормов. М.„ 1990. -Выи. 45. -С. 134-140.
344. Наруцкий А.И. Однолетние смеси / А.И. Паруцкий, М.Г. Киселев // Кормопроизводство. 1987. - № 2. - С. 13.
345. Неворотов В.П. Посев клевера с тимофеевкой / В.11. Неворотов. // Науч. техн. бюл. / Сиб. НИИ сел. хоз - ва. - Новосибирск, 1978. - Выи. 35.- С. 9-12.
346. Неворотов В.П. Возделывание однолетних культур на торфяно-болотной почве / В.П. Неворогов // Науч.-техп. бюл. / ВАСХНИЛ. Сиб. отд.-ние. Новосибирск, 1982.-Вып. 16.-С. 17.
347. Новоселов Ю.К. Методические указания по проведению нолевых опытов с кормовыми культурами / Ю.К. Новоселов, В.П. Киреев, Г.П. Кутузов.-М., 1997.-158 с.
348. Неклюдов А.Ф. Севообороты основа урожая / А.Ф. Неклюдов. -Омск: Зап. - Сиб. кн. изд-во. Ом. отд-ние, 1980. - 93 с.
349. Неклюдов А.Ф. Влияние сроков посева на урожайность однолетних трав / А.Ф. Неклюдов. // Пути увеличения белка в кормопроизводстве: науч. -техн. бюл. / СО ВАСХНИЛ. 1987.-№ 13.- С. 32-37.
350. Никонорова Т.М. Козлятник восточный в чистых и смешанных посевах при различном уровне минерального питания / Т.М. Никонорова, Г.С. Ярошевич // Проблемы кормопроизводства и пути их решения / ЛенГАУ -Л., 1991.-С. 81-86.
351. Новак А.Г. Возделывание сои / А.Г. 11овак. Москва, 1964. - 72 с.
352. Новикова А.В. Мелиоративный комплекс в действии / А.В. Новикова // Земледелие. 1980. - № 10. - С. 6-8.
353. Новоселов Ю.К. Два урожая в год / Ю.К. Новоселов. М.: Колос, 1972. - 95 с.
354. Новоселов Ю.К. Методические рекомендации по биоэнергетической оценке севооборотов и технологий выращивания кормовых культур / Ю.К. Новоселов, Г.Д. Харьков, А.С. Шпаков и др. М., 1989. - 156 с.
355. Новоселова А.С. Результаты селекции многолетних бобовых трав для поймы / А.С. Новоселова, А.Н. Шевцов. З.Н. Серикова // Сб. науч. тр. / ВНИИ кормов. М., 1980. - Вып. 23. - С. 145-151.
356. Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных М., 2003.-455 с.
357. Овсянников А.И. Основы опы тного дела в животноводстве /
358. A.И. Овсянников. М„ «Колос», 1976. - 304 с.
359. Овчаренко И.Я. Экономическая оценка кормовых и зернофуражных культур в Западной Сибири / И.Я. Овчаренко, А.Я. Банков. // Сиб. вести, с.-х. науки, 1979.-№ 4. С. 39-42.
360. Овчаренко И.Я. Пути повышения экономической эффективности интенсификации кормопроизводства в Западной Сибири: метод, рек. / И.Я. Овчаренко. Новосибирск, 1984. -209 с.
361. Овчаренко И.Я. Технология и организация производства кормов в Сибири: метод, реком. / И.Я. Овчаренко. Новосибирск, 1979. -105 с.
362. Овчаренко И.Я. Организация и производство кормов в Сибири: метод, рек. / И.Я. Овчаренко. Новосибирск, 1981. - 127 с.
363. Огурцов В.Н. Новый сорт суданской травы Кииельская-ЮО /
364. B.Н. Огурцов // Селекция и семеноводство. 1986. - №4. - С. 30-31.
365. Однолетние кормовые культуры / М.П. Елсуков, и др.- М.: Колос, 1967. -347 с.
366. Олешко В.П. Полевое кормопроизводство в Алтайском крае: Состояние, проблемы и пути их решения / В.П. Олешко, В.В. Яковлев, Е.Р. Шукис. -Барнаул: АзБука, 2005. 322 с.
367. Олешко В.П. Технологические и биологические приемы адаптивной интенсификации в кормовых севооборотах юга Западной Сибири: авгореф. дис. . д-ра с.-х. наук: 06.01.01 /Олешко Владимир Петрович. Барнаул, 2005.36 с.
368. Олешко В.П. Урожайность кукурузпо-мальвовой смеси при орошении / В.П. Олешко // Актуальные вопросы теории и практики кормопроизводства: науч.- техн. бюл. / СО ВАСХНИЛ. 1984. -№ 35. - С. 15-18.
369. Оношко Б.Д. Удобрение сенокосов и пастбищ / Б.Д. Оношко. М.: Сельхозгид, 1963. - 1 12 с.
370. Орловский Н.В. Основные приемы окультуривания солонцов Западной Сибири/Н.В. Орловский. Почвоведение. - 1955. - № 3, С. 1-6.
371. Осин А.Е. Эффективность смешанных посевов / А.Е. Осин, В.А. Кухтовой //Зерновое хозяйство. 1983. - № 12. - С. 20-21.
372. Оценка эффективности микробных препаратов в земледелии / Под общ. ред. А.А. Завалина. М.: РАСХН, 2000. - 82 с.
373. Пак К.П. Солонцы СССР и пути повышения их плодородия / К.П. Пак. М.: Колос, 1975.-384 с.
374. Панфилов А.Э. Продуктивный потенциал кукурузы и факторы его реализации в лесостепи Южного Зауралья: автореф. дис. . д.-ра с.-х. наук: 06.01.09 растениеводство / Панфилов Алексей Эдуардович. - Новосибирск, 2005.-35 с.
375. Панфилов В.П. Физические свойства и водный режим почв Кулундин-ской степи / В.П. Панфилов. Новосибирск, 1973. - 258 с.
376. Першилин К.Г. Адаптивная интенсификаиия кормопроизводства в лесостепи Западной Сибири: дис. . д-ра с.-х. наук в виде науч. докл: 06.01.09 / Першилип Константин Георгиевич. Новосибирск, 2000. - 54 с.
377. Петрашова Е.Н. Биологические особенности послеукосного отрастания различных сортов суданской травы / Е.Н. Петрашова // Селекция, агротехника и экономика производства сорго: сб науч. тр. / Зерноград. СХИ. Зерноград, 1989.-62-70.
378. Петров А.С. Донник в мелиоративном севообороте па солонцовых почвах / А.С. Петров // Вопросы мелиорации солонцов в Алтайском крае. -Барнаул, 1975. Вып. 1. - С. 37-45.
379. Петрушин А.С. Влияние норм высева овса и гороха в смесях на продуктивность / А.С. Петрушин, А.С. Тюрин // Агротехника и биология сельскохозяйственных культур. Ульяновск, 1976. - Вып. 11. - С. 23-25.
380. Питательная ценность кормов Омской области. Омск: Зап.-Сиб. кн. изд-во, 1979.-68 с.
381. Плешаков А.А. О рассолении почв при лиманном орошении / А.А. Плешаков // Труды / ВНИИ мясного скотоводства. Оренбург, 1970. -Вып. 15, ч.2.-С. 20-26.
382. Поверхностное улучшение кормовых угодий на солонцовых комплексных почвах Барабы Новосибирской области: метод, рек. / Иодгот. В.Х. Яковлев. Новосибирск, 1985,- 16 с.
383. Повышение продуктивности природных угодий в Северной зоне Омской области: / Сост.: Н.Г. Рыжков, А.Ф. Степанов, В.И. Серебренников. -Омск, 1982.-20 с.
384. Подбор травосмесей для сеяных сенокосов и пастбищ: практ. рук-во / Сост.: А.А. Зотов и др. М.: Агропромиздат, 1989. - 136 с.
385. Поливидовые посевы однолетних трав па зеленый корм и сенаж / В.Г. Васин // Кормопроизводство. 2004. - № 3. - С. 2-9.
386. Полищук П.Н. Пути интенсификации лугопастбишного хозяйства по зонам страны / П.Н. Полищук, А.Г. Шишкин // Естественные кормовые ресурсы СССР и их использование. М.: Наука, 1978. - С. 22-35.
387. Полюдина Р.И. Сорта кормовых культур для Сибири и технология их возделывания / Р.И. Полюдина, В.П. Данилов // Кормопроизводство. 2000. -№4.-С. 17-20.
388. Пономарева Л.Г. Влияние бобовых растений па белковый состав злаковых при выращивании их в смесях / Л.Г. Пономарева, З.Г. Голубева, М.Н. Шумилова // Науч. тр. / Алтай НИИ сел. хоз-ва. М.: Россельхозиздат, 1965.-С. 256-260.
389. Попов Н.Б. Подсев клевера в дернину / II.Б. Попов, Р.П. Бычинская // Кормопроизводство. 1986. - № 9. - С. 21 -24.
390. Постоялков К.Д. Луга и пастбища Казахстана (стенная зона) / К.Д. Постоялков. Алма-Ата: Кайнар, 1972. - 263 с.
391. ГПосыпапов Г.С. Влияние интенсивного возделывания бобовых трав на их симбиотическую активность, сбор белка и повышение плодородия почвы / Г.С. Посыпанов // Вест. с.-х. науки. 1987. - № 9. - С. 61 -64.
392. Прогрессивные технологии заготовки и приготовления кормов: метод, рекомендации / Н.А. Калиненко и др; СО ВАСХНИЛ. СибНИИСХ. Новосибирск, 1981.- 35 с.
393. Проскурякова З.Г. Биологические особенности и приемы возделывания многолетних трав па солонцах Северной Кулупды: автореф. дие. . канд с.-х. наук: 06.01.09/ Проскурякова Зинаида Григорьевна. Шортанды, 1978.-20 с.
394. Проскурякова З.Г. Сроки и способы посева многолетних трав на солонцах в Северной Кулунде / З.Г. Проскурякова // Повое в мелиорации солонцов: тез. докл. всесоюз. пауч-техн. совет. Омск, 1973. - С. 202-203.
395. Производство кормов на мелиорируемых природных угодьях Сибири: сб. науч. тр. / РАСХН. Сиб. отд-пие. Сиб НИИ кормов. Новосибирск, 1991. - 188 с.
396. Проскура И.П. Резервы производства кормового белка / И.П. Проскура // Кормопроизводство. 1983. - № 9. - С. 7-9.
397. Прыгунов В.А. Повышение качества кукурузного корма / В.А. Прыгунов // Кормопроизводство. 2004. - № 3.- С. 30 - 32.
398. Пузырев И.М. Продуктивность смешанных посевов ярового рапса с овсом / И.М. Пузырев // Сб. науч. тр. / РАСХН. Сиб отд-пие. Томская ГОС-ХОС,-Томск, 1997.-С. 136-140.
399. Пузырева М.Л. Основные приемы возделывания козлятника восточного на корм и семена в подтаежной зоне Западной Сибири: автореф. дис. . канд. с.-х. наук: 06.01.12 / Пузырева Марина Лаврентьевна. Новосибирск, 2000.-22 с.
400. Пупонин А.И. Минимальные обработки почвы; опыт проблемы, перспективы: обзорн. информ. / А.И. Пупонин; ВНИ ИТЭИагропром. М., 1989. -47 с.
401. Пуртов Г.М. Зерносоломенпый сенаж из злаково-бобовых смесей / Г.М. Пуртов, А. Яршоуц// Уральские Нивы. 1986. - № 3. - С. 33.
402. Пуртов Г.М. Обь-Иртышская пойма / Г.М. Пуртов // Пойменные луга СССР: науч. тр. / ВАСХНИЛ. М„ 1973. - С. 189-200.
403. Путинцев В.П. Смешанные посевы ярового рапса с однолетними травами / В.Н. Путинцев, С.Л. Тастенов // Технология возделывания кормовых культур: науч.-техн. бюл. 1983.-№ 14.-С. 13-14.
404. Пучков В.А. Возделывание однолетних кормовых культур на корм: / В.А. Пучков, Ю.А. Лаврентьев, А.Ф. Веиров; Красноярский 11ИИСХ. Красноярск, 1977.- 72 с.
405. Работнов Т.А. Влияние минеральных удобрений на луговые растения и луговые фитоценозы /Т.А. Работнов. М.: Наука, 1973. - 178 с.
406. Развитие сельскохозяйствсных животных: учеб. пособие / А.Я. Гулева и др. Омск: Изд-во ОмГАУ, 1999. - 288 с.
407. Ракитина В.В. Продуктивность одновидовых и смешанных посевов сортов гороха с ячменем па зернофураж в лесостепи Среднего Поволжья: автореф. дис. . канд. с.-х. наук: 06.01.09 / Ракитина Вероника Вячеславна. Ки-нель, 2003. - 23 с.
408. Рахманов Ю.И. Основные приемы возделывания кормового овса и его смесей с горохом на зеленый корм и сено в условиях южной лесостепи Омской области: автореф. дис. . канд. с.-х. наук: 06.01.09/ Рахманов Юрий Иванович. -Омск, 1974.-21 с.
409. Рогов М.С. Агроэкологические и технологические аспекты возделывания зернобобовых и зерно фуражных культур в смешанных посевах / М.С. Рогов, И.А. Гришин. // Кормопроизводство России. М., 1997. - С. 371-381.
410. Рогов М.С. Повышение продуктивности и белковой полноценности зернофуражных культур в нечерноземной зоне / М.С. Рогов, Г1.М. Акатынов. -М., 1987.-С. 49-61.
411. Рогов М.С. Зеленый конвейер / М.С. Рогов. М.: Агропромиздат, 1985. -133 с.-J -»1 / ,1
412. Рожанский А.Г. Влияние покровных культур на развитие и урожайность донника и люцерны / А.Г. Рожанский, Л.В. Донова, Г.А. Демарчук // Интенсификация полевого кормопроизводства в Сибири: сб. науч. тр. / СО ВАСХНИЛ. Новосибирск, 1986. - С. 40-49.
413. Рожин B.C. Влияние сроков посева и уборки па урожайность и качество корма из горохо-овсянной смеси в условиях Южной Якутии /
414. B.C. Рожин // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 1992. - № 2.1. C. 60-62.
415. Роль сорта клевера в увеличении производства растительного белка /
416. A.С. Новоселова и др. // Резервы увеличения производства растительного белка: сб. науч. тр. / ВНИИ кормов. -М., 1990. Вып. 45. - С. 161-168.
417. Ромашов П.И. Удобрение сенокосов и пастбищ / Н.И. Ромашов. М.: Колос, 1969.- 183 с.
418. Рыжков Н.Г. Влияние омоложения природного травостоя на урожайность кормовых угодий в Омской области / Н.Г. Рыжков, В.Ф. Зенченко,
419. B.П. Казанцев // Пути увеличения производства кормов и повышения их качества. Омск: Зап. - Сиб. кн. изд-во. Ом. отд-ние, 1987. - С. 45-51.
420. Рыжков Н.Г. Кормовые угодья западной Сибири и пути повышения их продуктивности: автореф. дис. . д-ра с.-х. наук: 06.01.12 / Рыжков Николай Георгиевич. Омск, 1989.-31 с.
421. Рыжков Н.Г. Применение удобрений па природных и сеяных кормовых угодьях / Н.Г. Рыжков, А.Ф. Степанов, В.И. Серебренников // Применение удобрений в Омской области: сб. науч. тр. / СО ВАСХНИЛ. СибНИИСХ. -Новосибирск, 1985. С. 73-85.
422. Рыжков Н.Г. Пути увеличения производства кормов па естественных угодьях / Н.Г. Рыжков // Пути увеличения производства зерна и кормов: материалы обл. семинара руководителей и специалистов хоз-в Омской обл., апр. 1976 г.-Омск, 1976.-С. 103-113.
423. Технологическая система коренного улучшения природных кормовых угодий коренного улучшения природных кормовых угодий па комплексных солонцовых землях северной лесостепи :пформ. листок № 135-81 / Ом ЦНТИ; сост. н.Г. Рыжков. Омск, 1981.-4 с.
424. Рыжков Н.Г. Эффективность минеральных удобрений на естественных сенокосах поймы р. Иртыш / Н.Г. Рыжков, Р.Х. Ларионова. С.А. Тастенов // Опыт улучшения природных кормовых угодий Омской области. Омск, 1976. -С. 58-62.
425. Сагалбеков У.М. Динамика роста различных видов и сортов донника / У.М. Сагалбеков // Сиб. вести, с.-х. пауки. 1986. - № 3. - С. 30-35.
426. Садохин Ю.Н. Кормовые севообороты для сырьевого конвейера при производстве травяной муки / Ю.Н. Садохин // Интенсификация нолевого кормопроизводства в Сибири: сб. науч. тр. / СО I3ACXI1ИЛ. Новосибирск, 1986.-С. 91-98.
427. Садохин Ю.Н. Организация зеленого конвейера для производства кормов и травяной муки / Ю.11. Садохин // Производство кормов в Сибири: сб. науч. тр. Новосибирск, 1989. - С. 47-59.
428. Садохин Ю.И. Сравнительная продуктивность бобовых культур при различных нормах их высева в смеси с овсом / Ю.Н. Садохин, В.А. Кшнякин // Современные вопросы кормопроизводства в Сибири: сб. науч. тр. / СибНИИ кормов. Новосибирск, 1992. - С. 64-70.
429. Сапрыкин B.C. Просо в Сибири / B.C. Сапрыкин.-1 (овосибирск, 1997. -181 с.
430. Сапрыкин B.C. Эффективность воздел!,шаиия кукурузы с однолетними травами / B.C. Сапрыкин // Кормопроизводство Сибири и Дальнего Востока: сб. науч. тр. / ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ппс. СибНИИ кормов. Новосибирск, 1974.-Вып. 1.-С. 36-40.
431. Свешников А.Н. Злаки с бобовыми / А.П. Свешников, И.А. Ракицкий / Кормовые культуры. 1988. - № 2. - С. 61-63.
432. Свешников A.M. Летние и уплотненные посевы смесей кормовых культур в лесостепи Северного Казахстана / A.M. Свешников // Вести, с.-х. науки Казахстана. 1976. - № 10. - С. 59-62.
433. Свешников A.M. Сырьевые конвейеры для ферм / A.M. Свешников. -Алма-Ата: Кайнар, 1984. 81 с.
434. Седов Г.П. Рекомендации по улучшению сенокосов и пастбищ на солонцах Курганской области / Г.П. Седов; Курганская с.-х. оп. ст. Курган, 1971.-75 с.
435. Семендяева Н.В. Использование фосфогипеа-нолугидрата па солонцах в кормовом севообороте / Н.В. Семендяева, Л.М. Блескина // Науч. техн. бюл. / СибНИИ земледелия и химизации сел. хоз-ва. - 1983. - Вып. 44. -С.25-30.
436. Сенокосы и пастбища Сибири: сб. науч. тр. / РАСХН. Сиб. отд-ние, СибНИИ кормов; редкол.: И.Я. Овчаренко и др. Новосибирск, 1989. - 184 с.
437. Силантьев А.П. Обоснование и разработка интенсивной технологии возделывания кукурузы в системе почвозащитного земледелия Западной Сибири: автореф. дис. . д-ра с.-х. паук: 06.01.09 / Силантьев Анатолий Николаевич. Омск, 1996. - 32 с.
438. Силантьев А.Н. Продуктивность сорговых культур в степной зоне Западной Сибири / А.Н. Силантьев // Вопросы интенсификации кормопроиз-водств на пашне: научи, техн. бюл. / СО ВАСХНИЛ. 1990. - № 4. - С. 20-26.
439. Силантьев А.Н. Урожайность и кормовая ценность кукурузы в зависимости от элементов сортовой агротехники / А.II. Силантьев // Интенсификация выращивания и заготовки кормов: науч.- техн. бюл./СО ВАСХНИЛ. 1986. № 12.-С. 44-48.
440. Сильченко Н.Ф. Люцерна и костер безостый на Алтае / Н.Ф. Сильченко. -Барнаул: Алт. кн. изд-во, 1969. 51 с.
441. Сименас B.C. Рекомендации но возделыванию яровой вики, кормового гороха и их смесей на корм и семена в Иркутской области / B.C. Сименас.- Иркутск: Упромграф изд-во, 1988. 12 с.
442. Синявский В.А. Влияние минеральных удобрений на видовой состав сеяного травостоя при ускоренном залужении торфяпо-болотпой почвы / В.А. Синявский, В. А. Кубарев, В.П. Неворотов // Науч.- техн. бюл. / ВАСХНИЛ. Сиб отд-ние. 1980. - Вып. 54. - С.3-5.
443. Синявский В.А. Кормовые угодья па солончаково-солонцовых почвах и пути повышения их продуктивности / В.А. Синявский // Опыт улучшения природных кормовых угодий в Омской области. Омск: Зап. - Сиб. кн. изд-во, 1972.-С. 89 - 95.
444. Синягин И.И. Прогрессивная технология внесения минеральных удобрений / И.И. Синягин. М.: Колос, 1975. - 184 с.
445. Синякова Л.А. Интенсивные технологии возделывания злаковых культур в Нечерноземной зоне / Л.А. Синякова, В.Г. Василенко, В.Я. Зайцев. Л.: ВО Агропромиздат, 1987. - 224 с.
446. Сироткип В.И. Прогрессивные технологии заготовки кормов на Дальнем Востоке: метод, рек. / В.И. Сироткип. Новосибирск, 1980.- 167 с.
447. Система ведения сельского хозяйства Омской области: Технология производства и приготовления кормов: метод, рек. / Н.З. Мнлащеико и др. Сиб. НИИ сель, хоз-ва. Новосибирск, 1984. - 306 с.
448. Скоблин Г. Эффективность коренного и поверхностного улучшения выродившегося травостоя суходольного пастбища / Г. Скоблин, I I. Переправо, В. Переправо // Сб. науч. тр. / Тимиряз. с.-х. акад. М., 1981. - С. 93-96.
449. Скороспелый сорт суданской травм Кипельская 100 и его агрортехника информационный листок № 170-87 состав. Л.Ф. Сыркина и др. Ц1ГГИ, Куйбышев. 1987. - 4 с.
450. Слугин М.А. Пути увеличения производства белка в кормах / М.А. Слугин // Проблемы белка в сельском хозяйстве: науч. тр. / СО BACXI1ИЛ. М.: Колос, 1975.-С. 55-59.
451. Смелов С.П. Вопросы биологии некоторых злаковых трав в связи с практическими задачами луговодства / С.П. Смелов // Пастбища и сенокосы СССР.-М., 1974.-С. 87-110.
452. Смелов С.П. Теоретические основы луговодства / С.П. Смелов. М.: Колос, 1966.-367 с.
453. Сметанникова А.И. Люцерна па Северо-Западе СССР /А.И.Сметанникова. Л.: Наука, 1967. - 224 с.
454. Смешанные посевы однолетних кормовых культур в Красноярском крае: / СО ВАСХНИЛ. Новосибирск, 1984. - 23 с.
455. Смурыгип М.А. Основные направления научных исследований по интенсификации кормопроизводства / М.А. Смурыгип // Сб. науч. работ/ ВНИИ кормов,-М., 1977.-Вып. 15.-С. 18-29.
456. Смурыгин М.А. Пути увеличения производства белка в кормах / М.А. Смурыгин // Проблемы белка в сельском хозяйстве: науч. тр./ ВАСХНИЛ. М.: Колос, 1975.- 559 с.
457. Соболева Н.В. Совместные посевы кукурузы с соей и мальвой на силос в лесостепи Омской области: авторсф. дис. . канд. с.-х. наук: 06.01.09 / Соболева Нина Васильевна. Целиноград, 1975. - 26 с.
458. Совершенствование технологий возделывания зерновых и кормовых культур: сб. науч. тр. / РАСХН Сиб. отд.-пие, СибНИИСХ; редкол. В.А. Домрачев и др. -11овосибирск, 1991.- 132 с.
459. Соколов В.Н. Агробиологическая мелиорация солонцов Северной Ку-лунды / В.Н. Соколов // Теоретические основы и опыт мелиоративной обработки и химической мелиорации солонцовых почв. Целиноград, 1982. -С. 135-142.
460. Соколов B.C. Способы посева кукурузы на силос в Западной Сибири / B.C. Соколов, М.Ф. Коваль // Кукуруза. 1979. - № 5. - С. 19-20.
461. Солонцовые почвы Западной Сибири и пути их улучшения: сб. статей / Редкол.: В.И. Кирюшин и др. // Науч.-техн. бюл. / СО ВАСХНИЛ, Новосибирск. 1987. - Вып. 26. - 52 с.
462. Станков В.В. Травосмеси для интенсивного использования / В.В. Станков // Кормовые культуры. 1991. - № 2. - С. 38-39.
463. Степанов А.Ф. Влияние способов посева и минеральных удобрений на продуктивность многолетних трав в лесостепной и степной зоне Омской области: дис. . канд. с.-х. наук: 06.01.09 / Степанов Александр Федорович. -Омск, 1980.- 17 с.
464. Степанов А.Ф. Влияние сроков посева покровной культуры на продуктивность люцерна / А.Ф. Степанов // Интенсификация земледелия в Западной Сибири: сб. науч. тр. /СО ВАСХНИЛ, СибПИИСХ. Новосибирск, 1985. -С. 118-125.
465. Степанов А.Ф. Окультуривание и использование солонцовых и засоленных земель лесостепной зоны: рекомендации / А.Ф. Степанов и др.; Сиб-НИИСХ. Омск: Кн. изд-во, 1986. - 85 с.
466. Степанов А.Ф. Продуктивность люцерно-злаковых травостоев при различных режимах использования / А.Ф. С тепанов, 11.Г. Рыжков, В.И. Серебренников // Сиб. вести, с.-х. паук. 1986. - № 4. - С. 48-53.
467. Степанов А.Ф. Продуктивность люцерпо-пырейных травосмесей в зависимости от способа посева и соотношения компонентов / А.Ф. Степанов // Науч. тр. / Ом СХИ. 1978. - Т. 172. - С. 20-24.
468. Степанов А.Ф. Урожайность природного сенокоса при разных способах внесения фосфорных удобрений / А.Ф. Степанов // Науч.-тех. бюл. / СО ВАСХНИЛ. СибНИИСХ. 1985. - Вып. 5. - С. 25-29.
469. Стецура П.А. Донник в качестве кулис на солонцах / Г1.А. Стецура // Сиб. вестн. с.-х. пауки. 1988. - № 2. - С. 44-47.
470. Стратегия развития агропромышленного комплекса Омской области до 2010 г.: программа / Под общ. ред. и.Ф. Храмцова. Омск: Изд-во ОмГАУ, 2003.-68 с.
471. Суданка в кормопроизводстве Сибири / Н.И. Кашеваров и др. Новосибирск, 2004. - 224 с.
472. Суворов В.В. Донник / В.В. Суворов. М. - Л.: Сельхозиздат, 1962. -182 с.
473. Сулима Н.И. Эффективность кротования и щелевапия на орошаемом пастбище / Н.И. Сулима, В.И. Чиков, Л.В. Семенова // Возделывание однолетних и многолетних кормовых культур в Западной Сибири. Омск, 1986. -С. 54-56.
474. Султанов Ф.С. Уплотненные посевы подсолнечника / Ф.С. Султанов, С.Г. Гренда. Иркутск, 1982. - 4 с.
475. Сырокамская И.В. Эколого-биологическая характеристика некоторых луговых ассоциаций / И.В. Сырокамская, В.М. Понятовская // Труды. Бот. ин-т АН СССР. - 1960.-Вып. 12., сер. З.-с. 12-17.
476. Сяглов В.А. Способы посева многолетних трав на солонцах / В.А. Сяглов // Пути повышения продуктивности солонцовых земель: тез. докл. Всесоюз. науч. техн. совещ., 4 июля 1986 г. - Новосибирск. 1986. - С. 192193.
477. Сяглов В.А. Уплотненные посевы кукурузы в лесостепи / В.А. Сяглов, Д.А. Архарова // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 1984.- № 1 С. 49-52.
478. Тарасов А.В. Сомкнутый травостои эффективный способ подавления сорняков / А.В. Тарасов, Н.Д. Михайлова // Земледелие. - 1984. - № 5.- С. 49-50.
479. Тарковский М.И. Люцерна / М.И. Тарковский и др. М.: Колос. 1974.- 240 с.
480. Тастенов С.А. Яровой рапс в смеси с однолетними травами / С.А. Тас-тенов // Науч. техн. бюл. / ВАСХНИЛ. Сиб. отд-пие. - Новосибирск, 1985. -Вып. 6.-С. 82.
481. Тебердиев Д.М. Научные основы ресурсосберегающих технологий создания культурных пастбищ /Д.М. Тебердиев и др. // Адаптивное кормопроизводство: проблемы и решения. М.: Росинформагротех, 2002. -С. 67-81.
482. Терехова К.Т. Высокопродуктивное долголетие естественных сенокосов при интенсивном их использовании / К.Т. Терехова // Пастбища и сенокосы СССР.-М., 1974.-С. 124-139.
483. Терешков Н.П. Повышение продуктивного долголетия ломкоколосни-ковых и житняковых пастбищ в степной зоне северного Казахстана: автореф. дис. . канд. с.-х. паук: 06.01.12 / Терешков Николай Петрович. ВНИИ кормов.-М., 1986.- 16 с.
484. Технология возделывания смесей зернофуражных культур на сенаж с без обмолотной уборкой их в фазу молочпо-восковой спелости зерна: метод, рек. /М.Ф. Бородин и др.; НИИСХ Сев. Заур. Новосибирск, 1991.-12 с.
485. Тихомиров Ф.К. Высокие урожая трав в тальвегах балок / Ф.К. Тихомиров, Г.В. Денисов // Вести, с.-х. науки. 1965. - № 7. - С. 47-51.
486. Токорева Н.Н. Дифференцированные приемы улучшения орошаемых засоленных и солонцовых земель Волгоградского Заволжья / Н.Г1. Токорева, З.А. Кострюкова // Мелиорация и использование орошаемых земель степной зоны.-М., 1988.-С. 96-99.
487. Толпекин А.А. Люцерна посевная и козлятник восточный в посевах с кострецом безостым при конвейерном производстве кормов в лесостепи Среднего Поволжья: автореф. дис. . канд. с.-х. наук: 06.01.09 / Толпекин Алексей Александрович. Кинель. 2002. - 23 с.
488. Томмэ М.Д. Корма СССР / М.Д. Томмэ,- М.: Колос, 1964. 458 с.
489. Тохтаров В.П. Полосные посевы бобово-злаковых культур / В.П. Тохтаров // Кормопроизводство. 1995. - № 4. - С. 25-26.
490. Трофимов И.Т. Кормовые культуры па засоленных почвах / И.Т. Трофимов Барнаул: Алт. кн. изд-во, 1982. - 77 с.
491. Трофимов И.Т. Многолетние травы для освоения засоленных почв: рек. по возделыванию / И.Т. Трофимов, Ю.А. Гладков, B.C. Курсакова. Барнаул, 1978.-49 с.
492. Трофимов И.Т. Способы коренного улучшения луговых мелких солонцов / И.Т. Трофимов. Барнаул.: Алт. кн. изд-во, 1982. - 77 с.
493. Тюльдюков В.А. Интенсивное использование многолетних трав и травосмесей в Нечерноземной зоне РСФСР / В.А. Тюльдюков, А.Д. Прудников. -М.: Изд-во МСХА, 1992. 96 с.
494. Тюльдюков В.А. Теория и практика луговодства / В.А. Тюльдюков, Н.Г. Андреев. -М.: Россельхозиздат, 1977. -270 с.
495. Тютюнников А.И. Интенсификация кормопроизводства / А.И. Тютюнников // Сельское хозяйство. 1986. - № 5. - С. 18 - 19.
496. Тютюнников А.И. Однолетние кормовые культуры / А.И. Тютюнников. М.: Россельхозиздат, 1973. - 206 с.
497. Тютюнников А.И. Прогнозирование оптимального состава компонентов для смешанных посевов однолетних кормовых культур /А.И. Тютюнников, А.А. Яковлев, З.Г. Кац // Докл. ВАСХНИЛ. 1976.- № 10. - С. 7-10.
498. Тютюнников А.И. Производство кормов в Сибири и на Дальнем Востоке / А.И. Тютюнников. М.: Россельхозизд, 1981. - 238 с.
499. Умов С.Г. Посевы подсолнечника с бобовыми культурами / С.Г. Умов, Р.Н. Еникеев // Сельскохозяйственное производство Урала. 1964.- № 4. - С. 24-25.
500. Унгепфухт В.Ф. Основные направления повышения эффективности и устойчивости полевого кормопроизводства в зоне засушливой черноземной степи Поволжья: дис. .д-ра с.-х. наук: 06.01.09 / Унгепфухт Владимир Федорович.-М., 1996. 100 с.
501. Уолтон Питер Д. Производство кормовых культур / Д. П. Уолгон; пер. с англ. И.М. Спичкина. М.: Агропромиздат, 1986. -285 с.
502. Фатьянов В.А. Конкурентная способность кукурузы в борьбе с сорняками / В.А. Фатьянов, К.И. Кислинский // Земледелие. -1994. № 2.-С. 14.
503. Федоткин В.А. Изучение различных культур и сортов па солонцовых комплексах / В.А. Федоткин, А.Н. Тойшлов // Труды / НИИСХ Сев. Зауралья. -1980.-Выи. 36.-С. 57-62.
504. Федоткин В.А. Мелиорация солонцов в Тюменской области / В.А.Федоткин // Земледелие. 1977. - Кч 1. - С. 50-51.
505. Федоткин В.А. Пути повышения продуктивности естественных сенокосов на солонцовых комплексах / В.А. Федоткин // Приемы повышения урожайности кормовых культур и качество кормов в Западной Сибири. Омск, 1980.-С. 38-42.
506. Филатов Ф.И. Агробиологические основы возделывания многолетних трав па Юго-Востоке СССР / Ф.И. Филатов. Саратов, 1951. - 279 с.
507. Флек М.Р. Технология выращивания просовидных культур на корм и семена / М.Р. Флек, И.Н. Цимбаленко // Научные основы система земледелия Курганской области: рекомендации. Курган, 2001. - С.223-228.
508. Флек М.Р. Технологические приемы возделывания кормового проса и суданской травы в Южном Зауралье: авгореф. дис. . капд. с.-х. наук: 06.01.09 / М.Р. Флек. Новосибирск, 1990. - 20 с.
509. Фроленко Н.А. Эффективность приемов основной обработки почвы и удобрений при выращивании люцерны па орошаемых землях лесостепной зоны Западной Сибири: автореф. дис. . капд с.-х. наук: 06.01.09 / Фроленко Николай Александрович. Омск, 1985. -18 с.
510. Хамова О.Ф. Микроорганизмы ризосферы и почвы в смешанных посевах рапса и гороха / О.Ф. Хамова, JI.H. Святская // Пути увеличения белка в кормопроизводстве: науч.-техн. бюл. / СО ВАСХНИЛ. -1987.- № 13.-С.22-26.
511. Харьков Г.Д. Изучение азотного питания клевера лугового при разработке энергосберегающих технологий выращивания на кормовые и семенные цели / Г.Д. Харьков и др.- // Агрохимия. 1991. - № 8. - С. 3-7.
512. Харьков Г.Д. Повышение эффективности нолевого травосеяния и его роль в решении проблемы производства кормов в лесной зоне Европейской части России: дис. . д-ра с.-х. наук: 06.01.09 / Харьков Георгий Дмитриевич. -М., 2000.-102 с.
513. Харьков Г.Д. Полевое травосеяние основа интенсификации полевого кормопроизводства / Г.Д. Харьков. Л.Л. 'Грузина // Адаптивное кормопроизводство: проблемы и решения. - М.: Росинформагротех, 2002. - С. 157-170.
514. Холмов В.Г. Минимальная обработка почвы иод кукурузу в системе почвозащитного земледелия южиой лесостепи Омской области / В.Г. Холмов, Г.А. Дианов // Технология возделывания полевых культур: науч.-техн. бюл. / СибНИИСХ. 1980. - Вып. 50. С. 6 - 11.
515. Холмов В.Г. Структура пашни / В.Г. Холмов, А.А. Мороз // Особенности использования ее в новых условиях: рекомендации. Омск, 1994. - 20 с.
516. Холмов В.Г. Улучшение пойменных увлажненных лугов с помощью гербицидов / В.Г. Холмов //Науч. техн. бюл. / СО ВАСХНИЛ. СибНИИСХ. -1978.-Вып. 35.-С. 3-8.
517. Хомяков И.С. Создание и использование культурных пастбищ в Тюменской области / И.С. Холмов // Сб. статей / Тюменьская НИИСХ Сев. Зауралья, 1979.- 167 с.
518. Хориков О.С. Подбор кормовых культур для освоения засоленных земель и их хозяственпо-биологическая оценка / О.С. Хориков, В.Г. Соловьева // Пути повышения продуктивности солонцовых земель. Новосибирск, 1986. -С. 185-187.
519. Храмцева В.Г. Травосмеси с участием козлятника восточного / В.Г. Храмцева // Кормопроизводство. 2004. - № 9. - С. 20-22.
520. Храмцов И.Ф. Минеральные и органические удобрения как фактор управления плодородием почвы / И.Ф. Храмцов Н Воспроизводство плодородия почв: Тез. докл. пауч.-прак. конф.-Омск, 1988. С. 130-108.
521. Хромов В.В. Организационно технологический проект производства сенажа на индустриальной основе / В.В. Хромов. - М.: Россельхозиздат, 1986. -46 с.
522. Хусаинов А.'Г. Подбор травосмесей для освоения комплексных солонцовых почв Приишимской лесостепи / А.'Г. Хусаинов // Повышение продуктивности земли в Зауралье / СО ВАСХНИЛ. Новосибирск, 1982.1. С. 70-78.
523. Хусаинов А.Т. Способы коренного улучшения луговых солонцов /
524. A.Т. Хусаинов // Новые технологии и машины для обработки солонцов: науч.-техн. бюл./ СибНИИ механизации и электрификации сельского хозяйства. -Новосибирск, 1981,- Вып. 2. С. 10-11.
525. Цибулько B.C. Приемы повышения продуктивности гороха /
526. B.C. Цибулько, Е.И. Гириков. Е.Н. Огурцов // Кормовые культуры. 1988. -№2.-С. 21-22.
527. Чапко П.И. Приемы освоения и использования солонцов под пастбища и сенокосы / П.И. Чапко// Кормопроизводство. -1985. № 7. - С. 22-25.
528. Черебедова В.А. Технологическая оценка приемов поверхностного улучшения старосеяных сенокосов / В.А. Черебедова // Интенсивные технологии возделывания кормовых культур в Нечерноземной зоне. М., 1987. -С. 67-75.
529. Черепанов М.Е. Связь урожайности полевых культур с осадками различных периодов / М.Е. Черепанов // Науч. техн. бюл. / Сиб! 1ИИ сел. хоз-ва. - Новосибирск. 1981. - Вып.9. - С. 23-27.
530. Чугунова Г.А. Влияние подсева трав в дернину на изменение ботанического состава травостоя и его продуктивность / Г.А. Чугунова // Науч. тр. / Лен СХИ-Л., 1979.-Т. 382. С. 102-107.
531. Шаин С.С. Агротехника многолетних трап /С.С. Шаип. ML: Сельхоз-гиз, 1959.-263 с.
532. Шаин С.С. Посев подсолнечника в смеси с викой на силос / С.С. Ша-ии.-М., 1936.-37 с.
533. Шатилов И.С. Программирование урожаев в колхозах и совхозах / И.С. Шатилов, М.К. Каюмов // Земледелие. 1977. - №1. - С. 54-58.
534. Шатилов И.С. Суданская трава / И.С. Шатилов. М.: Наука, 1985. - С.261.
535. Швыдкий В.В. Продуктивность совместных посевов сорго, суданской травы с донником белым однолетним / В.В. Швыдкий // Интенсивное использование пашни: сб. науч. тр. / Ставр. СХИ. Ставрополь, 1993. - С. 21-27.
536. Шевченко П.Д. Эффективность смесей многолетних трав на солонцовых почвах / П.Д. Шевченко, О.А. Цслуйко // Кормопроизводство. 2004. -№6.-С. 20-23.
537. Шелепова Н.П. Подбор многолетних трав и травосмесей при создании культурных пастбищ и сенокосов для овец в условиях степной зоны Алтайского края / Н.П. Шелепова // Вопросы кормопроизводства. Новосибирск, 1980. -С. 51-55.
538. Шибраев Н.С. Продуктивность и кормовое достоинство некоторых сортов и гибридов суданской травы и сорго /11.С. Шибраев // Агротехника, селекция и защита растений. Куйбышев, 1972. - С. 21-27.
539. Шибраев Н.С. Смешанные посевы подсолнечника с горохом / Н.С. Щибраев, А.С. Петрушкииа, А.С. Тюрина // Растениеводство, селекция и защита растений, М.: Колос 1973. С. 38-40.
540. Шишкин А.И. Силосные культуры в уплотненных посевах / А.И. Шишкин. М.: Россельхозиздат, 1969. - С. 3-15.
541. Шишкин А.И. Полноценные кормовые смеси / А.И. Шишкин, Ю.И. Шубин. Кемерово, 1980. - 76 с.
542. Шишкин А.И. Резервы кормового гектара / А.И. Шишкин. JI.: Лен. изд.-во, 1984.-118 с.
543. Шишкин Н.М. Возделывание кукурузы на силос по зерновой технологии в Тюменской области / Н.М. Шишкин и др. // Рекомендации. Тюмень, 1991.-45 с.
544. Шмидт В. Производство силоса / В. Шмидт, Г. Веттерау. М.: Колос, 1975.-52 с.
545. Штакал Н.И. Влияние на продуктивность долголетних травостоев режима скашивания и норм минеральных удобрений / Н.И. Штакал // Кормопроизводство. 1986. - № 5. - С. 20-23.
546. Шубина Л.Н. Сортоизучение сои в смешанных посевах с кукурузой / Л.Н. Шубина, Ю.И. Шубин, В.Ф. Бычкова // Совершенствование технологии возделывания полевых культур. Новосибирск, 1981.-С.45-48.
547. Шукис Е.Р. Биолого-хозяйственпая оценка традиционных и новых кормовых культур в Алтайском крае и совершенствование их сортового ассортимента: дис. . д-ра с.-х. наук: 06.01.09. 06.01.05 / Шукис Евгений Раймондо-вич. Новосибирск. 2001. - 74 с.
548. Шукис Е.Р. Высокопродуктивные виды и copra кормовых культур / Е.Р. Шукис // Проблемы селекции зерновых культур в Западной Сибири. -Барнаул, 2000. С. 51-53.
549. Шукис Е.Р. Селекция суданской травы на продуктивность / Е. Р. Шукис // Селекция и генетика сельскохозяйственных культур на Алтае: сб. науч. тр. / ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. АНИИЗиС. Новосибирск, 1990. - С. 77-83.
550. Щербаков М.Ф. Ускоренное залужение природных кормовых угодий / М.Ф. Щербаков. -: Агропромиздат, 1986. 175 с.
551. Экономическая эффективность смешанных посевов: сб. науч. тр. / ВНИИ кормов. М.:- 1983,- 182 с.
552. Эффективность возделывания овсяно-рапсовой смеси: информ. листок № 102-87 /ОмЦНТИ; сост.: В.Д. Вернер, И.П. Гейдебрехт.
553. Эффективность подсева и прямого посева трав па сенокосах и пастбищах / Н.Н. Лазарев и др.- М. 115 с. Деп. ВНИИТЭИ агропром, 21.12.87, № 551.
554. Юдина М.Т. Продуктивность овсяпо-гороховой смеси в зависимости от минеральных удобрений / М.Т. Юдина // Тезисный доклад Всесоюзных сообществ. Магадан, 1980. - Ч 1. - С. 287-288.
555. Юрин П.В. Структура агрофитоцепоза и урожай / П.В. Юрии. изд-во МГУ, 1979.-279 с.
556. Яковлев В.В. Технология возделывания рапса в поукоспых посевах / В.В. Яковлев // Возделывания рапса в Алтайском крае. Барнаул, 1986. -С. 45-52.
557. Яковлев В.В. Теоретическое обоснование адаптивной интенсификации полевого кормопроизводства Западной Сибири: авгореф. дис. .д-ра с.-х. наук: 06.01.01. общее земледелие / Яковлев Виктор Васильевич. - Барнаул, 2001. -35 с.
558. Яковлев В.Х. Влияние способов обработки на плодородие солонцовых почв и урожайность культур зернопропашпого севооборот / В.Х. Яковлев // Науч. тр. / СО ВАСХНИЛ. СибНИИ кормов. 11овосибирск, 1984. - С. 51-59.
559. Яковлев В.Х. Влияние приемов поверхностного улучшения на урожайность и качество сена бескилышцевого луга / В.Х. Яковлев, В.К. Васильев // Науч. тр. / СО ВАСХНИЛ. Сиб. НИИ кормов. -Новосибирск. 1985. -С. 90-101.
560. Яковлев В.Х. В северной лесостепи Западной Сибири / В.Х. Яковлев // Земледелие. 1986. - № 3. - С. 19-22.
561. Яковлев В.Х. Повышение плодородия и продуктивности солонцов Западной Сибири / В.Х. Яковлев. Новосибирск: Наука, 1989. - 133 с.
562. Яковлев В.Х. Продление лугов на солонцах Барабы / В.Х. Яковлев // Кормопроизводство. 1984. - № 9. - С. 25-26.
563. Янсон Ф.И. Многолетние травы в Северо-западной зоне / Ф.И. Янсон. -Л.: Колос, 1978.-216 с.
564. Ярмоц А.В. Питательные качества зерпостержпевой массы кукурузы, заготовленной в Тюменской области / А.В. ярмоц и др. // Современные проблемы научного обеспечения АПК и подготовки кадров: Тез. докл. науч. -техн. конф. Тюмень, 1989. - С. 156-157.
565. Ярошевич Г.С. Козлятник восточный в чистых и смешанных посевах при различном уровне минерального питания / Г.С. Ярошевич, Т.М. Никоно-рова // Проблемы кормопроизводства и пути их решения: сб. науч. тр. / ЛГНУ. -Л., 1991.-С. 81-90.
566. Agri-Holland. 1988. - N 2. - Р. 5-6.
567. Bauder J.W. Effect of phosphoras soil test level on sordan response to phosphorus fertilizer / J.W. Bauder, D.J. Sieler, B.E. Schaff, E.O.Scoglev // Airier. Soc. Agron. Annu. Meet. 1992. Mineapolis. 1992. - P. 272-273.
568. Bryan W.B. Persistence of legumes in hill land pasture following sod seeding / W.B. Bryan // J. Agron. Crop Science. 1987. - Vol. - 158. - N 5. - P. 353-357.
569. Busch R.H. Recurrent selection for kernel weight in spring wheat / R.H .Busch, K. Kofoid // Crop. Sci. 1982. - Vol. - N 3. - P. 568-572.
570. Crowley J. G. Focus on grassland establishment. / J.G. Crowley // 2. Direct drilling. Farm Research. 1980. - Vol. - 11. - N 4. P. 103-105.
571. Childers W.R. Bytownred clover / W.R. Childers, W.D. Dickson / Canadian J. of Plant Sc. 1980. - Vol. - 60. - N 3. - P. 1041-1043.
572. Foster K.W. Responses to 10 cycles of mass se lection in an inbred popyla-tion of grain sorghum / K.W. Foster, S.K. Jain, D.G. Smeltzer // Crop. Sci. 1980. -Vol.-20.-N 1.-P. 1-4.
573. Guillard K. Establishment of legumes using no-till seedings with and without herbicides / K. Guillard, D.W. Allinson // Appl. Agr. Res. 1987. Vol. - 1. - N 5.-P. 281-288.
574. Haggar R.J. Efficiency of glyphosate for weed control in grassland / R. J. Haggar // The Herbicide Glyphosate. London, 1985. P, - 402-417.
575. Heinrichs D.H. Registration of Rangelander alfalfa / D.H. Heinrichs, N. Lawrence, I.D. Mcelgun // Crop Sc. 1980. - V. - 20. - N 5. - P. 668.
576. Johnson D. Plant improvement for semi-arid rangelands: possibilities for dro- ught reswtance and nitrogen fixation / D. Johnson // Plant Soil, 1981. -V. -58. N 1-3.-P. 279-303.
577. Kehr W. e.a. Perry alfalfa: A new variety / \V. Kehr, B. Anderson, F. Anderson //- Farm Ranch Home. 1980. - V.- 27. - N 3. - P. 14-15.
578. Mendoza Onofre L. Sorghum breeding in the mexican high valleys / L Mendoza Onofre. // Sorghum newsletter. 1978. - 125 P.
579. Micke A. Induced mutations for crop improvement / A. Micke, B. Donini, M. Maluszynski // Mutat. Breed. Rev. Rev. 1990. - N 7. - P. 1-14.
580. Rubin B. Solar heating of the soil: Effect on weed control and on soilincor-porated herbicides / B. Rubin , A. Benjamin // Weed Sc. 1983. - Vol. - 31. - N 6. -P. 257-261.
581. Rogers H.H. Forage crops. Grasses / 11.I I. Rogers, A.J. Thomson, A.J. Wright // Summary of work in progress. Cambridge. 1971. - P. 17-18.
582. Simtea N. et fl. Pegenerara pajistilor, metoda eficienta de crestere a produc-tiei de furaje si a calitafii acesfora / N. Simtea // Prod. Anim. Zootecn. Med. Veter. -1987,- Vol. -37. -N 4. P. 29-37.
583. Skinner J.C. Application of quantitative genetics to breeding of vegetatively reproduced crops / Skinner J.C. // J. of the Australian Science. -1981 .-Vol. 47. - N 5,- P. 226-229.
584. Troxier J. Renovation des prairies permanentes. 1. Cas des resscmis sans travail du sol / J. Troxier// Rep. Suisse Agr. 1987. - Vol. - 19. - N 2. - P. 97-101.
585. Welty L.E. Effect of tillage for renovation of establiched alfalfa / L.E. Welty, R.L. Ditterline, J.A Mall, E.S. Prestbye // Appl. Agr. Res.-1988. Vol. - 3. -N3.- P.123-127.
-
Дмитриев, Владимир Иванович
-
доктора сельскохозяйственных наук
-
Омск, 2006
-
ВАК 06.01.09
- Приёмы создания высокопродуктивных одновидовых и поливидовых агроценозов кормовых бобов в условиях лесостепи Среднего Поволжья
- Приемы создания поливидовых посевов с кормовыми бобами в лесостепи Среднего Поволжья
- Реакция многолетних бобовых и мятликовых трав в агрофитоценозах на абиотические условия в Среднем Предуралье
- Сроки посева однолетних травосмесей в системе конвейерного производства кормов степной зоны Среднего Поволжья
- Формирование высопродуктивных агроценозов вики яровой и ее смесей с мятликовыми культурами в подтаежной зоне Западной Сибири
