Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Реакция многолетних бобовых и мятликовых трав в агрофитоценозах на абиотические условия в Среднем Предуралье

ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "Реакция многолетних бобовых и мятликовых трав в агрофитоценозах на абиотические условия в Среднем Предуралье"

На правах рукописи

НЕЛЮБИНА Жанна Сергеевна

РЕАКЦИЯ МНОГОЛЕТНИХ БОБОВЫХ И МЯТЛИКОВЫХ ТРАВ В АГРОФИТОЦЕНОЗАХ НА АБИОТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ В СРЕДНЕМ

ПРЕДУРАЛЬЕ

06 01 09 - растениеводство

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Ижевск 2008

□ ОЗ 1 "72328

003172328

Работа выполнена на кафедре растениеводства ФГОУ ВПО «Ижевская государственная сельскохозяйственная академия» в 2002-2007 гг

Научный руководитель доктор сельскохозяйственных наук,

профессор И Ш Фатыхов;

Официальные оппоненты доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Р Р Исмагилов; кандидат сельскохозяйственных наук И П Леонтьев

Ведущая организация. ГОУ ВПО «Удмуртский государственный

университет»

Защита диссертации состоится 3 июля 2008 г в Ю00 час в аудитории 203 на заседании диссертационного совета ДМ 220 030 02 при ФГОУ ВПО «Ижевская государственная сельскохозяйственная академия» по адресу 426069, г Ижевск, ул Студенческая, 11.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО «Ижевская государственная сельскохозяйственная академия», с авторефератом - на официальном сайте www izhgsha ru

Автореферат разослан « /Ь> июня 2008 г

Ученый секретарь диссертационного совета, /

кандидат сельскохозяйственных наук, доцент

ТЮ Бортник

¡7 /

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность. Одной из главных проблем кормопроизводства Среднего Предуралья остается относительно низкая урожайность травостоев многолетних трав, которая не позволяет получать достаточное количество качественных кормов. Это связано с относительно небогатым ассортиментом многолетних трав, которые в основном возделываются в одновидовых агроценозах Есть необходимость внедрения в регионе новых, более ценных по питательности и устойчивых по продуктивности бобовых культур - лядвенца рогатого и козлятника восточного Травосмеси имеют неоспоримое преимущество перед чистыми посевами, превосходя их по продуктивности в 1,5- 2,5 раза, при этом себестоимость одной кормовой единицы ниже в 1,2-1,8 раза Урожайность любых сельскохозяйственных культур, в том числе и многолетних трав, зависит от конкретных абиотических условий (Жученко А А, 1990, Иванов Д А, 2007) Изучением зависимости урожайности многолетних трав от метеоусловий занимались Г В. Бадана (1974), Н А. Халезов и др (1984), В.А Волошин (1985), Ю.Н. Зубарев (2003), Д А. Иванов с соавторами (2007) и другие. Однако, остается не до конца изученной реакция многолетних мятликовых и бобовых трав, в том числе козлятника восточного и лядвенца рогатого в агрофитоценозах, на абиотические условия Среднего Предуралья В связи с вышеизложенным, особую актуальность приобретают исследования, направленные на изучение возможностей конструирования долголетних двух- и трехкомпонентных травостоев на основе традиционных и малораспространенных многолетних бобовых трав с заданными параметрами выхода обменной энергаи (70-75 ГДж/га) и концентрации обменной энергии в 1 кг сухого вещества (9,5-10,5 МДж)

Цель и задачи исследований. Цель исследований заключалась в создании агрофитоценозов на основе многолетних бобовых и мятликовых трав для полевого кормопроизводства и выявлении их реакции на абиотические условия Среднего Предуралья

Для достижения поставленной цели были определены следующие задачи

- определить зависимость урожайности многолетних бобовых и мятликовых трав от гидротермических условий вегетационного периода,

- обосновать продуктивность агрофитоценозов многолетних трав показателями структуры, фотосинтетической деятельности, динамикой накопления сухого вещества,

- исследовать динамику ботанического состава агрофитоценозов длительного срока пользования;

- разработать схему зеленого конвейера с использованием одновидовых и смешанных агрофитоценозов многолетних трав;

- определить качество корма из многолетних трав по содержанию основных питательных веществ, кормовых единиц и обменной энергии;

- изучить влияние агрофитоценозов многолетних трав на поступление питательных веществ в почву с пожнивно-корневыми остатками,

- определить энергетическую и экономическую эффективность возделывания агрофитоценозов многолетних трав на кормовые цели в условиях Среднего Предуралья.

Научная новизна. В условиях Среднего Предуралья выявлена реакция многолетних бобовых и мятликовых трав - люцерны изменчивой, клевера лугового, лядвенца рогатого, козлятника восточного, тимофеевки луговой, костреца безостого в агрофитоценозах на метеорологические условия вегетационного периода. Дано научное обоснование полученной урожайности ее структурой, показателями фотосинтетической деятельности, динамикой накопления надземной биомассы, ботаническим составом агрофитоценозов, результатами энергетической и экономической оценки Определена кормовая ценность различных агрофитоценозов многолетних трав, их устойчивость и продуктивное долголетие

Практическая значимость. Рекомендованы высокопродуктивные и устойчивые по годам пользования, ценные по качеству корма агрофитоценозы многолетних трав для полевого кормопроизводства Разработана новая схема зеленого конвейера из изучаемых агрофитоценозов многолетних трав, обеспе-

чивающая поступление зеленой массы в течение 86 дней с содержанием в 1 кг сухого вещества сырого протеина 13,7-18,5 %, переваримого протеина - 92134 г и с концентрацией обменной энергии 9,28-9,66 МДж. Определены оптимальные сроки уборки многолетних трав на зеленый корм Основные положения, выносимые на защиту;

- урожайность многолетних бобовых и мятликовых трав в зависимости от гидротермических условий вегетационного периода;

- сравнительная продуктивность агрофитоценозов на основе традиционных и малораспространенных многолетних трав для полевого кормопроизводства,

- особенности формирования высокопродуктивных агрофитоценозов многолетних трав;

- комплексная оценка питательной ценности урожая многолетних трав в агро-фитоценозах;

- энергетическая и экономическая эффективность производства кормов из травосмесей многолетних трав

Апробация работы. Материалы проведенных исследований были доложены на всероссийских, межрегиональных научно-практических конференциях и совещаниях в ФГОУ ВПО Ижевская ГСХА (2003-2007 гг.), в ГНУ Нижегородский НИПТИ АПК (2005 г), в ГНУ Костромской НИИСХ (2006 г) Ежегодно результаты исследований заслушивались на научно-методическом совете ГНУ Удмуртский ГНИИСХ (2003-2007 гг) и на заседаниях кафедры растениеводства ФГОУ ВПО Ижевская ГСХА (2003-2007 гг ) По материалам диссертации опубликовано в соавторстве 10 статей, в том числе одна - в издании, рекомендованном ВАК

Объем работы. Диссертация изложена на 131 странице, состоит из 5 глав, включает 31 таблицу, 5 рисунков, 113 приложений Список литературы включает 232 источника, в том числе 11 - на иностранных языках.

Объект, методика и условия проведения исследований Исследования проводили с многолетними бобовыми и мятликовыми травами клевером луговым сорта Трио, Дымковский, Мартум, клевером гибридным Первенец, люцерной изменчивой Сарга, лядвенцем рогатым Солнышко, козлятником восточным Гале и Ялгинский, тимофеевкой луговой Ленинградская 204 и кострецом безостым Чишминский 3

Опыт № 1 Реакция многолетних бобовых трав в агрофитоценозах на абиотические условия Опыт однофакторный Варианты 1) клевер луговой Трио (к), 2) клевер луговой Дымковский, 3) клевер луговой Мартум, 4) клевер луговой Трио + люцерна изменчивая Сарга, 5) клевер луговой Трио + лядвенец рогатый Солнышко, 6) клевер луговой Трио + тимофеевка луговая Ленинградская 204, 7) клевер луговой Трио + люцерна изменчивая Сарга + тимофеевка луговая Ленинградская 204, 8) клевер луговой Трио + лядвенец рогатый Солнышко + тимофеевка луговая Ленинградская 204; 9) люцерна изменчивая Сарга (к), 10) люцерна изменчивая Сарга + тимофеевка луговая Ленинградская 204; 11) лядвенец рогатый Солнышко (к); 12) лядвенец рогатый Солнышко + тимофеевка луговая Ленинградская 204

Опыт № 2 Продуктивное долголетие агрофитоценозов многолетних бобовых и мятликовых трав Опыт однофакторный Варианты 1) тимофеевка луговая Ленинградская 204 (к); 2) тимофеевка луговая Ленинградская 204 (N^ после 1-го укоса), 3) кострец безостый Чишминский 3 (к); 4) кострец безостый Чишминский 3 (N60 после 1-го укоса), 5) лядвенец рогатый Солнышко (к), 6) лядвенец рогатый Солнышко + тимофеевка луговая Ленинградская 204; 7) лядвенец рогатый Солнышко + клевер луговой Трио, 8) лядвенец рогатый Солнышко + клевер луговой Трио + тимофеевка луговая Ленинградская 204, 9) люцерна изменчивая Сарга (к), 10) люцерна изменчивая Сарга + козлятник восточный Гале, 11) люцерна изменчивая Сарга + козлятник восточный Гале + кострец безостый Чишминский 3; 12) люцерна изменчивая Сарга + клевер гибридный Первенец, 13) люцерна изменчивая Сарга + тимофеевка луговая Ленинградская 204, 14) люцерна изменчивая Сарга + клевер гибридный Первенец

+ тимофеевка луговая Ленинградская 204; 15) козлятник восточный Гале (к), 16) козлятник восточный Ялгинский; 17) козлятник восточный Гале + кострец безостый Чишминский 3

Повторность вариантов в полевых опытах в обеих закладках четырехкратная Расположение делянок систематическое, в два яруса, во втором ярусе -со смещением Посев многолетних трав в опытах был проведен беспокровно обычным рядовым способом сеялкой СЗТ-3,6 на глубину 1,5-2,0 см В обеих закладках опытов для составления травосмесей были использованы рекомендованные для Среднего Предуралья нормы высева многолетних трав в чистом виде и в смеси (Справочник по кормопроизводству, 1993). Общая площадь делянки в полевых опытах - 34,5 м2, учетная - 27,0 м2

Почва опытных участков дерново-среднеподзолистая среднесуглинистая с низким содержанием гумуса (1,9-2,1 %), очень высоким содержанием подвижного фосфора (215-453 мг/кг почвы), повышенным и высоким - обменного калия (169-207 мг/кг почвы), с реакцией от среднекислой до нейтральной (рНксь - 4,9-6,2) Многолетние травы размещали по зерновым культурам (овес и ячмень) Основную и предпосевную обработку почвы проводили в соответствии с зональными рекомендациями (Научные основы ведения. ., 2002) Ежегодно весной через две недели после отрастания многолетних трав проводили подкормку двойным суперфосфатом (Рбо) и хлористым калием (Кбо). Агрофитоценозы с включением мятликового компонента подкармливались аммиачной селитрой (Ы30).

Опыты проводили в соответствии с требованиями общепринятых методик (Доспехов Б А, 1985, Методические указания по проведению ., 1986, 1997) Анализ агрохимических свойств почвы проводили по общепринятым методикам (Ягодин Б А., 1987) гумус, подвижный фосфор и обменный калий, обменную кислотность, гидролитическую кислотность, сумму обменных оснований по соответствующим ГОСТ. Перезимовку многолетних трав, фенологические наблюдения, учет урожайности, ботанический состав травостоя, определение структуры урожайности, учет корневых и пожнивных остатков проводи-

ли согласно Методических указаний по проведению полевых опытов с кормовыми культурами (1997) Динамику накопления надземной биомассы определяли по пробным снопам по фазам вегетации в соответствии с Методическими указаниями по проведению исследований в семеноводстве многолетних трав (1986), показатели фотосинтетической деятельности многолетних трав в посевах площадь листьев, фотосинтетический потенциал, чистая продуктивность фотосинтеза - по А А. Ничипорович (1961) Химический состав корма в растительных пробах определяли по общепринятым методикам (Лукашик Н А, 1964)- общий азот и сырой протеин, сырую клетчатку, сырой жир, фосфор, калий, сырую золу, кальций по соответствующим ГОСТ, концентрацию обменной энергии в корме - по формуле Аксельсона в модификации Н Г Григорьева, НП Волкова (1991) Для анализа влияния метеоусловий на рост и развитие многолетних трав использовали метеорологические данные ОН УМГЦ «Ижевск» Существенность разницы между вариантами опытов устанавливали методом дисперсионного анализа, тесноту и форму связи - методом корреляционно-регрессионного анализа (Доспехов Б А, 1985) Энергетическую и экономическую оценку возделывания одновидовых и смешанных агрофитоценозов проводили на основании технологической карты возделывания многолетних трав (Кащенко АС., 1994, Методические указания по проведению полевых опытов с кормовыми культурами, 1997) Термины и определения - по ГОСТ 16265-89

Метеорологические условия в годы исследований (2002-2007 гг) были различными по температурному режиму и осадкам, что является характерным для Среднего Предуралья Условия зимнего периода 2002-2007 гг были относительно благоприятными для перезимовки многолетних трав, температура почвы в зоне расположения корневой шейки клевера лугового составила -0,5 -4,0 °С Обилие осадков в мае - июне 2003 г способствовало быстрому нарастанию вегетативной массы многолетних трав в первом укосе, однако, привело к их сильному полеганию. При отрастании после п ¿рвого укоса отмечали засушливые условия Метеоусловия 2004 г. были близки к среднемноголетним дан-

ным. В 2005 г формирование урожайности трав происходило наиболее интенсивно, т к. лето было влажным и жарким В течение вегетационного периода 2006 г условия вегетации были контрастными - в июне и июле наблюдали засушливые условия, в августе, сентябре и октябре количество выпавших осадков превышало норму на 30-31 % Вегетационный период 2007 г характеризовался обильными дождями в первой половине лета, что привело к сильному полеганию многолетних бобовых трав в опытах

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Реакция многолетних бобовых трав в агрофитоценозах на абиотические условия

Урожайность многолетних трав в агрофитоценозах и ее структура.

Урожайность сухого вещества одновидовых посевов клевера лугового, люцерны изменчивой и лядвенца рогатого в среднем за четыре года пользования составила 4,7-9,5 т/га (таблица 1)

Таблица 1 - Урожайность сухого вещества многолетиях трав в агрофитоценозах краткосрочного использования (2003-2007 гг.), т/га

Вариант I г п II г п. Ш г. п. IV г п Среднее

1 Клевер луговой Трио (к) 8,4 6,8 4,4 0 4,9

2 Клевер луговой Дымковский 8,1 6,2 4,5 0 4,7

3 Клевер луговой Мартум 9Д 6,5 5,6 0 5,3

4 Клевер луговой + люцерна 14,0 10,9 9,8 6,3 10,3

5 Клевер луговой + лядвенец 13,2 9,1 6,5 5,1 8,5

6 Клевер луговой + тимофеевка 10,2 8,1 5,8 2,9 6,8

7 Клевер луговой + люцерна + тимофеевка 11,3 10,4 11,1 7,7 10,1

8 Клевер луговой + лядвенец -г тимофеевка 10,8 9,7 8,4 6,5 8,9

9 Люцерна (к) 9,2 11,1 10,9 6,6 9,5

10 Люцерна + тимофеевка 10,5 10,1 13,3 7,6 10,4

11 Лядвенец (к) 8,9 8,6 7,7 5,1 7,6

12 Лядвенец + тимофеевка 8,4 10,2 8,8 7,1 8,6

НСР05 0,5 0,5 0,6 0,5 0,6

Примечание I, И, Ш г п - среднее по двум закладкам, IV г а - по первой закладке

Смешанные посевы многолетних трав обеспечивали существенную прибавку урожайности (0,9-5,4 т/га) по сравнению с продуктивностью одновидовых посевов (НСРоз - 0,6 т/га).

Урожайность клеверов в чистом виде и клеверо-тимофеечной смеси, начиная со второго года пользования, заметно снижалась, что связано с изрежи-ванием травостоя клевера лугового. Наиболее продуктивными были следующие агрофитоценозы клевер луговой + люцерна, люцерна + тимофеевка и клевер луговой + люцерна + тимофеевка, которые обеспечили урожайность сухого вещества 10,1-10,4 т/га Формированию высокой урожайности данных агрофито-ценозов способствовало увеличение высоты растений люцерны и клевера лугового на 2-5 см, их облиственности - на 5-8 % по сравнению с аналогичными показателями в одновидовых посевах Во втором укосе происходило увеличение количества стеблей люцерны и тимофеевки на 25-71 шт /м2 В результате проведенного корреляционного анализа по вариантам опыта была установлена положительная средняя и сильная связь (г = 0,52±0,23 0,96±0,09) между урожайностью сухого вещества и высотой растений в первом укосе, густотой стеблестоя во втором укосе

Урожайность многолетних бобовых трав в зависимости от метеоусловий. По клеверу луговому установлена отрицательная сильная корреляция (г = -0,91±0,13 -0,97±0,08) урожайности сухого вещества и среднесуточной температуры воздуха в период ветвление - бутонизация первого укоса Люцерна изменчивая Сарга формировала относительно высокую урожайность сухого вещества при более высокой среднесуточной температуре воздуха в период весеннего отрастания, а также бутонизации второго укоса (г = 0,52±0,23 0,96±0,08). В то же время, в фазе бутонизации первого укоса при пониженной температуре воздуха урожайность сухого вещества была выше (г = -0,79±0,16) Лядвенцу рогатому Солнышко в период весеннего отрастания также была необходима повышенная среднесуточная температура воздуха (г=0,99±0,03)

По отношению к влаге критическим у сортов клевера лугового был период весеннее отрастание - бутонизация первого укоса и ветвление второго укоса (г = 0,61±0,25.. 0,99±0,04), у люцерны и лядвенца - фаза ветвления второго укоса (г = 0,80±0,16 0,94±0,09)

Кормовая ценность многолетних трав в агрофитоценозах. Наибольшее содержание сырого протеина (16,8-16,9 %) имело сухое вещество лядвенца рогатого и смеси клевер + лядвенец В смесях с тимофеевкой луговой его содержание понижалось до 11,0 % В травосмесях с мятликовым компонентом содержание сырой клетчатки возрастало до 30,8 %, а сырого жира - снижалось до 2,7 % Относительно высокое содержание сырого жира (3,6-4,1 %) отмечено в сухом веществе клеверов, люцерны, лядвенца в чистом виде и в смеси клевер + лядвенец Содержание фосфора, калия и кальция в сухом веществе изучаемых травосмесей соответствовало общепринятым нормам для высококачественных кормов. Наиболее высокую энергетическую ценность имели одновидовые бобовые агроценозы (9,29-9,92 МДж/кг сухого вещества) Содержание переваримого протеина также было высоким (102 - 111 г/кг сухого вещества) в однови-довых посевах клеверов и люцерны Из смешанных агрофитоценозов по питательности кормовой массы выделились клевер луговой + лядвенец, клевер луговой + люцерна, клевер луговой + люцерна + тимофеевка, в 1 кг сухого вещества которых содержалось 14,1-16,9 % сырого протеина, 9,13-9,78 МДж обменной энергии, 0,68-0,77 корм ед, 95-119 г переваримого протеина В 1 корм ед содержание переваримого протеина достигало 131-155 г

Продуктивное долголетие агрофитоценозов многолетних бобовых и мятликовых трав

Урожайность многолетних трав в агрофитоценозах и её структура. В

первый и второй годы пользования по урожайности сухого вещества (8,911,7 т/га) выделялись агрофитоценозы с лядвенцем рогатым - лядвенец + клевер луговой, лядвенец + клевер луговой + тимофеевка (таблица 2) С третьего года пользования наибольшую урожайность формировали травосмеси с люцерной и козлятником

В среднем за пять лет пользования продуктивность одновидовых агрофитоценозов из многолетних бобовых и мятликовых трав составила 4,1-9,2 т/га

Наибольшей (11,0 т/га) была урожайность сухого вещества агрофитоценоза люцерна + козлятник.

Таблица 2 - Урожайность сухого вещества многолетних трав в агрофитоценозах длительного срока использования, т/га (2003-2007 гг.)

Вариант I г. п. 11 г п. III г. п IV гп V г.п. Среднее

1 Тимофеевка (к) 6,4 3,3 6,2 1,2 3,2 4,1

2 Тимофеевка (Neo) 7,9 6,0 6,9 5,5 5,3 6,3

3 Кострец (к) 7,3 4,1 6,2 3,4 4,5 5,1

4 Кострец (N6o) 11,1 8,0 6,9 5,7 6,8 7,7

5 Лядвенец(к) 9,3 7,0 6,8 5,3 6,1 6,9

6 Лядвенец + тимофеевка 9,5 8,7 8,5 6,2 6,8 7,9

7 Лядвенец + клевер луговой 10,9 8,9 7,8 4,4 6,2 7,6

8 Лядвенец + клевер луговой + тимофеевка ".7 9,7 9,8 6,5 7,9 9,1

9 Люцерна (к) 8,0 8,4 ИД 8,5 10,1 9,2

10 Люцерна + козлятник 7,9 9,9 17,1 9,0 11,0 11,0

11 Люцерна + козлятник + кострец 10,3 8,9 11,7 9,0 8,8 9,7

12 Люцерна + клевер гибридный 11,1 8,8 9,0 7,0 9,0 9,0

13 Люцерна + тимофеевка 9,4 8,2 12,3 8,3 10,3 9,7

14 Люцерна + клевер гибридный + тимофеевка 10,9 8,5 11,2 7,7 9,8 9,6

15 Козлятник Гале (к) 7,4 8,5 9,6 8,0 8,7 8,4

16 Козлятник Ялгинский 7,8 9,3 10,3 8,0 8,7 8,8

17 Козлятник + кострец 9,6 7,0 9,2 8,0 6,0 8,0

НСР05 0,3 0,3 0,5 0,2 0,5 0,4

Примечание I, II, III г п - среднее по двум закладкам, IV, V г п - по первой закладке

Также существенную прибавку урожайности сухого вещества 0,5 т/га (НСР05 -0,4 т/га) в сравнении с одновидовым посевом люцерны обеспечили травосмеси люцерна + тимофеевка, люцерна + козлятник + кострец Все смешанные агро-фитоценозы с лядвенцем достоверно повысили сбор сухого вещества на 0,7-2,2 т/га по сравнению с урожайностью в его одновидовом посеве. Урожайность мятликовых трав в вариантах с внесением азота была достоверно выше на 2,23,6 т/га, чем урожайность трав без его внесения. Козлятник Гале и Ялтинский обеспечили продуктивность 8,4-8,8 т/га сухого вещества.

Формированию высокой урожайности агрофитоценозов люцерна + козлятник, люцерна + козлятник + кострец, люцерна + тимофеевка способствовало

увеличение высоты растений люцерны, костреца и тимофеевки на 2-29 см по сравнению с высотой в одновидовых посевах Во втором укосе происходило возрастание количества стеблей люцерны, козлятника и костреца на 7-121 шт/м2 Травостои агрофитоценозы люцерна + козлятник, люцерна + тимофеевка, лядвенец + клевер + тимофеевка сформировали площадь листьев 28,7-55,3 тыс м2/га, фотосинтетический потенциал - 716-791 тыс м2 х сут/га, чистую продуктивность фотосинтеза - 3,0-5,4 г/м2 в сутки, что положительно повлияло на их урожайность

Урожайность агрофитоценозов многолетних бобовых и мятликовых трав в зависимости от метеоусловий. Мятликовые травы формировали более высокую урожайность сухого вещества, когда в период покоя и отрастания после первого укоса стояла прохладная и влажная погода В эти периоды была выявлена положительная средняя корреляционная связь (г = 0,53±0,20 0,63±0,18) урожайности сухого вещества и суммы осадков, отрицательная средняя и сильная корреляция (г = -0,48±0,21 -0,79±0,14) - среднесуточной температуры воздуха Для повышения продуктивности агрофитоценозов с козлятником благоприятен прохладный температурный режим (г = -0,73±0,16 -0,83±0,13) в фазе бутонизации первого укоса и отрастания после него Критическим по отношению к влаге у козлятника являлся период покоя и отрастания после первого укоса (г = 0,64±0,18 0,81±0,14)

Ботанический состав многолетних трав в агрофитоценозах. Ботанический состав агрофитоценозов многолетних трав изменялся по годам пользования В первые годы пользования преобладали клевер луговой и гибридный (3470 %) С третьего года пользования происходило их замещение на травы с большей продолжительностью жизни - лядвенец, люцерну (32-69 %) В некоторых смесях один компонент вытеснял другой Так, доля лядвенца в смеси лядвенец + тимофеевка к пятому году пользования составила 75 %, козлятника в смеси козлятник + кострец - 71 % Одновидовые посевы многолетних бобовых трав были более засорены (до 32 %), чем травосмеси Включение в травосмеси длительного срока пользования мятликового компонента способствовало

повышению сбора сухого вещества, подавлению сорной растительности, уменьшению полегаемости трав Наиболее конкурентоспособными к сорной растительности были смешанные агрофитоценозы, имеющие в своем составе мятликовый компонент- лядвенец + клевер луговой + тимофеевка, люцерна + клевер гибридный + тимофеевка, люцерна + козлятник + кострец, козлятник + кострец. Их засоренность на протяжении пяти лет пользования не превышала 5-12 %

Динамика накопления сухой надземной биомассы многолетними травами в агрофитоценозах. Агрофитоценозы с лядвенцем и козлятником наибольший прирост сухой биомассы (2,5-4,8 т/га) формировали в течение периода ветвление - бутонизация За период бутонизация - цветение прирост сухого вещества был меньше в два раза и составил 1,1-1,8 т/га Травосмеси с люцерной в течение фазы бутонизации продолжали интенсивно наращивать сбор сухого вещества (2,9-3,8 т/га). У мятликовых трав накопление сухой биомассы шло равномерно в течение вегетации Поэтому, наиболее оптимальным сроком для уборки лядвенца, козлятника и их смесей является фаза бутонизации, для люцерны - фаза цветения, для мятликовых трав - фаза колошения

Кормовая ценность многолетних трав в агрофитоценозах. Наиболее ценными по содержанию в 1 кг сухого вещества обменной энергии (9,219,99 МДж), сырого протеина (13,6-16,7 %) и переваримого протеина (90-118 г) были агрофитоценозы лядвенец + клевер луговой, лядвенец + клевер луговой + тимофеевка, люцерна + козлятник, люцерна + клевер гибридный, люцерна + тимофеевка. Содержание переваримого протеина в 1 корм ед достигало 118-169 г

Создание зеленого конвейера на основе одновидовых и смешанных агрофитоценозов многолетних трав. На основе полученных данных по динамике накопления сухого вещества определялись сроки уборки агрофитоценозов. По очередности скашивания, высокой урожайности агрофитоценозов, а также питательности и энергетической ценности (содержание в 1 кг сухого вещества сырого протеина 13,7 -18,5 %, переваримого протеина - 92 - 134 г, концентрации обменной энергии 9,28 - 9,66 МДж) были определены наиболее эффективные для использования в системе зеленого конвейера агрофитоценозы

козлятник Гале, клевер луговой + лядвенец + тимофеевка, клевер луговой + люцерна Первым скашивается одновидовой посев козлятника, затем травосмеси клевер луговой + лядвенец + тимофеевка и клевер луговой + люцерна Второй укос проводится по той же схеме При этом зеленый конвейер действует в первом укосе 45 дней (с 1 июня по 15 июля), во втором - 41 день (с 15 июля по 25 августа) Особенностью разработанного зеленого конвейера является использование одновидового посева козлятника восточного Гале, который обеспечивает первым урожай зеленой массы, позволяет проводить скашивание трав без обычного перерыва в июле и, в целом, расширяет продолжительность зеленого конвейера до 86 дней

Влияние агрофитоценозов многолетних трав на поступление питательных веществ в почву с пожнивно-корневыми остатками. Многолетние травы третьего года пользования оставили в пахотном слое почвы (0-25 см) 3,5-9,0 т/га сухих пожнивно-корневых остатков Наибольшее количество пожнивно-корневой массы (6,0-9,0 т/га) образовалось у агрофитоценозов с козлятником восточным, травосмеси лядвенец + клевер луговой + тимофеевка и люцерна + клевер гибридный + тимофеевка Относительно более высокое содержание основных питательных веществ в 1 кг сухой массы пожнивно-корневых остатков (азота - 1,36-1,96 %, фосфора - 0,61-1,00 %, калия - 0,691,96 %) имели агрофитоценозы с козлятником, люцерной и лядвенцем

Энергетическая и экономическая оценка возделывания многолетних трав

Энергетическая оценка. Выход валовой энергии с 1 га у смешанных агрофитоценозов превышал аналогичный показатель у одновидового посева клевера лугового Трио на 33,5-106,5 ГДж, люцерны Сарга - на 7,3-31,0 ГДж, лядвен-ца Солнышко - на 11,3-39,0 ГДж. Выход обменной энергии с 1 га был выше на 15,4-52,8; 3,0-17,8; 2,8-19,5 ГДж соответственно При возделывании травосмесей также возрастал сбор сухого вещества на 0,2-5,2 т/га, сырого протеина - на 0,1-1,0 т/га и кормовых единиц - на 0,1-4,2 тыс /га Увеличение совокупных за-

трат на 0,1-1,5 ГДж при использовании данных агрофитоценозов не отразилось на величине коэффициента энергетической эффективности (КЭЭ) При возделывании смешанных агрофитоценозов КЭЭ был выше (6,5-8,5), чем КЭЭ при возделывании одновидовых посевов многолетних трав (3,6-7,9)

Экономическая оценка. При возделывании травосмесей себестоимость 1 т зеленой массы снижалась на 10-170 р., уровень рентабельности возрастал на 2-96 % по сравнению с аналогичными показателями при возделывании одновидовых посевов Наибольший экономический эффект (11,0-16,5 тыс р/га) был получен при возделывании агрофитоценозов краткосрочного использования с клевером луговым клевер + люцерна, клевер + лядвенец, клевер + люцерна + тимофеевка, клевер + лядвенец + тимофеевка При возделывании травосмесей длительного срока пользования с люцерной и лядвенцем был получен уровень рентабельности 147-180 %, экономический эффект - 2,2-3,5 тыс р /га При использовании азотной подкормки на многолетних мятликовых травах возросли производственные затраты на 1,2-2,3 тыс р/га, но прибавка урожайности при этом привела к снижению себестоимости продукции на 100р/га Это обеспечило экономический эффект 5,0-8,5 тыс рУга и уровень рентабельности 151-190%

ВЫВОДЫ

1 Установлена отрицательная средняя и сильная корреляция (г = -0,48 -0,97) урожайности сухого вещества и среднесуточной температуры воздуха в течение периода ветвление - бутонизация клевера лугового, бутонизация - цветение люцерны и козлятника, в период покоя и отрастания после первого укоса - у мятликовых трав Лядвенцу и в период весеннего отрастания необходима повышенная среднесуточная температура воздуха

2 Критический период по отношению к влаге у клевера лугового отмечали в период весеннее отрастание - бутонизация первого укоса и ветвление второго укоса, люцерны и лядвенца - в фазе ветвления второго укоса, козлятника - в период покоя и отрастания после первого укоса, мятликовых

трав - в фазе колошения и покоя после первого укоса. Коэффициент корреляции урожайности и суммы осадков в эти периоды составил 0,51.. 0,99.

3 Наиболее адаптированными к условиям Среднего Предуралья являются агрофитоценозы краткосрочного использования клевер луговой + люцерна, люцерна + тимофеевка и клевер луговой + люцерна + тимофеевка с урожайностью сухого вещества 10,1-10,4 т/га Из долголетних агрофитоценозов - люцерна + козлятник, люцерна + тимофеевка, люцерна + козлятник + кострец, лядвенец + клевер луговой + тимофеевка с продуктивностью сухого вещества 9,1-11,1 т/га.

4 Урожайность изучаемых агрофитоценозов многолетних трав формировалась за счет высоты растений, их облиственности и густоты стеблестоя Установлена прямая средняя и сильная корреляционная связь между продуктивностью растений и их высотой в первом и втором укосах, густотой стеблестоя во втором укосе (г = 0,53 .0,96)

5 Агрофитоценозы люцерна + козлятник, люцерна + тимофеевка, лядвенец + клевер луговой + тимофеевка формировали площадь листьев 28,7-55,3 тыс м2/га, фотосинтетический потенциал - 716-791 тыс м2 * сут/га, чистую продуктивность фотосинтеза - 3,0-5,4 г/м2 в сутки, что положительно повлияло на их урожайность

6 Агрофитоценозы с лядвенцем и козлятником наибольший прирост сухой биомассы (2,5-4,8 т/га) в первом укосе формируют в течение фазы ветвления Травосмеси с люцерной и мятликовые травы накапливают сухую биомассу равномерно в течение вегетации

7 Ботанический состав агрофитоценозов изменяется по годам пользования С третьего года пользования происходит замещение видов короткой продолжительности жизни (клевер луговой и гибридный) на виды с большей продолжительностью жизни (лядвенец, люцерна, козлятник) Включение в агрофитоценозы длительного срока пользования мятликового компонента способствует повышению сбора сухого вещества, подавлению сорной растительности, уменьшению полегаемости трав. Наиболее конкурентоспособными к сорной растительности являются агрофитоценозы лядвенец + клевер луговой + тимо-

17

феевка, люцерна + клевер гибридный + тимофеевка, люцерна + козлятник + кострец, козлятник + кострец Их засоренность на протяжении пяти лет пользования не превышала 5-12 %.

8 По срокам уборки, питательности, энергетической ценности и урожайности эффективными для использования в системе зелёного конвейера являются агрофитоценозы козлятник Гале, клевер луговой + лядвенец + тимофеевка, клевер луговой + люцерна. Данные агрофитоценозы обеспечивают поступление зеленой массы в течение 86 дней в первом укосе - с 1 июня по 15 июля (45 дней), во втором укосе - с 15 июля по 25 августа (41 день)

9. Наиболее ценными по содержанию в 1 кг сухого вещества обменной энергии (9,13-9,99 МДж), сырого протеина (13,6-16,9 %), переваримого протеина (90-119 г) являются агрофитоценозы краткосрочного использования - клевер луговой + люцерна и клевер луговой + лядвенец, клевер луговой + люцерна + тимофеевка, долголетние - лядвенец + клевер луговой, лядвенец + клевер луговой + тимофеевка, люцерна + козлятник, люцерна + клевер гибридный, люцерна + тимофеевка

10 Трехлетнее возделывание агрофитоценозов многолетних трав обеспечило поступление в дерново-подзолистую почву 3,5-9,0 т/га органической массы в виде пожнивно-корневых остатков

11 Энергетически и экономически эффективно возделывание смешанных агрофитоценозов из клевера лугового, люцерны, лядвенца, однови-довых - козлятника При возделывании смешанных агрофитоценозов коэффициент энергетической эффективности составил 6,5-8,5, экономический эффект - 0,5-16,5 тыс р./га, уровень рентабельности - 97-175 %

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Для системы зеленого конвейера в условиях Среднего Предуралья использовать адаптированные агрофитоценозы козлятник восточный Гале, клевер луговой Трио + лядвенец рогатый Солнышко + тимофеевка луговая Ленинградская 204, клевер луговой Трио + люцерна изменчивая Сарга.

2 Для длительного использования на дерново-подзолистых почвах возделывать травосмеси лядвенец рогатый Солнышко + клевер луговой Трио + тимофеевка луговая Ленинградская 204, люцерна изменчивая Сарга + козлятник восточный Гале, люцерна изменчивая Сарга + тимофеевка луговая Ленинградская 204

3 Уборку на зеленый корм травосмесей лядвенца и козлятника проводить при наступлении фазы бутонизации, люцерны - фазы цветения, мятлико-вых трав - фазы колошения

Список работ, опубликованных по теме диссертационной работы

1 Нелюбина, Ж С Продуктивность одновидовых и смешанных агрофитоценозов первого года пользования / Ж С Нелюбина, Н И Касаткина // Устойчивому развитию АПК -научное обеспечение мат Всероссийской науч -практ конф / ФГОУ ВПО Ижевская ГСХА -Т1 -Ижевск ФГОУ ВПО Ижевская ГСХА, 2004 -С 112-114

2 Нелюбима, Ж С Агрофитоценозы многолетних трав первого и второго года пользования / Ж С Нелюбина, Н И Касаткина, И Ш Фатыхов // Адаптивные технологии в растениеводстве мат Всероссийской науч -практ конф / ФГОУ ВПО Ижевская ГСХА - Т 1 -Ижевск ФГОУ ВПО Ижевская ГСХА, 2005 -С 155-157

3 Нелюбина, Ж С Организация зеленого конвейера на основе различных агрофитоценозов многолетних трав / Ж С Нелюбина, Н И Касаткина // Сельскохозяйственная наука Республики Мордовия Достижения, направления развития мат Всероссийской науч -практ конф /Саранск, 2005 -Т2 - С 247-249

4 Нелюбина, Ж С Сравнительная продуктивность одновидовых и смешанных агрофитоценозов для полевых севооборотов / Ж С Нечюбина, Н И Касаткина, И Ш Фатыхов // Современные проблемы аграрной науки и пути их решения мат Всероссийской науч -практ конф / ФГОУ ВПО Ижевская ГСХА - Т 1 - Ижевск ФГОУ ВПО Ижевская ГСХА, 2005 -С 87-91

5 Нелюбина, Ж С Организация зеленого конвейера на основе различных агрофитоценозов многолетних трав / Ж С Нелюбина, Н И Касаткина // Актуальные проблемы научно-инновационной и внедренческой деятельности в АПК мат Межрегиональной науч -практ конф /ГНУУГНИИСХ -2005 -С 108-111

6 Нелюбина, ЖСК вопросу о создании агроценозов для выводных полей / Ж С Нелюбина, Н И Касаткина // Актуальные проблемы научно-инновационной и внедренческой деятельности в АПК мат Межрегиональной науч -практ конф / ГНУ УГНИИСХ - 2005 -С 111-115

7 Нелюбина, Ж С Устойчивость многолетних бобовых трав в одновидовых и смешанных агрофитоценозах для выводных полей / Ж С Нелюбина, Н И Касаткина, И Ш Фатыхов // Научное обеспечение реализации национальных проектов в сельском хозяйстве мат Всероссийской науч -практ конф / ФГОУ ВПО Ижевская ГСХА - Т 1 -Ижевск ФГОУ ВПО Ижевская ГСХА, 2006 - С 154-157

8 Нелюбина, Ж С Многолетние травы - основа зеленого конвейера / Ж С Нелюбина, Н И Касаткина // Проблемы и перспективы развития отрасли кормопроизводства в Северо-Восточном регионе Европейской части России мат науч -практ конф / Кострома, 2006 -С 93-96

9 Нелюбина, Ж С Фотосинтетическая деятельность многолетних трав в агрофитоценозах /ЖС Нелюбина, Н И Касаткина // Инновационное развитие АПК Итоги и перспективы мат Всероссийской науч -практ конф / ФГОУ ВПО Ижевская ГСХА - Т ] - Ижевск

ФГОУ ВПО Ижевская ГСХА, 2007 - С 126-130

10 Фатыхов, И Ш Агрофитоценозы на основе многолетних трав / ИШ Фатыхов, НИ Касаткина, Ж С Нелюбина//Кормопроизводство -№2 -2007 -С 11-13

Подписано в печать 30 05 08 Формат 60x84/16 Усл-печ л 1,3 Уч-изд 0,9 Тираж 100экз Заказ№9216 ФГОУ ВПО Ижевская ГСХА 426069, г Ижевск, ул Студенческая, 11

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Нелюбина, Жанна Сергеевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. СОВРЕМЕНОЕ СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА (обзор литературы).

1.1 Значение многолетних трав.

1.2 Влияние абиотических факторов на урожайность многолетних трав.

1.2.1 Влияние метеорологических факторов на перезимовку многолетних трав.

1.2.2 Влияние метеорологических факторов весенне-летнего периода на формирование урожайности многолетних трав.

1.3 Влияние состава агрофитоценозов на урожайность и питательную ценность многолетних трав.

ГЛАВА 2. ОБЪЕКТ, МЕТОДИКА И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ

ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1 Объект исследований.

2.2 Методика проведения исследований.

2.3 Условия проведения исследований.

2.3.1 Почвенно-климатические условия региона.

2.3.2 Метеорологические условия в годы проведения исследований.

2.3.3 Почвенные условия.

2.4 Технология возделывания многолетних трав в опытах.

ГЛАВА 3. РЕАКЦИЯ МНОГОЛЕТНИХ БОБОВЫХ ТРАВ В АГРОФИТОЦЕНОЗАХ НА АБИОТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ.

3.1 Урожайность многолетних трав в агрофитоценозах и ее структура.

3.2 Урожайность многолетних трав в зависимости от метеоусловий.

3.3 Кормовая ценность многолетних трав в агрофитоценозах.

ГЛАВА 4. ПРОДУКТИВНОЕ ДОЛГОЛЕТИЕ АГРОФИТОЦЕНОЗОВ

МНОГОЛЕТНИХ БОБОВЫХ И МЯТЛИКОВЫХ ТРАВ.

4.1 Урожайность многолетних трав в агрофитоценозах и ее структура.

4.2 Урожайность многолетних бобовых и мятликовых трав в зависимости от метеоусловий.

4.3 Фотосинтетическая деятельность многолетних трав.

4.4 Ботанический состав агрофитоценозов многолетних трав.

4.5 Динамика накопления сухой надземной биомассы многолетних трав в агрофитоценозах :.

4.6 Кормовая ценность многолетних трав в агрофитоценозах.

4.7 Создание зеленого конвейера на основе одновидовых и смешанных агрофитоценозов многолетних трав.

4.8 Влияние агрофитоценозов многолетних трав на поступление питательных веществ в почву с пожнивно-корневыми остатками.

ГЛАВА 5. ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ВОЗДЕЛЫВАНИЯ МНОГОЛЕТНИХ ТРАВ, ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ

ПРОВЕРКА.

5.1 Энергетическая оценка.

5.2 Экономическая оценка.

5.3 Продуктивность козлятника восточного Гале в производственных посевах.

ВЫВОДЫ.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Реакция многолетних бобовых и мятликовых трав в агрофитоценозах на абиотические условия в Среднем Предуралье"

Диссертационная работа выполнена на кафедре растениеводства ФГОУ ВПО «Ижевская государственная сельскохозяйственная академия» в 2002 -2007 гг. Экспериментальная часть исследований проведена на опытном поле ГНУ «Удмуртский государственный научно-исследовательский институт сельского хозяйства». Производственная проверка - в ООО НПО «Удмуртское» Завьяловского района.

В проведении научных исследований принимали участие научные сотрудники и лаборанты отдела кормопроизводства ГНУ УГНИИСХ, преподаватели и студенты кафедры растениеводства ФГОУ ВПО Ижевская ГСХА. В проведении химических анализов растительных и почвенных образцов значительную помощь оказали научные сотрудники и лаборанты аналитической лаборатории ГНУ УГНИИСХ. Всем им автор выражает глубокую признательность и благодарность.

Автор благодарен за помощь и полезные советы профессорско-преподавательскому составу кафедры растениеводства ФГОУ ВПО Ижевская ГСХА, коллективу ГНУ УГНИИСХ, НПО «Удмуртское» Завьяловского района Удмуртской Республики, а также мужу В.В. Нелюбину за моральную и материальную поддержку.

За научное руководство, помощь и практические советы в проведении исследований автор выражает особую благодарность и сердечную признательность доктору сельскохозяйственных наук, профессору Ильдусу Шамилевичу Фатыхову, кандидату сельскохозяйственных наук Надежде Ивановне Касаткиной.

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность. Многолетние бобовые и мятликовые травы в Среднем Предуралье возделываются издавна как,в чистом виде, так и в травосмесях. При этом необходимо отметить, что травосмеси имеют неоспоримое преимущество перед чистыми посевами, превосходя их по продуктивности в 1,5 - 2,5 раза, по себестоимости одной кормовой единицы в 1,2 - 1,8 раза. Более высокая, урожайность травосмесей по сравнению с чистыми посевами обусловливается, тем, что-травосмесь полнее использует питательные вещества, солнечную энергию и воду (Андреев Н. Г., 1981; Тен А.Г., 1982). Введение в состав травосмесей бобовых культур позволяет обогатить корма растительным белком (Вавилов П.П., 1983; Проскура И.П., 1988; Осокин И.В.,. 1990; Харьков Г.Д.,2001).

Одной из главных проблем кормопроизводства Российской Федерации, в целом, и Среднего Предуралья, в частности, остается относительно низкая урожайность полевых трав, которая не позволяет получать достаточное количество качественных кормов. Это зависит, во-первых, от небогатого ассортимента многолетних трав, которые в основном возделываются в одновидо-вых агроценозах. На сегодняшний день существует острая необходимость возделывания в регионе новых, более ценных по питательности и устойчивых по урожайности бобовых трав - лядвенца рогатого и козлятника восточного. Во-вторых, урожайность сельскохозяйственных культур, в том числе и многолетних трав, зависит от конкретных абиотических условий (Жученко А.А., 1990; Иванов Д.А., 2007). В условиях Среднего Предуралья наиболее сильное влияние на урожайность многолетних трав оказывает количество-влаги, температура летнего периода и агрохимические свойства почвы (Иванов Д.А, 2007).

При* существующих подходах к интенсификации растениеводства зависимость межгодовой вариабельности урожайности от метеорологических условий не только не ослабевает, но и усиливается. Основная причина такой ситуации в том, что с ростом потенциальной продуктивности сортов и гибридов их устойчивость к абиотическим и биотическим стрессам обычно снижается. Даже в странах с наивысшим уровнем техногенной интенсификации растениеводства вариабельность урожайности по годам для большинства сельскохозяйственных культур в настоящее время на 60 - 80 % зависит от нерегулируемых факторов внешней среды и, прежде всего, от погодных условий, точно предсказать которые пока нельзя (Жученко А.А, 1990). За последние 10-15 лет частота периодов резких и экстремальных условий погоды значительно увеличилась. В оценках периодов вегетации все чаще стали появляться такие характеристики, как небывалая жара, необычная засуха и т. д. Все это ведет к снижению урожайности сельскохозяйственных культур, в том числе многолетних трав.

Вопросами зависимости урожайности многолетних трав от' метеоусловий занимались Г.В. Бадина (1974), Н.А. Халезов и др. (1984), В.А. Волошин (1985), Ю.Н. Зубарев (2003), Д.А. Иванов с соавторами (2007) и другие ученые. Однако остается не до конца изученной реакция многолетних мятлико-вых и бобовых трав, в том числе козлятника восточного и лядвенца рогатого в агрофитоценозах, на абиотические условия Среднего Предуралья. Особую актуальность приобретают исследования, направленные на изучение возможностей конструирования долголетних двух- и трехкомпонентных травостоев на основе традиционных многолетних бобовых трав, лядвенца рогатого и козлятника восточного с заданными параметрами выхода обменной энергии (70 - 75 ГДж/га) и концентрации обменной энергии в 1 кг сухого вещества (9,5 -10,5 МДж).

Цель и задачи исследований. Цель исследований заключается в создании агрофитоценозов на основе многолетних бобовых и мятликовых трав для полевого травосеяния и выявлении их реакции на абиотические условия Среднего Предуралья.

Для достижения поставленной цели были определены следующие задачи:

- определить зависимость урожайности многолетних бобовых и мятликовых трав от гидротермических условий вегетационного периода;

- обосновать продуктивность агрофитоценозов многолетних трав показателями структуры, фотосинтетической деятельности, динамикой накопления сухого вещества;

- исследовать динамику ботанического состава агрофитоценозов длительного срока пользования;

- разработать план зеленого конвейера с использованием одновидовых и смешанных агрофитоценозов многолетних трав;

- определить качество корма из многолетних трав по содержанию основных питательных веществ, кормовых единиц и обменной энергии;

- изучить влияние агрофитоценозов' многолетних трав на поступление питательных веществ в почву с пожнивно-корневыми остатками;

- определить энергетическую и экономическую эффективность возделывания агрофитоценозов многолетних трав на кормовые цели в условиях Среднего Предуралья.

Научная новизна. В условиях Среднего Предуралья выявлена реакция многолетних бобовых и мятликовых трав — люцерны изменчивой, клевера лугового, лядвенца рогатого, козлятника восточного, тимофеевки луговой, костреца безостого на метеорологические условия вегетационного периода. Дано научное обоснование полученной урожайности ее структурой, показателями фотосинтетической деятельности, динамикой накопления надземной биомассы, ботаническим составом агрофитоценозов, результатами энергетической и экономической оценки. Определена кормовая ценность-различных агрофитоценозов многолетних трав, их продуктивное долголетие.

Практическая значимость. Рекомендованы высокопродуктивные, устойчивые по годам, ценные по качеству корма агрофитоценозы многолетних трав для полевого травосеяния. Разработана новая схема зеленого конвейера из изучаемых агрофитоценозов многолетних трав, обеспечивающая поступление зеленой массы в течение 86 дней с содержанием в 1 кг сухого вещества сырого протеина 13,7 - 18,5 %, переваримого протеина - 92 - 134 г, концентрацией обменной энергии 9,28 - 9,66 МДж. Определены оптимальные сроки уборки многолетних трав на зеленый корм.

Основные положения, выносимые на защиту:

- урожайность многолетних бобовых и мятликовых трав в зависимости от гидротермических условий вегетационного периода;

- сравнительная продуктивность агрофитоценозов на основе традиционных и малораспространенных многолетних трав для полевого травосеяния;

- особенности формирования высокопродуктивных агрофитоценозов многолетних трав;

- комплексная оценка питательной ценности урожая многолетних трав в агрофитоценозах;

- энергетическая и экономическая эффективность производства кормов из многолетних трав.

Апробация работы. Материалы проведенных исследований были доложены на Всероссийских, межрегиональных совещаниях и научно-практических конференциях в ФГОУ ВПО Ижевская ГСХА (2003 *- 2007 гг.), ГНУ Нижегородский НИПТИ АПК (2005 г.), ГНУ Костромской НИИСХ (2006 г.). Ежегодно результаты исследований заслушивались на научно-методическом совете ГНУ Удмуртский ГНИИСХ (2003 - 2007 гг.) и на заседаниях кафедры растениеводства ФГОУ ВПО Ижевская ГСХА (2003 - 2007 гг.). По материалам диссертации опубликовано в соавторстве 10 статей, в том числе одна — в издании, рекомендованном ВАК.

Объем работы. Диссертация изложена на 131 странице, состоит из 5 глав, включает 31 таблицу, 5 рисунков, 113 приложений. Список литературы включает 232 источника, в том числе 11 - на иностранных языках.

Заключение Диссертация по теме "Растениеводство", Нелюбина, Жанна Сергеевна

выводы

1. Установлена отрицательная средняя и сильная корреляция (г = -0,48.-0,97) урожайности сухого вещества и среднесуточной температуры воздуха в течение периода ветвление - бутонизация клевера лугового, бутонизация - цветение люцерны и козлятника, в период покоя и отрастания после первого укоса — у мятликовых трав. Лядвенцу и люцерне в период весеннего отрастания необходима повышенная среднесуточная температура воздуха.

2. Критический период по отношению к влаге у клевера лугового отмечали в период весеннее отрастание - бутонизация первого укоса и ветвление второго укоса, люцерны и лядвенца - в фазе ветвления второго укоса, козлятника - в период покоя и отрастания после первого укоса, мятликовых трав - в фазе колошения и покоя после первого укоса. Коэффициент корреляции урожайности и суммы осадков в эти периоды составил 0,51.0,99.

3. Наиболее адаптированными к условиям Среднего Предуралья являются агрофитоценозы краткосрочного использования: клевер луговой + люцерна, люцерна + тимофеевка и клевер луговой + люцерна + тимофеевка с урожайностью сухого вещества 10,1-10,4 т/га. Из долголетних агрофитоценозов - люцерна + козлятник, люцерна + тимофеевка, люцерна + козлятник + кострец, лядвенец + клевер луговой + тимофеевка с продуктивностью сухого вещества 9,1-11,1 т/га.

4. Урожайность изучаемых агрофитоценозов многолетних трав формировалась за счет высоты растений, их облиственности и густоты стеблестоя. Установлена прямая средняя и сильная корреляционная связь между продуктивностью растений и их высотой в первом и втором укосах, густотой стеблестоя во втором укосе (г = 0,53. .0,96).

5. Агрофитоценозы люцерна + козлятник, люцерна + тимофеевка, лядвенец + клевер луговой + тимофеевка формировали площадь листьев 28,755,3 тыс. м2/га, фотосинтетический потенциал - 716-791 тыс. м2 х сут./га,

108 2 чистую продуктивность фотосинтеза - 3,0-5,4 г/м в сутки, что положительно повлияло на их урожайность.

6. Агрофитоценозы с лядвенцем и козлятником наибольший прирост сухой биомассы (2,5-4,8 т/га) в первом укосе формируют в течение фазы ветвления. Травосмеси с люцерной и мятликовые травы накапливают сухую биомассу равномерно в течение вегетации.

7. Ботанический состав агрофитоценозов изменяется по годам пользования. С третьего года пользования происходит замещение видов короткой продолжительности жизни (клевер луговой и гибридный) на виды с большей продолжительностью жизни (лядвенец, люцерна, козлятник). Включение в агрофитоценозы длительного срока пользования мятликового компонента способствует повышению сбора сухого вещества, подавлению сорной растительности, уменьшению полегаемости трав. Наиболее конкурентоспособными к сорной растительности являются агрофитоценозы лядвенец + клевер луговой + тимофеевка, люцерна + клевер гибридный + тимофеевка, люцерна + козлятник + кострец, козлятник + кострец. Их засоренность на протяжении пяти лет пользования не превышала 5-12 %.

8. По срокам уборки, питательности, энергетической ценности и урожайности эффективными для использования в системе зелёного конвейера являются агрофитоценозы: козлятник Гале, клевер луговой + лядвенец + тимофеевка, клевер луговой + люцерна. Данные агрофитоценозы обеспечивают поступление зелёной массы в течение 86 дней: в первом укосе — с 1 июня по 15 июля (45 дней), во втором укосе - с 15 июля по 25 августа (41 день).

9. Наиболее ценными по содержанию в 1 кг сухого вещества обменной энергии (9,13-9,99 МДж), сырого протеина (13,6-16,9 %), переваримого протеина (90-119 г) являются агрофитоценозы краткосрочного использования -клевер луговой + люцерна и клевер луговой + лядвенец, клевер луговой + люцерна + тимофеевка; долголетние - лядвенец + клевер луговой, лядвенец + клевер луговой + тимофеевка, люцерна + козлятник, люцерна + клевер гибридный, люцерна + тимофеевка.

10. Трехлетнее возделывание агрофитоценозов многолетних трав обеспечило поступление в дерново-подзолистую почву 3,5-9,0 т/га органической массы в виде пожнивно-корневых остатков.

11. Энергетически и экономически эффективно возделывание смешанных агрофитоценозов из клевера лугового, люцерны, лядвенца, одновидовых — козлятника. При возделывании смешанных агрофитоценозов коэффициент энергетической эффективности составил 6,5-8,5, экономический эффект — 0,5-16,5 тыс. р./га, уровень рентабельности - 97-175 %.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Для системы зелёного конвейера в условиях Среднего Предуралья использовать адаптированные агрофитоценозы: козлятник восточный Гале, клевер луговой Трио + лядвенец рогатый Солнышко + тимофеевка луговая Ленинградская 204, клевер луговой Трио + люцерна изменчи- ^ вая Сарга.

2. Для длительного использования на дерново-подзолистых почвах возделывать травосмеси: лядвенец рогатый Солнышко + клевер луговой Трио + тимофеевка луговая Ленинградская 204, люцерна изменчивая Сарга + козлятник восточный Гале, люцерна изменчивая Сарга + тимофеевка луговая Ленинградская 204.

3. Уборку на зелёный корм травосмесей лядвенца и козлятника проводить при наступлении фазы бутонизации, люцерны - фазы цветения, мятликовых трав - фазы колошения.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Нелюбина, Жанна Сергеевна, Ижевск

1. Агроклиматические ресурсы Удмуртской АССР. Л. : Гидрометеоиз-дат, 1974.-115 с.

2. Аллабердин, И.Л. Зеленая масса козлятника восточного в кормлении бычков / И.Л. Аллабердин, Б.Г. Шарифянов II Кормопроизводство. 2001. — № 8.-С. 25 -27.

3. Андреев, Н.Г. Создание культурных пастбищ и их использование / Н.Г. Андреев. М.: Знание, 1966. - С. 15 - 18.

4. Андреев, Н.Г. Луговодство / Н.Г. Андреев. М. : Колос, 1981. - 457 с.

5. Андреев, Н.Г. Луговое и полевое кормопроизводство / Н.Г. Андреев. — М. : Колос, 1984.-489 с.

6. Андреев, Н.Г. Луговое и полевое кормопроизводство / Н. Г. Андреев. -М.: Агропромиздат, 1989. 512 с.

7. Андреев, Н.Г. Теория и практика луговодства / Н.Г. Андреев, В.А. Тюльдюков. М.: Россельхозиздат, 1977. - 632 с.

8. Андреева, Р.А. Развитие козлятника восточного в смеси с ежой сборной / Р.А. Андреева // Кормопроизводство. 2004. - № 9. - С. 22 - 24.

9. Аникин, В.П. Перспективы использования бобово-злаковых травосмесей на культурных пастбищах / В.П. Аникин // Пути повышения сбора белка при возделывании многолетних трав. УралНИИСХ, 1990. - С. 29 - 32.

10. Ардашев, М.И. Кормовые культуры / М.И. Ардашев, М.В. Визгалова и др. Уфа : Башкирское кн. изд-во, 1969. - С. 144 - 171.

11. Бадина, Г.В. Возделывание бобовых культур и погода / Г.В. Бадина. -Л. : Гидрометеоиздат, 1974. 241 с.

12. Башков, А.С. Агрохимические основы повышения эффективности систем удобрении полевых культур на дерново-подзолистых почвах Среднего Предуралья : автореф. дис. доктора с.-х. наук / А.С. Башков. Пермь, 2000. -66 с.

13. Башкова, Р.Н. Продуктивность травостоев с люцерной желтой / Р.Н. Башкова // Сб. научных трудов Удм. ГСХОС. Ижевск, 1978. - Вып. 8. - С. 25-28.

14. Белоножко, И.И. Значение травосмесей бобовых и злаковых многолетних трав в полевом травопольном севообороте / И.И. Белоножко, Н.А. Го-ловнев // Травосеяние и семеноводство многолетних трав. М. : Сельхозгиз, 1950.-С. 182-187.

15. Беляк, В.Б. Смешанные посевы в лесостепной зоне Среднего Поволжья / В.Б. Беляк, О.Ф. Бражникова // Кормопроизводство. 1998. - № 9. - С. 6 - 9.

16. Благовещенский, Г. В. Производство и использование кормов на комплексах Нечерноземья / Г. В. Благовещенский. М. : Россельхозиздат, 1978. -С. 43-73.

17. Благовещенский, Г.В. Сено, сенаж, травяная резка / Г.В. Благовещенский // Московский рабочий. 1980. - Вып. 2 - 156 с.

18. Благовещенский, Г.В. Формирование энергосберегающих агроэкоси-стем / Г.В. Благовещенский // Кормопроизводство. 1995. - № 4. - С. 8 - 11.

19. Богомолов, В.А. Организация сырьевого конвейера для производства высокобелковых кормов / В.А. Богомолов, В.Ф. Петракова // Кормопроизводство. 2001.-№ 6. - С. 15-18.

20. Бугреев, В.А. Люцерна в Предуралье / В.А. Бугреев, В.А. Волошин, И.Н. Корощук, Л.Я. Сорока. Пермь : Пермское кн. изд-во, 1987. - 174 с.

21. Бугреев, В.А. Усовершенствование технологий возделывания козлятника восточного на корм и семена в Предуралье (рекомендации) / В.А. Бугреев, В.А. Волошин, Ю.Н. Зубарев. Пермь : Пермское кн. изд-во, 1996. -33 с.

22. Буланов, Г.Д. Размещение компонентов в травосмесях как фактор урожая и регулирования ботанического состава : автореф. дис. канд. с.-х. наук / Г.Д. Буланов. М., 1967. - 21 с.

23. Бурак, Ю.А. Возделывание клевера красного на сено и семена на торфяных почвах Яхромской поймы / Ю.А. Бурак // Московский рабочий. — 1977.-Вып. 3.-С. 75- 102.

24. Вавилов, П.П. Бобовые культуры и проблема растительного белка / П.П. Вавилов, Г.С. Посыпанов. -М. : Россельхозиздат, 1983. 256 с.

25. Васин, В.Г. Химический состав и кормовая ценность зеленой массы люцерны на орошении / В.Г. Васин, В.Б. Троц // Кормопроизводство. 1998. -№ 12.-С. 25 -26.

26. Волошин, В.А. Разработка приемов возделывания люцерны при орошении и интенсивном использовании травостоя в Предуралье : автореф. дис. канд. с.-х. наук/В.А. Волошин. Пермь, 1985. —21 с.

27. Волошин, В.А. Сорта клевера лугового разной скороспелости в кормо-сырьевом конвейере в условиях Пермской области / В.А. Волошин, Е.В. Мальцева // Кормопроизводство. 2004. - № 9. - С. 27 - 31.

28. Генкель, П.А. Значение вязкости протоплазмы в устойчивости растений к высоким и низким температурам / П.А. Генкель, К.А. Баданова // Физиология растений. 1956. — Т. 3. - Вып. 5. - с. 45 - 50.

29. Гибадуллина, Ф.С. Кормовая ценность козлятника восточного в условиях Татарстана / Ф.С. Гибадуллина, O.JI. Шайтанов, Р.А. Шархно, М.В. Алексеева // Кормопроизводство. 2005. - № 7. - С 13-15.

30. ГОСТ 13496.2 91. Корма, комбикорма, комбикормовое сырье. Методы определения сырой клетчатки.

31. ГОСТ 13496.4 93. Корма, комбикорма, комбикормовое сырье. Методы определения содержания азота и сырого протеина.

32. ГОСТ 13496.15 97. Корма, комбикорма, комбикормовое сырье. Методы определения содержания сырого жира.

33. ГОСТ 26226 95. Корма, комбикорма, комбикормовое сырье. Методы определения сырой золы.

34. ГОСТ 26570 95. Корма, комбикорма, комбикормовое сырье. Методы определения кальция.

35. ГОСТ 26657 97. Корма, комбикорма, комбикормовое сырье. Методы определения содержания фосфора.

36. ГОСТ 30504 97. Корма, комбикорма, комбикормовое сырье. Пламенно - фотометрический метод определения содержания калия.

37. Григорьев, Н.Г. Стандартизация определения энергетической питательности кормов для жвачных по обменной энергии / Н. Г. Григорьев, Н.П. Волков, А.П. Гаганов // Вестник с.-х. науки. 1991. - № 7. - С 38 - 42.

38. Губайдуллин Х.Г. Люцерна на корм и семена / Х.Г. Губайдуллин, Р.С. Еникеев. — М.: Россельхозиздат, 1982. 56 с.

39. Дмитроченко, А.П. Кормление сельскохозяйственных животных /

40. A.П. Дмитроченко, П. Д. Пшеничный. Л. : Колос, 1975. - 479 с.

41. Домрачев, Д.И. Клевер красный на полях Удмуртии / Д.И. Домрачев. -Ижевск : Удмуртия, 1973. 76 с.

42. Доспехов, Б.А. Практикум по земледелию / Б.А. Доспехов, И.П. Васильев, A.M. Туликов. М. : Колос, 1977. - 383 с.

43. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов. М. : Колос, 1985.- 416 с.

44. Дронова, Т.Н. Пути интенсификации травосеяния на орошаемых землях / Т.Н. Дронова // Кормопроизводство. 2002. - № 1. — С. 11-16.

45. Душечкин, В.И. Эколого-физиологическое изучение зимостойкости клевера красного / В.И. Душечкин // Физиология устойчивости растений. -М. : Изд. АН СССР, 1960. С. 133 - 135.

46. Епифанов, B.C. Видосортоиспытание многолетних бобовых трав /

47. B.C. Епифанов, Г.Д. Савельев, И.В. Епифанова // Кормопроизводство. 2001. -№ 10.-С. 24-26.

48. Ермолов, А.С. Избранные труды / А.С. Ермолов. М. : Колос, 1995. -384 с.

49. Жаринов, В.И. Люцерна / В.И. Жаринов, B.C. Клюй. Киев : Урожай,1983.- 240 с.

50. Жеруков, Б.Х. Бобовые травы — источник кормового белка / Б.Х. Жеру-ков, К.Г. Магомедов // Кормопроизводство. 2003. - № 10. - С. 9 - 11.

51. Жученко, А.А. Адаптивное растениеводство (эколого-генетические основы) / А.А. Жученко. Кишинев : Штиинца, 1990. - 36 с.

52. Захаренко, В.А. Оценка энергетической эффективности возделывания сельскохозяйственных культур в системе земледелия / В.А. Захаренко, А.И. Пупонин. -М. : МСХА, 1998. 40 с.

53. Зубарев, Ю.Н. Приемы адаптивной интенсификации козлятника восточного в системе земледелия Предуралья / Ю.Н. Зубарев, Н.А. Халезов, А.В. Горынцев. Пермь : ПГСХА, 2001.- 179 с.

54. Зубарев, Ю.Н. Научно-методические основы системы земледелия Предуралья / Ю.Н. Зубарев, C.JI. Елисеев, А.А. Васильев и др. Пермь : ПГСХА, 2002.- 103 с.

55. Зубарев, Ю.Н. Вопросы полевого травосеяния в Предуралье / Ю.Н. Зубарев. М. : МСХА, 2003. - 276 с.

56. Зудилин, С.Н. Агроэкологическая оценка козлятника восточного в лесостепи Среднего Поволжья / С.Н. Зудилин, А.С. Петрушкина // Кормопроизводство. 2002. - № 2. - С. 17 - 19.

57. Иванов, Д.А. Повышение продуктивности сенокосов и пастбищ / Д.А. Иванов. JI. : Колос, Ленинградское отделение, 1975. - 288 с.

58. Иванов, Д.А. Адаптивные реакции сельскохозяйственных растений на ландшафтных условиях Нечерноземья / Д.А. Иванов, Н.Е. Рубцова. Киров : НИИСХ Северо-Востока, 2007. - 356 с.

59. Идрисов, Р.А. Сеяные травостои на склоновых угодьях / Р.А. Идрисов // Кормопроизводство 2001. - № 8. - С. 14-15.

60. Иевлев, Н.И. Козлятник восточный / Н.И. Иевлев // Производство кормов на торфяниках. Сыктывкар, 1982. - С. 15 - 21.

61. Изместьев, В.М. Смешанные посевы на основе козлятника / В.М. Изме-стьев, А.Г. Маркина // Кормопроизводство. 2003. - № 2. - С. 3 - 4.

62. Каджюлис, А.И. Выращивание многолетних трав на корм / А.И. Кад-жюлис JI. : Колос, Ленинградское отделение, 1977. - 247 с.

63. Калиберда, В.Л. Влияние многолетних трав на плодородие почвы и их продуктивность при разных способах обработки в условиях орошения южностепной зоны Украины : автореф. дис. доктора с.-х. наук / В.Л. Калиберда. Кишинев, 1984. - 47 с.

64. Катков, A.M. Разнопоспевающие травосмеси для пастбищного и сырьевого конвейеров в северной лесостепи / A.M. Катков, Н.Т. Шиловская // Эффективные приемы повышения продуктивности природных кормовых угодий по зонам страны. М., 1988. - С. 62 -73.

65. Кащенко, А.С. Энергетическая оценка технологий в земледелии (методические рекомендации) / А.С. Кащенко. С.-Петербург-Пушкин. - 1994. -29 с.

66. Карасик, Г.Н. Люцерна / Г.Н. Карасик, А.А. Соколов // Многолетние бобовые травы. М., Л.: Наука, 1973. - С. 31 - 64.

67. Киселев, Н.П. Вятские клевера / Н.П. Киселев, А.Д. Кормщиков, Е.В. Никифорова. Киров : Вятка, 1995. - 76 с.

68. Кислякова, А.О. Пермский клевер, его агротехника и семеноводство /

69. A.О. Кислякова. Молотов, 1950. - 48 с.

70. Клеменс, Э. Растения результативней плуга. К вопросу о биогенной ликвидации уплотнения почв / Э. Клеменс // Земледелатель (советско-немецкий ежегодник по экологическому земледелию). - Изд-во прогресс Ле-бен унд Умвельт, 1991.-С. 147-151.

71. Коломейченко, В.В. Многолетние травы: возможности и проблемы /

72. B.В. Коломейченко // Земледелие. 1997. - № 6. - С. 19.

73. Колосова, А.В. Использование многолетних трав в лугопастбищных севооборотах / А.В. Колосова. М. : Государственное изд-во с.-х. лит-ры, 1950.-56 с.

74. Колосова, А. В. Многолетние травосмеси для кормовых севооборотов Нечерноземной полосы / А. В. Колосова. М. : Государственное изд-во с.-х. лит-ры, 1955. - 95 с.

75. Колотов, А.П. Повышение продуктивности естественных и старосеяных сенокосов путем использования бобово-злаковых травосмесей / А.П. Колотов // Пути повышения сбора белка при возделывании многолетних трав. -УралНИИСХ, 1990. С. 40 - 46.

76. Кононова, М.М. Проблема почвенного гумуса и современные задачи его изучения / М.М. Кононова. -М., 1951. С. 25 - 30.

77. Кононова, М.М. Органическое вещество почвы / М.М. Кононова. — М., 1963.-С. 48-49.

78. Константинов, А.Ф. Агроклиматические ресурсы Нечерноземной зоны РСФСР / А.Ф. Константинов // Агрометеорология Нечерноземью. - Л. : Гидрометеоиздат, 1978. - С. 5 - 9.

79. Корляков Н.А. Кормовая продуктивность однолетних и многолетних кормовых культур и влияние их на урожай пшеницы / Н.А. Корляков, И.В. Осокин // Вопросы земледелия и растениеводства. Труды Пермского СХИ. - Том XLI. - Пермь, 1968. - С. 23 - 30.

80. Корякина, В.Ф. Особенности роста и развития многолетних кормовыхрастений / В.Ф. Корякина. М., JI. : Наука, 1964. - 288 с.

81. Косторной, В.Ф. К вопросу об интродукции и перспективе использования галеги восточной на корм в Западной Сибири / В.Ф. Косторной, Т.Д. Мо-син // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 1991. - № 2. -С. 52-57.

82. Кравцов, А.И. Продуктивность бобово-злаковых травосмесей в условиях орошения в зависимости от числа скашиваний : автореф. дис. канд. с.-х. наук / А.И. Кравцов. Горки, 1990. - 22 с.

83. Кружилин, А.С. Биологические особенности орошаемых культур / А.С. Кружилин. -М. : Сельхозгиз, 1954. 85 с.

84. Кружилин И.П. Бобово-мятликовые травосмеси на орошении / И.П. Кружилин, Т.Н. Дронова, Е.С. Бахтыгалиев // Кормопроизводство. -1997. -№ 8. С.17 - 20.

85. Кулаковская, Т.Н. Оптимизация агрохимической системы почвенного питания растений / Т.Н. Кулаковская. М. : ВО Агропромиздат, 1990. -С. 220.

86. Кшникаткина А.Н. Формирование высокопродуктивных агрофитоценозов новых кормовых культур в лесостепи Поволжья : автореф. дис. доктора с.-х. наук / А.Н. Кшникаткина. Кинель, 2000. - 44 с.

87. Кутузова, А.А. Создание пастбищ на основе селекционных сортов трав в Великобритании / А.А. Кутузова, Н.П. Крылова // Сельское хозяйство за рубежом. 1978. - № 6. - С. 2 - 7.

88. Кутузова, А.А. Перспективные технологии создания и использования высокопродуктивных сенокосов и пастбищ / А.А. Кутузова // Научные основы кормопроизводства : сб. науч. трудов ТСХА. М., 1983. - Вып.28. -С. 24-34.

89. Ларин, И.В. Луговодство и пастбищное хозяйство / И.В. Ларин. Л. : Колос, 1969.-549 с.

90. Лашин, Н.Ф. Бобово-злаковые смеси и их использование в засушливыхусловиях / Н.Ф. Лашин, Н.М. Хомутянская // Кормопроизводство. 1998. — №7.-С. 13-16.

91. Леонтьев, И.П. Адаптивный потенциал кормовых культур и их сортовые ресурсы / И.П. Леонтьев // Кормопроизводство. 2004. — № 7. - С. 13 - 14.

92. Леонтьев, И.П. Козлятник восточный под покровом и в смеси с клевером / И.П. Леонтьев, А.А. Тимиркаев // Кормопроизводство. 2004. - № 7. -С. 15-16.

93. Леонтьев, И.П. Смешанные посевы козлятника восточного с тимофеевкой луговой / И.П. Леонтьев, А.Х. Каримов // Кормопроизводство. 2004. — №7.-С. 16-17.

94. Леонтьев, И.П. Влияние бобовых на продуктивность козлятника восточного / И.П. Леонтьев, Р.С. Калимулин // Кормопроизводство. 2004. -№ 11.-С. 22.

95. Лисицын, П.И. Избранные сочинения. Т.1 / П.И. Лисицын. М. : Сельхозгиз, 1951.-356 с.

96. Листков, В.Ю. Галега восточная в сырьевых конвейерах / В.Ю. Листков // Кормопроизводство. 2007. - № 2. - С. 14 - 16.

97. Логинов, A.M. Перспективные травосмеси для сенокосов / A.M. Логинов, К.Н. Привалова // Кормопроизводство. 1995. - № 4. - С. 35 - 38

98. Лопачев, Н.А. Возделывание многолетних трав на темно-серых лесных почвах / Н.А. Лопачев, Л.А. Наумкина, В.Н. Наумкин, А.В. Пряжков // Кормопроизводство. 2001. -№ 10. - С. 16-19.

99. Лукашик, Н.А. Зоотехнический анализ кормов / Н.А. Лукашик, В.А. Тащилин. М.: Колос, 1964. - 223 с.

100. Люшинский, В.В. Семеноводство многолетних трав / В.В. Люшин-ский, Ф.Б. Прижуков. М. : Колос, 1973. - 247 с.

101. Макаров, И.П. Плодородие почв и устойчивость земледелия (агроэко-логические аспекты) / И.П. Макаров, В.Д. Муха, И.С. Кочетов и др. М. : Колос, 1995.-288 с.

102. Макаров, В.И. Возделывание козлятника восточного в смеси с кострецом безостым на дерново-подзолистой почве / В.И. Макаров, А.Г. Маркина // Кормопроизводство. — 2006. № 11. — С. 14-16.

103. Макаров, В.И. Питательная ценность бобово-злаковых травосмесей / В.И. Макаров, А.Г. Маркина // Кормопроизводство.-2006. — № 11.-С. 16— 18.

104. Мальцева, Е.В. Продуктивность сортов клевера лугового разной скороспелости в кормосырьевых конвейерах Среднего Предуралья : автореф. дис. канд. с.-х. наук / Е.В. Мальцева. Пермь, 2004. - 20 с.

105. Медведев, Г.А. Многолетние травы при орошении / Г.А. Медведев. — М. : Росагропромиздат, 1989. 176 с.

106. Методические указания по проведению исследований в семеноводстве многолетних трав. М. : ВНИИК им. В.Р. Вильямса, 1986. - 123 с.

107. Методические указания по проведению полевых опытов с кормовыми культурами. М. : Россельхозакадемия, 1997. - 156 с.

108. Минина, И.П. Луговые травосмеси / И.П. Минина. М. : Колос, 1972. - 287 с.

109. Митчелл, Р. Экологические основы сравнительного изучения первичной продукции. Пер. с англ. / Р. Митчелл // Сельскохозяйственные экосистемы. -М. : ВО Агропромиздат, 1987. С. 12 - 18.

110. Михайличенко, Б.П. Всемерно развивать травосеяние / Б.П. Михай-личенко // Земледелие. 1997. — № 1. - С. 12-13.

111. Михайличенко, Б.П. Научные основы зонального семеноводства многолетних трав / Б.П. Михайличенко, Н.И. Переправо, В.Н. Золотарев // Селекция и семеноводство. 1999. - № 4. - С. 38 - 42.

112. Мишустин, Е.Н. Азотный баланс в почвах СССР / Е.Н. Мишустин // Минеральный и биологический азот в земледелии СССР. М. : Наука, 1985. -С.3-11.

113. Могилева, A.M. Погода и травы / A.M. Могилева. Л. : Гидрометео-издат, 1957.- 198 с.

114. Мосолов, В.П. Агротехнические основы севооборотов / В. П. Мосолов. Т. 3. - М. : Сельхозгиз, 1953. - С. 171 - 350.

115. Мохнаткин, И.П. Агротехника клевера при возделывании на сено и семена / И.П. Мохнаткин // Клевер красный. Свердловск, 1969. - 122 с.

116. Мухина, И.А. Клевер / И.А. Мухина, З.И. Шестиперова. JI. : Колос, 1978.- 168 с.

117. Надежкин С.Н. Конвейерное производство кормов на Южном Урале / С.Н. Надежкин. Уфа, СХИ, 1989. - 32 с.

118. Найденов, Т.И. Проблема кормов в промышленном скотоводстве. Пер. с болгарского / Т.И. Найденов, Д.С. Тодорова, JI.K. Мамарова. М. : Колос, 1980.-С. 55.

119. Научные основы ведения сельского хозяйства в Удмуртской Республике // Адаптивно-ландшафтная система земледелия, кн. 3. Ижевск : ИжГСХА, 2002.-479 с.

120. Научные основы системы земледелия Пермской области на 1981 -1985 гг. Пермь : Пермское кн. изд-во, 1982. - 258 с.

121. Неворотов, В.П. Подбор смесей многолетних трав и разработка агротехники их посева в подтаежной зоне Западной Сибири : автореф. дис. канд. с.-х. наук. / В.П. Неворотов. Омск, 1984. - 16 с.

122. Несбергер, Й. Производство основных кормовых культур: пер. с нем. / Й. Несбергер, В. Опитц, Фон Боберфельд. М. : Агропромиздат, 1988. -78 с.

123. Ничипорович, А.А. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах / А.А. Ничипорович. М. : Изд-во АН СССР, 1961. - 135 с.

124. Новоселов, М.Ю. Итоги и перспективы селекционной работы с клевером / М.Ю. Новоселов, А.С. Новоселова // Кормопроизводство. 2000. -№ 12.-С 39-42.

125. Новоселов, Ю.К. Пути повышения эффективности клеверосеяния в Нечерноземной зоне РСФСР / Ю.К. Новоселов, Г.Д. Харьков // Повышение эффективности клеверосеяния : сб. науч. трудов МСХА им. К.А. Тимирязева. -М., 1987. Вып. 35. - С. 79 - 86.

126. Новоселов, Ю.К. Кормовые севообороты в зональных системах земледелия / Ю.К. Новоселов, А.С. Шпаков // Теория и практика современного севооборота : сб. науч. трудов МСХА им. К.А. Тимирязева. М. : Изд-во ТСХА, 1996.-С. 34-42.

127. Осокин, И.В. Проблемы кормового белка и пути увеличения производства растительного белка в Уральском Нечерноземье: Лекции / И.П. Осокин. -Пермь, 1990.-64 с.

128. Ошева, Г.М. Лядвенец рогатый в Пермской области / Г.М. Ошева // Кормопроизводство. -2005. -№11.-С. 31-32.

129. Павлючик, Е.Н. Возделывание многолетних трав для создания зеленого и сырьевого конвейера / Е.Н. Павлючик // Кормопроизводство. 2007. -№ 6.-С. 13-16.

130. Парахин, Н.В. Воздействие кормовых культур на активизацию про- > цессов воспроизводства плодородия почвы / Н.В. Парахин // Кормопроизводство. -2001. -№ 7. С. 5 - 8. к

131. Петров, К.П. Пути повышения эффективности возделывания многолетних трав в условиях Чувашской АССР : автореф. дис. канд. с.-х. наук / К.П. Петров. Горький, 1972. - 17 с.

132. Петровски, Н. Улучшение и рациональное использование лугов и пастбищ / Н. Петровски // Международный сельскохозяйственный журнал. —1983.-№3.-С. 33 -39.

133. Пономарев, А.Б. Роль луговодства в кормопроизводстве Среднего Урала / А.Б. Пономарев // Кормопроизводство. 1995. - № 1. - С. 24 - 26.

134. Попов, И.С. Кормление сельскохозяйственных животных / И.С. Попов. М. : Сельхозгиз, 1957. - 422 с.

135. Посыпанов, Г.С. Основные направления исследований по симбиоти-ческой азотфиксации / Г.С. Посыпанов. М. : Агропромиздат, 1991. — 299 с.

136. Посыпанов, Г.С. Оптимальное фосфорное питание козлятника восточного / Г.С. Посыпанов, Н.Г. Тазина // Химизация в сельском хозяйстве. — 1997.-№6.-С. 32-33.

137. Природно-сельскохозяйственное районирование и использование земельного фонда СССР. М. : Колос, 1983. - 336 с.

138. Проскура, И.П. Пути увеличения производства растительного белка / И.П. Проскура, Ю.К. Новоселов, Г.Д. Харьков М. : Знание, 1988. - 105 с.

139. Прудников, А.Д. Конструирование многолетних травянистых агрофитоценозов / А.Д. Прудников, А.Г. Прудникова // Кормопроизводство. — 2001. -№ 10.-С. 19-20.

140. Прянишников, Д.Н. Частное земледелие. 8-ое изд. / Д. Н. Прянишников. - М., JL: Сельхозгиз, 1931. - 866 с.

141. Прянишников, Д.Н. Избранные сочинения в трех томах. Т.1. — Агрохимия / Д.Н. Прянишников. М. : Сельхозиздат, 1963. - 735 с.

142. Пфайфер Эренфрид, Е. Плодородие земли, ее поддержание и обновление / Е. Пфайфер Эренфрид. Калуга : Духовное познание, 1994. - С. 304.

143. Райг, Х.А. Возделывание люцерны на семена и корм в условиях Эстонской ССР / X. А. Райг Минск, 1977. - С. 41 - 49.

144. Райг, Г.А. Семеноводство галеги / Г.А. Райг. Таллин, 1988. - 24 с.

145. Ревут, И.Б. Физика почв / И.Б. Ревут. JI. : Колос, 1972. - 366 с.

146. Ремер Николаус. Органические удобрения. Пер. с нем. / Николаус Ремер. -М. : Аккоринформиздат, 1994. С 88.

147. Репп, В.Я. Продуктивность травосмесей в зависимости от способа основной обработки почвы при коренном улучшении склоновых угодий в условиях лесостепной зоны Кузнецкой котловины : автореф. дис. канд. с.-х. наук / В.Я. Репп. М., 1985. - 22 с.

148. Рогов, М.С. Многолетние злаковые травы / М.С. Рогов. М. : Агро-промиздат, 1989. -45 с.

149. Родченко, О.П. Зимостойкость клевера и люцерны в Иркутской области / О.П. Родченко. Иркутск : Восточно-Сибирское кн. изд-во, 1960. - 95 с.

150. Романенко, Г.А. Корма / Г.А. Романенко, А.И. Тютюнников М.,1997.-480 с.

151. Ромашов, П.И. Удобрение сенокосов и пастбищ / П.И. Ромашов — М. : Колос, 1969.- 143 с.

152. Салихов, А.С. Многолетние травы в кормовых севооборотах / А.С. Салихов, Р.Г. Хабибуллин, O.JI. Шайтанов // Кормопроизводство.1998.- № 1.-С. 18-21.

153. Сау, А. Эффективность орошения трав в Эстонской ССР h А. Сау, Р. Вийральт, Э.Кирспуу // Луговодство. Таллин, 1979. - С. 87 - 96.

154. Серегин, В.И. Многолетние бобово-злаковые травы основа современного кормопроизводства / В.И. Серегин, С.С. Шерстнев, Т.Ф. Банкина, К.Г. Калашников // Кормопроизводство. - 2003. - № 6. - С. 13-15.

155. Сергеев, П.А. Культура красного клевера / П.А. Сергеев, С.С. Шаин и др. М. : 1958. - С. 72 - 164.

156. Сергеев, П.А. Культура клевера на корм и семена / П.А. Сергеев,

157. Г.Д. Харьков, А.С. Новоселова -М.: Колос, 1973. 288 с.

158. Серебренников, A.M. Луговое кормопроизводство / A.M. Серебренников, Л.А. Кокорин. Горький : Волго-Вятское кн. изд-во, 1980. - 144 с.

159. Синякова, Л.А. Интенсивные технологии возделывания полевых культур в Нечерноземной зоне / Л.А. Синякова, В.Т. Васько и др. Л. : Аг-ропромиздат, 1987.-С. 137— 160.

160. Система ведения сельского хозяйства зоны Урала. Свердловск : Урал НИИСХ, 1976. - 498 с.

161. Сметанникова, А.И. Люцерна на северо-западе СССР / А.И. Сметан-никова. Л. : Наука, 1967. — 223 с.

162. Советов, А.В. Избранные сочинения / А. В. Советов. М. : Гос. изд-во с.-х. лит-ры, 1950. - 441 с.

163. Солнцев, К.М. Пути решения проблемы кормового белка в животноводстве / К.М. Солнцев // Вестник с.-х. науки. 1978. - № 7. - С. 47 - 55.

164. Справочник по кормопроизводству / Под ред. В. Г. Игловикова, Б. П. Михайличенко. 3-е изд., перераб. и доп. - М. : ВНИИК им. В. Р. Виль-ямса, 1993.-С. 56-57.

165. Степанов, А.Ф. Разнопоспевающие травосмеси / А.Ф. Степанов // Кормопроизводство. 1999. - № 1. - С. 19 - 20.

166. Степанова, З.И. Повышение урожайности красного клевера / З.И. Степанова, И.С. Разин. М. : Сельхозиздат, 1952. - С. 21 - 28.

167. Стихии, М.Ф. Организация и освоение севооборотов в интенсивном специализированном производстве / М.Ф. Стихин, Ю.Э. Конечный // Рекомендации для колхозов и совхозов Северо-Западной зоны РСФСР. Л., 1981.

168. Тарковский, М.И. Люцерна. 2-е изд., испр. и доп. / М.И. Тарковский, A.M. Константинова, М.Ф. Гладкий. М. : Колос, 1974. - 240 с.

169. Тарчевский, И.А. Фотосинтез и засуха / И.А. Тарчевский. Казань : Изд-во Казанского ун-та, 1964. - 198 с.

170. Тен, А.Г. Кормопроизводство / А.Г. Тен. М. : Агропромиздат, 1982.- 388 с.

171. Технология возделывания козлятника восточного, лядвенца рогатого на корм и семена в условиях Республики Марий Эл (рекомендации). Йошкар-Ола, 2003.-43 с.

172. Тимирязев, К.А. Земледелие и физиология растений / К.А. Тимирязев. -М. : Сельхозгиз, 1941. С. 104.

173. Тиунов, А.Н. Красный клевер и тимофеевка в северо-восточной зоне / А.Н. Тиунов, Ф.И. Метельский М. : Сельхозгиз, 1953. - 184 с.

174. Ткачев, И.Ф. Условия, влияющие на аминокислотный состав кормов по зонам СССР / И.Ф. Ткачев, В.Г. Савенко. М. : Колос, 1974. - С. 110 - 120.

175. Трепачев, Е.П. Значение биологического и минерального азота в проблеме белка / Е.П. Трепачев // Минеральный и биологический азот в земледелии СССР. М. : Колос, 1985. - С. 27-37

176. Туганаев, В.В. Встречи с зелеными друзьями / В.В. Туганаев. Устинов : Удмуртия, 1985. — 126 с.

177. Тюльдюков, В.А. Теория и практика луговодства / В.А. Тюльдюков. -М. : Росагропромиздат, 1988. -287 с.

178. Тюльдюков В.А. Луговодство / В.А. Тюльдюков. М. : Росагропромиздат, 1995.-435 с.

179. Уолтон Питер, Д. Производство кормовых культур. Пер. с англ. / Д. Уолтон Питер. М. : Агропроомиздат, 1986. - С. 286.

180. Фигурин, В.А. Технология возделывания многолетних трав в условиях Кировской области (рекомендации) / В.А. Фигурин. Киров, 1991. - 42 с.

181. Фигурин, В.А. Многолетние травы на пашне / В.А. Фигурин. М. : Центр научно-технической информации, пропаганды и рекламы, 1995. - 55 с.

182. Фигурин, В.А. Агробиологические и технические приемы совершенствования полевого травосеяния в Северо-Восточном регионе Европейской части России : автореф. дис. доктора с.-х. наук / В.А. Фигурин. Киров, 2003.- 122 с.

183. Хаитбаев, А.Х. Роль козлятника восточного в повышении биопродуктивности бобово-злаковых агроценозов Мурманской области / А.Х. Хаитбаев, П.В. Ласкин, И.А. Яковлева // Кормопроизводство. — 2007. № 7. - С. 13 - 15.

184. Халезов, Н.А. Клевер луговой / Н.А. Халезов, В.Д. Бутолин // Интенсивные полевые культуры Предуралье. Пермь : Пермское кн. изд-во, 1984. — С. 8-46.

185. Халявина, Г.И. Сравнительная продуктивность разнопоспевающих сортов клевера лугового и эффективность их возделывания на Северо-Востоке Нечерноземной зоны России : автореф. дис. канд. с.-х. наук / Г.И. Халявина.-М., 2001. 115 с.

186. Харьков, Г.Д. Люцерна / Г.Д. Харьков. М : Агропромиздат, 1989. - 61 с.

187. Харьков, Г.Д. Клевер / Г.Д. Харьков. -М.: Агропромиздат, 1989. 49 с.

188. Харьков, Г.Д. Агрофитоценозы с разнопоспевающими сортами клевера лугового / Г.Д. Харьков, И.В. Баранова // Кормопроизводство. 1998. - № 3. -С. 14-19.

189. Харьков, Г.Д. Повышение эффективности полевого травосеяния и его роль в решении проблемы производства кормов в лесной зоне европейской

190. Харьков, Г.Д. Многолетние травы основной источник белковых кормов /Г. Д. Харьков //Кормопроизводство.- 2001. -№3.-С.31-35.

191. Харьков, Г.Д. Ориентир многолетние травы / Г.Д. Харьков, К.И. Смирнова // Кормопроизводство. - 2001. — № 9 - С. 17 - 22.

192. Ходырев, И.А. Некоторые особенности формирования урожая люцерны в сравнении с клевером на дерново-подзолистой почве при разных дозах извести : автореф. дис. канд. с.-х. наук / А.И. Ходырев. Пермь, 1976. - 26 с.

193. Ходырев, И.А. Урожайность и качество корма люцерны и костреца в совместных посевах Предуралья / И.А. Ходырев // Интенсивные приемы повышения продуктивности кормопроизводства в Предуралье. Пермь, 1991. — С. 21 -25.

194. Храмцева, В.Г. Травосмеси с участием козлятника восточного / В.Г. Храмцева // Кормопроизводство. 2004. — № 9. - С. 20 - 22.

195. Церлинг, В.В. Диагностика питания сельскохозяйственных культур /

196. B.В. Церлинг. М.: ВО Агропромиздат, 1990. - С. 236.

197. Черняева, A.M. Галега восточная на Сахалине / A.M. Черняева, А.А. Котилевская // Шестой симпозиум по новым кормовым растениям : тез. науч. сообщений. Саранск, 1973. - С. 97 - 98.

198. Шаин, С.С. Агротехника многолетних трав (полевое травосеяние) /

199. C.С. Шаин. М.: Госуд. изд-во с.-х. лит-ры, 1959. - 263 с.

200. Шарифянов, Б.Г. Сено козлятника в рационах бычков / Б.Г. Шарифя-нов, Ф.А. Файзутдинов // Кормопроизводство. 2001. - № 8. - С. 30 - 32.

201. Шатилов, И.С. Засухоустойчивость и теневыносливость клевера красного при разном уровне питания в первые фазы роста / И.С. Шатилов // Реферат докладов ТСХА. 1964. - Вып. XIX. - С. 69 - 72.

202. Шатилов, И.С. Биологические основы полевого травосеяния (для центральных районов Нечерноземной зоны) : автореф. дис. доктора с.-х. наук /

203. И.С. Шатилов.- М., 1968. 40 с.

204. Шатилов, И.С. Биологические основы полевого травосеяния в центральных районах Нечерноземной зоны / И.С. Шатилов. — М., 1969. 271 с.

205. Шатилов, И.С. В.Р. Вильяме о полевом травосеянии / И.С. Шатилов // Известия ТСХА. 1988. - Вып. 5. - С. 24 - 29.

206. Шаяхметов, И.Т. Резервы кормового поля республики Башкортостан / И.Т. Шаяхметов //Кормопроизводство. -2001. -№8.-С.2-5.

207. Шевченко, П.Д. Интенсивная технология возделывания многолетних трав на корм / П.Д. Шевченко. М. : Росагропромиздат, 1990. - 256 с.

208. Шебалина, М.А. Многолетние кормовые травы / М.А. Шебалина, М.С. Коликов. Л.: Ленинздат, 1955. - 232 с.

209. Шелюто, Б.В. Продуктивность и энергетическая эффективность возделывания многолетних трав в системе сырьевого конвейера в СевероВосточном регионе Беларуси / Б.В. Шелюто // Кормопроизводство. 2006. -№4.-С. 16-20.

210. Шпаков, А.С. Многолетние травы в кормовых севооборотах / А.С. Шпаков, Н.В. Гришина, Н.Ю. Красавина // Кормопроизводство. 1997. -№ 1. - С. 31 —33.

211. Шпаков, А.С. Основные направления увеличения производства кормового белка в России / А.С. Шпаков // Кормопроизводство. 2001. - № 3. — С. 6 - 9.

212. Шпаков, А.С. Кормовые культуры в системах земледелия и севооборотах / А. С. Шпаков. М. : ФГНУ "Росинформагротех", 2004. - 400 с.

213. Штайнхефель, О. Кормовая культура будущего? / О. Штайнхефель, Б. Надь // Новое сельское хозяйство. 2007. - № 4. - С. 74 - 78.

214. Юрин, Н.Г. Структура агрофитоценоза и урожай / Н.Г. Юрин. М. : Изд. МГУ, 1979.-58 с.

215. Юхимчук, Ф.Ф. Зимостойкость с.-х. культур / Ф.Ф. Юхимчук. М. : Изд. МСХ СССР, 1960. - с. 55 - 87.

216. Ябанжи, О.В. Многолетние бобово-злаковые травосмеси для внесево-оборотных участков / О.В. Ябанжи, А.В. Боженков, М.В. Торопова. Костромской НИИСХ (электронный ресурс). - 2005. - режим доступа: htpp: //www.kosmin.ru /departs/01/

217. Ягодин, Б.А. Практикум по агрохимии / Б.А. Ягодин. М.: Агропром-издат, 1987.-511 с.

218. Янсон, Ф.И. Клевер розовый / Ф.И. Янсон. М. : Колос , 1968. - 152 с.

219. Янсон Ф.И. Многолетние травы в Северо-Западной зоне / Ф.И. Янсон. -Л., 1978.-54 с.

220. Янсон, Ф.И. Семеноводство клевера лугового в Латвийской ССР / Ф.И. Янсон // Селекция и семеноводство клевера. М., 1982. - Вып. 27. -С. 130- 135.

221. Ярошевич, М.И. Оптимизация соотношения бобового компонента козлятника восточного в многолетних бобово-злаковых агроценозах / М.И. Ярошевич, Н.Н. Вечер, М.Л. Савук // Вести Академии аграрных наук Беларуси. 1996. -№ 1. - С. 49 - 52.

222. Arnott, R.A. Grass Forage Sci / R.A. Arnott, Rule G.I.A. 1982. -V. 37.-N3.-P. 227-233.

223. Johansen, B.R. Galega as a Fodder crop in Denmark / B. R. Johansen,

224. N. Gaborcik, V. Krajcovic // Department of Crop Science, Royal Veterinary and Agricultural University, 2630 Taastrup, Denmark. 1990. - P. 413 -415, 417.

225. Hrabe, F. Proceedings of the XIII International Grassland Congress / F. Hrabe. Leipzig, 1977. - V. 1. - P. 181 - 184.

226. Lindstrom, K. Symbiotic nitrogen fixation of Rhizobium (Galega) in acid soils, and its survival in soil under acid and cold stress / K. Lindstrom, M.L. Sarsa, J. Polkimen, P. Kansanen // Plant and soil. 1985. - Vol. 87. - N 2 - P. 293 -302.

227. Loggi, D. Plant Celle Environm. / D. Loggi et al, 1983. V. 6. - 38. -P. 611-616.

228. Kansanen, P. Goat's rue (Galega orientalis) — new perennial forage legume / P. Kansanen // Occasional Symposium, British Society. 1983. - N 1. - P. 291— 295.

229. Radenovic, B. Results of growing a new perennial protein fodder plant (Galega orientalis Lam.) in the North Backa region / B. Radenovic // Sovremena Poljoprivreda. 1992. - Vol. 40. -N 5. -P 51 - 54.

230. Sjseth, H. Studies on ice encasement in strains of red clover (Trifolium prat-ense) and timothy (Phleum pratense) / H. Sjseth. Acta agricultural Scandi-navica. - 1959. -N 5. - P. 35 - 38.

231. Trenblath, B.R. Biomass produktiviti of mixtures / B.R. Trenblath // Adv. Agronom.- 1985.-V. 26.-P. 177-210.