Сроки посева однолетних травосмесей в системе конвейерного производства кормов степной зоны Среднего Поволжья

Золотов, Николай Алексеевич

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Сроки посева однолетних травосмесей в системе конвейерного производства кормов степной зоны Среднего Поволжья
ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "Сроки посева однолетних травосмесей в системе конвейерного производства кормов степной зоны Среднего Поволжья"

на правах рукописи

ЗОЛОТОВ НИКОЛАЙ АЛЕКСЕЕВИЧ

СРОКИ ПОСЕВА ОДНОЛЕТНИХ ТРАВОСМЕСЕЙ В

СИСТЕМЕ КОНВЕЙЕРНОГО ПРОИЗВОДСТВА КОРМОВ СТЕПНОЙ ЗОНЫ СРЕДНЕГО ПОВОЛЖЬЯ

06.01.09 - растениеводство

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Кинель - 2006

Работа выполнена на кафедре растениеводства ФГОУ В ПО Самарской государственной сельскохозяйственной академии.

Научный руководитель:

Заслуженный деятель науки РФ, доктор сельскохозяйственных наук, профессор Васин Василий Григорьевич

Официальные оппоненты:

Член-корреспондент РАСХН, доктор сельскохозяйственных наук, профессор Глуховцев Владимир Всеволодович

Заслуженный агроном РФ, доктор сельскохозяйственных наук, профессор Кшникаткина Анна Николаевна Ведущая организация:

Самарский научно-исследовательский институт сельского хозяйства им. Н.М. Тулайкова

Защита диссертации состоится" 14 " ноября 2006 года в 10°° часов на заседании диссертационного совета Д. 220.058.01 при ФГОУ ВПО Самарской государственной сельскохозяйственной академии.

Адрес: 446442, Самарская область, г. Кинель, пгт. Усть-Кинельский, ФГОУ ВПО Самарская ГСХА, диссертационный совет.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО Самарской государственной сельскохозяйственной академии.

Автореферат разослан " октября_ 2006 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, профессор Г.К. Марковская

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Основным сдерживающим фактором повышения продуктивности отрасли животноводства является несбалансированное кормление животных, главным образом из-за дефицита полноценного кормового белка. Это в свою очередь приводит к значительному перерасходу кормов и, как следствие, к повышению себестоимости и снижению рентабельности конечной продукции. Одной из причин низкого качества кормов является нарушение системы кормозаготовки, что в первую очередь связано с низким уровнем обеспечения хозяйств современной кормозаготовительной техникой, её износом и старением, и как следствие, с затяжкой сроков уборки. При перестое резко снижаются кормовые достоинства урожая, стебель грубеет, листья теряются .^бывают случаи полегания и подопревания травостоя.

В Среднем Поволжье и Самарской области накоплен богатый опыт научной проработки различных вопросов технологии возделывания вики яровой и гороха посевного в чистых посевах и в смесях с овсом и ячменем, суданской травой на зеленую массу, сенаж, зерносе-наж и на семена. Однако вопросы и приемы формирования высокопродуктивных посевов*многокомпонентных смесей этих культур при разных сроках посева с целью продления периода получения высококачественной зеленой массы, изучены не достаточно. Для условий степной зоны требуется выявление возможности и установления целесообразности применения нескольких сроков посева поливидовых смесей кормовых культур в системе зеленого и сырьевого конвейеров.

Цель исследований. Определить продуктивность и качество урожая поливидовых посевов вики яровой с ячменем, овсом, рапсом, подсолнечником, а также суданской травы с викой и горохом при разных сроках посева и выращивании на зеленую массу в системе конвейерного производства кормов на южном черноземе степной зоны Среднего Поволжья.

Задачи исследований. В засушливых условиях степной зоны Среднего Поволжья на черноземе южном:

• установить целесообразность применения нескольких сроков посева смесей однолетних трав

• дать сравнительную оценку продуктивности и питательной ценности травосмесей

• выявить влияние сроков посева на продуктивность зеленой массы и её кормовую ценность

• изучить особенности роста и развития поливидовых агро-фитоценозов при разных сроках посева

• с целью продления периода использования высококачественных травостоев разного срока посева уточнить их место в системе конвейерного производства кормов

• дать агроэнергетическую и экономическую оценку

Полученные результаты использовать при выработке рекомендаций по применению нескольких сроков посева однолетних травосмесей.

Научная новизна и практическая ценность работы. Для условий степной зоны Среднего Поволжья выявлена возможность и установлена целесообразность применения трех сроков посева поливидовых травосмесей: вика + овес + ячмень + рапс, а также подсолнечник с интервалом в 10-12 дней, позволяющий продлить период использования высококачественного травостоя в системе зеленого конвейера до 33...35 дней и в системе сырьевого конвейера на 20.. .33 дня. Определена целесообразность применения двух сроков посева суданко-бобовых смесей с викой или горохом: оптимальный и через 15 дней с целью продления использования высококачественного корма на 16...20 дней. Продуктивность второго срока посева практически не снижается, а энергетически и. экономически они более эффективны за счет лучшего обеспечения корма переваримым протеином.

Внедрение рекомендуемых агроприемов позволяет получать 15,93...25,96 т/га высокачественной зеленой массы поливидовых посевов с овсом и 23,77.„24,76 т/га смесей суданской травы с викой или горохом.

Результаты исследований получают широкое распространение в предприятиях степной зоны Самарской области: ООО «Степные Зори», «Правда», «Искра», «Серп и Молот» и др.

Материалы исследований используются в учебном процессе Самарской ГСХА.

Основные положения, выносимые на защиту:

• поливидовые агрофитоценозы с овсом (вика + овес + ячмень + рапс и подсолнечник) при урожайности 18,06...25,96 т/га за счет применения трех сроков посева с интервалом 10-12 дней обеспечивают продление использования высококачественной зеленой массы в. системе конвейерного производства кормов до 33-35 дней.

• смешанные посевы суданской травы с викой или горохом при двух сроках посева: оптимальный и через 15 дней обеспечивают урожай высококачественной зеленой массы 23,77...24,7 т/га и используются на 16...20 дней дольше.

• энергетически и экономически оправдано применение трех сроков посева смесей с овсом и двух сроков посева судан-ко-бобовых смесей.

Апробация работы. Основные вопросы диссертации докладывались и были одобрены на Международной научно-практической конференции, посвященной 85-летию Самарской ГСХА «Актуальные проблемы АПК в XXI веке» (2004 г.), на II Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы сельскохозяйственной науки и образования» (2005 г.), на III Международной научно-практической конференции «Аграрная наука - сельскому хозяйству» (2006 г.), на заседаниях кафедры растениеводства Самарской ГСХА (2003...2006 гг). В 2005 году на опытном поле был проведен областной семинар «Особенности создания прочной кормовой базы в степной зоне».

По теме диссертации опубликовано 5 научных работ.

Представленная работа выполнялась в соответствии с тематикой научно-исследовательских работ кафедры растениеводства Самарской ГСХА «Разработать приемы возделывания и использования кормовых культур, обеспечивающие в севооборотах Среднего Поволжья получение полноценной экологически чистой продукции на неорошаемых землях не менее 4...5 тыс. корм. ед. с 1 га при одновременном сохранении и повышении плодородия почвы» № roc регистрации 01.950000894.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, шести глав, выводов и рекомендаций производству. Работа изложена на 155 страницах компьютерного текста, содержит 59 таблиц, 8 рисунков. В работе имеется 12 приложений. Список литературы включает 273 наименований, в т.ч. 9 авторов дальнего зарубежья.

УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

Анализ погодных условий за период наблюдений позволил выявить следующие особенности. Количество выпадающих осадков по годам существенно отличалось, наряду с сухим 2002 годом условия 2003, 2004 и 2005 гг. были более чем благоприятными, что позволило в среднем за четыре года, как в отдельные периоды роста и развития растений, так и за всю вегетацию иметь существенные превышения по сумме осадков.

Это превышение за апрель-август составило 41,4 мм, май-август 42,6 мм, май-июль 54,6 мм. Видимо это и предопределило высокий уровень урожайности лоливидовых посевов в период проведения исследований, а незначительный дефицит суммы положительных температур, в особенности в период май-июнь (-23,4°С), наоборот спо-

собствовало лучшему использованию влаги растениями ранних сроков и не угнетались посевы поздних посевов.

В целом погодные условия были весьма благоприятны для формирования урожая однолетних кормовых культур во все сроки посева.

Полевые опыты закладывались на 5 - 8 поле (соответственно по годам 2002-2005 гг.) 1 полевого севооборота СПК «Степные Зори» Больше-Глушицкого района Самарской области. Почва опытного участка чернозем южный карбонатный малогумусный маломощный глинистый. Исходное содержание гумуса 4,2-4,4 %, легкогидролизуемого азота 6,6-7,8 мг, подвижного фосфора 5,5-7,3 мг и обменного калия 11,9-12,4 мг на 100 г почвы.

Предшествующей культурой во все годы была озимая пшеница, убранная на зерно. Обработка почвы общепринятая для зоны. При посеве во второй и третий сроки проводились дополнительные культивации по мере отрастания сорняков, одна и две соответственно. Посев опыта проводился смесью семян в один прием сеялкой СЗП - 3,6. Варианты опыта предусматривали использование посевов на сенаж.

Закладка опытов и экспериментальная работа проводилась с учетом методических указаний по проведению полевых опытов с кормовыми культурами, разработанных ВНИИ кормов им. В.Р. Вильямса (1987; 1997), методике полевого опыта Б.А. Дослехова (1985).

Изучались различные варианты поливидовых посевов (табл. 1,2)

1. Схема опыта 1

Сроки посева (А) Вариант (В) Норма высева (млн. вех. сем./га)

Первый (12Л/) Второй (25. V) Третий (10. VI) Вика + овес Вика + овес + ячмень + рапс Вика + овес + ячмень + рапс + подсолнечник 2,5 + 2,0 1,2 + 1,0 + 1,0+1,0 1,2 + 1,0 + 1,0 + 1,0 + 0,1

Схема опытов включала посевы в три срока 12 мая (первый срок), 25 мая (второй срок), 10 июня (третий срок) в 2002-2004 годах и 12 мая, 24 мая и 11 июня в 2005 году. Нормы высева устанавливались на основе предыдущих исследований кафедры растениеводства с учетом размещения опытов в степной зоне.

2. Схема опыта 2

Сроки посева (А) Вариант (В) Норма высева (млн. вех. сем./га)

Первый (25.V) Второй (10.VI) Суданская трава суданская трава + вика суданская трава + горох 3,0 2,0 + 0,8 2,0 + 0,4

Полевые опыты сопровождались лабораторно-полевыми наблюдениями, анализами и исследованиями:

• метеорологические показатели анализировались по материалам AMC «Большая-Глушица», а также на основе наблюдений в период проведения исследований;

• фенологические наблюдения проводили по фазам развития растений в соответствии с методикой ГСУ. Отмечались следующие фенологические фазы:

Зернобобовые: всходы, третий лист, ветвление бутонизация, начало и полное цветение, начало и полное образование бобов, зеленая, восковая, спелость;

Мятликовые (злаковые): всходы, кущение, выход в трубку, начало и полное колошение или выметывание, цветение, молоч1 ная, восковая спелость;

Подсолнечник: всходы, первая, вторая, третья пара настоящих листьев, бутонизация, начало и полное цветение; Рапс: всходы, образование второй, четвертой пары листьев, бутонизация, начало и полное цветение, образование стручков, зеленая, восковая спелость семян;

• густоту стояния растений подсчитывали на площадках по 0,5 м2 в четырехкратной повторности;

• динамику линейного роста определяли от начала интенсивного роста и далее через 10 дней до укоса путем измерения от основания до верхушки 10 растений в 10 пунктах по диагонали делянки;

• динамику нарастания зеленой массы и сухого вещества определяли подекадно и перед укосами от начала интенсивного роста. Растения срезались с площадки 0,5 м2 на всех четырех повторениях. После взвешивания определялся выход сухого вещества, для чего отобранные пробы измельчались и высушивались в термостате при температуре 105° С до постоянного веса;

• степень освещенности посевов определялась люксметром Ю-116 в четырехкратной повторности на трех уровнях высоты в 12 часов;

• структура урожая надземной массы исследовалась в двух несмежных повторностях опыта путем подекадного отбора и взвешивания двух проб растений с последующим разделением их на фракции: а) листья, б) стебли, в) соцветия;

• учет урожая проводился поделяночно методом взвешивания скошенной зеленой массы с учетной делянки, в сроки, установленные для уборки на сенаж;

• химические анализы зеленой массы выполнялись в лаборатории Поволжского НИСС (исп. Фролова Л.Ф.);

• расчет выхода кормопротеиновых единиц сделан по методике А.М. Мартиросова;

• расчет агроэнергетической эффективности проводился по методике ВНИИ кормов (1995) с учетом биоэнергетической оценки возделывания полевых культур в Среднем Поволжье (1998);

• экономическая эффективность рассчитывалась по общепринятой методике в ценах на август 2006 г.;'

• математическая обработка урожайных данных проведена дисперсионным методом Б.А. Доспехова (1985) на ПЭВМ.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Оптимальная структура посева является одним из главных факторов получения высоких урожаев. Подсчет взошедших растений пол и видовых смесей в опытных посевах 2003 - 2005 годов показал, что плотность стояния растений на 1 м2, и как следствие, полнота всходов находилась на достаточном уровне для формирования полноценного урожая зеленой и сенажной массы.

Полнота всходов вики и овса в пол и видовых смесях, по сравнению с двухкомпонентной смесью, не снижается, а даже несколько увеличивается. Это можно объяснить ослаблением конкуренции между культурами в поливидовых посевах из-за уменьшения норм высева этих культур. Полнота всходов остальных компонентов в поливидовых смесях так же была на достаточном уровне, так на всех вариантах ячмень имел полноту всходов от 72,6 до 76,2 %, значения рапса были несколько ниже от 50,0 до 62,3 %. Самую лучшую полноту всходов имел подсолнечник от 82,0 до 90,0 %.

Сохранность посевов очень важный показатель, в значительной степени влияющий на величину урожая и его качество. У большинства

растений к уборке она была на довольно высоком уровне и в зависимости от срока посева и вида смеси колебалась в пределах 57,993,9% первый срок, 65,3-89,9% второй срок и 49,8-85,5% третий срок. Самыми низкими были показатели рапса, особенно в поздние сроки посева, что может быть объяснено биологическими особенностями культуры (мелкие семена), И в условиях посева в один проход всей смеси происходит их глубокая заделка. Лучшей была сохранность подсолнечника.

Прохождение фенологических фаз и длина всего периода вегетации во многом определяется погодными условиями и сроками посева. В условиях благоприятного увлажнения молочная спелость злаковых культур наступила через 68-72 дней, вика к этому времени достигла зеленой спелости для этого ей потребуется 72-77 дней. При оттяжке срока посева период вегетации растений сокращается. При посеве во второй срок (на 11-13 дней позже) период вегетации культур в среднем сокращается на 6...8 дней при посеве в третий срок (на месяц позже) период вегетации сокращается на 15... 18 дней, по сравнению с продолжительностью вегетации растений при первом сроке посева.

Выявлено что, ростовые процессы кормовых культур в смесях наиболее интенсивно идут до фазы выметывания (колошения) мятли-ковых и цветения вики. Интенсивность ростовых процессов на поздних посевах выше и благодаря хорошим погодным условиям, 2003-2004 год, в период вегетации общая длина стебля растений посеянных в поздние сроки лишь не намного меньше раннего. Благодаря биологическим особенностям культур в смесях создалась благоприятная для фотосинтеза архитектоника: в верхнем ярусе находится подсолнечник во втором мятликовые культуры в нижнем вика и рапс.

В 2005 году погодные условия были более жесткими. В связи с этим величина среднесуточного прироста поздних посевов уступала ранним, причем третий срок посева к фазе уборки на сенаж имел значительное отставание.

Сравнивая особенности накопления надземной массы и сухого вещества, с вариантами смесей выявлено, что практически на всех сроках посева присутствие подсолнечника в смесях снижает содержание сухого вещества, но существенно повышает общий показатель величины надземной массы, который обеспечивает и лучшее накопление сухого вещества пятикомпонентными смесями.

Интенсивность накопления надземной массы и. сухого вещества во многом зависит от погодных условий и определяется сроком посева и составом травосмеси. На первом и втором сроках посева накоп-

лено большее количество надземной массы и сухого вещества, чем при посеве в третий срок.

Исследованиями выявлено, что в двухкомпонентной смеси основная доля приходится на овес, однако с оттяжкой срока посева его участие в травостое уменьшается. Так если при первом сроке посева его доля находилась в пределах 72,6-83,4 %, в зависимости от фазы развития, то при втором 64,9-78,6 %, при третьем сроке посева 53,774,0%.

В поливидовых посевах эта зависимость не сохраняется, так как в конкурентную борьбу за влагу, свет, пищу вступают ячмень, рапс, а в пятикомпонентной смеси и подсолнечник. В этих смесях доля вики невысокая, и на поздних посевах она существенно ниже, чем на раннем. Доля обса в четырехкомпонентной смеси остается на достаточно высоком уровне 36,6-45,3 % при раннем посеве, 37,4-45,1 % при втором, 33,2-42,7 % при третьем сроке посева/причем просматривается тенденция повышения его доли с возрастом травостоя. В пятикомпо-нентйой смеси его доля значительно ниже.

: Вторая мятликовая культура ячмень имеет меньшее участие в травостое, как в четырехкомпонентной, так и пятикомпонентной смеси и с возрастом травостоя его участие на всех вариантах снижается, это объясняется характерными особенностями его биологии. Эта культура наиболее интенсивный прирост имеет в начальный период вегетации.

Доля рапса в травостое в значительной степени определяется сроком посева. Четко выявлена зависимость, что и в четырехкомпонентной смеси и в пятикомпонентной с оттяжкой срока посева его участие в травостое возрастает.

Урожайность - наиболее важный показатель хозяйственной оценки посева сельскохозяйственных культур. При оценке посева кормовых культур анализируется урожай зеленой массы и сбор сухого вещества.

Учет урожая проводился в течение четырех лет. Урожайность по годам претерпевала существенные колебания. Так общий ее уровень в сухом 2002 году практически в два раза ниже, чем в благоприятных 2004-2005 годах. Выявлено, что как во все годы, так и в среднем по годам уровень урожайности от первого срока посева ко второму снижается менее существенно, чем от второго к третьему (табл. 3).

Так если в среднем за 2002-2005 гг. урожайность вико-овсяной смеси при раннем посеве составила 21,66 т/га, при втором 19,90 т/га, при третьем 15,93 т/га зеленой массы. Урожай зеленой массы пятикомпонентной смеси вика + овес + ячмень + рапс +подсолнечник соответственно составил 25,96 т/га, 23,99 т/га и 18,94 т/га. То есть от пер-

вого ко второму сроку посева урожай зеленой массы снижается на 7-8 % от второго к третьему на 10-12 %.

Наибольшей урожайностью во все годы отличается пятикомпо-нентная смесь. Ее преимущество над двухкомпонентной смесью составило при раннем сроке посева 16,7 %, над четырехкомпонентной 14,5 %, при втором сроке посева на 17,1 % и 12,9 %, при третьем сроке посева на 15,9 % и 4,7 % соответственно. То есть прослеживается тенденция уменьшения влияния на величину урожая подсолнечника при поздних сроках сева. Это указывает на возможность использования при летних сроках посева наряду с пятикомпонентной и четырехкомпонентной смеси.

3. Урожай зеленой массы овсяно-бобовых травосмесей при разных сроках посева, 2002-2005 гг.

Срок посева Варианты смесей Получено с 1 га, т

2002 г. 2003 г. 2004 г. 2005 г. Среднее

Весенний ранний (10-12.05) В+О В+О+Я+Р В+О+Я+Р+П 14,32 15,78 16,93 20,60 23,90 26.74 28,96 26.50 34,18 22,78 22,70 26,00 21,66 22,22: 25,96

Весенний поздний (24-25.05) В+О В+О+Я+Р В+О+Я+Р+П 11,64 >{3,88 14,64 19,32 20,60 23,79 27,14 25,86 32,91 21,50 23,28 24.62 19,90 20,90 23,99

Летний (10-11.06) В+О В+О+Я+Р В+О+Я+Р+П 8,61 9.38 10,59 14,34 14,62 15,85 25,94 27,93 27,26 14,83 20,32 22,05 15.93 18.06 18.94

НСР05 06 0,15 0,30 0,08 0,13 А 0,09 0,17 0,04 0,07

вав 0,09 0,17 0,04 0,06

В среднем за четыре года <2002-2005 гг.) выявлено, что на поздних посевах сбор сухого вещества ниже чем на раннем, причем на летнем посеве его снижение значительнее по сравнению со вторым сроком. Причем в многокомпонентных смесях это снижение менее существенно. Так если сбор сухого вещества с урожаем викоовся-ной смеси раннего посева составил 4,86 т/га, второго - 4,59 т/га или на 5,6 % ниже, третьего срока посева 3,58 т/га или на 26,2 % ниже раннего и на 22.0 % ниже второго.

Сбор сухого вещества с урожаем четырехкомпонентной смеси при раннем сроке посева составил 5,00 т/га на втором сроке посева 4,96 т/га или на 0,9 % ниже, на третьем сроке посева 3,96 т/га или на 20,8 % ниже раннего или на 20,0 % ниже второго.

Исследованиями 2003 — 2005 гг. выявлено, что содержание протеина возрастает с оттяжкой срока посева.

В среднем за три года показатели были на уровне 14,00-15,97% первый срок, 16,91-17,26% второй срок и 18,21-19,30% третий срок. С оттяжкой срока посева повышается содержание золы от 9,33-9,70% на первом сроке до 10,96-11,14% на третьем (табл. 4).

Содержание как клетчатки, так и жира на поздних сроках посева, закономерно снижается. Так если при раннем сроке посева доля клетчатки в урожае составляла 29,72-33,64%, втором 30,70-31,91% то при позднем 29,21-30,75% на абсолютно сухое вещество.

Кормовые достоинства корма травостоя раннего и второго срока сева практически одинаковы. Они обеспечивают выход 4,94-6,16 тыс. кормовых единиц, 6,30-7,58 тыс. кормопротеиновых единиц с каждого гектара. Третий срок меньше, лишь - 4,03-4,10 тыс./га.

4. Химический состав зеленой массы однолетних трав при раз ных сроках посева, 2003-2005 гг.

Срок Вариант Содержание на абсолютно сухую массу, %

посева смесей

протеин зола клетчатка жир

в+о 14,00 9,70 33,64 3,19

Первый В+О+Я+Р 14,86 9,33 31,79 3,33

В+О+Я+Р+П 15,97 9,65 29,72 3,97

В+О 17,26 10,79 31,91 3,09

Второй В+О+Я+Р 17,34 10,18 31,19 3,49

В+О+Я+Р+П 16,91 10,83 30,70 3,82

В+О 18,21 11,03 30,58 2,97

Третий В+О+Я+Р 19,30 11,14 30,75 3,62

В+О+Я+Р+П 18,92 1096 29.21 3,96

При раннем сроке посева четырех- и пяти компонентные смеси лучше вико-овсяной смеси, при втором и третьем посеве продуктивность всех травостоев оказывается практически одинаковой, но последние ко времени уборки меньше полегают и это их делает более высокотехнологичными.

На всех вариантах корм хорошо обеспечен протеином. Поздние поливидовые посевы благодаря своей технологичности также имеют высокое хозяйственное значение.

В системе конвейерного производства кормов степной зоны Среднего Поволжья значительное место занимают однолетние травы, причем наиболее распространенной культурой региона в последние годы остается суданская трава. Однако получаемый из суданской травы корм всегда плохо обеспечен переваримым протеином. Поэтому возникла необходимость изучить продуктивность смесей суданской

травы с викой, а также с горохом. В целях изучения возможности продления периода поступления наиболее ценного корма изучались два срока посева смесей.

В среднем за два года (2004..,2005), полнота всходов суданской травы (66,6 - 86,7%), вики (87,9 - 88,5%) и гороха (82,8 - 84,7 %) как при первом сроке посева, так и при втором находится на высоком уровне, а густота всходов вполне обеспечивает хорошее формирование урожая. Полнота всходов бобовых культур выше, чем у суданки. Мятликовая культура в чистом виде имеет полноту всходов ниже.

Лучшей сохранностью обладала суданская трава, на уровне 70,9 - 78,4%, показатели вики были на уровне 49,6 - 52,0% и несколько уступали значениям гороха 54,7 — 59,3%. Низкая сохранность зернобобовых культур в травостое видимо, связана с зональными условиями. Как вика, так и горох относятся к влаголюбивым культурам и сильнее чем засухоустойчивая суданка выпадают из травостоя в жестких степных условиях. Необходимо отметить снижение сохранности бобовых культур с переносом срока посева на более поздний срок.

Условия увлажнения и теплового режима вегетации 2004 - 2005 гг. способствовали тому, что смешанные посевы суданской травы с бобовыми культурами в первый срок посева убирались в оптимальный период - выметывания мятликовой культуры и цветения бобовых 1618 июля или через 53-54 дня после посева. Посев смесей во второй срок не способствовал полному совпадению наиболее оптимальных для укоса фаз развития, бобовые культуры находились близко к зеленой спелости семян. Однако ускоренное развитие бобовых не привело к резкому снижению ценности урожая. Укосная спелость в фазе выметывания суданки этого травостоя наступила 6-7 августа через 57-56 дней после посева. Определенная оттяжка с наступлением укосной спелости травостоя позднего посева позволяет продлить период заготовки высококачественного корма.

Ростовые процессы суданской травы проходят интенсивнее.

Бобовые культуры во все периоды отставали в росте, причем горох Флагман 7 с ограниченным ростом стебля к концу вегетации достигал высоты лишь 68... 74 см. Вика имела стебель длиннее, при первом сроке посева он достигал 125,3 см, при втором 103,6 см.

Погодные условия вегетационного периода 2005 года были более жесткими, что сказалось на развитии растений, так к уборке все без исключения варианты по длине стебля уступали своим прошлогодним показателям. Однако закономерности, отмеченные в 2004 году имели место и в этих условиях, посевы чистой суданской травы к концу вегетации имели более длинный стебель на 9,1 — 1,6 см.

Характер накопления надземной массы суданской травы и её смесей имеет свои особенности. В начальные периоды вегетации наиболее интенсивно ростовые процессы проходят у бобовых культур и поэтому смеси, как при первом, так и при втором сроке посева превышают чистый посев злаковой культуры. Это продолжается до июля, затем суданка формирует более высокий урожай надземной массы.

Несмотря на то, что суданская трава превосходит смеси по накоплению надземной массы, лучший сбор сухого вещества оказывается во все периоды наблюдений за смешенными посевами. Это объясняется большим содержанием сухого вещества в смешанных посевах. Поздний посев обеспечивает меньший сбор сухого вещества.

Выявлено что ко времени уборки травостоя основную массу в травостое смесей суданки с викой и горохом составляет злаковая культура. Причем при первом сроке посева доля бобовых культур (и особенно вики до 45,0%) выше. При позднем сроке, когда ранневысе-ваемые бобовые культуры попадают в нехарактерные для себя условия их доля существенно снижается и составляет у вики 33,6 %, гороха 30,5 %. Просматривается особенность, что доля вики в травостое выше, чем гороха (табл. 5).

5. Доля компонентов в судан ко-бобовых смесях при разных сроках посева ко времени уборки, %, 2004-2005 гг.

Культуры в смесях Первый срок посева Второй срок посева

Суданка + 55,0 66,4

Вика 45,0 33,6

Суданка + 67,3 69,5

Горох 32,7 30,5

Освещенность травостоев раннего посева на высоте 25 см и на поверхности почвы несколько выше, чем позднего, что говорит о лучшей сохранности листового аппарата последними. Но на высоте 50 см наоборот освещенность позднего посева выше, что очевидно связано с менее интенсивными ростовыми процессами бобовых растений позднего посева.

В 2004 году общий уровень урожая оказался высоким. С каждого гектара собрано 23,94...27,94 т зеленой массы и 6,08...7,77 т сухого вещества. Урожайность чистого посева суданской травы оказалась

выше, как по выходу зеленой массы, так и по сбору сухого вещества (табл.6).

Так на раннем сроке посева ее урожай зеленой массы составил 27,94 т/га, а смесей с викой 26,40 т/га, с горохом 25,70 т/га, сбор сухого вещества у суданской травы 7,77 т/га, у смесей 7,26 т/га и 7,07 т/га соответственно. На позднем посеве отмечаются схожие закономерности с отличием, что общий уровень урожайности несколько ниже.

6. Урожай зеленой массы и сбор сухого вещества суданко-бобовыми травосмесями при разных сроках посева, 2004 — 2005 гг.

Сроки Вариант смеси Получено с 1 га, т

посева зеленой массы сухого вещества

2004 2005 среднее 2004 2005 среднее

Первый Суд.трава 27.94 23,94 25,94 7,77 6,31 7,04

Суд.трава+Вика 26,40 23,12 .24,76 7,26 6,89 : 1 7,08

Суд.трава+Горох 25,70 22,41 24,06 7,07 6,57 . 6,82

Второй. Суд.трава 25,80 24,60 25,20 7,26 6,15 .6,71.

Суд.трава+Вика 24,10 23,85 23,98 6,12 6,38 6,25

Суд.трава+Горох 23,94 23,60 23,77 6,08 6,24 6,16 '

НСР05 об - 0.66 0,47 ..

А 0,47 0,33

в.ав * 0,38 0,27

Жесткие погодные условия 2005 года обеспечили более интенсивное развитие растений, сдержало ростовые процессы, однако, не смотря на это, урожай зеленой массы и сбор сухого вещества оказался на достаточно высоком уровне. При этом осадки, выпавшие в середине лета, позволили второму сроку посева накопить больше зеленой массы.'чем первому сроку: Так урожайность смесей посеянных 11 мая была на уровне 23,12 — 23,94 т/га, а посевов второго срока на уровне,. 23,60 - 24,60 т/га. Но смеси первого срока посева накопили к уборке большее количество сухого вещества, в пределах 6,31 — 6,89 т/га, против 6,15 - 6,38 т/га второго срока.

Посев в поздний срок снижает сбор сухого вещества с урожаем суданской травы на 4,7 %, смеси суданки с викой на 11,7 %, смеси с горохом на 9,7 %. ,

В среднем за[ два года на пёрвом сроке посева в зеленой массе суданской травы содержалось 10,12 % протеина, при втором .12,04 % на абсолютно сухое вещество. В зеленой массе суданки с викой 11,37 и 14,24 %, в зеленой массе суданки с горохом 11,83 и 13,30 %, соответственно. Содержание клетчатки при первом сроке посева состав-

ляет 33,02 - 33,45%, при втором ниже - 30,62 - 31,24%, зольность корма на посеве возрастает, а БЭВ и жир остаются без изменения.

Сбор кормовых единиц с урожаем закономерно выше на одно-видовом посеве суданской травы." В 2004 году здесь с каждого гектара получено 6,93 тыс.корм.ед, на посеве во второй срок — 7,25 тыс.корм.ед./га, при этом показатели смесей были на уровне 4,87 — 5,88 тыс.корм.ед./га. И хотя сбор переваримого протеина на смешанных посевах, особенно на первом сроке посева, был выше, по суммарному показателю — выходу кормопротеиновых единиц чистые посевы суданки не уступали смесям, а на позднем посеве оказались лучше.

В среднем за два года наибольший выход кормовых единиц был отмечен на чистых посевах суданки, причем максимальным он был на позднем сроке посева (8,12 тыс. га). Но за счет лучшей обеспеченности корма переваримым протеином выход кормопротеиновых единиц на травостоях смесей был лишь незначительно ниже и при раннем посеве составил 5,76 - 5,97 тыс./ га против 6,49 тыс./га на чистом посеве суданской травы и 7,02 - 7,38 тыс./га в смесях и 7,82 тыс./га на чистом посеве суданской травы при позднем посеве.

Выделяется особенность — все суданковые травостои позднего срока посева обеспечивают максимальный выход кормовых, кормопротеиновых единиц, сбор переваримого протеина, корм лучше обеспечен белком. Это указывает на целесообразность применения такого посева в степной зоне.

В исследованиях, проведенных на посевах однолетних травосмесей при разных сроках посева, выявлены следующие особенности. Выход обменной энергии закономерно снижается от первого срока посева о веяно-бобовых смесей к третьему, что вполне объясняется снижением урожайности. Поливидовые агрофитоценозы (четырех - пяти-компонентные смеси) обеспечивают более высокий выход обменной энергии.

Затраты совокупной энергии находятся на уровне 22,85...25,13 и они снижаются по срокам посева, но выше на поливидовых посевах. В структуре затрат наибольшая доля приходится на дорогостоящие горюче - смазочные материалы и семена.

Чистый энергетический доход выше оказался на раннем посеве (19,35...25,70 ГДж/га) и лучшим он был у пяти компонентной смеси. На втором и третьем сроке посева он снижается в 1,7 - 2,2 раза и лучшим он оказался у четырехкомпонентной смеси (24,67 ГДж/га на втором и 14,89 ГДж/га на третьем сроке посева).

В соответствии с этим, закономерно уменьшается и показатель коэффициента энергетической эффективности. Он выше на раннем посеве, на втором и особенно третьем сроках посева снижается. Но возделывание однолетних травосмесей энергетически оправдано при всех сроках посева. На поздних посевах лучше использовать четырех-компонентную смесь.

Энергетически наиболее целесообразно возделывать суданко-бобовую смесь,' она имеет лучшую энергетическую себестоимость корма и обеспечивает максимальный выход чистого энергетического дохода и коэффициента энергетической эффективности.

Проведенный расчет экономической эффективности в ценах на август 2006 года позволил выявить следующие особенности. Возделывание овсяно-бобовых и суданково-бобовых смесей при разных сроках посева в степной зоне экономически эффективно.

На втором сроке посева уровень показателей экономической эффективности снижается, и к третьему сроку посева это снижение еще сильнее, но по прежнему поливидовые посевы с овсом остаются высокорентабельными.

Возделывание суданской травы и её смесей с викой и горохом экономически целесообразно, причем за счет лучшего качества корма поздний посев обеспечивает более высокий выход условно чистого дохода. Выше при этом сроке посева и рентабельность!

Проведенные исследования позволили установить, что с целью продления периода использования высокоценного травостоя поливидовых овсяно-бобовых и суданково-бобовых травосмесей в степной зоне Среднего Поволжья целесообразно применять несколько сроков посева.

Овсяно-бобовые травосмеси при высеве в три срока с интервалом в 10-12 дней позволяют продлить период использования высококачественного травостоя на зеленый корм до 33-35 дней вместо 14-17 дней, на зеленый корм и сено до 31-33 дней вместо 17-19 дней и до 20 дней на сенаж вместо 7-8 дней только при раннем сроке посева. Су-данко-бобовые смеси при двух сроках посева на зеленый корм и сено могут использоваться до 40 дней, что продлевает период использования ценного травостоя на 16-18 дней, на сенаж до 20 дней или в два раза дольше. После укоса суданковых смесей в ранний срок формируется производственно значимая отава.

выводы

На основе исследований и изучения продуктивности поливидовых посевов кормовых культур при разных сроках посева в период с 2002 по 2005 гг. можно сделать следующие выводы:

1. Применение нескольких сроков посева смесей кормовых культур имеет большое значение для продления периода использования высококачественного корма в системе конвейерного производства кормов степной зоны Среднего Поволжья. Такие посевы формируют урожай на уровне 15,93...25,96 т/га зеленой массы в смесях с овсом и 23,77...24,76 т/га в смесях с суданской травой.

2. Полнота всходов поливидовых посевов в значительной степени определяется видовым составом. Лучшей полнотой всходов смесей с овсом отличается первый срок, но при втором и третьем сроке она снижается незначительно. Сохранность всех посевов находится на высоком уровне и составляет 63,1...93,9%, и, несмотря на существенные выпады растений рапса из посева, густота стояния растений в смесях вполне достаточная для формирования полноценного урожая.

В смесях с суданской травой полнота всходов и бобовых и злакового компонентов находится на высоком уровне, а сохранность несколько ниже у бобовых культур вики и гороха, что связано с засушливыми условиями степной зоны, приводящим и к более сильному выпадению их из травостоя.

3. Прохождение фенологических фаз и длина всего периода вегетации во многом определяется погодными условиями и сроками посева. Молочная спелость злаковых культур наступает через 68-72 дня, вика к этому времени достигает зеленой спелости. При оттяжке срока посева период вегетации растений сокращается, при посеве во второй срок (на 11-13 дней позже) в среднем сокращается на 6...8 дней, при посеве в третий срок (на месяц позже) период вегетации сокращается на 15...18 дней, по сравнению с первым сроком посева. При первом сроке посева суданко-бобовые смеси убирались в оптимальный период — выметывание злаковой культуры и цветение бобовых или через 53-54 дня после посева. Посев смесей во второй срок не способствует полному совпадению наиболее оптимальных для укоса фаз развития бобовых культур и суданской травы, но это не приводит к резкому снижению качества урожая. Укосная спелость этого травостоя наступает 6-7 августа или через 57-56 дней после посева. Задержка с наступлением укосной спелости травостоя позднего посева позволяет продлить период заготовки высококачественного корма на 16-20 дней.

4. При проведении поздних посевов и сокращения периода вегетации закономерно укорачивается и длина стебля у всех растений. Применение поливидовых посевов с различными темпами роста стебля позволяет создавать ярусные агрофитоценозы обеспечивающие лучшее использование солнечного света. Интенсивность ростовых процессов суданко-бобовых смесей на позднем посеве выше, а стебель ко времени уборки длиннее формируется на раннем.

5. Интенсивность накопления надземной массы и сухого вещества во многом зависит от погодных условий и определяется сроком посева и составом травосмеси. При первом и втором сроках посева накапливается максимальное количество надземной массы и сухого вещества, при третьем сроке посева эти показатели снижаются. Наличие подсолнечника в травостоях существенно повышает уровень накопления надземной массы, но снижает содержание сухого вещества.

Интенсивность прироста надземной массы и сухого вещества в суданко-бобовых смесях в начальной период определяется участием бобового компонента, во второй половине вегетации злаковой культурой. Содержание сухого вещества и его сбор в смесях выше за счет участия бобовых культур.

6. В двухкомпонентной смеси вики с овсом основная доля приходится на овес (53,7-83,4%). В поливидовых посевах преимущество этой культуры по-прежнему высокое (36,6-45,3%). Второй злаковой культуры (ячмень) в травостое меньше и с возрастом её доля снижается. Участие рапса в травостое в значительной мере определяется сроком посева, и оно возрастает от 12,4...16,0% при первом сроке, до 21,1...25,5% при третьем.

Ко времени уборки суданко-бобовых смесей раннего посева они на 55,0-67,3% состоят из суданки, позднего на 66,4-69,5%. Участие гороха в травостое ниже, чем вики.

7. На поздних посевах освещенность овсяно-бобовых и суданко-бобовых травостоев возрастает. В поливидовых посевах освещенность снижается, что обусловлено наличием ярусности расположения растений в травостое и, как следствие, лучшим усвоением лучистой энергии солнца.

8. Несмотря на различные погодные условия 2002-2005 гг. в опыте с овсяно-бобовыми смесями сформировался высокий урожай зеленой массы, находящийся на уровне 15,93-25,96 т/га. Урожайность зеленой массы смесей первого и второго срока посева была почти одинаковой, и имела превышение над посевпми третьего срока.

Более высокой урожайностью отличается поливидовой посев, состоящий из вики, овса, ячменя, рапса и подсолнечника. На третьем

сроке посева преимуществ у этого варианта смеси практически нет, он одинаков с четырехкомпонентной смесью без подсолнечника.

Суданская трава и её смеси с викой и горохом обеспечивают высокий урожай зеленой массы и сухого вещества, находящийся на уровне 23,77...25,94% и 6,16...7,08 т/га соответственно. Посев через 13-15 дней после оптимального лишь незначительно снижает урожай всех вариантов.

9. Все изучаемые смеси отличаются высокой кормовой ценностью и, прежде всего по содержанию протеина, доля которого на поздних сроках посева возрастает. Лучшим качеством зеленой массы отличается четырехкомпонентная смесь, состоящая из вики, овса, ячменя и рапса. Выход кормовых единиц, сбор переваримого протеина и кормопротеиновых единиц с урожаем первого срока посева смесей незначительно выше посева во второй срок. Лучшей смесью оказался травостой состоящий из пяти компонентов: вика + овес + ячмень + рапс + подсолнечник, который обеспечивает сбор кормовых единиц 6,16 тыс./га, переваримого протеина 0,9 т/га и КПЕ 7,58 тыс./га. На всех вариантах корм хорошо обеспечен протеином. Продуктивность травосмесей суданки с викой или горохом второго срока посева выше по выходу кормовых единиц на 9,9-13,1%, по выходу кормопротеиновых единиц на 17,1-19,1%. На всех вариантах корм травосмесей хорошо обеспечен переваримым протеином, причем на позднем посеве обеспеченность выше.

10. Возделывание поливидовых травосмесей с овсом при разных сроках посева энергетически оправдано. Показатель коэффициента энергетической эффективности выше на раннем посеве, на втором и третьем сроках посева он снижается. На поздних посевах энергетически наиболее оправдана четырехкомпонентная смесь.

Возделывание суданской травы в смеси с викой или горохом энергетически выгоднее ее чистых посевов ,

Возделывание овсяно-бобовых и суданко-бобовых смесей при разных сроках посева в степной зоне Среднего Поволжья экономически эффективно.

11. Овсяно-бобовые травосмеси при высеве в три срока с интервалом в 10-12 дней позволяют продлить период использования на зеленый корм до 33-35 дней вместо 14-17 дней, на зеленый корм и сено до 31-33 дней вместо 17-19 дней и до 20 дней на сенаж вместо 7-8 дней только при раннем сроке посева. Суданко-бобовые смеси при двух сроках посева на зеленый корм и сено могут использоваться до 40 дней, что продлевает период использования ценного травостоя на 16-18 дней, на сенаж до 20 дней или в два раза дольше. После укоса суданковых смесей в ранний срок формируется производственно значимая отава.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. На черноземе южном степной зоны Среднего Поволжья с целью продления использования высококачественного травостоя в системе зеленого конвейера до 33-35 дней и в системе сырьевого конвейера до 20-33 дней целесообразно применять три срока посева (с интервалом 10-12 дней) четырехкомпонентной смеси, состоящей из вики, овса, ячменя, рапса (1,2 + 1,0 + 1,0 + 1,0 млн. вех. семян/га), а также пятикомпонентной смеси с включением подсолнечника (0,1 млн. вех. семян/га).

2. Для продления на 16...20 дней периода использования полноценных травостоев в позднем звене конвейеров применять посев сме^ си суданской травы с викой (2,0 + 0,8 млн. вех. семян/га) или с горохом (2,0+0,4 млн. вех. семян/га) в два срока - оптимальный и через 15 дней.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Васин В.Г., Золотое H.A., Васин A.B. Продуктивность однолетних травосмесей при весеннем и летнем сроках посева // Актуальные вопросы агрономической науки в XXI веке / Сб. научных трудов. -Самара. - С. 82-84. , ■

2. Золотов H.A., Васин A.B., Васин В.Г. Особенности формирования урожая травостоя суданкобобовых смесей при разных сроках посева // Актуальные проблемы сельскохозяйственной науки и образования / Сб. научных трудов. - Самара. - С. 36-39.

3. Васин В.Г., Золотов H.A., Васин A.B. Сроки посева однолетних поливидовых травосмесей на корм // Актуальные проблемы сельскохозяйственной науки и образования / Сб. научных трудов. — Самара. -С. 39-41.

4. Васин В.Г., Золотов H.A., Васин A.B. Кормовая продуктивность однолетних смесей при разных сроках посева // Земледелие, №5, 2006.-С.23.

5. Золотов H.A., Васин A.B., Васин В.Г. Кормовая ценность однолетних поливидовых посевов с овсом при разных сроках посева // Известия Самарской государственной сельскохозяйственной академии, выпуск 4, 2006. - С. 31-33.

ЛР Na 0(20444 от 10,03.98 г.

Подписано ■ пометь 2.10.2006 Г. «орм*Т 60x04 1/16 Бумага офсатная Усл. нем. Л. 1.0 Зама N» 469 Тираж 100 *ка.

Ризограф СГСХА 446442 п. Усгк-Кмивлкжий, ул. Учабная 1

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Золотов, Николай Алексеевич

Введение

1. Влияние сроков посева на продуктивность однолетних 7 травосмесей в системе конвейерного производства кормов

1.1. Хозяйственно-биологическое значение однолетних травосмесей в 7 системе зеленого и сырьевого конвейеров

1.2. Сроки посева как агроприём для продления периода 21 использования высококачественных травостоев однолетних трав

2. Условия и методика проведения исследований

2.1. Агроклиматические ресурсы Среднего Поволжья и Самарской 29 области

2.2. Погодные условия в годы проведения исследований и потенциал 33 продуктивности посевов

2.3. Агротехника и методика исследований

3. Сроки посева смесей с овсом

3.1. Полнота всходов и сохранность растений к уборке

3.2. Фенологические наблюдения

3.3. Динамика линейного роста

3.4. Динамика прироста надземной массы и сухого вещества

3.5. Доля компонентов в травостое и освещенность в посевах

3.6. Урожай зеленой массы и сбор сухого вещества

3.7. Химический состав зеленой массы

3.8. Кормовые достоинства урожая

4. Сроки посева смесей с суданской травой

4.1. Полнота всходов и сохранность растений к уборке

4.2. Фенологические наблюдения и продолжительность межфазных 88 периодов

4.3. Динамика линейного роста

4.4. Динамика прироста надземной массы и накопление сухого 94 вещества

4.5. Доля компонентов в травостое и освещенность посевов

4.6. Урожай зеленой массы и сбор сухого вещества

4.7. Химический состав и кормовые достоинства урожая

5. Место однолетних кормосмесей разного срока посева в системе 108 конвейерного производства кормов в степи Среднего Поволжья

6. Агроэнергетическая и экономическая оценка 113 Выводы 125 Предложение производству 129 Список литературы 130 Приложения

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Сроки посева однолетних травосмесей в системе конвейерного производства кормов степной зоны Среднего Поволжья"

Актуальность темы. В сложившихся условиях нестабильных рыночных процессов в России еще сильнее проявляет себя проблема получения собственной животноводческой продукции. Это в свою очередь имеет важное значение, так как обеспечивает независимость от других поставщиков продуктов питания, повышает продовольственную безопасность страны. Основным сдерживающим фактором повышения продуктивности отрасли животноводства является несбалансированное кормление животных, главным образом из-за дефицита полноценного кормового белка. Это в свою очередь приводит к значительному перерасходу кормов, и как следствие, к повышению себестоимости и снижению рентабельности конечной продукции. В сложившихся условиях завышенных цен на энергоносители и ограниченного ресурсного обеспечения еще большую актуальность приобретает поиск возможности получения малозатратного полностью обеспеченного элементами питания корма. Одной из причин низкого качества кормов является нарушение системы кормозаготовки, что в первую очередь связано с низким уровнем обеспечения хозяйств современной кормозаготовительной техникой, её износом и старением, и как следствие, с затяжкой сроков уборки. При перестое резко снижаются кормовые достоинства урожая, стебель грубеет, листья теряются, бывают случаи полегания и подопревания травостоя.

В Среднем Поволжье и Самарской области накоплен богатый опыт научной проработки различных вопросов технологии возделывания вики яровой и гороха посевного в чистых посевах и в смесях с овсом и ячменем, суданской травой на зеленую массу, сенаж, зерносенаж и на семена. Однако вопросы и приемы формирования высокопродуктивных посевов многокомпонентных смесей этих культур при разных сроках посева с целью продления периода получения высококачественной зеленой массы, изучены не достаточно. Для условий степной зоны требуется выявление возможности и установления целесообразности применения нескольких сроков посева поливидовых смесей кормовых культур в системе зеленого и сырьевого конвейеров.

Задачи исследований. В засушливых условиях степной зоны Среднего Поволжья на черноземе южном:

• установить целесообразность применения нескольких сроков посева смесей однолетних трав

• дать сравнительную оценку продуктивности и питательной ценности травосмесей

• выявить влияние сроков посева на продуктивность зеленой массы и её кормовую ценность

• изучить особенности роста и развития поливидовых агрофитоценозов при разных сроках посева

• дать агроэнергетическую и экологическую оценку

Научная новизна и практическая ценность работы. Для условий степной зоны Среднего Поволжья выявлена возможность и установлена целесообразность применения трех сроков посева поливидовых травосмесей: вика + овес + ячмень + рапс, а также подсолнечник с интервалом в 10-12 дней, позволяющий продлить период использования высококачественного травостоя в системе зеленого конвейера до 33.35 дней и в системе сырьевого конвейера на 20.33 дня. Определена целесообразность применения двух сроков посева суданко-бобовых смесей с викой или горохом: оптимальный и через 15 дней с целью продления использования высококачественного корма на 16.20 дней. Продуктивность второго срока посева практически не снижается, а энергетически и экономически они более эффективны за счет лучшего обеспечения корма переваримым протеином.

Внедрение рекомендуемых агроприемов позволяет получать 15,93.25,96 т/га высокачественной зеленой массы поливидовых посевов с овсом и 23,77.24,76 т/га смесей суданской травы с викой или горохом.

Материалы исследований используются в учебном процессе Самарской ГСХА.

Основные положения, выносимые на защиту:

• поливидовые агрофитоценозы с овсом (вика + овес + ячмень + рапс и подсолнечник) при урожайности 18,06.25,96 т/га за счет применения трех сроков посева с интервалом 10-12 дней обеспечивают продление использования высококачественной зеленой массы в системе конвейерного производства кормов до 33-35 дней.

• смешанные посевы суданской травы с викой или горохом при двух сроках посева: оптимальный и через 15 дней обеспечивают урожай высококачественной зеленой массы 23,77.24,7 т/га и используются на 16. .20 дней дольше.

• энергетически и экономически оправдано применение трех сроков посева смесей с овсом и двух сроков посева суданко-бобовых смесей.

Апробация работы. Основные вопросы диссертации докладывались и были одобрены на Международной научно-практической конференции, посвященной 85-летию Самарской ГСХА «Актуальные проблемы АПК в XXI веке» (2004 г.), на II Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы сельскохозяйственной науки и образования» (2005 г.), на III Международной научно-практической конференции «Аграрная наука - сельскому хозяйству» (2006 г.), на заседаниях кафедры растениеводства Самарской ГСХА (2003.2006 гг). В 2005 году на опытном поле был проведен областной семинар «Особенности создания прочной кормовой базы в степной зоне».

По теме диссертации опубликовано 5 научных работ.

Представленная работа выполнялась в соответствии с тематикой научно-исследовательских работ кафедры растениеводства Самарской ГСХА «Разработать приемы возделывания и использования кормовых культур, обеспечивающие в севооборотах Среднего Поволжья получение полноценной экологически чистой продукции на неорошаемых землях не менее 4.5 тыс. корм. ед. с 1 га при одновременном сохранении и повышении плодородия почвы» № гос регистрации 01.950000894.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Золотов, Николай Алексеевич, Кинель

1. Агаджанян Г.А. Интенсивное кормопроизводство. - М.: Россельхозиз- дат, 1978. -191 с.

2. Акимов У.А. О возделывании однолетних кормовых культур на зеленый корм в Целиноградской области // Автореф. дисс. ... канд. с.-х. наук. -Алма - Ата. - 1965 .-25 с.

3. Александров В.Н. Смешанные посевы ярового рапса с однолетними зла- ковыми и бобовыми культурами в основных и поукосных посевах Куй-бышевского Заволжья: Автореф. дисс. ... канд. с.-х. наук.- Саратов,1987.-25 с.

4. Алексеев М.А. Зелёный конвейер. - М.: Сельхозгиз, 1950. - 144 с.

5. Ананиади Л.И. Способ повышения питательной ценности кормов за счет использования многокомпонентных посевов // Кормопроизводство. -2005, Jfo5.-а 28-30.

6. Андреев А.Г. Повышение урожаев и расширение посевов однолетних трав. - М.: Знание, 1956.

7. Андреев В.В., Бутурин В.Я., Писаренко Г.Н., Трофименко B.C., Филатов Н.С. Производство кормового растительного белка. - М.: Россельхозиз-дат, 1979.-152 с.

8. Антоний А.К., Пылов А.П. Зернобобовые культуры на корм и семена. - Д.: Колос, 1980.-222 с.

9. Артёмов И.В., Черных Р.Н., Пепелина В.А. Зелёная масса и сенаж из травосмесей с рапсом // Кормопроизводство. - 1996, - Ш2. - 42-44.

10. Афендулов К.П., Тютюнников А.И. Интенсификация кормопроизводства на пахотных землях Сибири и Дальнего Востока. - М.: Россельхозиздат,1978.-44 с.

11. Бабич А.А. Взаимодействие и особенности питания растений злаковых и бобовых культур в совместных посевах. - Сб. науч. тр. Академии наук131УССР и Центрального республиканского Ботанического сада. - Киев,1971, вып. 2 . - С . 94-100.

12. Бабич А.А. Кормопроизводству - научную основу, комплексное разви- тие и отраслевой характер // Вестник с.-х. науки. - 1980, - Я» 11. - 112-115.

13. Бабич А.А. Соя на корм. - М.: Колос, 1974. -112 с.

14. Бадина Г.В. Вика яровая. - В кн.: Возделывание бобовых культур и по- года. Л.: Гидрометеоиздат, 1974. - 151-164,

15. Баканов В.Н., Овенщер Б.Р. Летнее кормление молочных коров. - М.: Колос, 1982.-174 с.

16. Бегучев П.П., Краснокутский В.П. Кормовые культуры Саратовской об- ласти. - Саратов: Сароблгиз, 1940. - 2-48.

17. Бединов Н. Возделывание однолетних кормовых трав. - Орел: Красная книга, 1923.-23 с.

18. Бездушный М., Ярмолюк В. Продуктивность подсолнечника в совмест- ных посевах с бобовыми культурами на силос. // Корма и кормопроиз-водство. - Киев, 1978, - Вып. 5. - 21-23.

19. Белов В.И. Подбор культур и смесей для конвейерного производства кормов в лесостепи Среднего Поволжья // Дисс. ... канд. с.-х. наук. -Кинель,2001.-166с.

20. Беляк В.Б., Бражникова О.Ф. Смешанные посевы в лесостепной зоне Среднего Поволжья // Кормопроизводство. - 1998, - №9. - 6-9.

21. Бенц В.А. Однолетние бобово-злаковые смеси в условиях Северного Ка- захстана // Смешанные и уплотненные посевы с зернобобовыми культу-рами.-Орел, 1974.-С. 124-130.

22. Бенц В.А. Поливидовые посевы в кормопроизводстве: теория и практи- ка. - Новосибирск, 1996. - 228 с.

23. Бенц В.Н., Демарчук Г.А. Пути увеличения производства протеина в Си- бири // Паучно-технический бюллетень. - Новосибирск, 1991, - №1. - 3.132

24. Биленко П.Я. Полевое кормопроизводство. - Харьков, 1979. - 91 с.

25. Богданов Г.А. Кормление сельскохозяйственных животных. - М.: Колос, 1981.-424 с.

26. Богомолов В.А., Петракова В.Ф. Организация сырьевого конвейера для производства высокобелковых кормов // Кормопроизводство, - 2001. -№ 6 . - С . 15-18.

27. Бондар Г.В., Лавриненко Г.Т. Зернобобовые культуры. - М.: Колос, 1977.-256 с.

28. Борисюк B.C. Продуктивность бобовых, бобово-овсяных смесей и по- укосных посевов кукурузы на серых оподзоленных почвах западной ле-состепи УССР // Дисс. .. .канд. с.-х. наук. - Львов, 1977. - 153 с.

29. Брагин А.А. Приемы создания травостоев многолетних трав конвейерно- го производства кормов в степной зоне Среднего Поволжья // Дисс. ...канд. с.-х. наук. - Кинель, 2004. - 153 с.

30. Брикман В.И., Гренда Г., Емельянов A.M. Интенсивное кормопроиз- водство в Восточной Сибири. - М.: Агропромиздат, 1986. - 176 с.

31. Булаткин Г.А., Ватолин В.И. Затраты энергетических ресурсов в агроце- нозах // Экспериментальная биогеоценология и агроценозы. - М.: Наука,1979.-115 с.

32. Бурлака В.А. Чистые и смешанные посевы гороха и других однолетних бобовых культур со злаковыми на зеленую массу в Среднем Поволжье //Дисс. ... канд. с.-х. наук. - Куйбышев, 1982. - 195 с.

33. Вандышев А. Продуктивность подсолнечника и бобовых растений в чис- тых и смешанных посевах в зависимости от сроков посева и уборки назелёную массу // Выраш,ивание полевых культур и использование кор-мов. - Ульяновский СХП, Ульяновск, 1977. - 46-50.

34. Васин А.В. Формирование высокопродуктивных агрофитоценозов мно- голетних смесей с бобовыми на корм в лесостепи Среднего Поволжья //Дисс. ... канд. с.-х. наук, Кинель, 2000. - 184 с.133

35. Васин В.Г. Вика яровая на зеленую массу в чистых и смешанных посе- вах на юге лесостепи Среднего Поволжья // Дисс. ... канд. с.-х. наук, Ки-нель, 1983.-215С.

36. Васин В.Г., Белов В.И., Васин А.В. Конвейерное производство кормов. - Самара, 2002. - 196 с.

37. Васин В.Г., Ельчанинова Н.Н. и др. Кормовая продуктивность поливидо- вых посевов однолетних трав // Агро-Информ. - 2004, № 61-62, ноябрь-декабрь.-С. 19-23.

38. Васин В.Г., Ельчанинова Н.Н., Васин А.В. Актуальные вопросы кормо- производства в Самарской области // Реализация аграрной политики иинновационная деятельность АПК Самарской области. - Самара, 2004. -С. 10-19.

39. Васин В.Г., Зорин А.В. Агроэнергетическая оценка возделывания поле- вых культур в Среднем Поволжье. - Самара, 1998. - 41с.

40. Вернигор В.А. Новое в кормопроизводстве и кормоприготовлении в Ка- захстане // Животноводству - промышленную основу. - Алма-Ата, 1978.- 54-64.

41. Вернигор В.А., Бенц В.А. Производство и рациональное использование кормов. - Алма-Ата: Кайнар, 1978. - 232 с.

42. Вернигор В.А., Хван К.У. Производство кормов на конвейерную основу // Технология производства, хранения и использования кормов. - М.:Колос, 1978.-С. 58-62.

43. Волков Н.И. Силосные смеси различного состава в сырьевом конвейере // Организация зелёных и сырьевых конвейеров для кормовой базы жи-вотноводства. - 1990. - 136-142.

44. Волкова Л.Д. Выраш;ивание однолетних трав // Кормопроизводство в Северном Казахстане и Западной Сибири. М. - Целиноград, 1966. 84-105.

45. Гармашов В. Смешанные посевы кормовых культур. - Симферополь: Крым, 1965.-46 с.134

46. Глухов В.М. и др. Подбор культур и создание сырьевого конвейера для производства полнорационных кормов // Производство и использованиебрикетированных и гранулированных кормов. Л.: Колос, 1976. - 39-45.

47. Глухов В.М., Архарова Д.А. Смешанные посевы зернобобовых со злако- выми и силосными культурами в Западной Сибири // Смешанные и уп-лотнённые посевы с зернобобовыми культурами. - Повосибирск, 1974. -С. 45-245.

48. Голубева Е., Столярова О. Сравнительная продуктивность смесей одно- летних кормовых культур. - Сб. научных трудов ВСХИЗО, 1978, - Вып.148.-С. 124-128.

49. Гольдварг Б.А. Зеленый конвейер. - Элиста, 1981. - 64 с.

50. Горковенко Л.Г., Остецкий СИ. Как ускорить поступление зеленых кормов в весеннее-летпий период // Земледелие. —2005, .№ 2. - 28-30.

51. Григорьев И.Г. Оценка питательности кормов по обменной энергии // Резервы кормопроизводства / Сб. науч. тр. - М.: Московский рабочий. -1987.-С. 109-128.

52. Гринблат Г.Я. Результаты исследований по смешанным посевам зерно- бобовых культур в условиях Латвийской ССР // Смешанные и уплотнён-ные посевы с зернобобовыми культурами. - Орёл: ВНИИЗКК, 1974. - 154-159.

53. Гриненко В.П. Вырап.;ивание яровой вики и суданки. - Белгород, 1961. - 68 с.

54. Грислис СВ. Особенности кормопроизводства на черноземах // Кормо- производство. - 1996, №4. - 13-15.

55. Громов А.А. Биоэкологические и агротехнические основы формирова- ния высокопродуктивных агрофитоценозов однолетних кормовых куль-тур в степной зоне Южного Урала: Дисс. .. .д-ра с.-х. наук. - Оренбург,1995.-377 с.135

56. Громов А.А., Неверов В.Н. Современные проблемы производства высо- кокачественных кормов в Оренбургской области // Кормопроизводствона пахотных землях в условиях Среднего Поволжья / Сб. науч. тр. Са-мара, 2001.-С. 16-18.

57. Громовой П.С. Зеленый конвейер // Куйбышев, 1971. - 117-128.

58. Громовой П.С. Организация зеленого конвейера // Общественному жи- вотноводству - прочную кормовую базу. - Куйбышев, 1959. - 109-121.

59. Демиденко Г.Б., Бутова В.Н. Нодбор высокопродуктивных белковых смесей на зелёный корм и силос // Сб. науч. трудов ВНИИ зернобобовыхкультур.-Орёл, 1971,-Т. 111. - 573 с.

60. Демиденко Г.Б., Исаев А.П. О посевах яровой вики в смеси с овсом на темно-серых лесных почвах Орловской области // Сб. науч. тр. ВНИИзернобобовых культур. - Орел, 1971, т. 3. _ 269-277.

61. Дмитриев В.И. Как стабилизировать полевое кормопроизводство Запад- ной Сибири // Земледелие. - 2004, № 3. - 26-27.

62. Дмитриев В.И., Серебренников В.И. Однолетние травы на сенажный корм в Западной Сибири // Кормопроизводство. - 2004, № 9. - 30-32.

63. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. - М.: Агропромиздат, 1985. - 351с.

64. Дояренко А.В. Ножнивные культуры // Опытное поле Нетровской с.-х. академии. - М . : -1921. Бюл. 25. - 15 с.

65. Дридигер В.К. Зелёный конвейер на основе одного кормового севообо- рота // Кормопроизводство. - 1998, - №10. - 20-23.136

66. Дридигер В.К. Технологические приёмы возделывания поликомпонент- ной кормовой смеси // Кормопроизводство. - 2002, № 4. - 24-25.

67. Дронин А.Г. Зелёный конвейер для молочного стада в условиях Право- бережья Среднего Поволжья // Дисс. ... канд. с.-х. наук. -М., 1976. - 158с.

68. Дьяченко П.А. Смеси в зеленом конвейере // Корма, 1977. - №5. - 40- 41.

69. Евстафьев Д.К., Котляр Н.В. Продуктивность кормовых смесей // Кор- мопроизводство, 1988, - №6. - 28.

70. Егоров В.И. Химический состав и питательность зеленой массы овса летнего срока посева // Сб. тр. Целиноградского СХИ. - 1984. Т-57. - 70-77.

71. Елагин И.Н. Смешанные посевы зерновых и бобовых культур - резерв увеличения белковых кормов. - М., 1960. - 44 с.

72. Елисеев Л. Агротехнические и биологические основы повышения се- менной и кормовой продуктивности вико и горохо-злаковых агрофито-ценозов в предуральском регионе Печерноземной зоны России. - Авто-реф. дисс. ... докт. с.х. наук, - Пермь, 2002. - 34 с.

73. Елсуков М.П. Однолетние кормовые культуры в смешанных посевах. - М.: Сельхозиздат, 1941. - 164 с.

74. Елсуков М.П., Тютюнников А.И. Однолетние кормовые культуры в смешанных посевах. - М.: Сельхозиздат, 1959. - 308 с.

75. Ельчанинова Н.Н. Использование вики яровой в зеленом и сырьевом конвейере // Степные просторы, 1979, №5. - 14-16.

76. Ельчанинова П.П. Конвейерное производство кормов - важный фактор интенсификации кормовой базы // Интенсификация кормопроизводствав Среднем Поволжье / Сборник научн. тр. - Куйбышев. - 1986. - 4-12.

77. Ельчанинова П.П. Культура однолетних трав и проблема зелёного корма в Среднем Поволжье // Автореф. дисс. ...д-ра с.-х. наук. - Саратов, 1973.-37 с.137

78. Ельчанинова Н.Н. Некоторые вопросы биологии и агротехники возделы- вания суданской травы в Куйбышевской области // Автореф. дис. ...канд. с.-х. наук. - Воронеж, 1958. - 18 с.

79. Ельчанинова Н.Н. Однолетние травы в зеленом конвейере // Агротехни- ка, селекция и заш;ита растений. - Куйбышев, 1972. - 132-139.

80. Ельчанинова Н.Н. Суданская трава. - Куйбышев, 1957. - 48 с.

81. Ельчанинова Н.Н., Александров В.Н. Памятка по смешанным посевам ярового рапса с однолетними кормовыми культурами в основных и по-укосных посевах. - Куйбышев, 1986. — 9 с.

82. Ельчанинова Н.Н., Александров В.Н. Смешанные посевы ярового рапса с викой и овсом // Всемерное развитие агропромышленного продоволь-ственного комплекса. - Куйбышев, 1984. - 24-25.

83. Ельчанинова Н.Н., Бурлака В.А., Васин В.Г. Кормовое просо и его смеси с бобовыми культурами // Степные просторы. - 1982, - М4-5. - 54-55.

84. Ельчанинова Н.Н., Васин В.Г. О путях стабилизации кормопроизводства на полевых землях в Самарской области //Кормопроизводство, 2000,№9. - 2-6.

85. Ельчанинова Н.Н., Васин В.Г. Состояние кормопроизводства в Самар- ской области и некоторые пути его стабилизации. // Проблемы повыше-ния продуктивности полевых культур / Сб. науч. трудов. - Самара, 1998.- С . 3-9.

86. Ельчанинова Н.Н., Васин В.Г., Петрушкина А.С. и др. Система конвей- ерного производства кормов // Пути повышения продуктивности кормо-вых культур. - Самара, 2000. - 14-28.

87. Ельчанинова Н.Н., Казарин В.Ф. и др. Интенсивная технология возделы- вания рапса и сурепицы и использование их на кормовые цели // Реко-мендации Куйб. АПК, КСХИ и КНИИСХ. - Куйбышев, 1987. - 42 с.

88. Ельчанинова Н.Н., Ливанов К.В. За высокое качество и достаток кормов // Степные просторы, 1980, №7, - - 18-19.138

89. Ельчанинова Н.Н., Ливанов К.В. Лучшие сорта гороха на зеленый корм // Стенные нросторы, 1976, №3, - 12-14.

90. Ельчанинова Н.Н., Ливанов К.В. Однолетние бобовые культуры и нро- блема увеличения производства белково-витаминных кормов на про-мышленный основе // Кормовая база. - Куйбышев, 1978. - 46-66.

91. Ермаков А.И. Методы биохимического исследования растений. Л.: Ко- лос, 1972.-456 с.

92. Жеруков Б.Х., Магомедов М.К. и др. Суданская трава - ценная кормовая культура // Кормопроизводство . - 2005, № 11. - 14-15.

93. Жиглинская Е.А. Кормовой горох. - Л.: Колос. - 1971. - 56 с.

94. Журавель Б., Кисленков В. Смешанные посевы подсолнечника с бобо- выми культурами // Пути повышения урожайности полевых культур. -Минск, 1979, - Вып. 8. - 80-84.

95. Журавель Б.Н., Глущина З.М., Константинов Н.А. Продуктивность кор- мовьж и зернофуражных культур при использовании для получения тра-вяной муки // Пути повышения урожайности полевых культур / Сб. науч.тр. -Минск: Ураджай, 1980, вып. 10. - 19-22.

96. Зеленин Я. Культура вики // земледельческая газета, 1883, № 32. - 637-639.

97. Зотиков В.И. Летние посевы овса на зеленый корм в условиях орошения // Пауч.-техн. бюлл. ВПИИЗХ. - Целиноград, 1978. - 20 с.

98. Зубенко В.Х. Повторные посевы. - М.: Россельхозиздат. - 1973. - 128 с.

99. Зубков В.В. Зависимость урожая злаково-бобовых смесей от продуктив- ности их компонентов и агрофонов на обыкновенных чернозёмах Сред-139него Поволжья // Автореф. дисс. ... канд. с.-х. наук. - Саратов, 1990. - 16с.

100. Зубков В.В. Продуктивность однолетних трав в чистых и смешанных посевах // Прогрессивные приемы земледелия в засушливом Поволжье. -Куйбышев, 1978.-С. 99-101.

101. Зубрилин К.М. Бобовые - вика с овсом и клевер как зеленый корм и па- стбиш;ные травы. - Сб. тр. отд. животноводства Северной обл. с.-х. оп.станции. - Вологда, 1930, вып. 4. - 113-135.

102. Зудилин СП. Формирование устойчивых агроценозов кормовых: культур в севообороте лесостепи Среднего Поволжья // Автореф. дисс. ... докт.с.-х. наук. - Кинель, 2005.-43 с.

103. Исаев А.П. Кормовые бобы в смешанных посевах. - Бюлл. ПТП ВПИИ зернобоб. и круп, культур. Орёл, 1974, Ш9, 38-42.

104. Кашеваров П.И. Научное обеспечение кормопроизводства Сибири // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. - 2004, № 1.- С . 82-83.140

105. Кислов А.В. Зернофуражные и их смеси с горохом // Уральские нивы. - 1987,-№2.- 31-32.

106. Климова Э.В. Злаково-бобовые смеси однолетних трав в условиях Чи- тинской области // Научное производство овцеводства и мясного ското-водства Восточной Сибири: Тематический сборник трудов. - Чита, 1974.-258 с.

107. Комаров В.Л. Происхождение растений. - М.: Изд. АП ССР, 1953. - 179 с.

108. Кондаков Н.А., Котов П.Ф. Поукосные и пожнивные посевы // Резервы укрепления кормовой базы. - Воронеж, 1966. - 107-117

109. Кондаков П.А., Котов П.Ф., Федоров В.А. Зелёный конвейер // Резервы укрепления кормовой базы. - Воронеж, 1966. - С, 118-131.

110. Кондратов И.Н., Исаев А.П. Источник полноценных кормов // Корма. - 1978, № 2 . - С . 42-43.

111. Копырин В.И. Влияние сроков посева вико-овсяной смеси на урожай се- на, засоренность и плодородие участка в лесостепи Омской области //Кормопроизводство в Западной Сибири / Сб. науч. тр. Омского СХИ. -1976, т. 156.-С. 39-44.

112. Корнилов А.А. Однолетние бобово-злаковые и бобово- подсолнечниковые смеси в зелёном конвейере // Зелёный конвейер наСев. Кавказе. - Ставрополь, 1967. - 23-38.

113. Коробов П.П., Киселев А.И. Бобовые культуры - резерв производства белка. - Тула, 1979. - 104 с.141

114. Косторной В.П. Агротехника подсолнечника на силос // Кормонроиз- водство в Западной Сибири / Сб. науч. трудов Омского СХИ. - Омск,1975,-Т. 13.-С. 35-39.

115. Косторной В.П. К вопросу о повышении содержания протеина в зелё- ной массе подсолнечника // Достижения науки - в кормопроизводстве:Научно-технический бюллетень СибНИИ кормов.- Новосибирск: 1976, -Вып. 10. - 3-10

116. Котов П.Ф. Два урожая в год. - Воронеж: Центрально-черноземное книжное издательство. - 1974. - 73.

117. Котов Н.Ф. Смешанные посевы кормовых культ5ф. - Воронеж, 1971. - 110 с.

118. Котов П.Ф., Федоров В.А. Однолетние травы //Резервы укрепления кормовой базы. - Воронеж, 1966. - 74-80.

119. Кравченко К., Остапов В.И. Смешанные посевы однолетних кормо- вых культур в Луганской области. - Луганск, 1958, вып. 7, - 31 с.

120. Краснихин П.В. Смешанные посевы гороха с подсолнечником // Сель- скохозяйственное производство Поволжья. - Саратов, 1965, - №5. - 32-33.

121. Кукреш Л.В. Формирование высоких урожаев зерна и зеленой массы яровой вики в зависимости от сроков сева, норм высева и фонов пита-ния на Юго-западе Белоруссии // Дисс. ... канд. с.-х. наук. - Горки,1970.-175 с.

122. Кутузова А.А., Новосёлов Ю.К., Гарист А.В. и др. Увеличение произ- водства растительного белка. М.: Колос, 1984. - 191 с.

123. Ларионов А.Г. Производство кормов на поливных землях. - Саратов: Нрив. кн. изд-во, 1981.-151 с.

124. Ливанов К.В. Кормовые культуры в Заволжье. - М.: Сельхозгиз, 1959. -191с.

125. Ливанов К.В. Озимые хлеба и кормовые культуры в засушливых рай- онах Поволжья. - Саратов, 1967. - 76 с.142

126. Ливанов К.В., Ельчанинова П.П. Резервы производства зеленых кормов // Пути увеличения производства растительных кормов и улучшения ихкачества. - Ульяновск, 1975. - 12-20.

127. Лобанцев П.П. Возделывание однолетних травосмесей на травяную муку // Прочная кормовая база - основа подъема обш;ественного жи-вотноводства. - Свердловск, 1973. - 104-109.

128. Ломов В.П., Саляхов Р.А. и др. Совершенствование полевого кормо- производства // Земледелие. - 2004, № 5. - 7-8.

129. Лосев СИ. Особенности зональной агротехники и вико-овсяных сме- сей // Смешанные и уплотненные посевы с зернобобовыми культурами.-Орел, 1974.-С. 168-183.

130. Лупашку М.Ф. Однолетние кормовые культуры. - Кишинев: Картя Молдовеняскэ, 1972. - 240 с.

131. Лупашку М.Ф. Особенности кормопроизводства в Молдавии и некото- рые вопросы агротехники возделывания однолетних кормовых культур// Вопросы земледелия и агротехники полевых культур Молдавии. -Кишинев: Картя Молдовеняскэ, 1967. - 207-218 с.

132. Лупашку М.Ф. Смешанные посевы кормовык культур на силос. - М.: Колос, 1965.

133. Малышев В.И. Научные основы производства кормов в системе земле- делия и сырьевых конвейеров, заготовки и использования их в живот-новодстве лесостепной зоны Среднего Поволжья // Автореф. дисс. ...д-ра наук. - Ставрополь, 1999. - 50 с.

134. Малышев В.И., Аринина Э.П. Смешанные посевы однолетних яровых кормовых культур // Степные просторы. - 1997, №1-2. - 14-16.

135. Мартовицкая A.M. Бенц В.А., Зотов И.Д. Дозы азота при удобрении вико-суданковых смесей на зеленый корм и сено // Прогрессивная тех-нология кормопроизводства. / Сб. наз^ч.тр. Северного НИИЖ. Алма-Ата: Кайнар, 1978, т. 5. - 50-52.143

136. Мартовицкая A.M., Свешников A.M., Сулейманов М.К. Зависимость накопления некоторых витаминов и Сахаров от срока посева и фазыразвития злаково-бобовых смесей // Прогрессивная технология кормо-производства. - Алматы: Кайнар, 1978. - Т. 5. - 32-38.

137. Мастепанов Н.Д. Особенности агротехники кормового гороха на лег- ких супесчаных почвах центральной зоны БССР // Автореф. дисс. ...канд. с.-х. наук. - Жодино, 1971. - 18 с.

138. Медведев П.Ф., Сметанников А.И. Кормовые растения европейской части СССР. - Л.: Колос, 1981. - 336 с.

139. Методические пособия по агроэнергетической и экономической оценке технологий и систем кормопроизводства. - М., 1995. - 175 с.

140. Методические указания по проведению полевых опытов с кормовыми культурами / РАСХН - Россельхозакадемия. - М., 1997. - 156 с.

141. Миклушонок Г.А. Повторные посевы кормовых культур в Амурской области // Сб. науч. тр. Благовещенского СХИ. - Благовещенск, 1978,вып. 3.-С. 47-50.

142. Мильков Ф.Н. Среднее Поволжье.- М.: Изд. АН СССР, 1953. - 263 с.

143. Митрофанов А.С. Значение смешанных посевов в повышении сбора протеина // Резервы увеличения производства растительного белка. М.:Колос, 1972.-С. 134-140.

144. Митрофанов А.С. Основные факторы повышения сбора протеина в урожае смешанных посевов однолетних бобовых культур // Вопросыкачества продукции зернобобовьгк культур / Сборник науч. трудов. -Орёл, 1970. - 37-41.

145. Михайличенко Б.П. Агробиологические и технологические аспекты возделывания зернобобовых и зернофуражньгх культур в смешанныхпосевах // Кормопроизводство России / Сб. науч. тр. - М, 1997. - 7-30.

146. Можаев Н.И. Полевое кормопроизводство в Северном Казахстане. — Алма-Ата: Кайнар, 1975.-152 с.144

147. Морозов В.И. Однолетние бобовые культуры как накопители азота и их влияние на урожай яровой пшеницы и сбор белка // Вопросы агро-техники и биологии сельскохозяйственных культур. - Ульяновск, 1973.- 22-28.

148. Мустафин A.M., Королёв Ф.П. и др. Особенности технологий заготов- ки кормов в северных районах // Система ведения агропромышленногопроизводства Иркутской области в 1991-1995 гг. - Новосибирск, 1990.-246 с.

149. Нагорный В.Г. Состав, питательность и рациональное использование зеленой массы кормовых культур Северного Казахстана // Учебное по-собие Целиноградского СХИ. - 1986. - 51 с.

150. Надёжкин Н. Конвейерное производство кормов в Башкортостане // Автореф. дисс. ... д-ра наук. - М., 1995.-33 с.

151. Надёжкин Н, Конвейерное производство кормов в Башкортостане. - Уфа: Гилем, 1999. - 269 с.

152. Надёжкин Н. Пути оптимизации кормопроизводства республики Башкортостан // Кормопроизводство. - 2002, № 10. - 2-4.

153. Неклюдов А.Ф., Киньшакова В.Д., Копейкин О.В. Биоэнергетическая оценка севооборотов. - Новосибирск, РАСХН., 1993. - 36 с.

154. Ничипоренко В.Н. Интенсификация производства масличного рапса за рубежом. - М.: ВНИИТЭИСХ. - 1984. - 63 с.

155. Новосёлов Ю.К. Два урожая в год. - М.: Колос, 1972. - 96 с.

156. Новосёлов Ю.К. Научные основы возделывания кормовых культур в промежуточных посевах в центральных районах Нечерноземной зоны// Дисс. ... докт. с.-х. наук. - М., 1975. - 342 с.145

157. Новоселов Ю.К., Ольшев А.И. Состояние и аспекты развития полевого кормопроизводства // Кормопроизводство. - 2002, №7. - 4-8.

158. Новосёлов Ю.К., Рогов М.С. Кормопроизводство па полевых землях. - М.: Россельхозиздат, 1966. - 80 с.

159. Новоселов Ю.К., Харьков Г.Д., Шпаков А.С. и др. Методические реко- мендации по биоэнергетической оценке севооборотов и технологийвыращивания кормовых культур. - М., ВАСХНИЛ., 1989. - 72 с.

160. Новоселов Ю.К., Шпаков А.С. и др. Биоэнергетическая эффективность культур в кормовых севооборотах // Кормопроизводство. - 1994. - №1.-С. 12-16.

161. Новосёлов Ю.К., Шлаков А.С. Устойчивость полевык кормовых куль- тур и их роль в земледелии // Кормопроизводство. - 1998, №10. - 18-20.

162. Одум Ю. Основы экологии. - М.: Мир, 1975. - 186 с.

163. Оразбаев К.М. Смешанные посевы и их эффективность // Сб. науч. тр. - Кустанай. - 1970, т. 2 - 105-110.

164. Набста В. Руководство к сельскому хозяйству. - Санкт-Нетербург: Об- щественная польза, 1862. - 622 с.

165. Первушин В.М., Массальская А.А., Гришина З.И. Яровой рапс в ос- новных и промежуточных посевах // Кормопроизводство. - 1997, - №4.- С . 18-19.

166. Нетренко М. Смешанные посевы как путь к увеличению производства высококачественнь1х кормов // Интенсификация сельскохозяйственно-го производства / Сб. науч. трудов УСХА. - Киев, 1974. - 42-43.

167. Петров Н.Т. Прод5пктивность одновидовых и смешанных посевов зер- нобобовых культур с ячменем при разпых соотношениях компонентови сроках уборки в условиях серых лесных почв Предурапья. - Автореф.дисс. ... канд. с.-х. паук. - Уфа, 2004. - 24 с.

168. Петрушкина А.С. Особенности формирования урожая в смешанных посевах суданской травы с бобовыми культурами // Агротехника, се-146лекция и защита растений / Сб. науч. тр. Ульяновского СХИ. - Куйбы-шев, 1972.-С. 114-120.

169. Петрушкина А.С. Смешанные посевы суданской травы с однолетними бобовыми культурами в условиях Куйбышевской области // Автореф.дисс. ... канд. с.-х. наук. - Саратов, 1970. - 22 с.

170. Петрушкина А.С, Тюрин А.С. Влияние сроков скашивания на урожай- ность чины, овса и их смеси // Повышение урожайности зерновых икормовых культур в севооборотах Поволжья. - Ульяновск, 1981. - 63-67.

171. Петрушкина А.С, Тюрин А.С Однолетние кормовые культуры в чис- том и смешанных посевах с бобовыми культурами // Кормовая база. -Куйбышев, 1978. - С 67-77.

172. Писарев В.Е. Посев вики с овсом на сено по пару. - Иркутск, 1913.-10 с.

173. Полиш,ук А.А., Бенц А.В. Поливидовые посевы кормовых культур в рамках программы биологизации земледелия // Кормопроизводство. -2004,№11.-С2-4.

174. Попова А.П. Эффективность летних посевов однолетних кормовых культур // Интенсификация кормопроизводства Сибири и ДальнегоВостока. - Повосибирск, 1980. - С 63-66.

175. Посьшанов Г.С Долгодворов В.Е., Энергетическая оценка технологий возделывания полевых культур. - М.: Издательство МСХА, 1995. - 23с.

176. Посьшанов Г.С Кормовые зернобобовые культуры. - М.: Знание, 1979, № 3 . - 6 4 с.

177. Преступик В.В. Некоторые вопросы возделывания бобово-злаковых смесей на южных ченоземах Саратовского Правобережья // Афтореф.дисс. ...канд. с.-х. наук. - Саратов, 1971. - 2 1 с.147

178. Прищеп Л.Г., Базаров Е.И., Мишина Л.А. и др. Методика биоэнергети- ческой оценки эффективности технологий в орошаемом земледелии. -М., ВАСХНИЛ., 1989. - 80 с.

179. Проскура И.П., Новосёлов Ю.К., Харьков Г.Д. Пути увеличения произ- водства растительного кормового белка. - М . : Знание, 1988. - 64 с.

180. Пучков В.А., Лаврентьев Ю.А. Зерносоломенный сенаж из бобовых смесей // Уральские нивы. - 1986, - №3. - 33.

181. Раудин В.И. Формирование высокопродуктивных агрофитоценозов на основе просо видных однолетних кормовых культур в условиях лесо-стени Среднего Поволжья. Автореф. дисс. ... канд. с.-х. наук - Кинель,2005.-18 с.

182. Резько Н.А., Адамчук М.В. Возможности смешанных носевов бобово- злаковых культур // Земледелие. - 1982, - №10. - 31-32.

183. Ржевский В.Г., Лопатка М.В. Смеси силосных культур с донником // Кормопроизводство. - 1980, №.1. - 29-30.

184. Рогов М.С. Зелёный конвейер. - М.: Агропромиздат, 1985. - 133.

185. Рогов М.С. Научные основы создания сырьевой базы для производства искусственно высушенных кормов // Кормопроизводство / Сб. науч. тр.ВИК. М. - 1976, вып. 13. - 49-58.

186. Рогов М.С. Повышение продуктивности и белковой полноценности зернофуражных культур в Нечернозёмной зоне // Сб. научных трудов.- М . : 1987.-С. 49-61.

187. Рогов М.С. Роль зернобобовых культур в производстве кормов // Сме- шанные и уплотнённые посевы с зерновыми бобовыми культурами.Орёл, 1974.-С. 33-45.

188. Рогов М.С. Сырьевая база для производства травяной муки. - М.: Рос- сельхозиздат, 1972. - 120 с.

189. Рогов М.С, Музалевская Р.С. Озимая и яровая вика в зеленом конвейе- ре // Животноводство. - 1976, № 3. - 55-57.148

190. Рогов М.С, Яртиева Ж.А. Зеленый конвейер в Нечерноземной зоне // Кормонроизводство. - 1981, №2. - 30-31.

191. Романчук Л.И. Агротехника возделывания яровой вики в северной зоне Молдавии // Вопросы земледелия и агротехники нолевых культурМолдавии. - Кишинев: Картя Молдовеняскэ, 1967. - 219-222.

192. Рымарь В.Г., Прыгунков В.А. Основные нанравления в совершенство- вании кормопроизводства Юго-Востока Черноземья // Кормонроизвод-ство. - 2004, № 8. - 2-4.

193. Садохин Ю. Однолетние травы летних носевов на зеленый корм // На- учно-технический бюллетень СибНИИПТРЗЖ. 1978, вып. 26. - 60-61.

194. Самохвалова Г.М. Агробиологические особенности некоторых сортов суданской травы в условиях Левобережья Куйбышевской области //Автореф. дисс. ... канд. с.-х. наук. - Л., 1970. - 24 с.

195. Свешников A.M. Зеленый конвейер для крупного рогатого скота // Производство и рациональное использование кормов. - Алма-Ата:Кайнар, 1978.-С. 35-66.

196. Свешников A.M. Летние посевы злаково-бобовых смесей на зеленый корм и силос // Тр. Северного НИИ животноводства, 1972, Т 2. - 183-186.

197. Свешников A.M., Сулейманова А., Бутенко В.Н. Нродуктивность и аминокислотный состав бобово-овсяных смесей в зеленом конвейере //Нрогрессивная технология кормопроизводства / Сб. тр. СеверногоНИИЖ. -Алма-Ата: Кайнар, 1978, т. 5. - 14-18.

198. Серебряков А.В. Культура кормовых растений. Травы, корнеплоды, силосные. - Л., 1931. - 213.

199. Сидорова В.И., Корнаухова З.С. Горох в смешанных посевах на зелё- ный корм // Сб. науч. трудов Костромского СХИ. - Кострома, 1969,Вып. 22 .-С. 76-81.149

200. Синчугов А.И. Сравнительная оценка и некоторые приемы возделыва- ния зернобобовых культур в зоне каштановых почв Заволжья // Авто-реф. дисс. ... канд. с.-х. наук. - Саратов, 1969. - 28 с.

201. Смирнов П.З. Суданская трава. - М.: Сельхозгиз, 1960. - 64 с.

202. Смурыгин М.А. Корма: Справочная книга. - М.: Колос, 1977. - 368 с.

203. Соловьев Б.Ф. Суданская трава. - М.: Сельхозгиз, 1960. - 64 с.

204. Соляник Н.М., Клюшин П.В. Кормовая ценность зелёной массы при пожнивном посеве // Кормопроизводство. — 1983, - №5. — 31-35.

205. Ступишин А.В. Физико-географическое районирование Среднего По- волжья.- Казань: Изд. Казанского университета, 1964. - 197 с.

206. Суворов В.В. Кормопроизводство. - М. - Л., 1954. - 384 с.

207. Суворов В.В., Штанько А.В. Зеленый конвейер. - М. - Лю: Сельхоиз- дат, 1954.-82 с.

208. Таран Н.П. Сравнительная оценка силосных культур Тюменской об- ласти // Кормопроизводство в Западной Сибири / Сб. науч. трудов Ом-ского СХИ. - Омск, 1968, - Т. 13. - 32-34.

209. Тимирязев К.А. Земледелие и физиология растений. - М.: Сельхозгиз, 1957.-326 с.

210. Тимофеев В.Н. Эффективность возделывания однолетних кормовых культур в смешанных посевах в условиях Южной лесостепи Омскойобласти. - Автореф. дисс.... канд. с.-х. наук. - Омск, 2005. - 16 с.

211. Ткаченко Ф., Исмагилов М. Особенности формирования урожая под- солнечника, гороха и вики в смешанных посевах // Доклады и сообш;е-ния по кормопроизводству. - ВНИИ Кормов, 1973. - 108-114.

212. Трусов М.С. Кормовые растения. - Саратов, 1935. - 288 с.

213. Турбин К.Г. Смешанные посевы зернобобовых с суданской травой // Земледелие и растениеводство / Сб. науч. тр. Воронежского СХИ. -Воронеж, 1970, вып. 2, часть 1. - 107-110.

214. Тютюнников А.И. Кладовые кормов. - Знание, 1965.- 31с. 150

215. Тютюнников А.И. Однолетние кормовые травы. - М.: Россельхозиздат, 1973.-200 с.

216. Тютюнников А.И. Основные вопросы агробиологии однолетних кор- мовых культур // Автореф. дисс. ...д-ра с.-х. наук. - Л.: Пушкин, 1962. -52 с.

217. Тютюнников А.И. Приемы повышения качества кормов. - М.: Сельхоз- гиз, 1961.-120 с.

218. Тютюнников А.И., Борзенков В.А. Основные принципы и методиче- ские подходы к экономической оценке и эффективности реализацииматериально-технических ресурсов и технологий в сельском хозяйст-ве./ Методическое пособие. - М.: РАСХП, 1995. - 90 с.

219. Унгенфухт В.Ф. Смешанные посевы зернобобовых культур в зоне чер- нозёмной степи Поволжья // Смешанные и уплотнённые посевы зерно-бобовых культур на семена. - Орёл: ВПРШЗКК, 1974. - 120-124.

220. Усов В.Ю. Возделывание озимых вико-мятликовых смесей на корм в Лесостепи Западной Сибири // Автореф. дисс. ... канд. с.-х. наук. —Омск, 1999.-17 с.

221. Учайкина Г.П. Сроки подсева зернобобовых культур к подсолнечнику // Агротехника и урожай / Сб. науч. трудов Мордовского государствен-ного университета. - Саранск, 1977, - Вып. 3. - 76-81.

222. Фалилеев Ф.Д. Результаты опытов 1932 г. по изз^ению элементов зе- лёного конвейера // Сенокосы и пастбиш;а / Сб. науч. трудов ВНИИкормов. - М., 1935, - Вып. 1. - 244-282.

223. Филатов Ф.И. Пути укрепления кормовой базы в колхозах и совхозах Саратовской области. Саратов: Кн. изд-во. - 1953.-28 с.

224. Филимонова СМ. Использование ранних однолетних кормосмесей в зеленом конвейере // Агротехника, селекция и семеноводство основныхсельскохозяйственных культур на Дальнем Востоке. - Уссурийск, 1978.- 22-27.151

225. Фицев А.И. Проблемы и перспективы производства кормового белка в России // Кормопроизводство. - 2003, - №10. - 25-29.

226. Халезов Н.Н. Сравнительная продуктивность чистых и совместных по- севов силосных культур с бобовыми компонентами // Вопросы кормо-производства: Сб. науч. трудов Пермского СХИ. - Пермь, 1976, - Т.109.-С. 30-40.

227. Харечкин В.И. Формирование урожая одновидовых и сложных агро- фитоценозов на орошаемых каштановых и тёмно-каштановьк почвахравнинной части Центрального и Восточного Предкавказья // Дисс....д-ра с.-х. наук, 1986. - 541 с.

228. Харечкин В.М. Сложные агрофитоценозы на орошаемых землях // Кормопроизводство. - 1985.-№ 7.

229. Хижняк В.А. Вико-судансковая смесь // Сборник достижений науч. уч- реждений Краснодарского края. - Краснодар, 1953, вып. 1. - С, 223-224.

230. Худенко М.Н. Смешанные посевы кормовых культур. - Саратов: Изд- во Госуниверситета, 1995. - 215 с.

231. Худенко М.П., Кузнецов И.П. Конвейерное производство кормов на орошении. - Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1991. -110 с.

232. Царёв А.П. Смешанные носевы злаковых и бобовых культур - Саратов: Изд-во Госуниверситета, 1995. - 180 с.

233. Цой И.В., Преступик В.В. Смешанные бобово-суданские посевы и их продуктивность. // Смешанные и уплотнённые посевы с зернобобовы-ми культурами. - Орёл, 1964. - 97-101.

234. Цой И.В., Преступик В.В., Мельников В.В. Сравнительная продуктив- ность бобово-злаковых смесей и их агротехническая роль // Кормопро-изводство, 1980, - №12. - 18-21.

235. Чичкин А.П. Экономически сбалансированные системы применения удобрений на черноземных почвах Среднего Заволжья. - Самара, 1997.- 47 с.152

236. Шаин С. Зеленый конвейер. - М.: Сельхозгиз, 1940. - 46 с.

237. Шатилов И.С, Мовсисянц А.П., Драненко И.С. и др. Судаская трава. - М.: Колос, 1981.-206 с.

238. Шахметов А.С. Продуктивность одновидовых и смешанных посевов однолетних кормовых культур при разных сроках скашивания в усло-виях степного Зауралья. - Автореф. дисс. ... канд. с.-х. наук. - Уфа,1999.-25 с.

239. Шварц А.К. Сроки посева горохово-овсяной смеси в зеленом конвейере // Вопросы развития сельского хозяйства в зоне Кокчетавского мелко-сопочника. Алма-Ата: Кайнар. - 1979, Вып. 1. - 94-97.

240. Шекун Г.М. Увеличение производства белка в кормах. - Кишинев: Ка- ря Молдовеняска, 1978. - 72 с.

241. Шишкин А.И., Шубин Ю.И. Полноценные кормовые смеси. - Кемеро- во, 1980.

242. Шлапунов В.Н. Зелёный конвейер. - Минск: Урожай, 1978. - 63 с.

243. Шпаков А.С. Проблемы научного обеспечения и организация адаптив- ного кормопроизводства в центральном экономическом районе // Кор-мопроизводство. - 2005, - № 12. - 2-6.

244. Шпаков А.С. Состояние и основные тенденции в кормопроизводстве России // Кормопроизводство. - 2003, № 5. - 2-4.153

245. Шпаков А.С., Гришина Н.В. Устойчивая продуктивность кормовых культур в Центральном районе // Кормопроизводство. - 2002, - Ж1. -С. 20-22.

246. Штанько К.Т., Мастенников А.Е. Подбор однолетних травосмесей для производства зеленых кормов // В содружестве с практикой. УченыеКарелии сельскому хозяйству. - Петрозаводск: Карелия, 1978. - 17-21.

247. Ш^ибраев П.С. Суданская трава // Кормовая база - основа развития об- щественного животноводства. - Куйбышев, 1961. - 95-101.

248. Ш,ибраев Н.С. Суданская трава // Обш;ественному животноводству прочную кормовую базу. - Куйбышев, 1959. - 33-48.

249. Юрцовский М.А. Система уплотненного использования пашни. - М.: Колос, 1967. - 1975 с.

250. Юрыгина В.В. Агроклиматическая характеристика и ресурсы террито- рии // Агроклиматические ресурсы Куйбышевской области. - Куйбы-шев, 1968.-С. 4-34.

251. Buttery B.R. Effects of variation in leaf area index in growth of waire and soybeans. - Crop. Ski., 1970, V.IO, № 1, p 9-13.

252. Bohle H., Wagner E. Ertrag und Qulitat von Kleegras bei varierter nerbst - und Fruhjahrsaat ver schiedener Mischungen // Wirtschaftseigene Futter. -1977.-S. 102-121.

253. Crowle W. Yield and protein content of forage mixtures and subsequent grain crops // Forage Notes. - 1978. - P. 76-78.

254. Kostuch R. Cospodareze znaczenie przemiennych uzytrow zielonych // Wiad. melior. Lakarsk. - 1980. -№23. -№12.-P. 343-345.154

255. Nosberger J. Aufgaben und Formen des Futterbaus // Grandflitterproduction. -Berlin, 1986.-S. 9-10.

256. Simon J. Huijeni, seti a zvlastnosti pestovani zavlahach // Hospoel. Zpravo- daj. - 1980.-S. 9-12.

257. Simon W. Gerstgras/Gerstkleegras - ein neues Anbauverfaren zur Produc- tion von silage // Feldwirtschabt, 1983. - №2 (24). - S. 62-64.

258. Warren F.S. Forage production of com and sunflower mixtures // Canad. J. Plant Sc. - 1980. - Vol. 60. - №4. - P. 1377-1382.

259. Willeg R.W., Rao M.R. A systematic design to examine effects of plant populations and spatial arrangement in intercropping, illustrated by an ex-periment on chickpea saf-flower // Exsper. Agr. - 1981. - Vol. 17. - Ji^l. -P. 63-73.

Информация о работе

Золотов, Николай Алексеевич
кандидата сельскохозяйственных наук
Кинель, 2006
ВАК 06.01.09

Диссертация

Сроки посева однолетних травосмесей в системе конвейерного производства кормов степной зоны Среднего Поволжья - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы