Основные приемы формирования однолетних бобово-злаковых агроценозов в лесостепи Среднего Поволжья

Первеева, Наталья Ивановна

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Основные приемы формирования однолетних бобово-злаковых агроценозов в лесостепи Среднего Поволжья
ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "Основные приемы формирования однолетних бобово-злаковых агроценозов в лесостепи Среднего Поволжья"

ПЕРВЕЕВА НАТАЛЬЯ ИВАНОВНА

ОСНОВНЫЕ ПРИЕМЫ ФОРМИРОВАНИЯ ОДНОЛЕТНИХ БОБОВО-ЗЛАКОВЫХ АГРОЦЕНОЗОВ В ЛЕСОСТЕПИ СРЕДНЕГО ПОВОЛЖЬЯ

Специальность 06.01.09 — Растениеводство

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Пенза 2004

Диссертационная работа выполнена в Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Пензенская государственная сельскохозяйственная академия»

Научный руководитель: кандидат сельскохозяйственных наук

Варламов Владимир Александрович Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук,

Епифанов Василий Степанович

кандидат сельскохозяйственных наук

Еськин Владий Николаевич

Ведущая организация - ФГОУ В ПО «Саратовский государственный агарный университет им. Н.И. Вавилова»

Защита состоится 26 ноября 2004 года в 10 часов на заседании диссертационного совета Д 220.053.01 при ФГОУ ВПО «Пензенская государственная сельскохозяйственная академия» по адресу: 440014, г. Пенза, пос. Ахуны, ул. Ботаническая, 30

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО «Пензенская государственная сельскохозяйственная академия»

Автореферат разослан октября 2004 года

Ученый секретарь диссертационного совета,

доктор сельскохозяйственных наук

Гущина

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Развитие животноводства и повышение его продуктивности сдерживается не столько недостатком кормов, сколько несбалансированностью их по белку и сахару, что является причиной значительного перерасхода кормов и повышенными затратами на единицу животноводческой продукции.

Решать данную проблему следует путем возделывания смешанных аг-роценозов бобовых и злаковых культур, которые позволяют обеспечить не только высокие и устойчивые урожаи высококачественной зеленой массы, нои получать неполегаемый травостой и создавать благоприятные условия для последующих культур севооборота

Из многочисленных факторов эффективности смешанных посевов, влияющих на величину и качество урожая зеленой массы, подбор компонентов, густота стояния и сроки уборки смесей, состоящих из биологически разнотипных культур, требуют дальнейшего изучения и постоянного совершенствования.

Цель и задачи исследований. Разработать научные основы и практические меры повышения продуктивности однолетних бобово-злаковых агро-ценозов с включением гороха, люпина узколистного, вики яровой, пелюшки, ячменя и овса, обеспечивающих поступление высококачественной зеленой массы на выщелоченном черноземе Среднего Поволжья.

Программой исследований предусматривалось решение следующих задач:

• выявить особенности формирования урожая однолетних трав в одновидо-вых и смешанных посевах;

• изучить фотосинтетическую деятельность посевов;

• определить трансформацию ботанического состава травостоя в зависимости от соотношения компонентов и сроков уборки;

• установить влияние соотношения и набора компонентов агроценоза на конкурентную способность растений и биологическую эффективность возделывания смешанных агроценозов;

• определить действие видового состава, соотношения компонентов и сроков уборки агроценоза на продуктивность и питательную ценность корма;

• дать экономическую и энергетическую оценку изучаемым приемам формирования однолетних бобово-злаковых агроценозов.

Научная новизна. В условиях лесостепи Среднего Поволжья изучены факторы формирования устойчиво продуктивных агроценозов из бобовых и злаковых трав. Впервые установлены коэффициенты конкурентной способности и биологической эффективности агроценозов. На основе корреляционно-регрессионного анализа определены закономерности формирования устойчиво-продуктивных однолетних бобово-злаковых травостоев с оптимальным соотношением бобовых и злаковых культур.

Практическая значимость. На основании результатов исследований разработаны однолетние бобово-злаковые агроценозы, обеспечивающие полу-

РОС НАЦИОНАЛЬНАЯ БИБЛИОТЕКА

чение с гектара 4,05-4,56 т кормовых единиц, 0,54-0,51 т переваримого протеина и 50,27-60,42 ГДж/га обменной энергии. Установлена необходимость уборки зеленой массы смесей в фазу цветения, позволяющая получать корм с обеспеченностью кормовой единицы переваримым протеином 126-135 г, количеством сырой клетчатки в 1 кг сухого вещества 27,43-27,93%, сахаро-протеиновым отношением 1,03-1,24, обеспеченностью энергии переваримым протеином 10,26-10,88 г и урожайностью зеленой массы 26,9-28,6 т/га.

Основные положения, выносимые на защиту:

• агроэкологическая оценка однолетних трав;

• биологические и экологические основы создания двухвидовых травостоев в условиях адаптивного кормопроизводства,

• экономическая и биоэнергетическая оценка смешанных агроценозов в зависимости от набора, соотношения компонентов и сроков уборки.

Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались на XXXXI1 научной конференции молодых ученых, аспирантов и студентов (Пенза, 2003); на научно-практической конференции «Проблемы АПК и пути их решения» (Пенза, 2003); на 1-й региональной конференции молодых ученых «Новые и редкие растения Северного Кавказа» (Владикавказ, 2003); на научно-практической конференции «Пути решения проблемы стабилизации урожая и качества продукции зерновых и кормовых культур» (Кинель, 2004); на научно-практической конференции «Проблемы охраны природных ландшафтов и биоразнообразия России и сопредельных стран» (Пенза, 2004), на Международной научно-практической конференции «Проблемы рационального использования растительных ресурсов» (Владикавказ, 2004).

Публикации в печати. По теме диссертации опубликовано 6 научных

работ.

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, пяти глав, выводов и предложений производству. Работа изложена на 133 страницах машинописного текста, содержит 24 таблицы, 17 рисунков и 31 приложение. Список литературы включает 207 источников, в том числе 5 иностранных.

УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

Исследования проводились в 2002-2004 гг. на базе опытного поля Пензенской государственной сельскохозяйственной академии. Почва опытного участка - чернозем выщелоченный среднемощный среднегумусный тяжелосуглинистый с содержанием гумуса 6,35%, подвижного фосфора — 10,2 и обменного калия - 12,3 мг/100 г почвы (по Чирикову), рНкс| - 5,6, степень насыщенности основаниями — 80,8-82,3%.

По основным метеорологическим элементам (увлажнению и температурному режиму) годы исследований заметно отличались как друг от друга, так и от среднемноголетних показателей. В 2002 г. май и июнь были умеренными по увлажнению, июль - острозасушливьгй. В 2003 году количество выпавших осадков за вегетацию составило 159,4%. Май был жарким, в июне стояла про-

хладная погода, температура воздуха была ниже многолетней на 5,3°С, а в июле соответствовала многолетним данным. 2004 год был влажным и теплым, особенно июнь и июль, когда количество осадков превысило среднемноголетнее значение в 1,2 и 2,8 раза соответственно.

Для решения поставленных задач закладывались два полевых многофакторных опыта. Повторность опыта - четырехкратная на территории и трехкратная во времени. Размещение делянок — систематическое, учетная площадь делянки 10 м2.

Опыт 1. Сравнительная оценка однолетних зернобобовых и зернофуражных культур.

Фактор А. Набор культур: горох посевной, сорт Труженик; горох полевой (пелюшка), сорт Малиновка; вика посевная, сорт Орловская 4; люпин узколистный, сорт Кристалл; ячмень, сорт Волгарь; овес, сорт Горизонт. Фактор В Фаза уборки бобового компонента: бутонизация; цветение; образование бобов. Ячмень и овес убирались по фазам развития вики посевной.

Опыт 2. Влияние набора, соотношения компонентов и сроков уборки на продуктивность однолетних бобово-злаковых агроценозов.

Фактор А. Травосмесь: люпин + ячмень; люпин + овес; вика + ячмень; вика + овес; горох + ячмень; горох + овес; пелюшка + ячмень; пелюшка + овес. Фактор В. Соотношение бобового и злакового компонента: 75+25%; 50+50%; 25+75%. Фактор С. Фаза уборки бобового компонента: бутонизация; цветение; образование бобов. Нормы высева культур в травосмесях рассчитывались по заданным соотношениям от количественной нормы чистого посева с учетом посевной годности.

Опыты закладывали и исследования проводили в соответствии с методическими указаниями Б.А. Доспехова (1985), ВНИИ кормов им. В.Р. Виль-ямса (1987), Государственной комиссии по сортоиспытанию сельскохозяйственных культур (1971), Методическим руководством по исследованию смешанных агрофитоценозов (1996): определение конкурентной способности по

формуле: СИ.= х ' Где ЬЕЯа - биологическая эффективность культуры

А, LERb — биологическая эффективность культуры В, ТЬа — соотношение культуры В к А в смешанном посеве, 2аЬ - соотношение культуры А к В в смешанном посеве; смешанных агроценозов рассчитывали по формуле: - урожай культуры А в чистом по-таа Увв

севе, УББ — урожай культуры В в чистом посеве, Уав — урожайность культуры А в смешанном посеве с культурой В, Ува — урожайность культуры В в смешанном посеве с культурой А.

Примечание. Сокращения, используемые в работе: Л+Я - люпин + ячмень; Л+О — люпин + овес; В+Я — вика + ячмень; В+О — вика + овес; Г+Я -горох + ячмень; Г+О - горох + овес; П+Я - пелюшка + ячмень; П+О - пе-люшка + овес; СП — сырой протеин; СК - сырая клетчатка.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

СРАВНИТЕЛЬНАЯ ПРОДУКТИВНОСТЬ ОДНОЛЕТНИХ ТРАВ

На основании данных о продолжительности межфазных периодов установлено, что наиболее оптимальным компонентом для бобовых трав является ячмень. Полнота всходов зависела от вида однолетних трав. Так, в среднем за 2002-2004 гг. полнота всходов составила для вики - 98,4%, ячменя — 96,3%, люпина - 96,1 %, овса - 95,4% и пелюшки - 86,6%.

Сроки уборки не оказали существенного влияния на сохранность растений однолетних культур. Наибольший процент сохранившихся растений к уборке отмечен у пелюшки и ячменя - 98,7 и 98,6%, наименьший — у вики и овса - 97,9 и 98,0% соответственно.

Анализ динамики формирования листовой поверхности показал, что наибольшая площадь листьев формируется при уборке однолетних культур в фазу образования бобов - 28,27-40,85 тыс. м2/га (табл. 1).

Таблица 1

Динамика формирования фотосинтетической деятельности агроценоза

однолетних культур, 2002-2004 гг.

Культуры Фаза уборки

бутонизация цветение образование бобов

»Аа ФГЦмлн. м2 .дн/га ЧПФ, гУСьАсуг) вдТЫС. к^Ла ФП,мли м^даЛа ЧПФ, гт^кЛсуг) 8;ЬТЫС. »Ака ФП,мла мЧдаЛа ЧПФ, п(|Асуг)

Люпин 18,60 1,42 1,36 31,05 1,84 1,60 33,07 1,88 1,97

Вика 15,33 1,30 1,63 28,66 1,70 1,89 30,20 1,77 2,29

Горох 14,24 1,26 1,38 27,16 1,63 1,62 28,27 1,68 1,99

Пелюшка 16,39 1,29 1,39 28,74 1,68 1,63 30,69 1,74 1,98

Ячмень 22,77 1,75 0,97 37,58 2,27 1,14 39,60 2,34 1,39

Овес 24,43 1,94 0,84 40,73 2,53 0,97 40,85 2,61 1,19

Так, при уборке в фазу цветения площадь листовой поверхности ниже, чем при уборке в фазу образования бобов в среднем на 2,9-9,4%, а в фазу бутонизации - в 1,67-1,99 раза. Среди изучаемых культур наибольшая площадь листовой поверхности получена у злаковых растений при всех изучаемых сроках уборки — 22,77-40,85 тыс. м /га. Из бобовых культур наибольшей площадью листовой поверхности характеризуется люпин - 18,60-33,07 тыс. м2/га, что на 7,8-13,5% больше, чем у пелюшки, на 9,5-21,3% - вики и на 8,5-30,6% - гороха.

Значение ФП изменялось от сроков уборки и изучаемых культур. В среднем за 3 года исследований наибольший ФП агроценозов однолетних культур сформировался при уборке в фазу образования бобов и составил 1,682,61 млн. м2 х дн./га, что на 2,2-4,1% больше, чем при уборке в фазу цветения и на 32,4-36,1% - в фазу бутонизации.

Наибольшим показателем ФП характеризуется агроценоз овса - 2,61 млн. м2 х дн./га, что на 11,2% больше, чем у ячменя. ФП бобовых культур несколько ниже, чем у злаковых. Максимальный ФП бобовых растений в агроце-

нозе люпина - 1,42-1,88 млн. м2 х дн./га, что на 6,2-9,2% больше, чем у вики, на 9,3-10,1% чем у пелюшки и на 8,1-12,7% чем у гороха.

Наибольший показатель ЧПФ отмечен при уборке растений в фазу образования бобов. Показатели ЧПФ изучаемых культур можно расположить в следующем порядке (образование бобов): вика — 2,29 г/(м2 х сутки); горох — 1,99 г/(м2 х сутки); пелюшка - 1,98 г/(м2 х сутки); люпин — 1,97 г/(м2 х сутки); ячмень- 1,39 г/(м2 х сутки) и овес- 1,19 г/(м2 х сутки).

Регрессионный анализ показателей фотосинтетической деятельности показал, что наиболее тесная взаимосвязь отмечена между урожайностью зеленой массы и чистой продуктивностью фотосинтеза (г = 0,85): У = 9,87864 + 0,167487х, г = 0,36; У = 13,9609 + 0,221495х,, г = 0,02; У = 2,04804 + 8,08748 х2, г = 0,85, где У - урожайность зеленой массы, т/га; х - площадь листьев однолетних культур, тыс. м2/га; X1 -фотосинтетический потенциал агроценозов однолетних культур, млн. м2 х дн./га; Х2 - ЧПФ, г/(м2 х сутки).

В результате исследований нами установлена зависимость между показателями фотосинтетической деятельности агроценозов однолетних культур, которая описывается следующим уравнением:

г=4,5-5,439*х+0,194*у+2,303*х*х-0,202*х*у+0,005*у*у, где г - ЧПФ, г/(м2 х сутки); у - площадь листьев, тыс. м2/га; х - ФП, млн. м2 х днУга.

Таким образом, лучшие параметры фотосинтетической деятельности однолетних культур складываются при уборке их в фазу образования бобов. Наибольшие показатели площади листовой поверхности и ФП получены в аг-роценозе ячменя. Однако анализ ЧПФ показал, что наилучшая производительность работы фотосинтетического аппарата сложилась у бобовых культур, и в частности у вики яровой — 2,29 г/(м2 х сутки).

Установлено, что урожайность зеленой массы однолетних культур зависела как от вида культуры, так и от фазы ее уборки. При этом урожайность зеленой массы однолетних культур повышается по мере прохождения фаз развития. Так, в фазу цветения урожайность зеленой массы выше, чем в фазу бутонизации в среднем в 1,4-1,6 раза, а в фазу образования бобов — в 1,1-1,3 раза. Бобовые культуры сформировали большую урожайность зеленой массы, чем злаки (рис. 1). Фазу цветения урожайность ячменя была ниже бобовых культур на 24,6-37,8%, овса - 28,3-41,9%. Бобовые в зависимости от фазы уборки по уровню урожайности можно расположить в следующем ряду: вика

- 11,87-22,07 т/га; люпин - 11,03-20,47 т/га; пелюшка-10,93-20,33 т/га; горох

— 10,77-20,07 т/га. Среди злаковых трав наибольшую урожайность зеленой массы сформировал ячмень 8,67-16,03 т/га.

Дисперсионный анализ урожайности зеленой массы однолетних культур показал, что прибавка урожая по фактору В (срок уборки) была достоверной во все годы исследований. По фактору А (культура) достоверной оказалась прибавка у вики во все изучаемые фазы уборки и годы исследований. Урожайность бобовых культур была достоверно выше, чем злаковых.

Таким образом, наибольшая урожайность зеленой массы получена в фазу образования бобов в агроценозе вики яровой - 20,9-23,2 т/га, среди злаковых культур — ячменя 14,1-17,3 т/га/

Люпин

Овес

Вика -бутонизация

"цветение

образование бобов

Ячмень

Горох

Пелюшка

Рис. 1. Урожайность зеленой массы однолетних культур в зависимости от сроков уборки (2002-2004 гг.)

В результате исследований установлены четкие закономерности в изменении химического состава однолетних культур в зависимости от сроков уборки. Так, в среднем за 3 года наибольшее содержание сырого протеина в сухом веществе бобовых культур отмечено в фазу бутонизации 21,48%, которое по мере развития растений снижается (образование бобов) до 15,22% или на 41,1%. Содержание сырой клетчатки, наоборот, увеличивается в зависимости от прохождения фаз развития растений с 25,38% (бутонизация) до 34,72% (образование бобов). Концентрация сахара в 1 кг сухого вещества со старением растений снижается на 36,1%. Следует отметить, что бобовые культуры превосходят злаки по содержанию сырого протеина в 1,7 раза, но уступали по концентрации сахара и клетчатки в 1,3 и 1,1 раза соответственно

Продуктивность бобовых и злаковых культур определялась в основном сроком уборки и видом культуры, что связано с увеличением сбора сухого вещества, кормовых единиц и обменной энергии по мере развития растений (табл. 2). Однако максимум выхода переваримого протеина отмечен в фазу цветения 0,17-0,52 т/га, который снижается в фазу образования бобов до 0,140,48 т/га или на 7,9-21,4%.

Среди бобовых культур наибольшими показателями продуктивности характеризуется вика в фазу образования бобов и в фазу цветения. Так, выход сухого вещества составляет 4,06 и 3,22 т/га, кормовых единиц — 2,99 и 2,70 т/га, переваримого протеина - 0,52 и 0,48 т/га и обменной энергии - 38,71 и 32,75 ГДж/га соответственно. Наименьшая продуктивность получена у гороха.

Дисперсионный анализ сбора сухого вещества по годам исследований показал, что достоверные различия по фактору А (культура) получены у вики яровой при всех сроках уборки. Срок уборки (фактор В) также достоверно увеличивал урожай сухого вещества однолетних культур во все годы исследований за исключением 2002 г., когда при уборке в фазу образования бобов у ячменя и овса в сравнении с фазой цветения достоверных различий не обнаружено.

Таблица 2

Продуктивность бобовых и злаковых культур, 2002-2004 гг.____

Кутьтура Фаза уборки

бутонизация цветение образование бобов

СВ, т/га К.ЙД., т/га ПП, т/га ОЭ, ГДж га СВ, т/га к.ед, т/га ПП, т/га ОЭ, ГДж га СВ, т/га к.ед, т/га ПП, т/га ОЭ, ГДж га

Люпин 1,93 1,71 033 20,18 2,95 2,48 0,45 30,09 3,71 2,74 0,41 3537

Вика 2,11 1,86 038 22,02 3,22 2,70 0,52 32,75 4,06 2,99 0,48 38,71

Горох 1,74 1,52 0,29 18,05 2,63 2,19 038 26,64 335 2,45 034 31,83

Пелюшка 1,79 1,59 031 18,72 2,73 231 0,41 27,88 3,44 2^6 038 33,00

Ячмень 1,69 135 0,15 16,81 2^8 1,91 0,19 24,66 3,26 2,05 0,16 28,71

Овес 1,63 1,26 0,14 15,90 2,45 1,75 0,17 23,03 3,12 1,90 0,14 27,03

При оценке качества полученного корма по обеспеченности кормовой единицы переваримым протеином, содержанию сырой клетчатки в 1 кг сухого вещества, сахаро-протеиновому отношению (СПО) и обеспеченностью переваримым протеином обменной энергии установлено, что по мере прохождения фаз развития бобовых и злаковых растений обеспеченность кормовой единицы и обменной энергии переваримым протеином уменьшается, а содержание сырой клетчатки в 1 кг сухого вещества увеличивается (табл. 3). Так, в среднем за три года максимум содержания переваримого протеина в 1 кормовой единице отмечен в фазу бутонизации вики - 206 г, который в фазу цветения снижается до 191 г (или на 7,9%), а в фазу образования бобов - до 162 г или на 27,2%.

Таблица 3

Показатели качества однолетних бобовых и злаковых культур, 2002-2004 гг.

Фаза уборки

бутонизация цветение образование бобов

Вариант и. Ч <и со и и и ч и & ю и и. ч и « и и-

щ ж ш ы и О и и сб « к » а и О и и си (Я V. ш О О С О ИЗ X

Люпин 195 2533 0,49 16,51 180 26,73 0,47 14,83 149 30,23 0,52 11,55

Вика 206 25,43 0,48 1739 191 26,83 0,46 15,73 162 зозз 0,51 12^1

Горох 187 25,63 0,88 15,73 173 27,03 0,90 14,21 139 30,53 1,14 10,68

Пелюшка 196 25,13 0,82 16,64 181 26,53 0,84 14,97 151 30,03 1,02 11,72

Ячмень 113 28,13 1,89 9,08 98 3023 2,08 7,62 80 3430 2,60 5,72

Овес 111 28,97 1,52 8,81 96 31,07 1,63 732 76 35,13 536

Содержание сырой клетчатки у бобовых культур увеличивается с 25,1325,63% (бутонизация) до 30,03-30,53% (образование бобов), у злаковых куль-тур-на 21,6%.

Обеспеченность переваримым протеином обменной энергии снижается в связи со старением растений, достигая минимума в фазу образования бобов 10,68-12,51 г у бобовых и 5,36-5,72 г-злаковых культур.

Сахаро-протеиновое отношение зависело от культуры. Так, люпин и вика во время цветения несколько снижали данный показатель до 0,46-0,47 по сравнению с фазой бутонизации (0,48-0,49), а в фазу образования бобов СПО вновь возрастало до 0,51-0,52. Горох, пелюшка, ячмень и овес по мере прохождения фаз развития увеличивали величину СПО в среднем на 30,3%

Таким образом, качество получаемого корма из чистых посевов изучаемых однолетних культур не удовлетворяют требованиям, предъявляемым к рациону дойных коров в летний период Так, при уборке бобовых трав в фазу бутонизации обеспеченность переваримым протеином кормовой единицы 187-206 г и обменной энергии 15,73-1739 г высокая при норме 95-110 г и 10-12 г соответственно. СПО у люпина и вики 0,48-0,49, тогда как норма составляет 0,8-13. И только количество сырой клетчатки соответствует нормативу (24-28%) Злаковые культуры также не соответствуют нормам по всем изучаемым показателям.

При уборке в фазу цветения бобовые культуры характеризуются достаточно высокими показатели обеспеченности переваримым протеином кормовой единицы 173-191 г и обменной энергии 14,21-15,73 г. Кормовая масса злаковых культур содержит много клетчатки 30,23-31,07%, повышенное СПО 1,63-2,08 и имеет недостаточную обеспеченность обменной энергии переваримым протеином 7,32-7,62 г.

Бобовые, убранные в фазу образования бобов, содержат повышенное количество клетчатки в 1 кг сухого вещества 30,03-30,53%, а злаки имеют низкую обеспеченность кормовой единицы 76-80 г и обменной энергии 5,365,72 г псрсваримым протеином, высокое значение СПО 1,97-2,60 и большое количество клетчатки 34,30-35,13%.

Таким образом, при кормлении животных зеленой массой однолетних культур в чистом виде в начальные фазы роста происходит значительный перерасход протеина с одновременным недобором сахара в рационе. В более поздние сроки (образование бобов) корм содержит избыточное количество клетчатки, что значительно снижает переваримость остальных питательных веществ корма.

ФОРМИРОВАНИЕ БОБОВО-ЗЛАКОВЫХ АГРОЦЕНОЗОВ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ НАБОРА, СООТНОШЕНИЯ КОМПОНЕНТОВ И СРОКОВ УБОРКИ

Установлено, что полевая всхожесть бобово-злакового агроценоза зависела от соотношения компонентов смеси. Увеличение нормы высева злакового компонента с 25 до 75% сопровождалось повышением полевой всхожести на 10,7%. Сохранность растений также изменялась в зависимости от соотношения компонентов.

Проведенный регрессионный анализ показал, что соотношение компонентов при посеве находится в тесной взаимосвязи с сохранностью растений: У = -37,6208 + 13,8813х, г = 0,70; У, = 4941,93 - 51,013х, г = -0,98, где У -сохранность

бобового компонента, тыс. шт./га, У1 - сохранность злакового компонента, тыс. шт./га, х - количество бобового компонента при посеве, тыс. шт./га.

Самая низкая сохранность отмечена при использовании в качестве бобового компонента люпина узколистного. В этом случае данный показатель в среднем за три года колеблется от 69,4% (25% бобовых) до 75,7% (75% бобовых).

Таким образом, в начальный период роста и развития между компонентами травостоя устанавливаются определенные конкурентные взаимоотношения. Злаковые культуры, особенно овес, оказывают угнетающее воздействие на всходы бобовых и их сохранность.

В наших исследованиях ботанический состав агроценозов изменялся в зависимости от набора компонентов, их соотношения и сроков уборки. При увеличении количества бобового компонента в смеси возрастала и его доля в урожае. Так, при соотношении бобового и злакового компонента 75 + 25% количество бобовых в урожае было в 2,41-2,65 раза больше, чем при соотношении 25+75%. Наибольшее количество бобовых в травостое отмечено при уборке смесей в фазу образования бобов - в среднем 44,1%, что на 3,5% больше, чем в фазу цветения и на 13,2% - в бутонизацию при соотношении бобовых и злаковых компонентов 75+25%.

Наибольшее количество бобовых в травостое в среднем за 3 года наблюдалось в смесях вика + ячмень и вика + овес - 60,4-65,4% (соотношение 75+25%), наименьшее количество в агроценозах люпин + ячмень и люпин + овес - 12,1-18,5%. На втором месте по количеству бобового компонента находились смеси пелюшка + овес и пелюшка + ячмень - 38,2-47,1%.

Регрессионный анализ показал, что доля бобового компонента в урожае смеси имеет тесную взаимосвязь с урожайностью зеленой массы (г = 0,89) и описывается следующим уравнением: У = 14,172 + 0,230545х, где У - урожайность зеленой массы, т/га, х - количество бобового компонента в урожае, т/га.

Для оценки критерия конкурентной способности компонента использовался показатель коэффициент конкурентноспособности (Competitive ratio, CR), который был предложен Willey, Rao, 1980.

Среди бобовых трав наибольший коэффициент конкурентноспособности отмечен при соотношении компонентов 75+25% у вики -1,66 единицы, затем следует пелюшка - 0,73, горох - 0,63 и замыкает этот ряд люпин — 0,20 (рис. 2). С уменьшением доли бобового компонента в смеси конкурентноспособность бобового компонента снижается в среднем в 2,6-6,2 раза, a CR злакового компонента соответственно повышается в 3,4-3,7 раза. Следует отметить, что среди бобового компонента наименьшее снижение значения CR при уменьшении его нормы высева наблюдается у пелюшки в 2,6 раза, а наибольшее у вики - 6,2 раза. Среди злакового компонента наибольший CR отмечен у овса 4,94 (25+75%), что на 23,5% больше, чем у ячменя.

Конкурентная способность растений зависит и от срока уборки. По мере прохождения фаз развития коэффициент конкурентноспособности изменяется: у бобового составляющего данный показатель увеличивается, а у злакового -уменьшается. Так, в фазу образования бобов CR бобового компонента больше, чем в фазу бутонизации в среднем на 35,7% при соотношении 75+25%, на 22,9%

при соотношении 50+50% и на 6,3% при соотношении 25+75%, злакового компонента меньше на 24,6%, 14,0% и 23,7% соответственно

люпин вина горох пелюшка ячмень овес

Рис. 2. Конкурентноспособность однолетних трав в зависимости от соотношения компонентов

Наиболее оптимальным злаковым компонентом для бобовых культур во все годы исследований и при всех соотношениях является ячмень В травосмеси с его участием CR бобового компонента всегда выше, чем в агроце-нозах с овсом. Так, в смеси вика + ячмень в фазу цветения CR бобового компонента составляет 1,84 (75 +25%) - 0,30 (25+75%), что на 7,0-25,0 больше, чем в смеси с овсом. Наиболее агрессивным злаковым компонентом является овес, коэффициент конкурентноспособности которого в агроценозе вика + овес при соотношении 25+75% в фазу цветения составляет 4,27, что на 20,6% больше, чем в смеси с ячменем.

В наших исследованиях для оценки критерия биологической эффективности смешанных посевов использовался показатель отношения земельных эквивалентов (Land Equivalent Ratio, LER). С его помощью делается расчет единицы земельной площади, необходимой для получения в монопосеве того количества каждой культуры, которое сформировалось на единице площади смешанного посева.

В среднем за 3 года исследований наибольший коэффициент биологической эффективности отмечен при соотношении компонентов 75 + 25% в фазу цветения - 1,43, что на 5,1% больше, чем в фазу образования бобов и на 30,0% - в фазу бутонизации. При уменьшении доли бобового компонента в смеси ее биологическая эффективность падает, становясь при соотношении 25 + 75% меньше единицы, что говорит о том, что в чистом посеве урожайность культур будет выше, чем в смеси.

Регрессионный анализ показал, что между количеством бобового компонента в смеси и коэффициентом биологической эффективности имеется

средняя связь (г = 0,69), описываемая следующим уравнением регрессии. У = 0,837917 + 0,011525х, где У - коэффициент биологической эффективности, х - количество бобового компонента в соотношении, тыс. шт./га.

Исследования по изучению биологической эффективности однолетних бобово-злаковых смесей роказывают, что данная величина зависит и от состава травосмеси. За три года исследований наибольшая величина LER получена в смеси вика + ячмень (75+25%) в фазу цветения - 1,44-1,94. Данный аг-роценоз сформировал наибольший коэффициент биологической эффективности при соотношениях 50+50 и 25+75% в фазу бутонизации и образования бобов. Далее по уровню LER следуют смеси пелюшка + ячмень и пелюшка + овес - 1,40-1,90 и 1,30-1,89 соответственно.

Нами установлено, что злаковый компонент оказал значительное влияние на биологическую эффективность смесей. Так, включение в однолетние агроце-нозы овса способствует снижению LER в среднем на 9,0-11,5%.

Регрессионный анализ показал, что величина биологической эффективности находится в сильной обратной зависимости от конкурентноспособности злакового компонента агроценоза (г = -0,79) и описывается следующим уравнением: У = 1,45127 - 0,0242738х, где У - коэффициент биологической эффективности, х - коэффициент конкурентноспособности злакового компонента.

Таким образом, биологическая эффективность смешанных агроценозов непосредственно зависит от коэффициента конкурентноспособности как бобового, так и злакового компонента ее составляющего, которые в конечном итоге формируются за счет соотношения компонентов при посеве

При формировании продуктивности однолетних бобово-злаковых агро-ценозов выявлены следующие закономерности увеличение доли бобового компонента способствовало росту урожайности зеленой массы, выходу кормовых единиц, переваримого протеина и обменной энергии; уборка в более поздние сроки способствовала увеличению выхода сухого вещества, кормовых единиц и обменной энергии, с одновременным снижением содержания в 1 кг АСВ протеина, сахара и увеличением содержания клетчатки.

В среднем за три года исследований наибольший урожай зеленой массы получен при соотношении бобовых и злаковых компонентов 75+25% при уборке в фазу образования бобов, наименьший - при соотношении 25+75% при уборке в фазу бутонизации. Так, в среднем урожайность зеленой массы увеличивается с повышением доли бобового компонента с 25 до 75% на 16,375,5%. Продление сроков уборки до образования бобов способствует росту уровня урожайности зеленой массы по сравнению с фазой бутонизации в среднем в 1,83-1,94 раза.

Регрессионный анализ показал, что между содержанием бобового компонента при посеве и урожайностью зеленой массы имеется средняя взаимосвязь (г = 0,68), описываемая следующим уравнением регрессии: У = 13,1083 + 0,14225х, где У - урожайность зеленой массы, т/га; х - количество бобового компонента при посеве, тыс. шт./га.

Среди травосмесей наивысший урожай зеленой массы отмечен в агроце-нозе вика + ячмень 36,6 т/га при соотношении компонентов 75+25% в фазу об-

разования бобов. Наименьшая урожайность получена в смесях люпина с ячменем и овсом при всех изучаемых соотношениях и фазах уборки - 9,2-23,5 т/га. По уровню урожайности изучаемые агроценозы можно расположить в следующем порядке: смеси с викой, пелюшкой, горохом, люпином.

Многофакторный дисперсионный анализ урожайности зеленой массы по годам исследований показал, что ее повышение математически достоверно с увеличением доли бобового компонента и по фазам уборки. По фактору В (травосмесь) не отмечено достоверных различий между смесями гороха с ячменем и овсом при соотношении компонентов 75+25% и 50+50% во все фазы уборки в 2002 г. В 2003-2004 гг. отсутствуют достоверные различия между травосмесями вика + ячмень, пелюшка + ячмень и пелюшка + овес при соотношении компонентов 75+25%.

Химический состав однолетних бобово-злаковых смесей изменялся в зависимости от соотношения компонентов и фазы уборки. Так, содержание протеина увеличивается с повышением доли бобового компонента в смесях в среднем на 4,2-8,6% и достигает своего максимума в фазу бутонизации — 17,6% (рис.3).

Рис. 3. Содержание сырого протеина, сырой клетчатки и сахара в зависимости от соотношения компонентов и сроков скашивания, %

Концентрация сырой клетчатки, напротив, увеличивается по фазам уборки на 18,3-233% с увеличением доли злакового компонента в травостое. По мере развития агроценозов содержание сахара снижается с 13,04% в фазу бутонизации до 9,37% в фазу образования бобов.

Содержание основных питательных веществ коррелирует с содержанием бобовых компонентов в травостое: У = 15,5042 + 0,028х, г = 0,83; У1 = 32,4333 -0,027х, г=-0,86; У2 = 12,4875 - 0,02175х, г=-0,45, где У - содержание сырого про-

теина в 1 кг АСВ. У1 - содержание сырой клетчатки в 1 кг АСВ, %, У 2 - содержание сахара в 1 кг АСВ, %, х - содержание бобового компонента в смеси, т/га

Анализируя продуктивность однолетних бобово-злаковых смесей, следует отметить, что в среднем за три года исследований наибольший сбор сухого вещества, кормовых единиц, переваримого протеина и обменной энергии получен при соотношении компонентов 75+25% (табл. 4). Так, в фазу бутонизации сбор сухого вещества при соотношении компонентов 75+25% превышает данный показатель при соотношении 25+75% на 34,9%, в фазу цветения - на 35,8% и в фазу образования бобов - на 38,4%. Данная тенденция отмечена для сбора кормовых единиц и обменной энергии. Однако максимальный сбор переваримого протеина получен в фазу цветения и превышает этот показатель в фазу бутонизации и образования бобов на 25,6 и 11,4% соответственно.

Таблица 4

Продуктивность бобово-злаковых смесей, 2002-2004 гг._

Соотношение компонентов, % Травосмесь Фаза>борки |

бутонизация цветение образование бобов

СВ, тЛа к.еа, тЛа ГШ. -йа ОЭ, ГДж га СВ, т/га К.СО, тЛа па тЛа ОЭ, ГДж га СВ, т/га юа, тЛа ПП, •йа ОЭ, ГДж га

75+25 Л+Я 1,81 1,55 0л 18,60 2,77 226 028 27,80 3,83 2,46 024 3233

Л+О 2,09 1.77 024 2138 320 238 031 31.89 4,06 2,88 027 37,99

В+Я 3,29 2,78 0.43 33,56 5,05 4,05 0.54 5027 635 4,61 031 61,00

В+О 2,75 231 035 28,01 424 338 0,44 42,09 531 3,84 0,41 51,13

Г+Я 2.48 2,09 030 2530 3,82 3,05 037 37.93 5,01 331 033 4637

Г+О 2,63 2,18 031 26^8 4,05 3,19 039 39.92 530 3,65 034 48,89

П+Я 2,91 2Д> 036 29,93 4,49 3,66 0,45 45,05 5,86 4,19 0,41 55,08

П+О 2,93 2,48 035 29,99 4,51 3,63 0,44 4456 5,86 4,14 039 54.72

50+50 Л+Я 1,74 1,47 020 17,77 2,64 ги 025 2627 331 230 023 3062

Л+О 150 1,61 0,21 19,48 2,92 233 027 28.98 3,71 237 025 3436

В+Я 2,97 2,49 037 3020 4,52 338 0,46 44,70 551 4,06 0,44 54,44

В+О 2,49 2.07 030 2520 3,80 259 038 37,45 455 337 035 4537

Г+Я 2,17 1,80 0,25 21Д7 332 2,60 032 32,63 434 253 029 39,61

Г+О 156 1.60 0,22 19,71 3,00 232 027 2933 351 2,61 025 35,47

П+Я 236 2,18 030 2623 351 3,15 038 38,96 5,11 338 034 47,49

П+О 163 222 030 26,84 3,98 3,18 037 3932 521 3,61 034 4823

25+75 Л+Я 1,62 137 0,17 1637 2,46 1,93 022 2421 3,09 2,07 021 28,07

Л+О 1,81 1Л 0,19 1834 2,76 2,13 024 2654 ззз 233 022 3151

В+Я 2,47 2,07 028 25,14 3,75 253 036 36,82 4,85 324 036 44.07

В+О 2,10 1,75 0,23 2127 320 2,47 030 3122 4,12 2,72 029 3721

Г+Я Ш из ОД) 18,61 2,81 2,17 025 27,41 3,65 2,40 024 32,88

Г+О 1,61 134 0,17 1633 2,47 150 021 24.07 3,17 2,08 020 2833

П+Я 2,08 1,76 0,24 2126 3,18 2,48 030 31,19 4,10 2,74 030 3726

П+О 1,97 1,67 021 20,17 3,0» 239 027 29,91 3,88 2,61 027 3537

Содержание обменной энергии и кормовых единиц в 1 кг АСВ по мере старения растений снижается. Так, содержание кормовых единиц снижается с

0,87 кг (фаза бутонизации) до 0,72 кг (фаза образования бобов) или на 20,8%. Энергетическая питательность 1 кг АСВ также падает в среднем на 10,2%.

Наибольшую продуктивность обеспечила травосмесь вика + ячмень (75+25%) при уборке в фазу цветения и образования бобов: выход сухого вещества составил 5,05 и 6,55 т/га; кормовых единиц - 4,05 и 4,61 т/га; переваримого протеина - 0,54 и 0,51 т/га и обменной энергии - 50,27 и 61,00 ГДж/га соответственно. Затем следуют агроценозы пелюшка + ячмень и пелюшка + овес, которые уступают лучшему варианту в среднем по сухому веществу на 12,0-12,5%, по кормовым единицам - на 10,7-11,6%, по переваримому протеину - на 20,0-22,7% и по обменной энергии - на 11,6-14,1%.

Дисперсионный анализ сбора сухого вещества показал, что по всем годам исследований получены достоверные прибавки по фактору А (соотношение компонентов) за исключением агроценозов люпин + ячмень, люпин + овес (2003 г.) и люпин + ячмень (75+25 и 50+50%) в 2004 г. По фактору С (срок уборки) также получены достоверные прибавки в сборе сухого вещества по годам и соотношениям компонентов. Фактор В (травосмесь) показал, что агроценоз вика + ячмень достоверно повышал сбор сухого вещества над другими агроценозами при всех соотношениях компонентов.

Однако для более полной оценки полноценности корма следует пользоваться не только валовыми сборами питательных веществ, но и такими качественными показателями: обеспеченность кормовой единицы переваримым протеином, количество сырой клетчатки на 1 кг сухого вещества, сахаро-протеиновое отношение и количество переваримого протеина на 1 МДж обменной энергии.

Оптимальные показатели качества корма в среднем за три года получены при соотношении компонентов 75+25% (табл. 5). Обеспеченность кормовой единицы переваримым протеином снижается по мере прохождения фаз развития в среднем со 145 г (бутонизация) до 101 г (образование бобов) или на 43,6%.

Одновременно происходит накопление сырой клетчатки в корме с 26,5% до 33,0%, то есть на 24,5%. При уборке смесей с соотношением компонентов 75+25% в фазу цветения зеленая масса характеризуется оптимальным сочетанием обеспеченности кормовой единицы переваримым протеином и содержанием сырой клетчатки 126 г и 27,9% соответственно.

При увеличении доли бобового компонента при всех изучаемых сроках уборки обеспеченность кормовой единицы переваримым протеином возрастает в среднем на 6,0-11,7%, за исключением фазы образования бобов, когда эти различия нивелируются. Количество сырой клетчатки с увеличением доли бобовых, наоборот, снижается, причем по фазам уборки эта тенденция усиливается: в фазу бутонизации различия между соотношением бобовых и злаковых компонентов 75+25 и 25+75% составляют 0,9%, в фазу цветения - 3,4%, а в фазу образования бобов - 4,8%.

Сахаро-протеиновое отношение корма и обеспеченность 1 МДж обменной энергии переваримым протеином в значительной степени определяется соотношением компонентов и сроками уборки. Так, с увеличением доли злакового компонента СПО повышается, достигая максимума в фазу образования бобов 1,48-1,58. Оптимальное его значение наблюдается при соотношении компонен-

тов 75+25 и 50+50% в фазу бутонизации и цветения 1,12-1,22 и 1,23-1,27 соответственно Обеспеченность переваримым протеином 1 МДж энергии снижается как с уменьшением доли бобового компонента, так и по срокам уборки Наибольшее содержание переваримого протеина наблюдается в фазу бутонизации (10,7-12,0 г), что на 42,0-57,3% больше, чем в фазу образования бобов

Таблица 5

Показатели качества однолетних бобово-злаковых смесей, 2002-2004 гг.

Фаза уборки

Соотно- бутонизация цветение образование бобов

шение компонентов. % Травосмесь и. ч и « & са о и ы СПО и % « и. Ч и я & т V 1* СПО и. * л ч и •л « 2Й. ю и и ж СПО X «

С V С К С К V С С С ь-. X У С р

Л+Я 142 2623 1,01 11,86 123 27,63 1,09 10,03 98 31,13 139 7,43

Л+О 139 26,43 1,17 1151 119 27,83 13 967 93 3133 1,71 7,04

В+Я 155 26,53 0,95 12,89 135 27,93 1,03 10,88 из 31,43 13 854

75+25 вю 152 26,73 1,11 1255 131 28,13 122 1052 108 31,63 151 8,14

г+я 143 26,63 1,18 11,84 124 28,03 1,29 10,00 98 3153 1,69 739

г+о 144 27,03 121 11,80 124 28,43 133 9,95 98 31,93 1,75 730

п+я 144 26,03 1,14 12,07 126 27,43 124 1026 100 30,93 159 7^69

п+о 142 26,43 1.19 11,77 123 27,83 131 993 97 3133 1,71 732

Л+Я 137 26,43 1,14 11,42 121 28,03 1,16 9,81 99 31,80 134 7,43

Л+О 133 2650 124 11,04 117 28,10 1,29 9,42 100 31,87 1,47 753

В+Я 147 26,73 1,08 12,15 130 2833 1,10 10,46 110 32,10 124 826

50+50 в+о 145 26,93 120 11,87 127 28,53 1,24 10,17 106 3230 1,44 7,89

г+я 140 27,03 1.25 11,50 124 28,63 130 9,88 101 32,40 154 7,48

г+о 136 27,33 133 11,11 119 28,93 1,40 9,46 99 32,70 1,66 733

п+я 137 2623 175 1137 121 27,83 130 9,77 98 31Д) 154 7,40

п+о 133 26,47 130 11,03 117 28,07 136 9,41 94 31,83 1,64 7,07

Л+Я 128 26,47 1Д4 10,61 116 2837 136 9,26 102 32,63 1,47 754

Л+О 125 26,87 133 1030 112 28,97 139 8,93 98 33,03 1,65 7,17

В+Я 135 26,67 1Д9 11,17 122 28,77 № 9,74 111 32,83 139 8,16

25+75 в+о 134 2690 127 11,02 121 29,00 131 958 109 33,07 151 798

г+я 129 26# 134 10,60 117 29,03 139 924 102 33,10 1,64 751

г+о 126 27,07 1,40 1034 113 29,17 1,46 8,96 98 3323 1,75 720

п+я 134 26*57 1,29 11,12 123 28,67 132 9,78 110 32,73 153 8,11

п+о 128 26,47 137 10,62 116 2857 1,43 926 102 32,63 1,69 755

Таким образом, при анализе питательной ценности травостоя установлено, что наиболее оптимальные показатели складываются в фазу цветения при соотношении бобовых и злаковых компонентов 75+25%: обеспеченность кормовой единицы переваримым протеином - 126 г, количество клетчатки на 1 кг СВ - 27,9%, СПО - 1,23 и обеспеченность 1 МДж энергии переваримым протеином -10,16 г.

Регрессионный анализ показал, что качество агроценозов коррелирует с содержанием бобового компонентов в смеси У = 113,583 + 0,1625х, г = 0,61, У1 = 1,40292 - 0,00245х, г = -0,48, У2 = 8,95417 + 0,016225х, г = 0,69, где У -обеспеченность кормовой единицы переваримым протеином, г, У1 - сахаро-протеиновое отношение, У2 - обеспеченность 1 МДж энергии переваримым протеином, г, х - количество бобового компонента, т/га

Таким образом, по урожайности зеленой массы, продуктивности и качеству корма следует выделить агроценозы с соотношением компонентов 75+25%, убранные в фазу цветения, когда обеспечивается достаточно высокая продуктивность с хорошей питательной ценностью травостоя Среди травосмесей следует выделить агроценозы вика + ячмень и пелюшка + ячмень с обеспеченностью кормовой единицы переваримым протеином 135 и 126 г, количеством сырой клетчатки в 1 кг СВ 27,93 и 27,43%, СПО- 1,03 и 1,24, обеспеченностью 1 МДж энергии переваримым протеином 10,88 и 10,26 г и урожайностью зеленой массы 28,6 и 26,9 т/га Остальные агроценозы с соотношением 75+25% не соответствуют нормам, установленным для дойных коров по некоторым показателям, либо формируют низкую урожайность зеленой массы

ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА

Энергетическая оценка продуктивности однолетних растений показала, что наиболее энергетически эффективным является возделывание вики яровой при всех сроках уборки Наибольший биоэнергетический КПД агроценоза вики получен в фазу образования бобов 2,78, что на 2,2% больше, чем при уборке в фазу цветения и на 41,8%, чем при уборке в фазу бутонизации Однако наименьшая энергетическая себестоимость 1 т кормовой единицы получена при уборке однолетних культур в фазу цветения Так, данный показатель у вики яровой составил 4,47 ГДж/т, что на 35,4% и 4 3% меньше, чем при уборке в фазу бутонизации и образования бобов соответственно Наименьший биоэнергетический КПД отмечен у злаковых культур, убранных в фазу цветения, и составляет 2,03-2,16,, что на 25,9-34,0% ниже, чем у вики, на 17,1-24,6% -люпина, на 8,8-15,8% - пелюшки

Анализ экономической эффективности возделывания однолетних культур свидетельствует о том, что наиболее рентабельным оказалось возделывание вики, убираемой в фазу цветения, условный чистый доход составил 2098 руб./га, а уровень рентабельности — 35,0%. Уборка в фазу бутонизации и образования бобов оказалась менее экономически выгодной, так как в этом случае уровень рентабельности агроценоза вики снижался на 38,9% и 30,1% соответственно.

Затраты на выращивание бобово-злаковых смесей изменялись в зависимости от уровня урожайности С увеличением выхода зеленой массы с гектара затраты соответственно увеличивались с 10,37 до 15,52 ГДж/га Наибольший энергетический доход получен в бобово-злаковых смесях с заданным соотношением компонентов 75+25% при всех изучаемых сроках уборки Энергетическая оценка изучаемых приемов показала, что наиболее энергетически эффективными оказались агроценозы, убранные в фазу образования бобов Так, в среднем за три года исследований наибольший биоэнергетический КПД 3,27

получен при соотношении компонентов 75+25%, что на 5,5% больше, чем при уборке в фазу цветения и на 44,7%, чем в фазу бутонизации.

Снижение доли бобового компонента в агроценозах способствует уменьшению биоэнергетического КПД с 2,26 до 1,77 в фазу бутонизации, с 3,10 до 2,44 в фазу цветения и с 3,27 до 2,51 в фазу образования бобов. Показатель энергетической себестоимости кормовой единицы, напротив, по мере снижения доли бобового компонента увеличивается, достигая своего максимума в фазу бутонизации (25+75%) 6,96 ГДж/т, что в 1,33 раза больше, чем в фазу цветения и в 1,26 раза - в фазу образования бобов. Наименьшая энергетическая себестоимость сбора кормовых единиц получена при соотношении компонентов 75+25% в фазу цветения 4,07 ГДж/т, что на 34,3% и 1,7% ниже, чем в фазы бутонизации и образования бобов соответственно.

Анализ экономической эффективности показал, что в среднем за три года снижение количества бобового компонента в агроценозе до 50-25% сопровождалось уменьшением условного чистого дохода (в 2,2-3,5 раза) и падением рентабельности (в 1,8-2,4 раза) при всех изучаемых сроках уборки. Уровень рентабельности при уборке в фазу бутонизации снизился по сравнению с фазой цветения на 74,5%, а в фазу образования бобов - на 26,2%.

Таким образом, экономическая оценка показала, что наиболее выгодным следует считать травосмеси вика + ячмень и пелюшка + ячмень с соотношением компонентов 75+25%, убранные в фазу цветения, уровень рентабельности которых составил 48,7% и 40,4% соответственно.

ВЫВОДЫ

1. Сравнительная оценка однолетних культур показала, что бобовые травы в зависимости от фазы уборки по уровню урожайности можно расположить в следующем порядке: вика - 11,87-22,07 т/га; люпин - 11,03-20,47 т/га; пелюшка - 10,93-20,33 т/га; горох - 10,77-20,07 т/га. Среди злаковых трав наибольшую урожайность зеленой массы сформировал ячмень 8,67-16,03 т/га.

2. Наибольшую площадь листьев 40,73-40,85 тыс. м2/га, ФП - 2,53-2,61 млн. м2 х дней/га сформировали агроценозы овса, а максимальную чистую продуктивность фотосинтеза - посевы вики яровой, убранной в фазу образования бобов 2,29 г/(м2 х сутки).

3. Наибольшими показателями продуктивности характеризуется вика, убранная в фазу образования бобов: выход сухого вещества составляет 4,06 т/га, кормовых единиц - 2,99 т/га, переваримого протеина — 0,52 т/га и обменной энергии -38,71 ГДж/га.

4. Продуктивность смешанных агроценозов зависит от правильного подбора видов, соотношения компонентов и сроков уборки. Наибольшую продуктивность обеспечила травосмесь вика + ячмень (75+25%) при уборке в фазу цветения и образования бобов: выход сухого вещества составил 5,05 и 6,55 т/га; кормовых единиц 4,05 и 4,61 т/га; переваримого протеина 0,54 и 0,51 т/га и обменной энергии 50,27 и 61,00 ГДж/га соответственно.

5 Высокими кормовыми достоинствами характеризуются бобово-злаковые травосмеси при соотношении бобовых и злаковых компонентов 75+25% и уборке в фазу цветения: обеспеченность кормовой единицы переваримым протеином - 126 г, количество клетчатки на 1 кг СВ - 27,9%, СПО - 1,23 и обеспеченность 1 МДж энергии переваримым протеином - 10,16 г.

6 Ценотические особенности однолетних культур в бобово-злаковых аг-роценозах определяются биологическими свойствами видов и соотношением компонентов в смесях. Среди бобовых трав наибольший коэффициент конкурентноспособности отмечен при соотношении компонентов 75+25% у вики - 1,66 единицы, затем следует пелюшка 0,73, горох 0,63 и люпин 0,20. С уменьшением доли бобового компонента в смеси его конкурентноспособность снижается в среднем в 2,6-6,2 раза, а СЯ злакового компонента соответственно повышается в 3,4-3,7 раза Наиболее агрессивным злаковым компонентом является овес, коэффициент конкурентноспособности которого в агроценозе вика + овес при соотношении 25+75% в фазу цветения составляет 4,27, что на 20,6% больше, чем в смеси с ячменем.

7. В среднем за 3 года исследований наибольший коэффициент биологической эффективности отмечен при соотношении компонентов 75+25% в фазу цветения 1,43. Наибольшая величина ЬЕЯ получена в смеси вика + ячмень (75+25%) в фазу цветения 1,44-1,94. Величина биологической эффективности находится в сильной обратной зависимости от конкурентноспособности злакового компонента агроценоза (г = -0,79).

8. Химический состав однолетних бобово-злаковых смесей изменяется в зависимости от соотношения компонентов и фазы уборки. Содержание протеина увеличивается с повышением доли бобового компонента в смесях в среднем на 4,2-8,6%. Концентрация сырой клетчатки увеличивается по фазам уборки на 18,3-23,3%. Содержание сахара снижается по мере развития агроце-нозов с 13,04% в фазу бутонизации до 9,37% в фазу образования бобов.

9 Наибольший выход обменной энергии 61,0 ГДж/га и биоэнергетический КПД 3,93 получен в смеси вика + ячмень при соотношении компонентов 75+25% и уборке в фазу образования бобов.

10. Наиболее рентабельно возделывание смесей вика + ячмень и пелюшка + ячмень с соотношением компонентов 75+25%, убранные в фазу цветения, уровень рентабельности которых составил 48,7% и 40,4% соответственно.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

В условиях лесостепной зоны Среднего Поволжья для получения энергонасыщенных и сбалансированных по сахаро-протеиновому отношению кормов следует использовать смеси вика + ячмень и пелюшка + ячмень с соотношением 75+25%, убираемые в фазу цветения бобового компонента.

СПИСОК СТАТЕЙ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Варламов В.А., Первеева Н.И. Возделывание зернобобовых и зернофуражных культур в смешанных посевах //Сборник материалов 42 научной конференции молодых ученых, аспирантов и студентов. - Пенза, 2002. - С. 102.

2. Варламов ВА, Первеева Н.И. Конкурентные взаимоотношения компонентов в однолетних агроценозах //Проблемы АПК и пути их решения: Сборник материалов научно-практической конференции. - Пенза, 2003. - С.ЗЗ.

3. Варламов ВА., Первеева Н.И. Изменение ботанического состава однолетних смесей в зависимости от соотношения и набора компонентов //Новые и редкие растения Северного Кавказа: Сборник материалов I региональной конференции молодых ученых. - Владикавказ, 2003. -I часть. -С.112-114.

4. Варламов В.А., Первеева Н.И. Продуктивность однолетних смесей в зависимости от соотношения и набора компонентов //Агроэкологические проблемы с.-х. производства: Сборник материалов Всероссийской научной конфе-ренции.-Пенза, 2003.-С.135-136.

5. Варламов В.А, Первеева Н.И. Влияние набора и соотношения компонентов на урожайность и биологическую эффективность однолетних бобово-злаковых агроценозов //Пути решения проблемы стабилизации урожая и качества продукции зерновых и кормовых культур: Материалы Международной научно-практической конференции. -Кинель, 2004. -С. 110-112.

6. Варламов В.А., Первеева Н.И. Оценка конкурентных взаимоотношений бобовых и злаковых культур в смешанных посевах //Проблемы рационального использования растительных ресурсов: Материалы Международной научно-практической конференции. -Владикавказ, 2004. - С.56-59.

Подписано к печати 17.10.2004 г. Формат 60x84 1/16. Объем 1,4 п л Тираж 100. Заказ №2335 Отпечатано с готового оригинал-макета В Пензенской мини-типографии, свнд. № 5551 440000, г. Пенза, ул. Московская, 74

»19863

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Первеева, Наталья Ивановна

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. Агротехническая, биологическая и хозяйственная целесообразность возделывания травосмесей из од! юлетних трав.

1.2. Влияние соотношения компонентов на урожайность смешанных агроценозов.

2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Место и условия проведения опытов.

2.2. Методика проведения исследований.

3. СРАВНИТЕЛЬНАЯ ПРОДУКТИВНОСТЬ ОДНОЛЕТНИХ ТРАВ.

3.1. Особенности биологии развития однолетних трав.

3.2. Фотосинтетическая деятельность.

3.3. Продуктивность однолетних культур.

4. ФОРМИРОВАНИЕ БОБОВО-ЗЛАКОВЫХ АГРОЦЕНОЗОВ

В ЗАВИСИМОСТИ ОТ НАБОРА, СООТНОШЕНИЯ КОМПОНЕНТОВ

И СРОКОВ УБОРКИ.

4.1. Влияние набора и соотношения компонентов на формирование густоты стояния однолетних смесей.

4.2. Ценотическая активность однолетних трав в бобово-злаковых агроценозах.

4.3. Продуктивность однолетних бобово-злаковых смесей в зависимости от приемов возделывания.

5. ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Основные приемы формирования однолетних бобово-злаковых агроценозов в лесостепи Среднего Поволжья"

Решать данную проблему следует путем возделывания смешанных аг-роценозов бобовых и злаковых культур, которые позволяют обеспечить не только высокие и устойчивые урожаи высококачественной зеленой массы, но и получать неполегаемый травостой и создавать благоприятные условия для последующих культур севооборота.

Программой исследований предусматривалось решение следующих задач:

• выявить особенности формирования урожая однолетних трав в одновидо-вых и смешанных посевах;

• изучить фотосинтетическую деятельность посевов;

Практическая значимость. На основании результатов исследований разработаны однолетние бобово-злаковые агроценозы, обеспечивающие получение с гектара 4,05-4,56 т кормовых единиц, 0,54-0,51 т переваримого протеина и 50,27-60,42 ГДж/га обменной энергии. Установлена необходимость уборки зеленой массы смесей в фазу цветения, позволяющая получать корм с обеспеченностью кормовой единицы переваримым протеином 126-135 г, количеством сырой клетчатки в 1 кг сухого вещества 27,43-27,93%, сахаро-протеиновым отношением 1,03-1,24, обеспеченностью энергии переваримым протеином 10,26-10,88 г и урожайностью зеленой массы 26,9-28,6 т/га. Основные положения, выносимые на защиту:

• агроэкологическая оценка однолетних трав;

• биологические и экологические основы создания двухвидовых травостоев в условиях адаптивного кормопроизводства;

Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались на ХХХХП научной конференции молодых ученых, аспирантов и студентов (Пенза, 2003); на научно-практической конференции «Проблемы АПК и пути их решения» (Пенза, 2003); на 1-й региональной конференции молодых ученых «Новые и редкие растения Северного Кавказа» (Владикавказ, 2003); на научно-практической конференции «Пути решения проблемы стабилизации урожая и качества продукции зерновых и кормовых культур» (Кинель, 2004); на научно-практической конференции «Проблемы охраны природных ландшафтов и биоразнообразия России и сопредельных стран» (Пенза, 2004); на Международной научно-практической конференции «Проблемы рационального использования растительных ресурсов» (Владикавказ, 2004).

Публикации в печати. По теме диссертации опубликовано 6 научных работ.

Заключение Диссертация по теме "Растениеводство", Первеева, Наталья Ивановна

выводы

- 10,93-20,33 т/га; горох - 10,77-20,07 т/га. Среди злаковых трав наибольшую урожайность зеленой массы сформировал ячмень 8,67-16,03 т/га.

2. Наибольшую площадь листьев 40,73-40,85 тыс. м /га, ФП - 2,53-2,61 млн. м х дней/га сформировали агроценозы овса, а максимальную чистую продуктивность фотосинтеза - посевы вики яровой, убранной в фазу образования бобов 2,29 г/(м х сутки).

3. Наибольшими показателями продуктивности характеризуется вика, убранная в фазу образования бобов: выход сухого вещества составляет 4,06 т/га, кормовых единиц - 2,99 т/га, переваримого протеина - 0,52 т/га и обменной энергии - 38,71 ГДж/га.

5. Высокими кормовыми достоинствами характеризуются бобово-злаковые травосмеси при соотношении бобовых и злаковых компонентов 75+25% и уборке в фазу цветения: обеспеченность кормовой единицы переваримым протеином

- 126 г, количество клетчатки на 1 кг СВ - 27,9%, СПО - 1,23 и обеспеченность 1 МДж энергии переваримым протеином - 10,16 г.

6. Ценотические особенности однолетних культур в бобово-злаковых аг-роценозах определяются биологическими свойствами видов и соотношением компонентов в смесях. Среди бобовых трав наибольший коэффициент конкурентноспособности отмечен при соотношении компонентов 75+25% у вики - 1,66 единицы, затем следует пелюшка 0,73, горох 0,63 и люпин 0,20. С уменьшением доли бобового компонента в смеси его конкурентноспособность снижается в среднем в 2,6-6,2 раза, а СЯ злакового компонента соответственно повышается в 3,4-3,7 раза. Наиболее агрессивным злаковым компонентом является овес, коэффициент конкурентноспособности которого в агроценозе вика + овес при соотношении 25+75% в фазу цветения составляет 4,27, что на 20,6% больше, чем в смеси с ячменем.

9. Наибольший выход обменной энергии 61,0 ГДж/га и биоэнергетический КПД 3,93 получен в смеси вика + ячмень при соотношении компонентов 75+25% и уборке в фазу образования бобов.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Первеева, Наталья Ивановна, Пенза

1. Агробиологические основы производства, хранения и переработки продукции растениеводства / В.И. Филатов, Г.И. Баздырев, М.Г. Объедков и др. М.: Колос, 2003. 724 с.

2. Агроклиматический справочник по Пензенской области. Л.: Гимиз, 1958.-99с.

3. Агротехнические рекомендации по возделыванию сельскохозяйственных культур в колхозах и совхозах Воронежской области на 1967-1969 г. -Воронеж: Изд. «Коммуна», 1967.

4. Алейникова Л.Д. Корма для малой фермы. М.: Агропромиздат, 1989.-144с.

5. Алейникова Л.Д., Козлов Ю.С. Основы кормопроизводства М.: Агропромиздат, 1988. - 191 с.

6. Алексеев М.А. Зеленый конвейер. М., 1950. - 144 с.

7. Андреев Н.Г. Луговое и полевое кормопроизводство. -М.: Агропромиздат, 1989. -539 с.

8. Аношина Р.И. Продуктивность однолетних кормовых культур в чистых и смешанных посевах на каштановых почвах Саратовского Заволжья в условиях орошения: Автореф. дисс. . канд. наук. Саратов, 1988. - 24 с.

9. Арнт В.А. Многокомпонентные смеси однолетних культур на корм // Земледелие. 1990. - №7. - С. 18-19.

10. Ю.Артемов И.В., Велибекова Э.Б. Интенсивные технологии производства, заготовки и использования высокобелковых рапсовых кормов в животноводстве // Кормопроизводство. 2003. - № 9. - С. 15-17.

11. Артемов И.В., Мягков И.В., Первушин В.М., Белоножкина Т.Г., Черных Р.Н. // Интродукция нетрадиционных и редких сельскохозяйственных расте

12. Баранова В.В., Jlorya М.Т., Малаев В.А. Эффективность высокопродуктивных многокомпонентных смесей с бобовыми // Кормопроизводство. -2003.-№6.-С. 16-17.

13. Бединов Н. Возделывание однолетних кормовых трав. — Орел, 1923. 23 с.

14. Беляк В.Б. Интенсификация кормопроизводства биологическими приемами (теория и практика). Пенза, 1998. - 184 с.

15. Беляк В.Б. Интенсификация кормопроизводства биологическими приемами //Вопросы интенсификации сельскохозяйственного производства в исследованиях Пенз НИИСХ: Сборник научн. трудов за 1995-1999 гг. -Пенза, 1999.-311 с.

16. Беляк В.Б., Бражникова О.Ф. Смешанные посевы в Лесостепной зоне Среднего Поволжья // Кормопроизводство. 1998. - № 9. - С. 17-18.

17. Бенц В., Свешников А., Свешникова Н. Смешанные посевы на целине // Корма. 1974. - № 2. - С.21-22.

18. Биленко П.Я. Полевое кормопроизводство: Учебное пособие. Харьков, 1979.-С.92-94.

19. Благовещенский Г.В. Сено, сенаж, травяная разка. 2-е изд., доп. М: Моск. раб., 1980. - С. 160-165.

20. Богачков В.И. Овес в Сибири и на Дальнем Востоке. М.: Россельхозиз-дат, 1986.-С. 104-108.

21. Богданов Г.А., Привало O.E. Сенаж и силос. М.: Колос, 1983.-319 с.

22. Богдасарянц Т.Н. Пути решения проблемы кормового белка. Кормопроизводству комплексное развитие: сборник. - М.: Моск. раб., 1983. - С.221-229.

23. Бондарев A.A. Смесь гороха и ячменя на зерно // Кормопроизводство. -1985. № 5. - С.32-33.

24. Бондаренко М.Г. Многокомпонентные кормовые смеси // Земледелие. -1988. № 3. - С.24-25.

25. Борисюк B.C. Продуктивность бобовых, бобово-овсянных смесей и по-укосных посевов кукурузы на серых оподзоленных почвах Западной лесостепи УССР // Дисс. .канд. с.-х. наук. Львов, 1977. — 153 с.

26. Боярский Л.Г. Производство и использование кормов. — М.: Росагропромиздат, 1988.- 222 с.

27. Булаткин Г.А. Эколого-энергетические аспекты продуктивности агроце-нозов. Пущино: ОНТИ НЦБИ АН СССР, 1986. - 209 с.

28. Вавилов П.П., Посыпанов Г.С. Бобовые культуры и проблема растительного белка. М.: Россельхозиздат, 1983. — 256 с.

29. Васин A.B. Формирование высокопродуктивных агрофитоценозов многокомпонентных смесей с бобовыми на корм в лесостепи Среднего Поволжья // Дисс. . канд. с.-х. наук. -Кинель, 2000.-185 с.

30. Васин В.Г., Васин A.B., Синютин О.П. Поливидовые посевы однолетних культур на зеленый корм при внесении расчетных доз минеральных удобрений // Достижения и новейшие технологии в агрономии на рубеже веков. — Самара, 2002. -С.17-20.

31. Васин В.Г., Васина Н.В., Павлов П.А. Смешанные посевы ячменя и овса с горохом на зернофураж //Интродукция нетрадиционных и редких с.-х. растений: 3-я Международная научно-практическая конференция (14-19 июня). -Пенза, 2000 С.134.

32. Васин В.Г., Зорин A.B. Агроэнергетическая оценка возделывания полевых культур в Среднем Поволжье: Учебное пособие. Самара, 1998. - 29 с.

33. Веретенников В.Г. Продуктивность яровых культур и их смесей в ранне-весенних и пожнивных посевах на серых лесных почвах Центрального Черноземья: Автореф. дисс, . канд.с.-х. наук. Курск, 1998. -20 с.

34. Вика яровая: (Возделывание на корм и семена) Новосибирск, 1989. - 23 с.

35. Вильяме В.Р. Избранные сочинения. М.: Московский рабочий, 1948. -464 с.

36. Вильяме В.Р. Общее земледелие. Сельхозгиз, 1946. -С.100.

37. Власов В.Г. Об эффективности смешанных посевов гороха с ячменем на фуражные цели // Кормопроизводство. 2003. - № 10. - С. 16-17.

38. Выдрин В., Красножен М. Горох ценная культура. - Семфирополь: Крымиздат, 1962. - С.24-60.

39. Гаврилов A.M. Повышение продуктивности промежуточных культур. -М.: Россельхозиздат, 1984. С. 190-191.

40. Гармашов В. Нормы высева вико-пшеничной смеси при орошении // Корма. 1972. - № 1. - С.27-28.

41. Гортлевский A.A., Макеев В.А. Высокобелковые культуры. —Москва: Издательство «Знание», 1984. С.63-87.

42. Гребенников A.M. Структура и продуктивность агроценозов при выращивании сельскохозяйственных культур в смешанных посевах // Агрохимия. 2003. - № 4. - С.56-57.

43. Гриненко П.П. Выращивание яровой вики и суданки. Белгород, 1961. — 68 с.

44. Гришин И.А., Колякова J1.JI. Бобово-злаковые смеси на фураж: сорта и агротехника // Земледелие. 1998. - № 2. - С.42-43.

45. Громов A.A. Биолого-экологические и агротехнические основы формирования высокопродуктивных агрофитоценозов однолетних кормовых культур в степной зоне Южного Урала // Дисс. . д-ра с.-х. наук. Оренбург, 1995.-377 с.

46. Дебелый Г.А., Калинина JI.B., Дупляк А.И. Зернобобовые культуры в Нечерноземье. -М.: Россельхозиздат, 1985. С.125.

47. Дебелый Т.А. Однолетний узколистный люпин на зеленое удобрение // Зерновые культуры. 2000. - № 5. - С. 19-20.

48. Действие однолетних сидератов на урожайность зерновых культур и плодородие почвы в условиях Нижнего Поволжья. Чуб М.П., Потатурина Н.В., Пронько В.В., Усачев С.А. // Агрохимия. 2002. - № 9. -С.34-36.

49. Демиденко Г.Б. Подбор высокопродуктивных белковых смесей на зеленый корм и силос // Научные труды ВНИИ зернобобовых культур. Т.З. -Орел, 1970.-С.258-269.

50. Демиденко Г.Б., Исаев А.П. О посевах яровой вики в смеси с овсом на темно-серых почвах Орловской области // Научн. тр. ВНИИ зернобобовых культур. -Т.З.-Орел, 1971. -С.269-277.

51. Дмитриев В.И., Серебренников В.И. Получение высококачественного зернофуражного корма в Западной Сибири // Земледелие. 2003. - № 4. -С.16-17.

52. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат, 1985. -351 с.

53. Дронов A.B. Агроэкологические особенности формирования урожая сахарного сорго в чистых и смешанных посевах // Кукуруза и сорго. 2002. -№ 5. - С.17-18.

54. Елагин И.Н. Смешанные посевы зерновых и бобовых культур резерв увеличения белковых кормов. - М., i960.- 44 с.

55. Елисеев C.J1. Повышение продуктивности однолетних трав // Земледелие. 2002. - № 6. - С.28-29.

56. Ел суков М.П. Однолетние кормовые культуры в смешанных посевах. -М.,1959. С.303-319.

57. Ельчанинова H.H., Васин В.Г., Петрушкина A.C. и др. Система конвейерного производства кормов // Пути повышения продуктивности кормовых культур. Самара, 2000. - С.14-28.

58. Ельчанинова H.H., Ласкин О.Д., Раудин В.И. Смешанные посевы силосных культур в Самарской области // Кукуруза и сорго. 2002. -№ 4. - С.3-4.

59. Жеруков Б.Х, Магомедов К.Г, Бербекова Н.В., Карданова З.М., Ткаль С.М. Проблемы экологии и растительного белка // Кормопроизводство. -2003. № 8. - С.21-22.

60. Жеруков Б.Х., Магомедов К.Г. Бобовые травы источник кормового белка // Кормопроизводство. - 2003. - № 10. - С.9-10.

61. Жученко A.A. Адаптивное растениеводство. Кишинев «Штиинца», 1990. -328 с.

62. Жученко A.A. Адаптивный потенциал культурных растений. Кишинев: Издательство «Штиинца», 1988.-766 с.

63. Запорожцев П.В. Смеси бобово-злаковых культур в севообороте важнейший фактор получения высококачественного корма в Нижнем Поволжье // Водосберегающие технологии с.-х. культур: Сб. научн. трудов - Волгоград, 2001. - С.133-136.

64. Зельнер В.Р. Кормосмеси силосно-сенажного типа для молочного скота. -М.: Россельхозиздат, 1975. С. 159-160.

65. Иванов А.Ф., Чурзин В.Н., Филин В.И. Кормопроизводство. М.: Колос, 1996.-400 с.

66. Исаев А.П. Повышение содержания белка в кормовых смесях. М.: Россельхозиздат, 1978.-С.128-129.

67. Исаев А.П. Способы посева, нормы посева и приемы ухода за горохом // В кн.: Прогрессивная технология возделывания и уборки зернобобовых культур.-Орел.- 1971. С.92-101.

68. Исаев А.П., Платонов A.M. Максимально использовать достоинства зернобобовых // Земледелие. 1996. - № 5. - С. 12-13.

69. Кадыров Ф.Г. Использование люпина в кормлении КРС // Кормопроизводство. 2003. - № 8. - С.26-27.

70. Калинина Л.Г., Зудилин С.Н. Совершенствование некоторых приемов выращивания ячменя в смешанных посевах с горохом // Научные основы совершенствования систем земледелия в современных условиях: Сб. науч. трудов.- Т.14. -Самара, 1998 С.63-65.

71. Кертиков Т. Возможности снижения степени полегания зимующего и ярового кормового гороха, выращиваемого на зерно // Растениевод, науки. -1998. № 7. - С.536-539.

72. Кертиков Т. Урожай семян и качество ярового кормового гороха, выращиваемого в смешанном посеве с овсом // Аграрная Наука. 1999. — № 4. -С.20-23.

73. Кислицина А.П. Продуктивность и энергетическая эффективность возделывания однолетних бобово-злаковых фитоценозов // Аграрная наука. -2000.-№ 1. С.56-58.

74. Коломейченко В.В. Кормопроизводство на склоновых землях. М.: Россельхозиздат, 1985. - С. 151-153.

75. Колоскина М.Я. Увеличение производства кормового белка за счет зернобобовых культур. Достижения с.-х. науки и практики. Серия 1. Земледелие и растениеводство. № 5- М., 1979. - С. 10-11.

76. Комаров B.JI. Происхождение культурных растений. 2-е изд. М.- JL, 1938.

77. Кононов A.C. Технология выращивания современных сортов люпина // Кормопроизводство. 2001. - № 1. - С. 19-20.

78. Кононов A.C. Эффективный способ повышения полевого фитоиммуни-тета у Lupinus luteus 1. // Аграрная наука. 2000. - № 7. - С. 16-17.

79. Корнилов A.A. Агробиологические основы выращивания высоких урожаев полевых культур. М.: Колос, 1963. - 158 с.

80. Корчуганова И.Н., Демарчук Г.А. Повышение белка в зернофуражных культура // Кормопроизводство. 1996. - № 3. - С. 17-19.

81. Костина В.Ф. Повышение урожайности и качества продукции кормовых угодий. -М/. Россельхозиздат, 1987. С.80-86.

82. Кубарев В.А., Финагин В.А. Смеси однолетних трав // Кормопроизводство. 2002. - № 9. - С.28-29.

83. Кудрявцев В.А., Альжанова P.M. Проблема кормового белка и некоторые пути ее решения в кормопроизводстве Северного Казахстана. Лекция, Целиноград, 1987. 36 с.

84. Кузеев Э.М. Кормовые бобы в однолетних агрофитоценозах // Кормопроизводство. 2002. - № 5. - С.24-25.

85. Кузеев Э.М., Гафаров Р.Н. Смешанные посевы однолетних культур на силос // Кормопроизводство. 2000. - № 1. - С. 17-19.

86. Кузютин A.B., Хон В.Н., Никишков A.B. Однолетние кормовые культуры на орошаемых землях // Кормопроизводство. 1985. - № 9. - С.29-30.

87. Кукреш Л.В. Вика. М.: Агропромиздат, 1989 .

88. Кукреш Л.В. Предлагаем эффективные способы производства растительного белка // Земледелие. 1992. - № 3. - С.30-31.

89. Кукреш Л.В. Формирование высоких урожаев зерна и зеленой массы и яровой вики в зависимости от сроков сева, норм высева и фонов питания на Юго-Западе Белорусии. //Дисс. . канд. с.-х. наук. Горки, 1970. -175 с.

90. Кутузова A.A., Харьков Г.Д., Тукан Б.В. Пути повышения производства растительного белка // Резервы кормопроизводства: Сборник трудов. М.: Москов. раб., 1987. - С. 152-154.

91. Кушенов Б.М. Борьба с сорняками в посевах кормовых культур // Защита и карантин растений. 1999. - № 11. - С. 17-18.

92. Кшникаткина А.Н., Гущина В.А., Варламов В.А. Кормовые культуры -на личное подворье. Министерство СХ РФ ПГСХА, Пенза 2003. С.57-60.

93. Лазаускас Ю.В. Перспективы развития производства зернобобовых культур в Прибалтике //Научн. труды ВАСХНИЛ. М.: Колос, 1977. -С.38-42.

94. Леонова H.B. Эффективность зерновых бобовых культур в одновидовых и смешанных агрофитоценозах в условиях серых лесных почв юго-запада Нечерноземной зоны России: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Брянск, 2002.- 18 с.

95. Ливанов К., Ельчанинова Н. Ранние укосы вико-овсяной смеси крупный резерв кормового белка // Корма. - 1972. - № 1. - С.26-27.

96. Логинов И.В., Изместьев В.М., Маркина А.Г. Ресурсы повышения производства высокобелковых кормов растительного происхождения в Республике Марий Эл // Кормопроизводство. 2003. - № 2. - С. 2-3.

97. Ломов В.Н. Производство сенажа и зерносенажа из бобово-злаковых культур // Кормопроизводство. 2002. - № 7. — С.31-32.

98. Ломов В.Н. Производство сенажа и зерносенажа из бобово-злаковых культур // Экспресс инф. / Гос. НИИ авиац. систем.- 2002. - № 13. - С.31-32.

99. Лопатнюк A.A., Манкевич И.И., Шофман Л.И. Эффективность смесей однолетних трав // Кормопроизводство. — 1983. № 3. - С.28-29.

100. Лукашевич Н.П., Белявская Л.И., Турко С.А. Возделывание гороха и вики в Белоруссии // Зерновые культуры. 2001. - № 1. - С. 16-17.

101. Лупашку М.Ф. Пути увеличения растительного белка в кормопроизводстве Молдавской ССР // В кн.: Однолетние бобовые культуры на корм. М.: Колос, 1971.-С. 16-22.

102. Лупашку М.Ф. Состояние и перспективы научно- исследовательской работы по смешанным и уплотненным посевам с зернобобовыми культурами // Смешанные и уплотненные посевы с зернобобовыми культурами Орел, 1974.-C.3-32.

103. Мартенюк Г.М. Продуктивность смеси и эффективность ее использования // Вкн. аграр. науки. 2001. - № 7. с. 69-70.

104. Методика Государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Вып.1. Общая часть. М.: Колос, 1971. - 248 с.

105. Методика Государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Вып.2. Зерновые, зернобобовые, кукуруза и кормовые культуры. -М.: Колос, 1971.-239 с.

106. Методические указания по оценке качества и питательности кормов. -М.: ЦИНАО, 2002.-76 с.

107. Методические рекомендации по биоэнергетической оценке севооборотов и технологий выращивания кормовых культур. М.: Изд-во ВАСХНИЛ, 1989.-71 с.

108. Методические указания по проведению полевых опытов с кормовыми культурами / Под ред. Ю.К. Новоселова. М.: Изд-во ВИК, 1987. - 198 с.

109. Методическое руководство по исследованию смешанных агрофитоцено-зов /Под ред. Ламан H.A., Самсонов В.П., Прохорова В.Н. и др. -Мн.: Навука i тэхнпса, 1996. -101 с.

110. Минина И.П. Луговые травосмеси. М.: Колос, 1972. - 288 с.

111. Миняйло В.А. Меры борьбы с антракнозом люпина // Кормопроизводство.-2003.-№ 1. С.27-28.

112. Мироненко A.B., Домаш В.И., Рогульченко И.Б. Белки культурных и дикорастущих кормовых растений. Мн.: Наука и техника, 1990. - С.200-201.

113. Миронов Ю.Ф. Повышать отдачу орошаемых угодий // Кормопроизводство. 1983. - № 4. - С.13-14.

114. Митрофанов А., Дедева Г. Однолетние травы источник протеина // Корма. - 1973. - № 6. - С.29-30.

115. Михайличенко Б.П. Концепция и перспективы научного обеспечения кормопроизводства // Материалы Всероссийской научно-практической конференции 2-4 августа. Уфа, 1995. -С 128-130.

116. Михайличенко М.В. Смешанные посевы ячменя и озимой вики // Кормопроизводство. 1982. - № 2. - С. 11-12.

117. Мустафин A.M. Овес в зоне БАМ. М.: Россельхозиздат, 1988. -126 с.

118. Научные основы совершенствования систем земледелия в современных условиях //Сборник научных трудов. Т. 14. -Самара, 1998. - С.76-77.

119. Нафталиев Ш. Источник белкового корма // Земледелие. 1972. -№ 9. -С.18-19.

120. Несбергер И., Оптиц фон Боберфельд В. Производство основных кормовых культур. М.: Агропромиздат, 1988. - С. 182-184.

121. Николаев М.Е. Основы полевой фитоценологии. Горки, 1982.-22 с.

122. Ничипорович A.A. и др. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах / Ничипорович А.А, Строгонова Л.Е., Чмора С.Н., Власова М.П. /. М.: Изд-во АН СССР, 1961. - 180 с.

123. Ничипорович A.A. О путях повышения продуктивности фотосинтеза растений в посевах // В кн.: Фотосинтез и вопросы продуктивности растений / Сб. статей под ред. проф. A.A. Ничипоровича. М.: Изд-во АН СССР, 1963. -С. 5-36.

124. Новоселов Ю.К., Шпаков A.C. Устойчивость полевых культур и их роль в земледелии // Кормопроизводство. 1998. - №10. - С. 18-20.

125. Овсянников В.И., Овсянникова С.М. Продуктивность однолетних кормовых культур // Кормопроизводство. 1984. - № 4. - С.32-33.

126. Одновидовые и смешанные посевы зернобобовых культур. Цыбулько B.C., Пазий И.Ф., Хомич Н.Д., Демиденко М.Ф. // Кормопроизводство. -1985. № 8. - С.38-39.

127. Однолетние кормовые культуры. Под ред. М.П. Елсукова. М.: Государственное издательство с.-х. литературы, 1954. - С. 102-103.

128. Осин А.Е. Ячмень высокоурожайная культура. - Мн.: Ураджай, 1983. -79 с.

129. Осокин И.В., Елисеев С.Л., Ренев Е.А. Возделывание вики на семена в смеси с ячменем // Земледелие. 2002. - № 5. - С.41-42.

130. Отчет о работе Отделения растениеводства за 2002 год // Ред. коллегия А.А.Жученко, В.И. Кашин, С.С. Литвинов, В.Ф. Пивоваров и др. -Москва, 2003. -С.85-98.

131. Палагин В.М. Продуктивность чины в чистых и смешанных посевах на каштановых почвах Саратовского Заволжья: Автореф. дисс. . канд.с.-х. наук. Саратов, 1997. - 19 с.

132. Пенчуков В.М., Дебелый Г.А., Дербенский В.И. Одновидовые и смешанные посевы зернобобовых культур // Кормопроизводство. 1995. - № 2. -С.13-14.

133. Писарев В.Е. Посев вики с овсом на сено по пару. Иркутск, 1913. — 10 с.

134. Пономарев А.Б. Однолетний люпин на Урале // Интродукция нетрадиционных и редких с.-х. растений: Всероссийская научно-производственная конференция (24-28 июля). Т.4. -Пенза, 1998. - С. 117-118.

135. Посыпанов Г.С. Биологический азот // Проблемы экологии и растительного белка. -М.: Изд. МСХА, 1997. С.21-22.

136. Посыпанов Г.С., Долгодворов В.Е. Энергетическая оценка технологии возделывания полевых культур. М.: МСХА, - 1985. - С.20-21.

137. Притчин Н.П., Степных Н.В. Роль зернобобовых в решении проблемы кормового белка//Кормопроизводство. 1984. - № 12. - С.-28-29.

138. Производство травяных кормов в совместных посевах /Лихачев Б.С., Леонова Н.В., Осмоловский В.В., Кистенев А.Н. // Кормопроизводство. 2003. -№ 4. - С.17-18.

139. Прыгунков В.А. Смешанные посевы яровых и озимых культур на зеленый корм // Агроэкологические аспекты повышения эффективности с.-х. производства: Материалы Юбилейной научно-практической конференции (10-12 октября), Пенза, 2001. - С.149-151.

140. Прянишников Д.Н. Азот в жизни растений и земледелии СССР. М. -JL: Издательство АНССР, 1945. - 197 с.

141. Пути повышения эффективности кормопроизводства /Галиабкеров А.К., Дозоров А.В, Байгулов P.M., Байгулова A.A. // Кормопроизводство. — 2002. -№1. С.2-4.

142. Раменский Л.Г. Введение в комплексное почвенно-геоботаническое исследование. -М., 1983. -130 с.

143. Растениеводство / П.П. Вавилов, В.В. Гриценко, B.C. Кузнецов и др.; Под ред. П.П. Вавилова. 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Агропромиздат, 1986. -С.-357-360.

144. Растениеводство Центрально-Черноземного региона / В.А.Федотов, В.В. Коломейченко, Г.В.Коренев и др.; Под ред. В.А. Федотова, В.В. Коломейчен-ко-Воронеж, 1998. С.З 81-3 83.

145. Резько H.A. Перспективные смеси // Кормопроизводство. 1984. - № 5. -С.22-23.

146. Репьев С.И. Интенсификация производства вики. Л.: Лениздат, 1988. -72 с.

147. Ресурсосберегающие технологии возделывания кормовых культур /Киреев В.М., Буков А.И., Аныникова O.A., Забара A.A. // Кормопроизводство. 2002. -№ 3. - С.26-27.

148. Ресурсосберегающие технологии и экономические нормативы производства продукции растениеводства в условиях республики Татарстан. МСХ и ПРТГУ «ТатНИИСХ». -Казань, 2002. С. 173-175.

149. Рогов М.С. Сырьевая база для производства травяной муки. М.: Россельхозиздат, 1972. - 118 с.

150. Роль смешанных посевов в сохранении почвенного плодородия. Ганькин A.B., Панасов М.Н., Денисов Е.П., Чепрасов В.И. //Проблемы охраны природных ландшафтов и биоразнообразия России и сопредельных стран: Сбор

151. Романов В.А. Научные основы совершенствования кормопроизводства Ульяновской области в современных условиях // Научные основы совершенствования систем земледелия в современных условиях: Сб. науч. трудов. -Т. 14.-Самара, 1998. -С.76-78.

152. Рымарь В.Г., Прыгунков В.А. Способы сохранения и повышения качества кормов // Вестник Росс. Академии с.-х. наук. 2000. - № 3. - С.46-47.

153. Свешников A.M. Сырьевые конвейеры для ферм. Алма-Ата «Кайнар», 1984. С.79-80.

154. Система земледелия Пензенской области. Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1982.-С. 175-176.

155. Сколбин Г.С. Луговое и полевое кормопроизводство. М.: Колос, 1977. -253 с.

156. Справочник агронома нечерноземной зоны /Под ред. Г.В. Гуляева и Е.П. Кардаша. -М.: Колос, 1973.-536 с.

157. Справочник по кормопроизводству /Сост. А.И. Тютюнников. — М.: Рос-сельхозиздат, 1982. С.303-353.

158. Ступаков И.А., Герасименко Л.А, Меркулова Т.Н. Воспроизводство плодородия почвы в кормовых севооборотах // Земледелие. 2001. - № 2. - С. 1617.

159. Сукачев В.Н. Дендрология с основами лесной геоботаники. Л., 1934. -101 с.

160. Сукачев В.Н. О некоторых основных вопросах фитоценологии /Избр. тр. -Т.З.-Л., 1975.-С.256-300.

161. Сукачев В.Н. Растительные сообщества. М. Л., 1928. - 86 с.

162. Такунов И.П. Люпин и его роль в решении проблемы кормового белка // кормовые ресурсы России и пути рационального их использования: Материалы Всероссийской научно-практической конференции.- Уфа, 1995. С.69-72.

163. Такунов И.П., Кононов A.C. Адаптивный потенциал и урожайность люпина в смешанных агрофитоценозах // Аграрная наука. 1995. - №2. - С.41-42.

164. Терехов А.И., Савкина А.Д., Секдова В.А. Улучшение размещения посевов. М.: Россельхозиздат, 1979. - С.41-42.

165. Терешков Н.П., Есенбаева Г.Л. Улучшение качества зернофуража // Земледелие. 1992. - № 11-12. - С.25-26.

166. Томмэ М.Ф. Корма СССР, состав и питательность. М.: Колос, 1964. -448 с.

167. Травы и травосмеси для улучшения сенокосов и пастбищ. М.: Колос, 1971. - С.87-88.

168. Троц В.Б. Формирование многокомпонентных посевов однолетних трав // Интродукция нетрадиционных и редких с.-х. растений: 3-я Международная научно-производственная конференция (14-19 июня). Т. 3. Пенза, 1998. -С.330-331.

169. Турбин К.Г. Смешанные посевы зернобобовых с суданской травой // Земледелие и растениеводство // Науч. тр. Воронежского СХИ. Воронеж, 1970.-200 с.

170. Уолтон Питер Д. Производство кормовых культур. М.: Агропромиздат, 1986.-286 с.

171. Усанова З.И., Петрова A.A. Технология возделывания смешанных посевов // Земледелие. 2001. - № 1. - С.7-8.

172. Фадеева А.Н., Гибадуллина Ф.С. Смешанные посевы гороха со злаковыми культурами // Кормопроизводство. -2001. № 2. — С. 14-16.

173. Филимонов М.С., Мамин В.Ф. Кормовые культуры на орошаемых землях. -М.: Россельхозиздат, 1983.-130 с.

174. Халиков А., Германович В. Овес в чистых и смешанных посевах // Корма. 1974.-№ 2. - С.29-31.

175. Худенко М.Н. Смешанные посевы кормовых культур в условиях орошения в Саратовском Заволжье // Степные просторы. 1983. - № 8. - С. 19-20.

176. Худенко М.Н., Кузнецов И.П. Конвейерное производство кормов на орошении. Саратов, 1991. - 112 с.

177. Цинпаев О.М. Приготовление сенажа из бобово-злаковой травосмеси // Кормопроизводство. 2003. - № 4. - С. 31-32.

178. Цирков Е.Ф. Способы посева гороха // Сб. научн. работ. Рязань, 1973.-Вып.1. - С. 103-105.

179. Цой И.В. Смешанные бобово-суданковые посевы и их продуктивность // Смешанные и уплотненные посевы с зернобобовыми культурами Орел, 1964.-С. 97-101.

180. Чапурин Ф.К. Совершенствование технологии возделывания зернобобовых культур //Научн. труды ВАСХНИЛ. М.: Колос, 1977. -С.252-258.

181. Чурзин В.Н., Егорова Г.С., Хусаинов C.B. Агробиологические особенности возделывания многолетних трав в Нижнем Поволжье. -Волгоград, 2001. -95 с.

182. Шашкова О.Н. Корчуганова И.Н. Смешанные посевы зернофуражных культур // Научные проблемы сибирского кормопроизводства: технологические и селекционные достижения: Сб. науч. тр. Сиб. НИИ кормов. Новосибирск, 1999. - С. 57-62.

183. Шевцова Л.П., Шепетова C.B. Чина в смешанных посевах // Проблемы с.-х. производства в изменяющихся экономических и экологических условиях в 21 веке: Сб. материалов Международной научно-практической конференции. Пенза, 2000. - С. 147-149.

184. Шевченко В.П. Кормовые культуры на осушенных землях. М.: Колос, 1977.- 176 с.

185. Шекун Г.М. Увеличение производства белка в кормах. Кишинев: Картя Малдовеняскэ, 1978. - 72 с.

186. Шехватов П. А., Иванов В.Н. Высокобелковый зернофураж // Кормопроизводство. 2001. - № 6. - С 14-15.

187. Шишкин А.И. Силосные культуры в уплотненных посевах. М.: Россельхозиздат, 1969. - С.27-80.

188. Шпаков A.C., Тарасенко М.И. Смешанные посевы на основе новых видов и сортов однолетних трав // Кормопроизводство. 2000.- №7. - С. 18-19.

189. Шпаков A.C., Савченко И.В., Якушев Д.В. Состояние кормопроизводства в России // Кормопроизводство. -2001. -№3. -С.2-5.

190. Шутьков A.A. Интенсификация кормопроизводства. М.: Росагропром-издат, 1991.-253 с.

191. Шутьков A.A. Организация кормопроизводства на орошаемых землях. -М.: Колос, 1982.-С.270.

192. Яценко С.Я., Исаев А.П. Агроценозы с зернобобовыми культурами //Земледелие. 1999. - № 2. - С. 23-24.

193. Interspecies competition and N trasfer in a tropical grass legume mixture / Trannin W.S. // Biol, and Fert. Soils. - 2000. - 32, - № 6. - C.441-448.

194. Sunflower seeding rate additions to forage oat legume mixtures in Newfoundland / McKenzie D.B., Spanep D. // Acta agr. Scand. B. - 2000. - 52, № 1. -C.52-56.

195. Wplyw urozmaicenia uprawowego ledzwianu na stopien spasozytowania mszycy zbozowej /Olbrycht Tomasz // Post. Ochr. Rosl. 1998.-38, № 2.- C.441-443.

196. Zawartosc bialka w roslinach oraz plon bialka mieszanek pszenzyta jarego z wyka siewna / Sobkowiccz Hiotr, Snidy Roman // Folia Uniu.agr. Stetin.Agr.-2000. № 82. - C.256-270.

197. Zdrowotnosc bobiku odmiany "Tinos" w siewie czystym I mieszanym z pszenica / Blazey Janna // Rjcz. AR Poznaniu. Ogrod. 2000. - № 30. -C.9-15.

Информация о работе

Первеева, Наталья Ивановна
кандидата сельскохозяйственных наук
Пенза, 2004
ВАК 06.01.09

Диссертация

Основные приемы формирования однолетних бобово-злаковых агроценозов в лесостепи Среднего Поволжья - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы