Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

ФОРМИРОВАНИЕ УРОЖАЯ ЯРОВОГО ЯЧМЕНЯ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ГУСТОТЫ ПОСЕВА И УРОВНЯ МИНЕРАЛЬНОГО ПИТАНИЯ В УСЛОВИЯХ ЦЕНТРАЛЬНОГО РАЙОНА НЕЧЕРНОЗЕМНОЙ ЗОНЫ

ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "ФОРМИРОВАНИЕ УРОЖАЯ ЯРОВОГО ЯЧМЕНЯ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ГУСТОТЫ ПОСЕВА И УРОВНЯ МИНЕРАЛЬНОГО ПИТАНИЯ В УСЛОВИЯХ ЦЕНТРАЛЬНОГО РАЙОНА НЕЧЕРНОЗЕМНОЙ ЗОНЫ"

. государственный агропромышленный комитет ссср

оао московская ордена ленина

^ И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ имени К. А. ТИМИРЯЗЕВА

На правах рукописи ПОПОВ Александр Иванович

УДК 633.16 :631.811(470.3)

ФОРМИРОВАНИЕ УРОЖАЯ ЯРОВОГО ЯЧМЕНЯ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ГУСТОТЫ

ПОСЕВА И УРОВНЯ МИНЕРАЛЬНОГО ПИТАНИЯ В УСЛОВИЯХ ЦЕНТРАЛЬНОГО РАЙОНА НЕЧЕРНОЗЕМНОЙ ЗОНЫ 06.01.09 — растениеводство

V

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

МОСКВА-1986

Работа выполнена на кафедре растениеводства Московской сельскохозяйственной академии имени К. А. Тимирязева.

Научный руководитель — доктор сельскохозяйственных наук, профессор В. А. Михарев.

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук, профессор К. И. Саранин, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент К. И. Курочкин.

Ведущее предприятие — Научно-производственное объединение «Ярославское».

Защита диссертации состоится « 1986 г.

в « ^.Н * час. на заседании Специализированного совета

¿Г , ,При Московской сельскохозяйственной академии имени К. А. Тимирязева.

Адрес: 127550, Москва, Тимирязевская ул., д. 49.

Сектор защиты диссертаций ТСХА.

С диссертацией можно ознакомиться в ЦНБ ТСХА.

Автореферат разослан « О^-фЛ^^иХ^. 1986 г.

Ученый секретарь Специализированного совета — 1/у доктор сельскохозяйственных нау* лС^в/ШиСь Е- Е- Крастина

Общая характеристика работы

; Актуальность диссертации. Исследуемая проблема отвечает генеральному направлению совершенствования сельского хозяйства страны на основе его интенсификации, принятому XXVII съездом КПСС, а также конкретным задачам в области растениеводства, указанным в постановлении. майского (1982 г.) Пленума-ЦК. КПСС. ' "

•Внедрение интенсивных технологий возделывания зерно-. ■ \ ч вых культур в Центральном районе Нечерноземной зоны предопределило необходимость продолжения научных поисков, направленных на получение высоких программируемых. уро-. жаев ячменя как основной зернофуражной культуры зоны.

, Целью исследований явилось изучение и разработка системы управления формированием программируемых урожаев ячменя оптимального качества в результате учета, контроля й регулирования действий и взаимодействий, основных поч- / венно-климатических и агротехнических факторов.

При планировании эксперимента на первом этапе исследо-йаний ставились задачи: - '."-'

1. Изучить: особенности формирования; планируемых биологических и хозяйственных урожаев ячменя при различных уровнях густоты посева и минерального питания.

2. Выявить взаимосвязь управляемых и неуправляемых факторов с элементами фотосинтетической деятельности растений, урожаем и его структурой.

3. Изучить динамику формирования качества урожая и ./ разработать рекомендации по созданию модели управления

качеством ячменя,

■ ,/• На втором этапе исследований: "

1. Составить корректирующую программу непрерывного \ оперативного регулирования процесса формирования продук-

■ ции. '

2. Внедрить элементы этой программы управления в опыте и в условиях производства.

Научная новизна диссертации состоит в совершенствовании методики, прТэгяазпровшшя—урожайности по климатиче-

' ' " ;>. - • . . .. ... .

[иип

ским и агротехническим ресурсам, планирования многофакторного эксперимента, статистического анализа полученного массива;данных, анализа системы'непрерывного оперативного регулирования процесса накопления фитомассы растениями, управления качеством продукции в заданных размерах и в заданные сроки, регламентирующие" получение программируемых урожаев. ■}:■■■.'■'! • .

Практическая ценность работы заключается в разработке методических рекомендаций по применению элементов интенсивной технологии выращивания /программируемых урожаев ярового ячменя для условий; Центрального » района Нечерноземной зоны РСФСР. Реализация разработанных, рекомендаций в десяти хозяйствах Ярославской области на площади одна тысяча^сорок 'четыре га обеспечила экономический эффект в размере трехсот, тринадцати тысяч рублей. . / .

Апробация. Результаты диссертационной работы доложены на декабрьской (1981); июньской' (1982) научныхконферен-циях ТСХА, слушателям курсов ФПК ТСХА (преподаватели вузов)'в;1982 г., на научно-методических и практических конференциях «Внедрение достижений науки 'и - передового опыта .в сельскохозяйственное производство Ярославской' области» ЯФ ТСХА- й- ЯНИИЖК; , (1981,- 1982,: 1983,.1984,;. 1985, 1986), во ВСХИЗО '(1985) и на совещании-семинаре преподавателей -кафедр высшей математики сГ-х. вузов Нечерноземной-зоны РСФСР по теме: «Применение методов математического программирования и математического анализа к задачам программирования урожаев»( 1986).

Результаты производственного испытания и внедрения-элементов интенсивной технологии выращивания программируемых урожаев ячменя доложены на; научно-техническом Совете' управления сельского хозяйства; Яроблисполкома ; (август, 1985) . Рекомендации и результаты внедрения, Совет .одобрил и рекомендовал к более широкому их использованию в хозяй-* ствах области." •

" По теме диссертации опубликовано 7 статей. .

Объем работы. Диссертационная работа изложена на, 150 • страницах машинописного текста," включает. 38 таблиц- и 17 рисунков.- Она состоит из введения. 6 глав, выводовн предложений производству. Библиографических; названий ;305, в том числе, иностранных 19. Приложение содержит 54; таблицы.

Обоснование проведения - исследований.. Процесс .управления формированием урожая, в работе представлен'следующи* ми этапами: : 'Z'^'.'K^-/ ■

. -— прогнозирование урожая и его;составляющих элементов; • — планирование эксперимента по формированию прогнозируемого уровня урожайности (выбор;предпочтительных:вари-2 " : 1 . -,

антоз • комплекса* агротехнических мероприятий ■ для изучения1 поведения биосистемы); ;

— разработка программы по выявлению оптимального ко-\ личественного соотношения. -управляемых агротехнических" факторов с учетом неуправляемых почвекно-климатических условий, .направленных на формирование планируемого урожая оптимального качества*, . ■ ' .

— оперативное регулирование, включающее агробиологический контроль хода ранее установленных объективных за-.* кономерностей 'формирования планируемой продуктивности растений и управление ими.,

Расчет, прогнозируемых уровней урожайности ячменя и со-: ставляющих его элементов проводили методом экстраполяции >, по данным Госсортоучастков, передовых и рядовых хозяйств, Ярославской области за период с 1971 по 1978 гг. Эти уровни урожайности ячменя с учетом вероятностных отклонений ус: ловно были обозначены на уровне Госсортоучастков через ДВУ (действительно возможный), средние областные показатели— через УП и взяты за основу 'балансовых расчетов .метеорологических и агротехнических факторов при планировав. нии эксперимента.. •./,'.' ; ■

МетоДика исследований. Для'решения первых трех поставленных задач в условиях племсовхоза «Молот» Ярославской области в течение 1979—1983 гг. выполнены полевые многофакторные опыты. Схема опыта включала 64 варианта и предусматривала изучение 4-х норм посева" семян в интервале 4,5—7,5 млн. на 1 га, с шагом в 1 млн. всхожих семян и. четырех уровней питания, развернутых по классической схеме, при диапазоне: N и КгО— 0...120 кг/га, Р205 —0...180 кг/га д. в. .За единицу азота и калия принята доза 40, фосфора —60 кг на 1 га. Повторность —трехкратная. Учетная площадь расщепленных делянок с нормами посева — 100 м2, основных с дозами минеральных удобрений — 400 м2. ,

На втором этапе исследований полевые опыты проводились в течение 1982—1983 гг. в тех же условиях. Схема опыта включала 56 вариантов, в т. ч. 4 уровня густоты посева и 14 вариантов норм применения минеральных удобрений. Повтор-, ность — трехкратная. Учетная площадь делянок с нормами посева— 100 м2, с дозами минеральных удобрений — 400 м2Л

В опытах проводили фенологические наблюдения, определяли динамику накопления фитомассы. Оценку водного режима осуществляли балансовым методом по А. А. Роде (1969). Химический анализ почв, растительных образцов и зерна проводили по общепринятым методикам. Влияние фррм и устойчивости связей между урожайностью и нормами посева, удобрений, а также между запасами питательных "веществ почвы, коэффициентом; водопотребления ячменя оценивали-методом

корреляционно-регрессионного анализа.;Аналитическое;выр'а> жжение этих связейустанавливали путем;подбора. Анализ про-г цесса формирования.\}штомассы ¿растений проводили, по. методу В. П. Горячкина (1924) и В. А. Желиговского (1946, 1949). Результаты учета .урожая обрабатывались методом дисперсионного анализа (Б. А. Доспехов, 1979). Экономическая эффективность изучаемых элементов программирования рассчитывалась по. методике Н. Н. Баранова (1979), с -использованием методики.ВАСХНИЛ: (Г. М. Лоза, 1980) по оценке результатов НИР в сельском хозяйстве. ; , - у ;» - -Почвенно-клнматические условия. Опыты^закладывались на дерново-подзолистой, слабоокультуренной с -глубиной' па: хотного горизонта 18—20 см почве, с запасом гумуса 1,31— 1.94%, подвижной фосфорной кислоты 3,1—5,2 н обменного калия 6,5—8,3 мг на 100 г почвы'при рН солевой вытяжки 4,5— 4Д -

Для проведення^научных экспериментов метеорологические условия оказались вполне удовлетворительными. Удалось пронаблюдать поведение биологической системы : как в экстремальные (1980,4981) , так и в оптимальные (1979, 1982, 1983): годы. Так, 1979, 1982, 1983 годы можно охарактеризовать как влажные,; теплые, ГТК >(по:Селянинову) составил соответственно 1,36; 1,87 и 1,69; 1980 т. 'был избыточно увлажненным и холодным (ГТК— 2,57), а 1981 г. —острозасушливым, теплым (ГТК— 0,54).- I ■■ ' ?

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

V- Формирование урожая и его структурных элементов. Комплексным показателем роста и развития,растений в посеве является динамика 'образования " фитомассы и "распределения накопленных ассимилятов между; её биологической и хозяйственной частями. Полную картину, количественной стороны этого процесса дает, по мнению В. П. Горячкина (1965),' В. А. Желиговского (1946) и В.,Л. Сакун (1973), лишь совокупность трех зависимостей: интегральной- и' двух ее производных — скорости и ускорения. 11 ...

Интегральная зависимость' накопленной , растениями фитомассы была выражена "математически в-виде асимптотической функции; . \ - . , .

' у А+с гю - " ■

У — величина фитомассы растений в наблюдаемый, период

времени, ц/га; , ' ,

X — период от всходов до определяемой фенотазы, дн.; .

Л— количество фнтомассы при уборке урожая (верхняя асимптота), ц/га;- ' ' • , ; ' -С:—масса высеянных семян (нижняя асимптота), ц/га; е —основание натурального логарифма, равное 2,72; у" а, в— степенные коэффициенты регрессии, рассчитанные мето-" " дом наименьших квадратов (МНК). • " • ' Анализ уравнений Ш1тегр'альных кривых (рис. I,«II, III) показал, что процесс накопления фнтомассы протекает от, начала вегетации растений до восковой спелости зерна. При этом важно было определить* момент перехода от вегетативного к репродуктивному развитию, растений и период распределения фнтомассы. . : rv;-... ч- ; ■ .•

Переход от вегетативного к репродуктивному,развитию.растений лаблюдается при а—вХ=0, тогда' перегиб интегральной и двух ее производных наступит в момент времени.Х = а/в. Этот момент означает нормальный переход от вегетативного развития к репродуктивному. ■

. В нашем примере такое соответствие совпадения-точек наблюдалось только в благоприятные (1979/1982, 1983) годы, когда{кр!шая скорости накопления достигала - максимальной величины только в первую половину вегетационного периода. В остальные же годы, как в избыточна увлажненный'( 1980), так и засушливый (1981) отмечался Гсдвиг кривых скорости.и ускорения на вторую половину вегетации, что соответственно обусловило не только недобор;фнтомассы, но и, оказало отрицательное влияние на формирование хозяйственно ценной части— зерна. . , • .

Результаты факторного ; корреляционно-регрессионного анализа, проведенного.на ЭВМ «Минск-32» '(ЭВЛ ТСХА, ВЦ МСХ РСФСР), подтвердили существующие количественные сдвиги в накоплении растениями фитомассы, связанные с их качественными изменениями. ■..-..■у'.-..-■,

Параметры уравнений продуктивности ячменя рассчитывали по формуле y = a0+ai • НВС+а2 • Nyn+a3 • РУп+а4 • Куп'+ а5чВЛГ; i(2), . ...

где: ЛВС— нормы посева семян, пределы мин-макс, "значений > * которых составляют 1,57—3,88 ц/га;

1 Nyn — сумма действующих начал азота удобрений н^поч-. . : вы, мин-макс, т— равен 2,20—^4,20, ц/га;

Руп — сумма действующих начал фосфора удобрений и почвы,-мин-макс:равен 1,50—3,41 ц/га;

Куп — сумма действующих.начал калия удобрений и почвы, мин-макс, равен 2,30—3,70 ц/га;

ВЛГ,—■ количество потребленной растениями^ влаги за вегетационный период, мин-макс, равен 9,50— 21,64 тыс: ц/га; • . ,,'. . ¡. ;

Таблица 1

-Параметры уравнения продуктивности ячменя •>

• п/п ; ■ Коэффициенты при аргументах функции . .я л к1;

Годи исследований Функция урожая, ц/га свободный член аа иве-аГ ■' Ру» а» Куп , а« " - •' * . влг , а» '»По« : * Л|оЭ ж а в я

1980 . 1 Фитомасса -20,16 +3,05 ■ +4,25 +2,74 +1,97 +2,63 0,91

2 Зерно ; . ...... —1,62 + 1,60 . -2,58 ; , +0,83 +0,69 ' +1)42 " 0,93

1931 ; 3 Фитомасса -18,17- +3,44 +2,11 +1,76 +1.52 +2,35 0,90'-

4 Зерно ( ' _ , ( —1,25 ■ +1,76 -1,72 • +0,47 +0,68 + 1,26 0,94

1979/1932, 1983- 5 Фитомасса . —13,12 +5,00 +6,75 —1,53 —2,57 +2,73. 0,89 '

6 Зерно: ■ -• —0.90 ••. +1,54 -1,91 +0,90 +1,04: +1,17 .0,93

о, 1900

0/04800,00610, о

-0,0031- о; 04801

-0,1300-

всх;кущ;тр^б;нх>л Ркс.1

Хдни

Фазы ;вегет.

0, 2500л О, 0480 ■■'О.ООбХ-0,0 • -0, 0061-'О, 0480; -о.гбоо"

0,08990,0480> 0,0051

о! О

-о.ообх

. -0,04ВО ~0, 0899

У»д154-<

Х.днк

Ж 30

дп;мсп-(п.сп-зегет.

Рис Л И

Хани ^Фазы

р;м.сп-,п.сп. вегех.

'У" г

Накопление фитомдсен растениями ячменя в 1980 (г), 1981 (И) и в среди;за 197Э, 1982, 1983 (111) гг.

У' О, 00072 О, 000-18 О, 00024 0,0

•О, 00024-•0,00048 -0,00072;!

всх^кущэдфс!

РМс1У]4аколление .

белка растениями ячменя в \среднем .за-- 1979,1982.гг.

Х,днк 100. Фазы п;п.сп;вегет.

У" . Й70 0,00072 о;г2& 0,00048-0086 О, ОО024-0,0 , -0,00024 -0,00048-0,00072

__ дни ШАЪР Фазы

вех :кущ',тру£5;ко^1;мол^сл',п. сп ;вегег

Рис.V Накопление ^ ' / ¿елка растениями при внесении в фазу колошения на фоне /

^80^20^80 ^6'5/млн'^ 33 средн' ' за 1382, 4933 гг.

' Из табл. 1 видно, что вклад всех факторов,* включенных в уравнение продуктивности ячменя, в их совокупном . взаимовлиянии, на интегральную функцию -урожайности фитомассы по-тожителен и очень высок, :на что указывает, коэффициент множественной корреляции.' - , '

... Наблюдаемые различия в накоплении растениями фитомассы оказали существенное влияние на урожай зерна. Так, повышение доз полного минерального удобрения от;контрольного фона (без удобрений) ¡ до'NimPi8oKiso урожаи ячменя почти удвоились. ¡Максимальной величины урожай.зерна достиг па фоне NsoPisoKeo при посеве 6,5 млн. семян на 1 га. Прибавка составила: в 1980 году— .15,38, в 1981 —г 13,31, в среднем за -1979, 1982 и 1983 гг.— 15,04 ц/га. Следует отметить, что в целом эффект взаимодействия факторов,.включенных в уравнение урожая-зерна, оказался положительным, но-азот,, даже в оптимальные годы,: вызвал отрицательный 'эффект^взаимодей-ствия. Обусловлено это было в основном несбалансированным соотношением между вегетативной и репродуктивной частями урожая. В итоге планируемый урожаи не был получен. ' В этом случае < важно определить динамику . накопления азота растениями. Наши исследования показали, что наибольшая концентрация общего азота наблюдалась в фазу.^кущения. По мере их 'роста/и развития относительное содержание его снижалось./Данная закономерность л не зависела от доз, соотношений удобрений и густоты посева семян.;-, , : ; Сопоставление процессов накопления сырого белка и фи-томассы.'показйло, что растения накапливают энергичнее сырой белок.в'фазу.выхода в трубку, создавая как бы определенный его запас для 'будущего развития. В ¿последующем :(рнс. - IV), несмотря на продолжающееся накопление сырого белка, относительное его содержание уменьшается. Наступает аенн-: хронность в накоплении сырого белка н фитомассы. v °

Следовательно, в неблагоприятные годы возникла необходимость в оперативном регулировании формирования растениями фитомассы, а в оптимальные —накопления сырого белка и синхронизации этого процесса с формированием фитомассы для повышения урожая зерна." \ , - ■.:: Специфические особенности накопления фитомассы и распределения накопленного белка в растениях были обусловлены, формированием разнородных по росту н развитию струк-.турных элементов урожая. Выявлено, что ведущая роль в формировании урожая принадлежит оптимальному сочетанию густоты выравненного по росту н развитию продуктивного стеблестоя и продуктивности колоса, v - .' >

Основная часть действительно- возможных урожаев приходится на посевы с наличием 450—550 продуктивных стеблей на. 1-м2. В засушливых л переувлажненных, условиях отмеча-

' I " • 7

„ ется{одвйг;;в;сторону более [редкого или стоя,' что ¡явилось* основной. пр11\П1НоГг.снижения урожая; зёрна. Тем,не менее,имеются-общие/звёньяг-которыё составляют*не-прёменноедусловие гдоста «продуктивного

; стеблестоя;-это Гполевая^всхбжесть'/семян - и? сохранность.раг

, стенйй^фзффивдент.'Ьбщёй'и'продуга . т;более¿слабым -звеном являетсяС-начало¡.вёгётаций ¿ растений/ когда запоздалое; появление »всходов снижает не только их'лол-' ноту,'^ухудшает }жЬренёш1ёраста^ *. нболее'слабых -из них. Еслй;в этот период растёния^подвёрга^ ются краткому; действию" стресса',результатом* которого :явля> , ется4704-:75% полевая всхожесть4,[тодв дальнейшем;-.при; повы-* •шенйй уровня :обёспёченйбстй;посёвов|вдато ^1Нвается разнородность "роста ,и развйтия-растенйй.''Вплоть" до л фазы:колошёшш /повышается ;интенс^

кущёния'(яа(.;88,6-^И4,1ч%)?.^ 4 18,3—24,0%);Колос:с1 таких;поздно,сформированных!побегов

* содержит/в^Д,58-^2,94раз¥^

п^остью^и низкими/^тех11ологическими.(По"казатёлямн5качества; ' чем ,с;главных. Указанное' обстоятельство*-подчеркивает' высокую степеньвариаций «шсла'/зерен ?;в лколосеЬ:(У:==«25;20~ 27,70%);/их абсолютной мамы7(У>=т15,47~Д5,63Ч)7й-низ^ю выравне11ность/зёрна-крупной/})рак

> \Данные?о полноте.'"всходов*^штенсивностй^<уц^

* дения,''сохранноНйГрасте!Ш

"пие исходной^величины ' развитияг я^шёня&ш^ ется'установлением-правильн6й11ормы^^пЬсевагВ<нашйх,иссле^ дова"нкяХ'Урожай;зерна.возрастал^с^ ва."Найб6леё'выс6кййУрожай:былдад .л всхожих"сёмян*на':11га: Прибавкаурождая,Чза'вЪч . янных' семян,? по! сравнению1 с 'контролем 2,82-^-4,90:ц;с I- га.'Замечено' также,- *!то;с ;увеличе|Гиё^'густо-3 -'ты посева на;блюдалась*;тсиденцйя'к7^

* кустистости;,*числа;>массы .зерен ^

* Обобщая^результаты^опыта I, следует^^^ что пахла;:

\5оокультуреннШ£нй^

тами^дерновЬ-пбдзблнстыхГпочвах разовое-'внесение.: азотных удобрений подпредпосевную^обработку; почвы; малоэффёктив:. но прйгформнровани1{{основной ;пр6дукцн1ь'Трёбуется илнr>^x-;дpoбнoë;вFfecël^иe, '1ЙЙГвведе11ие 'дополнительных] ресурсов 'в . период!ветётацй^ ^Х'т'.;, С'.; :

I Разработка"и<анализ|корректирующей.программы по опе-' ратнвному;;регулирЬваГ1ию процесса.-формирования растение-: . водчёской.продукции., - ~, \

.На втором^тапе исследований (1982^.1983 гг.);была, сост тавлена "корректирующая- программа регулирования процесса ,4 *""'. *' 1 ■ ' '"* \ . . •

формирования'растениеводческой1, продукции изаложен'полевой опыт 2.- , ч,- - . . .','''!

■! В результате реализации этой программы Ьолучен'ы ¿леду-:ющие данные (рис: У;,таблица;2):*.! , ' •> % 'х ''

- - 1 V». . !, " • т '"> -о

<, ' , - чГ. , 1 , а. . /Таблица,2

; г Урожайность ячменя (ц/га) в среднем за 1982^1983 годы-!. ^, -".л

• .Варианты'Опыта" \, ~ * .. . ^ .- -. ■ ^ ^ . ... • г ! * ■•■ /Сроки: внесения гч'-", ;> удобрений; * .» = - ' 1. <-' 5 Й" "ж . ч! -г":.. и ^ Ж 1П [Ю ? «г, со: Ж 5:' г;. >\ Ж , ■ :, щ < . ь-"

^оРшКво , ч .. 1 ... ч>, ... . • * 1 - Основное' (контроль) к- Й » ^ 26,4 22,9 * 25,7' 25,2

п-Основное+подкормка» ■ 21,6 - 24,1 27,0 26,6

МцоРиоКоо+^.ю . -" ", (кущение) '23,9 25,9; 27,9 27.1 ,

^оРизК^о+Км , - Основное+подкормка,; 24,7, 28,0 31,5 32,4

^оРцоКм+М«, (колошение) 29,4 32,8 35,6 36,5

^аРтКво+^го+^го ■ • Основиое+Ьодкормка . , т А- *

. . ■ . ... " .'. ■"• ^ * . : . 1 (кущение+колошение) ■ 24,0; > 27,1 29,6 чЗО.б

НСРС5 ' ' ■ ' , ; 1 2,42 »- л... :

•I ;-П р и м е ч а н и е: -урожайные данные .прнведеы .к ',14%..влажно-,сти, 100%.-чистоте нпредставлены'завычетомвыссянных семян'. , ,

Ь ' " ' * \ "Ч : V1

.. Внесение™дополнительных:ресурсов азота N40" в фазу.колошения ■ на' фоне. ЫзоР^оКво^выправило, процесс .накопления бел-; ка растениям и ячменя/1 - г,^: ' \ > / 1 • /

^Анализ^продуктивнЪсти ячменя показал, что внесение N20"и ^N40 в;подкормку в^фазу-кущения урожай зерна изменился не-; знaчитe*льнo;iOнcyщecтвeннo*вoзpacтaл^cyвeличeIMIe^• густо-' ;тыГпосева'при'применении|подкормки в,этих"же*дозах в фазу колошёниядВ-Гэтомдслучае/продуктивная кустнстость;практн-;ческй-неизменилась,^^но;количество зерен в колосс, масса 1000ч 'зерен*'и'. выравненность зерна крупной1 фракции^ значительно

ПОВЫСИЛИСЬ. » О 1 . * - ч

{,, -— .. ч - - И- . * * \ V - М I

Применение двойной подкормки, (фазы кущения и колошения)! не'дало преимущества перед внесением азота в-фазу.ко-'.

'.гПовышение^Урожайности. ячменя при. внесении азота в КО; лошение'не сопровоадалось снижением качества. :-1чВд1п,оге.Дыла-х6стаЦёнаТсхема прогнозирования-урожая н^ белковости- мрна» ячменя' для^условий Центрального района'1 !Нёчёрнозёмной зоны-»(таблица З). ./ , \».

, - Экономическая эффективность. Совместное,применение оп-' ^Ымaльныx\:нbpмыV.лoceвa4'и;lYpoвня-^^utI№paлыIOгo> питания? ¡¡(ЫвоРГгоКво) на посевах^ ярового »ячменя Московский 121.позво-" лило',увёлнчить /чйстый; доход^на) 116,5%снизить - себестои- < \шсть^1Тц зёрна*^на^14,09%';'повысить уровень'рентабельностит на 34,3%'по сравнению.х-контролем, (без удобрений).- Экономически выгодной .нормой*посева1 явилась 6,5 .млн. всхожих

Таблица. 3

Схема прогнозирования урожая и белковости зерна в зависимости :

от содержания азота в растениях ' . / : : . ' *

Содержание азота в ра- • Урожай, ц/га Белковость, %

стениях, •% ГОДЫ - ,

'всходы — колошение! ■ колошение — полная спелость влажный ■ / ' сухой . оптимальный влажный..... сухой . оптимальный

3,5-1,5 -' .1,5-0,9 ' • ' 7-12 4-9- / 10-15 ' 8,6-9,4 • 12,5-13,5 ' 10,5-11,5 "

низкое ■ низкое - низкий низкий ' низкий ; низкая высокая • низкая

..3,5-1,5" 2,5-5,0 10-15 5-10 15-20 • 10,5-12,5 13,5—И,5 ; " 11,0-12,5

низкое высокое : низкий \ низкий средний низкая высокая низкая

- 5,0-2,5 2,5-1,5 ■ 15-20 ' 10-20 * 20—30 " 10,5-11,2 14,8-15,5. - 12,5-13,5

¡.высокое низкое - средний > средний . средний , низкая высокая • , высокая'

' 5,0-2,5 . ; 2,5-5,0 ' , 25-30 . ' 10—20 ^ >30 ■ ' 11,5-12,5 14,5-15,5 - 13,0-14,0

> высокое * ' высокое средний ; средний высокий ' низкая .высокая высокая

*"/' 'и

семян на 1 га. При увеличении нормы посева с 4,5 до 6,5 млн. всхожих семян на 1 га себестоимость;! ц зерна понизилась , на 0,56;руб.; уровень рентабельности был выше на 29,5%.

Применение азотной подкормки*■ (¡N40) в фазу колошения . повысило* чистый; доход и уровень рентабельности соответственно ;на:51;б]и .76,4%'■•и обеспечило минимальную, себестоимость 1ц зерна 3,92 руб. . . г. ; .'• Л- .•:<' •

Производственное испытание н внедрение. Результаты производственной проверки1 и внедрения разработанных рекомендаций ;По 'получению; программируемых;урожаев" ячменя в десяти хозяйствах Ярославской области на 91—96%' обеспечили уровень урожайности, сформированной в полевом опыте, и подтвердили объективность наших выводов. г

^ ' »' ' i , ~ " i -Выводы ', 4

I.1 Урожайность зерна ярового ячменя в условиях Центрального.района Нечерноземной зоны на слабоокультуренных дерново-подзолистых среднесуглннистых почвах лри оптимальном соотношении элементов минерального питания и густоты noce-. :ва увеличилась: в избыточно увлажненный год на 15,38, в засушливый/на 13,31 й в оптимальные годы'на; 15,04 ц/га. Применение минеральных удобрений в норме NsoPiioKeo обеспечило дополнительный; сбор 9,84—11,94: ц/га зерна:' Лучшей нормой посева ячменя на этом фоне явилась 6,5 млн. всхожих семян на 1 га. Прибавка урожая зерна при этом составила 2,82—4,92 ц/га. ' / /

2. Оптимальные варианты нормы посева ,и минерального , питания оказали положительное^ влияние" на элементы структуры урожая. В годы с неблагоприятными условиями лучшие результаты:обеспечиваются при густоте продуктивного стеблестоя 403—751, а в оптимальные — 475 стеблей на м2. Посев с пониженной нормой в благоприятные годы iía.фонё-NeoPiMKeo увеличивает интенсивность общего-кущения' на 88,6—114,1 % и повышает выпадение на 18,3—24,0%. Низкая степень ; выравненное™ растений обеспечивает значительное"колебание числа'зерен в колосе (V=25,20—27,70%), абсолютной их массы (V = 15,47—15,63%),- выравненное™ крупной фракции зерна >(iB = 47,3—74,6%) и: резко снижает, его достоинство." Г

3. Формирование фитомассы растений значительно изменяется в течение вегетационного периода. .В оптимальных условиях наиболее интенсивное формирование ее наблюдается в первую половину/вегетации растений; в экстремальных условиях— в репродуктивный период. С формированием фито-. массы тесно связано потребление минерального азота и рас- . пределение сырого белка.1 . .

. 4. Наиболее интенсивное потребление азота наблюдалось

п^гач'альныефазы развнтня растений (кущение, выход в трубку) и составило 39,0—41,5% от общего потребления. В после* дующие фазы - наблюдается снижение', потребления этого ^элемента растениями. Образовавшееся несоответствие между потребностями ячменя и реальными условиями снабжения его азотом в репродуктивный период ограничивает планируемый выход зерна заданного качества. ' •

5. Прибавка1 урожая зерна; от применения подкормки азотом (N40) -в фазу колошения ячменя на, фоне ^воР^Кво составила 9,9 ц/га. В этом случае при посеве 6,5 млн, семян в'сред-нем за два года получен: урожай зерна 35^6 ц/га, наиболее близкий к планируемому. Азотная лодкормка увеличивает выт ход зерен с колоса на 3,1 шт., массы зерна с колоса —" на 0,26 г, выравненность зерна крупной фракции — на 12,8% Содержание белка в зерне увеличивается незначительно (0,85%). -

6." Использование разработанной структурной формулы урожая ^установленными поправочными коэффициентами "на полевую всхожесть « семян," - продуктивную кустистость; ^сохранность растений, количество зерен в колосе и их -абсолютную массу позволяет достовернее планировать норму посева семян на программируемый урожай.'. •'."•■7: Схема потребности ячменя в азоте в зависимости от его

содержання>'В:вегетативной массе растений способствует составлению достоверного "прогноза урожая и содержания белка в зерне ячменя задолго до его уборки."

\у8;.-Создание уровня минерального питания ячменя' (МеоР^'о' Кво) при норме посева 6,5 млн. является .экономически'эффек-'-.тивным приемом, .позволяющим получить чистый "доход1 257,2; руб., повысить уровень рентабельности на 34,3% . и снизить,себестоимость, зерна-на 0,71 руб. Применение, азотной подкорм-" ки.; (N40) в фазу колошения'на фоне ЫвоРтКво в сочетании, с; нормой "посева 6,5 млн. на 1 га повышает :чистый.' доход на. 51,6%,"уровень^ рентабельности на- 76,4% и снижает себестои-5 мость зерна да 28,6%. : "* .' * ,

' Рекомендации производству

1. В" условиях Центрального района Нечерноземной зоны для получения высоких и устойчивых урожаев необходимо'яро-' вой ячмень высевать с?нормой посева 6,5 .млн; всхожих-семян на 1 га на фоне, полного минерального! удобрения ИвоР^оКво" кг/га д." в. • " ■.

2. В,годы достаточного увлажнения-для повышения -продуктивности и качества, ячменя в фазу колошения целесообразно применять подкормку азотными удобрениями в:дозе-40 кг д. в. на Г га. , -

( . ,3. Потребность в 'азотных подкормках следует уточнять по

предлагаемой схемепрогнозирований величины урожая и беп-новости зерна в зависимости от содержания азота в.растениях по фазам их развития. . ' .■'._.

, : По материалам диссертации опубликованы следующие работы:

1. Мнхарев В. А., Попов Л. И. Изучение норм посева семян ярового ячменя в" условиях Ярославской области: Информлисток № 46581. — Ярославль, 1981. — 5 с. — (Межотраслевой территориальный Центр научно-технической информации). : " : - - ;..„■,'у■.:

■ 2. Михарев 'В. А., Попов А. И. Состояние и перспективы развития производства зерна в Ярославской области//Пути дальнейшего развития производства зерна, кормов и картофеля, улучшения ;кормления' в молочном животноводстве Ярославской области.— Ярославль, 1982.— С. З— 13.; •■ '."■ С■. - ' ~ '■•': ' - ' ■•' ■ s ; .,■-.'.'■-.

3. Тр о и цка я М. Д., M и харев? В. А., ПоповА. И., Кругло-в а . Bi. Н. Яровые зерновые.' //Системы земледелия .и животноводства Ярославской области.— Ярославль: Верхне-Волжское кн! изд-во, 1982,— С. 61—67. '-Л"..-. : ■" Г' - .1 л.

,4.' Попо в Л. И. Опыт изучения н внедрения некоторых элементов программирования урожаев ячменя в производственных ' условиях Ярославской области / /Материалы научно-методической, конференции «Внедрение достижений, науки и передового опыта в сельскохозяйственное производство Ярославской -области и учебный процесс»^— Ярославль, '1984,— С. ■13— 15.;:v.-/..<. '//Y-.'- ■ . ■ ■

5. Методические указания по НИРС и проведению практики студентов III курса агрономического факультета /Сост.: Гусев Г. С., Круглова В. Н., Майдебура Н.'М., Попов А.И., и др.— Ярославль, 1985.— 67 е., > * ? 6,- П о rf.o в : A. Mi^'. Кондрате в ко А. Н. Разработка и, внедрение элементов технологии возделывания ярового ячменя в подсобном хозяйстве' «Красное».ЯШЗ / /Тезисы научно-методической конференции «Внедрение достижений науки и передового^ опыта , в сельскохозяйственное производство Ярославской области и учебный процесс».— Ярославль, 1985.— С.

5_7.; » .г- ,< ■

7. Попов А. И., Попова Г. В.. Методологические основы системы непрерывного, управления качеством растениеводческой продукции, на примере ярового ячменя-//Тезисы научно-методической конференции ; «Внедрение достижений науки и передового опыта в сельскохозяйственное производство Ярославской области и учебный процесс»,—Ярославль, 1985.— С. 172—174.. ■■ • ■•/

Л 89235. 10/111-86 г. , Объем '1 п. л. - Заказ 664. , .. Тираж 100

' Типография ^Московской с.-х. академии им., К. А. Тимирязева 127550, Москва И-550, Тимирязевская ул., 44

Бесплатно