Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Формирование урожая сои при локальном внесении удобрений в основных экологических зонах Приамурья

ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "Формирование урожая сои при локальном внесении удобрений в основных экологических зонах Приамурья"

РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК ДАЛЬНЕВОСТОЧНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ

ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА

На правах рукописи

волох

Игорь Петрович

ФОРМИРОВАНИЕ УРОЖАЯ СОИ ПРИ ЛОКАЛЬНОМ ВНЕСЕНИИ (ОБРЕНЯЙ 3 ОСНОВНЫХ ЭКОЛОГИ?1ЕСГ<Щ'г ЗШАХ.ЖЩ^^ЪЯ

06.01.09-растениеводстсо

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степешг кандидата сельскохозяйственных наук

Хабаропс:<-1930

Работа выполнена во Всероссийском научно-исследовательском институте сои в 1978-19Ь9гг.

Научный руководитель - кандидат сельскохозяйственны: наук, доцант Г.К.Иелевой

Официальные оппоненты:

доктор сельскохозяйственных наук, академик ВАСЛШЯ, профессор В.Ы.Пенчуков,

кандидат сельскохозяйственных наук В.Д.Блохин.

Ведущее учреждение - Благовещенский сельско-- хозяйственный институт

Защита диссертации состоится 1В декабря 1990р. на заседании специализированного совета К 020.25.01 при Дальневосточном ордена Трудового Красном. Знамени научн исследовательском институте сельского хозяйства по адресу: 682321, Хабаровек, л.Восточный, ДШ1ШСХ.

С диссертацией моано ознакомиться в библиотеке

Дальневосточного научно-исследовательского института

сельского хозяйства.

■ ■ *, -• ' Автореферат разослан о . ноября 1990г.

Ученый секретарь специализированного еовета

»

ОНЦИЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАШШ

Актуальность теш. В решении проблега дефицита растительного ¡'елка и масла особое место занимает соя. Однако урожайность ее в 1риамурьа низкая и неустойчивая; за последние 20 дот отношение нак-ишального к минимальному значения составило 5.6. С уменьшением о» ira к северу Приамурья тепловых ресурсов, снижением плодородия почв, зозрастанием кислотности, поглотительной способности, особенно по >тношонгао к фосфору, их пераувлажняемссти продуктивность сои снижа-гтея, Поэтому решение данной яроблеш неразрывно связано с интенсификацией возделывания сои на основе учета экологических условий зон :оесеяшя. Одним из оскэзннх факторов интенсификации является рациональнее применение ггакерг.шмх удобрений. Эффективность -же их применения не рйстет, что связано с низким технологическим уровнем использования минеральных удобрения. Поэтому актуальным вопросов а по вклепки урокайяоети сои является разработка приемов рационального применения минеральных удобрений, обессечиааздах биологическую потребность растений s питательных вещестзах а критические периоды их роста и развитая, сбережения тчзенных ресурсов и увеличение коэффициента использования элементов питания из удобрений.

Цель исследований: разработать и научно обосновать зф$ектИБНУ° технологии пршешния минеральных удобрений на основе изучения формирования урожая сои в зависимости от параметров пространственного размещения доз основного удобрения и еочвтаиия его с припосевншл внесением и подкормками в различных экологических условиях.

В задачи исследований входило:

- устаювить особенности формирования уроная сон в зависимости от уровня минерального питания и экологических условий;

- провести оценку способам основного удобрения и его сочетания с прнпосевным и подкормками;

- разработать параметры пространственного размещения удобрения при их локализации в основных почвах Цриацурья;

- определить оптимальные дозы минеральных удобрений при локальной способе в различных экологических условиях;

- дать агробиологическое обоснование 5®хнологечэсяого процесса при локальном прииоггонии удобрений в ооновгш зонах соесеяния s Приамурье;

- выявить arpo seo и Уггеесяуо ?ф£ективвос1ь технологии ярименешя

3.

удобрение в основном звене зерно-соешх севооборотов.

Научная новизна рабом заключается в том, что впервые уставов веко вяияние агроэкологических факторов на формирование уроаая сои при различно* уровне питания в основных зонах соесеяшя, разработа! технологический процесс и научно обоснована локализация основного удобрения вод сою. Установлено влияние пространственного размещена! Доз к способов внесения минеральных удобрения на питание и формирование урожая сои, их последействие на урожайность основных культур верно-соевых севооборотов. Виявввш параметры локализации удобрений в разных шчвекнюс условиях, установлены коэффициенты усвоения фосфора соей из удобрения.

Практическая ценность работы состоит в той, что разработана тех йоаогия щшыенения минеральных удобрений под со», которая заключается а локальном способе и заделке лентой шириной 5-6 сы с расстоянием между центрами 25 см и глубиной 15-17 сы на лугово-черноземо-видаой и 10-12 см на бурой лесной глеевой почвах, сочетания данной операции с ириемаш предпосевной подготовки шчвы. Технологический процесс осуществляется комбинированной машиной ШП-4, доза осаовногс удобрения на лугово-черноземовидной почве Л^о^Р^^), бурой лесной глеевой - //¿о-40^80-120 £ зависимости от содержания элементов питания в почве. Урожайность сои повышалась в среднем за три года на лугово-червоземовцдной почве на 0,9-2,4 ц/га, бурой лесной глеевой-1,8-4,8 ц/га. При локализации основного удобрения припосевное вне-седое удобрений в редки нецелесообразно.

Реализация результатов исследований. Основные результата работа проводились в южной (0ПХ ШШ сои, Амурская МЙ2), центральной (совхо: "Раевский* Октябрьского района) и северной ( колхоз "Зейский Гигант" Иаэеновсного района) зонах Амурской области. &воды по результатам исследований вошли в раздел хю технологии применения минеральных удобрений " Зональной системы земледелия Амурской области" (1982, 1985). С 1986г. заводом "Красная АксаЙ" г.РЬстов-на-Дону организовано промышленное производство комбинированной машины ШП-4, разработанной во НОШ сои при нашем участии.

Апробация и публикация работа. Результаты исследований долоаекы на Всесоюзном координационном совещании по локальному внесения минеральных удобрений (Москва, 1978), Всесоюзной научно-производственной конференции " Проблемы комплексной механизации хранения, подготовки

внесения органических, минеральных удобрений, известковых материло в и средств защита растения" (Минск, 1979), региональном совещании по химизации сельского хозяйства Сибири и Дальнего йэстока Новосибирск,1980), научно-практической конференции иолодах ученых Благовещенск,1983), зональном совещании научно-исследовательских чреяденкй Дальнего Востока (Хабаровск, 1986), заседаниях Ученого овета ШИИ сои (1981,1985,1986), Всесоюзном совещании по сое Благовещенск,1989).

Пэ материалам исследований опубликовано 22 работы.

Объем и структура работа. Диссертация состоит из введения, шести лав, выводов, рекомендаций производству, списка литературы, внлечащего 265 наименований, из них Ю иностранках и прилокекий. Работа злояена на 209 страницах машинописного текста, содержит 18 рисунков I 55 таблиц.

Объект и методика исследований.

Исследования проводили в ежной, центральной и северной зонах. 1риамурья, основном соесещеы региона странн, на типичках для данного региона лугово-черноземовидных и бурых лесных глеешх почвах з 1978-1985гг. Объектом исследований являлась соя районирование ;ортов. В гиной зоне - Янтарная, ШИИЗ-1, в центральной и севзрной-Змена. Волевые опыты в 1978~1980гг. проводили в трех-четырехкратной зовторности с общей шгощадью делянки 80-100иг. Двойной суперфосфат « аммофос вносили вразброс и локально-ленточным способом комбинированной маэиной МШ-4. Схемы опытов включали лекальное внесение пентаыи на глубину 10-12 и 15-17 см при ширине 4-6 и 7-9 см, а также заделку удобрений экраном на-глубину 12-16 си.

В полевых опытах в 1981-1985гг. изучали дозы и способы заделки основного минерального удобрения в звене севооборота "соя-пшеница-соя". Площадь делянхи составляла 80-120 iГ при четырехкратной пов-торности. Минеральные удобрения в изучаемых дозах вносили согласно схемы разбросным способом с заделкой плугом осень» или под культивацию весной и локально машиной 4KJM. Агротехника в опытах общепринятая для основных soh Приамурья. Учет уроаая проводили комбайном "Сампо".

В процессе исследований наблюдения за растениями и учета проходили в соответствии с кптодияой Государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур (1971), за корневой системой по Оган-

кову (1964), засоренность» яосесов - по .методике ВИЗРа (1969). В растительных образцах определяли содержание езоть, фосфора, калия (Курааав,19ТО), белок - расчотнка катодом по содержаикв азота, кир - яо Соксяету.

В почэе определяли содержанке нитратного азота ионно-селекткэ-нки изходры, амюнийкого - с реактивом Несслера, подвкеного фэсфорн-по Кирсанову, обменного калия - по Иасдовсй.

Вогатацкоккнз опыты 1510водили в сосудах Вагкера, которые вао-ь;аяк б кг со о -г гй уст ву щей почву. Радиометрический анализ проводили на установке ПСО-2-4 со счетчиком Т-25 Е*>Л. Статистическую обработку результатов опытов проводили методом дисперсионного анализа (успехов, 1979).

РЮШШЫ ИССЗД0Ш1®

На фориироваяие уроаая сои в разных экологических условиях основное внимание оказывают гвдротермический регим (Калшкова,19©?; Колосков,1971; Кузкн, Шелевой» Макаров к др., 1978; Степанова,1985), питание, особенно фосфорное (Грицун,19б4; Куркаев,1965; Шалевой, Куркбев,1972; Салганов,- 1971) и засоренность посевов (Пенчуков, Колошйцев, Морозов, 1970; Елохин, Андреева, Баранова,1988).

Влияние экологических факторов и условий питания на формирование уроаая сои при разных способах внесения удобрений

ч»

Величина урокая сои зависит от количества осадков и температуры воздуха. Особенно заметна ее зависимость на фоне применения минеральных удобрений. Так, в центральной зоне в период до цветения среднесуточная температура воздуха сказывала незначительное влияние на урожай сои на неудобренном фоне - ч=0,60 и существенное при внесении //34Р120 (ч=0,69). В шной зоне выявлена зависимость от температуры воздуха в целом за период вегетации только ври внесении /У1?!?60 ( ч=0,б). На часто переувлакняешх бурых лесках глеешх почвах . центральной зоны тесной корреляции иеэду уронаеа и суиыой осадков не выявлено. Однако на лугоьо-чер ноз еыо вид но й почве юга Цри-амурья, где чаде отмечается недостаток влаги, выявлена существенная зависииость урожая при внесения И/17%) от количества осадков в период начала длодообразования - созрегания сои (ч=0,65).

•V ■•■. .. ■'■ ■:./'■'"■.'.'- ■■■ б. -

В наших вегетационных опытах с бурой лесной глеопой почвой накопило массы растений также зависало от уровня питания и влаяносги )чвы, Обцая масса растений и их отдельных органов возрастала лро-фционально увеличению пладности почвы. Особенно четко эта закоко-грность проявилась в вариантах с применением удобрений. Так, от юсения удобрений вразброс в верхний слой почет разница в иасса астений при поливе сосудов из расчета 30*£ Ш1В составила 28$, 60% 1В - 90^ 1ШВ - а прн локальном способа, соответственно

185 и 21А%. С возрастанием массы растений увеличивалась такао асса и количество бобов.

Экологические условия в разных зонах неодинаково влияли на зло-гнты продуктивности растений сои. Более благоприятные условия юяной эны способствовали образованию большего количества ветвей, узлов, эбов и семян в них по сравнению с центральной и северной зонами, аесь в среднем за три года высота растений была, соответственно, же на 29,5 и 16,8, количество ветвей - на 66,7, узлов - на 32,7 и í>,7¡?, бобов - 45,6 и 53,7$, семян - 48,6 и 61,2$, масса растениЗ-а 53,6 и 64,5^, семян - 60,0 и 68,9$. Однако к северу возрастает ^отношение массы Соломы к семзнам: на юге 0,9-1,1, в центральной оне - 1,2-1,4, северной - 1,4-1,6. С другой стороны возрастает тес-эга зависимости урожая от количества и массы семян с одного растения. > таной зоне коэффициент корреляции раввяэтся 0,53-0,57, в централь-ой - 0,71-0,79, северной - 0,68-0,72.

Соответственно, в центральной и северной зонах повышается роль инеральных удобрений: при внесении их локальным способом в централь-ой зоне в дозе //34^x20 Удваивалось количество ветвей, бобов, семян; олео чей вдвое возрастала масса Семян. Здесь прибавка урокая бала «сно связана с массой семян на растении ( 4=0,62) и количество бо-ов (ч=0,4X), а в северной - с количеством бобов (ч=0,71), семян ч=0,66) и ях массой (ч=0,Б8).

В шной зоне эффективность удобрений никэ, более рациональная а доза //¡-г/Ред. Коэффициент корреляции прибавки урезая с количест-юы и массой семян на одном растении составил 0,43.

Наиболее интенсивно накопление сухого вещества проходило при яог:а-« niaацин удобрений э почве. Так, на лугово-чернозешвидной почео при зиесения //¿уPgg надземная масса была шяо, чем на контроле, s фазу 3-го тройчатого листа на 57%,в цветение - на 19, а э плодообразова-

РисД. Влияние доз минеральных удобрений при локальном

внесении на поступление элементов питания и накопление сухого вещества растений (г/100 растений) в шной зоне (1981, 1985гг.): 1-3 тройчатый лист, 2- цветение, 3 -> плодообразование

ние - на 28% (ркс.1). На бедных бурых лесных глеевых почвах централ ной к северной зон минеральные удобрения в дозе //34^x20 0Казы~ вали более эффективное действие на накопление надземной массы.

В южной зоне на лугово-черноэеиовидной почве локализация удобрений в хючве слабо увеличивала ыассу корн8й. Однако в центральной зоне повышала ее на 31-86 г при локальной внесении по сравнению с разбросным. Аналогичные данные получены го развитию симбиотическо-го аппарата: при локализации удобрений в центральной зонз на бурой лесной глеевой почва вдвое увеличивалось количество клубеньков, а кх масса на 27,3-27,ш сравнению с контролем. Ваяно отметить,что при локальном внесении основного удобрения применение припссевного в центральной зоне увеличивало надзеинуе массу только в начале вегетации - до цветения. Здесь несколько больше было бобов и се*4ян. Однако на урожае семян сои это не отразилось, т.к. здесь отмечалось изреживание посевов, густота стояния рагте;ий перед уборкой была на 12,ниже, чей при внесении только основного удобрения

Изменение условий питания и форшроэание урогая сои в зависимости от технология внесения удобрений в различных экологических условиях Приамурья

Багныы условием формирования высокого урожая сои является обас-

ценность почеы элементами питания в доступно Л для растений ç-ср^э. >и внесении большее доз азота отучалось увеличение содерзачия 1тратного азота э еочез. Однако способа зсдолки удобрений почти î влияют на его содерзаиие.

На лугозо-черноземовидной почез гга Приамурья при содерпшпн ;дбижного фосфора 1,5-3 игДООг почеы кксзтз удобрений резко зеличивало ого количество: при их локализации оно сагзгпалссь на ,5-1,9, а при внесет«! вразброс на 0,2-1,2 иг по сравнению с неудоб-!нным вариантом. На бурой лес::сЯ глсоеой почбз цадтрадьноЗ зо!Ш побега* более контрастно результата. Так, при содергыии 1,5-2,3 ыг

на ЮОг почвы при локальном внесения удобрений о!» возрастало î 0,6-3,4, а при разбросном - на 0,2-1,7 нг. В сэкэрвой зоне полу-1ны аналогична рззультаты,

Шявлена зависимость урожая сои от содорзания фосфора з почво а адом конкретном году: 4=0,613-0,815. Определение завксигястя ерл-iBoit урожая от рззница з количества фосфора на удобрейиах я кзудоб-îKi-згс вариантах, т.е. урэиксх удобрсшиста, показал супестзвняуэ злзь иежду зткмл показателям (ркс.2). Наиболее гесной вэаи»я>сш?»ь :зду ;гдш выявлена з центральной зоко (ч=0,66). Следовательно, ¡жду урокайкоетью сои и уровнем содержания фосфора в почгэ суг.зст~ гет тесная корреляционная зависимость в пределах конкретных услопШ гтдого года.

На потребленио элементов питания растениям! су^естгзккоо злите оказывают как экологические условия, таа и позиционное резш-îHîie минеральных удобрзкий в почве. Тая, в ганой зоне на отисса-;льно плодородной лугоБо-чзрноземогидной почге в начале вэгетацин меральшо удобрения повышали содержанке азота, фосфора и калия :м.рис.1). В период цветения и, особенно, пяодообразоваиия наибояь-зе их количество поступало при внесении //х7^60 * Здесь абсолат->е содержание в растениях было самым шеоккм и просыхало неудобрен-*Я вариант на 1,69 г азота, 1,14 г фосфора и на 2,66 г надия на D0 растений.

В центральной зоне с увеличением дозы удобрений абсолютное содер-1ние азота в фазу 3-го тройчатого листа повысилось по сравнении с зудобренкым вариантом при локальном внесении Л/цРуо "" на 34» ^3^120 ~ " на Ф°сФ°Ра соответственно, на 56, 132

I445S. В период цветения доареблв^е азота аозросло, соответствен-з, на 97, 132 и 1632, а фосфора - на 95, 148 g 166».

Рис яуяб&вкк урожая сои при локальном вне-

ршан шжерад&дах удобрений от содержания подвижного фосфора ® дочь«

С повышением влажности почвы преимущество локального способа внесения аммофоса перед разбросным несколько снижается. Так в вегч тационном опыте с изотопом 32 Р при влажности 30£ 1ШВ разница в массе растений составила 96,2, при 60% ЖШ - 41,1, о при 9ОД ППВ ■ 28,0$, Посиупление фосфора в растения сои зависило как от увлажнения шчш, так и от способа заделки удобрений. С по сипением ypoi ня фосфорного питания сои увеличивается коэффициент усвоения фосфора из удобрений, определенный радиоизотопным (I) и разностным (2 методами (юлив из расчета € % ПИВ):

Л-.Щ, т 90J5 ЛЭ056 60? 90£

//Рвразброс 0,1 6,3 10,2 1,2 7,7 11,0 /VP локально 5,1 12,7 15,3 4,5 16,2 18,5

При локальном внесении удобрений и полива из расчета 30$ ППВ он был вшю, чем при разбросном на 3,3$; &)% ППВ - 8,5; 9У% ППВ-7,5%. Следует отметить, что при разностном способе расчета коэффициента усвоения фосфора показатели были ниже, чем при радиоизотопном, тогда как общая зависимость их йзменения в связи с различными способами внесения удобрений и увлажнением почвы сохранилась.

Ю.

ШИНШЕ ТИПОЛОГИИ ШЕСЕНИЯ УДОБРЕНИЙ НА УРОЖАЙ СОИ И ЕГО КАЧЕСТВО

При изучении способов внесения удобрений на урожай выявлена высокая эффективность их локализации. Разбросное внесшие удобрений в дозе /Уо-17*60 Повишало урожай сои на относительно плодородных лугово-черноземовидных почвах ига Приамурья на 7$, а на бурых лесных глевЕЫх почвах центральной зоны на 12-20^. Ври локальном внесении ^0-1^60 за эти яв Г°Д>1 прибавка урожая сои составила, соответственно, И и 25% (табл. I).

Увеличение дозы в центральной зоне до //34^120 повышало урожай сои на тогда как в южной зоне дальнейшего его роста не наблюдалось. Аналогичные данные получены и в северной зоне.

Таблица I

Влияние способов внесения основного удобрения на урожай сон, ц/га

Зона и годы проведения опытов Без удобрений ^0-17 Р60 вразброс ^0-17 Р60 локально /V34 Р120 вразброс Ни Р120 локаль-i но

Южная (1978-1985гг., 18,2 19,5 20,2

9 опытов: урожай 20,2 -

прибавка т 1,3 2,0 - 2,0

Центральная (1978-1985гг., 7,3 8,2 9,1 10,9

0 опытов): урожай -

прибавка - 0,9 1,8 - 3,6

Центральная (1981-1985гг., 7,0 8,0 8,4 10,2

6 опытов): урожай 8,6

прибавка - 1,0 1,6 1,4 3,2

Следовательно, локализация минеральных удобрений значительно эффективнее разбросного внесения с Последующей заделкой культиватором или плугом.

В сзшой зоне на лугово-черноэемовндннх почвах существенная прибавка урожая получена при заделке удобрений на глубину 17 си -2,2 ц/га. В центральной и соверной зонах на бурых лесных глеевых почвах наиболее дасохий урожай сон получен пря заделке удобрений в

Дозе Л'д.зз.Рда на глубину 20-15 см. прибавка урокая составила 4,8 ц/га и 3,5 ц/га по~ сравнению с контроле«. Ширина ленты удобрений существенного влияния на величину урожая не оказывала.

Система удобрений сои до последнего времени предполагала осно)

ное я припосэвноз юс внесение, а также подкормки в период вегетац!

В наших опытах применение рядкового удобрения при посеве сои на

фоне основного локального их внесения не приводило к увеличение у;

аая (табл.2). Таблица 2

Влияние цришеевного удобрения и подкормки на фоне основного локального внесения на урожай сои, ц/га

Варианты

1981г. 1982г. 1983г. федн. Ер

6а

Ояная зона

Вез таобрений ^1Г60 локально ^17*60 + ^бР20 в рздки ^17Р60+ ^6Р20 некорневая Р20 подкормка ^22РЭ0

ВСР,

локально

05

Без удобрений V 22*80 аы локально ^22*80 а«

20 в рядки

подкормка

14,7 24,2 22,3 20,4 -

16,6 25,1 22,1 21,3 0,<

16,3 25,4 21,4 21,0 0,<

15,8 25,2 21,8 20,9

17,5 25,1 21,6 21,4 1,С

1,4 1»7 0,9

зона

3,1 14,2 5,6 7,6 -

4,9 16,7 7,2 9,6 2,0

4,7 15,4 7,4 9,2 М

I 4,8 15,2 8,0 9,3 1,7

4,5 17,4 8,0 10,0 2,4

- 14,5 5,6

1,3 1,8 1,2

т локально "бР20 в редки с сеыенаш

Н<%

Внесение суперфосфата или аммофоса в дозе Л'о.хтРеО ОД1®820®0 повышало урожай на 1,8 и 2,4 ц/га. На бурой лесной глеевой почве центральной и северной вон Приамурья более эффективен был аммофос и суперфосфат в удвоенной дозе И/о-34р120* В центральной зоне амио-фос в этой дозе обеспечил прибавку в среднем за два года 4,8 ц/га,

12.

+

тогда как при использовании суперфосфата ока была на 1,9 ц/га ниже.

В центральной зоне наибольшее увеличение урожая сои получено при внесении Л/^Рцго» Урожай пока алея на 36,85?. Следует отметить, что с повшениоы дозы удобрений с МцРщ до /У34Р120 соответственно возрастала прибавка урожая, а дальнейшее ее увеличение было не эффективно.

Локализац1Я минеральных удобрений в почве способствовала увеличению как относительного, тах и абсолютного содержания сырого протеина в семенах сои. В отношении процентного содержания жира отмечается тенденция к его снижению при повышении дозы минеральных удобрений до А/3^120- Однако сбор его с единицы площади повышался за счет роста урожая сои.

Изучение локального применения удобрений в основной звене полевых севооборотов " соя-пшеница-соя" с учатой их действия и последействия на урожай в южной зоне показало эффективность этого приема под пшеницу (табл. 3). Так, урожай этой культуры был на 1,0-

Таблица 3

Продуктивность звена севооборота в зависимости от действия

и последействия доз и способов внесения удобрений 1ккная

зона, га)

Внесено всего _ Урожай__Сбор

удобрений " нормопро

соя пшеница соя ----------

(1981-1983гг. )Ч1982- (19831984гг.) 1985гг.)

теиношх единиц

I. Вез удобрений 2* Л/^140 °°Д вспашку

3. И/82Р100 локалЬно

4. //94^x49 локально

5. A/pgitQ локально 6- Nц^220 локально 7. /V94Pi4o локально +

последействие

н(3>05

14 ц/га выше ( вариант 3 и 4), чеы при внесении под вспашку. Аналогичные результаты в этих вариантах получены и ка третий год йод

too. Здесь локализация удобрений таяяэ была эффективнее разбросного 13.

20,4 15,5 18,2 89,3

21,1 19,3 20,0 97,7

21.1 20,7 21,3 101,5

21,3 20,3 21,2 101,4

21,4 19,1 20,2 98,5

21,2 19,8 21,5 101,3

21,4 20,в 20,0 99,7

0,9-1,7 0,9-2,9 1,8-3,7

внесения под вспашку. Прибавка урожая составила 1,2-1,3 и/га.

В центральной зоне под сою, как в первом, так и в третьем пол звена севооборота наиболее эффективно было внесение Л/34^x20 ш сравнению с разбросным под вспашку. Прибавка урожая составила 1,3 2,1 ц/га. Последействие удобрений под cod било несущественным.

Корреляционно-регрессионный анализ влияния количества и массы сорной растительности на урожайность сои показал тесную отрицател] ную зависимость между ними. Коэффициент корреляции между урокаем и количеством сорняков колебался в пределах 0,82-0,69, а массой -0,72-0,83 в зависимости от зоны. При локальном способе внесения удобрений засоренность посевов сои снижается.

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭШКТШЮСГЬ, ПРОЮЮДСТШШАЯ ПРО ВЕТКА И ВНВДРШИЕ ШШЛОГДО ДОКАШЮШ ПРИ-КШЕШЯ УДОЕРЕШ

Расчет экономической эффективности технологии локального приме нения удобрений в основном эвене зерно-соевых севооборотов показал ее высокую эффективность. На лугово-чериозеыовидной почве наиболее высокой доходность локального внесения минеральных удобрений была при дозах под сою /УцРэд и пшеницу ^60^20» где она составила 151 руб./га. Несколько ниже - на 25 руб. ока была щн дозе основно удобрения //i7%}'

В центральной зоне на вариантах, где удобрения вносились локал но, экономическая эффективность была на 86-162 руб. выше, чем при разбросном внесении. При внесении минеральных удобрений локально в дозах /V34P120 под сою, //эдРэд под пшеницу получен самый высоки; условт чистый доход 160 руб./га.

Следовательно, применение локальной технологии в основном звен эерно-соевых севооборотов показало ее высокую эффективность по сра: нению с традиционным внесением.

Производственную проверку и внедрение проводили в южной, центральной и северной зонах. Прибавка урожая в среднем составила 1,53,0 ц/га в зависимости от типа почв по сравнению с разбросным способом.

вывода

I. iopmipoванне урожая сои, ого величина вавискт от количества

осадков и температуры воздуха, что особешо закзтко при прккекотш минеральных удобрений. В щной зоне на фоне Л^уР^д коэффициент корреляции иезду урожаем и среднесуточной температурой аоздуха за период вегетации разнялся 0,61, а в центральной зона при внесении //34?!2о 3 период до цветения ч=0,69. йлямока зависимость урожая сои от суммы осадхов й период пзодообраэозаниа ц более засусливай изной зоно: на удобрекгом фопэ. Скгшгло урожая к северу

Пр::ачурья происходит за спет кзныгзго колкчзства бобов и «сила, тег кассы. Пел этом возрастаэт масса солош по отношения я сзыенаа. Установлена коррелятивная связь урожая с злеиоктаыи его структуры -количеством бобов, семян я их массы. В йеной зокз козфзшцйент корреляции равнялся 0,53-0,57, центральной - 0,71-0,73, северной -0,66-0,72.

2. В зависимости от экологических условий зон в центральной и северной возрастает роль минеральных удобрений, особенно при локальной внесении э центральной зоне при их локализации в доза //34^23 удваивается яоличзство ветвей, бобов, семян; болов чем вдвое возрастает масса семян. Поэтому в вжной зоно эффективность удобрений ниже, чем в центральной.

Это связано как с плодородном, так и влажностью почвы. Тех, в условиях вегетационного опыта разница в массе растений «езду удоб-рен!!ыи и неудобренным вариантами при разбросном внесении составила при поливе почвы из расчета <0% ППВ - 28$, 90& ППВ - а при

локальном, соответственно, 79 и 214%. Ери этом увеличиваюсь количество бобов и их масса.

3. В ограниченных тепловых ресурсах Приамурья при шеокой сорбци-онной способности длительно мерзлотных почв для формирования шеохих урожаев сои эффективна технология локального внесения минеральных удобрений. В ежкой зона на луго во-перноз око видной почве при ее эевоонии в опытах урожайность сои составляла з среднем 20,5 ц/га,

а на бедных маломощных бурюс лесных глеевых почвах центральной зоны-ЕО ,5 ц/га, что на 1-1,8 ц/га выаа по сравнении о обычной технологией внесения миноральнкх удобрений с их заделкой код плуг или культи-эацив. Прибавка урожая сои получена за счет большого количества бо-5ов и семян, массы семян с одного растения.

4. Величина урожая сои существенно зависит от содержания фосфора з почве в каждом конкретном году. Ко^ициент корреляции в различ-

кых экологических условиях составил (ч=0,62-0,82). Действие фосфора на прибавку урожая в различных зонах проявилось иаодинаково. Наиболее тесная взаимосвязь была выявлена в центральной зоне на бедных по плодородия бурых лесных глеовкх почвах: ч=0,66. Менее тесной она была б таной зоне на более плодородной лугото-чернозековидной почве.

Локализация удобрений в почве более длительно сохраняет повышенное содержание подвижного фосфора. За счет уыеньаения контакта с почвонно поглощающим комплексом, особенно на бедных по содержания Фосфора бурых лесиг« глеевах почвах локальный способ заделки удобрений повышает коэффициент их использования ка 3,3-8,5,% в зависш.5ости от увлажнения.

5. На'условия формирования урожая сои большое влияние оказывает засоренность посевов. Локализация удобрений в почве по сравнешо с разбросными способам в зависимости от экологических услзвгй зоны снижает кассу сорняков на 49,6~273г, а »ос количество на 7,2-25,8 шт/ Установлено, что с увеличением степени засоренности посевов резко снижается величина урожая. Коэффициента корреляции составили:

ч= -0,82-0,90 с количеством сорняков и ч= -0,72-0,83 с их кассой. •

6. Ври локальном способе в большей степени, чем при разбросном внесен;:» удобрений накапливалась надземная масса растений, увеличивалось количество клубеньков и, особенно, их ыасса. Поэтому уроаай сои при локализации удобрений повышался в южной зоне на 0,5-2,0 ц/га центральной - 2,6-5,2 ц/га и северной - на 2,9 ц/га. Однако при расчете коррелятивной зависимости между прибавкой урожая от элементов структуры скА:биотического аппарата она установлена только в отношенк! массы клубеньков на одном растении (ч=0,5£).

7. При изучении параметров пространственного размещения удобрений в почво установлено, что на лугово-чернозеыовидных почвах их необходимо заделывать локально-ленточным способом на глубину 15-17см, а на бурых лесных центральной и северной зон на 10-15 см. Ширина ленты при этом не влияла на величину урояая. Заделка удобрений локальным способом обеспечивала в период цветения-плодообразования повышенное абсолютное содержание азота на 20,7^; фосфора - 20,4; калия - 12,8$ в вдной зоне, северной соответственно на 19,7; 11,6; . 13,1%, и в центральной на 23,0; 39,9 и 44,по сравнению с другими способами.

8. «Действие различнее форм и доз минеральных удобрений зависит оз экологических условий. На плодородных лугово-черкозеыовидных почвах

)га Приамурья эффективны фосфорйыэ и азотно-фосфорные удобрения в ^озе /Vo-I7^60 * что повышало урожай на 2,0-2,2 ц/га по сравнению ! контролем.

На малоплодородных бурых лесных глеайых почвах центральной и еверной зон повышается роль азота в питании растений сои. В цэнт-|альной зоне более эффективно применение азотно-фосфорных удобрений i доза А/^го» которая обеспечивала прибавку 3,6 v/ra, а в север-гой - 3,4-3,5 ц/га при дозе удобрений ^0-17^*60-120 по сравнение с еудобреншм вариантом, Применение кшералькых удобрений" б указанных озах повышало Потребление азота з самой зоне на 20,центральиой-6,6$, фосфора, соответственно на 35,0 и 117,5%, калия - на 21,4 и 21,4£.

На фоне внесения основного удобрения локальным способом, где ента удобрений удалена от семян на 5-10 см, внесение припосевного добрения нецелесообразно. Эффективность подкормок в период вегета-ии зависит от потребности сои в элементах питания и их необходи-эсть должна устанавливаться на основе диагностических методов.

10. Наиболее высокую продуктивность звена севооборота обебпо-ивает локальная технология применения азотно-фосфоркых удобрений южной зоне под con в дозе И/ц-гАо-60» паеницу - /УедР^д, а на /рой лесной глеевой почве центральной зоны - /УздРцзэ под сою а /90Р40 под ггаеницу. Сбор кормопротеиновых единиц при этом в таной >ие был на 3,8 ц/га, а в центральной - на 7,8 ц/га, а дополнительна чистый доход был выла на 95,1 и 161,8 руб./га по сравнению с азбросным внесением.

ПРВДГОаЕНИЯ ПРОШВОДСТБ/

1. В зерно-соевых севооборотах Приамурья рекомендуется техноло-1Я локального применения минеральных удобрений: на лугово-черно-ímoвидных почвах юга Приидурья минеральные удобрения под сою реко-зндуется вносить локально-ленточным способом в дозе N0-1^40-0) на губину 15-17 см с шириной ленты 5-6 см и иод пшеницу - /УедР^о»

На бурой лесной глеевой почЕе ъ центральной и северной зонах юбрения необходимо размещать локально на I0-I2 см в дозо //17-34 Ю-120» а ^^ пяеницу - /V90P40 в зависимости от содержания элекен-jb питания в почве.

2. На фоне локального внесения оейовного удобрения вносонио при->севиого удобрения нецелесообразно. Подкормки сои в период вегетации

следует использовать на основе диагностических методов определения потребности в элементах питания.

смогший дозсериции опшжовлш в ещущих осшвшх

РАБОТАХ

1. Механизация локельно-леиточного внесения минералыгых удобрв' ний под сов // Тез, докл. Всесоюзной конференции "Проблемы комплек* ной механизации процессов хранэния, подготовки и внесения оргаличс* ких, минеральных удобрений, известковых материалов и средств защип растений"- Минск, 1979- с.68-69-- соавт.: Г.К.Шелевой, А.£.Свыак.

2. Даияние способов внесения основного удобрения на продуктивность сси на лугово-чернозеыовидной почве Приамурья // Селекция

и агротехника полешх культур в Приамурье: Сб. науч. тр. В1Ш сои,-Новосибирск,1979.-с.П8-1л2.-соавт.: Г.К.Шелевой.

3. Действие минеральных удобрений на продуктивность сои при ра; личных способах их внесения в северной зоне Амурской области.

// Применение удобрений в Цриацурье: Науч.-хохн.ббл. ШИИ сои.-Нов сибирск,19й0.-Бд1.20.-с.51-55.-СоаБт.: Г.КД'елоюй.

4. Эффективность разных: способов внесения основного удобрения под сои в Приамурье // Локальное внесение удобрений: Кауч.-тохн.ба Е&'А.-Л., I98D.- &п. 53.-с. 31-35.-Со авт.: Г.К.Шелевой.

5. Оатямальныо способы внесения основного удобрения под сою

в условиях центральной зоны }/ Оптимизация условий возделывания coi в Приамурье: Сб.науч.тр. ШИИ сои.- Новосибирск,1981.-е.59-63.-Соавт.: Г.К.Шалевой. .

6. Способы внесения минеральных удобрений под сою // Методичес кие рекомендации: Новосибирск, 1982.-38с.-Соавт.: Г.К.ШелевоЙ, А.В.Ссиак, В.й.Кузин, 1).В.Терентьев.

7. Фосфорюо питание и эффективность способов внесения минерал ных удобрений под сою на бурой весной глеевой почва Приадурья

// Интенсификация возделывания сои на Дальнем Востоке: Сб.науч.тр. ШИИ сои.-Новосибирск,1984.-с.69-81.-Соаэт.: Г.К.Иелевой.

8. Влияние доз аммофоса при локально-ленточном внесении на питание и продуктивность сои на яугово-чернозегговидных шчвах Приа мурья // йнтенс^дасация соеводства на Дальнем Востоке: Сб. науч.тр ШШ сок.- Новосибирск,1985.-с.77-88.-Соавт.: Г.К.1Волевой.

9. Особенности питания сои при локальной способе внесения удоб

;иЗ // Биология, селекция и генетика сои: Сб.науч. тр. ШШсои.-юсибирск, 1986.-е.143-155.~Соавт.: Г.К.ШолевоЙ.

10. Технологические гсшзхта систеш локального применения кике-[ькых удобрений шд основные культуры зерновкх севооборотов а :а«урье // Доглгпеннэ »¡Л'ектиг.ност!: использования ns^zv.i ври зезде-юкии сои: Науч.-техн.бш. ППЯ сои.- Новосибирск, 1987,- Вап.ЭО.-:1-1б.-Соавт.: Г.К.ШзловоЯ, А.В.Стаак.

11. Развитие коркегдЯ скстсня и сш.!биотнчоского аппарата сои з ;ис::мос?и от экологических и агротехнических факторов в Приаг^урье Поеыпение симбиотачесной азок£ияеации сои: Науч.-гехн.бач.

Ш сои.- Новосибирск, 1987.- Вкп.23.-с.43-57.-Соав?.: Г.К.ЕэяевэД, UПалевая.

12. Влияние позиционного размещения удобрений в почве на засо-шость шее воз сои Ц Пржензку.е удобрений з условиях интенсифи-

зешеделия Лр::а',гурья: Науч.-техн.бш. ВШ1! сои,- Новосибирск, 39.-Еип.2.-с.12-21.-Соавт.: Г.К.Шеловой.