Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

ФОРМИРОВАНИЕ УРОЖАЯ СОИ И ПШЕНИЦЫ В ЗВЕНЕ СЕВООБОРОТА В ЗАВИСИМОСТИ ОТ АЗОТНОГО РЕЖИМА ДЛИТЕЛЬНО СЕЗОННО-МЕРЗЛОТНЫХ ПОЧВ

ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "ФОРМИРОВАНИЕ УРОЖАЯ СОИ И ПШЕНИЦЫ В ЗВЕНЕ СЕВООБОРОТА В ЗАВИСИМОСТИ ОТ АЗОТНОГО РЕЖИМА ДЛИТЕЛЬНО СЕЗОННО-МЕРЗЛОТНЫХ ПОЧВ"

ъощ

МОСКОВСКАЯ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ имени К. А. ТИМИРЯЗЕВА

На правах рукописи ПРОКОПЧУК Валентина Федоровна

ФОРМИРОВАНИЕ УРОЖАЯ СОИ И ПШЕНИЦЫ В ЗВЕНЕ СЕВООБОРОТА В ЗАВИСИМОСТИ ОТ АЗОТНОГО РЕЖИМА ДЛИТЕЛЬНО СЕЗОННО-МЕРЗЛОТНЫХ ПОЧВ

Специальность 06.01.09 — растениеводство

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

МОСКВА 1993

Диссертационная работа выполнена во Всероссийском на-учно-нсследовательскоч институте сон

Научный руководитель — доктор сельскохозяйственные наук, профессор* Г, С. Посыпанов.

Официальные оппоненты доктор сельскохозяйственных наук, профессор В. С. Никляев, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент И. К. Баранов.

Ведущее предприятие — Благовещенский сельскохозяйственный институт

Защита диссертации состоится <2^3* ^ Гф&т

1993 г. в часов в Московской сельскохозяйственной ака-

демии имени/ К А Тимирязева

Адрес 127550, Москва И-550, Тимирязевская ул , 49, сс.чтор защиты диссертаций ТСХА

С диссертацией можно ознакомиться в ЦНБ ТСХА

Автореферат разослан . ^ . . 1993 г

Ученый секретарь специализированного совета ■— кандидат сельскохозяйственных наук

Сю?

В. И. Скобли ••

. . ОВЦАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА. РАБОТЫ

Актуальность исследований. Рациональное применение азотных ' удобрений, обеспечивающее получение максимального урожая высско-. го качества при минимальном загрязнении окружающей среда, предполагает планирование норм удобрений и сроков их внесения в соответствии с запасом подвижных форм азота в почве и особенности- '* ми развития растений. Методы почвенной и растительной диагностики азотногопитания сельскохозяйственнвдснультур достаточно полно разработаны, но критерии обееяечедаради растений в разных поч-венно-климатических условиях значительно различаются и требуют' уточнения для кавдого региона,

Цель исследований - определить критерии и параметры эффектив-"а минерального азота под сою и пшеницу в основное удобрение и в подкормки на двух типах длительно сеэонно-мерзлотных почв Среднего Приамурья. • ' ' ■ • / •

' -,; В исследований входило | взударь влияние предшественни-

ков,, сроков сева культур, внесении содома пшеницы и стеблей сои, * различных норм азотных удобрений на динамдау минерального азота . почв;; формирование уроная и потребление элементов питания соей и : пшеницей в зависимости от. уровня обеспеченности почв минеральными фордами азота; изучить последствие азотных удобрений в звеньях севооборота пшеница-соя, соя-пшеница и сидерат-шленица на урсжай и его структуру; выявить формы минерального азота почвенной и" растительной диагностики, наиболее тесно коррелирующие с эффективностью азотных удобрении под сою и пшенжу; определить эффективность некорневых азотных подкормок .яровой пгркияы при различ-: яке погодних условию: я на разных уровнях обеспеченности.почв .минеральным азотш; определить параметры содерзкшия нитратов в. растениях, при котфИЛ' ^ЧЩУДОШ^Ая эффет.тквны или не- ■

МАЯЧНАЯ Г-ч-д^ОТЕКА./ Мее«, сел . ..«эдеми

. — А-тл

эффективны; изучить влияние различных норм азотных удобрений на изменение кислотности почв и вымывание нитратов за пределы корно-обнтаемого сзлоя» рассчитать энергетическую эффективность применения азотных удобрений под сою и пшеницу. •

Двсоертационнал работа выполнена в соответствии с планом научных исследований Всероссийского научно-исследовательского института сои по теме "Разработать и внедрить эффективные технологии использования органических и минеральных удобрений и других средств химизации применительно к почвенно-климатическим зонам страны", номер государственной регистрашш 01870085550.

В разработке темы принимали участие сааришй научный сотрудник, кандидат сельскохозяйственных наук Ковшик И.Г. и научный сотрудник Науыченко Е.Т., за что выражаю им искреннею благодарность.

Научная новизна. Впервые в Амурской области изучена динамика содержания минеральных форм азота на глубину до 60 см в двух типах длительно сезонно-^ералотных почв; определено содержание минерального азота после различных предаественников; изучено влияете азотных удобрений на кислотность почв; определены размеры вымывания нитратов из корнеобитаемого слоя; рассчитаны коэффициенты корреляции ленду урожаем сои и шношщи :: прибавками урожая от азотных удоорений с содержание"! минеральных форм азота в почве перед посевом; определена связь параметров обеспеченности провой пшеншщ азотом в ранние фазы развития с с-^екткшюстыо некорневых азотных подкормок; проведена знергетичесгая оценка применения азотных удобрений в звеньях оевооборота соя-тшенгцз и тшэпкпа-сол. и дробного внесения азотнах удоброшп" юд .<г овую гтпргп-у j

Птоктичес^ч po"4Qf"b результатов исследований. Рациональное распределение ascuiux удобрений мозду ../.—турим.: 3ept.o-v-ccb<.i& севооборота и расчох^.ю^и ла плаклрус.з_ ^_ с j .aro: со ния гишерального азста_в почве," ajrstr о „j з стд-зл^.-ыз

■ - 2 - ч

года некорневых азотных подкормок по результатам растительной диагностики позволит повысить окупаемость азота удобрений зерном и семенами не сникая урожайности культур.

АПТ^ИШР Работы. Результаты исследований долокены и обсуждены на Всесоюзном совещании "Резервы повышения "продуктивности сои* в г. Благовещенске в 1989 г., на Л Сибирской конференции по метр: логическому обеспечению аналитических методов в сельском хозяйстве, и на Всесоюзном совещании "Проблема азота в интенсивном земледелии? проходивших в г; Новосибирске в 1990 г., на третьей научной конференции СОИСАФ в 1993'г. в г. Калуге. ';.-"■

Диссертационная работа доложена и одобрена на заседании Ученого Совета ВНИИ сои. По материалам диссертации опубликовано 12 науч. тбот. "'•.•"'•.-'■'. ' ' ' Объем работы. Диссертация изложена на 203 страницах машинопио-ного текста, включает 30 таблиц, .8 ¡рисунков., 38 таблиц в приложении. Список литературы включает 112 наименований, в том числе 15 на иностранных языках.

• _СОДОтШЕ:РАБОШ . , ; ,

В' первой^славе - "Влияние азотного режима почвы на формирование урожая зерновых и бобовых культур ■ (обзор литературы)" - отра-хены основные различия в приемах нормализации азотного питания бобовых и зерновых культур, обусловленные биологией их развития; показано современное состояние изученности «опросов почвенной и растительной диагностики питания растений ;® .дтране и в регионе; определены цель и задачи исследования. ■ •. .-•

^о'второй главе'- "Объекты, условия и.-методика исследований" -указывается, что экспериментальная работа проводилась;в 1985-1992 хт на луговой черноземовиднойпочве в СИХ "Садовое"«в южной сельскохозяйственной зоне.и;на бурой лесной глеевой почва;в хозяйстве

"Раевский" в центральной сельскохозяйственной зоне Амурской области.

Почвы опытных участков глинистые, луговая чернозеыоввдная имеет слабо кислую реакцию среды (рН сол. 5,0...5,2), сос ^«ание ["укуса от 1,96 до 4,01 %, подвижного фосфора и обменного калия по Кирсанову соответственно 22...33 и 91...208 мг/кг почвы; бурая лесная глеевал почва сильно кислая (рН сол. 4,3...4,8), содержание гумуса 3,90...4,69 %, подвижного фосфора 9...33 и обменного калия 181... 245 мг/кг почви.

Среднее многолетнее количество осадков в южной зоне 469 ш и в центральной зоне - 496 мм о колебаниями в годы исследований соответственно от 301 до 552 и от 334 до 650 мм. Сумма активных температур была в южной зоне 2286,..2556°0, в центральной - 2027...2360°С. В 1966-1987 гг. в южной зоне из-за засухи в мае-июне и в центральной зоне в 1965 и 1987 гг. из-за сильного переувлажнения в июле-августе создались неблагоприятные условия для роста и развития зерновых культур.

Б 1965-1989 гг. проведены опыты по изучению действия и последействия азотных удобрений в звеньях севооборота соя-ггпеница, пшеница-соя, соя на сидерат-пшеница. В 1-й год »носили под пшеницу -I.Nq, 2.NgQr З.Ыэд, 4.Nj2qî п°Д оою ка семена - I.Nq» 2.N3q, З.Ыб0, i.NgQj под сою на сидерат - I.Nq, 2.NgQ, 3.Njqq, 4. Ngr,0. Большие нормы азота поя сиаерат были рнесены для получения различных уровней содержания минеральных азота в почве перед посевом пшеницы. Повторность опытов 8-кратнгя. На 2-й roa на половине повторений вносили N3q под сою, NgQ - под пшеницу после сои на сгдерат и Ngg - под пшеницу после сои на семена.

Кроме того, пля изучения эффективности некорневых азотных -."»дкормок и разработки параметров обеспеченности яровой пшеницы •этом по результатам растительной диагносТ!'"м в 1988 - 1992 гг.

промден ошл на лутовой чврноэемовидаой почве до схеме: Х.Ы^, З.Ы^, 4.Ы90, 5.Ы120. повторыооть 8-кратная.Вфазу кущения на половинеповторений проводили некорневую подкорлку 11^ Во всех опытах вносили. двойной , суперфосфат в норме- Рвд. ■

:: Общая площадь делянки _ 100;м2,;учетная.- 44 м2. В южной зоне • высевали'сорт: сои Янтарная, в центральной - Смену, пшеницу в обеих зонах - Дальнёврсточнуи-Ю. Агротехника обеих культур - общепринятая в Ацурской области.'Анализы почв и растений выполняли по ГОСТам и общепринятым методикам. Экспериментальные данные подвергались математической обработке методами дисперсионного и регрессионного анализов (Доспехов Б.А;, : 1985). .". £ т.;етьер главе - "Изменение азотного режима почвы б зависи-■кл. .1 от культуры,- норм азотных удобрений,* предшественника, влажности почв,'внесения соломы"'- приведены данные лабораторных исследований по влиянию.ра зличных способов хранения почвенных образцов на содержание в них минеральных форм азота. При высушивании .'-! почвы.содержание нитратов увеличилось на 5,5$, а аммонийного азо- . та уменьшилось на 1,6$ по сравнению с исходным. Хранение влажных образцов в течение 2 суток в полиэтиленовых пакетах ¿ри комнатной температуре и^а холодильнике (+5°С) приводилок более значительному увеличению нитратов (на:20, 9 и 10,1$) и уменьшению аммиачного азота (на 58,5 и 46,4£)« • •, ..•• • . . . - .

: • В лабораторных, и полевых- опытах выявлено влияние суммы по-локительных температур и. влажности на накопление, минеральных форм азота в почве.с. осени до весны и до посева культур.. Так,, "до посева пшеницы .накопление. минерального азота по сравнению1 о содержанием ■ его осенью составило 5...13 кг/га, • а.до посева,сои в сухой;год - ; 6 кг, в увлажненный-'32 кг/га/При раннал севе зерновых культур в диагностических целях можно использовать' осенние запасы мине-

.рального азота в почве (Прокопчук В.Ф., Ковшкк И.Г., 1989). "

Содержание минеральных форм азота в почве осенью зависит и от предшественника (табл.1).

Таблица 1\

Содержание N мин в слое почвы 0-20 см в октябре после различных культур (ОШС "Садовое")

Соя | Зерновые ♦ мн.травы ; Кукуруза

: я?8 ГК мин,: "йг/га а : N Анш, 1 а X — :Ы мин,: -'дг/га а : Н та

1986 45 21 4 27 8 27 5 64

1987 9 26 4 49 - - 4 56

1988 60 34 23 43 3 40 .5 64 *

1989 62 26 4 49 10 57 - -

1990 61 25 4 17 - - - -

1991 35 18 15 22 4 22 - -

* и - число образцов

Исходя из результатов определения в производственных сово-оборотах и половых опытах предшественники по количеству остаточного Мшш уош!о расположить в ряд: сидорольный пар кукуруза на чсл-иу!» -» зерновые культуры и многолетние травы ооя.

Внесение азотных удобрений в нормах 30...00 кг/га под сою и^пше-* шщу, как правило, не увеличивало содержание остаточного минерального азота в почве.

Для выяснения необходимое! и увел;. юшл норм азотных удобришь! под зерновые к/льтурц при внесении стоблей сои в почву был проведен микрополсаой огит по мои оды;с, п^ ялотшой В.Н. Башки-кым и З.Н. К/^с-грсыг: (ГЗоС). Сача а ie-v.ii. л и ьтобли сои к »¿азо хущения яровой п-юл^да при оптглил им» уч. . сн.а; сш.з.иш содор-

6

жакиеминерального азота (табл.2). Причем на 1т соломы пшенивд ею снижение изменялось от'Ю до 27 кг, а на I t стеблей оои от -17 до 33 кг в зависимости от норм азотных удобрений, внесенных л

-в почву.. "•• • r-. . . . . V' . V ."

' -*. Изучение динамики. содержания минеральных форм азота в слое почвы 0-60'см показало, что в начале лета возможно подтягивание нитратов о восходящим током влаги из нижних слоев почвы в пахотный, а в период мусоонных дождей - вымывание их вниз (рио.1).

V- 1во»-уд«$рвшй1ЧзЬ..«;Ш;'*рЛв),внесенный под оою и пшеницу, обнаруживался в почве в минеральной формедо конца июня, при этом на луговой черноземовидной почве норма 120 кг/га, а на бурой лесной глеевой - 60...120 кг/га способствовали появлению "экстра"-ар-,л» К фа зам обра зоваиия бобов - налива семян сои содержание . литеральных форм азота в ' почва, в вариантах "с азотными удобрениями снижалось до уровня ;коитрольного. Псд пшеницей это происходило лишь к фазе полной спелооти. " . ..;-■

м -'/ -.Г.; •- ■ .-■'-' , ;'*■■' • .... >'.' ■ •• Таблица 2.

Влияшге пшеничной соломы и оооввд стеблей на.содержание , К мин в луговой черноземовидной почве, мг/кг

. • . ^мнкрополевой опыт) . '

ВнесёноУ ~ -ц " ~ " Г ; ~ ~ ~в ^ ^"¿-Щ!__

мг./г?* :оез содо-iсолома: ¡отеоли: оез оо- ; солома. : стеоли _ 1 _ _ - _ _Х1щещщы_:.£оа .. 1 - i ДШ^НЙЩ £оц _ _

60$ ШШ

0 18,9 12,5 10,1 14,2 7.8 ■■„ 4,8

30 : '■ 36,3 26,6 20,8 29,8 21,6 . 12,2

60 64,4 ' 39,8 34,1 53,5 28,4 23,0

зс$ шга

0 25,0 21,2 18,5 20.6 16,0 14,6

30 53,4 46,9 45,6 42,7 39',4 40,4

60 75,6 . 73,3 74.4 58,6 58,3 63,9

IICP05 4,3 4.3

¥

Луговая: ча^шааншвдаш поява Еурая лесная глеевая почва

рис- I» Дрттаптяя содержания: егшвдалънаго азота под пшеницей

т садьраху с разлгашж идтхгУг..;, ааьгню. ./¿х^ренш*.. г.

■ Й. Летввртой rjiaBe "Рорт в радцятяе растений сои и пшеница, ■ ФерВфоратаа Я- : у§оцещ 1 • о? уровня обеспечен- . '

ррвд различных норм азс*-

'нж уяейрегай 89 н^кедкерне еукот взювш луговой

. ': чероеэмаедлйой polie ' масс** руэсего вещертэд ' гшшя ВОД Действием • , , ».ешвд-йшй оеда?р ц цоряе.ЭО «?/га возрадтада g брдаэй'чтепени, ' : чем М8Ш§еИ|' в мае-ию-.\

- ре (ри<3, g}, Щ менее плодородной 0урой леснеагдеевойцочве азот удеЗреннй на способствовал значительному;уващчении еуэсого.вещества'-обеде нудьтгур, Скорость нарастания сухого geipççag gea в ранние . щззи'гвд под действием KEgg^p-у1втаяиаадаой щ »,7Й», а исчерпание вадасов: доетутшогй азота довд jf ygP-йренвй а фа, ■ ' зу налива сшлян ещталась на §t, в '9ряЩ$Я?Я: 8 ?штролем, Скорость нарастания сухого вещества»пщенщщ на дурней черноземоввд-vной почве во'все.фазы развития и вэ бурор -ЭДвфО?'почве до-

, волошения - цветбнкя;увелнч1шалаа^ да^ gsgSîlRPM SgQ,t,i2û Еа

. 1. ю...57^. '•. " "'Y..-' ' Y ./. - •'. , ■ ; . •

.•• -Г' Норма сои sa.

обеих почвах, а - норма 60 £ 8Р/г§ рштамда ее ртатидтпчески ■„•■■••-: достоверно ,'уровне ; здачщд§$8 g йе^дэроврвдньк'^¡ш еимбио-. '.- тической'аз'отофиксации условд® ' gg g, i;в§ ' йрювв^ черноземе- •

вйдаой .почве и на, 4.. .30$ наi буро$ ДёШ9Й ЯбЧрэ по' сравне- •

';'. , '■ ни» с контролем;.(табл..З).',. Y.\- ;"'. "- .-.0. •-

'■ ; \ '." ' ;,'< В года,' ..благоприятные по метеорологич&йЩМ рудавдад, урожай

; яровой пшеншщ на -луговой, черноземоввдноа почве повышался от -. N30.;.9Q.на 8;,;52йЧтабл. 4)v Некорневая■ подкормка ыочердаой в . фазу. кщения на фоне без" основного азотного, удобрения и при . его нориа.ЗО icr/rà дала статистически достовзрные прибавки урожая в ..v*. * 1383-1992 гг. При;применении до Лосева HgQ# # >¿jQ некорневая лод-

Дуговая черноземовидаая почва

Бурая лесная глооиая почва "в

Ряс. 2. Нлсоплшшо сухого и-адстза шошщей-1 п соок-2

кормка была аффективна в более влажном 1990 г. при полегании пше-шаха и: в *1992: г.. с недостатка», влаги в период кущения - начало выхода в грубву. когда азотаочш а удобретй йшг мало доступен растениям. На бурой лесной глеевой почве урожайность от Ng0 увеличилась в среднем за 1985-1987: rvi:всего на 1,0 ц/га по сравнению с контролем (7,1 ц/га). Дальнейшее увеличение нормы азотных удобрений яе повышало сбора зерна.

; Внесенные под предшественниказотные удобрения в нормах 60...120 кг/га оказали последействие да .урожайность сои и пшеница только в 1988 .г. Причем урожайность .сод ómee значительно увеличилась на бурой лесной* глеевой почвевусловкях, не благоприятных доя с:шбиотической азотофиксации (табл. 5) . При внесении азотных 1 доорений непосредственно под сою и. пшеницу последействие азота, внесенного йодпредшественник, не проявилось.. - • '-.•* , " '■ ТаблицаЗ.'

Влияниеазотных удобрений на урсшайнееть.сои, ц/га

• • /■ ; Луговая черноземовидная почва

' 0 - 5 19,8 .14,3 . 19,0 17,7

30. • 20,7 15,5 19,7 18,6 ..

60 • 20,5 -16,5 19,5 18,8

90 '".'. • 21,4 ' 16,1 '*. 20,0 19,2 ИСР05 : I»3 : Í'4 • 1,8 ' • " " -I Бурая лесная глеовая почва ' .

0 ' 5,3 22,0 . 4,5 . . .10,6

30 : . . 5,8 ,"' 22,7 5,0 ;; > 11,2

60 ;: ■',.•' 6,3 23,2 5,3 11,6

90 ■ У - • -6,9 22,4. 4.9 , . 11,4

ЕСР05 .-••;',' 0,6* .0,8. ' 0,7

Таблиц» 4.

Влияние основного азотного удобрения в некорневой подкормки мочевиной на уроаайность яровой пшеницы, ц/га

(Луговая черноземовндная почва)

Внесено ¡Внесено

Годы

азота до ;азота в посева, :подкормку вг/га _ „'кг&а , ; 1988 : 1989 : • • 1990 1 1991 : 1992 : Среднее

0 0 18,2 13,4 25,0 20,0 20,4 19,4

0 30 20,1 16,8 30,5 24,0 26,3 23,5

30 0 23,0 16,4 27,1 25,7 24,7 23,4

30 30 23,3 19,0 31,9 28,2 31,5 26,8

60 0 19,8 19,3 28,1 29,2 29,7 25,2

60 30 21,0 19,2' 30,9 29,8 34,0 27,0

90 0 21,2 18,8 26,5 29,8 31,1 25,5

90 30 20,0 18,7 30,5 30,5 36,1 27,2

120 0 20,8 Г7.2 26,4 30,6 33.3 25,7

120 30 20,5 'Г7.1 29,7 30,8 36,1 26,8

Ш>о5 3,7 " 2,0 1.2 2.0 1.5 -

и

•ч .

Таблица 5.

Последействие азотных удобрений на урожайность, сон.а литии» ц/га

(1988 г.) •

Внесено К -удобрений <. поя преда., кг/га

Урожай сои

Урожай пшеницы

Без внесения :Под сое К под сою :Ызо

Вез внесения К под пшеницу

Под пшеницу

Що

о 60 90

о 60 90 ' HCPqs

Дуговая черноземовидная почва

18.3 19Д 21,7 30,9

20.4 20,6 24,0 30,8 20,4 21,1 25,1 31,3

1,8 2,5 ,

Бурая лесная глеевая почва . ,

6,9 12,2 7,0- 13,0

8,2 12,7 10,5 12,7

10.2 14,0 10,6 12,9

- ' 2,8 1.6

> Некоторое увеличение урожая сои под действием азотных удобрений, как правило,^ обусловлено увеличением количества семян на Граогение. Наоса IOOtJ семян при этом возрастала только на бурой лесной глеевой почве« • •

' Азотные.удобрения в последействии.повышали урожай пшеницы за «чет увеличения количества зерен и массы 1000 зерен, а при внесении их непосредственно под пшеницу увеличивалась ■ и продуктивная •

кустистость.' • ' • • _ , '

dA . '

5 пятоЛ главе - "Потребление элементов питания соей и пшеницей в зависимости от уровня обеспеченности почвы минеральным азотом" приведены данные по влиянию способов хранения растительных образцов на содержание нитратов. При хранении образцов в полиэтиленовых пакетах в течение 1-2 суток при комнатной температуре содержание нитратов в надземной массе снижалось до 75...90$, а в стеблях оно составляло 74...121$ от исходного. При хранении в хо-чодильнике лри 5°С в надземной массе оно снижалось до 60...90,1, а в стеблях возрастало до П?...22£&. Высушивание надземной массы приводило к увеличению содержания нитратов. В среднем по четырем опцтам уравнение регрессии имеет вид у = 116 + 8,8 х (где х -содержание нитратов в сырой массе без перосчета на сухое вещество).

В ранний период развития сои азотные удобрения в нормах 30...90 кг/га повышали содержание общего азота в надземной масса (табл. 6). Но в фазы налива семян и полной спелости содержание общего азота блло гаже яри внесении азотных удобрений особенно в более благоприятные для симбиотической азо?оф"ксрции года. Это езде раз подтверждает, чте растения испытывают недостаток азота в поздние фазы развития, когда азот удобрения « дсчва потреблен, а сигл-бьотьческая азстфьксация снижена шгЕб^рух«^ действием азотных УДООрьа Л.

IIa бурой леской гдоевой почве яр.: праоЗдадгшш питания сои чшерал^ным азстом белковость семян сои а^азоакых удобрены! не изменялась «ли неокольцо возрастала

Азотные удсбр^сля в порите 50 к £0 и/га незначительно повисши шдос а с от а урсяаеч сои только з гол .юнее благопрьягные для развития сок. 3 li'uG г. в шкьой зоне „ие^. „ю составило У...II гл. в 1985 и 1987 гг. з центральной зоне ..а 4.. .8 кг/га по орав, е.ыю с контролем.

Таблица 6.

о

Содержание азота в растениях сои и вынос его урожаем при внесении равных порт« азоанох удобрений (среднее 1985-1Э87 гг.)

Орган, фаза развития : Внесено X, кг/га_

: о : зо 1 60 { эо

Луговая чедроземовидная почва Надземная масса, % на ЛСВ

3-й тройчатый лист 3,13 3,60 3,73 3,80

налив семян 3,70 3,57 3,47 3,Ь7

Семена, полная спелость 6,82 6,75 6,64 5,6о

Вынос Ы, кг/га 114 Ш* 118 1X8

Бурая лесная глеевая печва

Надземная масса, % на АСВ -

3-й тройчатый лист 3,08 3,35 3,41 3,44

Налкв семян 3,72 3,66 3,67 3,74

Семена, полная спелость 6,32 6,34 6,39 6,59

Вынос Ы, кг/га 68 73 75 76

Содержание общего азота в зеленой массе и в зерне пшонида 6опросе-е4хло при внесении азота удобрений з нврмах 30 и 60 кг/га, дальнейшее увеличение нормы, как правило, не влияло на белковость зерна.

Содержание нлтрат юго азота в надземной шассе в «¿л^у к^ -щения значительно изменялось но годам исследований от ..12/ иг в 1992 г. до 153...461 .'тАг сырой массы л 1953 г. Асотгше

удобрения в нормах 60...120 кг/га повышали содержание нитратов в 3...13 раз.

Коэффициенты кажущегося использования азота основного удоб рения в нормах 30 и 60 кг/гй были 32...722. а азота некорневой подкормки на фоне , К0и Ы30 до посева - 32-71?. Окупаемость азота основного удобрения зерном пшеницы составила 5,2...19,0 кг/кг, а некорневой подкормки на фоне и Ы30 до посева -6,3...22,7 кг/кг. При дробном внесении нормы азота 60 кг/га окупаемость зерном пшеницы в среднем за 5 лет выше, чем при . допосевном внесении этой же нормы - 12,3 и 9,7 кг/кг соответственно. ,>'. . • '

В шестой главе ~ 'Почвенная и растительная диагнппттм азотного питания,яровой пшеницы" приведены результаты корреляционного анализа между урожаем и отзывчивостью на азотные удобрения сои и пшеницы, о содержанием минеральных форм азота в почве перед посевом. Достоверно на55» уровне значимости эффектив-■. ность азотных удобрений зависела от содержания Ы-.МЗа иЫмие только под яровую пшеницу на луговой черноземовидной почве (г= -0,59 и г » -0,70 соответстврнно).

В 1989-1992 гт. проведена почвенная диагностика азотного :, питания, зерновых культур в ряде хозяйств Амурской области; Различия в содержании Лмин в почве между полями в отдельными хозяйствами после сои в пределах южной сельскохозяйственной 'зоны» незначительные. '

Расчет:коэффициентов линейной корреляции между прибавкой урожая от некорневой азотной подкормки я различными показателями растительной диагностики показал, что наиболее ¿тесная. ... обратная связь (ъ = с содержанием нитратов в сырой над--

земной массе в фазу начала кущения. Содержание 1 общего азота в

растениях не коррелировало с эффективностью подкормки (г= -0,29). Рассчитаны уровня обеспеченности яровой пшеницы азотом по содержанию нитратного азота в сырой надземной массе, в нишей части стеблей в в надземной массе после высушивания. Некорневая азотная подкормка в фазу кущения эффективна при содержании N-N03 иенео 150 мг/кг сырой мадсы, эффективна в отдельные годы при повышенной влажности почв при содержании до 200 мг/кг.

В 1986-1992 гг. в ШХ "Садовое" ежегодно на площади 2...4 тыс. ш проводилась тканевая диагностика азотного питания зерновых культур» Иа 7 лет наблюдений только в 1991 и 1992 г^^ах выявлена необходимость некорневой подкормки азотом на некоторых площадях. В остальные года растения не нуждались в подаоршсе.

В седьмой главо - "Экологическая оценка" показано влияние ашначыоЯ селитры на кислотность длительно сезощо-морадот-ннх почв. Азотные удоброная в нормах 90...270 кг/га в I и 2 год поело внесения повышали актуальную кислотность z пахотном и подпахотном слоях почв на 0,2-0,3 ед.рН и потенциальную иа О »1-0,2 ед. В пахотной слое луговой черноземоввдной почвы рИ води, а па 4 год после внесения аммиачной селитры была ниже по сравнению с контролем, а рЦ сод. восстановилась до исходного уровня. Солсыа пшениц» в стебли сои в норме 2 т/га нейтрализуют подкисляющее действие аммиачной селитры.

В полевых опытах на 4 год после внесения азотных удобрений в нбрие 270 кг/га содержание нитратов в сдое 40-60 см было в 2 раза выше по сравнению с контролем. В зерно-соовсм севообороте ОШС "Садовое" за пределами корнеобитг»емого слоя обнаружено, в зависимости от полозоэдня по рельефу, от 27 до 35 кг/га Ы-NOjj (табл. 7). Особенно много нитратов в слоэ

I00-2&0 см под бессменным в течение 14 лот парам. < •

/У

♦ - ■ ' .г Таблица ?.:''-

Миграция нитратов (Ы-ЫОд, кг/га) по слоям почвы в зависимости от рельефа поля и использования

Интенсивность использования: - ■ Слой почвы, см шж положение по^ефу^; очю : 100-250.

Интенсивность использования ^ .'.

Целина ..■ .-. 6. ; 4 15

Пар 14 лот ' - 17 .22 .136

Зерно-соевый севооборот 18 • 4 • . II

Положение по рольофу (севооборот) . -..С,

Вершина увала"" - ",'*'■" 10. у.\ 21?' .'> 27 '/" Середина'склона ' . , > ; : 19 10 40

Лодоыва увала " : 25 , 35 • .

• 'В восьмой главе - "Энергетическая оценка применения азот ных удобрений" показано* что затраты энергии на производство и внесение азотных удобрений окупаются биоэнергией прибавки урожая только яровой пшеницы на.луговой;черноземовидной почве (табл.8). Наибольшая прибавка энергии в среднем за 5 лнт полечена при дробном внесении азотных удобрений' - 30 кг/га"до посева и 30 кг/га в подкормку. Если некорневую подкормку проводить по результатам растительной;диагностики азотного питания только в отдельные годы,' такие как 1992,. то биоэнергетическую ' эффективность дробного внесения можно повысить до-13...14,5■ ГДж/га.Внесение , азотных.удобрений на . бурой лесной глеевой почве под обе культура и на луговой черноземовидной под сою энер гетически убыточно. • • ' "

Таблица В,

Биоинаргетичисг-ш о^паеыосгь uitjöt на ihsothuo удобрения

~ :J~0" "i^Hо№йя""а~ти-:Затратй 7 Окупай- Т

Культура, .шф«» снизил и щш : энергии : мооть, :

caoooö внооения :к» ур^я' :iu удоб-: т,п... :

:кг/га _ :ршшо, : ;

I 1долст-:пооло- :гд* : :

t 'вне сдерет. : : ;

Лутовая чорноаемоввдная почва

Соя, основное 60 1.9 1.8 5,3 -1.4

90 2,7 1.6 7,9

Пшонпца,основное 60 7,9 1.4 5,3 • 4,С

90 8,9 1.2 7.9 2,2

Пшеница, дробно 30+30 12,2 - 5.4 6,8

60+30 12,5 - 8.0 . •1,5

Бурая лесная глоавая почва

Соя, основной 00 1.8 2.1 5,3 -1.4

90 I.-1 2,3 7,9 -4.2

Пиюпицц, ооноаное 60 1.6 - 5,3 -3,7

90 1.3 1.1 7,9 -5,5

4Я

'' V- 1 Я 1 О.Д Ц V V-/-

I. Азот удобрений (30,,, 1530 кг/га), внесенный яад рою ц . пшеницу, обнаруживается а пе<№ей минера^ей форяе до вднда ' •• июня. При этой на/луговой Ч8р?§9емйайда@8 цермя к?/га, . а на бурой лесной глоевой ргД§,рцосос!с!рвовдда •

появлению "экстра" азота. {С фазаад рбраоващщя^обрв-н^лдаз • • семян сои содержание мкнеральны^ фош деруэ ? почве, в авдриан^' та* о азотными -удобрения««-, Ьщредек?! вдкрродаро,

■ Под пшеницей это происходило'дщь ^ фазе понцой спелости, •:' - _ 2. Скорость нарастания едаРР вещества в ранние фазы развития сои увеличивалась род йщрдац азатцда удобрений'в нор- ' мах 60-90 кг/га на ^ содедай^? а надземной :

массе на 0,96...1,43$ в сравнении с контролем. По мере сниже- ; вия вата сов' доступного азота почвы и удобрений и дагпбирова- < *'- ; . нпя азотными удобрениями.симбиотической азотфрсеацаи в отдоль- . кые годы в фазу налива семян скорость нарастания массы сои снижалась на 5...33$¿а содержание азота на 0,38...0,61$ в сравнении с контролем. : . ".-•'.' - ' '

• 3. В благоприятных для'симбиотической азотфиксации условиях азотные удобрения .в нордах 60-90 кг/га: на.-"-луговой черно- - у земоввдной почве снижали содержание сырого белка в'семенах-.1 ; { " ; сои на. 1,2...2,0^ по сравненот о контролал, не влияя на уро- ' ; жай. На бурой лесной глеевой цо^е при преобладании питания не симбиотичёокнм азотом урожай увеличивался в среднем за ' ' "3 года на 0,6-1,0 ц/га,-а белковость семян на 1,6-3,5$ .по

сравнению с. контролем. Но энергетический: баланс праленекия ; ' азотных удобрешйг под сою" на обеих.почвах -был отридательнш V ЭДк/га). ' ' .V '"„^'-.Г-'.'у'.,"

4( бйоросхь нарастания сухого вещества пшеницы на ¿гуговой

л

ЧернозЫевидней почве во все фазы развития к на бурой лооной глпеаой почве до ксикшзиия - цвотчннн под дойстпиом азотных удобрений в нормах 60...120 кг/га увеличивалась по сравнении о контролем на 10...575». Содержание нитратов в фазу клжншя Ира втем возрастало в 5...13 раз, а общего азота на 0,31... 1,17л>.

а

5» Азоише удобрения в нормах 30...90 кг/га в года,благоприятные по метеорологическим условиям, на луговой черно^емо-гЩодой почве повышали /роадй нрово<1 пшеницы иа 2,1...10,7 ц/га, б0Доржа1ше азота в зорю на 0,15.. .0,93$, в соломе на Й|В0«л0|3£^, вынос азота урожаем на 9...38 кг/га по сравнении ё контролем» Окупаемость азота основного удобро1ШЯ в нормах 30 и 60 к^/га Зйрцом была 13,3 и 9,7 кг/кг соответственно. Цйло йзтойышй вШюпс биоаиоргаи при этл составил в среднем ай 8 лет 4 Щ|«/йи биоргетичоекпй баланс применения азотных /Добрзнйй йод яройув пшеницу на бурой лесной глоивой почво бЫл очрндотелЬнкм (~3|5«<4-5,5 ГДж/га).

С» При Ооде^ нт ратного азота в рас.шишх пиошщи § фазу кущошш Менее 1Ь0 киУт1 иокориовац подкормки азоте»! ё парна 30 кг/га позшшиШ урошЙИооть оо.эня на 2,6...6,8 ц/п. бкун&еЯееть пэо^й ьорнгй, в орелюд за 5 -ют, била наибольшей йрч дрббКоы шшсеш'Н рзс-а .Ю г 60 кг/т до аооопа и X иг/п в подкорику| ес>отво"ство»ио 12(3 и 8,4 кг/:сг. Окупаемость енергбтйЧбШий затрат биовноргиой гаю&з была нйл(*оА1 -оД - 6,8 а 4,Ь Ци'ли

7. 2 аиьыыи УАОбришш» шшоо.иио иод

ПроМОСТВьШШ!. и С^ /ВЛиЛЮНШО 10150 и 13са ГА". , ИОШ-

ур^—I- -о^ла а.'.ш Ни .угоиоЛ 11С рчо'ч. „-оаидиой исчпо ла 1,7...3,4 ц/га « .»а лооиоЛ гдеьвей почва иа 1,3...

3,1» ^'х-и, и и*о би"а:олоа^ 0,3..« и 0,6...2,8^

г£

соответственно. В другие года помодсНствие азотных удобрений" ; " не сказалось. Яри внесении азота [«посредственно под шюницу: ч ■ / последойствио удобрении, внесенных под предшественник/ не проявилось. ' . ■ .,'- - / ь ' ' ' ;

С; Азотные удобрения, внесенные под'пшешщу:в норвх 60i-. \: 90 и 120 кг/га, в последействии не оказали влияния на урожай ; _ семян сок, на обеих типах почв. Лишь в 1988 г. отмечена досто-- верная прибавка урожая 2,1 и 3,1 ц/га при KCPq5 соответствен- -, но 1,8 и 2,8 ц/га.'. Содержание белка в.семенах мало зависало ' 1 .от последействия азотных удобрений. В отдельные года норма; азота 120 кг/га повышала белковоот'ь на:1,3.,«2;3/». . , л > . ■ ; V; ,9. Величина прибавки урожая пшеншад от ssothioc удобрений,', на дуговой черноземовидной почве обратно пропорциональна со- ' * держанию минерального азота в почве перед посевам - tB-0,70, У В диагностических целях можно использовать запас Кмин в сдое' ■ почвы 0-40 см осенью. Сплошное обследование' полейможно заме, нить выборочным по разным предшественникам.

На бурой лесной глеевой почве прибавка урожая от азотных удобрений не коррелировала с содержанием его в почве до посева. • .'1 . 10. Содержание нитратов в надземной массеяровой нмши . : в фазу 3-4 листьев является лучпшм показателем дш даатоостики обеспеченности растений азотом и плашфоаания некортевых аЗотовых подкормок. . V ; ; '--Г. „\ ' ''- ' ' . II. Аымиачная солитра в нормах 90...270.кг азота на га . ■. "

* повышает актуальнутакислотностьна 0,2-0,З ед.рН и поге!1циаль- ;';.": „V; : ную - на 0,1 ед..пахотногои подпахотного слоев'длительно се- ^ . ,.• - .'¡.V* зошю-адералотных почв.:При'этом .¡фоисходат В1шшаш1е'нитратов • : ' . кз корнеобитасмого слоя. . / : • ' ~ •-„"'-'"•

.'',; >'; в зерно-соевых: севооборотах на глубине 100-250 см содер-

кится oT 27 flo 48 Kr/ra !iHTpaiHoro азота .в зависимости от с . ' •

ральофа местности. В боссишшом 14-^отиш пару - 1§6 кг/га. Солома пшсишцц и стобли сои в норме 2 т/га предотвращают под-киелшше почш от аммиачной солитры и свяаывают 14...55 и 21...67 кг/га нитратного азота соотвотствоино.

ПРОД0ГШ1Я ПРОИЗВОДСТВУ

1. В южной сельскохозяйственной зоио Амурской области

р

принанять «потные удобрения в эорно-соових оевооборотах но-посредственно под сою в малых и оредднх нормах (10...90 кг/ги) ноцолэсообриано.

2. Расчот норм азотных удобрений под зерновыо культурч производить о учетом пред:иашего оодорк 1шя Кмш в почве. При внесения о почву соевых стоблой норму азотных удоброний увеличивать на 10-1Ь кг на каждую тонну стеблей.

3. В фазу 3-4 лиота проводить обододование пооовов яровой ПШ01ШЦЫ 1Ш садиртание нитратного азота в надземной масое. При содорхаши мной 1Ь0 мт/кг - проводить ноко^юшо подкоры-ки ыочивиноИ в ыор^е при содержании 1Ь0-200 мг/кг -•проводить подкормки в случаи повышенной ьдажиооти почв похода из состояния посевов. При содержании нитратного ааога йолоо 200 иг/кг некориоьая азотная иодкоргиса ни аффективна.

НО МАТЕРИАЛАМ ДОССЕтщй 0ПЛШ5К0аАШ ОВДУЩШ РАБОТЫ

1. Интонсишшя тохлодоиы -воздолывашл пшошгци и А?*ур-с.соЛ области (роКОЫииДЩЩ)/

Сусг.: Ковинк .1.Г., Прокопчу: Ii.fi., Цитров Э.М. - Елагово-цинок. - 1087. - И с.

2. Лрокоцчук П.*., Ков^ы П.Г. Пакошюние ¡.ищорахьдого

23

азота ъ осенне-весешшй период в почвах Амурской области /Науч.-тсхн.бш./. ВАСХ1ДЫ. Сиб.отд-ниеВНИИ оои. - 1989. Вып.2. -0.3-12.-, .. '/• • ■ , ' 7'- '."; V .'

3. Прокопчук В.Ф., Ковшик И.Г. Влияние доз азотных удобрений на минеральное питание и урожай оои. //Пути повышения устойчивости производства сои на Дальнем Востоке^'- Новосибирск. - 1989. - с. 13-24. Л

4. - Прокопчук В1ф., Ковшик И.Г. Азотный режим почв и эффективность азотных удобрений //;Пути повышения устойчивости производства сои на Дальнем Востоке. --Новосибирск.- 1969;-'. с. 24-38. . ./'- . • :

" ■ 5. Прокопчук В.Ф. Влияние.способа! хранения почвенных и растительных образцов на содержание минеральных форм азота //. Метрология й ■ стандартизация аналитических измерений. Тезисы докладов//11 Сибирской конференции по метрологическому *'■• обеспечению аналитических методов в сельском хозяйстве (Но- ! восиб1фск, 18-20 апреля 1990 г/1). - Новосибирск. - 1990.-с. 147-148. .

1 С.ПрокопчукГВ.Ф., Ковшик И.Г. Влияние доз азотных удобрений на минеральное питание в урожай пшеницы // Науч.'-техн. бил./ В&СХНИЛ. Сиб.отд-ние.ВШИ сои. - Новосибирск.- 1990.- . Вып. I. - с. 30-38.

7. Прокопчук В.Ф.; Ковшик И.Г. Растительная диагностика питания яровой пшеницы// Проблемы азота в интенсивнлм земле-делш.' -Тезисы докладов'Всесоюзного совещания(Новосибирск, ,

' 23-28-июля .1ЭЭ0 г!).^Новосибирск. - 1990. - о. 371-172.

8.' Прокопчук В.Ф. , Ковшик ШТ., Наушенко Е.Т. .Повыше-, .ние эффективности.минеральных удобрений под соэ в Амурской ..

области //Розервц повышния продуктивности сои. - уовосибиршс. 19ЭС. - 0. 140-144.

9. Прокопчук В.О., Ковлик И.Г. Влитие доз азотных, удобрений на выиоо элементов шианля урокаом пшошщи //Науч.-техн. бюл./ РАСХН. Спб.отдчше. В1Ш сои. - 1991. - Вып. У,-

о. 21-22.

10. Црокопчук З.Ф., Ко^ишк И.Г. Валило дос азотных удобрении на шноо элм'0!Говапитания урогдом сои //Науч.-техн. бюл./ РАСХН. Сиб.отд-гшо. 312Е1 сои,- 1991. - Вып.2. ,о.11-16.

11. Прокопчук 3.-1., Коилтк И.Г. Влияние аммчачпоа о«..титры !п кпслотност! почв //Научн.-техн.бюл,/ РАСХН. С..6. отд-и"' . • В5Ш сои.- 1991. - Вып.2. - с.36-42.

12. Прокопчук В.Ф., Ковьшд И.Г. Раститольнил дцигиосы-ка и-оаиого цитаты ярово- т.<лшцц в Амурской области //Сиб. востшис сол.-хоз.пауза. - 1991.- Я 4.- с. о-П.

Ж

Объем l3/t п л

Заказ 141

Тираж 100

Типография Московской с к академии им К А Тимирязева 127550, Носки а И 550 Тимирязевская у л, 44