Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Фотосинтетическая деятельность и формирование урожая пшеницы при длительном применении различных систем удобрений в севообороте

ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "Фотосинтетическая деятельность и формирование урожая пшеницы при длительном применении различных систем удобрений в севообороте"

АБРОСИМОВА Татьяна Евгеньевна

ФОТОСИНТЕТИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ И ФОРМИРОВАНИЕ УРОЖАЯ ПШЕНИЦЫ ПРИ ДЛИТЕЛЬНОМ ПРИМЕНЕНИИ РАЗЛИЧНЫХ СИСТЕМ УДОБРЕНИЙ В СЕВООБОРОТЕ

06.01.09 - растениеводство

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

п. Тимирязевский — 2003

Работа выполнена в Дальневосточном государственном аграрном университете в 1999-2001 годах

Научный руководитель - кандидат сельскохозяйственных наук, доцент Прокопчук Валентина Федоровна

Научный консультант—доктор сел ь скохозяйстве иных наук

Синего некая Валентина Тимофеевна

Официальные оппоненты: - доктор сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник Моисеенко Алексей Алексеевич; доктор биологических наук, доцент Слабко Юрий Иванович

Ведущая организация — ГНУ Красноярский научно-исследовательский институт сельского хозяйства

Защита состоится 28 января 2004 г, в 12 часов на заседании регионального диссертационного совста ДМ 006.074.01 при Государственном научно« " дении Приморский научно-исследовательскнй институт сельского хоз^'к г рссу: 692539, Приморский край. Уссурийский район, поселок Тимуг^1': Воложенииа, 30.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке ГНУ научно-исследовательский институт сельского хозяйства

Автореферат разослан___2003 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета, —-у

кандкдатсельскохоадйствен^ыхнаук Новоселов/ К.

Обшая характеристика работы

Актуальность темы. Среди полевых культур наибольшее значение имеют зерновые культуры, являющиеся основными компонентами зерно-соевых севооборотов в Приамурье. Почвашо-климатические ресурсы южной зоны Амурской области в основном благоприятны для возделывания зерновых культур. Вместе с тем значительные площади пахотных земель слабо окультурены и для получения стабильных высоких урожаев зерновых культур необходим комплекс мероприятий, направленных на повышение плодородия почв и оптимизацию условий питания растений. Поэтому технологии возделывания пшеницы требуют научного подхода, должны соответствовать зональным условиям и быть направлены на получения максимально» урожайности, В этой связи возрастает необходимость разработки энергетически и экономически выгодных приемов повышения продуктивности т основе оптимизации условий фо-тосшшггнчсекой деятельности посевов за счет создания благоприятного уровня минерального питания растений. Без решения этих вопросов невозможно повысить и стабилизировать урожайность и качество зерна пшеницы,

Цель работы; определить влияние систем удобрений на фото синтетические показатели, урожайность и качество зерна пшеницы, дать оценку энергетической эффективности минеральных удобрений, выявить роль исходного плодородия почвы и внесения азотно-фосфорных удобрений на продуктивность пшеницы.

Задачи исследований: изучить влияние минеральных и органо-минеральных систем удобрений на:

- динамику площади листьев и величину ф отосинтетиче ското потенциала

-динамику накопления сухого вещества и чистую продуктивность фотосинтеза;

- величину урожая и его качество;

- потребление, хозяйственный вынос азота, фосфора, калия и коэффициенты их использования из удобрений;

- энергетическую эффективность возделывания яровой пшеницы,

а также выявить влияние уровня плодородия луговой чериоземовидпой почвы на продуктивность яровой пшеницы, в зависимости от доз внесения минеральных удобрений.

Научная новизна. Впервые в Приамурье определены показатели развития фотосинтеткческого аппарата пшеницы и установлена их зависимость от содержания доступных элементов питания в почве при применении различных систем удобрений в севообороте. Выявлена корреляционная зависимость между урожаем и параметрами фотосинтетической деятельности посевов, содержанием подвижных форм питательных веществ в почве и качественными, а также продукционными показателями зерна яровой пшеницы. Впервые было изучено влияние различных уровней плодородия луговой черноземовндной почвы на

продуктивность яровой пшеницы в зависимости от доз внесения азотных tt фосфорных удобрений.

Практическая значимость. Результаты исследований углубляют представление о взаимосвязи работы фотосинтети чес кого аппарата с величиной урожая пшеницы, что дает возможность регулировать продукционные процессы посредством создания необходимого режима питания. Рекомендуемые дозы удобрений, в зависимости от содержания в почве подвижного (фосфора обеспечивают получение урожайности зерна пшеницы на уровне 22-25 ц/га, что позволяет снизить себестоимость зерна за счет прямых затрат на удобрения. Использование предлагаемых разработок в условиях производства позволило увеличить урожайность пшеницы на 4 ii/га в OÍ1X ВНИИ сои на площади 920 га. Результаты исследований использованы при разработке системы земледелия Амурской области.

Апробация работы и публикации результатов исследований. Результаты исследований доложены на научных конференциях Даль ГАУ (Благовещенск - 2000, 2001, 2002, 2003) на региональных научных конференциях аспирантов и молодых ученых АмурНЦ ДВОРЛН {Благовещенск - 2000, 2002). По материалам диссертации опубликовано 6 научных работ.

Обьем и структура работы. Диссертация изложена на 153 страницах машинописного текста. Состоит из введения, семи глав, выводов и предложений производству; содержит 28 таблиц, 9 рисунков, 16 приложений. Список литературы включает 222 наименования, в том числе 19 на иностранных языках.

Диссертационная работа выполнена на основе экспериментальных исследований, проведенных автором самостоятельно и в совместной работе с сотрудниками лаборатории плодородия почв ВНИИ сои: к.с.-х.н. И,Г. Ковшиком и к.с.-х.н. Е.Т. Паумченко, в решении отдельных вопросов принимали участие сотрудники лаборатории П.И. Ковшик, Л.В. Дмнтраш. Беем выражаю искреннюю благодарность. Особую благодарность выражаю научному руководителю к.с.-х.н., доценту В.Ф. Прокоп чу к и научному консультанту доктору сельскохозяйственных наук В.Т. Синсговской.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

В главе 1 — "Влияние длительного применения удобрений в севообороте на формирование урожая пшеницы" (обзор литературы) - изложены особенности минерального питания пшеницы в ходе ее онтогенеза, влияние условий выращивания и уровня минерального питания на фотосинтетическую деятельность растений пшеницы, ее урожай и качество. Обобщены результаты длительных стационарных опытов по изучению различных систем удобрений в тюлевых севооборотах па Дальнем Востоке. Дам анализ состояния изученности проблемы.

В главе 2 - ''Методика и условия проведении исследований" указывается, что экспериментальная работа проведена в поленом н не гетациоя попал евом опытах в 1999-2001 гг. на луговой черноземовидной почве длительно-IX) сшшонарного опыта ВНИИ сои, расположенного в и. Садовом Тамбовского района Амурской области. Многолетий стационар заложен в 1962 - 1964 гг. В, Т. Куркаевым. Схема опыта представлена в таблице I.

Таблица 1

Схема опыта по изучению систем удобрений в полевом севообороте

И Среднегодовая дозаудобрений 1'аспределение по полям

1 га Соя + овес Соя | Пшеница Соя Пшеница

1 Контр. (Фон 0) 0 0 | 0 0 0

4 >№о (Фон 1) H»Fjo NJ0P«, { N3ll Р<* 0

7 N^4, (Фон 2) N*>P«i К30РбО 1 N30P,0 Нк,РбО КзоРзч

9 МмР.ю + навоз 4,8 т (Фон 3) NwiPjo + навоз 12 т НЛ> ] Nw i Р«> + навоз 12 т 0

Опыт заложен в пятипольном севообороте со след>тощим чередованием культур: сое-овсяная смесь — соя - пшеница - соя - пшеница. Исследовательскую работу проводили в третьем поле севооборота, где высевалась пшеница после сои, следующей за однолетними травами. Для удобства изложения результатов исследования в дальнейшем варианты систем удобрений длительного стационарного опыта будут названы Фонами, номера которых указаны в таблице. Повтор!юсть опыта 3-х кратная, расположение вариантов к 3 яруса. Плошадь делянки 180 м3. учетная - 66 м1. Для изучения использовался сорт пшенииы Дальневосточная 10, среднеспелый, вегетационный период 69-85 дней. Агротехника возделывания общепринятая в Амурской области. Минеральные удобрения вносили вручную лод предпосевную культивацию: азотные в форме аммиачной селитры, фосфорные - двойного суперфосфата. В варианте 9 под первую и четвертую культуры регулярно вносили полуперепревший навоз.

Для изучения отзывчивости яровой пшеницы на азотные и фосфорные удобрения па разных уровнях плодородия луговой черноземовидной почвы, сложившихся в длительном стационарном опыте, в 1999-2001 гг. был проведен 2-х факторный негетанишпо-полевой опыт по схеме: фактор А — уровень -плодородия луговой черноземе видной почвы. В качестве различных уровней плодородия использовалась почва с 4 -х фонов длительного стационара. Фактор Б -внесение удобрений непосредственно под пшеницу, Варианты:! - 0, 2 -Nw, 3 -МЫ1, 4 - N,0, 5 - Nwfto- В вегетационно-полевом опыте использовались сосуды с перфорированным дном, площадью 0,025 м2. Высевали среднеспелый сорт пшеницы Амурская 1495.

В посевах пшеницы определяли высот)' ранений, густоту стояния, количество сухой биомассы. Растительные образцы отбирали но фатам развития во время кущения (с 30.05 по 9-06), пыхода r прубку (с 11.06 по 19,06), цветения (30.06 - 3.07), молочной спелости (11.07 - 17.07), по 20-25 штук с каждой делянки, Из-ja большого объема работ, площадь, листовой поверхности определяли только в 1,4, 7,9 вариантах опыта, методом умножения линейных размеров на поправочный коэффициент 0,835 (MiraIles Daniel, Slafer Gustavo, 1991). Динамику нарастания сухого вещества по органам растений пшеницы, расчет чистой продуктивности фотосинтеза и фотос и нтети чес к и fi потенциал по Л.А. Нн-чипороричу (1956, 1961) определяли в тех же вариантах.

В растениях и зерне пшеницы определяли содержание элементов питания на приборе ПК сканер NÎR-4250. Калибровку прибора проводили но содержанию определяемых элементов (азота, фосфора и калия), установленных методом мокрого озоления (методика ЦИНАО) в 10% образцов. Сырой белок в зерне рассчитывали умножением содержания азота на белковый коэффициент.

В вегегацнонно-по левом опыте проводили фенологические наблюдения, морфологические измерения пшеницы по фазам роста и развития, учет урожая и его биометрический анализ. После уборки пшеницы в опытах отбирали почвенные образцы для агрохимических анализов.

D образцах почвы вегетациотго-палевого и стационарно!у опытов опре-делялиг нитратный азот ионометрическим методом (ГОСТ-26951-91), обменный аммоний по методу ЦИНАО (ГОСТ-26469-90), подвижный фосфор и обменный калий по А.Т. Кирсанову (ГОСТ-26207-89), pH - потенцн о метрическим методом (ГОСТ-26483-90), гидролитическую кислотность по методу Каппе на в модификации ЦИНАО (ГОСТ-26212-84), сумму поглощенных оснований комплексом» метрическим методом {ГОСТ-26487-90), гумус по И.В. Тюрину & модификации Б.А. Никитина (Орлов, Гришина, 1981). Статистическую обработку опытных данных проводили по Б.А, Доснехоеу (1979), A.C. Пыгуткину (2002). Энергетическую оценку эффективности минеральных удобрений по методике Г,С, Посыяанова, В.Е. Додгодворовз (1995) с использованием автоматизированных систем обработки информации (A.C. Столяров, К,С, Чурилова, 2000).

Луговые черноземов иди ые почвы являются лучшими по агропроизводег-венным качествам на Дальнем Востоке. На фоне 37-летнего применения удобрений произошли некоторые изменения агрохимических показателей этих почв (табл. 2). При длительном систематическом применении минеральной системы с повышенными нормами азотно-фосфорных удобрений (Фон 2) повышаются все виды кислотности, при этом в пахотном слое pH солевой суспензии снижается на 0,3 ед., а гидролитическая кислотность повышается на. 0,46 мг-экв/100 г почвы (на 16 %) относительно контроля. При системах минеральных удобрений (Фон 1,2) степень насыщенности основаниями несколько снижается в пахотном слое, а при оргзно-минеральной системе удобрений (Фон 3), повышается ло сравнению с контролем на 1%.

Длительное применение удобрений не повлияло на содержание гумуса в пахотном слое, но значительно повысило его в подпахотных слоях почвы. Так в слое 40-60 см, его содержание увеличилось как по минеральной, так в по ор-

гано-минер&чыюй системе удобрений на 9-21% к контролю. Значительное увеличение содержания МиИ1} происходит только на фоне минеральной системы с иовышеггкымп нормами минеральных удобрений (Фон 2), в слое 20-40 см - и 1,4 раза, к слое 40-60 см — в 1,1 раза.

Таблица 2

Влияние длительного применения удобрений на агрохимические свойства луговой чернозем обидной почвы, среднее за 1999-2001 гг.

£ л гг о. да Среднегодовая нагрузка удобрений Слой почвы, рН™, Пг, мг-экв на 100 г V, % Гумус, % Содержание доступных растениям элементов питания, мг/кг

ец см почвы N НИИ. РгОь КгО

1 О-ФоиО 0-20 5,4 2,93 89 4,30 17,9 25 199

20-40 5,4 2,81 89 2,88 13,4 17 164

40-60 5,2 2,48 91 1,48 13,0 12 148

4 МмРм-Фон1 0-20 5X1 3,25 88 4,32 19,4 43 191

20-40 5.2 2,77 89 13,6 26 166

40-60 5,2 2,78 91 1,71 13,1 14 155

7 -Фон 2 0-20 5,1 3,39 87 4,27 18,8 63 174

20-40 5,2 2,92 89 2,93 18,3 34 152

40-60 5,1 2.72 90 1,62 17.4 15 150

9 N¿4!*»+».* 4,8 0-20 5,4 2,65 90 4,32 17,4 61 199

т-Фон 3 20-40 5,4 2,76 90 3.03 16,3 37 165

40-60 5,3 2,45 91 1,79 13,5 18 152

Примечание: п.* - полуперепревший навоз

При системах с повышенной нагрузкой минеральных (Фон 2) и органо-минеральных удобрений (Фон 3), содержание фосфора в слое 0-20 см увеличивается в 2,5 раза, в слое 20-40 см - в 1 раза, в сдое 40-60 см - в 1,2-1,5 раз относительно контроля. Длительное применение минеральной азотно-фосфорной системы удобрений (Фон 2) правело к снижению в пахотном слое почвы обменного калия на 25 мг/кг почвы (на 13%) по сравнению с контролем.

Погодные условия вегетационных периодов значительно различались по количеству осадков и сумме активных температур, что оказало влияние на рост и развитие ншенииы. В 1999 г. всходы были изреженные и не дружные, так как в этот период осадков выпало в два раза меньше, а температура была на 1 -2°С выше относительно среднсмноголетних данных. Это в целом отрицательно повлияло на формирование )рожая зерновых культур. Засушливым был и 2000 г. Сумма активных температур превышала сред немного летние показатели на 465 "С, а количество осадков выпало на 182 мм меньше. 13 результате урожай -

ность пшеницы в этом году была самой низкой. В 2001 г. погодные условия были более благоприятным» для роста и развития зерновых культур,

В главе 3 — "Фотосинтетическая деятельность посевов пшеницы в зависимости от уровня минерального инталия" - приведены сведения о фо-тосинтетаческнх процессах в посевах пшеницы, данные о какоплаиш сухого вещества, показана взаимосвязь этих процессов и их зависимость от содержания в почве минеральных форм азота и фосфора.

Одним из показателей фотэсинтсти ческой деятельности пшеницы является площадь листьев, которую выражали через индекс листовой поверхности (ИЛГ1). Во все годы наблюдений ИЛИ возрастал от применения удобрений. Наибольшим этот показатель был в варианте с внесением удобрений в дозе КиРэо на Фоне 2 в течение всего периода вегетации (табл. 3). Превышения относительно контроля составили 0,2-0,4.

Таблица 3

Влияние систем удобрений на показатели фотосинтегической деятельности посевов пшеницы, среднее за 1999 - 2001 гг.

н л §■ « ■ s 3 О X о Е< Й С >f § N в = я е s ^ ич Ü □ 8. « = -Ля 1 " и ж + ИЛП, mVM1 ФП всего за вегетацию, тыс. м: •ДН./ГА ЧПФ средняя за вегетацию, г/м2 ■ суг.

8 ! о i, а : ч г и о ю 3 1 3 & ; 1 Э- & Ш н — 3 ' 1 1 молоч- 1 1 пая ene- i лость |

i Фон 0 0.56 i 0,95 0,91 0,69 395 8,1

4 Фон 1+Njo 0,68 | 1,09 1,09 0,88 472 9,1

7 Фон 2+NMPw 0,84 i 1,34 1,11 0,95 546 8,4

9 Фон 3-*-NM 0,77 j 1,18 1,20 0,90 516 8.6

НСРМ 0,20 | 0,19 0,17 0,32 77,0 1.0

В среднем за три года выявлена корреляционная зависимость ИЛИ пшеницы от содержания в почве минерального азота в фазы выхода в трубку и молочной спелости (г = 0,96-и 0,99), а также подвижного фосфора в фазы кущения и выхода в трубку (г = 0,97 и 0,99) соответственно фазам. Положительная корреляция отмечена между накоплением сухого вещества и ИЛИ (г в 0,95-0,99), между массой зерна в колосе и ИЛИ в фазе молочной спелости (г=0,93, при г™ = 0,95).

Урожай пшеницы определяется не только размерами ассимиляционной поверхности, но и продолжительностью ее работы. Физиологическим параметром, объединяющим в себе эти показатели, является фотосинтезический потенциал. Величина ФП менялась в зависимости от условии вегетации пшеницы и минерального питания, аналогично величине НЛП. Во все годы наблюдений ФП в среднем за вегетацию при системе минеральных удобрений с пониженными нормами (Фон 1) увеличивался на 19%, с повышенными нормами (Фон 2) - на 38%, а при органо-минералыюй системе - на 31% относительно контроля.

Для характеристики работы каждой единицы листовой поверхности использовали величину чистой продуктивности фотосинтеза (ЧИФ). Она менялась ло годам и зависела от условий водоснабжения, питания растений, индекса листовой поверхности. Во все годы наблюдений, в течение вегетации наибольшая чистая продуктивность фотосинтеза отмечена в период выхода в трубку-цветения. В среднем за вегетацию при внесскни под пшеницу N30 на Фоне 1 превышение контроля составляло 11%, на Фоне 3 - 6%, ^Рао на Фоне 2 - 4%.

Результатом фотосинтет ячеек их процессов является накопление сухого осщества растениями. Применение минеральных и органо-минеральных удобрений способствовало увеличению обшей массы сухого вещества пшеницы. В среднем за три года внесение N30 под пшеницу увеличивало массу растений во все сроки наблюдений. Так на Фоне 1, в фазу кущения, надземная масса увеличивается относительно Фона 0 на 20%, общая - на 23% (табл. 4),

Таблица 4

Накопление сухого вещества биомассы пшеницы по фазам роста и развития, среднее за 1999-2001 гг., ц/га

Вариант Среднегодовая нагрузка + внесено под пшеннцу Фазы роста и развития пшеницы

1 1 выход в кущение, _ 1 трушу j цветение молочная спелость полная спелость

Надземная масса

1 Фон 0 j 3,0 j 7,7 23,7 j 32,1 1 33,4

4 |Фон 1+Мзо Т Фон 2+n7d~P30 3,6 | 8,4 29,1 41,7 42,4

4,8 i 10,8 29,1 44,9 | 46,5

9 Фон З+Ызо 4,4 1 10,3 31,V | 44,0 43,1

Корни: надземная масса

1 Фон 0 0,45 j 0,21 0,11 0,08 \ не опр.

4 Фон 1+К30 0,50 | 0,21 0,11 0,08 | не опр.

7 Фон 2+КзоРзо 0,33 j 0,20 0,12 0,07 не опр.

9 Фон 3+1^ и 0,45 j 0,20 0,11 0,07 не опр.

Общая масса

1 |фон 0 4,4 9,2 26,4 34,6 не опр.

4 |фон 1 +Njo 5,4 10,2 32,3 44,9 не опр.

7 (фон 2+N30P30 6,4 13,0 33,0 48,0 не опр.

9 kDoii 3+Njo 6,4 12,4 35,5 47,2 не опр.

При возрастании среднегодовой дозы удобрений (Фон 2) и совместном внесении азотно-фоефорных удобрений Nr30P« эти показатели возрастаю), соответственно па 60 и 45%, а при о рта но-м и н ерал ь но й системе удобрений (Фон 3) - па 47 и 45%, о тносительно контроля. Превышение контроля ио массе сухого вещества при внесении удобрений сохранилось к наливу зерна и составило 30, 39, 36% соответственно Фонам 1, 2, 3. При этом скорость нарастания биомассы в период выхода в трубку-цветепия была максимальной; 112, 114, 131, 151 кг/га в день соответственно Фонам 0, 2,1, 3 (рис 1).

Исходы - вдтм Вред • тр^ку. Цветение - мап&тай Мэпотая спеггасть -

трубку цветение спелость полная о.егостъ

-4 —7 -х-9

Рис. 1, Влияние уровня минерального питания на среднесуточный прирост биомассы в течение вегетации яровой ншенины, среднее за 19992001 гг.

Варианты: 1. Фон 0, 4, Фол Фои 2+М;юР№ 9. Фон 3+Кза

Наблюдение за динамикой аахопления сухой биомассы отдельных органов в онтогенезе помогает выяснить влияние данного процесса на (Армирования урожая пшеницы,

Снижение количества сухого вещества листьев при использовании азотных удобрений на Фоне 1 начиналось не в фазу цветения, как в контрольном варианте, а в фазу молочной спелости. Внесение азотн о-фосфорных удобрений под пшеницу в дозеМ35Р30 на Фоне 2. замедляло прирост массы листьев в фазу цветения. Масса их сухого вещества при этом снижалась на 0.6 ц/га относительно фазы выхода в трубку. В варианте с внесением на Фоне 3 подобного снижений накопления массы листьев не происходило, так как л осле действие навоза, аналогично действию азотных удобрений, привело к увеличению периода вегетации листьев. Масса сухого вещества листьев в фазу молочной спелости в этих вариантах была наибольшей.

Стебли достигали максимальной массы позже,, чем листья, а именно в период молочной - полной спелости. Внесение Нщ на Фоне 1, увеличивало массу стеблей н фазу молочной спелости ¡¡а 4,9 ц/ra относительно контроля. В большей степени это увеличение происходит на Фоне 2 - ira 7 ц/ra и на Фоне 3 - 6,3 ц/ra. Закономерности к изменении динамики накопления массы колосьев, аналогичны динамике массы стеблей.

В главе 4 - "Влияние уровня плодородия луговой черноземе видной почвы и минеральных удобрений на продуктивность яровой пшеницы" -

представлены результаты пегетационно-полевого опыта, в котором па фонах плодородия, созданных в течение 37-лстнего применения различных систем удобрений, проведены исследования по влиянию различных доз азотных и азотно-фосфорных удобрений на продуктивность пшеницы.

Плодородие почвы одно из главных средств повышения урожайности яровой пшеницы. В вегетационно-полсвом опыте максимальная урожайность зерна без применения удобрений непосредственно под пшенкцу была получена на Фонах 2 и 3 с повышенным плодородно) и содержанием подвижного фосфора в почве 55-61 мг/кг (табл. 5). Она была в 2 раза выше, чем на Фоне 0 (не-удобряемая почва). Урожайность зерна на Фоне 1 превысила контроль в 1,5 раза.

Азотные удобрения в дозе N« дали максимальную прибавку зерна на Фоне 3. Увеличение дозы до N«^ было ие эффективно даже при повышенном содержании фосфора в почве.

Таблица 5

Влияние уровня плодородия почвы и мннеральпых удобрений на урожайность пшеницы, среднее за 1999-2001 гг., г/сосуд ■

Внесено под пшениц Уровень применения удобрений, кг/га в год Среднее по дозе удобрений (Б)

ФонО б/у Фон 1 NyPw Фон 2 NjAs Фон 3 Nt4Pw+h, 4.8 т

б/у 1,7 ' 2,5 3,4 3,5 2,8

2,0 2,7 3,3 4,4 3,1

N«, 1,9 2,8 3,7 4,4 3,2

N*, ■ 1,9 3,1 3,8 4,1 3,3

N« Pío 3,6 5,1 4.5 5,1 4,6

Среднее по фактору плодородия (А) 2,2 3,3 3,7 4,3 3,4

(»иЛ1.ч«й=0,5; ИСРЛ=0,3; НСРЕ=0,3

Дзотно-фосфорные удобрения в дозе МиРео были высоко эффективны на всех уровнях плодородия почв, наибольшая прибавка зерна получена на Фонах

О И 1 с пониженным содержанием подвижного фосфора в почве (2 9-4 4 м г/к г) н составила 83-89% к вариант)' с применением одних азотных удобрений на тех же фонах,

В главе 5 — "Потребление элементов питания к урожай яровой пшеницы в зависимости от уровня минерального питания" - изложены результаты исследований по динамике потребления элементов питания растениями пшеницы, рассмотрен урожай и его структура, вынос и коэффициенты использования элементов питания из удобрений при применении различных систем удобрений в севообороте.

Содержание минеральных веществ в растениях пшеницы зависит от почве» нокпнмагических условий и технологий ее возделывания. На фойе равномерного выпадения осадков в 2001 т., максимальное содержание N, PjOj, К20 отмечали в фазу выхода в трубку, В фазе цветения содержание азота снизилось на 37-66%, фосфора - на 44-52%, калия - на 29-48%. В остальные годы и в среднем за 3 года концентрация азота и калия в надземной массе максимальных значений достигала в фазу кущения и постепенно снижалась к фазе молочной спелости. Содержание фосфора в течение вегетации пшеницы колебалось незначительно, достигая максимума, как правило, в фазу молочной спелости.

Элементы питания по органам яровой пшеницы распределялись неравномерно. Процентное содержание азота увеличивалось по органам в последовательности: корки - стебли - колосья - листья, а калия: колосья - корни - стебли -листья. Самое низкое содержание фосфора отмечено в корнях - 0,20-0,57%, а в листьях, стеблях и колосьях его содержание составляло: 0,43-0,70%. В наших исследованиях, по градации В.В. Церлинг (1978), содержание азота в надземной части пшеницы в фазы кущения и выхода в трубку характеризуется как низкое, а в фазу цветения - оптимальное, содержание фосфора в фазе кущения в контрольном варианте было оптимальным, а при внесении удобрений оно перешло в высокое, концентрация калия отмечена как оптимальная во всех вариантах и фазах роста и развития пшеницы.

В среднем за 3 года максимальное количество N, Р205 к КгО накапливалось надземной массой в фазу молочной спелости. До фазы кущения растения поглотили, в зависимости от уровня минерального питания, 18-25% азота, 8,212,6% фосфора, 20,8-25,8% калия от их максимального потребления, К фазе выхода в трубку потребление составило до 40, 27 и 53%, а к фазе цветения - до 85,65,100-106%, соответственно элементам,

В среднем за годы исследований, накопление элементов питания в надземной массе пшеницы, по сравнению с контролем, максимально увеличивалось в варианте Фон 2+МиР3о - в фазы кущения, выхода в трубку и молочной спелости. Накопление азота составляло - 19,7, 32,1, 85,6, фосфора - 3,0, 6,6, ,28,9, калия - 19,0, 38,4, 78,9 кг,'та соответственно фазам. В фазу цветения действие органо-минеральней системы удобрений было выражено сильнее, превышение к варианту Фон 2+NMP30 по количеству N, Р205, К20 составило 7, 18 и 6 % соответственно элементам. Во все фазы роста и развития пшеницы в корнях, в большей степени накапливалось N, PjO?, К30 при применении NjoI'w на

Фоне 2 и эквивалентной нагрузки в виде оргаио-минеральных удобрений (Фон 3+НЗП>.

Внесение удобрений увеличивало скорость потребления элементов питания растениями пшеницы (рис 2). О фазу кушепия максимальная скорость поглощения элементов, отмечена в »ар наше с внесением МдаРзд на Фоне 2, N - 0,9; Р20} - 0,2, К20 - 0,9 кг/га в день. В фазу выхода в трубку наивысшая скорость потребления азота была в контрольном варианте и в варианте с органо-мкнеральной системой удобрений (1,4 кг/га в день). Потребление фосфора в згу фазу было одинаковым во всех вариантах к составляло 0,3 кг/га. Максимальная скорость потреблении калия растениями пшеницы - 2,1 кг/га в день, отмечена в вариантах с внесением N30^30 на Фоне 2 и N^0 на Фоне 3.

Потребление N Потребление Р^О^

трубку елвлость Т спелость

Потребление К20

—«—Ф»п0 Фон 1 *МЭ0 "влеси

-а—в» г ♦ ммрзо -х-*« з ♦ ызо

Рис. 2. Скорость потребления элементов питания посевами пшеницы, кг/га в день, среднее за 1999-2001 гг.

В фазу цветения скорость потребления элементов питания была выше при органом N н ерал ьиой системе удобрений. В фазу молочном спелости поглощение пшеницей азота и калия снижалось, а фосфора продолжало увеличиваться во всех вариантах.

Роль удобрений в повышении урожайности культур и плодородия почвы наиболее полно выявляется в длительных стационарных опытах с удобрениями в севообороте. Результаты многочисленных опытов показывают, что характер действия удобрений тесно связан с почвенно-кл им этическими, погодными условиями, но тенденция к повышению урожайности в зависимости от применения удобрений сохраняется. В наших исследованиях самая низкая урожайность пшеницы отмечена в засушливом 2000 году (табл. 6). В сравнительно благоприятных гкнтшгых условиях 2001 г. урожайность пшеницы в контрольном варианте была в 2,4-2,7 раз выше, чем в 1999, 2000 гг. и составила 32,7 ц/га. В этом году была получена максимальная урожайность за все время существования длительного стационара. Применение минеральной системы азотно-фосфорных удобрений с «обиженными нормами (Фон 1+Ыч,Д дало прибавку -2,5 ц/га урожая зерна относительно контроля. Урожайность пшеницы увеличивалась па 3,4 Цг'га при минеральной системе с повышенными нормами удобрений (Фон 2+Н1(Т,зо), относительно варианта Фон НТч'зо-

Таблица б

Влияние применения удобрений на урожайность пшеницы, и/га

Вариант Среднегодовая доза + внесено нод пшеницу, ц/га 1999 г. 2000 т. 2001 г. Среди го урожаи еезаЗ I да | прибавка

1 ФонО 13Д 12,0 32.7 19,5

4 Фон [+N30 15,1 13,4 38.6 22,4 2,5

7 Фон 2+КэоРзо 16,4 13,7 46,0 25,4 5,9

9 Фон 3^ N30 17,2 13.3 38,5 23,0 | 3,5

' НСРМ 3,1 1,4 6.5 2,2

Система орпню-мннералшых удобрений (Фон З+М^), оказала па урожай зерна меньшее влияние (на 2,4 ц/га), чем эквивалентная по поступлению н почву азота и фосфора, система минеральных удобрений (Фон 2-»ЛтзйРм). В среднем за три года максимальная урожайность пшеницы была в варианте Фон прибавка к контролю составила 5,9 ц/га. Повышение урожая произошло за счет лучшей озерненности, продуктивной кустистости, увеличения массы зерна и снижения хозяйственно г« коэффициента.

При анализе корреляционной зависимости урожайности пшеницы от отдельно взятых свойств почвы, отмечена положительная связь с содержанием в почве минерального азота в фазу выхода в трубку и фосфора в фазу цветения

(табл. 7). Зависимость урожайности пшеницы от содержания обменного калия в почве отсутствует.

Выпилена положительная и статистически достоверная корреляция между урожаем и индексом листовой поверхности, в среднем за 3 года она составляла 0,98; 0,99; 0,95 соответственно в (¡»азы: кущения, выхода в трубку и молочной спелости.

Таблица?

Корреляционная зависимость между урожайностью пшеницы и агрохимическими свойствами почвы; урожайностью и показателями посева (по усредненным данным за 1999-2001 гг.)

Фазы роста и развития пшеницы

Показатель кущение выход в трубку цветение молочная с [¡ел ость

Агрохимические показатели

0,73 0,97 0,91 0,91

0,89 0,96 0,96 0,92

КгО -0,49 -0,92 -0,65 -0,38

Показатели посева

Высота растений 0,91 0,91 0,93 0,80

Су^ое вещество, общая масса 0,90 0,91 0,77 0,92

ШТП 0,98 0,99 0,75 0,95

0,80* 0,84* 0,30* 0,40*

ФП 0,97 0,99 0,97 0,90

[ ЧПФ 0,34 -0,63 -0,44 0,&4

Примечание: * - по кеусрсдненным данным; г,ри, - для усредненных данных (п = 4)- 0,95; г>1ЖТ - для неусредненных данных (п = 16) - 0,50

Корреляционная зависимость между этими величинами остается существенной при ее расчете и по неусреднеиным данным. Получена сильная корелляционная зависимость между урожайностью к фотосинтетнческим потенциалом в течение всей вегетации, кроме фазы молочной спелости. Устойчивой зависимости между урожайностью и чистой продуктивностью фотосинтеза не установлено.

11ри сравнении нормативов выноса азота, фосфора, калия 1 т зерна и побочной продукции по Дальневосточному региону с данными нзишх исследований дли луговой черноземовидной почвы установлены существенные различия.

В варианте Фол 2+N30P35, в среднем за 3 гола, получен самый высокий урожай яровой пшеницы и затраты элементов питания на его формирование были Припяти за оптимальные. От региональных норма™кои выноса они отличаются повышенным расходом N (на 1,8 icr/т) и Р:0, (на 6,8 кг/т) и пониженным расходом К20 (на 10,4 кг/т). Различия в выносе элементов питания, рассчитанных по результатам исследования, от региональных нормативов выноса обусловлены, прежде всего, низкорослостью растений (67-73 см), низким коэффициентом кущения (1,1-1,2). Это привело к формированию узкого соотношения солома: зерно - 1,18-1,33, при нормативном соотношении 1,7,

Существенные различия выявлены и по коэффициенту использования элементов питания из удобрений возделываемой культу рой (КИУ). КИУ яровой пшеницы по Дальневосточному региону (Нормативы выноса,,., 1989) но азоту составляют 56,2%, фосфору - 13,1% и калию - 83,0%, В наших исследованиях максимальный коэффициент использования азота из аммиачной селитры отмечен на фоне применения повышенных норм азотио-фосфорных удобрений в предшествующие годы (Фон 2) и внесении под пшеницу NJ0fV Он в 1,2 раза выше регионального норматива и составляет 68,3%. Коэффициент использования фосфора яровой пшеницей из двойного суперфосфата при системе применения повышенных норм азотно-фосфорных удобрений (Фон 2+Nв 2,5 раза выше регионального норматива (32,3%), что сше раз подтверждает высокую эффективность внесения низких доз фосфорных удобрений совместно с азотными, даже при среднем содержании подвижного фосфора в почве.

В главе 6 - "Химический состав и качество яровой пшеницы в зависимости от применения систем удобрений в севообороте" - обобщены результаты действия удобрений на физические и химические свойства зерна, показана их взаимосвязь, приведена корреляционная зависимость между содержанием элементов питания в почве и качеством зерна.

Изменения массы 1000 зерен и стекловидкости пшеницы от применения удобрений были незначительными. В среднем за три года масса 1000 зерен, а стекловидность в среднем за два года на Фонах 1 и 3 были на 3-4% выше, чем на Фоне 0 (табл. 8),

Таблица 8

Влияние удобрений на качество зерна пшеницы (среднее за 1999-2001 гг.)

(5 s ЕХ es и Среднегодовая нагрузка + внесено под пшеницу Масса 1000 зерен, г Стекло- видноегь, %* Сырой бел ох, % Сбор белка, ц/га Сырая клейков и на. % идк

1 Фон 0 36,2 63 17,5 3,37 36.5 75

4 Фон 1 + 37,3 67 18,3 3,97 36.8 74

7 Фон 2 + 36,2 65 18,4 4,54 35,9 72 74

9 Фон 3 + "Ы3£> 37,2 66 18,1 4.07 36,7

Примечание: * - среднее за 2 года

Содержание бедка в зерне пшеницы было высоким 17,5 - 18,4%. и зависело от погодных условий и применения удобрений. При применении минеральной системы азотно-фосфорных удобрении с пониженными нормами (Фон I) белковость зерна увеличилась на 4,6% к контролю. Нами отмечена тенденция связи между урожаем и содержанием белка - г -- 0,61 (гк|1ЯГ = 0,67) и высокая корреляционная зависимость между урожаем и сбором белка. Максимальный сбор белка был в варианте Фок 2+К3оРзо. он составил 4,54 ц/га. Это на 35% выше, чем в контроле и на 14,% выше, чем в варианте Фон 1+М31).Ог применения удобрений содержание клейковины менялось в меньшей степени, чем содержание белка. В среднем за три года, клейковина по своему качеству относилась к 1 группе (хорошая).

В главе 7 - "Энергетическая оценка эффективности минеральных удобрений" - представлены расчетные показатели затрат энергии, чистого энергетического дохода, энергетической себестоимости изучаемых систем удобрений под пшеницу.

При систематическом изменении цен на материалы и услуги, для объективной оценки преимущества или недостатков технологических приемов возделывания культур рассчитывали энергетическую эффективность изучаемых факторов (табл. 9).

Таблица 9

Энергетическая оценка эффективности применения минеральных удобрений при возделывании пшеницы (среднее, 1999-2001 гг.)

Показатель Среднегодовая нагрузка + внесено под пшеницу

ФонО б/у Фон 1+Ыл) Фок 2+ Фон 3+

Затрачено энергии, ГДж/га П,7 14,3 14,7 14,3

Получено энергии с основной и побочной продукцией, ГДж/га 53,6 61,6 69,9 63,3

Чистый энергетический доход, ГДж/га 41,9 47,3 55,1 48,9

Коэф ф и циент экер гетич е-екой эффективности посева 3,6 3,3 3,7 3,4

Энергетическая себестоимость, ГДж/г 6,0 6,4 5,8 6,2

Наиболее высокий чистый энергетический доход 55,1 ГДж/га н самая низкая энергетическая себестоимость одной тонны зерна - 5,8 ГДж/т получены при возделывании пшеницы с использованием азотно-фосфорных удобрений (ЙзоРза). Затраты энергии в этом случае были самыми высокими - 14,7 ГДж/га, но они окупились прибавкой урожая, которая составила 5,9 ц/га.

выводы

). Максимальная урожайность пшеницы 25,2-25,4 ц/га в условиях Приамурья на луговых черноземовидных почвах получена в вариантах с внесением N30?л> на фоне минеральной системы с повышенными нормами удобрений за счет повышения фотосинтетической активности посевов, более высокой озер-пенности, увеличения массы зерна в колосе и снижения хозяйственного коэффициента, при урожайности в контрольном нарушите 19,5 ц/га.

2. Наибольшей величины показатели развития фотоси тети чес кого аппарата достигали при внесении Кзо^ззна фоне мипершшюй системы с повышенным» нормами удобрений. Индекс листовой поверхности н фотосинтетический потенциал за вегетацию были выше на 41 и ЗК %, соответственно, по сравнению с контролем, а при внесении К30 на фоне пониженных норм минеральных удобрений - на 15 н (9%, иафоиеорпшо-минералыюй системы - 24 и 31%.

3. Урожай зерна пшеницы достоверно коррелировал с индексом листовой поверхности (г=0,95-0,99), фотосинтети честим потенциалом (г-0,97-0,99), с содержанием минерального азота в почве в фазу выхода в трубку (г=0,97) н подвижного фосфора в фазы выхода в трубку, цветения (г=0,96).

4 Применение удобрений способствовало увеличению скорости нарастания сухого вещества в течение всей вегетации пшеницы. При этом максимальная скорость отмечена при внесении под пшеницу N30 на фоне как минеральной, так и органо-минеральной систем удобрений в период выхода в трубку -цветения и составляла 144 и 151 кг/га в день соответственно, при скорости нарастания в контроле 112 ктп-а в день.

5. Максимальное накопление сухого вещества отмечено при внесения под пшеницу Х}о на фоне органо-минеральной системы и КзоРзо на фоне минеральной системы с повышенными нормами азотно-фосфориых удобрений. Общая масса сухого вещества соответственно составила 47,2 и 48,0 ц/га, а в контрольном варианте -34,6 ц/га. Доля генеративных органов в обшей массе сухого вещества была выше в варианте с внесением КзоРзоНа Фоне 2.

6. Содержание белка

в зерне пшеницы повысилось при внесении N30 па 0,3-0,9%, N«1 - на 1,2%, по сравнению с контролем, содержание клейковины при этом не изменилось. Система применения удобрений в предшествующие 1ЩЫ не оказала существенного влияния на эти показатели,

7. Эффективность азотных и азотно-фосфориых удобрений на луговой черноземовидной почве зависит от исходного уровня плодородия. Максимальную прибавку зерна дали азотные удобрения в дозе N30 на фоне содержания подвижного фосфора в почве 55-61 мг/кг, Увеличение дозы удобрений до

при таком уровне подвижного фосфора в почве не привело к значительному увеличению урожайности. Азотно-фосфорные удобрения

в дозе К^'к! оыли

высоко эффективны на всех уровнях плодородия почв, наибольшая прибавка зерна получена на фонах с пониженным содержанием подвижного фосфора (29-44мг/кг) и составила 83-89% к варианту N«1 яа тех же фонах,

8. Элементы литания из минеральных удобрений полнее использовались пшеницей при совместном внесении азотно-фосфорных удобрений в дозе

N^0 на фоне минеральной системы с повышенными нормами азота и фосфора. Коэффициенты использования удобрении составили по азоту 68,3% и но фосфору 32,3%, Все изучаемые дозы удобрении, вносимые непосредственно иод пшеницу, дали отрицательный баланс элементов литания.

9, Наибольшая окупаемость энергетических затрат и самая низкая энергосебестоимость, подучена при возделывании пшеницы с использованием азот-но-фосфориых удобрений в дозе ^оРэя на фоне минеральной системы с повышенными нормами азота и фосфора. Чистый энергетический доход увеличился на 13,2 ГДж/га, а энергетическая себестоимость снизилась на 0,2 ГДж/га по Сравнению с контролем,

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Для-окунэемости энергетических затрат и снижения себестоимости продукции при возделывании яровой пшеницы на луговых черноземовидных почвах с содержанием подвижного фосфора не менее 55 мг/кт необходимо применять только азотные удобрения в дозе N30, При этом обеспечивается сбор зерна с 1 га на уровне 23 ц/га и выше за счет повышения фотосинтетической активности посевов, увеличения массы зерна в колосе и снижения хозяйственного коэффициента.

2. При содержании подвижного фосфора в почве менее 55 мг/кг необходимо вносить под яровую пшеницу Т^Рза- Урожайность зерна в этом случае может возрастать на 5 ц/га и более.

Слисок работ, опубликованных по теме диссертации

1. Абросимова Т.Е., Влияние длительного применения удобрений на физико-химические и химические свойства лугово-бурой черноземов и дной почвы //Труды региональной научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых, посвященной 275-летию Российской Академии Наук. — Благовещенск,: АмурКПИИ АмурНЦ ДВО РАЛ, 2000, - С. 20-21.

2. Наумчепко Е.Т., Ковшик И.Г., Абросимова Т.Е. Эффективность минеральных удобрений под пшеницу на различных уровнях плодородия почв ИПути воспроизводства плодородия почв и повышения урожайности сельскохозяйственных культур в Приамурье/ Сб. научн. тр. ДальГАУ - Благовещенск, 2000, - Вып. б, - С-122-130.

3. Абросимова Т.Е. Фотосинтетическая деятельность агроценоза яровой пшенииы в условиях длительного применения удобрений //Пути воспроизводства плодородия почв и повышения урожайности сельскохозяйственных культур в Приамурье/Сб. науч, тр. ДальГАУ - Благовещенск, 2001. -Вып. 7.-С. 7581.

4. Абросимова Т.Е. Влияние длительного применения удобрений на потоки питательных элементов между посевом пшеницы и почвой //Труды региональной научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых При-

амурья (8-10 февраля 2001 г., Б л агове шенс к-на-Лм уре). / Благовещенск: АмурНЦДВО РАН, 2002. - С. 98-102.

5. Абросимова Т.Н. Влияние применения удобрений на качество зерна яровой пшеннцы//П>ти воспроизводства плодородия почв и повышения урожайности сельскохозяйственных культур в Приамурье/ Сб. научи, тр, ДальГЛУ - Благовещенск, 2002. -Вып. 8. - С. 128-135.

6, Абросимова Т.К. Фотосинтетическая деятельность посевов пшеницы в зависимости от уровня минерального питания //Пути воспроизводства плодородия почв и повышении урожайности сельскохозяйственных культур в Приамурье/Сб. научи.тр. ДальГАУ - Благовещенск.2003. -Вып. 9. - С. 31-38.

АБРОСИМОВА Татьяна Евгеньевна

ФОТОСИИТЕТИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬИ ФОРМИРОВАНИЕ УРОЖАЯ ПШЕНИЦЫ ПРИ ДЛИТЕЛЬНОМ ПРИМЕНЕНИИ РАЗЛИЧНЫХ СИСТЕМ УДОБРЕНИЙ В СЕВООБОРОТЕ

06.01.09 -растениеводапво

Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата технических наук

Лицензия ЛР 020427от 25.04.1997 г. Подписано к печати 04.12.2003 г. Формат 60x1/16. Уч. - изд. л. - 1,0, Тираж 100 экз. Заказ 352.

Отпечатано в отделе оперативной полиграфии издательства ДальГАУ 675005. г,Благовещенск, ул. Политехническая, 86

Р20 9 3 &

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Абросимова, Татьяна Евгеньевна

ВВЕДЕНИЕ.

1. ВЛИЯНИЕ ДЛИТЕЛЬНОГО ПРИМЕНЕНИЯ УДОБРЕНИЙ В СЕВООБОРОТЕ НА ФОРМИРОВАНИЕ УРОЖАЯ ПШЕНИЦЫ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ).

1.1. Особенности минерального питания яровой пшеницы.

1.2. Влияние условий выращивания и уровня минерального питания на фотосинтетическую деятельность посевов пшеницы.

1.3. Влияние плодородия почвы, минеральных и органо-минеральных систем удобрений на урожай яровой пшеницы и качество зерна.

2. МЕТОДИКА И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Методика исследований.

2.2 Луговые черноземовидные почвы и изменение их свойств при длительном применении удобрений.

2.3. Климатические и погодные условия.

3. ФОТОСИНТЕТИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ПОСЕВОВ ПШЕНИЦЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ УРОВНЯ МИНЕРАЛЬНОГО ПИТАНИЯ.

3.1. Фотосинтетические показатели посевов пшеницы.

3.2. Динамика накопления биомассы посевом пшеницы в зависимости от уровня минерального питания.

4. ВЛИЯНИЕ УРОВНЯ ПЛОДОРОДИЯ ЛУГОВОЙ ЧЕРНОЗЕМО-ВИДНОЙ ПОЧВЫ И МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ НА ПРОДУКТИВНОСТЬ ПШЕНИЦЫ.

5. ПОТРЕБЛЕНИЕ ЭЛЕМЕНТОВ ПИТАНИЯ И УРОЖАЙ ЗЕРНА ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ УРОВНЯ МИНЕРАЛЬНОГО ПИТАНИЯ.

5.1.Динамика потребления минерального питания посевами пшеницы.

5.2. Урожай пшеницы и его структура.

5.3. Хозяйственный вынос элементов питания и коэффициенты использования их из удобрений яровой пшеницей.

6. ХИМИЧЕСКИЙ СОСТАВ И КАЧЕСТВО ЗЕРНА ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СИСТЕМ УДОБРЕНИЙ В СЕВООБОРОТЕ.

7. ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Фотосинтетическая деятельность и формирование урожая пшеницы при длительном применении различных систем удобрений в севообороте"

Актуальность темы. Среди полевых культур наибольшее значение имеют зерновые культуры, являющиеся основным компонентом зерно-соевых севооборотов в Приамурье. Почвенно-климатические ресурсы южной зоны Амурской области в основном благоприятны для возделывания зерновых культур. Вместе с тем значительные площади пахотных земель слабо окультурены и для получения высоких урожаев необходим комплекс мероприятий, направленный на повышение плодородия почв и оптимизацию условий питания растений. Поэтому технологии возделывания пшеницы требуют научного подхода, должны соответствовать зональным условиям и быть направлены на получение максимальной урожайности. В этой связи возрастает необходимость разработки энергетически и экономически выгодных приемов повышения продуктивности на основе оптимизации условий фотосинтетической деятельности посевов за счет создания благоприятного уровня минерального питания растений. Без решения этих вопросов невозможно повысить и стабилизировать урожайность и качество зерна пшеницы.

Цель работы: определить влияние систем удобрений на фотосинтетические показатели, урожайность и качество зерна пшеницы, дать оценку энергетической эффективности минеральных удобрений, выявить роль исходного плодородия почвы и внесения азотно-фосфорных удобрений на продуктивность пшеницы.

Задачи исследований: изучить влияние минеральных и органо-минеральных систем удобрений на:

- динамику площади листьев и величину фотосинтетического потенциала

-динамику накопления сухого вещества и чистую продуктивность фотосинтеза;

- величину урожая и его качество;

- потребление, хозяйственный вынос азота, фосфора, калия и коэффициенты их использования из удобрений;

- энергетическую эффективность возделывания яровой пшеницы, а также выявить влияние уровня плодородия луговой черноземовидной почвы на продуктивность яровой пшеницы, в зависимости от доз внесения минеральных удобрений.

Научная новизна. Впервые в Приамурье определены показатели развития фотосинтетического аппарата пшеницы и установлена их зависимость от содержания доступных элементов питания в почве при применении различных систем удобрений в севообороте. Выявлена корреляционная зависимость между урожаем и параметрами фотосинтетической деятельности посевов, содержанием подвижных форм питательных веществ в почве и качественными, а также продукционными показателями зерна яровой пшеницы. Впервые было изучено влияние различных уровней плодородия луговой черноземовидной почвы на продуктивность яровой пшеницы в зависимости от доз внесения азотных и фосфорных удобрений.

Практическая значимость. Результаты исследований углубляют представление о взаимосвязи работы фотосинтетического аппарата с величиной урожай пшеницы, что дает возможность регулировать продукционные процессы посредством создания необходимого режима питания. Рекомендуемые дозы удобрений, в зависимости от содержания в почве подвижного фосфора обеспечивают получение урожайности зерна пшеницы на уровне 22-25 ц/га, что позволяет снизить себестоимость зерна за счет прямых затрат на удобрения. Использование предлагаемых разработок в условиях производства позволило увеличить урожайность пшеницы на 4 ц/га в ОПХ ВНИИ сои на площади 920 га. Результаты исследований использованы при разработке системы земледелия Амурской области.

Апробация работы. Результаты исследований доложены на научных конференциях Даль ГАУ (Благовещенск - 2000, 2001, 2002, 2003) на региональных научных конференциях аспирантов и молодых ученых АмурНЦ ДВО РАН (Благовещенск - 2000, 2002). По материалам диссертации опубликовано 6 научных работ.

Диссертационная работа выполнена в соответствии с планом научных исследований ДальГАУ по темам: 6.2. "Повышение плодородия длительно сезон-но-мерзлотных почв Зейско-Буреинской равнины"; 7.1 "Разработать приемы повышения плодородия длительно сезонно-мерзлотных почв Зейско-Буреинской равнины"; 7.2. "Разработать научные основы оптимизации агроэко-систем зерно-соевых севооборотов и элементы технологии возделывания сельскохозяйственных культур с учетом химических, физических и биологических параметров плодородия почв".

В основу диссертационной работы входят данные экспериментальных исследований, полученных автором самостоятельно и в совместной работе с сотрудниками лаборатории плодородия почв ВНИИ сои: к.с.-х. н. И.Г. Ковшиком и к.с.-х. н. Е.Т. Наумченко, в решении отдельных вопросов принимали участие сотрудники лаборатории П.И. Ковшик, JI.B. Дмитраш. Всем выражаю искреннюю благодарность. Особую благодарность выражаю научному руководителю к.с.-х.н., доценту В.Ф. Прокопчук и научному консультанту доктору сельскохозяйственных наук В.Т. Синеговской.

Заключение Диссертация по теме "Растениеводство", Абросимова, Татьяна Евгеньевна

ВЫВОДЫ

1. Максимальная урожайность пшеницы 25,2-25,4 ц/га в условиях Приамурья, на луговых черноземовидных почвах получена в вариантах с внесением N30P30 на фоне минеральной системы с повышенными нормами удобрений за счет повышения фотосинтетической активности посевов, более высокой озерненности, увеличения массы зерна в колосе и снижения хозяйственного коэффициента, при урожайности в контрольном варианте 19,5 ц/га.

2. Наибольшей величины показатели развития фотосинтетического аппарата достигали при внесении N30P30 на фоне минеральной системы с повышенными нормами удобрений. Индекс листовой поверхности и фотосинтетический потенциал за вегетацию были выше на 41 и 38 %, соответственно, по сравнению с контролем, а при внесении N30 на фоне пониженных норм минеральных удобрений - на 15 и 19%, на фоне органо-минеральной системы - 24 и 31%.

3. Урожай зерна пшеницы достоверно коррелировал с индексом листовой поверхности (г=0,95-0,99), фотосинтетическим потенциалом (г=0,97-0,99), с содержанием минерального азота в почве в фазу выхода в трубку (г=0,97) и подвижного фосфора в фазы выхода в трубку, цветения (г=0,96).

4 Применение удобрений способствовало увеличению скорости нарастания сухого вещества в течение всей вегетации пшеницы. При этом максимальная скорость отмечена при внесении под пшеницу N30Ha фоне как минеральной, так и органо-минеральной системы удобрений в период выхода в трубку - цветения и составляла 144 и 151 кг/га в день соответственно, при скорости нарастания в контроле 112 кг/га в день.

5. Максимальное накопление сухого вещества отмечено при внесении под пшеницу N3o на фоне органо-минеральной системы и N30P30 на фоне минеральной системы с повышенными нормами азотно-фосфорных удобрений. Общая масса сухого вещества соответственно составила 47,2 и 48,0 ц/га, а в контрольно варианте - 34,6 ц/та. Доля генеративных органов в общей массе сухого вещества была выше в варианте с внесением N30P30 на Фоне 2.

6. Содержание белка в зерне пшеницы повысилось при внесении N30 на 0,3-0,9%, N60 - на 1,2%, по сравнению с контролем, содержание клейковины при этом не изменилось. Система применения удобрений в предшествующие годы не оказала существенного влияния на эти показатели.

7. Эффективность азотных и азотно-фосфорных удобрений на луговой черноземовидной почве зависит от исходного уровня плодородия. Максимальную прибавку зерна дали азотные удобрения в дозе N30 на фоне содержания подвижного фосфора в почве 55-61 мг/кг. Увеличение дозы удобрений до N60-90 при таком уровне подвижного фосфора в почве не привело к значительному увеличению урожайности. Азотно-фосфорные удобрения в дозе N60^60 были высоко эффективны на всех уровнях плодородия почв, наибольшая прибавка зерна получена на фонах с пониженным содержанием подвижного фосфора (29-44 мг/кг) и составила 83-89% к варианту N6o на тех же фонах.

8. Элементы питания из минеральных удобрений полнее использовались пшеницей при совместном внесении азотно-фосфорных удобрений в дозе N30P30 на фоне минеральной системы с повышенными нормами азота и фосфора. Коэффициенты использования удобрений составили по азоту 68,3% и по фосфору 32,3%. Все изучаемые дозы удобрений, вносимые непосредственно под пшеницу, дали отрицательный баланс элементов питания.

9. Наибольшая окупаемость энергетических затрат и самая низкая энергосебестоимость, получена при возделывании пшеницы с использованием азотно-фосфорных удобрений в дозе N30P30 на фоне минеральной системы с повышенными нормами азота и фосфора. Чистый энергетический доход увеличился на 13,2 ГДж/га, а энергетическая себестоимость снизилась на 0,2 ГДж/га по сравнению с контролем.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Для окупаемости энергетических затрат и снижения себестоимости продукции при возделывании яровой пшеницы на луговых черноземовидных почвах с содержанием подвижного фосфора не менее 55 мг/кг необходимо применять только азотные удобрения в дозе N3o- При этом обеспечивается сбор зерна с 1 га на уровне 23 ц/га и выше за счет повышения фотосинтетической активности посевов, увеличения массы зерна в колосе и снижения хозяйственного коэффициента.

2. При содержании подвижного фосфора в почве менее 55 мг/кг необходимо вносить под яровую пшеницу N3oP3o- Урожайность зерна в этом случае может возрастать на 5 ц/га и более.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Абросимова, Татьяна Евгеньевна, Благовещенск

1. Абросимова Т.Е. Влияние длительного применения удобрений на потоки питательных элементов между посевом пшеницы и почвой// Труды региональной научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых 8-10 фев. 2001 г., Благовещенск, 2002. - С. 98-102.

2. Авдонин Н.С. Агрохимия: Уч.пособие. -М., 1982. 344 с.

3. Агроклиматические ресурсы Амурской области. Л.: Гидрометеоиздат, 1973,- 104 с.

4. Агрохимические методы исследования почв. М.: Наука, 1975. С. 127129.

5. Агрохимия /Под ред. Б.А. Ягодина. М.: Агропромиздат, 1989, - 639 с.

6. Агрохимия /Под ред. Б.А. Ягодина. М.: Колос, 2002. - 584 с.

7. Андреева В.Т. Фотосинтез и азотный обмен листьев. М.: Наука, 1969. -200 с.

8. Аникст Д.М. Удобрения яровой пшеницы. М.: Россельхозиздат, 1986. -142 с.

9. Аникст Д.М. Об окупаемости возрастающих доз азотных удобрений прибавками урожая зерна яровой пшеницы в различных зонах РСФСР // Агрохимия, 1988. № 9. - С. 3-8.

10. Аносов С.И., Костикова И.В. Содержание белка в семенах яровой пшеницы в зависимости от условий их репродуцирования // Селекция и семеноводства с-х культур. Новосибирск, 1996. - С. 30-3 1.

11. Бараев А.И., Бакаев Н.М., Веденеева М.Л. и др. Яровая пшеница. М.: Колос, 1978.-429 с.

12. Басистый А.П., Сидоров А.Я. Применение минеральных удобрений под яровую пшеницу в Хабаровском крае// Химия в сельском хозяйстве, 1970. т. 8, № 3 (77).-69 с.

13. Басистый В.П. О некоторых особенностях действия удобрений на переувлажняемых буро-подзолистых почвах Приамурья (Проблемы агрохимии и почвоведения на Дальнем Востоке). Хабаровск, 1967. - С. 38-40.

14. Бегишев А.Н. Работа листьев разных сельскохозяйственных растений в полевых условиях // Тр. Ин-та физиологии растений АН СССР, 1953. т. 8, вып. 1. -257 с.

15. Беседина Е.В. Качество зерна и масла семян в Российской Федерации / Зерновое хозяйство, 2002. № 3. - С. 2-3.

16. Блохин В.Д., Бурлака В.В. Особенности питания растений в применении удобрений под яровую пшеницу в Хабаровском крае// Наука сельскому хозяйству. Хабаровск. - 1966 - С. 55-59.

17. Блохин В.Д., Лебезова Е. Потребление питательных веществ растениями яровой пшеницы // Материалы XIX научной конференции БСХИ. Благовещенск, 1971.-С. 147-149.

18. Блохин В.Д., Степкин Н.М., Рыженко В.Х. Влияние предшественников, минеральных удобрений и норм высева семян на урожай и качество товарного зерна яровой пшеницы // Вопросы растениеводства в Приамурье. Благовещенск: Хабаровское из-во, 1973. - С. 59-64.

19. Бриллиант В.А. Фотосинтез как процесс жизнедеятельности растения.-М.: Изд-во АН СССР. 160 с.

20. Бровкин В.И. Влияние удобрений на продуктивность культур и свойства почвы в четвертой ротации зернового севооборота на черноземе вьпце-лочном Тульской области // Агрохимия, 2000. № 6. - С. 36-41.

21. Булгакова Н.Н., Большакова Л.С., Ниловская Н.Т. Влияние азотного питания на продуктивность яровой пшеницы, ассимиляцию нитратов, его распределение по функциональным фондам // Агрохимия, 1996. № 8-9. - С. 15-27.

22. Бурлака В.В. Полевые культуры Дальнего Востока. Хабаровск, 1963. -264 с.

23. Бурлака В.В. Влияние азота на урожай яровой пшеницы Дальневосточная при различной влажности почвы// Наука сельскому хозяйству. -Хабаровск, 1964. - С. 35-39.

24. Бурлака В.В. Яровая пшеница в Северном Зауралье. М., 1973. - 221с.

25. Величко А.А. Влияние минеральных удобрений и плотности почвы на рост и развитие пшеницы // Почвы, удобрения и урожай сельскохозяйственных культур в Приамурье: Сб. науч. тр. Благовещенск, 1976. - Вып. 1. - С. 48-54.

26. Вильяме В.Р. Земледелие с основами почвоведения. М.: Сельхогиз, 1939.-441 с.

27. Возбуцкая А.Е. Химия почв. М.: Высш.шк., 1968. -426 с.

28. Воронцова В.П. Яровая пшеница в Восточной Сибири. М.: Россельхоз-издат, 1987.-80 с.

29. Гамзиков Г.П. Азот в системе удобрения полевых культур на черноземах Западной Сибири // Пути повышения эффективности удобрений в Сибири и на Дальнем Востоке: Сб.науч.тр. Сиб. отд. ВАСХНИЛ, 1976. Вып. 2.-С. 12-21.

30. Геращенко И.Г., Кузьмин М.С. Влияние азотных удобрений на урожайность пшеницы при различной технологии основной обработки почвы // Науч.-техн.бюл. / ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. ВНИИ сои, 1990. Вып. 1. -С. 38-44.

31. Глазунова Н.М., Кирпичников Н.А., Плешкова А.П., Сергеева З.Г. Действие азота и фосфора на урожай растений в микрополевом опыте на дерново-подзолистых почвах с различными агрохимическими показателями // Бюллетень ВИУА. М,- 1979. - № 47. - С. 3-7.

32. Голов Г.В. Поглощение фосфора пшеницей при различных способах внесения и заделки суперфосфата // Наука сельскому хозяйству. - Хабаровск, 1965. - С. 47-53.

33. Голов Г.В. Уровень плодородия мелиорированных земель Зейско-Буреинской равнины и приемы его повышения // Тез. докл. Всесоюз. науч.-тем. совещ. "Совершенствование мелиорации земель". Центр, правл. НТО сельского хозяйства. М., 1986. - С. 9-12.

34. Голов Г.В. Потенциальное плодородие и окультуривание минеральных почв Приамурья // Мелиорация и водное хозяйство. М.: ЦБНТИ, 1987. -С. 5-10.

35. Голов Г.В. Почвы и экология агрофитоценозов Зейско-Буреинской равнины. Владивосток: Дальнаука, 2001. 162 с.

36. Грицун А.Т. Система удобрений в полевых севооборотах Приморского края // Проблемы агрохимии и почвоведения на Дальнем Востоке. Хабаровск, 1967.-С. 34-37.

37. Голубев В.В., Лабеко А.А. О насыщении севооборотов пшеницей // Вопросы повышения плодородия почв и урожайности сельскохозяйственных культур в Амурской области. Благовещенск, 1979. - Вып. 1. - С. 36.

38. Гомонова Н.В. Влияние 25-летнего применения удобрений и извести на агрохимические свойства дерново-подзолистой почвы в метровом профиле // Агрохимия, 1980. № 10. - С. 38-46.

39. Гонта B.C. Выявление урожайных сортообразцов яровой пшеницы по фотосинтетическому потенциалу // Агрокомплекс Сибири и Дальнего Востока: Тез. докл. науч.-тем. конф. 28-30 марта 1990 г. БСХИ. Благовещенск, 1990.-Ч. 1. - С. 11.

40. Гудинова Л.Г., Калашник Н.А., Антипова Г.П. Динамика некоторых фотосинтетических показателей сортов яровой пшеницы // Фотосинтез и продуктивность раст. / ВАСХНИЛ Всерос. отд-ние НИИ с.х. Юго-Востока. Саратов, 1990. - С. 53-58.

41. Данильчук П.В. К вопросу об изучении физиолого-биохимических особенностей потенциальной и хозяйственной продуктивности растений // Физиолого-генетические основы повышения продуктивности зерновых культур. М.: Колос, 1975. С. 132-140.

42. Демиденко Т.Т. Сроки поступления питательных веществ в яровую пшеницу// Хим. соц. земл., 1937. № 2. - С. 9-12.

43. Демолон А. Рост и развитие культурных растений. М.: Сельхозгиз, 1961. 400 с.

44. Доспехов Б.А., Кирюшин Б.Д., Братерская А.Н. Изменение агрохимических свойств дерново-подзолистой почвы по профилю под влиянием 62-летнего применения удобрений и периодического известкования // Изв. ТСХА, 1975. Вып. 6. - С. 30-40.

45. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта: (С основами статистической обработки результатов исследований). М.: Колос, 1979. - 416 с.

46. Зенова Г.М., Гомонова Н.Ф., Малык Е.А., Звягинцев Д.Г. Сравнительный анализ различных систем удобрений и продолжительности их действия на комплекс почвенных актиномицетов и свойства дерново-подзолистой почвы // Почвоведение, 2001. № 6. - С. 720-725.

47. Зональная система земледелия Амурской области. Благовещенск, 1985. -354 с.

48. Зимовец Б.А. Почвенно-геохимические особенности Приамурья // Геохимия ландшафта. М., 1967. - С. 96-112.

49. Зеленский М.И., Шитова И.П., Онуфриянок Т.В., Рахманкулова З.Ф. Продуктивность и характеристика фотосинтетического аппарата при за-гущенности посева яровой пшеницы // Докл. ВАСХНИЛ, 1991. № 8. -С. 12-15.

50. Иванов Г.И. Агрохимическая характеристика почв Зейско-Буреинской равнины и эффективность удобрений под них. Хабаровск: Хабаровское изд-во, 1967.-С. 58-59.

51. Иванов Л.А. Фотосинтез и урожай. // Сб. работ по физиологии растений памяти К.А. Тимирязева. -М.: Изд. АН СССР, 1941. С. 29-42.

52. Иванченко В.М., Белая Т.Г. О донорно-акцепторных связях растений яровых пшениц в посевах // 2 Съезд Всесоюз. Об-ва физиологов раст., Минск, 24-29 сент., 1990 г.: Тез. Докл. 4.2,- М., 1992. С. 82.

53. Ивлев A.M., Дербенцева В.И., Голов В.И., Трегубов В.Т. Агрохимия почв юга Дальнего Востока. М.: Круглый год, 2001. 104 с.

54. Интенсивная технология возделывания пшеницы в Амурской области. -Благовещенск, 1986. 28 с.

55. Карачева Г.С., Конечная В.П. Влияние повышенных доз минеральных удобрений на урожай и качество короткостебельных пшениц // Тр. Даль-НИИСХ. Хабаровск, 1974. - т. XVII, Вып. II. - С. 205-208.

56. Кирюшин В.И. Экологические основы земледелия. М.: Колос, 1996. -267 с.

57. Ковшик И.Г. Фосфор в почвах Амурской области и эффективность фосфорных удобрений под сою /Автореф. диссертации канд. с.-х. наук. М. - 1977.-24 с.

58. Кокин А .Я. О факторах, определяющих специфическую энергию накопления сухого вещества у зеленых растений // Изв. гл. бот. сада, 1925. -412 С.

59. Конарев В.Г. Белки пшеницы. М.: Колос, 1980. С. 183-189.

60. Конечная В.П., Конечный В.М., Карачева Г.С. Короткостебельные пшеницы и их использование в селекции / Труды ДНИИСХ. Хабаровск, 1974. - Т. XVII, вып. И. - С. 198-205.

61. Корнилов А.А. Биологические основы высоких урожаев зерновых культур. М.: Колос, 1968. - 240 с.

62. Кормилицин В.Ф. Значение удобрений в повышении роли бобовых культур как предшественников при орошении в Поволжье // Агрохимия, 1993. № 6.-С. 34-46.

63. Косицина М.И., Пенчукова Н.А. Влияние удобрений на урожай зерновых культур // Материалы XIX научной конференции БСХИ. Благовещенск, 1971. - С. 85-86.

64. Кофан А.И., Басистый В.П. Влияние условий минерального питания яровой пшеницы на элементы структуры урожая // Тр. / ДальНИИСХ. Хабаровск, 1975.-Т. XVIII, ч. 1.-С. 151-157.

65. Кофан А.И., Новиков М.Н. Эффективность припосевного внесения удобрений под пшеницу. // Растениеводство и земледелие: Тр. / ДальНИИСХ. Хабаровск, 1975. Т. XVIII. ч. 1.-С. 147-157.

66. Кофан А.И. Потребность яровой пшеницы в удобрениях по показателям химического состава растений. // Тр. / ДальНИИСХ. Хабаровск, 1977. -Т. XVIII. - С. 42-45.

67. Ктиторова С.А. Оценка сортообразцов яровой пшеницы Сибири в условиях Приамурья // Агрокомплекс Сибири и Дальнего Востока: Тез. докл.тем. научн. конф. 28-30 марта 1990 г. БСХИ. Благовещенск, 1990. -Ч. 1.-С. 10.

68. Кузьмина Н.А. Фотосинтез и продуктивность твердой пшеницы в зависимости от внешних условий // Учен.зап.биол.фак. ОмГПУ, 1996. № 5. -С. 50-61.

69. Кук Дж. Регулирование плодородия почвы. М.: Мир, 1970. 520 с.

70. Кумаков В.А. Физиология яровой пшеницы. М.: Колос, 1980. - 207 с.

71. Кумаков В.А. Фотосинтетическая деятельность растений в аспекте селекции // Физиология фотосинтеза / Отв. ред. А.А. Ничипорович. М., 1982. - С. 283-293.

72. Кумаков В.А. Биологические основы возделывания яровой пшеницы по интенсивной технологии. М.: Росагропромиздат, 1988. - 104 с.

73. Кумаков В.А., Игошин А.П., Игошина Г.Ф., Мазманиди А.Г. Трофическое обеспечение наливающегося зерна яровой пшеницы // Сельскохозяйственная биология, 1991. № 5. - С. 3-15.

74. Кумаков В.А., Евдокимова О.А. Биологические аспекты выхода зерна в урожае пшеницы // Вестник Рос. акад. с.-х. наук, 2000. № 4. - С. 16-17.

75. Куперман Ф.М. Особенности морфогенеза и формирование потенциальной реальной продуктивности пшеницы // Физиолого-генетические основы повышения продуктивности зерновых культур. М.: Колос, 1975. -С. 43-53.

76. Куперман Ф.М. Оценка влияния агрометеорологических условий на продолжительность этапов органогенеза, формирование элементов продуктивности и урожайность озимой пшеницы // Методическое пособие/ Под ред. Улановой Е.С. Л.: Гидрометеоиздат, 1985. - 42 с.

77. Куркаев В.Т. Применение удобрений в Приамурье. Хабаровск, 1965. -71 с.

78. Куркаев В.Т. Диагностика потребности в питательных веществах и применение удобрений под пшеницу // Проблемы агротехники и почвоведения на Дальнем Востоке. Хабаровск, 1967. - С. 44-46.

79. Куркаев В.Т., Шелевой Г.К. О сроках внесения азотных удобрений под пшеницу// Проблемы сельского хозяйства Приамурья. Благовещенск, 1969.-Т. 2.-С. 52-54.

80. Куркаев В.Т. Агрохимические основы применения удобрений в Амурской области: // Автореф. док. дис. Воронеж, 1972. - 39 с.

81. Куркаев В.Т., Шелевой Г.К., Степкина Р.Н. Почвы и диагностика питания растений в Приамурье: Методические рекомендации / ВАСХНИЛ Сиб. от-ние. ВНИИ сои. Новосибирск, 1978. - 93 с.

82. Лапа В.В., Босак В.Н. Влияние доз и сроков внесения азотных удобрений на урожай и качество зерновых культур на высокоокультуренной дерново-подзолистой суглинистой почве // Агрохимия, 2001. № 12. - С. 29-'34.

83. Лапшин Ю.А. Азот минеральных удобрений решающий фактор увеличения урожайности и улучшения качества зерна яровой пшеницы // Аграрная наука Евро-Северо-Востока, 2000. № 1. - С. 49-51.

84. Лебедева Л.А. Сравнительное действие минеральных удобрений при длительном и однократном применении на свойства дерново-подзолистой почвы и урожай культур // Агрохимия, 1981. № 5. - С. 107114.

85. Лебедев С.И. Физиология растений. М.: Колос, 1982. - 463 с.

86. Лопаткина Э.Ф. Формирование репродуктивных органов сои под влиянием внешней среды и минеральных удобрений: Дис. канд. с.-х. наук. -Хабаровск, 1981. С. 173.

87. Лысенко В.Ф. Действие азотных удобрений на качество зерна яровой пшеницы при различной водообеспеченности. // Физиологические основы действия удобрений на урожай зерна и его качество. М., 1990. - С. 45-50.

88. Любименко В.Н. К вопросу о хроматической адаптации // Изв. Науч. инст. Лесгафта, 1926. № 12. - С. 5-30.

89. Магницкий К.П. Диагностика минерального питания растений по их химическому составу // Агрохимия, 1965. № 9. - С. 15-20.

90. Макаров Р.Ф., Архипова В.В. Влияние удобрений на урожай и качество твердой пшеницы // Зерновые культуры, 2000. № 5. - С. 4.

91. Мамбетов К.Б., Кузнецов Н.И., Мамбеткулов Щ.М., Орынтаева К.Б. Фотосинтетическая деятельность озимой пшеницы в зависимости от удобрений // Вклад молодых ученых и специалистов. Науч.-практ. конф. /Кирг. с.-х. инст. Фрунзе, 1990. С. 57-67.

92. Медведев A.M., Разумова И.И. Сравнительное изучение площади листьев и фотосинтетического потенциала посева различных по засухоустойчивости сортов яровой пшеницы. // Науч.-техн. бюл. / ВНИИ растениеводства, 1986.-Вып. 164.-С. 13-15.

93. Медведев A.M., Масловский В.В., Терехов М.Б. // Пути повышения продуктивности посевов в современных условиях: Сб. науч. тр./ Нижегород. гос. с.-х. акад. Н. Новгород, 1998. - С. 7-13.

94. Минеев В.Г., Павлов А.Н. Агрохимические основы повышения качества зерна пшеницы. М.: Колос, 1981. - 288 с.

95. Минеев В.Г. Экологические проблемы агрохимии: Учеб. Пособие. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1988. - 285 С.

96. Минеев В.Г. Экологические функции агрохимии в современном земледелии // Агрохимия, 2000. № 5. - С. 5-13.

97. З.Морозов П.В. О влиянии температуры почвы на рост яровой пшеницы впериод посев всходы / ДАН СССР, 1961. - Т. XXVI, № 2. - С. 25-30.

98. Н.Мосолов И.В. Физиологические основы применения минеральных удобрений. М.: Колос, 1968. - 175 С.

99. Наумченко Е.Т., Ковшик И.Г. Эффективность способа внесения суперфосфата в севообороте на лугово-черноземовидной почве. // Науч.-техн. бюл. / ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. Всерос. НИИ сои, 1989. Вып. 2. - С. 21-27.

100. Наумченко Е.Т. Продуктивность зерновых культур и качество урожая при регулировании азотного режима луговых черноземовидных почв Среднего Приамурья: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Благовещенск, 1999.-23 с.

101. Наумченко Е.Т., Ковшик И.Г. Влияние длительного применения удобрений на продуктивность севооборота и плодородие лугово-черноземовидной почвы // Сб. науч. тр. ДальГАУ. Благовещенск: Даль-ГАУ, 2002. - Вып. 8. - С. 111-116.

102. Никитенко Г.Ф., Русков В.Е. Удобрения и качество продукции. М., 1978. - С. 11-27.

103. Никитишен В.И. Изменение плодородия серых лесных почв. под влиянием длительного внесения удобрений // Почвоведение, 2002. № 2. - С. 2005-2015.

104. Ничипорович А.А. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев. / Тимирязевские чтения XV. М.: Изд-во АН СССР, 1956. - 93 с.

105. Ничипорович А.А. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах (методы и задачи учета в связи с формированием урожая). М.: Академия Наук СССР, 1961. - 135 с.

106. Ничипорович А.А. О путях повышения производительности фотосинтеза растений в посевах. // Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. -М., 1963.-С. 5-35.

107. Ничипорович А.А. Теория фотосинтетической продуктивности растений и рациональные направления селекции на повышение продуктивности //

108. Физиолого-генетические основы повышения продуктивности зерновых культур. М.: Колос, 1975. - С. 5. - 14.

109. Ничипорович А.А. Реализация регуляторной функции света в жизнедеятельности растения как единого целого и в его продуктивности // Фоторегуляция метаболизма и морфогенеза растений. М.: Наука, 1975а. С. 228-244.

110. Ничипорович А.А. Физиология фотосинтеза и продуктивность растений // Физиология фотосинтеза. М.: Наука, 1982. - С. 7-34.

111. Нормативы выноса и коэффициентов использования питательных веществ сельскохозяйственными культурами из минеральных удобрений и почвы / ВАСХНИЛ. ЦИНАО. М., 1989. - 110 с.

112. Носатовский А.И. Пшеница. М.: Колос, 1965. - 568 с.

113. Носко Б.С., Меркулов Е.Л, Бабич Е.В. Вынос элементов питания озимой пшеницей из чернозема типичного в зависимости от системы удобрения // Агрохимия, 2000. № 2. - С. 45-53.

114. Орлов Д.С., Гришина Л.А. Практикум по химии гумуса. М.: Изд-во МГУ, 1981.-272 с.

115. Остапенко Н.В. Фотосинтетическая деятельность и продуктивность озимой пшеницы в условиях интенсивной технологии // Бюл. ВНИИ удобр. и агропочвовед., 1991. № 106. - С. 11-13.

116. Павлов Н.В. Возделывание пшеницы в Приамурье. Благовещенск, 1974.-38 с.

117. Панников В.Д. Почвы, удобрения и урожай. М.: Колос, 1964. 335 с.

118. Пенчукова Н.А., Косицина М.И. Формирование урожая зерновыми культурами на фоне повышенных доз минеральных удобрений. // Вопросы растениеводства в Приамурье. Благовещенск: Хабаровское кн. изд., 1973. - С. 180-188.

119. Пенчукова Н.А., Шелевой Г.К. Особенности применения удобрений в Приамурье. Благовещенск: С.-х. ин-т, 1974. 140 с.

120. Петербургский А.В. Агрохимия и физиология питания растений. М.: Россельхозиздат, 1981,- 184 с.

121. Прокопчук В.Ф., Ковшик И.Г. Влияние доз азотных удобрений на вынос элементов питания урожаем пшеницы // Науч. техн. бюл. / ВАСХНИЛ Сиб. отд. ВНИИ сои. Новосибирск, 1991. - Вып. 3. - С. 21-22.

122. Прокопчук В.Ф. Формирование урожая сои и пшеницы в звене севооборота в зависимости от азотного режима длительно сезонно-мерзлотных почв: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. -М, 1993. 25 с.

123. Прянишников Д.Н. Избранные труды. -М.: Наука, 1976. 591 с.

124. Нб.Пустовойтов Н.Д. Сезонно-мерзлотные почвы и их мелиорация. М.: Колос, 1971.-230 с.

125. Разработка приемов сохранения и воспроизводства плодородия почв на основе оптимизации севооборотов и совершенствования системы земледелия: Заключительный отчет / Отв. ред. В.Ф. Прокопчук / ДальГАУ. -Благовещенск, 2000. 59 с.

126. Реестр аттестатов длительных опытов с удобрениями и другими агрохимическими средствами РФ / Издание первое М.: Агроконсалт, 2002. -240 с.

127. Ринькис Г.Я. Оптимизация минерального питания растений. Рига: Зи-натне, 1972. 489 с.

128. Романова Т.А. Продуктивность яровой пшеницы в зависимости от погодных условий и изменения плодородия тяжелосуглинистых почв среднего Приамурья: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Хабаровск, 1995. - 26 с.

129. Росс Ю.К. Радиационный режим и архитектоника растительного покрова. JL: Гидрометеоиздат, 1975. 342 с.

130. Русаков В.В., Николаева В.Т. Фотосинтетическая деятельность и продуктивность сои в зависимости от условий минерального питания // Биология, селекция и генетика сои. Новосибирск, 1986. - С. 20-33.

131. Сабинин Д.А. Минеральное питание растений // Избранные тр. По минеральному питанию растений. М.: Наука, 1971, - С. 17-317.

132. Салтанов М.Д. Минеральное питание сои и диагностика потребности ее в удобрениях в Амурской области: Дис. канд. с.-х. наук. Владивосток, 1971.-246 с.

133. Семенов Г.В. Качество и разнокачественность зерна яровой пшеницы в зависимости от доз минеральных удобрений и норм высева // Пути повышения эффективности удобрений в Сибири и на Дальнем Востоке: Сб. науч. тр. Новосибирск, 1976. - Вып. 2. - С. 22-28.

134. Середа Н.А., Хасанов Р.Ф., Лукьянов С.А. Влияние удобрений и способов обработки почвы на качество зерна яровой пшеницы // Зерновые культуры, 2000. -№ 2. С. 15-19.

135. Система ведения сельского хозяйства в Приморском крае на 19861990 гг.: Рекомендации. Новосибирск, 1987. - 325 с.

136. Система земледелия Амурской области / Отв. ред. В.А. Тильба. Благовещенск: ИПК Приамурье, 2003. - 304 с.

137. Система земледелия колхоза "Луч" Ивановского района Амурской области / Под. Ред. П.В. Тихончука. Благовещенск: Изд-во ДальГАУ, 2003.- 184 с.

138. Скорзова Г.В., Соколова В.Ф. Влияние длительного внесения азотных удобрений на плодородие почвы и урожайность сельскохозяйственных культур // Повышение эффективности химизации в интенсивном земледелии, 1988.-С. 67-69.

139. Слабко Ю.И. Использование удобрений полевыми культурами в Приморском крае: Сб. науч. тр. Приморского с.-х. института. Уссурийск, 1973. Вып. XVII. ч. II. - С. 3-11.

140. Слабко Ю.И., Володина Т.И. Влияние систем удобрений в интенсивном севообороте на динамику форм азота // Особенности динамики в почвенных процессах в связи с окультуриванием и мелиорацией: Тез. докл. -Уссурийск, 1985. С. 8-9.

141. Соколов А.В. Зафосфачивание почв и последействие фосфорных удобрений // Агрохимия, 1976. № 2. - С. 3-5.

142. Степкин Н.М., Рафальский В.И. Изменение водно-физических свойств почвы в посевах пшеницы при чередовании культур и применения минеральных удобрений в севообороте // Науч.-техн. бюл. / ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние, 1982. Вып. 18. - С. 33-39.

143. Степкина Р.Н. Влияние системы удобрения полевого севооборота на урожай и качество пшеницы на лугово-черноземовидной почве // Науч.-техн. бюл. / ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. ВНИИ сои, 1990. Вып. 1. - С. 2329.

144. Степкина Р.Н. Действие длительного применения удобрений в полевом севообороте на лугово-черноземовидной почве Приамурья: Рекомендации / РАСХН. Сиб. отд-ние. Дальневост. отд-ние. ВНИИ сои. Новосибирск, 1991. 52 с.

145. Степкина Р.Н. Эффективность систематического применения удобрений в севообороте на лугово-черноземовидных почвах Приамурья. Благовещенск: ДальГАУ, 2001.- 146 с.

146. Столяров А.С., Чурилова К.С. Применение автоматизированных систем обработки информации при экономических расчетах в сельском хозяйстве // Экономика АПК Амурской области на рубеже веков: Сб. науч. тр. -Благовещенск: ДальГАУ, 2000. С. 149-153.

147. Сулейменова М.Ш., Турешев К.О. Фотосинтетическая деятельность и продуктивность интенсивных сортов // Зерновые культуры, 1992. № 5-6.-С. 9-10.

148. Тарануха В.М. Формирование урожая пшеницы при дробном внесении минеральных удобрений // Применение удобрений в Амурской области: Науч.-техн. бюл. Новосибирск, 1976. - Вып. 2. - С. 31-37.

149. Терентьев А.Т. Удобрения под полевые культуры. Благовещенск, 1956. -80 с.

150. Терентьев А.Т. Почвы Амурской области и их сельскохозяйственное использование. Владивосток: Дальневост. кн. изд-во, 1969. - 275 с.

151. Трапезников В.К. О системе поэтапных воздействий в онтогенезе яровой пшеницы // Влияние минерального питания и физиологически активных веществ на метаболизм и продуктивность растений. Уфа: БРАН СССР, 1976. - С. 3-4.

152. Трапезников В.К. Физиологические основы локального применения удобрений. М.: Наука, 1983. - 175 с.

153. Трапезников В.К., Иванов И.И., Тальвинская Н.Г., Анохина H.JI. Реакция сортов яровой пшеницы на локальный солевой стресс // Агрохимия, 2002.-№ 11.-С. 13-21.

154. Устенко Г.П. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах как основа формирования высоких урожаев. // Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. М: Изд. АН СССР, 1963. - С. 37-71.

155. Федоров А.А. Оптимизация минерального питания растений: Автореф. дис. докт. с.-х. н. Саратов, 2003. - 45 с.

156. Физиология и биохимия сельскохозяйственных растений / Под ред. Н.Н. Третьякова. М.: Колос, 1998. - 640 с.

157. Церлинг В.В. Агрохимические основы диагностики минерального питания сельскохозяйственных культур. М.: Наука, 1978. - 216 с.

158. Церлинг В.В. К вопросу об азотном питании зерновых культур // Агрохимия, 1994. -№ 5.-С. 3-14.

159. Цыгуткин А.С. О возможности трансформации повторения во времени дополнительный фактор схемы опыта //Агрохимия, 2002. №2. - С. 7785

160. Шапошникова И.М., Лебедева П.Л. Влияние систематического внесения удобрений на продуктивность сельскохозяйственных культур при интенсивных технологиях возделывания //Теор. основы интенсивн. техн. пр-ва зерна. Ростов н/Д., 1989. - С. 9-18.

161. Шафран С.А. Прогнозирование обеспеченности подвижными формами фосфора и калия почв нечерноземной зоны // Агрохимия, 1997. № 5. -С. 5-12.

162. Шевелуха B.C. Закономерности ростовых процессов и продуктивность сельскохозяйственных растений // Физиолого-генетические основы повышения продуктивности зерновых культур. М.: Колос, 1975. - С. 2534.

163. Шиндин М.И. Теоретические и прикладные аспекты селекции с/х растений: Избр. труды. Хабаровск: ИКАРП ДВО РАН: ПГСХЛ, 2002. -220 с.

164. Шконде Э.И. Агрохимическая характеристика почв Зейско-Буреинской равнины // Почвенная и агромелиоративная характеристика южной части Зейско-Буреинского междуречья. Благовещенск: Амур- кн. изд-во, 1959. С. - 184-219.

165. Шелевой Г.К., Куркаев В.Т. Удобрения полевых культур в Амурской области. — Благовещенск, 1971. 92 с.

166. Шелевой Г.К., Тильба В.А. Плодородие почв Амурской области и биологический азот. Благовещенск: Хабаровское кн. изд-во, 1989. - 40 с.

167. Чайка А.К. Приморскому научно-исследовательскому институту сельского хозяйства 20 лет / Сб. науч. тр. / РАСХН. Дальневосточное отделение. ПримНИИСХ. Хабаровск, 1997. - С. 5-13.

168. Чернышев Н.И. Влияние сроков и способов уборки на урожай и качество зерна пшеницы // Материалы XIX научной конференции БСХИ. Благовещенск, 1971. С. 73-76.

169. Чернышева С.В., Андреева А.Ф. Фотосинтетическая деятельность и продуктивность образцов мягкой яровой пшеницы в условиях Нижнего Поволжья // Науч.-техн. бюл. ВНИИ растениеводства, 1986. Вып. 164. - С. 8-12.

170. Bedenko V.P. Interrelation of photosynthesis indices of ehilops plants and wheat genotypes with their grain productivity // Annu. Symp. Phys. Chem. Basis Plant Physiol., Penza. Febr. 5-8, 1996: Abstr. - Pushchino, 1996. - C. 118. - Англ.

171. Benbi D.K. Modeling leaf area and yield of wheat // 15 the World Congr. Soil Sci., Acapulco, July 1994: Trans. Vol 4b. Commiss Poster Sess. Mexico,1994. -C. 133-134. Англ.

172. CmojaHOBHh 1ованка. Физиолошка анализа варира а приноса зрна сората пшенице и тритикала под утица.ем иеране азотом и услова средине // 3 б. рад. / Инст. стрна жита "Kparyjebay". Kparyjebay, 1988. - № 9. - С. 81-95.- Серб.-Хорв.; рез. Англ.

173. Doflacil L., Toman К. Active leaf area in wheat varieties of different types and leaf area relation to grain yield/ // Sci. agr. bohemoslov., 1991. 23, № 1. -C. 1-7.-Англ.

174. Donald G.K. Effects of nitrogenous fertilizer on the growth, grain yield and grain protein concentration of wheat //Austral. J. Agr. Res., 1992. 43, № 5. -C. 949-967,-Англ.

175. Dong Shuting Исследование взаимосвязи между наблюдаемым фотосинтезом ценоза и урожаем зерна у высокоурожайных сортов пшеницы // Цзоу сюэбао = Acta Agron. Sin., 1931. 17, № 6. - С. 461-469. - кит.: рез. англ.

176. Hubik К. Vliv hnojenf a rocniku па jakost potravinarslcc // Rostl. Vyroba,1995.-41, № П.-С. 521-527. -чеш.: рез. англ.

177. Jadhav A.S. Pattern of leaf area and dry matter production in wheat under sequence cropping // J. Maharshtra Agr. Oniv, 1989. 14, № 3. - C. 283-287 (Индия).

178. Johnson J.W., Bruckner P.L., Morey D.D. Связи между характеристиками флагового листа и урожаем пшеницы. Relationships among leaf characteristics and yield of wheat // Cereal Res Comraun., 1990. 18, № 4. - C. 283289. - Англ.

179. Kiknadze N. The effect of doses of phosphoric fertilizers on qualitative indices of winter wheat //Bull, Georg. Acad, sci, 2001. 163, № 2. - C. 301-302.- Англ.

180. Lonhardne Bory Eva Ragasits Istvan. A nitrogenmutragya adagjanak es a ki-juttatas idopontjanak hatasa a buza levelfeluletere // Novenytermeles, 1990. -39, № 4. - C. 325-335/ - Венг.; рез. англ.

181. Lonhardne Bory Eva. Neheny buzafaita levelfe lulefenek alakulasa a vet sido-fol Puggoen // Novenytermeles, 1991. 40, № 2. - C. 141-152/ - Венг.; рез. англ.

182. Miralles Daniel J. Slafer Gustavo. A simple model for non-destructive estimates of leaf area in wheat // Cereal Res. Commun., 1991. 19. № 4. C. 439444. - Англ.

183. Sylvio, Thomasi Maria D. Efeito residual de alguns adubos nitrogenados sobre algumas caracteristicas guimicas de um solo // An. Esc. Super agr. L. de Queinoz. 44, № 2. - C. 927-957. - Порт.; рез. англ.

184. Saharan M.R., Dhiman S.D., Singh Randhir Flag leaf growth characteristics of wheat genotypes differing in grain yield // Haryana Agr. Uviv. J. Res.,- 1991. -21, №4. -C. 261-266,- Англ.

185. Takahashi Tadashi Фазы роста на основе распределения сухого вещества и оценка продуктивности яровой пшеницы// Hokkaido diagaku nogakubu hobun kiyo = Mem. Fac. Agr. Hokkaido Univ., 1994. - 19, № 1. - C. 1-56. -Яп.; рез. англ.

186. Vadav M.S., Singh Igbal. Correlations studies of harvest index vis-a-vis biological yield and other yield components in wheat // Haryana Agr. Univ. J. Res., 1991.-21, № i.c. 60-63,-Англ.