Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

ФОРМИРОВАНИЕ УРОЖАЯ, КАЧЕСТВА ЗЕРНА И СЕМЯН ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ УДОБРЕНИЯ И ПРЕДШЕСТВЕННИКОВ НА ОБЫКНОВЕННОМ ЧЕРНОЗЕМЕ ЮЖНОГО УРАЛА

ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "ФОРМИРОВАНИЕ УРОЖАЯ, КАЧЕСТВА ЗЕРНА И СЕМЯН ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ УДОБРЕНИЯ И ПРЕДШЕСТВЕННИКОВ НА ОБЫКНОВЕННОМ ЧЕРНОЗЕМЕ ЮЖНОГО УРАЛА"

/1-2844-1

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРОПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМИТЕТ СССР МОСКОВСКАЯ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ имени К. А. ТИМИРЯЗЕВА

На правах рукописи АБДРАШИТОВ РИМ ХАМЗОВИЧ

УДК Ш. 11 «321 ».004.12 : 631.5 :631.82 : 631.445 4/470.56/

ФОРМИРОВАНИЕ УРОЖАЯ, КАЧЕСТВА ЗЕРНА И СЕМЯН ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ УДОБРЕНИЯ И ПРЕДШЕСТВЕННИКОВ НА ОБЫКНОВЕННОМ ЧЕРНОЗЕМЕ ЮЖНОГО УРАЛА 06.01.09 — Растениеводство

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

МОСКВА —198«

Работа выполнена в Оренбургском иаучно-исследователь-ском институте сельского хозяйства.

Научный руководитель: доктор сельскохозяйственных наук, профессор Михарев В. А.

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук, профессор Чернавский Н. П.; кандидат сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник Головков А. М, .

Ведущая организация: Оренбургский сельскохозяйственный институт.

Защита диссертации состоится

асов на заседании Специализированного совета К-120.35.07 при Московской ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени сельскохозяйственной академии им. К. А. Тимирязева.

Адрес: 127550, Москва И-550, Тимирязевская, 49. Сектор защиты диссертаций ТСХА.

С диссертацией можно ознакомиться в ЦНБ ТСХА.

Автореферат разослан

1986 г.

Ученый секретарь Специализированного совета ■— ^

доктор биологических наук C uco Е. Е. Крастина

. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ^

Актуальность проблемы., Продовольственной, программой, принятой на майском (1982 г.) Пленуме ЦК КПСС перед земледельцами страны поставлена задача довести среднегодовое производство зерна в.двенадцатой, пятилетке до '250—255 млн, тонн. На октябрьском (1984 г.) Пленуме ЦК. КПСС подчеркнута важность придания устойчивости зерновому хозяйству, а на мартовском и. апрельском (1985 г.) переводе его на рельсы,интенсивного развития. Огромная роль при этом отводится внедрению и выращиванию сильных и твердых сортов яровой пшеницы с высокими -технологическими свойствами зерна и посевными качествами семян. • • , 4 „ Оренбуржье — крупный^ производителе зерна. Яровая пшеница является здесь главной продовольственной культурой и занимает'более 50% площади зерновых. Особую ценность представляют высококачественные сорта: мягких п, твердых пшениц, успех возделывания которых в дальнейшем определяется улучшением и совершенствованием технологических приемов. В этом отношении велика .роль удобрений, которые не только улучшают снабжение растений питательными веществами, но и уменьшают расход влаги на создание единицы урожая (А. Н; Костычев, К. А. Тимирязев, Д. Н. Прянишников). Возможность формирования I наибольшего урожая пшеницы в зависимости от предшественников В. А. Михарёв (1963), В. К. Гирфанов (1966К С. А. Чазов (Ш70), Б. А. Сабинин (1977), А. И. Бараев (1978) и др.- связывают с-влиянием последних на водный* и пищевой режимы почвы.

В настоящее время имеется обширный экспериментальный материал, свидетельствующий о том, что удобрения снижают расход воды на образование единицы урожая более, чем на 10—20% (И. С. Шатилов, В. Д. Панников, В. Г. Минеев). В связи с этим придается большое значение исследованиям влияния сортовой агротехники в различных почвенно-клима-тических зонах (В. В. Гриценко, 1972; М. А. Федин, 1975, В. Д. Гирфанов, 1976; Л. М. Державин, 1976; В. А, Кумаков, 1978 и др.) на получение зерна с наиболее высокими техно,_I

Пзутла [ |

Сгльско*1-;;;.!)^, л.*.«;:^ | £

логическими качествами, посевными и урожайными свойствами семян (М. И. Княгиничев, 1951; И. М. Коданев, 1961; Н. Н. Кулешов, 1963;, Л, А.,Созинов, 1967; А. И. Марушев, 1968; С. А. Чазов, 1970; П. К. Иванов, 1971; Н. В; Турбин, 1973; И. Г. Строна, 1976; Ю. Б. Коновалов, 1981 Н др.). . Следует отметить, что вопросы применения удобрений при выращивании пшеницы по различным предшественникамизу-чены недостаточно и в Оренбургской области (степная зона Южного Урала). Здесь имеется острая необходимость выявления различных доз удобрений под разные сорта сильной и твердой пшениц на фоне почвенного плодородия, которое обеспечивают те или иные предшественники. Особое внимание при этом.должно быть;обращено удобрению'яровой пшеницы, размещенных по непаровым предшественникам, имеющих наибольшее распространение на Южном Урале, тем самым расширить внедрение интенсивных технологий ее возделывания. ''...■/'". ' > ;

Цели и задачи. Наши исследования 0ыли направленына изучение действия повышенных доз удобрений на обыкновенных, черноземах при основном внесений под: вспашку непаровых предшественников на формирование- урожая и свойств получаемой продукции различных сортов пшеницы, районированных в. Оренбургской области, ,

В задачу исследований входило: , : ■'

— выявить особенности формирования урожая и его структуры'у различных по биологическим особенностям сортов яровой мягкой и твердой пшениц в зависимости от предшественников и удобрений на обыкновенных черноземах;.

— установить .изменчивость технологических свойств зер-. на в зависимости от агрофонов; - ' ' ; '

— определить оптимальные условия выращивания, способствующие формированию высоких урожайных свойств семян пшеницы по непаровым предшественникам;

— экономически обосновать оптимальные дозы удобрений, яровой пшеницы в связи с урожаем, технологическими и посевными качествами зерна и семян. * ,

Научная новизна и . практическая ценность; Впервые определена, реакция сортов пшеницы: на различные соотношения и высокие дозы минеральных удобрений при основном внесении под вспашку зяби непаровых предшественников на обыкновенных чер'ноземах Южного Урала. Установлены особенности формирования урожая сильной пшеницы Саратовская 42 и твердой пшенииы Харьковская 46, использования поступающей ФАР (КПД ФАР), коэффициенты недопотребления на создание единицы продукции в связи с различной водообеспе-ченностью. в условиях засушливой степи. Впервые-показана зависимость.посевных качеств и.урожайных свойств семян от

соотношения: азота-: к фосфору и от- содержания отдельных аминокислот в семемах.

-- результаты исследований использованы при разработке рекомендаций и систем земледелия в колхозах и- совхозах Оренбургской области. В районных специализированных семеноводческих хозяйствах., организовано внесение рсновного удобрения под семенные посевы яровой пшеницы, размещен- ' ной после кукурузы на силос и под-посевы продовольственного зерна, идущие повторно. Экономический эффект от внедрения- на площади более 10,0 тыс. га'составнл 228,0 тыс. рублей.

Апробация работы. Результаты'исследовании были доложены на заседаниях агрономического факультета ТСХА

(1982),, на выездном заседании секции агрохимии ВИУА

(1983), Ученого совета Оренбургского НИИСХ (1984), а также на зональных, областных, районных совещаниях специалистов и руководителей хозяйств (1980—1985 гг).

О бъ ем - р або гы.Д н ссер та ци я состоит из введения, 5 глав, выводов и предложений производству. Работа изложена на 207 страницах Машинописного текста, включая 46 таблиц в тексте, 6 рисунков и . том приложения. Список литературы включает 238 источников, в т. ч. иностранных 6. . Условия проведения опытов. Полевые многофакторные •опыты проводились в период 1975—1982 гг. по полной фак-торнальной схеме: 2АХ13ВХ 1С, где 2А — предшественники: кукуруза на силос и мягкая пшеница, 12В — Удобрения: ша-,. гом доз азота, фосфора и калия 40 кг д. в., 1С — сорт мягкой пшеницы Саратовская 42 и 1С — сорт твердой пшеницы Харьковская 46. Повторность" опытов 1 и 2 — шестикратная с учетной площадью делянок 20 м2 и 1 ма, а. опыта 3 — четырехкратная— 50-м2. Производственные опыты проводились с учетной площадью 0,1 га. •

• Почвы опытных участков — черноземы обыкновенные сред-немощные тяжелосуглинистые. До закладки предшественников в слое почвы 0—60 содержалось 4,78—4,85% гумуса, рН почвенного- раствора приближалась к нейтральной — 6,86— 6,95. Содержание доступного (М03) азота (по Грандваль-Ля-жу с дисульфофеноловой; кислотой) колебалось в диапазоне от 2,46 до 8,57 мг, подвижного фосфора (Р205) по Мачиги-ну — от 2,66 до 3,98 и калия (КгО) — от 26,6 до 30,8 мг на 100 г почвы. \

Метеорологическиеусловия1 в годы проведения опытов различались по количеству выпавших осадков в период вегетации растений, сумм- положительных температур свыше -М0°С и по числу суховейных дней: с относительной влажностью воздуха.25% и ниже. За 1976—1982 гг, гндротермнче-сшй ко^ффициент вегетационного периода колебался в пределах от 0,52: до - 0,93.. По -комплексу показателей увлажнен' 3

ности вегетационного периода:1977, 1980, 1981, 1982 гг. отнесены кнеблагопрнятным. -*-•.■

Агротехника возделывания яровой: пшеницы в опытахсоот-нетствовала рекомендованной для центральной степной зо-, ны'области. Предшественники — кукуруза, на силоси -.■мягкая-пшеница — закладывались по яровой пшенице. Удобрения.— сульфат аммония, простой порошковидный: суперфосфат и хлористый калий— вносили под основную обработку почвы. Норма высева 4,5 млн. всхожих семян на гектар, * .

Методика исследований и.наблюдений; Фенологические наблюдения, учет густоты стояния *н выживаемость растений, анализ структуры урожая проводили,по методике государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур (1963—1971 гг.). Динамику влажности почвы и накопление сухой масы из 400 растений определяли;подекадно. Площадь листовой поверхности растений измеряли в фазе-колошения по параметрам каждого листа и вычисляли по формуле Аникеева-Кутузова. Чистую продуктивность фотосинтеза (ЧПФ): .рассчитывали-по А. Л. Ничипоровичу (1961). Использование ФАР на, формирование действительно возможного урожая (ДВУ) и водопотреблення растениями яровой пшеницы определяли по А. М. Ллпатьеву (1976) и'М; К; Каюмову* (1982). Учет урожая проводили сплошной уборкой-делянок комбайнов «Самж>-25». Массу 1000 зерен, объемную массу, стекло-вндносгь, количество клейковины и посевные качества семян, определяли по существующим .ГОСТам,-содержание общего азота в зерне — по методу Кьельдаля, фосфора— по методу. Труого-Мейера, калия — на пламенном фотометре, аминокислотный состав —на аминокислотном анализаторе-Н: I200¿ протеин— азот общий X 5,7. Хлебопекарные качества муки исследовали в технологической лаборатории Оренбургского СХИ: «силу муки» — на альвеографе Шопена, объемныйГвы-ход хлеба — по методу пробных выпечек. Результаты опытов: обработали методом дисперсионного анализа .(Б..А. Доспехов, "1965, 1968, 1972, 1973) на ЭВМ'ДЗ-28; Экономическую эффективность'рассчнтива л ннаоснове нормативного.положения, существующего в ОПХ Оренбургского. НИИСХ1

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

L Формирование урожая. Период вегетации.сильной-пше-ницы, Саратовская -42 при выращивании после кукурузы на силос* на неудобренном фоне изменялся по годам от 87 до 95 дней,.после,мягкой пшеницы —от 86 до 94, у твердой:пшени-| цы Харьковская 46 — от 89 до. 100 и от 88 до '97 дней соответственно. Удобрение посевов сильной пшеницы, размещенных по этим предшественника!», изменяло, продолжительность в&-

гетации растений-на 1—2 по первому, предшественнику и на 1—3 по второму. У сорта твердой пшеницы на фоне удобрений длина вегетационного периода колебалась на 1—3 и на 1—4 дня по сравнению .с контролем. Полевая всхожесть, со-

Таблнца 1

Густота стояния и выживаемость ра стеки йяровой пшеницы в среднем за-1976—1979 гг.

Вариант / 9Й- ' а о «д Я 5 Полевая всхожесть, % >= О я: а Ш с, м а Сохранность X уборке, НЕТ* о К щ _ п = «а а Я Й о а 5 О в К

- Саратовская 42 — по кукурузе на снлос

Контроль . 458 . 307 67 200 85 57

458 328 72, 273 . 83 60

458 326 71 284 87 62 .

458 318 60 272 ' 86 .59

.458 307 67 : £87 93 63

М4оР|г<?К4о ,458 . 328 72- ' 288'* ' 88 6Э

МмРыК^ 438 305 67 271 89 50

. 456 ' 302 66 . 280 . 93 61

Контроль ИмРцвК^О

Саратовская:42 — по мягкой пшенице

458 020 ' 70 269 84 59

458 343 ' 75 ■ 272 79. 59

458 338 74' 298 88 ■ 65

458 332 72 300 90 66

458 ЗЭ1 72 • 299 90 66.

458 329 72 293 89 64

458 318 Ю . 270 •85 59

458 318 60 • 284 89 62

Харьковская 46 —по кукурузе на силос

-Контроль - 440- 307 70 256 83 '58

ИмР^оК^ 440 -'322 73 250 78 57

МеаРиКю 440 326 74 253 78 58

Мц^Р^К« 440 ■ 312 7.1 254 81 . 58

ЭД^Р^оКла 440 326 74 . 274 84 62

М„)Рь-сК« ' 440 319 72 228 7,1 са

И^РадКо 440 324 74 267 . 82 61

МисРцоКю 440 319- 72 • 253 V 79 58

Харьковская 46- - ПО МЯГКОЙ пшенице:

Контроль 440 337 76 " 246 73 56

ЫщРадКм 440 . 346 79 275 . 79 . 62

МэдР^О ^ - 440 342 78 273 80 62

440 333 76 249 75 56

МчоРвоК« 440 353 60 269 76 . 6!

440 338 77 284 64 ' 64>

М^оРв^Кчо 440 * 330 75 267 ' 81 0(

440 331 75 279 • 84 ■ / 63

хранность растеши*! к уборке н общая выживаемость были наибольшими при выращивании пшеницы Саратовская 42 на , фоне доз МвоР4оКо. Ы4оРвоК4о. М^РиоК« но сравнению с неудобренным фоном. У сорта Харьковская 46>показатели выживаемости растений превышали, контрольный вариант на фоне ДОЗ Ь1«Р8оК4о, М(оРвоК4о и ЫвоР«оК«, ^оРцоКчо. Вследствие этого на фоне вышеприведенных доз удобрений но непаровым-предшественникам в формировании урожая участвовало у Саратовской 42 на 24—30 Ш]г., у Харьковской 46 на 11— 38 растений с'1, м2 больше, чем на контроле (табл. 1).

Нами выявлена тесная множественная положительная корреляция сохранности растений с содержанием* азота, фос*; фора в слое почвы 0—60 см и влаги в 1,0-метровом.слое. Множественный коэффициент корреляции для Саратовской 42

равен +0,839, для Харьковской 46---1-0,865 при посеве, их

после кукурузы. На фоне предшественника—мягкая пшеница зависимость уменьшилась: у Саратовской 42 до +0,566 и у Харьковской 46 до +0,756. " .

2. Фотосинтети^еская деятельность растений яровой пшеницы. При выращивании Саратовской 42 на-фоке полного ' удобрения, в котором выше была доля'азота, листовая поверхность развивалась интенсивнее, чем на варианте с преоб-' ладанием фосфора. Наибольшая площадь листовой поверхности сформировалась у сорта Харьковская 46 на фоне полно--го удобрения с повышенными дозами азота и фосфора. У растений, выращенных на фоне такого удобрения, к концу вегетации сохранилось больше 'жизнедеятельных листьев, что способствовало формированию более полноценного урожая. Показатели продуктивности ф°тосинтети ческой деятельности* растений яровой пшеницы приведены в таблице 2.

.Накопление воздушно-сухой надземной массы у яровой мягкой и твердой пшениц завершается в фазу восковой, спе- .. лости зерна. В зависимости от* предшественников и удобрений она различная. Воздушно-сухая масса сорта* Саратовская 42 в фазе восковой спелости на фоне кукурузы при ^воР4оК4о' и &4<>Р8эК4о, Г^ЬгсР^К^о + тур была выше на 32—43%' по сравнению'с контролем и на 16—26% но сравнению с рекомендованной .ныне дозой 'М«Р4оК«>. При размещении посевов этого сорта повторно на . фоне . доз МвоР^эК«, Г^оРаоК«. Г^оРиоК«, МкоРиоК« эти показатели повышались соответственно на 13—30% и 8—24%. Накопление воздушно-сухой массы сорта Харьковская 46 при посеве после кукурузы на силос' с применением приведенных доз удобрений было выше, чем на -контроле, на 26—29% и чем на варианте К4оР4оК4Э — на ,4— \7%,'а по предшественнику мягкая пшеница — на 9—35% и с—32%. • - - .. . ■ ; -

« • . . ' - ■ . ■

... > , • ,

/

, , . 1 Таблиц а 2

Фотоснн тети ческа я деятельность растений яровой пшеницы в зависимости от атрофонов в среднем за 1976—1979 гг.

, ВарЕшіг і . ■ АЗ: Л Я 14 Й к Э х ч Й зе " й/ с ^ Л' е ЭХ ы ЧУ * • ІІХ. • С * ' £*3 л ■¿■вг, >> »< * 3

Контроль

ИоРцаКчо іУмРиоК« . «(¡(РцрКо

Саратовская 42— по кукурузе иа силос

Контроль , 9,53\ ' 476,7 15,5 1,42 ■ 36.3 73,9

М^Р^Кчо ■ 10,36 513,7 14.6 ' М5 . 38.3 74,9

ЇЧ'ЄЙРіоК».) 11,и 554,0 15,6 ' • ,1,65 35.2 " 86,3

12,02 '' 599.3 13.8 1,58 35,6 82,6

9.5» , 468,5 26,0 1,46 ' 30.0- 74,8

КчіРцтКо 10,94 544,0 14,6 1,53 36,3 79,7

і 10,39 513,6 15,4 1,53 , 38.2 79,2'

КнеРцзК«» 12,0 , 996,7 13,4 ■1,53 38,1- 7а,8

Саратовская 42 — по мягкой пшенице

Контроль 8,07 401,3 15.» 1,22 37,1 ' 03,4

9,10 442,0 >14.8 '1,28 ' 44,0 65,5

МеоР^тКчо 9,47 468,3 15,7 ' 1,42 40,5 '73,5

МігоР^К+і 8.83 . - 43Й.7 17,2 1,45 39,2 755

8,37 412,8 17,0 39,3 . 703

М«ІР(ігК<О 8,47 417,7 10,9 1,37 36,7 70,6

10.80 529,7 ■Л 2.3 127 46,7 ' 63.3

МігоРіиКіі' 8,30 406^0 118,0 1.43 4Г,8 73,2

Харьковская 46 — по кукурузе на силос

5,45

6,30 5.64 6,00 5,81 6,08 5>69

270,9 301Д> 31$,5 297,6 302,3 594,5

зад,о

289,0

20,9'

19.6 20,5 ■ 23.1 21,8 ■ 33,9 '

21.7 »245 ■

<1,09 1.П 1,23 1,28 1,24. 1.32 1,26 >1,29

24,7

27.3

25.4 26.6 23,9

л-»

26Д ■26.9

Харьковская 46 — по мягкой пшенице

Контроль 6,06 ' 307,0 17,9 1,02 18,0 54.3

¡Ч^Р^Ко 8,81 444,1 ігд 1.И По 58.5

7,60 384.0 15,5 ' 1,12 23.3 • 59.7

8,10 '407,2 11,5 1.21 25.5 58.9

Г^РіцК« 8,30 420,6 14,6 \ 1,15 19,8 •61,2

7,52 - 378,0 17,1 1.И 21,2 64,7

М^Р^зКи 6,78 •340.1 ' 19,3 154 23,3 ' 65,6

8,37 423,1 14,6 1,16 24,0 \ 61,7

58,6 59.0 65,4 03,,8 66,0 70,3 67,0 09,8

\

3. Вынос питательных веществ н водопотребление яровой пшеницы. На формирование 1 т зерна и соответствующее количество соломы пшеница Саратовская 42 за 1970—1979 гг.

N ' -

на фоне предшественника кукурузы на силос в среднем расходовала азота по вариантам от 29,7 до 33,0 кг, фосфора — 13,5—16,0 кг, а расходовала с учетом запасов продуктивной ' влаги 1 :м слоя почвы и' полезных осадков от, 613 до .759 ц во-, ды. При повторном размещении соответственно: 26,0—31,0; 12,8—14,5 и 610—807 ц воды. Твердая пшеница Харьковская 46 в среднем за 1977—1979 гг. на единицу продукции азота и фосфора использовала больше: 34,4—36,7, 20,7—26,0 кг/т, а расходовала от 1153 до 1949 ц воды при воздели ванни по кукурузе на силос и 35,2—39,9, 26,1—32,4 кг/т и 1373—2190 ц соответственно нафоневариантов тіо предшественнику мягкая пшеница. ■ , \

4.' Структура урожая. Урожай мягкой пшеницы Саратовская 42 в оснойїгам определялся количеством сохранившихся к уборке растений и их продуктивной кустистостью. За; счет последней на вариантах по ■пропашному предшественнику получено 13—24%, а на повторных аіосевах 14—22% урожая. На фоне неиаровых предшественников доза азота 120" кг. увеличила количество растений к уборке на 12 и продуктивных колосьев на 41 шт. на 1 м2, а доза фосфора 120 кг — количество сохранившихся" растений к уборке- Саратовской 42 на 28 и продуктивных колосьев — на 30 шт. с 1 м2 по сравнению с неудобренным контролем. Эти дозы увеличили также массу зерна с колоса и массу 1000 зерен (табл. 3).

Харьковская 46 по количеству сохранившихся растений и продуктивных колосьеи к уборке уступала Саратовской 42. У твердой пшеницы меньше'было зерен и ниже их масса с 1 колоса при более высокой массе 1000 зерен. Внесение удобрений по непаровым предшественникам . в дозах - NsoPwK«, NcqP^oK«, NioPioKw, NioPiioK« изменило элементы структуры урожая твердой -пшеницы. Увеличение его на этих фонах в основном было обеспечено за счет повышения числа продуктивных колосьев на 1 м2, количество зерен с колоса, массы зерна с колоса и массы 1000 зерен по сравнению с контролем. Выращивание твердой пшеницы после кукурузы на силос с внесением удобрений позволило за счет продуктивного кущения формировать от 4 до 20%, а по предшественнику мягкая пшеница— от 9 до 25% урожая. ' •

5; Урожайность. Урожайность сильной пшеницы в среднем за четыре года превысила твердую на 48%. Харьковская 46 резко реагировала на ухудшение предшественника. При посеве .после шпеннцы урожайность ее снизилась на 4,7 ц/га (33,1 %), тогда как у Саратовской 42 —3,3 (12,3%). Установлено, что обе пшеницы лучше отозвались на удобрение, внесенное по предшественнику мягкая пшеница, чем по кукурузе на силос, В опытах выявилась положительная роль азотных, „ а также повышенных доз азотнофосфорных удобрений^ а.уса-' • 8

Т а б л и ц а 3

Элементы структуры урожая'пшеницы в зависимости от агрофонов в среднем за 1976—1979 гг.

Вариант*

Число щт./ма

расі сни й к уборке

продуктивних стеблей

Продук- Число .Масса

тивная зерен в зерна с

. кустис- колосе, 1 колоса,

тость , шт. г

Масса 1000 зерен. г

Саратовская 42 —по кукурузе на силос

Контроль 260 3.16 1,22 52.8 0,87 38,4

.273 331 1,21 . 21,1 0,83 39 £

КвсРоК*^ + - 284 354 1,25 20.7 0,78 37,9

N і^'Р.лК.о 272 - ■ 3.59 1,32 22.7 0,88 38,в

МїзРМК^ 287 346 1,20 о^ і 0,86 38,8

М^Рц-К« - 288 348 1.31- 22,0 0,88 ' 40.0

271 - 356 ' ■ 1.31 22 7 0,88 ■ 38,7

КиеРцЛ» 280 334 • 1,19 22І9 0,87 38,0

Саратовская 42 — по мягкой лшеннце

Контроль 269 ЗС0 1,19 21,8 0,83 •38^

■272 329 1,21 . 20.0 0,79 385

М»Р(;|К(0 298 . 359 Iі,20 . 23.7 0.86 37,7

МІЯІРОКІО 300 Ш '.1,23 23,0 0,87 37,9

299 ' 350 1,17 21,9 (*84 ■ ' 35,5

293 .347 1,18 •VI о 0.85 • 38.4

Г^РалКи «ІИРііоК,» 270 329 її <у> 1 гм 20,5' 0,78 заа

284 342 1,20 23,0 0,90 38,2

Харьковская 4в — по кукурузе на снлос

Контроль 256 269 1,13 . . 10,6 0,44 - 41,8

N4^4,К 252 264 1,05 32,1 0,51. 41,8

КЩРізКІО 253 266 1.13 11,1 . 0,47 42,7

М|2сР-Г>Кі(| 254 280 1,10 14,б 0.60 42,8

ЫоРыКо 274 300 иоэ 11.3 ' 0,47 42,0

КеэРг^Ко 228 277 1.21 12;6 0,54 43,1

267 292 1.00 12,3 052 42.3

МііоРіиКо 253 286 • 1.13 14,0 0,£9 41.8

Харьковская 46 — по мягкой пшенице

Контроль 246 295 •1,20 9.4 0,38 40,7

275 318 1,16 " 10,-1 0,42 42,0

М^мРіаКч} 272 313 1,15 10,0 0.43 43,2

МііпРоКні 219' 304 , 1.22 10,6 0,44 41,8

269 314 1.17 ■10,3 0,45 43,5

МізРігоК+о 284 318 , 1,12 11,0 0,46 42,3

267 • 314 1,18 11,0 0,47 42,4

МіиРігзКо 279 306 ■ и о 11,1 0,46 41,9

ленне фосфорного фона в составе полного удобрения было менее эффективным для формирования урожая (табл. 4).

Производственные опыты, проведенные в совхозе «Тонкий» Тонкого-района (1979—1980 гг.) и ОПХ «Урожайное» Орен-

. . . . Таблица 4

Урожайность ярое ой пшеницы на разя ых-предшественниках , (данные за 19761-1979 гг)

■ • Саратовская 42 Харьковская 46

кукуруза : мягкая кУкУРУЗа мягкая;

'/ . В ари акт ( на силос пшеница і -на силос шшеница

ц/га ■ д ц/га 1% . ц/га. ' Л _ ; к/га

Контроль гё.в ¡00,0 23,5 100/) 14.5 ■100, & 9І8- 100,0

+1,9 7.1 +5.Э 22,6 + 1,6 11.0 +3.2 32,6

•^"(аР^оКіа +3.6 13,4 +6,3 263 +а,і.' 44.5 +4.1 41,8

+2.6 9.7 +6.0 25,5 +з,а 26.2 +5.2 53,0

М«»РмКо +3.4 9.0 17,4 + 1.3' ао +2,3 23,5

+2,1 ' 7,8 +5,9 25,1 + 1,1 7.6 +3.9 ,39,8

М^оРтКо +3,5 •13.0 +7,0 29.8 +3.0 20,7 +6.8 69.4

МімРшКні +3.6 13,4 +7,1 30,2. +4,3 ' 20,7 +5,0 51,0

ВСР« ц/га общ. Пер« ц/га для Л НСРМ ц/га для -В НСР(я ц/га для ЛВ

з^з

0.9 . 2,3 0,6

4.9 ■ 1,4

15-

/ •

' ' ■ Таблиц а 5

Качество зерна яровой лшеницы по' разным предшественникам , * (данные за 1976—1979 гг.) . ;

Вариант,- Саратовская 42 , ' Харьковская 46

кукуруза на силос | мягкая пшеница ' кукуруза на силос мягкая .. пшеница .

сырой бе.ТАЧ', : % сырая клей-кози-' на, % сирой белок, " % сырая клейковина^ сырой б<?л<ж, А- сирая КЛСЙ- кови-на; % сырой белок, сырая КЛЄЙ-: ковн-

Контроль' Г^эР^К«» М«Р<>Ко МітРоКо МіоРІСІК*!) МцсРкаКм 14,80 15,14 14,97 15.52 14.76 14.89 15,47 14,9« 27.0 27,7- зае ■31,5 31',4 29.5 31,0 31.6 13,52 14,75 14,90 іад-і 15,02 14,55 14,94 15Д7. 25,9 29,0 31.6 ЗЄ.0 29,4 29,4 31,0 32.7 17,03 ІЗЛв 16.99 17,12 16,86 17,06 17,44 16,96 31,5 .27.0 £9,8 32.92&1 35,7 30,5 33,3 17,03 17,0в 17,3] 16,98 17.21 17,34 17,47 17,60 30,1 30.9 36,9 32*8; 31.6 34,8 44,5 35.7

бургского района. (1980—198} гг~) на обыкновенных черноземах, подтвердили результаты- исследований. Внесенне доз 1^Р4йК40. ^мРгоК« под посевы Саратовская 42, размещенные после кукурузы на силос, обеспечило прибавку-урожая в; пределах 18—22%, доза Ы^Р^К« по пропашному предшественнику/повысила продуктивность Харьковской 46 на 22%.

10 I ' • *

6. Технологические качества^ зерна.'За годы опытов- сорт Саратовская 42 формировал урожай с объемной массойт зерна от. 780'до 820"г/л, общей стекловидностью от.55 до 97%.

■ -Применение удобрений- в дозах МвоР4оК4о, »^иоР*оК4о, МвоРвоК« способствовало выращнваннюзерна' на .уровне тре-

■ бованнй ГОСТа на сильную-пшеницу (табл. 5 и:6). У твердой пшеницы Харьковская 46-объемная масса-колебалась от 793 до ЗЗО'г/л. Зерно отличалось высокой стекловидностью, содер; жаннемсыронклейковнны и< белка.

^ . г ■ ■ ■ .

„ •• Таблицшб . Мукомол ьно-хлебопекарные качества правой мягкой пшеницы . . , Саратовская 42 в зависимостн огагрофонов-

* •. '' ' (данные за 1976—1979 гг.)

.. Упру. гость теста, р , Объем- Обшая

Сила. Растя- • Отноше- ный вы- хлебопе-

Вариант \ муки, в .джоулях жим ость, Ь ние Р: .1 ход хлеба из 100 г карная оценка, балл

* * • - * . ■ ■■ муки, мл

Предшественник — кукуруза на силос

Контроль Г^Р-оК«,

М|мР40К<0 Ы,0РмК« ' ^«РшКм

Контроль -

ш

280 -278 259 252.

104

105 105' 92 91 101,

70

.77 74" ' 94 ' 90 86

,1,49 1,36 1,42 0,96 1,01 1,17

Предшественник — мягкая пшеница ;

228 ' 285'-310 277; 264л 27£к-

90 - 99 ' 107" 02 96 94 ,

73 91 ■103 93 83 90

1,33 I 4,00 '. 1.<М

0.99 .

1.Н 1,04

673 660 695 690 690 ,673

670 670 728 722 -

720

4;1 4,1 3,8

4.1 4,3

4.2

4.4 4.0 4,3 4.2 4.6

4.5

.Стабильное качество зерна Харьковской. 46 во все годы опытов обеспечили, удвоенные и утроенные, дозы азота и фосфора: в полном удобрении. Однако, -получить клейковину (показатель ИД К-1), отвечающую требованиям ГОСТа по качеству на Гкласс^ невсегда удается. '

7. Выход семян ишх посевные качества.Навыход семян определенное влияние оказали -погодные условия года, изу-, чаемые предшественники, и дозы .удобрений. По предшественнику кукуруза на силос у сильной «пшеницы он составил но годам^ 57—94%,. по мягкой пшенице 72-:-;94%. При .режиме сортировання с применением, продолговатых решет .размером 2,0X20 мм выход.семян;из урожая-у сорта Саратовская-42,

. 1 . и .

выращенного на фоне МвоР^К«» М^РчоК^МтРцоК« по изучаемым предшественникам был выше, чем на контроле.'

У Харьковской 46 выход семян из урожая после кукурузы на силос был выше,'чем после мягкой- пшеницы (табл. 7). Внесение тройной дозы азота и фосфора в полном удобрении и их двойных и тройных сочетаний по изучаемым предшественникам увеличило выход семян из урожая.

Энергия прорастания и сила роста семян у сильной пшеницы выше, чем у твердой. При выращивании их по предшественнику мягкая пшеница эти показатели чаще были ниже; чем но кукурузе на силос. Удобрение Саратовской 42 дозой М^РбоК« и [Ч^Р^оК«) по кукурузе на силос способствовало выращиванию семян с отношением азота к фосфору 5,51 : 1, 3,57:1, а но мягкой пшенице дозой - Ы^РдоК«» ^здР^К«. ^РвоК«) — 3,50: 1, 3,55: 1, 3,56: 1. На фонах энергия прорастания и сила роста семян была выше, чем на контроле, где это отношение не превышало 3,05 : 1, У семян Харьковской 46, выращенных на фоне МиоР^Км, ^сЛ^гоКм после кукурузы на силос с отношением азота к фосфору 2,96: 1, 2,95:1 и на фоне №гоР«>К4о и МеоРвоК« после мягкой пшеницы с соотношением 2,49 : 1 и 2,48: 1 наблюдалась более высокая энергия прорастания, чем на варианте без удобрений.

8. Полевая всхожесть и урожайные свойства семян. Всходы обоих сортов друкнее появлялись у семян, выращенных на вариантах после кукурузы на сил ос. Семена Саратовской 42 с фона 'ГЧ12оР)й>К4о "о пропашному предшественнику (в среднем за 1977—.1980 гг.) имели повышенную полевую всхожесть. Из высеянных 560 шт./мг физических семян всходы дали-437, что составило 78% (на контроле-65)-. На вариантах МвоР^Кчо н М^РвоК« по повторной пшенице полевая всхожесть составила 66—68% от высеянных 560 шт./ма, на-контроле — 62%. У Харьковской 46 этот показатель равнялся 63—64% от физически высеянных при внесении |М<ор12оК40, МцоР4аК40, м1гор|2ок<о по обоим предшественникам.

Выращенные на разных агрофонах семена мягкой пшеницы Саратовская 42 в условиях 1976—1979 гг. при пересеве обладали более высокими по сравнению с семенами твердой пшеницы-Харьковская 46 урожайными свойствами. На урожайные свойства повлиял комплекс факторов, определяющих качественные показатели семян. Так, взаимосвязь наблюдалась между отношением азота к фосфору в семенах и посевными качествами: Выявлена линейная корреляция между показателями качества семян и их урожайными свойствами, |н между содержанием отдельных аминокислот в семенах и урожайными свойствами.

9.-Экономическая эффективность. По результатам наших исследований" выявлена - зависимость. окупаемости* 1 кг ЫРК

13

зерном^от. условий выращивания'-яровой мягкой^ и твердой пшениц. Условно-чистый;доход с 1.га.и,рентабельность ироиз-

- * ^ Таблица?

Выход семян к посевные качества яровой пшеницы ' в связи с выращиванием на разных агрофонах

(среднее за 1076—1979 гг.)

Вариант Выход семян с решета 2,0X20 им Энергия прор астаті я. Сила: ріосга сом ян на 10 день .

- :% ц/га' шг. масса 1U0 сырых рост хов. г

Прс Контроль* NÍOPÍ&K« N . NsoP.dK« Niit»PiaKio NwPÍOKM ' NjoPjítrKio > NMP«OK<O Сорт дшествен* 84.5 S&2 8^6 ' 84,5 8W 81Л 802 81.2 Саратове! мк — куку 225 23,5. 25,1 • 25,0 "24,1 23,9 24.6 • 25,0 ая 42 руза на сі 92 92 90 93 ' 90 91 90 90 ' їлос 73 , 80 75 78' : »1 .79 78 78 , , 10.00 10,66 И,01 10.47 10,43 10,45 1М5 10,89

Контроль •

NioPioKfo

N$oP<oK<o

N ІМРіоКІО NwPíoK« N^PtzcK« NsoPiíKie . NutPíiflKt'o

Предшественник — мягкая'пшеннца

Контроль' 86» 20,2 92 ' 15- 10,41

NíoPÍÍKIO" 86.» 25,2 92 77 ■10,66

tMsoP^Ki» ' 84,8 25,3 93 78 11,19

NIJOP.CK« S8.B 26,2 " 93 ■ 80 10.88

'N)(|Pt.>Kji) 85,8 25,6 93 7Э H',40

NíoPiwK« i ' 87;2' * C5.5 ' 93 75 10,18

NwPsoKVj 85,8 ■ 2&.Ч 90 74 П.16

.NiwPIMIU 66.0 26,5 . 93 76 M;13

Сорт Харьковская 46 Предшественник —кукуруза на силос

Контроль 80,0 ' 11,7 82

81,8 -13,3 83'

NsoPjoKja 85,0 . 83

NmPíoKta - 84,8 " , 17,2 . 85

IWMK« ■ 85,0 13,5 84

P] ¡oK«o 86,5 * 13,5 m

N»tiPíoK<» 83,8 14,8 83

МшРшКм ■' ■ 83.8 ■I6.0 ■ 80

'66

64 67 66 58 66 63

65

Предшественник — мягкая пшеница

. 72,5 69,8 75,5 75,0 75,2 79,8 75¿2 78,5

9í5 9,7 <11,6 9Д 11.2 ¡12.9 11,9

78 .57

79 50

№ 62

85 58

84 61

84 64

85 6S>

86 "58

11,70 11,18 10,42 И1.01 11,62 11,29 11,42 И,42

- »2,07 11,25 11,48 '11,34 11,40 11,83 12.18 11,36

13

' со детва зерна при возделывании - Саратовской 42 на фоне удобрений по предшественнику кукуруза на силос был;ниже, чем после мягкой пшеницы. Наибольший условно-чистый до-"ход у этого сорта получен при выращивании после кукурузы на силос с внесением дозы МаоРчоК«, ЫцоР^аК^ + тур, а после мягкой пшеницы— на фоне.ЫвоР^К« и Г^гоРиоК«-

, Условно-чистый доход с 1 га и рентабельность производства зерна при возделывании Харьковской- 46 после кукурузы на »силос с применением удобрений ЫцоРчоК+о, ИшР^оК«, а после мягкой пшеницы на фоне доз Ы^оРчоКчо; ^РвоК«» были Солее высокими. Таким образом, более высокой эффективностью отличалась Саратовекая-42. •

< ' -. ■ - .

Выводы. > I

1. Засушливые'степи Оренбуржья характеризуются интенсивным легступ'ление^м ФАР, наибольшим набором суммы положительных температур, незначительными запасами продуктивной влаги в метровом слое почвы и недостаточным количеством/полезных осадков в период вегетации растений. Непа-. ровые предшественники содержат меньше доступных; питательных веществ в почве. Внесение повышенных доз основного полного удобрения^приближает содержание доступных форм основных элементов в обыкновенных среднегумусиых маломощных черноземах до средней, высокой и повышенной обеспеченности. Удобрение в повышенных дозах уменьшает, вырав-

■ нивзег, но не ликвидирует значимость предшественника, поскольку они различаются еще и по запасам влаги.

2. Рост и развитие яровой пшеницы на черноземах обыкновенных центральной зоны-идет при непрерывном снижении запасов продуктивной влаги в метровом'слое почвы,-Влаго-обеспеченность-посевов яровой; пшеницы изменяется от 38 до 53% -и в среднем составляет 47%. На фоне кукурузы на силос она складывается- благоприятнее, чем; при повторном посеве. Растения с удобренных фонов-в надземной массе накаплива?1 ли значительно больше воды и вследствие этого при наступлении критических периодов в.фазы трубковаиия, колошения и в начале зернообразования снижается'вредное действие засухи. '

3. Правильный выбор сорта и агрофона способствует уменьшению коэффициента водопотребления. На фонах удоб-,реннн М|;оР«К<о, Г^12оРцоК1го •+ тур после 'кукурузы на силос 'и Ы8оР4оК4о. М(ЮРеоК4о, МцоРЫСно тур после : кукурузы. на силос и МвоР^Кчо, МаоРзоК« после, мягкой пшеницы Саратовская 42 на формирование 1 -т сухой массы расходует соответственно— 252—242 и 264—297 м3, а Харьковская 46 — 302— 292 и 329—295 м3 воды. • " " •'

И •• - •

,.4. На,-фоне-удобрений по непаровым предшественникам повышается полевая всхожесть семян на 6%, сохранность растений к уборке—на 11,% и общая выживаемость яровой пшеницы— до 12%, что.оказывает прямое влияние на формирование урожая., У Саратовской 42 при внесении. ЫтР-юК« и Н[2оРіїоКі2о + тур после кукурузы на силос прибавка урожая составила 2,6—5,6 ц с 1 га, или 10—21%, после мягкой пшеницы на фоне Квор4оК«, МеоРеоК« — 6,5—7,2 ц или 28—31%. Отзывчивость твердой пшеницы Харьковская 46 возрастает на фоне Ы|гоР^оК4э иО^ігоРіїоК« после кукурузы на силос (прибавка 3,7—4,3 ц/га., или 26—30%)'и на фоне МівдРчоК« и ¡йеоРеэКчо после мягкой пшеницы (прибавка 5,2—6,8 ц с 1 га или 53— 69%)/

,5. По большинству ■ признаков зерно лучшего качества формируется при возделывании сильной мягкой пшеницы Саратовская 42 по пропашному предшественнику с применением-доз МіюР^Кчо,, М<0Рі2оК«, а при повторном , размещении —на фоне доз ЙвоР-юКм. МеоРеоК«. а твердой пшеницы Харьковская 46,—ЫцдаР^оК«, ЫюРтК*)'!! МігаРімК«.

6. Повышенный выход семян из урожая у Саратовской 42 наблюдается на фоне доз М^РчоК«, ИімРігоК« после повторного посева. У Харьковской 46 этот показатель был выше при выращивании семян на фонах МцоР^Км, МвоРгоКю, ИцоРцоК.« по, непаровым предшественникам. '..

7.,'Семена у мягкой и твердой пшениц, выращенных на фоне оптимальных доз удобрений, обладают повышенными посевными и урожайными свойствами*. Установлена сильная заг висимость между отношением азота. к; фосфору и семенах, полученных на фоне дозы іМаоРчоК« после кукурузы на силос и полевой всхожестью семян Саратовской 42. Такая зависимость наблюдается.у твердой'пшеницы. Харьковская 46 при возделываннн^на; фоне, удобрений МмРеоК«, МіїоРімК«. ^оРаоКчо после кукурузы на силос и на фоне М«РвоК<о.' Ї^4(їРі20К40,'МвоРбоК+о после мягкой л шеницы.

; Определена сильная .зависимость, между, содержанием аминокислоты лизина в семенах и урожайными свойствами Саратовской 42. при. выращивании на. фоне И^РеоК« по кукурузе на силос. На фоне^РіюКчо после мягкой пшеницы.между содержанием' аминокислот — нзолейцип,' . цистин, вални, аспарагнновая кислота, феннлаланин, глицин и урожайными свойствами семян установлена сильная прямолинейная зависимость. У/твердой пшеницы между этими признаками сильная. зависимость наблюдается ..при возделывании на фоне ИшР-юК« (серии, треонин)' по кукурузе на силос и М^Р^Кю - (лизин, лейцин, тирозин, феннлаланин, аспарагиновая кислота) н ИчоРігоКм (серии; пролин,. треонин, феннлаланин)- по предшественнику мягкая пшеница.

• 8; Экономическая эффективность от действия'минеральных1 удобрений МзоР^оКчо после кукурузы на снлос при выращивав иин сильной'пшеницы Саратовская 42- повышается. Чистый доход с 1'гектара составил 45 руб. 02 коп., рентабельность —

• 302%, при повторном размещении*на-фоне Ы^оРггоК« он'увеличился до 86 руб. 44 коп,, рентабельность 264%. Выращива-

* ние твердой пшеницы Харьковская 46 после кукурузы;на силос с применением* доз га1й0р40К« и 'после мягкой пшеницы на фоне ЫвоРбоКчо обеспечивает чистый- доход с- 1 гектара — 38 руб. 68 коп., и 66-руб. 13 коп., при рентабельности соответственно—188—140%,- г . '

х . Предложения производству ..

,1. При размещении посевов мягкой и твердой пшениц дифференцировать дозы удобрений с учетом особенностей непаровых предшественников и назначения продукции. - • '

* * 2. Под "посевы .продовольственного зерна-сильной мягкой пшеницы Саратовская:42 тю-предшественнику кукуруза на'си-

' лос вносить дозы основного удобрения в сочетаниях МвоРчоК«, а на семенных посевах СЧ^РвоКчо. Сорт Саратовская'42'на'* продовольственное зерно при повторном- посеве выращивать на фоне (^гоР^эК«-'

3. При размещении посевов твердой пшеницы^ Харьков-' ской 46 по предшественнику кукуруза на: силос для получения ^продовольственного зерна с/высоким качеством применять основное "удобрение в сочетании МшР^К«, а для выращивания; семян —«М^оР^оК«- Под посевы 'твердой пшеницы по пред-шественннку мягкая пшеница, предназначенные на продовольственное зерно, ВНОС1ПЬ К8оР®оК4Э- " V" V* ' " *........

•• 4-, Сортирование семян Саратовская 42 и Харьковская 46, выращенных на указанных' выше а грофонах,"производить на «приемном» решете 3,25X20 М)М и «подсевном», решете 2,4Х . Х20 мм, используя! триера с ячейками ;5,5 мм и; отбирая из ' урожая от 70 до 80%'семя«.' * " . ( ;

4 По материалам диссертации опу б ли ковавы-следующие работы:

-I. Абдрашитов'-Р.-X., Крючков, Л; Г.,' Вндннеев Н. Е., Отзывчивость различных; сортов яровой пшеницы *ва ' повышение дозы, удобрений. — Уральские вивы,]97Э, .V? 6,- с.'25—26/ " ' *

2. Абдрашитов Р. X, Крючков Л.: Г.; Бе'салиев'И. Н.' Соотношение элементов питания и. качество семян.— Селекция .и семено- ■

- вадство. 1980, .V« 3, с. 40. .. - - , - . > . . . ■ . -

3. Абдрашитов Р. X,, Крючков А^Г.; В ысокне доз ы фосфора -И- качество семян ■ яровой пшеницы.— Зерновое' '.хозяйство, 1980, № ]2, с. 36/ . ■ . '

4.Абдрэшитов Р.'Х., Крючков; А; IV,. .Бесад л е в , И; Нч' Дягнлева'Т. П. Больше производить зерна снльяых пшениц.—Ураль»; ские юшы, 1981, .V» 1, е. 26—27. *' " Г '"* ■ ' :

5. Абдрашитов Р. X., Крючков Д.-Г., Бесалиев И. Н. Отзывчивость сортов яровой пшеншы на . минеральное питание. — Селекция н семеноводство, 1331, № 12, с. 28—29. ' , >

6. Абдрашитов Р. Х„ Крючков А. Г., Бесалиев И. Н. Отзывчивость сортов яровой пшеницы нз уровень и соотношение элементов минерального питания.— В кн.: Агротехника сельскохозяйственных

„ культур н.повышение эффективности земледелия. Труды Оренбургского НИИСХ. Уфа, 1981, с. 59—63.

7. Абдрашитов Р. X, Михарев В, А., Крючков А. Г. Урожайность сортов яровой пшеницы в зависимости от уровня удобрения и непарового предшественника в условиях Оренбургской области.— Известия ТСХА, 1982, .ЧИ, с, 23—27.

в. Абдрашитов Р. X. Влияние повышенных доз удобрений па качество семян яровой пшеницы. — Икформлнсто« 201—В2., -

. 10. Абдрашитов Р. X. Влияние повышенных доз удобрений на урожай, качество зерна и семян яровой пшеницы. — Уральские нивы, 15ЙЗ, № 9, с. 1в—19. .

11. Абдрашитов Р. X., Крючков А. Г. Влагообеспечениость н урожайность пшеницы. — Уральские шшы, 1985, № 4, с. 30—02.

12. Абдрашитов Р, X, Формирование урожая высоких технологических качеств, зерна, посевных и урожайных: свойств семян яровой пше-' ницы в зависимости от удобрения непаровых - предшественников на обыкновенном черноземе Оренбургской области,— Пробле мы химизации в

• растениеводстве Оренбургской области и пути нх реализации. Тезисы -докладов научно-практической конференции. Оренбург, 1985, с. 11—13.

13: Абдрашитов Р. X 134 вопроса н ответа по интенсивной технологии возделывания: зерновых культур. Рекомендации» для руководителей н специалистов сельского хозяйства. Оренбург, 1985, с. 20—21.

Л-56015, 13/111-86 г.' Объем 1'А д. д.- ¿Заказ 580, Тираж 100

Типография Московской i с.-х. академии им, К. А. Тимирязева ч 127550, Москва И-550, Тимирязевская" ул., 44'