Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Формирование урожая и качества зерна озимой пшеницы при интенсивной технологии в условиях Правобережной лесостепи УССР

ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "Формирование урожая и качества зерна озимой пшеницы при интенсивной технологии в условиях Правобережной лесостепи УССР"

'."■ ВСЕСОЮЗНАЯ' ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ АКАДЕНЕЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК

..'./.V ; г:"!;п в.и.лшшл • . .

ВСШСОЙЗК'И ОРДЕНА ЛБ!Ш5Л НАУЧНОЧКСЛЗадОВАТЕЛЬСК^ : : . ". пнагптуг САХАРНОЙ СЗЕКЛУ

Из прз^л:: ручопиои . ' •КС?!1Г.аЧН 'АЙКСАНДР • ВШШБШ

Щ €33.11:631.5

-; ' Одкяюзшв УШАПИ' КАЧЕША зеш/озйкоЯ -пгЬ?.гсиг!•. н?п антшишнс''. таюлога

' Лв'УСЛШЖ. Ц?АВОБЕ?ШШ(Й ЛЕСОСТЕПИ УССР. ■

, ДД-.-р. а, о'-р'Я'з Р'й :-диооо'р^аикп т' стпа:сз!п*з уашеИ сгопм::;

Диссертационная рсОод; г1тгш;;но;;у м; сельскохозяйственной .юшной сгапции Вшшйцкога кэутао-проар од-; стопного объединении "Элиги", 15оё-1£3&гз\

Научный руководитель; Федорова Н.Д,, докгор \

сож.ско:гоояйс.гшшых ни;";

Официальные оппопенги: Гуда» Ъ.П., дгиЛ'ор сельсксхопл^отю'лны::

сальрпохозяйсиьснных наук

. ■:<>".:[■■■..■ ■ . ■'''■'.'-■'Л-'' ■

Ведущая организация; Цнроновсвий ордена Лониип

научко-иссл&доБьгежьскй!! инегпсу:.-селекции и сзиеноводстг;; изеиицы ия.В.К.Гокэсво

Защита диссертации состоимся ''¿¿."ЛУ!

в 10 часов на заседании специализированного совам ■ д 120.01*01 при Всесоюзном научи о-исследовательско.ч

институте сахарной свеклы ■.

Адрес: 252110 г.Киев, ГСП, ул.Клиническая,25 ВНИС, специализированный совет

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке института.

: Автореферат разослан

"А." ГЯ^йШЩ 1990г.

Ученый секретарь '.• . ■ •

специализированного совета,1 ; Г Т

доктор технических наук,

профессор .4 ^^СйЗ^УА ■: ; »САЕИЧ .

л- . ".. ,.. U .

0аксица.дьноо количество фосфора а листьях озимой шешща кз досевая вариантов всех сроков сева и нор« внсева содержалось . з .осенний' период вегетации растений. На протяжении весенне-летнего периода ^аблэдалост? постепенное снимание содержания этого '■элемента'. Однако уровень ого содержания оказался наиболее висо--¡шы.в этот 'париод для-листьев.растений варианта, где азот вносила дробно на Ш is 17 -этапах'органогенеза. Например, при оптимальном срока-сева и зысеве 4- нлн./га -всхоних. 'сеыяа содержание , фосфора в листьях на ТУ- .этапе органогенеза растений составило ■ 1,12^, УН- 0,2% п 1 - 0,70$, при .допосевном внесения азота соот-• взтстзенно'1,02; 0,20 и 0,'65%. ';...;.■.': . '

, ; -'содержание калия в листьях озимой пшеницы било наибольшим . нэ этапа-органогенеза. При .этом-наблюдалась определенная

: ззвисзно.сть величины этого показателя от срока сева и удобрений. Зио'сапио азотных удобрений положительно влияло на поступление •'цалш-в листья'растений, особенно при раннем и позднем сроках сева. Содержаний атого элемента з.листьях озимой пшеницу на Ш ssano органогенеза'при раннем, сроке сева и внсэве 4 млн./га .всхоних семян составило: у растений фонового, варианта 4,62%, .

"при основной внесении азота 5,52 я.дробном 5,58 и-5,02%, при .'■оптимальней-срока соответственно'3,9; 3,5; 4,35 и 4,62?3 и при ' позднег! соответственно 4,78; 5,38; 5,78 и 5,42$. При высеве ' 6: алн»/га ,'вохожих семян последовательно наблюдается ют.' кв характер.дннамийп содержания, в листьях озимой пшеницы элементов питания, как и при внсева 4 илн./га всхозих семян па Irs, но .-уровень пх содержания у растений всех вариантов был ниае,

.■'.у.':--'--'-Уроаай'и ого структура. Результаты наших исследований подтвердили-больное значение в формировании урожая озимой пшеии-

выращиваемой по интенсивной .технологии, сроков сова в связи ''.с; нормами высева .и удобрением,"■ >•

;'" - ' ааксииальны.й-урогай' озимой пшеницы (76,8 п/ра после гороха :'.и 65,8 ц/га посла кукуруз« на..силос) был получен при евве ее в . ервдино оптимального' срока. (10.09). При ранней ,(23.03) и яоаднеч ":(25.09) сроках'сева иаблэдалосЬ',снижение .урояап, при этом езгаг.-эщ» ,;6го'-.зависела-;от.'норга .высева' семян.¿.-Так,- -при внсева 3 я 4 шм./гр .всхоажс сомин.хштанке ypose'n ;6т.-,мэшшэяьноЗ его вОлпкфа нэблв-

и

деется 4 большой степени-при позднем севе, и наоборм,при внооьо 5 и -Й чши/га -»схобих оакяп-яри рааяои к факгйчвокя составило: • в первом случае-по предиосгввннкку горок 9,2-12,7 ц/ггз, по кукуруза -на 'сзлоо ц/га, во мороа еоометсыззннб Ь/х-а ■и 0,Вч£,1 ц/та (чзОл.1). > .. ' ; . г

••••';• •> ЛучкеЙ5к&рмой. высева при'опхимзданоы орс::е савачк внеотг м- • ¡•полаох'о-мпкйральпого. удоб^зния.как по. гороху^ фок- п по йудурузз" ■ На- {¡йлпо-явятагоя шл./га есхо::;зх сюлш, при.-раша!1 -3-4млк./га и повл'мг 5 «л.!.Да ъсхол»: с<жпа.

: •!-.(!-Из неудобренных посевах и при виоозиай йоофораах и-кгзлаакнх ■у ЯоорыгййV-:.*нейзвзсико о£ срока сова,-по горгесу. 5--6 мяш/га-вОхс-гпе сЬ'?/.>?; ьо кукуруза т смос - б и.м./га ох5йп.

усйянцз 1 I ЕлШШа срокоЬ иво 3 сйшси с иориоЗ па

уро.".о1: оовисй игонспы, КЗ7~1538п<. ' «

■ щ)ж cosa-

PíStlHFsíí

Í!OcV,., . hü

.•IÍ0pK3.:BM0Siía» ма./м JfcCZCCItf.: СОЬил

55,C! ■ í>5,3 '. ■ • 5>,9

50, S q л.,

- si ;¡. --,í! iL•

h'ljr i" V . *~ « I ■

- i-

' ' íií.V ' ■

05

1H.-.J. f\s; АЛ.

SJiú X.H'SOÍÍ ;C32G «q»;-ДЛЯ аО^Л í>tU»v»C Ь':-50., № i1 .

ereí-'tur ,

5ЬО

; ó » í. Li; -"o

4»"

í.'i.Y'O^h' víí

C¡ w.'i. J> чкС.ч

ii.¡¡ i^;:,.' í.I ь

Ц-J -. 2 í - ■, ' -'.i J í■ ;.

1 ' " '

: ir' - r

i

It 1

'Yo

<

.на рост so yposainoc'i'H. Иаибольдоэ- эй-екттаноси» обвсявчивае? 'внесецио полного шшорального-удобрения н, особенно-дробное аэоте 120 кг/га' д.?., по 60 кг/га на й и 1У этапах ^органогене?«' и" • . 150- кг/гЬ д.в, соответственно 60 kv/vu д.®, на Я я 90 кг/га д.х ' на Л этапах органогенеза. :.•'

Ь'первой случая урожайность.по працвортвэнивду горох до-зги-гада 73,4 ц/га и во второй'76,8 ц/га, по ijyicypyso на оилоо соответственно 63',0 ц/га и 65,8 ц/га (. табл.2)..

Иное- распределение в. период .весеина-дагней. варста'цяи ззс-га как 120 кг/ра д.в.так и-150 кг/га д.в. обаепочиЕзро урояэйяоась на уровне полученной при вшзсеяяа' всой доацдзозэ {КО кг/га д.к;) до посева. -.• ; ■■' -'.'V. '

•Г г" В зависимости os дозы вносшдшс удобрэяий.ц от yj>cc--Hfi урэнан варьировала: и .окупаемость минеральных туков 'зерлоу, по гороху ;от 1,0 до 7,1 кг: и по кукурузе па сил-ос -'от 0,8 до 5,9 эт. Наибольшая -окупаемость I кг д.в. азота и Д'РК зерном, но гороху и по кукурузе'на* силоо была порчена б вариантах, где азотные 'удобрения вносились дробно в два срока:"на-Ш этапе органогенеза .60 кг/га- д.-в.-' я.на' 1У'этапе 00-90 кг/га д.в.-:

V Структурный. анализ ".урожая" озимой- птенцы.показал, что онрз-.;дёляк5им в.. формировании урожайности озимой пвоиицы paawo и- опки-■калвного сроков сева была густота продуктивного стеблестои, э "затем количество зерен и масса зерна одного колоса. . .

Коэффициент корреляции для первого элемента структуры в ,'урояая зерна соответственно составил:>г = 0,81 и,, а ? 0,83, второго - г*=;0,48 и' ё = 0,33,третьего.. а = 0,26 и я ~ 0,64.

ЛгА;;; Прп'прзднеьг. сроке-сева-уронай зерна з большей столеки аа~ висел от/количества'зерен(/'Е =■_ 0,92) и наосы .зерна одного колоса г:11^'6,70)^3; затеи от .густотй нродукттного стеблоэтоя( а --0,67),

■у^а....••.-. Качество .зерна. Физические химические и ¡гвхнологическыа '¿свойства зерна.'озимой пшеницы в наибольшей 'степени зависят ov .удобрений, затем сроков, сова и. пори выезг.э семян. . . .

-■Ь;:;:--' ; Внесеняе полного".минерального удобрения снижало яотуру * зарна;;-массу; ГООО зеренгкестео';теМ '.обеспечивали; пяйКЕвняа wuK? .ловя^нойга и белковocsb.. sepiiv, «одеряашга п. нем клейхояиик и

. Уроюй-' баимой пиеншЫ. й 'окупаемость шшвральяих- ' уд обра mill при оптимальном сроке сева и йысзвз . 4,р.кли./га вохояих сбыла» .1986-1938 гг. • , , '

■ » íap-

ЗНХЕ

Оснозмз ;Вн9сопяз озо^а'Уро- j Пои- fÓKyiiaauoGir,:• рокйа :по эгапаа •.-:кай, • i^öassa,:зорйой'tojusiv __ •:.оргаяоткозач • - ' • ' - —

! r¡

¿IS . ) M

кг

А'

[Традпгагвош;

rcopí:

Г Баз -удобрет! й (itokspo fib) ,-':• ■ 40,0 - j -

2 ; lèO 120. '■■... V : 53,5 -'..Е-

э ¿20 120 ::I20. - ■,' - . 6В ф2 i S,5 Ï'V;

V . í'iO '120 68,5 12, У 5,A H,?

5: - Ï20 • KO ■ €0 - 75,'г 5,1 ' IGä8

й ■ Ï20 120 30 • ■ GO ¿0 о. Ï74 "i 0,0 T. r • T t

? >■..''-> ■ 120 120 30 : so* '60'- ?.C9o ..sp • ■ ' ïîiO

ь ■120 120 60" SO ■ ^ ( i O ,

- < 120 120 - (0 • %,-w s ¿r

• í îlpr. С Г il ' с л У» ч '

Г ? 0-r JI* 1 .;{!cu. •4 < и il i ' * « rf-' ■ ■ - : •

* v. , ,120 120 ■ ff-' it » Í - T 0vf -

150 ■¿О Í20 ... • i" ,t. • г Л

4 if! lî.» 120 ; ' - i - ■ V- ■ С'У - l.... ^ ■ ■ Visu ' -l- -i. * t.

ь f'O Ik'J b'l , «. ■ íi?, n y. ■ ■■*■ - V "

о - j 'i 120 С) • Vi V ' с * }

- Ub i'i\) t ь) .-•> йО' ' -a Г •• - ''•*'■ » D Л

> ■ > _ l'C- Г. - i J

- - iVJ н (

I. Üb ~ » 1 , с s. . ■ . ' . ■'»••.. л4« •

1 >„ О f - л . .. : i.

хлебопекарных свойств муки. Так,, при высеве 4 млн./га всхожих семян стекловидность зорка, увеличивалась при раннем срока сева с 79,5 до 89,5%, оптимальном с 84,2 до 93$ и позднем о 89,0 до ■■93,2/5; содержание сирого'балка соответственно с 13,4 до 14,6;?; , с 13,7 до 1.4,6/2 и с 13,2 до 13,6$;./содержание..сырой клейковшщ -.о 29,3 до 30,0£, .с.'29. до 51,1% и с 29,1 до 29,8';.. сила муки с .184 до 406' е.а..;, с476 до БОЗ1. и- о, 424, до 433 е.а.;; обьем хлеба соответственно' о.бЗй дсъ.бЗО. г?л;; с б'Ф до.693. и-с-62,5. до 640 мл ( тобл.З). .

■ Смещение:-бродов- ошза> дойс в.. .ояддячу;. рарж,,' в сторону поздних' от. оптимального сщгаард-кпчцотэд, эрриа, озимой шгенкци. С увеличением.. норму, внсова 0:4; д.о, б млн.,/®?) воэджих семян качественные показатели' в основнш?. сщнолись.

Наиболее высокое качество, зерна озимо!}; одедрцр. сформировалось при дробном внесении азога, особенно и три. (у>одэ, (на, И этапа ■ органогенеза-.30 кг/га д.в.,1У-60 и УШ-30 кг/га). И; соб& в оптимальный срок с -нормой высева 4 алн./га всхожих семян. Такое.сочетание агротехнических-яриемоз позволяет получать зерно по качеству на уровне сильной пиемнцы-при Енращиванпи цепных сортов. По нашим •дзншм, -за 1987-1538 гг. такое зерно содержал^:- белка 14,6^ сырой клейковины' 31,1?,аила его муки достигала .503 е.а., объем, хлеба ( без "улучмтелой)'693ид. Эти показатели качества зерна,гыраден-п'ого на ¡тудобрзяпсм. йона соответственно составила: 12,4^, 23., 2$, ЗбЭе.а. и оЗОмл.. Ирг?; размещения озимой пшеницы посла кукурузы ца ■ сплос ■ наблюдается ададогичная зависимость з изнененив, кадастаенпих показателен'зерна;, .в»'-при размещении 'ее- пооле грррха,..

Экономическая- п энергетическая эффективность ¿рармир.здания высокопродуктивных посевов озимой пшеницы. Результату, рдеаки экономической! и энергетической эффективности показывав? ,.чтр| наиболее эф#ектийный. .сроком сев,а. является оптимальдой. При смещении сроков .сева.в сторону ранних праиоходит увеличение эксплуатационных затрат в' разрезе вариантов о удобрениями на 4,44-4,82 руб../га; энергозатрат- ка.796-985.МДк/га. При смещении их в стордау поздних эти показатели увеличиваются соответственно но 7,39-$,35 руб./га и 726-1117 МДгс/га. ''' . ' ■

Анализ затрат,■связанный с изменением порто высева сеаян,

. /Таблица. 3

Влияние сроков сова и удобрений на;качество .' зерна озимой пшеницы при высева 4,0 млн./га вохозюс семян, предшественник горох, 1587-1938гг.

Основное удобрение

.'Внэсаниз 18з.'ота:С*ак-;Содоряаняо,^;Сила :Объо~ ¡по этапам орга!.ЛовиЕг—-•-г!н7ки -хлоба,

• япчотэп • пигптч» р.мппи « • ч™

" р г к о • ; Ш : 1У о е -'Нисть* : УШ : : болко :кявй- 5 КОВ 11: ш * . * ; ■ • .

Ранний срок сава

Без удобр'ений 75,0 12,* 23,2. 369 620,

120 120 - фон 73,5 12,2 2*,2 34* 595

120 120 120 79,5 13,* 29,3 38* ' 635

120 120 60 60 8'{ ,0 13,9 29,6 ■ 406 ' 650

120 120 30 60 ■ , 50 89,5 14,6 30,0 Чог 680

Огни кальный срок саза

Без удобрений 80,5 II,* 23,3 393' 625

■ 120 120 - фон 79,5 12,4 435. 610

120 ' 120 120 84,2 13,7 29,0 . ¿76

120 120 • 60 60 - е'8,о 14, 6 30,4 490 665

120 120 30 60 • зо ;эз,о' 14,6 31,1 503 63 3

Поздний орс:; сиза

Бой удобрений - 7э;с 12,0 25,6 325 535

120 12С - фон ■. ■ . 79,г ■ 12,2 25,1 371 603

120 120 120 : 89,0, 13,2 25,1 428 625

120 120 60 60» ,91,0" ' 15,'.. 25.Е С':Э

120 120 30 60 ".'"30 '; 93,2- 15„С" 23,8 435 640

локаэнваэт, чго наиболее.цолосообразпе Пр!ШС1 ггл:, иог.;у гне ' *

.млн.- звехоких, сокян на I го. Крокз-йолучоадя 'высокого урожай -к' 'качества зорно это норма обоспочдоае:: прп-'мх астрг,»1 г;*, г,;-'; Б.одсязо единиц« продукции 1з сравтша с пагтЬншлгё .корасаа 8«с»г< ( 5 и 6 млн./га Бсхози/с саияя) •...8:тксййо<ш! сг внооонгаяс.-удойр-:

ниГна О,I'M),36 руб/ц, оиергозатрат на 705-1715 1.ЭДа/ц.

Пршэнание мпнералышх удобрений увеличивало условно -чистый доход в зависимости от вариантов опита на 6,41-217,57 руб./га. Наиболее впсокую окупаемость дополнительных затрат условно чистим доходом а наивысший коэффициент энергетической эффективности обеспечивает дробное внесение азота на И и 1У этапах органогенеза в Лозе 120 а 150 кг/га. .

Внедрение разработанных элементов интенсивной технологии сра вщгацщвйнип озимой тиеницм в хозяйствах Винницкой научно-производственной снстеш! "Эзряо" в 1989 гору позволило получить избенку зерна в 11,1 ц/га на площади 9260 га. Годовой экономический а|$окт составил '63,8 руб./га.

ВЫВОДЫ

I. Ецраитанш осшоЗ згвеншзд районированного сорта Сдес-о:шя £6 во интенсивно'! теялологии на серих лэспих почвах правсбе-роансП Лесостепи УССР обеспечивает высокую ее урожайность как кссл) гороха /76,8 п/гп/, та." и после удобренной кукурузы на силе с /G0»G ц/га/.

' Из изуадокях агротехнических приемов ваявойшпи в оюрга™ II ц уго дйности оэотлоЯ Ернпцн является внесение шшеральтпе ! ,^атом с рот? сева з порка шеова сонян. Участие отих'фан-ь "i о.'гоца«п доследований гдт-егда^шоски оценоно следуи-1тгг -«паш •ввлтррп: тдеброт'ш - >i-l,rH?l,8$, срока сова -, Г, hoofj знсева - ,

j ралыжо yjioá гения яоЕндооче степень обеспеченности гц"> ентаг.'.и дагетнля. Ярл &гом.г?зотпые удобрения,обогащая i\f»i способствуй*' в ной лодвюеях (ворч tjoo-

< пшых ссобэшо проявляется при дробном ш

i»

иодорйаюз г*£?шп?о?! путанит в почвэ, особенно авота я ищется ¡ш .се профили и по Ж'вах органогенеза сушлой

ипооное впссепт. азота v период всееаш-летиой т:егогацяи :.-:■.■. п'.:еници обуcr.;-^?.jэг: пс-'пиеш-е я стабилизации стоти! •j(V>!'itr;oraocTH раето-н;:" згнч ремонтом и» а г:ачой~то ;ре„;',освоим я наиболее' ответст-они««? ягряодн «ормироглния ождоятов яро-Viylí'i чгшости.

■ ■ ' го" ' ^ ■ • .: ■ . ■■

5, Накопление.питательных веществ в листьях -изшнязтся в течение юштацвд-озимой пшецицц.-Так,.содержание азота в листьях растений неудобренного .варианта достигаэт максимальной величина

в. начале вегетации растений к постепенно сш~азтся к ее кошу.

Азотные удобрения в зависимости от ериков их при-хшанпл обусловливают смещение максимума содержания азота на восапс-^?-най период вагатации. Поп,этом накболзо гысокоо содеркагс'.э отого элзыаита в листьях.'в' точение -щюдоляитолького периода', из изучаз-шх вариантов сбосючгаало цробисз внзсоиса азота во 60 кг/га д.в. на 13 к 17 этапах органогенеза; V - •

Содерашшо калан, а листьях озимой пшакнци изшнеяось подобно азоту, а фосфора наоборот, иг.ко'олшзе ого количество отмечалось в осенний" период«.... ' ' :. ' , . ' . . : ' . ..

6, Пвранэсониз агота т зосонно-ло;?шЛ париод вогзтацз: '.оздаюй Ш1ЭНЕЦЫ, естествонно, покл'л-гаот отрлцлтельноо долстам его на зимостойкость ■■растений я оциовро^внно обзеиэчнвает поьащз1:::э обаой Бншшазуостн растений и стзблзй» •■■:.-••."

7, Применениеполного ¡.аморального 'удобрзния, особого по" дробиом внесении азота».способствует бо.-л^лу накошкиаз сухого вещества расгонйям5Г озг«о5 пьошдо.что вэззваог увожюк~

НОГО -ВОДОПОТрЭЙЛОНЛЯ, К одювроп^ппо ПОГГ'СП'.Ю ЗЯфЗКТШШОС'Га пользования води на форшрошшы одкл;;;;^

.8» Азотные- удобрения -спосрбстзув?-.увэличошш .шшака ¿шеда-вой поверхности, а.'.при дробно;1 их виоиглиз г. ущщнзйпэ пзриида агзшдйятэлк-юстк, .что оказиааст.шлоаитольиоз .влаянио па фориг-рованш .уроаая. • • • • ■ ••'--.- '

9, Сроки сова озимой хшшкдаиифедзлмя ийзраог расганнЯ-с----.-продождательност!) --периода. осенней 'Вогэяайш!» шкдат на злаострй-', кость, общую шзиваемоегь» оо^ортрэб«:«. п ироду ктавко^'о р^с*с~ ней ». /. ' ■ ■ --.. . ■ «л..

Ст- радах к зюздши сро:;гл сум пос^оь^юясо накопланЕо сухого аззйЬгво.зц^лх куяопы ч &1Еза9т<Х1и - • ность процессов; от;,жраняя раегон^ к сюЬл>:1 г пзрлод е^р \'л~ ней вегатациа.. Уаксинашюя гумога прзт^т/х^яого стэбл&о'.ч» г л урояайюсть форжруй-тс,; игл со:.с а»создк..й са.ч'мальиого с.'-»». < ••/Ю.09/;и -дробноа.'вносашах асог^. га 'м а У стелах органо^.»^..

■„. ■ у. г! . ; ,

10.' Поешэшш_ зимостойкости,.. общей внаиваеиостп растений и их продуктивности способствует пришкение оптилалькой норга высева семян-.".Приинтенсивной,■технологии вирашгоания озимой пшеница

.максимальный.yposafl формируется при высево '4 млн./га всхода 'семян.' Смэденш дормн ёисева как в сторону -уьйннпения до ■} шн/га-, •таи и в 'сторону: увеличения, до 5-6 млн./га приводит к сниззпгло урожайности. . . • „ '■ ; '■

11. Качество зерна'/физико-химические п технологические /свойства/ в наибольшей степени зависят от удобрений, затем сроков сева и норм высева сei/лп. . ••

Азотйиб удобрения, ■Особенно при дробном внесении-, способствуют-псвкшеншэ стекловидноети я белковости зерна, содержанию-ждэйковнкы и улучшению хлебопекарных качеств.

Сшцента- сроков сева йровмущественно а:сторону 'радних 'сни-,-аало стекловиднесть 'взрца, а в сторону поздййх г содвркание сирого белка,' клейковина и ухудаало- хлебооокаряне свойства 'муки, Показатели фгаяч'еских свойств теста достигают наксжалышх величвв

■ при оптимальном- сроке, сева.' '.- "

С увеличением, нор.',а внеова .о % до 6. шш./га вохоасих семян . качественные показатели зерна в основном снизались. .•'.-■-. При дробном внесении азота высокое качзстзо зерна сочета-. етея с максимально,?! урожайностью, что обычно не достигается Допо-севшм внесением ■равноценных доз азота. Эта закономерное:1!, иаибо- . Лее- виратона при оптимальном сроке сева.

'':* • ' 12. В- условиях ззрых 'лееннх'почв интенсивная технология пв-' рашнвашя озимой паэиици является наибодое экономичной а исш^коз

■ энергоемкой при применении фЬсфорннх и 'кгйийшх удобрений до по--сева, а азотшх дробно ~ на Ы /60 кг/га д.в./ и на1У /60-90 кг/га д.в,/, этапах органогенеза, севе в средине периода оптимальных сроков, и иорш высева 5 ши./га всхожих еешш.'

■■ ■ ':- : ' ■; 1РЙД.ЮЗ;ЕШЙ .ПРОИЗВОДСТВУ

»

•.• Б районах пргшоборонной Лесостепи на "серих лзеннх почвах .при адршквшши озшой яшвшпш поела гороха и удобренной оргшш-

■ чеекпми и мпиерадьпши удобрениями кукурузы на силос по интенсивно;: технология пзот1Шо удобрзякя.-'сдеьует вносить в поышиких

■ дозах■ 120—.150 кг/га д.в., цробво на Ш и 1У этапах- органогэг.оза»

а-

Сев проводить только в опшйдыша.сроки с кормой высзва 4,С млн»/га исхсяскх раиан. • - --¡ У -.''.'

Список работ» опубетковашшх по .'тйьэ:• ■;. '5;У; ''' дксоортацщ:: - ' '.

1. Иптонсшаап' тсхнольгид салог роота уроетйпостн огивой' япзиица // йнформ.лкото!:.,'" Вшшицкйй Ш1ЩШ,;1'037.»-- й 87-' МБ.* 4.с, /в соавторства/.

2. Зтгёокташость Пробного вкпсоиги' азота 1/од оги^а втнкцу; I/ \ Тозиов докладе© 'научао-го оро ткчзохо« кои^врашега.

шх й, аспирантов, - Кйаяиок-Нододьоквй, 19&9,'.~ 0.35 /ш .украгль языка/,' •, . • ■..' •.. >

3. Сс-йоррюнотвуя• миология/'пощдааа.уроЫ! '//Ш-ори^т^РЩ:УУ

. ВаюйдоВ ИИ, Г; ЗЭ. ■ ~>£Э -04В. ~/$сЩ"УУУУ;':^ .УУ У;У;У-

'Влаянх» норм высока на урраа? и''«йЧоргт1.сг.;ас5раУев5а5з?.

цц/Дейиси докладов ааучкб-фдзтескрй •.■ойзг>нг;.

■ ушных к аошфаитоз.-Ч&багш,!ээо^».'У' :У'; УУУ: :

щ: