Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Формирование урожая и экологическая пластичность различных сортов сахарной свеклы в условиях Южной лесостепи Республики Башкортостан

ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "Формирование урожая и экологическая пластичность различных сортов сахарной свеклы в условиях Южной лесостепи Республики Башкортостан"

од

■■) л Ь 1

На правах рукописи

ИСЛАМГУЛОВ ДАМИР ГАФАЭЛОВИЧ

ФОРМИРОВАНИЕ УРОЖАЯ И ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ПЛАСТИЧНОСТЬ РАЗЛИЧНЫХ СОРТОВ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ В УСЛОВИЯХ ЮЖНОЙ ЛЕСОСТЕПИ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

06.01.09 - растениеводство

АВТОРЕФЕРАТ

Уфа-2000

Работа выполнена на кафедре растениеводства Башкирского государственного аграрного университета в 1996 — 1998 гг.

Научный руководитель: Официальные оппоненты:

доктор сельскохозяйственных наук, профессор Р. Р. Исмагилов

доктор биологических наук, профессор С. Н. Самигуллин

кандидат сельскохозяйственных наук, в.н.с. И.П. Юхин

Ведущая организация:

Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Башкортостан

//

часов на

Защита состоится 2000 г. в

заседании диссертационного совета К.120.87.03 в Башкирском государственном аграрном университете по адресу: 450001, г. Уфа, ул. 50 лет Октября, 34.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Башкирского государственного аграрного университета.

Автореферат разослан 2000 г.

Ученый секретарь диссертационного Псчаткин В. А.

совета, кандидат с. - х. наук ( // ^

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследований. Сахарная свекла - основная культура, возделываемая в Российской Федерации для производства сахара. Республика Башкортостан является одним из северных районов свекловодства. Посевы сахарной свеклы в РБ занимают около 80 тыс. га. Урожайность сахарной свеклы в республике сравнительно низка (в среднем за последние 10 лет - 175 ц/га) и подвержена значительному колебанию по годам и на территории (116-216 ц/га). Неустойчивость урожайности корнеплодов отрицательно влияет на экономику сельскохозяйственных предприятий и состояние сахарной промышленности. Одним из основных резервов получения высоких урожаев сахарной свеклы является возделывание высокопродуктивных сортов. В-изменяющихся природных условиях вегетации приобретает значение в получении устойчивых урожаев не только высокая продуктивность, но и экологическая пластичность сорта. Проблема подбора и использования высокопродуктивных и экологически пластичных сортов особенно актуальна для РБ, где наблюдается значительная изменчивость погодных условий, климата и плодородия почвы на территории. Использование экологически пластичных сортов, являясь элементом адаптивного ведения растениеводства, позволяет также рационально использовать природные ресурсы, снизить удельные затраты на производство корнеплодов сахарной свеклы. Формирование урожая растений сахарной свеклы изучали Л.М. Пахомова, К.В. Лавров, И.П. Юхин, А.З. Гайнуллин, М.Х. Уразлин и др. Экологической пластичности сортов посвящены работы A.A. Жученко, Ю.С. Ларионова, В.А. Зыкина, С.Н. Самигуллина и др. В то же время вопросы формирования урожая и экологической пластичности новых гибридов, включенных в Государственный реестр сортов по Республике Башкортостан, остаются не изученными. Поэтому изучение формирования урожая, а также выявление высокопродуктивных экологически пластичных сортов и гибридов сахарной свеклы для условий республики является актуальной проблемой.

Цель и задачи исследований. Целью исследований являлось выявление особенностей формирования урожая и оценка продуктивности и экологической пластичности сортов сахарной свеклы.

Исходя из цели исследований были поставлены следующие задачи:

- изучить и выявить особенности процесса формирования урожая корнеплодов и сахаристости сортов сахарной свеклы;

- определить наиболее продуктивные сорта (по урожайности, сахаристости и сбору сахара);

- провести оценку экологической пластичности сортов;

- определить экономическую эффективность возделывания сортов сахарной свеклы.

Научная новизна. В условиях южной лесостепи Республики Башкортостан впервые получены данные о закономерностях формирования урожая новых гибридов сахарной свеклы Гала, Кива и Экстра. Проведена оценка экологической пластичности сортов и гибридов сахарной свеклы.

Практическая значимость работы. Выявлены высокопродуктивные и экологически пластичные сорта и гибриды сахарной свеклы для природных условий территории РБ. Разработана компьютерная программа оценки экологической пластичности и рекомендовано использовать ее при оценке сортов в системе Государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур.

Положения выносимые на защиту:

- закономерности формирования урожая различных сортов и гибридов сахарной свеклы;

- высокопродуктивные сорта и гибриды сахарной свеклы с высокой пластичностью и стабильностью для конкретных условий возделывания.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы были доложены на региональных научно-практических конференциях молодых ученых и специалистов «Проблемы агропромышленного комплекса на Южном Урале и Поволжье» (Уфа, 1997 и 1998 гг.); на региональной научной конференции «Качество продукции растениеводства» (Уфа, 1997 г.); на республиканском

научно-практическом семинаре «Интенсивная технология возделывания сахарной свеклы» (Кармаскалы, 1997 г.); на Всероссийской научно-практической конференции «Биологические науки в высшей школе. Проблемы и решения» (Бирск, 1998 г.); на I научно-практической конференции молодых ученых и специалистов БГАУ (Уфа, 1999 г.).

Реализация результатов исследований. Результаты исследований внедрены в АО им. Хузина Чекмагушевского района (экономический эффект - сорок тысяч рублей), КФХ "Ирек" Кармаскалинского района (экономический эффект - тридцать две тысячи рублей) Республики Башкортостан и в системе Государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Основные положения диссертации опубликованы в 9 печатных работах.

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа изложена на 149 страницах машинописного текста и состоит из введения, 4 глав, выводов и предложения производству, списка использованной литературы из 226 источников, в том числе 40 - зарубежных авторов. Работа включает 40 таблиц, 43 рисунка и 9 приложений.

2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

Исследования по теме диссертации проводились в 1996-1998 гг. в трех географических точках на территории Республики Башкортостан: АО им. Хузина Чекмагушевского района (пункт Чекмагуш), АКХ «Победа» Кармаскалинского района (пункт Кармаскалы) и Учебно-опытное хозяйство Башгосагроунн-верситета (пункт Миловка).

Пункты испытания расположены в Южной лесостепной зоне, но в то же время они отличаются по климатическим условиям (ГТК - 0,9-1,2, ^осадков -389-523 мм, £ ^10° - 2100-2300°) . Почвенный покров опытных участков во всех пунктах был представлен выщелоченными черноземами, которые имели различные агрохимические показатели (рН - 5,4-6,1, объемная масса - 1,0-1,1 г/см3, N - 14,1-16,7 мг/100 г, Р205 - 10,2-12,0 мг/100 г, К20 - 15,5-17,2 мг/100 г).

Метеорологические условия в годы проведения опытов различались по количеству выпавших осадков и среднесуточной температуре воздуха. Условия' 1996 и 1998 гг. характеризовались как острозасушливые, а 1997 года - как близкие к многолетним.

Объектами исследований были три гибрида сахарной свеклы селекции фирмы КВС (Германия): Гала, Кива и Экстра, и один сорт отечественной селекции Рамонская 47, включенный в Государственный реестр сортов по Республике Башкортостан.

Полевые опыты проводили в соответствии с основными требованиями методик Всероссийского научно-исследовательского института сахарной свеклы и государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Они закладывались в свекловичном севообороте, предшественником во всех пунктах была озимая рожь. Схема опытов была следующая:

1. Сорт Рамонская 47 (контроль).

2. Гибрид Гала.

3. Гибрид Кива.

4. Гибрид Экстра.

Посев проводился сеялкой точного высева (Мультикорн). Густота стояния растений на всех опытных посевах формировалась вручную и составляла 80-85 тыс. растений на 1 га. Обработка почвы и уход за посевами были во всех пунктах одинаковыми. Удобрения вносились под планируемую урожайность 350 ц/га. Опыт закладывался в 4-х повторностях. Площадь учетной делянки составляла 64,8 м2. Варианты размещались систематически с последовательным смещением на одну делянку.

Для решения поставленных задач проводились следующие полевые наблюдения и лабораторные анализы: ■ •

- даты наступления фенологических фаз определялись по В.Ф. Зубенко

(ВНИИСС);

- определение густоты насаждений проводилось методом сплошного подсчета растений на всей учетной делянке;

- динамика накопления массы ботвы и корнеплодов определялась через каждые 10 дней весовым методом;

- динамика накопления сухих веществ и сахара в корнеплодах определялась через каждые 10 дней в лаборатории Кармаскалинского сахарного завода при помощи, соответственно, рефрактометра и сахариметра;

- учет цветушности проводился методом подсчета количества цветушных растений на учетной площади делянки;

- площадь листьев сахарной свеклы определялась весовым методом;

- фотосинтетический потенциал посевов и чистая продуктивность фотосинтеза определялись по А.А. Ничипоровичу;

- индекс хозяйственной эффективности и показатель физиологической зрелости корнеплода определялись по В.Ф. Зубенко (ВНИИСС);

- параметры экологической пластичности определялись по С.А. Эберхарду и В.А. Расселу (1966) с использованием компьютерной программы "Эко-пласт", разработанной нами;

- существенность разницы в урожайности и сахаристости сортов определялась дисперсионным анализом (Доспехов Б.А., 1985).

- экономическая эффективность определялась по фактическим затратам из технологической карты.

3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ 3.1 Формирование урожая сортов сахарной свеклы

Фенологические наблюдения. Продолжительность вегетационного периода сахарной свеклы в зависимости от года исследований составила 108-129 дней. Разница в датах наступления фенологических фаз у изученных сортов и гибридов составляла 1-2 дня. Всходы у гибридов Гала, Кива и Экстра появлялись на 1-2 дня раньше, чем у сорта Рамонская 47.

Накопление надземной массы растений. Интенсивность роста ботвы растений сахарной свеклы является сортовым признаком. Типы накопления массы ботвы у изученных сортов различались между собой (рис. 1).

2

300

u 500 я

ä 400

я

200

100

0--■------------------

1 июля 10 июля 20 июля 1 августа 10 августа 20 августа 1 сентября 10 сентября 20 сентября

—Р-47 —•— Гала —Кива —Экстра Дата

Рис.1 Динамика массы ботвы (Кармаскалы, 1996 г.)

Сорт Рамонская 47 в течение всей вегетации имел наибольшую массу ботвы. Наиболее интенсивный рост ботвы во всех вариантах происходил с III декады июля по I декаду сентября. К моменту уборки масса ботвы, в зависимости от сорта и гибрида, составляла от 302 г (Экстра, 1997 г.) до 536 г (Рамонская 47, 1996 г.). Наибольшей массы ботва достигала во всех вариантах в III декаде августа - I декаде сентября. Наибольший среднесуточный прирост массы ботвы у всех сортов наблюдался в 1-Й декадах и достигал до 21,1 г (Рамонская 47, 1997 г.). В течение вегетации сорт Рамонская 47 образовывал большее количество листьев, чем гибриды Гала, Кива и Экстра. Наибольшее количество живых листьев отмечалось к моменту уборки и составляло от 28 (Экстра, 1997 г.) до 40 шт. (Кива, 1998 г.). Отмирание листьев во всех вариантах начиналось во II декаде июля. Разница в датах начала отмирания листьев у сортов составила 1-2 дня. Гибриды Гала, Кива и Экстра имели меньшую массу одного листа, чем сорт Рамонская 47. Наименьшая масса одного листа наблюдалась в начале вегетации, а наибольшая — в III декаде августа - I декаде сентября. Средняя масса одного листа достигала 19,61 г (Рамонская 47,1996 г.).

Наибольшую площадь листьев в течение всей вегетации во все годы исследований имели растения сорта Рамонская 47. В первой половине вегетации растения гибридов Гала, Кива и Экстра имели сравнительно одинаковые площади листьев. Наибольшей площади листьев растения изученных сортов и гибридов достигали в I декаде сентября. Такая же закономерность наблюдалась в

изменениях площади листьев посева и площади одного листа. К моменту уборки площадь листьев одного растения колебалась от 2430 см2 (Гала, 1998 г.) до 5569 см2 (Экстра, 1996 г.), а площадь листьев посева - от 19,4 тыс.м2/га (Гала, 1998 г.) до 44,6 тыс.м2/га (Экстра, 1996 г.). Площадь одного листа достигала в I декаде сентября 68 - 239 см2.

Фотосинтетическая деятельность листьев. Продуктивность фотосинтеза была различна и существенно изменялась у изученных сортов на протяжении вегетационного периода (рис. 2).

—•—Р-47 ■ Гала —А— Кива —•—Экстра Дата

Рис. 2 Чистая продуктивность фотосинтеза (Кармаскалы, 1997 г.)

Наибольшая чистая продуктивность фотосинтеза наблюдалась во все годы исследований в 1-И декадах августа. В этот период чистая продуктивность фотосинтеза колебалась от 21,55 г/м2*сут. (Рамонская 47, 1996 г.) до 97, 89 г/м2*сут. (Кива, 1998 г.). К концу вегетации происходило уменьшение чистой продуктивности фотосинтеза. К моменту уборки наименьшая чистая продуктивность фотосинтеза во все годы наблюдалась у сорта Рамонская 47. Следовательно, гибриды отличаются более высокой чистой продуктивностью фотосинтеза и, соответственно, большей эффективностью работы единицы листовой поверхности, чем контрольный сорт.

Наибольшим фотосинтетическим потенциалом отличались растения сорта Рамонская 47, наименьшим - гибрида Кива. Такая закономерность была характерна во все годы исследований. Наиболее интенсивный рост фотосинтетического потенциала происходил с I декады августа, что было связано с интен-

(

•; 10 сивным ростом надземной части растений в этот период. Фотосинтетический потенциал растения за период вегетации варьировал от 14,43 м2 *дней (Кива, 1998 г.) до 38,83 м2 *дней (Рамонская 47,1996 г.). Аналогичная закономерность наблюдалась также в изменении фотосинтетического потенциала посева (рис. 3). Варьирование данного показателя составило от 1154 тыс. м2 *дней (Кива, 1998 г.) до 3106 тыс. м2 *дней (Рамонская 47, 1996 г.).

1500

ФПЦ, тыс.м2*дней

сорт Дата

? 8 -

В Кива ■ Гала ■ Экстра ■ Р-47

Рис. 3 Фотосинтетический потенциал ценоза - . (Кармаскалы, 1996 г.)

Цветушность. В годы исследований -отмечалась сравнительно низкая цветушность растений. Интервал варьирования цветушности в зависимости от года составлял от 0,02 до 0,05%. Холодная весна в период прорастания семян в 1997 году способствовала увеличению количества цветушных растений до 0,05% (Рамонская 47). Наибольшая цветушность за все годы испытания наблюдалась у сорта Рамонская 47. Цветушность немецких гибридов была значительно ниже.

Рост корнеплодов. Рост и накопление массы корнеплодов подчинялись общей закономерности, однако темпы роста растений и, соответственно, типы накопления массы корнеплодов у разных сортов были различны (рис.4). До I декады' августа значительных различий в накоплении массы корнеплодов не наблюдалось. . •

—*— р-47 —Гала -л— Кива —Экетпз Дата

Рис. 4 Динамика массы корнеплодов (Кармаскалы, 1996 г.)

Наиболее интенсивный рост корнеплода во все годы испытания и у всех сортов происходил в августе. Масса корнеплодов к моменту уборки в зависимости от сорта и гибрида варьировала от 443 (Рамонская 47, 1997 г.) до 694 г

(Гала, 1998 г.). Наибольший среднесуточный прирост массы корнеплодов в годы исследований наблюдался в I - II декадах августа. В среднем за три года наибольшим индексом хозяйственной эффективности обладал гибрид Кива, наименьшим - сорт Рамонская 47.

Физические показатели корнеплода. Технологичность сортов сахарной свеклы зависит прежде всего от физических (морфологических) показателей корнеплодов. Наибольшую длину корнеплода имел сорт Рамонская 47 (249 мм), а наименьшую - гибрид Кива (235 мм) (табл.1).

Таблица 1

Физические показатели корнеплода различных сортов и гибридов

(Кармаскалы, 1997 г.)

Сорт, гибрид Длина, мм Диаметр шейки, мм Масса корнеплода, г

корнеплода головки шейки собственно корня

Р-47 249 25 192 83 443

(контроль)

Гала 242 21 32 189 88 495

Кива 235 20 32 183 87 465

Экстра 244 21 28 195 75 510

Гибрид Экстра имел наименьшую длину и диаметр шейки корнеплода, но в то же время у него были наибольшая длина собственно корня и масса корнеплода. Хотя сорт Рамонская 47 имел наибольшую длину головки и общую длину корнеплода, у него наблюдалась наименьшая масса корнеплода. Благодаря меньшей длине головки, которая несет в себе листья, гибриды селекции КВС имели лучшую скученность ботвы, чем сорт Рамонская 47. Следовательно, немецкие гибриды имеют лучшую технологичность.

Накопление сухих веществ в корнеплодах. Изученные сорта и гибриды имели различные темпы накопления сухих веществ, а также изменения соотношения сухих веществ и воды в период роста и развития растений. Наиболее интенсивное накопление сухих веществ наблюдалось во II-III декадах июля и I декаде сентября (рис. 5). В эти периоды среднесуточный прирост содержания

23

-*— Р-47 -в- Гала -*— Кива —*— Экстра Рис. 5 Динамика сухих веществ (Кармаскалы, 1998 г.)

сухих веществ в корнеплодах достигал до 0,40 (Гала, 1998 г.) и 0,42% (Экстра, 1998 г.). К концу вегетации содержание сухих веществ в корнеплодах варьировало от 20,8% (Рамонская 47, 1998 г.) до 22,1% (Экстра, 1997 г.)] В то же время изученные сорта и гибриды имея сравнительно одинаковое содержание сухих веществ в корнеплодах, отличались различным темпом их накопления.

Накопление сахара в корнеплодах. Динамика накопления сахара подчинялась общей закономерности и типы накопления сахара у различных сортов существенно не отличались между собой (рис. 6).

10 июля 20 июля 1 августа 10 август« 70 августа 1 сентября 10 сентября

—►— Р-47 —ш— Гала—*— Кива-«— Экста Дата

Рис. 6 Динамика сахаристости (Кармаскалы, 1997 г.)

Наиболее интенсивное накопление сахара в корнеплодах наблюдалось в III декаде июля и I декаде сентября. Среднесуточный прирост сахаристости достигал до 0,44 (Кива, 1996 г.) и 0,60 % (Рамонская 47, 1998 г.). К концу вегетации сахаристость, в зависимости от сорта и гибрида, а также года исследования, изменялась от 16,5 (Кива, Экстра, 1996 г.) до 18,8 % (Рамонская 47, 1998 г.). У сорта Рамонская 47 в конце вегетации накопление сахара было более интенсивное, чем у гибридов Гала, Кива и Экстра.

Технологические качества корнеплодов. Технологические качества корнеплодов характеризовали доброкачественностью сока, техническим достоинством сока и физиологической зрелостью корнеплода. Доброкачественность сока показывает содержание сахара на сто частей сухих веществ. Наименьшее значение доброкачественности сока к концу вегетации в годы исследований наблюдалось у гибрида Гала (79,91 - 80,19 %). В то же время наибольшая доброкачественность сока достигала 87,14 (Кива, 1997 г.) и 90,38 % (Рамонская 47, 1998 г.).

Техническое достоинство сока характеризует возможный выход сахара на сахарном заводе. Наименьшее техническое достоинство сока наблюдалось также у гибрида Гала (13,63 - 13,66 %). Наибольший возможный выход сахара был у гибрида Кива - 15,95 % (1997 г.) и у сорта Рамонская 47 - 16,99 % (1998 г.).

Показатель физиологической зрелости корнеплода - это отношение количества сахарозы, накопленной в корнеплоде, к массе сухого вещества корнеплодов за вычетом массы сахарозы. Эта величина свидетельствует о завершенности ростовых процессов, К концу вегетеции наименьший показатель физиологической зрелости корнеплода в годы исследований наблюдался у гибрида Гала (4,0), а наибольший был у гибрида Кива - 6,8 (1997 г.) и сорта Рамонская 47 - 9,4 (1998 г.).

Продуктивность сортов. Продуктивность сортов оценивалась по трем параметрам — урожайности и сахаристости корнеплодов, вйлодому сбору сахара. Исследованные сорта по всем параметрам продуктивности различались между собой. Наименьшая средняя урожайность за все годы исследований.фор- . мировалась у сорта Рамонская 47 - 266 ц/га (табл. 2). В то же время у данного

Таблица 2

Продуктивность сортов сахарной свеклы (Кармаскалы, 1996 - 1998 гг.)

Сорт, гибрид 1996 г. 1997 г. 1998 г. средняя

абсолют. от-клон. абсолют. от-клон. абсолют. от-клон. абсолют. от-клон.

Урожайность, ц/га

Р- 47(контр.) 294 0 219 0 286 0 266 0

Гала 321 +27 276 +57 436 +150 344 +78

Кива 372 +78 222 +3 355 +69 316 +50

Экстра 358 +64 298 +79 308 +22 321 +55

НСР05 - 18,15 - 15,54 - 20,48 - -

Сахаристость, %

Р- 47(контр.) 17,9 0,0 17,8 0,0 18,8 0,0 18,2 0,0

Гала 16,9 -1,0 17,1 -0,7 17,0 -1,8 17,0 -1,2

Кива 16,5 -1,4 18,3 +0,5 17,4 -1,4 17,4 -0,8

Экстра 16,5 -1,4 18,2 +0,4 17,3 -1,5 17,3 -0,9

НСР05 - 0,3 - 0,1 - 0,1 - -

Валовый сбор сахара, т/га

Р- 47(контр.) 5,3 0,0 3,9 0,0 5,4 г 0,0 4,9 0,0

Гала 5,4 +0,1 4,7 +0,8 7,4 +2,0 5,8 +0,9

Кива 6,1 +0,8 4,1 +0,2 6,2 +0,8 5,5 +0,6

Экстра 5,9 +0,6 5,4 +1,5 5,3 -0,1 5,5 +0,6

сорта была наибольшая средняя сахаристость - 18,2 %. Наибольший средний

валовый сбор сахара наблюдался у гибрида Гала (5,8 т/га). Он был получен за счет наибольшей средней урожайности - 344 ц/га, хотя у данного гибрида была наименьшая средняя сахаристость - 17,0 %. Гибриды Кива и Экстра имели одинаковый средний валовый сбор сахара - 5,5 т/га, т.к. они существенно не отличались по урожайности и сахаристости. Наибольшая урожайность формировалась у гибрида Гала - 436 ц/га (199S г.), наименьшая - у сорта Рамонская 47 - 219 ц/га (1997 г.). Гибрид Гала имел также наибольший валовый сбор сахара - 7,4 т/га (1998 г.), а сорт Рамонская 47 - наибольшую сахаристость - 18,8 % (1998 г.).

3.2 Экологическая пластичность сортов и гибридов.

Экологическая пластичность оценивали по двум параметрам - коэффициенту пластичности (Ь,) и вариаисе стабильности (S2^). Коэффициент пластичности показывает отзывчивость сорта на изменение условий: чем выше величина данного показателя, тем сильнее изменяется продуктивность сорта при смене условий произрастания. Варианса стабильности характеризует отклонение продуктивности сорта за конкретный год от средней продуктивности за годы испытания. Чем меньше числовое значение данного показателя, тем стабильнее сорт. При оценке экологической пластичности сорта учитываются оба параметра (Eberhard S. А., Rüssel W. А., 1966, 1969; Иванченко Э. Г., Вольф В. Г., Литун П. П., 1978; Зыкин В. А., Мешков В. В., 1981,1986; Самигуллин С. П., 1994).

В результате проведенных нами исследований установлено, что изученные сорта имеют различную экологическую пластичность. Сорта, в зависимости от параметров экологической пластичности, были подразделены нами на шесть групп (табл. 3).

Таблица 3

Характеристика сортов и гибридов по параметрам стабильности урожайности и сахаристости.

№ Характеристика сорта Кармаскалы Миловка Чекмагуш По трем пунктам

1 Стабильный. Хорошо отзывается на улучшение условий (Ьр1, 82„=0). - - - - - - - Гала

2 Нестабильный. Хорошо отзывается на улучшение условий (Ьг=1, 82а>0). - - - - - - - -

3 Стабильный. Имеет лучшие результаты в неблагоприятных условиях (Ь^.Б^О). - Гала - Кива - - - -

4 Нестабильный. Имеет лучшие результаты в неблагоприятных условиях (Ь(<1,82(|>0). Р- 47 Экстра Р- 47 Экстра Кива Р- 47 - Р- 47 Экстра Р- 47 Кива Р- 47 Экстра Кива Р- 47

5 Стабильный. Имеет лучшие результаты в благоприятных условиях (Ь;>1, 82<Г=0). - - - Р- 47 Гала - Гала - Экстра

6 Нестабильный. Имеет лучшие результаты в благоприятных условиях №¡>1, в^О). Кива Гала Кива Экстра Гала Экстра Кива Гала Экстра Гала Кива -

Гала - наиболее стабильный сорт

Кива - наиболее пластичный (интенсивный) сорт

Для условий пункта Кармаскалы, наиболее пластичным (интенсивным)

по урожайности является гибрид Кива, имеющий наибольшую отзывчивость на изменение условий, высокую урожайность и среднюю стабильность. При невозможности и недостаточном регулировании природных условий приемами технологии, наиболее стабильным является сорт Рамонская 47, имеющий низкую реакцию на изменение условий. По сахаристости наиболее стабильным является гибрид Гала, имеющий самую низкую отзывчивость на изменение условий и максимальную стабильность. Наиболее пластичным является гибрид Кива, имеющий самую высокую отзывчивость на изменение условий и высокую стабильность по сахаристости.

В условиях пункта Миловка, наиболее стабильным по урожайности является гибрид Экстра, имеющий низкую реакцию на изменение условий и наибольшую стабильность. Наиболее пластичным является гибрид Гала, обладающий самой высокой отзывчивостью на изменение условий и высокой пластичностью. Наиболее стабильным по сахаристости является гибрид Кива, имеющий самую низкую отзывчивость на изменение условий и максимальную стабильность. Наиболее пластичным является гибрид Гала, имеющий самую высокую отзывчивость на изменение условий и высокую стабильность по сахаристости.

В условиях пункта Чекмагуш, наиболее стабильным по урожайности является сорт Рамонская 47, имеющий низкую реакцию на изменение условий и высокую стабильность. Наиболее пластичным является гибрид Кива. Наиболее стабильным по сахаристости является гибрид Гала, имеющий среднюю отзывчивость на изменение условий и наибольшую стабильность. Наиболее пластичным является гибрид Экстра, имеющий наибольшую отзывчивость на изменение условий и высокую стабильность.

Наиболее стабильным по урожайности, в условиях Южной лесостепи (в среднем по трем пунктам, являются сорт Рамонская 47 и гибрид Экстра, имеющие низкую отзывчивость на изменение условий и высокую стабильность. Наиболее пластичным является гибрид Гала, имеющий высокую отзывчивость

на изменение условий. Наиболее стабильным по сахаристости является гибрид Гала, имеющий среднюю отзывчивость на изменение условий и максимальную стабильность. Наиболее пластичным является гибрид Экстра, имеющий самую высокую отзывчивость на изменение условий и высокую стабильность по сахаристости.

Стабильность сорта Рамонская 47 была обусловлена меньшим колебанием ее урожайности. Чистая продуктивность фотосинтеза у данного сорта изменялась меньше и была ниже, чем у гибридов, при сравнительно большом фотосинтетическом потенциале растений. Вероятно, это связано с тем, что относительно низкая фотосинтетическая деятельность данного сорта позволяет не снижать ее эффективность при ухудшении условий роста и развития.

3.3 Экономическая эффективность возделывания сортов

Оценка экономической эффективности показала, что наибольший чистый доход получен при возделывании гибрида Гала - 6890 руб/га, наименьший -сорта Р-47 - 7746 руб/га. Возделывание гибридов Кива и Экстра дало чистый доход, соответственно, 6376 и 6472 руб/га. Наиболее рентабельно возделывание гибрида Гала (287%), наименее - гибрида Кива (267%). Сорт Р-47 и гибрид Экстра имели уровень рентабельности, соответственно, 274 и 271%.

Гибриды селекции фирмы КВС экономически целесообразно возделывать только при получении урожайности, превышающей стандартный сорт Р-47 минимум на 70-80 ц/га. Это обусловлено сравнительно высокой стоимостью семян данных гибридов.

ВЫВОДЫ

1. Сроки наступления и продолжительность фенологических фаз у сорта Рамонская 47 и гибридов Гала, Кцва и Экстра значительно не отличаются (разница составляла 1-2 дня).

2. Типы накопления массы ботвы у испытанных сортов отличались между собой. Во второй половине вегетации стандартный сорт Рамонская - 47 имел .

более интенсивное развитие ботвы, чем гибриды Гала, Кива и Экстра. Сорта

существенно не отличались по времени образования и отмирания листьев.

3. Растения стандартного сорта Р-47 имели наибольшую площадь листовой поверхности в течение всей вегетации по сравнению с гибридами Гала, Кива и Экстра.

4. Наибольшую чистую продуктивность фотосинтеза все сорта и гибриды достигали з I декаде августа. Во все годы испытания наименьшая чистая продуктивность фотосинтеза в течение всей вегетации была у растений стандартного сорта Р-47. Максимальную чистую продуктивность фотосинтеза имели растения гибрида Кива.

5. Наибольший фотосинтетический потенциал растения во все годы имел сорт Р-47, наименьший - гибрид Кива. Гибриды Гала и Экстра имели средний фотосинтетический потенциал растения.

6. Типы накопления массы корнеплодов у изученных сортов отличались между собой. Наиболее интенсивный рост корнеплода во все годы у всех сортов происходил в августе. Наименьшую массу корнеплода к моменту уборки во все годы имел сорт Рамонская 47. Переход питательных веществ из листьев в запасные у гибридов был лучше, чем у сорта Рамонская 47. В среднем за все годы испытания наибольший индекс хозяйственной эффективности имел

■ гибрид Кива, наименьший - сорт Р-47. Гибриды Гала и Экстра имели средний индекс.

7. Стандартный сорт Р-47 имел во все годы наибольшую цветушность (0,05 %). Цветушность у гибридов Гала и Экстра была небольшая (0,02 %).

8. Изученные сорта и гибриды имели сравнительно одинаковое содержание сухих веществ в корнеплодах, но отличались по типу их накопления. Наибольшее содержание сухих веществ к моменту уборки было у гибрида Экстра.

9. Изученные сорта и гибриды имели различную урожайность корнеплодов. В среднем за все годы испытания наибольшую урожайность формировали посевы гибрида Гала - 344 ц/га, наименьшую - сорта Р-47 - 266 ц/га. Гибриды

Кива и Экстра имели сравнительно одинаковую урожайность, соответственно, 316 и 321 ц/га.

10. Изученные сорта и гибриды различались по типу накопления сахара. Гибриды Гала, Кива и Экстра имели в течение вегетации более интенсивное накопление сахара, чем сорт Р-47. У сорта Р-47 к моменту уборки наблюдалось наибольшее содержание сахара (18,2%) за счет более интенсивного ее накопления в конце вегетации. Наименьшее содержание сахара к моменту уборки имел гибрид Гала - 17,0%. Гибриды Кива и Экстра имели сравнительно одинаковую сахаристость, соответственно, 17,4 и 17,3%. Изученные сорта различались между собой по физиологической зрелости корнеплодов, доброкачественности и техническому достоинству сока.

11. Наибольший валовый сбор сахара в среднем за все годы испытания имел гибрид Гала - 5,8 т/га, наименьший - сорт Р-47 - 4,9 т/га. Гибриды Кива и Экстра имели одинаковый валовый сбор сахара - 5,5 т/га.

12. В условиях пункта Кармаскалы самую высокую отзывчивость на изменение условий как по урожайности , так и по сахаристости, имел гибрид Кива ^ = 1,58 ивг 1,85). Наиболее стабильным по урожайности был сорт Р-47 ( Б/ = 129), по сахаристости - гибрид Гала ( 8/= 0).

13. В условиях пункта Миловка самую высокую отзывчивость на изменение условий как по урожайности , так и по сахаристости, имел гибрид Гала ^ = 1,87 и в^ 1,41). Наиболее стабильным по урожайности был гибрид Экстра (Б^ = 3), по сахаристости - гибрид Кива (Б,)2 = 0).

14. В условиях пункта Чекмагуш самую высокую отзывчивость на изменение

мг

условий по урожайности имел гибрид Кива (в1 = 1,62), по сахаристости-гибрид Экстра (В|= 1,65). Наиболее стабильным по урожайности был сорт Р-47 (Б/=80), по сахаристости - гибрид Гала ^ = 0,03).

15. Наиболее рентабельно возделывание гибрида Гала - 287 %, наименее -гибрида Кива - 267 %. Возделывание сорта Р-47 и гибрида Экстра имело сравнительно одинаковую рентабельность. Немецкие гибриды рантабельнее

возделывать только при получении урожайности, превышающей стандартный сорт Р-47 минимум на 70-80 ц/га.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Рекомендуем для возделывания в условиях Южной лесостепи Республики Башкортостан гибрид сахарной свеклы Гала, показавший в испытаниях наибольшую урожайность и наибольший валовый сбор сахара при средней сахаристости.

2. При менее благоприятных природных условиях, недостаточной интенсивности технологии предлагаем возделывать гибрид Экстра, имеющий низкую реакцию на изменение условий возделывания.

3. Для возделывания по интенсивной технологии предлагаем гибриды Кива и

Гала, имеющие высокую положительную отзывчивость на благоприятное изменение условий возделывания.

4. Государственной инспектуре по сортоиспытанию сельскохозяйственных культур рекомендуем для оценки сортов сахарной свеклы, кроме показателей средней урожайности и сахаристости, использовать также параметры экологической пластичности.

СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Исламгулов Д.Р., Ванюшина Т.Н., Исламшина Э.Г. Продуктивность сортов сахарной свеклы в различных почвенно-климатических условиях // Тезисы докладов 56 студенческой научной конференции. - Уфа: Башкирский государственный аграрный университет, 1995. - С. 9-10.

2. Исламгулов Д.Р. Экологическая пластичность сортов сахарной свеклы // Проблемы агропромышленного комплекса на Южном Урале и Поволжье: Материалы региональной научно-практической конференции молодых ученых и специалистов. - Уфа: Башкирский государственный аграрный университет, 1997. - С. 8-12.

3. Исмагилов P.P., Исламгулов Д.Р. Влияние экологических условий на урожайность и сахаристость сахарной свеклы // Качество продукции растениеводства и приемы его повышения. - Уфа: Башкирский государственный аграрный университет, 1998. - С. 253-258.

4. Исмагилов Р.Р., Исламгулов Д.Р. Зависимость продуктивности сортов сахарной свеклы от почвенно-климатических условий в Республике Башкортостан // Пермский аграрный вестник. - Пермь: Пермская государственная сельскохозяйственная академия, 1998. - С. 76-77.

5. Исмагилов Р.Р., Исламгулов Д.Р. Особенности ростовых процессов и формирования урожая сортов сахарной свеклы селекции фирмы КВС // Биологические науки в высшей школе. Проблемы и решения. - Бирск: Бирский государственный педагогический институт, 1998. - С. 38-41.

6. Исламгулов Д.Р., Мухаметшин А.М. Лежкоспособность корнеплодов сахарной свеклы // Проблемы агропромышленного комплекса на Южном Урале и Поволжье. - Уфа: Башкирский государственный аграрный университет, 1998.-С. 18-21.

7. Исмагилов Р.Р., Исламгулов Д.Р., Ванюшина Т.Н. Какая свекла лучше для Башкортостана // Сахарная свекла. - 1998. - № 4. - С.11.

8. Исмагилов Р.Р., Уразлин М.Х., Исламгулов Д.Р. и др. Интенсивная технология возделывания сахарной свеклы в Республике Башкортостан. Учебное пособие. - Уфа: Башкирский государственный аграрный университет, 1999. -36 с.

9. Islamgulow D. R. Die Produktivität von Zuckerrubesorten in verschiedenen Standorten in der Republik Baschkortostan // Jahrlicher Konferenzbericht: Die erste wissenschaftlich - Praktische Konferenz der jungen Wissenschafter und Fachleute der Baschkirische Agraruniversitat mit Vortragen in der Fremdsprache. - Ufa: BSAU, 1999.-33 s.

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Исламгулов, Дамир Рафаэлович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. Теоретические основы формирования продуктивности растений сахарной свеклы и экологическая пластичность сортов обзор литературы) 8 1.1. Закономерности формирования продуктивности растений сахарной свеклы

1.1.1 Фотосинтетическая деятельность, рост, развитие и продуктивность растения

1.1.2 Прорастание семян свеклы и развитие проростка

1.1.3 Динамика роста листьев

1.1.4 Динамика роста корнеплода

1.1.5 Взаимосвязь массы листьев и корнеплода

1.1.6 Накопление сахара и сахаристость корнеплодов 28 1.2 Теоретические основы экологической пластичности сортов

1.2.1 Адаптивность и ее проявление у растений

1.2.2 Сорт как самовоспроизводящаяся система в конкретных условиях

1.2.3 Экологическая пластичность сортов

1.2.4 Урожайность посева как производное потенциальной продуктивности и экологической устойчивости растений

1.2.5 Сравнительная характеристика количественных методов оценки экологической пластичности сортов

ГЛАВА 2. Условия и методика исследований

2.1 Объект исследований

2.2 Место и условия проведения полевых опытов

2.2.1 Почвенно-климатические условия проведения полевых опытов

2.2.2 Агрометеорологические условия в годы проведения исследований

2.3 Методика проведения полевых опытов

2.4 Методика полевых наблюдений и лабораторных анализов

2.5 Методика определения параметров экологической пластичности сортов

ГЛАВА 3. Результаты исследований

3.1 Формирование урожая сортов сахарной свеклы

3.1.1 Время наступления фенологических фаз

3.1.2 Накопление надземной массы растений

3.1.3 Прирост массы ботвы

3.1.4 Образование и отмирание, масса и количество листьев одного растения

3.1.5 Площадь листьев и листовой индекс

3.1.6 Фотосинтетическая деятельность листьев

3.1.7 Цветушность растений

3.1.8 Рост корнеплодов

3.1.9 Индекс хозяйственной эффективности

3.1.10 Физические показатели корнеплода

3.1.11 Накопление сухих веществ в корнеплодах

3.1.12 Урожайность корнеплодов

3.2 Накопление сахара в корнеплодах

3.2.1 Накопление сахара в корнеплодах

3.2.2 Прирост содержания сахара

3.2.3 Сахаристость корнеплодов в период уборки

3.2.4 Доброкачественность сока

3.2.5 Техническое достоинство сока

3.2.6 Физиологическая зрелость корнеплодов

3.2.7 Валовый сбор сахара

3.3 Экологическая пластичность продуктивности различных сортов 128 3.3.1 Экологическая пластичность сортов по урожайности

3.3.2 Экологическая пластичность сортов по сахаристости

ГЛАВА 4. Экономическая эффективность возделывания различных сортов сахарной свеклы

Выводы

Предложения производству

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Формирование урожая и экологическая пластичность различных сортов сахарной свеклы в условиях Южной лесостепи Республики Башкортостан"

Актуальность исследований. Сахарная свекла - основная культура, выращиваемая в Российской Федерации для производства сахара. Республика Башкортостан является одним из северных районов свекловодства. Посевы сахарной свеклы в РБ занимают около 80 тыс. га. Урожайность сахарной свеклы в республике сравнительно низка (в среднем за последние 10 лет - 175 ц/га) и подвержена значительному колебанию по годам и на территории (116216 ц/га). Неустойчивость урожайности корнеплодов отрицательно влияет на экономику сельскохозяйственных предприятий и состояние сахарной промышленности. В получении высоких урожаев сахарной свеклы одним из основных резервов является возделывание высокопродуктивных сортов. В меняющихся природных условиях вегетации приобретает значение в получении устойчивых урожаев не только высокая продуктивность, но и экологическая пластичность сорта. Проблема подбора и использования высокопродуктивных и экологически пластичных сортов особенно актуальна для РБ, где наблюдается значительная изменчивость погодных условий по годам, климата и плодородия почвы на территории. Использование экологически пластичных сортов, являясь элементом адаптивного ведения растениеводства, позволяет также рационально использовать природные ресурсы, снизить удельные затраты на производство корнеплодов сахарной свеклы. Поэтому изучение формирования урожая, а также выявление высокопродуктивных экологически пластичных сортов и гибридов сахарной свеклы для условий республики является актуальной проблемой.

Цель и задачи исследований. Целью исследований являлось выявление особенностей формирования урожая и оценка продуктивности и экологической пластичности сортов сахарной свеклы.

Исходя из цели исследований были поставлены следующие задачи:

- изучить и выявить особенности процесса формирования урожая корней и сахаристости сортов сахарной свеклы;

- определить наиболее продуктивные сорта (по урожайности, сахаристости и сбору сахара);

- провести оценку экологической пластичности сортов;

- определит экономическую эффективность возделывания сортов сахарной свеклы.

Научная новизна. В условиях южной лесостепи Республики Башкортостан впервые получены данные об особенностях формирования урожая новых гибридов сахарной свеклы Гала, Кива и Экстра. Впервые в условиях РБ проведена оценка экологической пластичности сортов сахарной свеклы.

Практическая значимость работы. Выявлены высокопродуктивные и экологически пластичные сорта и гибриды сахарной свеклы для природных условий территории РБ. Разработана компьютерная программа оценки экологической пластичности и рекомендовано использовать ее при оценке сортов в системе Государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур.

Положения выносимые на защиту:

- закономерности формирования урожая различных сортов и гибридов сахарной свеклы;

- высокопродуктивные сорта и гибриды сахарной свеклы с высокой пластичностью и стабильностью.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы были доложены на региональных научно-практических конференциях молодых ученых и специалистов «Проблемы агропромышленного комплекса на Южном Урале и Поволжье» (Уфа, 1997 и 1998 гг.); на региональной научной конференции «Качество продукции растениеводства» (Уфа, 1997 г.); на республиканском научно-практическом семинаре «Интенсивная технология возделывания сахарной свеклы» (Кармаскалы, 1997 г.); на Всероссийской научно-практической конференции «Биологические науки в высшей школе. 7

Проблемы и решения» (Бирск, 1998 г.); на I научно-практической конференции молодых ученых и специалистов БГАУ (Уфа, 1999 г.).

Публикации. Основные положения диссертации опубликованы в 9 печатных работах.

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа изложена на 145страницах машинописного текста и состоит из введения, 4 глав, выводов и предложения производству, списка использованной литературы из 226 источников, в том числе 40 - зарубежных авторов. Работа включает 40 таблиц, 43 рисунка и 11 приложений.

Заключение Диссертация по теме "Растениеводство", Исламгулов, Дамир Рафаэлович

ВЫВОДЫ

1. В сроках наступления и длительности фенологических фаз у сорта Рамонская 47 и гибридов Гала, Кива и Экстра существенных различий не наблюдалось. Разница составляла 1-2 дня.

2. Типы накопления массы ботвы у испытанных сортов и гибридов отличались между собой. Во второй половине вегетации стандартный сорт Рамонская -47 имел более интенсивное развитие ботвы,чем гибриды Гала, Кива, Экстра. Сорта и гибриды существенно не отличались по времени образования и отмирания листьев.

3. Растения стандартного сорта Р-47 имели наибольшую площадь листовой поверхности в течение всей вегетации и резко снижали к концу вегетации. В отличие от него, растения гибридов имели меньшую площадь листовой поверхности в течение вегетации.

4. Наибольшую чистую продуктивность фотосинтеза все сорта и гибриды достигали в I декаде августа. Во все годы испытания наименьшая чистая продуктивность фотосинтеза в течение всей вегетации была у стандартного сорта Р-47. Максимальная чистая продуктивность фотосинтеза была у гибрида Кива.

5. Наибольший фотосинтетический потенциал растения во все годы имел сорт Р-47, наименьший - гибрид Кива. Гибриды Гала и Экстра имели средний фотосинтетический потенциал растения.

6. Типы накопления массы корнеплодов у сортов и гибридов отличались между собой. Наиболее интенсивный рост корнеплода во все годы у всех сортов происходил в августе. Наименьшую массу корнеплода к моменту уборки во все годы имел сорт Рамонская 47. Переход питательных веществ в запасные у гибридов лучше, чем у сорта Рамонская 47. В среднем за все годы испытания наибольший индекс хозяйственной эффективности имел гибрид Кива, наименьший - сорт Р-47. Гибриды Гала и Экстра имели средний индекс.

7. Стандартный сорт Р-47 имел во все годы наибольшую цветушность. Наименьшую цветушность имели гибрида Гала и Экстра.

8. Изученные сорта и гибриды имели сравнительно одинаковое содержание сухих веществ в корнеплодах, но в то же время имели различные типы накопления. Наибольшее содержание сухих веществ к моменту уборки имел гибрид Экстра.

9. Изученные сорта и гибриды имели различную урожайность. В среднем за все годы испытания наибольшая урожайность формировалась у гибрида Гала - 344 ц/га, наименьшая - у сорта Р-47 - 266 ц/га. Гибриды Кива и Экстра имели сравнительно одинаковые урожайности, соответственно, 316 и 321 ц/га.

10. Изученные сорта и гибриды различались по типу накопления сахара. Гибриды Гала, Кива и Экстра имели в течение всей вегетации более интенсивное накопление сахара, чем сорт Р-47. В то же время у сорта Р-47 к моменту уборки наблюдалось наибольшее содержание сахара - 18,2%. Наименьшее содержание сахара к моменту уборки имел гибрид Гала -17,0%о. Гибриды Кива и Экстра имели сравнительно одинаковую сахаристость, соответственно, 17,4 и 17,3%. Изученные сорта и гибриды различались между собой по доброкачественности и техническому достоинству сока.

11. Сорта и гибриды различались между собой по физиологической зрелости корнеплодов. К моменту уборки у растений всех сортов были завершены ростовые процессы.

12. Наибольший валовый сбор сахара в среднем за все годы испытания имел гибрид Гала - 5,8 т/га, наименьший - сорт Р-47 - 4,9 т/га. Гибриды Кива и Экстра имели одинаковый валовый сбор сахара - 5,5 т/га.

13. В условиях пункта Кармаскалы самую высокую отзывчивость на изменение условий как по урожайности , так и по сахаристости, имел гибрид Кива (в} = 1,58 и Bi= 1,85). Наиболее стабильным по урожайности был сорт Р-47 ( 8/ = 266), по сахаристости - гибрид Гала ( 8а = 0).

14. В условиях пункта Миловка самую высокую отзывчивость на изменение условий как по урожайности , так и по сахаристости, имел гибрид Гала (в; = 1,87 и в{= 1,41). Наиболее стабильным по урожайности был гибрид Экстра (8(1 = 3), по сахаристости - гибрид Кива ( = 0).

15. В условиях пункта Чекмагуш самую высокую отзывчивость на изменение условий по урожайности имел гибрид Кива (в; = 1,62), по сахаристости-гибрид Экстра (в!= 1,65). Наиболее стабильным по урожайности был сорт Р

О 9

47 ( 8а = 80), по сахаристости - гибрид Гала ( Ба = 0,03).

16. Наибольший уровень рентабельности имел гибрид Гала-287 %, наименьший- гибрид Кива- 267 %. Сорт Р-47 и гибрид Экстра имели сравнительно одинаковый уровень рентабельности, соответственно, 274-271 %. Немецкие гибриды рантабельнее возделывать, чем сорт Р-47 только при получении высоких урожаев.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Рекомендуем к возделыванию по Республике Башкортостан гибрид сахарной свеклы Гала, селекции фирмы КВС (Германия), показавший в испытаниях наибольшую урожайность и наибольший валовый сбор сахара при средней сахаристости.

2. При менее благоприятных природных условиях, недостаточной интенсивности технологий предлагаем • возделывать гибрид Экстра, имеющий низкую реакцию на изменений условий.

3. Для возделывания по интенсивной технологии предлагаем гибриды Кива и Гала, имеющие высокую положительную отзывчивость на благоприятное изменение условий.

4. Государственной инспектуре по сортоиспытанию сельскохозяйственных культур рекомендуем, для оценки сортов сахарной свеклы, кроме показателей средней урожайности и сахаристости, использовать также параметры экологической пластичности.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Исламгулов, Дамир Рафаэлович, Уфа

1. Агаев М.Г. Экспериментальная эволюция. Л., Сельхозгиз, 1978. - 352 с.

2. Агрономическая тетрадь по индустриальной технологии производства сахарной свеклы / Под ред. Ткаченко А.Н. Киев: Урожай, 1986. - 93 с.

3. Агрономическая тетрадь. Интенсивная технология производства сахарной свеклы / Под ред. Корниенко A.B. М.: Росагропромиздат, 1990. - 111 с.

4. Алтухов Ю.П. Генетические процессы в популяциях. М.: Наука, 1983. -278 с.

5. Андрущенко В.Н., Николаенко Н.В., Хмелюк Т.М. Новые сорта и гибриды // Сахарная свекла. 1990. - № 5. - С. 22-23.

6. Ахметов P.P. Биохимические и молекулярно-генетические аспекты гомеостаза и гетерозиса у растений // Экологические аспекты гомеостаза в биогеоценозе. Уфа: БФ АН СССР, 1986. - С. 5-13.

7. Ацци Д. Сельскохозяйственная экология. М.: Колос, 1959. - С. 73-82.

8. Барашкова Э.А., Алексеева E.H., Суркова Л.И., Шашко К.Г. Экологическая пластичность и стабильность сортов озимой пшеницы на морозо и зимостойкость // Повышение зимостойкости зерновых. - М.: Колос, 1993. -С. 49-57.

9. Барштейн A.A., Мощевецкая Н.М., Князев В.А. Сравнительная оценка сортов и гибридов // Сахарная свекла. 1995. - № 3. - С. 13-14.

10. Бороевич С. Принципы и методы селекции растений. М.: Колос, 1984. -344 с.

11. Бриггс Ф., Ноулз П. Научные основы селекции растений. М.: Колос, 1972. -400 с.

12. Бузанов И.Ф. Агробиологические свойства сахарной свеклы. Киев: Изд-во УАСХН, 1960. 135 с.

13. Бузанов И.Ф. Биология и селекция сахарной свеклы.- М.: Колос, 1968. -766 с.

14. Буренин В.И., Юдаева В.Е., Плющ О.В. Экологическая стабильность коллекционных образцов // Сахарная свекла. 1998. - № 2. - С. 13-16.

15. Бурлакова JI.M. Влияние почвенно-климатических факторов на урожайность корнеплодов сахарной свеклы в Алтайском крае // Агробиологическая оценка почвенно климатических ресурсов и их регулирование. - Барнаул, 1991. - С. 21-35.

16. Вавилов Н.И. Генетика и селекция. Избранные. -М.: Колос, 1966. 558 с.

17. Вавилов П.П., Гриценко В.В., Кузнецов B.C. и др. Растениеводство. М.: Агропромиздат, 1979. - 519 с.

18. Ведров Н.Г. Взаимоотношения растений яровой пшеницы в искусственных сортосмесях // Сибирский вестник с.-х. науки.- 1980. № 1. - С. 15-19.

19. Ведров Н.Г. Селекция и семеноводство яровой пшеницы в экстремальных условиях. Красноярск, 1984. - 239 с.

20. Вепрев С.Г. Фитоценогенетический анализ продуктивности посевов сахарной свеклы. Автореф. дис. канд. биол. наук Новосибирск, 1983. - 22 с.

21. Волянский A.B. Зависимость продуктивности сахарной свеклы от агрометеорологических условий в период интенсивного роста корнеплода // Тр. Укр. регионального НИИ. Киев, 1988. - Вып. 226. - С. 40-46.

22. Гаина Л.В., Постолатий A.A. Экологическая пластичность и урожайность сортов озимой пшеницы в условиях Молдавской ССР // Научно-технический бюллетень Всесоюзного селекционно-генетического института. 1983. -Вып. З.-С. 17-23.

23. Гайнуллин А.З., Уразлин М.Х. Интенсивная технология возделывания сахарной свеклы в Башкирии. Уфа, 1991. - 80 с.

24. Герасименко В.Ф. Предварительная оценка селекционного материала по параметрам экологической пластичности// С.-х. биология.- 1981. Т. XVI. -№6.-С. 938-941.

25. Гизбуллин Н.Г. Экология семян сахарной свеклы и ее практическое значение // Актуальные проблемы свекловодства в зоне недостаточного увлажнения. Киев, 1980. - С. 140-150.

26. Гончаров П.Л., Гончаров Н.П. Методические основы селекции растений,-Новосибирск, 1993. 309 с.

27. Гребинский С.О. Рост растений.- Львов: Изд-во Львовского университета, 1961.-124 с.

28. Григоренко Г.Н. Влияние метеорологических условий на формирование урожайности сахарной свеклы в некоторых районах Краснодарского края // Тр. Кубанского СХИ. 1989. - Вып. 295. - С. 71-77.

29. Губанов Я.В. Формирование урожая сахарной свеклы в Краснодарском крае в зависимости от условий выращивания. Автореф. дис. канд. с.-х. наук. -Ставрополь, 1975. 18 с.

30. Гуляева Т.Н. Природные факторы, урожайность и сахаристость корнеплодов // Сахарная свекла. 1984. - № 4. - С. 11-14.

31. Долотовский И.М. Генетико-селекционные аспекты взаимовлияния растений. Уфа: БФАН СССР, 1987. - 103 с.

32. Домрачев А.Н. Экологическая пластичность сортов полевых культур // Науч. тех. бюллетень Сиб. НИИСХ. Новосибирск, 1986. - Вып. 14. - С. 1217.

33. Домрачев А.Н. Экологическая пластичность сортов с/х культур в Западной Сибири // Науч. тех. бюл. Сиб. НИИСХ. Новосибирск, 1989. - Вып. 5-6. -С. 31-42.

34. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1979. - 416 с.

35. Драгавцев В.А., Аверьянова А.Ф. Механизмы взаимодействия генотип-среда и гомеостаз количественных признаков растений // Генетика.- 1983. -Т. 19.-С. 1806-1810.

36. Дубинин Н.П. Синтетическая теория эволюции // Экологическая генетика и эволюция. Кишинев, 1987. - С. 7-49.

37. Дубинин Н.П. Эволюция популяций и радиация. М., 1966. - 742 с.

38. Жуковский П.Н. // Труды по прикл. ботанике, генетике и селекции. ВНИИ растениеводства, 1975. № 1. - С. 43-48.

39. Жученко A.A. Адаптивное растениеводство. Кишинев: Штиинца, 1990. -431с.

40. Жученко A.A. Адаптивный потенциал культурных растений. Кишинев: Штиинца, 1988. - 768 с.

41. Жученко A.A. Развивать адаптивную селекцию // Экономика сёльского хозяйства России. 1996. - № 10. - С. 13-15.

42. Жученко A.A. Селекция растений (экологогенетические аспекты). -Кишинев: Штиинца, 1986. 32 с.

43. Жученко A.A. Экологическая генетика культурных растений. Кишинев: Штиинца, 1980.-587 с.

44. Жученко A.A. Эколого-генетические основы высокой продуктивности и экологической устойчивости агроэкосистем и агроландшафтов // Производство экологически безопасной продукции растениеводства. -Пущино, 1995.-С. 11-12.

45. Завадский K.M., Кольчинский Э.И., Ермоленко М.Т. Главные этапы развития эволюционной теории // Развитие эволюционной теории в СССР. -Л., 1983.-С. 8-43.

46. Зайцева М.Г. К вопросу о влиянии светового режима высокогорий на рост и азотный обмен у растений. Изд-во отделения естественных наук АН Тадж. ССР, вып. 3, 1953. -38 с.

47. Захваткин Ю.А. Сельскохозяйственная экология: реальности нашего времени // Вестник с.-х. науки. 1998. - № 6. - С. 32-38.

48. Зосимович В.П. Достижения науки и передовой опыт по свекловодству. Киев: Изд-во АН УССР, 1958. 37 с.

49. Зосимович В.П. Полиплоидия и селекция. М.: Наука, 1965. 53 с.

50. Зосимович В.П. Эволюция дикой и культурной свеклы. Киев: Изд-во АН УССР, 1958. -72 с.

51. Зубенко В.Ф. Методика проведения опытов по сахарной свекле. Киев: ВНИИС, 1986.-239 с.

52. Зубенко В.Ф. Сахарная свекла. Киев: Урожай, 1979. - 321 с.

53. Зыкин В.А. Параметры экологической пластичности с.-х. растений, их расчет и анализ. Методические рекомендации. Новосибирск, 1984. -35 с.

54. Зыкин В.А. Экологическая пластичность сортов мягкой яровой пшеницы // Теорет. основы селекции и семеноводства с/х культур в Западной Сибири. -Новосибирск, 1985.-С. 9-22.

55. Зыкин В.А., Мешков В.В. Связь параметров экологической пластичности с факторами среды и урожайности яровой пшеницы в условиях Сибирского Прииртышья // Научн.-техн. бюл. СО ВАСХНИЛ, 1986. Вып. 14. - С. 3-13.

56. Зыкин В.А., Мешков В.В. Экологическая пластичность сортов яровой мягкой пшеницы в условиях Западной Сибири // Сиб. вестн. с.-х. науки. -1981.-№4.-С. 30-33.

57. Зыкин В.А., Сапега В.А. Экологическая пластичность сортов яровой пшеницы в условиях севера Казахстана // Вестник с.-х. науки Казахстана. -1981.-№ и.-с. 31-33.

58. Зыкин В.А., Сапега В.А. Экологическая пластичность сортов яровой пшеницы в условиях Кокчетавской области // Селекция засухоустойчивых, среднеспелых и скороспелых зерновых культур. Новосибирск, 1982. - С. 21-27.

59. Иванченко Э.Г., Вольф В.Г., Литун П.П. К методике изучения пластичности сортов // Селекция и семеноводство.- 1978. Вып. 40. - С. 16-25.

60. Ившин Г.И. Новые сорта кормовых бобов как результат экологической селекции // Селекция и семеноводство. 1999. - № 1. - С. 27-29.

61. Интенсивная технология возделывания сахарной свеклы в Республике Башкортостан. Исмагилов P.P., Уразлин М.Х., Исламгулов Д.Р. и др. Учебное пособие,- Уфа: БГАУ, 1999. 36 с.

62. Иштирякова Ф.К. Физиологические и биохимические аспекты гетерозиса и гомеостаза растений. Уфа: Башк. фил. АН СССР, 1976. - 177 с.

63. Кадыров М.А., Гриб С.И., Батуро Ф.Н. Некоторые аспекты селекции сортов с широкой экологической адаптацией // Селекция и семеноводство.- 1984. -№7.-С. 8-11.

64. Казарцева А.Т., Воробьева P.A., Колесников Ф.А., Сокол Н.В. Экологическая пластичность сортов озимой пшеницы по качеству зерна // Вестник с.-х. науки.-М., 1989. № 11. - С. 149-151.

65. Карпенко П.В. Свекловодство. М.: Колос, 1964. 308 с.

66. Кашеваров Н.И., Шубина JI.H., Пономарева В.И., Кашеварова H.H. Экологическая оценка гибридов в Сибири // Кукуруза и сорго. 1992. - № 4. -С. 10-12.

67. Керефов К.Н., Керефова М.К., Хочиева И.З. Экологическая пластичность и популяционная структура сорта кукурузы Юбилейная 50 // Экол.-флорист, исслед. Сев. Кавказа. Нальчик, 1987. - С. 35-41.

68. Кильчевский A.B. Основные направления экологической селекции растений // Селекция и семеноводство. 1993. - № 3. - С. 5-9.

69. Кильчевский A.B., Хотылева JI.B. Методы оценки адаптивной способности и стабильности генотипов, дифференцирующей способности среды. Сообщение II. Числовой пример и обсуждение // Генетика.- 1985. Т. 21. -№9.-С. 1491-1498.

70. Кожухнян Э.А. Агроклиматическая оценка условий произрастания и прогнозирования урожайности картофеля и сахарной свеклы в БАССР // Резервы повышения урожайности с.-х. к-р.в БАССР. Уфа, 1987. - С. 126131.

71. Кондратьев Р.Б. Семенное зерно Сибири. -М., 1988. 133 с.

72. Коновалов Ю.Б. Теория отбора в селекции растений. М.: ТСХА, 1979. - 29 с.

73. Конторщикова О.Н. Агрометеорологические условия формирования урожая сахарной свеклы на Европейской территории СССР. Автореф. дис. канд. геогр. наук. М., 1966. - 23 с.

74. Корниенко A.B., Терещенко П.В. Изучение динамики роста разных форм сахарной свеклы // Докл. ВАСХНИЛ. М., 1983. - № 4. - С. 20-21.

75. Кравцова Н.П. Метеофакторы и продуктивность свеклы // Сахарная свекла: производство и переработка. 1991. - № 6. - С. 26-29.

76. Кукеков В.Г., Шевляков Г.А., Иноземцев В.В. Полевая оценка нормы реакции признаков сорта различных культур на неодинаковые условия окружающей среды // С.-х. биология.- 1987. № 2. - С. 117-123.

77. Курец В.К., Марковская Е.Ф., Попов Э.Г. Количественная оценка экологической характеристики вида // Системы интенсивного культивирования растений.-Л., 1987.-С. 175-185.

78. Лавров К.В., Золотов Л.Н. Сахарная свекла в Башкирии. Уфа, 1976. - 53 с.

79. Ларионов Ю.С. Вопросы семеноводства зерновых культур. Курган: Зауралье, 1992. - С. 23-40.

80. Ларионов Ю.С. Принципы отбора в селекции пшеницы / Сб. научн. трудов. -Омск, 1985.-С. 47-55.

81. Ларионов Ю.С., Ларионова Л.М. Межсортовые взаимоотношения растений мягкой яровой пшеницы. Тез. докл.: Актуальные вопросы генетики и селекции растений.- Новосибирск, 1980. — 15 с.

82. Ларионов Ю.С., Ларионова Л.М., Архипов A.C., Лопан A.A. Биологические основы возделывания зерновых культур. Курган, 1989. - 42 с.

83. Ларионов Ю.С., Павлов В.Д., Маковеева H.H., Ларионова Л.М. Оценка экологической пластичности сортов сельскохозяйственных культур. -Курган: ИПП "Зауралье", 1993. 36 с.

84. Леонтьев С.И. Основные параметры моделей сортов яровой пшеницы интенсивного типа для степи и южной лесостепи Западной Сибири. Омск: Ом. СХИ, 1980.-53 с.

85. Лисицына И.И. Изменчивость элементов продуктивности сахарной свеклы в р азных экологических условиях. Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Л., 1989. -22 с.

86. Лисич В.В., Никольский Ю.К., Ларионов Ю.С. Генетические аспекты адаптации у нового сорта яровой пшеницы Шадринская // Адаптация и рекомбиногенез у культурных растений. Кишинев, 1979. - С. 86-87.

87. Литун П.П. Критерий оценки номеров в селекционном питомнике// Селекция и семеноводство, 1978.- Вып.25.- С.52.

88. Лицитович Л.И., Николаенко Н.В. Оценка пластичности и стабильности сортов и гибридов сахарной свеклы в экологическом испытании // Сахарная свекла.-1981.-№ 1. С. 32-35.

89. Логинов А.А. Гомеостаз. Минск: Вышэйшая школа, 1979. - 176 с.

90. Лопатина Л.М. Анализ экологической пластичности количественных признаков продуктивности с.-х. растений. Автореф. дис. канд. биол. наук. -Л., 1986.-19 с.

91. Лыу Нгок Чинь. Количественные методы оценки пластичности генотипов растений. Автореф. дис. канд. биол. наук. Харьков, 1984. - 18 с.

92. Мазлумов А.Л. Селекция сахарной свеклы на повышение сахаристости. М.: Сельхозгиз, 1957. 67 с.

93. Мазлумов А.Л. Селекция сахарной свеклы. М.: Сельхозгиз, 1950. 126 с.

94. Майр Э. Зоологический вид и эволюция. М., 1968. - 175 с.

95. Макрушин Н.М. Экологические основы промышленного семеноводства зерновых культур. М., 1985. - 280 с.

96. Малецкий С.И. Групповые признаки у растений // Популяционно-генетические аспекты продуктивности растений. Новосибирск: Наука, 1982.-С. 5-27.

97. Малыгин Е.В. Динамика формирования урожая у некоторых сортов сахарной свеклы // Научные основы повышения урожайности и технологических качеств сахарной свеклы. Воронеж, 1985. - С. 108-115.

98. Мамонтова В.Н. Селекция и семеноводство яровой пшеницы. М.: Колос, 1980.-286 с.

99. Маринчик А.Ф., Пахомова Л.М. Физиологические основы питания сахарной свеклы в зависимости от условий климата. Киев: ВНИС, 1971. - С. 23-24.

100. Марковский В.И. Расчет экологической устойчивости культур // Земледелие. 1991. - № 12. - С. 38-40.

101. Медииец В.Д. Структура урожая с точки зрения его формирования в разных фазах роста // Селекция и семеноводство. 1952. - № 10. - С. 22-27.

102. Миркин Б.М. Современные проблемы агрофитоценологии // Журнал общей биологии. 1986. - № 1. - С. 3-12.

103. Миркин Б.М., Наумова Л.Г., Злобин Ю.А. Состояние и тенденции развития современной агроэкологии // Итоги науки и техники ВИНИТИ. Сер. Растениеводство. Т. 10. М., 1991.-186 с.

104. Миркин Б.М. Теоретические основы современной фитоценологии. М.: Наука, 1985.- 137 с.

105. Молчан И.М. Биоценогенетические основы синтеза сорта в процессах селекции и семеноводства // Селекция и семеноводство. 1983. - № 12. - С. 6-10.

106. Молчан И.М. Биоценогенетические принципы создания пластичного сорта пшеницы в селекции и семеноводстве // С.-х. биология. 1987. - № 2. -С. 87-96.

107. Молчан И.М. Генетические особенности пластичного сорта и принципы адаптивной селекции // Селекция и семеноводство. 1993. - № 3. - С. 10-15.

108. Молчан И.М. Структура и синтез сорта в процессах селекции и семеноводства // Селекция и семеноводство. 1982. - № 1. - С. 38-40.

109. Мухин Н.Д., Росенкова В.Е. Влияние условий выращивания и репродукции семян на их урожайные качества. В сб.: Земледелие и растениеводство в БССР. Минск: Урожай, 1964. - С. 33-37.

110. Неттевич Э.Д. Биологические особенности сорта яровой мягкой пшеницы Московская 35 // С.-х. биология. 1981. - № 6. - С. 842-846.

111. Неттевич Э.Д. Обоснование стратегических направлений в селекции ярового ячменя // Проблемы и перспективы селекции зерновых культур в XII пятилетке. Жодино, 1985.-С. 19-20.

112. Никитенко Г.Ф. Биологические основы семеноводства зерновых культур. -М., 1968.-231 с.

113. Николаенко Н.В., Балков И.Я., Лицитович Л.И. Новое в методике экологического испытания сортов сахарной свеклы // Селекция и семеноводство. 1985. - № 1. - С. 5-7.

114. Новиков A.A. Особенности формирования высоких урожаев сахарной свеклы в Центральных районах Нечерноземной полосы. Автореф. дне. канд. с.-х. наук. M., 1971.-20 с.

115. Овсянников Ю.А. Задачи селекции растений в свете современных тенденций развития земледелия // Селекция и семеноводство. 1999. - № 1. -С. 13-16.

116. Оканенко A.C. Селекция сахарной свеклы на повышение сахаристости. Киев, 1957.-176 с.

117. Оканенко A.C. Фотосинтез и урожай. АН УССР. Киев, 1954. 97 с.

118. Оканенко A.C., Зосимович В.П., Гомоляко С.Е. Вопросы физиологии, биохимии и анатомии сахарной свеклы // Тр. ВНИС. T. XXXV. Киев, 1957. -С. 43-49.

119. Оканенко A.C., Лещенко Е.В., Батюк В.П. Фотосинтез и продуктивность растений. Киев: Изд-во "Наукова думка" 1966. С. 52-54.

120. Оканенко A.C., Починок Х.Н. Пути повышения интенсивности фотосинтеза//Научные труды. Т. 16. Киев, 1959. С. 123-126.

121. Оканенко A.C., Починок Х.Н., Погольская В.И. Повышение интенсивности фотосинтеза у сахарной свеклы путем предпосевной обработки семян. Киев, 1965. 74 с.

122. Оканенко A.C., Смелянская Е.П., Погольская В.И., Митрофанов Б.А. Фотосинтез и продуктивность растений. Киев: Изд-во "Наукова думка", 1965.-81 с.

123. Орловский Н.И. Основы биологии сахарной свеклы. Киев, 1961. - С. 111-115.

124. Островерхое В.О. Сравнительная оценка экологической пластичности сортов сельскохозяйственных растений // Генетика количественных признаков с.-х. растений. М.: Наука, 1978. - С. 128-141.

125. Пакудин В.З. Параметры оценки экологической пластичности сортов и гибридов // Теория отбора в популяциях растений. Новосибирск, 1976. - С. 178-189.

126. Пакудин В.З., Лопатина Л.М. Оценка пластичности и стабильности сортов сельскохозяйственных культур // С.-х. биология. 1984. - № 4. - С. 109-113.

127. Панченко В.Ф. Влияние климатических факторов на рост и продуктивность сахарной свеклы // Приемы улучшения технологических качеств сахарной свеклы. Киев, 1980. - С. 155-163.

128. Панченко В.Ф. Планирование урожайности сахарной свеклы на основе оценки агроэкологических ресурсов // Совершенствование приемов земледелия при индустриальной технологии возделывания сахарной свеклы. -Киев, 1986.-С. 126-136.

129. Пахомова Л.М. Особенности формирования урожая сахарной свеклы в связи с гидротермическими условиями и режимом корневого питания // Сб. Формирование урожая и минеральное питание растений. Уфа, 1971. - С. 106-166.

130. Петров В.А., Борзаковский И.В. Учебная книга свекловода. М.: Агропромиздат, 1985.-113с.

131. Петров В.А., Зубенко В.Ф. Свекловодство. М.: Агропромиздат, 1991. -192 с.

132. Подборнов B.C. Формирование листового аппарата сахарной свеклы в Нечерноземной полосе // Агробиология. 1959. - № 3. - С. 12-15.

133. Поупа О. Гомеостаз, развитие и адаптация // Ж. общей биологии. 1961. -Т. 22.-№1.-С. 3-8.

134. Разумов В.И. Некоторые вопросы стадийного развития растений. Сб. "Вопросы ботаники". 1959. - С. 63-68.

135. Рассыпнов В.А., Максимова Н.Б. Влияние варьирования метеорологических факторов на урожайность корнеплодов сахарной свеклы // Режимы почв и их регулирование в агроценозах Алтайского края. -Барнаул, 1990. С. 45-40.

136. Реймерс Ф.Э. Физиология роста и развития репчатого лука. М.: Изд-во АН СССР, 1959.-54 с.

137. Роик Н.В. Селекция на экологическую стабильность // Сахарная свекла: производство и переработка. 1989. - № 2. - С. 33

138. Роик Н.В., Борисюк В.А., Зуев Н.М. Влияние морфологических признаков на технологические качества // Сахарная свекла. 1998. - № 1. - С. 16-18.

139. Рокицкий П.Ф. Введение в статистическую генетику.- Минск: Вышэйшая школа, 1974.- 446 с.

140. Рубин Б.А. Курс физиологии растений. М.: Изд-во АН СССР, 1963. — 217с.

141. Рубин Б.А., Любарская Л.С., Гулидова И.В. Физиолого-биохимические особенности сахарной свеклы. М.: Изд-во АН СССР, 1960. - С. 121-123.

142. Сабинин Д.А. О ритмичности строения и роста растений // Ботанический журнал. Т. 42. № 7. - 1957. - С. 73-75.

143. Самигуллин С.Н. Фитоценогенетический анализ популяций мягкой пшеницы. Уфа: АН РБ, 1994. - 186 с.

144. Самигуллин С.Н., Рудерман С.Ю., Дымова Т.Н. О полиморфных сортах самоопыляющихся культур и их репродукции // С.-х. биология, 1988. № 4. - С. 89-92.

145. Седловский А.И., Мартынов С.П., Мамонов Л.К. Генетико-статистические подходы к теории селекции самоопыления культур. Алма-Ата, 1982. - 198 с.

146. Сербии С.С. Биологические основы выращивания высоких урожаев сахарной свеклы. Каменец-Подольск, 1969. 438 с.

147. Сербии С.С. Влияние качества семян на урожай отдельных корней сахарной свеклы в полевых условиях / Тезисы докладов научной конференции Каменец-Подольского сельхозинститута. 1965. - С. 84-88.

148. Сербии С.С. Особенности физиологических и биохимических процессов у растений сахарной свеклы в зависимости от интенсивности их роста. -Автореф. дис. канд. биол. наук. Киев, 1952. 21 с.

149. Сербии С.С. Особенности физиологических процессов у свеклы разных уровней урожайности // Вопросы агротехники и селекции сахарной свеклы.-М: Сельхозгиз, 1955. С. 47-50.

150. Сербии С.С. Роль величины проростка сахарной свеклы в обеспечении высокого урожая. Вопросы агротехники и селекции сахарной свеклы. МСХ СССР. М., 1953.-С. 132-133.

151. Сечняк JI.K., Джелали Н.И., Литун П.П. Методические указания по экологическому сортоиспытанию зерновых культур. М.: ВАСХНИЛ, 1980. -35 с.

152. Система ведения агропромышленного производства в Республике Башкортостан / Под ред. У.Г. Усманова. Уфа: Гилем, 1997. - 416 с.

153. Смиряев A.B., Мартынов С.П., Кильчевский A.B. Биометрия в генетике и селекции растений. M. : МСХА, 1992. - 269 с.

154. Снытко А.И. Закономерности формирования урожая сахарной свеклы в Западной Сибири. Автореф. дис. канд. биол. наук. Киев, 1982. - 24 с.

155. Справочник свекловода России. Под. ред. Белозерских М.П. М.: Россельхозиздат, 1986. - 240 с.

156. Строна И.Г. Проблемы семеноведения и семеноводства на современном этапе. В сб.: Селекция и семеноводство. Вып. 56. -М., 1986. - С. 85-88.

157. Тахтаджян А.Л. Биосистематика: прошлое, настоящее и будущее // Бот. журнал. 1970. - № 3. - С. 331-345.

158. Тооминг Х.Г. Экологические принципы максимальной продуктивности посевов. Л., 1984. - 140 с.

159. Турбин H.B. Теоретические основы и методы современной селекции растений // С.-х. биология. 1971. - № 5. - С. 64-65.

160. Устименко-Бакумовский A.B. Взаимосвязи урожайности и сахаристости сахарной свеклы с метеорологическими факторами // Основы повышения сахаристости и технологических качеств сахарной свеклы. Киев, 1986. - С. 11-19.

161. Файзуллин А.Д., Пахомова Л.М. Влияние климатических условий и режима минерального питания на формирование органов и продуктивность сахарной свеклы. Уфа, 1968. - 37 с.

162. Федоров А.И. Современные сорта сахарной свеклы, методы их выведения, формирования и принципы районирования. Киев, 1954. - 118 с.

163. Филатова Т.А. Строение сахарной свеклы при различном режиме минерального питания // Труды ВНИС. Т. 35. Киев: Сельхозиздат УССР, 1957.-С. 73-95.

164. Филатова Т.А. Структура сахарной свеклы при различном режиме минерального питания // Труды ВНИС. Т. 35. Киев: Сельхозиздат УССР, 1957.-С. 96-123.

165. Хангильдин В.В. О принципах моделирования сортов интенсивного типа // Генетика количественных признаков сельскохозяйственных растений. -М.: Наука, 1978.-С. 111-116.

166. Хангильдин В.В., Асфандиярова P.P. Проявление гомеостаза у гибридов гороха посевного // Биол. науки. 1977. - №• 11. - С. 116-121.

167. Хангильдин В.В., Бирюков C.B. Проблема гомеостаза в генетико-селекционных исследованиях // Генетико-цитологические аспекты селекции с.-х. растений. Одесса, 1984. - С. 67-76.

168. Хейнсоо Ю.О. О динамике роста сахарной свеклы // Сб. научн. тр. ЭСХА. -1979.-Т. 123.-С. 49-59.

169. Чайлахян М.Х. Основные закономерности онтогенеза высших растений // Известия АН СССР. М., 1958. - С. 203-210.

170. Чайлахян М.Х. Физиология роста и развития растений в СССР за 40 лет (1917-1957) // Известия АН СССР, сер. биолог. М., 1958. - С. 36-42.

171. Шевелуха B.C. Периодичность роста с.-х. растений и пути ее регулирования. М.: Колос, 1980. - 235 с.

172. Шевелуха B.C. Рост растений и его регуляция в онтогенезе. М.: Колос, 1992.-594 с.

173. Шевцов В.М., Мухсинов В.Х., Серкин Н.В. Экологическая пластичность ячменя и химический мутагенез // Химический мутагенез и задачи с.-х. производства. М.: Колос, 1993. - С. 47-49.

174. Шилов И.А. Об общих принципах экологических адаптаций // Биологические науки. 1977. - № 10. - С. 55-62.

175. Шмальгаузен И.И. Организм как целое в индивидуальном и историческом развитии. М.: Наука, 1982. - 384 с.

176. Шмальгаузен И.И. Пути и закономерности эволюционного процесса. Избр. труды. М.: Наука, 1983.-360 с.

177. Шмальгаузен И.И. Факторы эволюции. -М.: Наука, 1968. 242 с.

178. Шумилина В.В. Агроэкологическая дифференциация образцов сахарной свеклы и их селекционная ценность. Автореф. дис. канд. с.-х. наук. -Ст.-Пет.: ВИР, 1996.-21с.

179. Щербаков В.К. Формы генетической интеграции, их адаптивное и селекционное значение. Экол. генет. раст. и животных / Тез. докл. Всес. конф.,Ч. 1.-Кишинев, 1981.-С. 86-87.

180. Щербаков В.К. Эволюционно-генетическая теория биологических систем: гомеостаз, значение для развития теории селекции // Вестник с.-х. науки, 1981.-№3.-С. 56-57.

181. Юнусов Р.А. Северное свеклосеменоводство. Казань: Татар, кн. изд -во, 1999.-96 с.

182. Юсуфов А.Г. Гомеостаз и его значение в онтогенезе растений // С.-х. биология. 1989. - № 1, - С. 25-34.

183. Юсуфов А.Г. Гомеостаз и регуляция у растений (к вопросу об эволюции онтогенеза) // Ж. общей биологии. 1978. - Т. 39. - № 5. - С. 657-670.

184. Юхин И.П. Интенсивная технология возделывания сахарной свеклы в Башкирии. Уфа: БНИИЗиС, 1991. - 39 с.

185. Яхтенфельд П.А. Культура яровой пшеницы в Сибири. М., 1961. - 359 с.

186. Allard R.W., Bradshaw A.D. Implications of genotype-environmental interactions in applied plant breeding // Crop Sci. 1964. - Vol 4. - P. 503-508.

187. Baker R. J. Genotype environment interactions in yield of wheat // Canad. Joyrn. of Plant Sci., 1969. - Vol. 49. - № 6. - P. 743-753.

188. Becker H.C., Geiger H.H., Morgenstern K. Performance and phenotupic Stability of different hibrid types in winter rye // Crop Sci. 1982. - V. 22. - P. 340-344.

189. Becker H.C. Correlations amond some statistical measures of phenotypic stability // Euphytica. 1981. - Vol. 30. - P. 835-840.

190. Becker H.C., Leon J. Stability analyses in plant breeding // Plant Breeding. -1988.-V. 101.-P. 1-23.

191. Bhullar G.S., Singh R., Gill K.S. Stability analisis in durum wheat // Indian J. Genet. 1983. - Vol. 43. - P. 246-251.

192. Borojevic S., Kraljevic Balalic M. Productivity of single-culm and multi-culm plants of winter wheat cultivars in field conditions // Euphytica. - 1980. -vol. 29,N.3.~P. 705-713.

193. Bradshaw A. D., Mc Neilly T. S., Gregory R. P. G. // 5 th. Symp. Brit. Ecol. Soc. Oxford. -1965. P. 327-343.

194. Campbell L. G., Kern J.J. Cultiwar enwironment interaction in Sugar beet yield trais // Crop Sci. 1982. - V. 22. - № 5. p. 932-935.

195. Dambrofh M., Bassam N. Zow input varieties: definition, ecological reguirements and selection // Plant and Soil. 1983. - V. 72. - № 2-3. - P. 365377.

196. Eberhard S.A., Russel W.A. Stability parameters for Comparing Varieties // Crop Sci. 1966. - V. 6. - P. 36-40.

197. Eberhard S.A., Russel W.A. Held and Stability for a 10-line diallel of Single -cross and Double + cross maize hybrids // Crop Sci. 1969. - V. 3. - P. 357-361.

198. Finlay K.W., Wilkinson G.N. The analysis of adaptation in a plant breeding programme/ // Austr. J. Agric. 1963. - Vol. 14. - P. 742-754.

199. George C.C. Tai. Genotypic stability analysis its application to Potato Regional Trials//Crop Sci. -1971. -vol. ll.-№2.-P. 184-190.

200. Hunt Z. A. Development of better selection criteria. a Comment // Efficiency in plant breeding. - Wageningen. - 1984. - P. 138-139.

201. Jennings D.H., Trewavas A.J. Plasticity in plants. Cambnidge: Company of biologists etg., 1996. 372 p.

202. Kuiper P. J. Efficiency in plant breeding. Wageningen, 1984. - 154 p.

203. Langer S., Frey K. J., Bailey T. Associations amond productive, production and stability indexes in aot varieties // Euphytica. 1979. - Vol. 28. - P. 17-24.

204. Lerner J.M. Genetic homeostasis. Edinburg: Oliwer and Boyd, 1954. - 74 p.

205. Lin C. S., Birns M. R., Lefkovitch L.P. Stability analisis: where do we stand? // Crop Sci. 1986. - Vol. 26. - P. 894-900.

206. MatsuoT. Synthesis//JibrS. 1975.-V. 6.-P. 1-217.

207. Maynard Smith J. // Towards a theoretical biology. Vol. 2,- Waddington, 1969. -P. 82-89.

208. Mills S. K., Beatty J.H. // Phil. Sci. 1979. - Vol. 46. - P. 263-286.

209. Misra S.C., Bhaqwat M.D., Dixit R.N. Stability of component characters and yield in rainfed wheat // Indian J. agr. Sc. 1991. - Vol. 61. - № 1. - P. 7-10.

210. More D. C., Patil H. S., Jandale G.D., Rasal P.N. Stability of Grain Yield in Wheat // J. Maharashtra agr. Univ. 1990. - Vol. 15. - № 1. - P. 31-33.

211. Pahlen A. Stability and genetic variability in plants // Bot. Genet. 1984. -Vol. 12.-P. 19-24.

212. Rasal P. N., Thete R.Y., Ugale S.D., Dumbre A.D. Stability Analysis for Yield in Wheat // J. Maharashtra agric. Univ. 1988. - Vol. 13. - № 1. - P. 4-6.

213. Schlichting C.D. The evolution of phenotypic placticity in Plants // Ann. Pev. Ecol. Syst. Palo Alto. California. - 1986. - Vol. - 17. - P. 667-693.

214. Sharma R.C., Smith E.L., McNew R. W. Stability of harvest index and grain yield in winter wheat // Crop Sei. 1987. - Vol. 27. - P. 104-108.

215. Singh R.B., Singh S.V. Phenotypic stability and adaptability of durum and bread wreand wheats grain yield // Indian J. Genet. 1980. - Vol. 40. - P. 86-92.

216. Sip V., Skorpik M. Effective respons to the environment in Spring wheat // Z. Pflanzenzucht. 1979. - BD. 83. - № 6. - P. 263-271.

217. Spaeth S.C., Randall H.C., Sinclair T.R. Stability of Soybean Harvest Index // Agronomy J. 1984. - Vol. 76. - № 3. - P. 482-486.

218. Tanaka A. Physiological aspects of productierty in field crops // Potential Productierty of field crops under different environments. Manila. - 1983. - P. 61-80.

219. Thoday J.M. // Symp. Soc. Exp. Biol. 1953. - № 7. - P. 96-113.

220. Waddington C. H. The strategy of the genes. Allen and Unwin.- London, 1957. -124 p.

221. Westcott B. A method of assessing the yield stability of crop genotypes // J. Agr. Sei. 1987. - Vol. 108. - № 2. - P. 267-274.

222. Wricke G. Zur berechnung der Ekovalents bei Sommer-coizer und Kafer // Z. Pflanzenzucht. Bd. 52. - P. 127-138.

223. Wricke G., Weber W. Qvantitative genetics and selection in plant breeding. -Berlin New Jork, 1986. - 380 p.

224. Wricke G. Uber eine Methode zur Erfassund der ökologischen Streutbreute in Feldversuchen. // Z. Pflanzenzucht. 1962. - Bd. 47. - No. 1. - P. 92-96.164

225. Yue G., Perng S.K., Walter T.L. Stability Analysis of Yield in Maize, Wheat and Sorghum and its Implications in Breeding Programs // Plant Breeding. 1990. -V. 104. -№ 1.-P. 72-80.

226. Дисперсионный анализ двухфакторного полевого опыта по урожайности1. Кармаскалы)