Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Формирование продуктивности озимой тритикале в зависимости от сорта и густоты посева на светло-серых лесных почвах Волго-Вятского региона

ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "Формирование продуктивности озимой тритикале в зависимости от сорта и густоты посева на светло-серых лесных почвах Волго-Вятского региона"

На правах рукописи

Хуртина Наталья Николаевна

ФОРМИРОВАНИЕ ПРОДУКТИВНОСТИ ОЗИМОЙ ТРИТИКАЛЕ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СОРТА И ГУСТОТЫ ПОСЕВА НА СВЕТЛОСЕРЫХ ЛЕСНЫХ ПОЧВАХ ВОЛГО-ВЯТСКОГО РЕГИОНА

Специальность 06.01.09. - растениеводство

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Нижний Новгород 2005

Работа выполнена в Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Нижегородская государственная сельскохозяйственная академия».

Научный руководитель: Доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Терехов Михаил Борисович Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Усаиова Зоя Ивановна Кандидат сельскохозяйственных наук, доцент Курьянова Ирина Викторовна Ведущая организация: Научно-исследовательский проектно-

технологический институт АПК Нижегородской области

// ^

Защита состоится Л Л М^Лу/рЯ 2005 г. в М часов на

заседании диссертационного Совета К 220.056.08 в Российском

государственном аграрном заочном университете по адресу: 143900,

г. Балашиха - 8, Московской области, ул. Ю. Фучика, д. 1, Диссертационный совет

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке РГАЗУ.

Автореферат разослан СИОтЯС^Л 2005 г.

Ученый секретарь диссертационного

Совета, кандидат сельскохозяйственных

наук, доцент ^^ Борисова H.A.

ЛИ

гъчоШ

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность проблемы В настоящее время производство зерна есть и остается важнейшей проблемой растениеводства. Особое значение приобретает рост урожайности сельскохозяйственных культур за счет внедрения в производство высокоурожайных сортов и гибридов.

Одним из резервов повышения урожайности является внедрение новых сортов высокопродуктивных растений на основе отдаленной межвидовой гибридизации, одним из которых является озимая тритикале.

Крупнейшее достижение селекции - создание перспективных сортов тритикале Тальва 100 и Привада, обладающих рядом хозяйственно-ценных признаков и свойств озимой пшеницы и ржи.

Среди агротехнических приемов, направленных на повышение урожайности и качества зерна озимой тритикале, ведущее место отводится сортовым особенностям и нормам высева семян. Поэтому изучение влияния сортовых особенностей и норм высева на урожайность и качество зерна озимой тритикале вполне своевременно и актуально для условий Волго-Вятского региона.

Цель и задачи исследований. Цель исследований заключалась в обосновании норм высева озимой тритикале сортов Тальва 100 и Привада, и выявления максимально адаптированного к условиям светло- серых лесных легкосуглинистых почв Волго-Вятского региона сорта, позволяющего максимально реализовать потенциал высокой продуктивности культуры при обеспечении высокого качества зерна.

В задачи исследований входило:

1. выявить сортовые особенности роста и развития озимой тритикале;

2. установить отзывчивость и сортовую реакцию озимой тритикале на различные нормы высева;

3. исследовать фотосинтетическую деятельность посевов и накопление сухой биомассы посевами озимой тритикале;

4. рассчитать вынос элементов минерального питания растениями озимой тритикале;

5. выявить влияние используемых агроприемов на формирование элементов структуры урожая;

6. дать оценку качества зерна в зависимости от используемых агроприемов;

7. рассчитать экономическую и биоэнергетическую эффективность возделывания озимой тритикале;

8. разработать рекомендации производству.

Научная новизна. Впервые на светло- серых лесных почвах Юго-Востока Волго-Вятского региона проведено комплексное исследование эффективности различных норм высева, установлен уровень их влияния на формирование урожая и качество зерна озимой тритикале. Определен наиболее адаптированный сорт озимой тритикале для светло-серых легкосуглинистых почв Волго-Вятского региона с учетом качества получаемой продукции и пригодности ее на технологические цели. Проведена оценка экономической и энергетической эффективности возделывания озимой тритикале.

Практическая ценность. Результаты исследований позволяют наиболее рационально использовать нормы высева, существенно повысить их экономическую эффективность. Выбор оптимальной нормы высева позволяет оптимизировать условия выращивания озимой тритикале, что обеспечивает стабильное повышение урожайности зерна и его качества.

Апробация работы. Основные материалы диссертации доложены и обсуждены на научных конференциях профессорско-преподавательского состава, научных работников и аспирантов Нижегородской ГСХА в 2002 -2004 гг.

Научные разработки активно используются на занятиях со студентами Нижегородской ГСХА, в Нижегородском институте повышения квалификации работников сельского хозяйства, агрономами и руководителями хозяйств Нижегородской области.

Публикации в печати. По материалам диссертации опубликовано 4 научные статьи.

На защиту выносятся следующие положения:

• адаптационные возможности новых сортов озимой тритикале по обеспечению устойчивого уровня урожайности;

• обоснование формирования высокопродуктивных посевов в зависимости от сорта и нормы высева;

• энергетическая и экономическая оценка элементов технологии возделывания тритикале.

Структура и объем диссертации.

Диссертация изложена на 164 страницах компьютерного текста и состоит из введения, 8 глав, выводов и предложений производству. В работе содержится 30 таблиц, 10 рисунков и 37 приложений. Список литературы включает 233 источника, в том числе 50 иностранных.

2. Условия и методика проведения исследований

Полевые опыты по теме диссертации закладывали в 2001-2003 годах на опытном поле кафедры растениеводства в учебно-опытном хозяйстве "Новинки" Нижегородской сельскохозяйственной академии.

Почва опытного участка светло-серая лесная легкосуглинистая по гранулометрическому составу, малогумусированная (1,54... 1,58), слабокислая (рН от 5,23 до 5,55) с повышенным и высоким содержанием подвижного фосфора (от 123,9 до 242,1 мг на 1 кг почвы), средним и высоким содержанием обменного калия (от 88,2 до 215,8 мг на 1 кг почвы).

Опыт закладывали по двухфакторной схеме: первый фактор сорта в

2-х градациях: сорт Тальва 100 и сорт Привада; второй фактор - норма высева - в 5-ти градациях: 3,4, 5, 6 и 7 млн.семян/га.

Общая площадь делянки составляла 100 м2, учетная - 82,5 м2. Повторность 4-х кратная. Предшественник - чистый пар. Удобрения вносили в расчете на запланированную урожайность 5,00 т/га в виде хлористого калия 60% и аммофоса (24% N и 15% Р2О5).

Методика исследований. Фенологические наблюдения, полевую всхожесть семян, сохранность растений, учет урожайности, анализ структуры урожая, качество зерна проводили по методике Госсортсети (1989). Фотосинтетическую деятельность растений определяли по методике A.A. Ничипоровича и др. (1961). Энергетическую и экономическую эффективность определяли по общепринятым в агрономических исследованиях методикам. Дисперсионный анализ проводили по Б.А. Доспехову (1979).

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Полевая всхожесть и сохранность растений. В среднем за годы исследований увеличение нормы высева сопровождалось увеличением густоты всходов (табл. 1). Максимальную густоту всходов - 496 шт./м2 у сорта Тальва 100 обеспечивала норма высева 6 млн.семян/га, а у сорта Привада - 443 шт./м2 7 млн.семян/га. Максимальная полевая всхожесть семян у сорта Тальва 100 отмечалась при норме высева 6 млн семян/га, а у сорта Привада при норме высева 7 млн.семян/га.

Полевая всхожесть семян изменялась в пределах 85,8 - 94,4% у сорта Тальва 100 и 76,8 - 94,0% у сорта Привада. При этом максимальная полевая всхожесть у сорта Тальва 100 формируется при норме высева 6, а у сорта Привада при норме высева 7 млн. семян/га.

1. Полевая всхожесть и сохранность озимой тритикале (2001-2003 гг.)

Норма высева, млн. семян/га Густота всходов, ШТ./М2 Полевая всхожесть, % Густота посева, шт./м2 Сохранность

после перезимовки перед уборкой растений, %

Тальва 100

3 265 85,8 г 232 223 84,2

4 376 91,9 342 336 89,9

5 450 88,7 417 406 89,6

' 6 496 94,4 429 446 90,1

7 474 91,2 431 412 86,7

Привада

3 243 80,6 220 215 87,3

4 315 76,8 265 260 81,8

5 374 88,2 344 329 87,9

6 423 85,2 409 398 89,9

7 443 94,0 394 369 87,5

Максимальная сохранность растений, от количества перезимовавших 90,1% у сорта Тальва 100 и 89,9% у сорта Привада формировалась при норме высева 6 млн.семян./га.

Фотосинтетическая деятельность посевов. Площадь листовой поверхности в фазу максимального прироста у сорта Тальва 100 варьировала от 55,7 до 59,0 тыс. м2/га. У сорта Привада она была на 7,0 -9,8 тыс. м2/га меньше, чем у сорта Тальва 100 (табл. 2).

Максимальная площадь листьев формировалась в варианте с нормой высева 6 млн.семян./га. Сорт Тальва 100 во всех вариантах опыта формировал посевы с большей площадью листьев, чем сорт Привада.

s

2.Фитометрические показатели посевов озимой тритикале (2001-2003 гг.)

Норма высева, млн. семян/га ^мах > тыс. м2/га ФП, тыс. м2/га х дней ЧПФ, г/м2 ПРЛ, кг зерна на 1 тыс. ед. ФП

Тальва 100

3 55,7 2038,8 4,8 1,24

4 56,5 2075,6 4,7 1,68

5 58,1 2135,7 4,6 1,82

6 59,0 2188,1 4,5 1,97

7 58,8 2101,0 4,7 1,89

Привада

3 47,0 1910,3 5,1 1,24

4 48,8 2010,2 4,9 1,40

5 50,0 2085,5 4,7 1,69

6 52,0 2176,0 4,5 1,80

7 49,2 2082,7 4,7 1,72

Максимальными значениями ФП за вегетацию - 2038,8 - 2188,1 тыс. м2 дней/га характеризовался сорт Тальва 100, что на 12,1 - 128,7 тыс. м2 дней/га выше, чем у сорта Привада. Увеличение норм высева с 3 до 7 млн. семян/га повышало фотосинтетический потенциал по сравнению с минимальной нормой высева.

В силу того, что у сорта Привада фотосинтетический потенциал посевов был ниже, чем у сорта Тальва 100, он характеризовался максимальной ЧПФ. В среднем за вегетацию ЧПФ посева у сорта Тальва 100 изменялась от 4,5 до 4,8 г/м2 сутки, а у сорта Привада от 4,5 до 5,1 г/м2 сутки.

Максимальными значениями выхода продукции на 1000 единиц ФП -1,24 - 1,97 кг характеризовался сорт Тальва 100. Превышение над сортом

Привада составляло, за исключением варианта с нормой высева 3 млн. ссмян/га, 0,13 - 0,29 кг на 1000 единиц ФП. Продуктивность работы листьев у обоих сортов увеличивалась при увеличении нормы высева и максимальной была при 6 млн. семян/га.

Минеральное питание растений озимой тритикале. Определение оптимального уровня содержания элементов питания в растениях озимой тритикале является важнейшим условием получения высокой урожайности, так как одним из важнейших и решающих условий формирования высокого урожая является достаточное количество доступных элементов питания.

3. Содержание элементов минерального питания в зерне и соломе

озимой тритикале, % (2001-2003 гг.)

Норма высева, млн.семян/га В зерне В соломе

n р2о5 к20 n р2о5 к20

Тальва 100

3 2,31 1,05 0,49 0,51 0,40 0,82

4 2,36 1,07 0,50 0,54 0,43 0,83

5 2,39 1,09 0,52 0,57 0,45 0,88

6 2,48 1,12 0,53 0,60 0,47 0,92

7 2,44 1,11 0,51 0,53 0,44 0,89

Привада

3 2,36 1,06 0,49 0,51 0,39 0,76

4 2,39 1,10 051 0,55 0,41 0,81

5 2,48 1,12 0,51 0,58 0,41 "" 0,46 0,85

6 2,60 1,13 0,53 0,61 0,89

7 2,51 1,10 0,52 0,52 0,42 0,87

Содержания азота в зерне варьировало в пределах 2,31 - 2,48% у сорта Тальва 100 и 2,36 - 2,60% у сорта Привада, калия 0,49 - 0,53% у сорта Тальва 100 и 0,49 ~ 0,53% у сорта Привада (табл. 3). Содержание фосфора в соломе варьировало в пределах 0,40 - 0,47% у сорта Тальва 100 и 0,39 - 0,46% у сорта Привада. Содержание калия в соломе составило 0,82 - 0,92% у сорта Тальва 100 и 0,76 - 0,89% у сорта Привада.

Повышение нормы высева сопровождалось повышением азота, фосфора и калия в зерне и соломе.

Доля азота в общем потреблении элементов питания у сорта Тальва -100 варьировала в пределах 46,1 - 48,9%, а у сорта Привада в пределах 48,3 - 49,1%, т.е. была на 0,3 - 0,6% ниже. Доля фосфора варьировала в пределах 24,1 - 25,7% у сорта Тальва 100 и 26,9 - 27,2% у сорта Привада. У сорта Привада она была выше, чем у сорта Тальва 100 во всех вариантах опыта. Доля калия, в общем потреблении элементов питания у сорта Тальва 100 составляла 26,1 - 28,6%, а у сорта Привада - 23,9 - 24,7%. Доля калия у сорта Тальва - 100 была выше, чем у сорта Привада.

Суммарный вынос основных элементов питания с урожаем зерна и соломы у сорта Тальва 100 составил 154,2 - 170,9 кг/га, у сорта Привада 131,9-147,2 кг/га.

Сорт Тальва 100 выносил большее количество элементов питания в силу более высокой урожайности зерна и соломы, чем сорт Привада. У обоих сортов с увеличением нормы высева общий вынос элементов питания повышался и максимальным был у сорта Тальва 100 при норме высева 6 млн. семян/га, а у сорта Привада при норме высева 5 млн. семян/га.

Вынос азота у сорта Тальва 100 составлял 70,2 - 82,7 кг/га, фосфора -39,9 - 41,9 кг/га, калия - 44,1 - 46,3 кг/га, а у сорта Привада, соответственно, 61,2 - 70,9 кг/га, 33,7 - 36,5 кг/га, 37,0 - 39,8 кг/га. У

обоих сортов увеличение нормы высева сопровождалось увеличением выноса элементов питания с урожаем (кг/га) и с 1 т урожая.

Урожайность озимой тритикале Результаты наших исследований показали, что в среднем за 2001-2003 гг. сорт Тальва 100 формировал урожайность на уровне 3,26 - 4,63т/га, а сорт Привада на 0,50 - 0,79 т/га ниже (табл.4).

4. Урожайность озимой тритикале, т/га

Норма высева млн. семян/га 2001 г 2002 г 2003 г Средняя за 3 года

Тальва 100

3 2,95 2,96 3,86 3,26

4 3,45 3,35 4,44 3,75

5 3,85 3,60 5,06 4,17

6 4,15 3,98 5,77 4,63

7 3,90 3,68 5,11 4,23

Привада

3 2,00 1,94 3,48 2,47

4 2,45 2,40 4,00 2,95

5 3,20 3,19 4,56 3,65

6 3,60 3,57 5,15 4,11

7 3,50 3,00 4,70 3,73

НСРо5, т/га (А) 0,01 0,01 0,03 -

НСР05, т/га (В) 0,01 0,01 0,05 -

НСР05, т/га средних 0,02 0,02 0,07 -

Увеличение норм высева до 6 млн.семян/га способствовало повышению урожайности с 3,26 до 4,63 т/га у сорта Тальва 100 и с 2,47 до

4,11 ч/га у сорта Привада. Дальнейшее увеличение нормы высева до 7 млн.семян./га приводило к снижению урожайности озимой тритикале.

Самую низкую урожайность оба сорта тритикале формировали в условиях 2002 года, характеризовавшегося дефицитом влаги и повышенным фоном среднесуточных температур в критический период роста и развития растений. Максимальная урожайность получена в 2003 году. У сорта Тальва 100 она была на уровне 3,86 -5,77 т/га, а у сорта Привада на уровне 3,48 - 5,15т/га.

Во все годы исследований сорт Тальва 100 достоверно превышал по урожайности сорт Привада.

Структура урожая. Сортовые особенности и нормы высева оказали влияние на формирование элементов структуры урожая (табл. 5).

5. Структура урожая озимой тритикале (2001 - 2003 гг.)

Норма Продуктивных Число зерен Масса Продуктивность

высева, млн. стеблей, в колосе, 1000 зерен, колоса, г

семян/га шт. /и2 шт. г

Тальва 100

3 428 63 56,0 0,679

4 460 66 56,4 1,026

5 497 68 57,3 1,077

6 509 74 64,3 1,115

7 496 72 59,5 0,976

Привада

3 407 38 43,4 0,717

4 432 42 44,3 0,781

5 462 47 45,4 0,880

6 483 53 48,2 0,941

7 479 51 47,2 0,893

г

Густота продуктивного стеблестоя у сорта Тальва 100 составила 428 - 509 шт./м2 и у сорта Привада - 407 - 483 шт./м2, продуктивность колоса соответственно - 0,679 - 1,115 и 0,717 - 0,941г. Максимальными значениями элементов структуры урожая оба сорта характеризовались при норме высева 6 млн.семян./га. Наиболее высокой густотой продуктивного стеблестоя и продуктивностью колоса, а, следовательно, и более высокой биологической урожайностью характеризовался сорт Тальва 100.

Качество зерна. Нормы высева не оказывали существенного влияния на физические показатели качества зерна озимой тритикале (табл. 6).'

6. Качество зерна озимой тритикале (2001 - 2003 гг.)

Норма высева, Натура, Стекловид- Белок, Число

млн. семян/га г/л ность, % падения,

% с

Тальва 100

3 751 55 14,4 180

4 755 55 14,8 186

5 759 59 15,0 193

6 758 61 15,5 207

7 756 60 15,2 236

Привада

3 724 50 14,7 178

4 737 51 15,0 182

5 744 53 15,5 206

6 743 56 16,2 213

7 741 56 15,7 211

Во всех вариантах опыта получено зерно с высокой натурой,

варьирующей от 751 до 759 г/л у сорта Тальва 100 и от 724 до 744 г/л у сорта Привада. Стекловидность под влиянием норм высева также изменялась незначительно и составила 55-61% у сорта Тальва 100 и 5056% у сорта Привада. В среднем за три года исследований стекловидность зерна сорта Тальва 100 была выше стекловидности зерна сорта Привада на 5%.

Содержание белка в зерне у сорта Тальва 100 составило 14,4-15,5%, а у сорта Привада-14,7- 16,2%.

В наших исследованиях число падения изменялось от 180 до 236 с у сорта Тальва 100 и от 178 до 213 с у сорта Привада, т. е. сорта характеризовались удовлетворительными показателями углеводно-амилазного комплекса муки. С увеличением нормы высева активность а-амилазы понижалась, следовательно, повышалось качество муки у обоих сортов.

Энергетическая и экономическая эффективность производства зерна озимой тритикале. Максимальный выход валовой энергии у обоих сортов формировался при норме высева 6 млн.семян./га. У сорта Тальва 100 он составил 99064 МДж/га, у сорта Привада - 94540 МДж/га.

Максимальная окупаемость затрат получена в вариантах с нормой высева 6 млн.семян./га, при этом у сорта Тальва 100 биоэнергетический коэффициент составил 2,17, у сорта Привада - 2,12.

Увеличение норм высева способствовало снижению энергоемкости производства единицы урожая основной продукции. Энергоемкость производства единицы урожая у сорта Тальва 100 была выше, чем у сорта Привада на 0,9 —1,0 МДж/кг.

Расчет экономической эффективности производства зерна озимой тритикале показал, что величина чистого дохода с повышением нормы высева до 6 млн.семян/га увеличивается. Величина чистого дохода сорта Тальва 100 была выше величины чистого дохода сорта Привада на 1021 -

2327 руб./га.

Максимальная рентабельность 135,3% у сорта Тальва 100 и 121,7% у сорта Привада получен в вариантах с нормой высева 6 млн. семян/га.

Выводы

1. Нормы высева оказывают существенное влияние на урожайность озимой тритикале. Максимальная урожайность - 4,63 т/га у сорта Тальва 100 и 4,11 т/га у сорта Привада обеспечивается при норме высева 6 млн. семян/га.

2. Полевая всхожесть озимой тритикале в значительной мере зависит от метеорологических условий, которые оказывают влияние на продолжительность периода посев - всходы. Максимальная полевая всхожесть - 94,4% у сорта Тальва - 100 обеспечивается при норме высева 6 млн. семян/га, а у сорта Привада - 94,0% при норме высева 7 млн. семян/га.

3. Максимальная площадь листьев формируется в период наиболее сильного роста растений, в фазу выхода в трубку - колошение и составляет 59,0 тыс. м2/га у сорта Тальва 100 и 52,0 тыс. м2/га у сорта Привада.

4. Величина фотосинтетического потенциала посевов за вегетацию изменялась в зависимости от сорта и нормы высева. Минимальными значениями фотосинтетического потенциала - 2038,8 тыс. м2 сут./га у сорта Тальва 100 и 1910,0 тыс. м2 сут./га у сорта Привада характеризовались посевы с нормой высева 3 млн. семян/га, а максимальными - 2188,1 тыс. м2 сут./га у сорта Тальва 100 и 2176,0 тыс. м2 сут./га у сорта Привада посевы с нормой высева 6 млн. семян/га. С увеличением нормы высева до 7 млн. семян/га величина фотосинтетического потенциала посевов снижалась.

5. Максимальное накопление сухой биомассы растений у озимой

тритикале совпадает с фазой восковой спелости зерна. У сорта Тальва 100 в варианте с нормой высева 6 млн.семян на гектар формируется биомасса 12,08 т/га, у сорта Привада - 11,83 т/га.

6. Чистая продуктивность фотосинтеза в среднем за вегетацию составляет 4,5 - 4,8 г/м2 в сутки у сорта Тальва 100 и 4,5 - 5,1 г/м2 в сутки у сорта Привада.

7. На формирование 1 ц сухой биомассы растения озимой тритикале сорта Тальва 100 затрачивают 616,9 - 696,0 ц воды, на 1 ц зерна - 2054,5 -2121,8 ц воды, а у сорта Привада соответственно 574,8 - 612,5 и 1851,7 — 1910,6 ц воды. Суточный коэффициент водопотребления у обоих сортов составляет 38,2 - 39,0 м3 воды в сутки. Наиболее низкими коэффициентами водопотребления характеризуются посевы в вариантах с нормой высева 3 млн. семян/га.

8. При возделывании озимой тритикале основная часть азота и фосфора выносится с зерном, а калия - с соломой. Биологический вынос ЫРК на 1 т зерна с соответствующим количеством соломы у сорта Тальва 100 равен 29,8 - 33,6 кг азота, 16,2 - 17,5 кг фосфора, 17,8 - 19,6 кг калия. У сорта Привада - 28,5 - 31,0 кг азота, 15,8 - 16,6 кг фосфора и 16,9 - 17,9 кг калия. Эти показатели могут быть использованы при программировании урожайности и норм №К озимой тритикале.

9. Увеличение норм высева до 6 млн. семян/га способствует увеличению густоты продуктивного стеблестоя с 428 до 509 пгг./м2 у сорта Тальва 100 и с 407 до 483 штУм2 у сорта Привада, массы 1000 зерен с 56,0 до 64,3 г у сорта Тальва 100 и с 43,4 до 48,2 г у сорта Привада, продуктивность колоса с 0,679 до 1,115 г у сорта Тальва 100 и с 0,717 до 0,941 г у сорта Привада. Увеличение нормы высева до 7 млн. семян /га снижает эти показатели у обоих сортов на 4 - 13 шт./м2, 1 - 2 г; 0,048 -0,139 г соответственно.

10. Возделывание озимой тритикале сорта Тальва 100 при норме

высева 6 млн. семян/га обеспечивает получение зерна с натурой 758 г/л, стекловидностью 61%, содержанием белка 15,5% и числом падения 207 ед.

11. Максимальный чистый доход 1 га - 3058.0 руб. у сорта Привада и 3423,3 руб у сорта Тальва 100 получен в вариантах с нормой высева 6 млн. семян/га.

12. Наиболее высокая энергетическая эффективность производства зерна озимой тритикале обеспечивается при норме высева 6 млн,семян/га у обоих сортов соответственно. Коэффициент энергетической эффективности составляет 2,68 у сорта Тальва 100 и 2,38 у сорта Привада.

Рекомендации производству

На светло-серых лесных легко-суглинистых почвах Юго-Востока Волго-Вятского региона для получения высоких урожаев озимой тритикале следует возделывать сорт Тальва 100. При возделывании озимой гритикале следует проводить посев с нормой высева 6 млн. семян/га

2. При определении общего выноса питательных веществ под сорт Тальва 100 пользоваться показателями выноса NPK на 1 т зерна с соломой -азота - 29,8 -33,6 кг, фосфора - 16,2 -17,5 кг и калия - 17,8- 19,6 кг.

Список опубликованных работ

1. Хуртина H.H., Терехов М.Б. Формирование урожайности озимой тритикале на светло-серых лесных почвах в зависимости от густоты посева // Адаптивный потенциал сельскохозяйственных растений и пути его реализации в современных условиях / Сб. науч. трудов НГСХА. - Н-Новгород, 2002. - С.40 - 42.

2. Терехов М.Б., Скворцов Н.П., Хуртина H.H. Тритикале / информационный листок № 11-006-04. - Н-Новгород, 2004. - ЦНТИ,- 3 с

информационный листок № 11-006-04. - Н-Новгород, 2004. - ЦНТИ.- 3 с.

3. Терехов М.Б., Скворцов Н.П., Хуртина H.H. Тальва / информационный листок № 11-007-04. - Н-Новгород, 2004. - ЦНТИ.- 3 с.

4. Терехов М.Б., Скворцов Н.П., Хуртина H.H. Нормы высева, урожайность и качество зерна озимой тритикале в условиях Нижегородской области / Информационный листок № 11 -00-04. -Н-Новгород, 2005. - ЦНТИ. - 2 с.

Тираж. 100 экз. Объем 1 п.л. Заказ Нижегородская государственная сельскохозяйственная академия 603107, г. Н-Новгород, пр. Гагарина, 97 Типография Нижегородской ГСХА

РНБ Русский фонд

2007-4 490

получено з i ¡;;;в 2006

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Хуртина, Наталья Николаевна

ВВЕДЕНИЕ

1. Обзор литературы

1.1. Биологические особенности озимой тритикале

1.2. Роль сорта в повышении продуктивности озимой тритикале

1.3. Норма высева как фактор повышения продуктивности посева

2. Условия и методика проведения исследований

2.1. Агрохимическая характеристика почв

2.2. Погодные условия в годы исследований

2.3. Агротехнические условия проведения исследований

2.3.1. Схема опыта

2.3.2. Характеристика сортов озимой тритикале

2.3.3. Агротехника в опыте

2.4. Методика полевых и лабораторных исследований

3. Результаты исследований

3.1. Фенологические наблюдения за ростом и развитием растений

3.2. Густота посева, полевая всхожесть и сохранность растений

3.3. Динамика формирования площади листовой поверхности и 43 фотосинтетического потенциала

3.4. Динамика накопления сухого вещества

3.5. Чистая продуктивность фотосинтеза

3.6. Продуктивность работы листьев

4. Минеральное питание растений озимой тритикале

4.1. Содержание ЫРК в растениях

4.2. Вынос ЫРК растениями

4.3. Водопотребление посевов

4.3.1. Суммарное водопотребление

4.3.2. Коэффициенты водопотребления

5. Урожайность и структура урожая

5.1. Урожайность озимой тритикале

5.2. Структура урожая

5.2.1. Биометрические показатели растений

5.2.2. Полегание посевов

5.3. Качество зерна

5.3.1. Физические показатели качества зерна

5.3.2. Содержание белка в зерне и физиологические причины, 85 обусловливающие его накопление

5.3.3. Число падения

6. Аккумулирование и использование ФАР

7. Энергетическая эффективность производства зерна

8. Экономическая эффективность производства зерна 98 Выводы 99 Рекомендации производству 101 Список литературных источников 103 Приложение

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Формирование продуктивности озимой тритикале в зависимости от сорта и густоты посева на светло-серых лесных почвах Волго-Вятского региона"

Актуальность проблемы. В настоящее время производство зерна есть и остается важнейшей проблемой растениеводства. Особое значение приобретает рост урожайности сельскохозяйственных культур за счет внедрения в производство высокоурожайных сортов и гибридов.

Одним из резервов повышения урожайности является внедрение новых сортов высокопродуктивных растений на основе отдаленной межвидовой гибридизации, одним из которых является озимая тритикале.

Крупнейшее достижение селекции - создание перспективных сортов тритикале Тальва 100 и Привада, обладающих рядом хозяйственно ценных признаков и свойств озимой пшеницы и ржи.

Среди агротехнических приемов, направленных на повышение урожайности и качества зерна озимой тритикале, ведущее место отводится сортовым особенностям и нормам высева семян. Поэтому изучение влияния сортовых особенностей и норм высева на урожайность и качество зерна озимой тритикале вполне своевременно и актуально для условий Волго-Вятского региона.

Цель п задачи исследований. Цель исследований заключалась в обосновании норм высева озимой тритикале сортов Тальва 100 и Привада, и выявления максимально адаптированного к условиям светло- серых лесных легкосуглинистых почв Волго-Вятского региона сорта, позволяющего максимально реализовать потенциал высокой продуктивности культуры при обеспечении высокого качества зерна.

В задачи исследований входило:

1. выявить сортовые особенности роста и развития озимой тритикале;

2. установить отзывчивость и сортовую реакцию озимой тритикале на различные нормы высева;

3. исследовать фотосинтетическую деятельность посевов и накопление сухой биомассы посевами озимой тритикале;

4. рассчитать вынос элементов минерального питания растениями озимой тритикале;

5. выявить влияние используемых агроприемов на формирование элементов структуры урожая;

6. дать оценку качества зерна в зависимости от используемых агроириемов;

7. рассчитать экономическую и биоэнергетическую эффективность возделывания озимой тритикале;

8. разработать рекомендации производству.

Научная новизна. Впервые на светло- серых лесных почвах юго-востока Волго-Вятского региона проведено комплексное исследование эффективности различных норм высева, установлен уровень их влияния на формирование урожая и качество зерна озимой тритикале. Определен наиболее адаптированный сорт озимой тритикале для светло-серых легкосуглшшстых почв Волго-Вятского региона с учетом качества получаемой продукции и пригодности ее на технологические цели. Проведена оценка экономической и энергетической эффективности возделывания озимой тритикале.

Практическая ценность. Результаты исследований позволяют наиболее рационально использовать нормы высева, существенно повысить их экономическую эффективность. Выбор оптимальной нормы высева позволяет оптимизировать условия выращивания озимой тритикале, что обеспечивает стабильное повышение урожайности зерна и его качества.

Апробация работы. Основные материалы диссертации доложены и обсуждены на научных конференциях профессорско-преподавательского состава, научных работников и аспирантов Нижегородской ГСХА в 2002-2004 гг.

Научные разработки активно используются на занятиях со студентами Нижегородской ГСХА, в Нижегородском институте повышения квалификации работников АПК, агрономами и руководителями хозяйств Нижегородской области.

Публикации в печати. По материалам диссертации опубликовано 4 научные статьи.

На защиту выносятся следующие положения:

• адаптационные возможности новых сортов озимой тритикале по обеспечению устойчивого уровня урожайности;

• обоснование формирования высокопродуктивных посевов в зависимости от сорта и нормы высева;

• энергетическая и экономическая эффективность элементов технологии возделывания тритикале.

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 167 страницах компьютерного текста и состоит из введения, 8 глав, выводов и предложений производству. В работе содержится 30 таблиц, 10 рисунков и 37 приложений. Список литературы включает 233 источника, в том числе 50 на иностранном языке.

Заключение Диссертация по теме "Растениеводство", Хуртина, Наталья Николаевна

Выводы

1. Нормы высева оказывают существенное влияние на урожайность озимой тритикале. Максимальная урожайность - 4,63 т/га у сорта Тальва 100 и 4,11 т/га у сорта Привада обеспечивается при норме высева 6 млн.семян/га.

2. Полевая всхожесть озимой тритикале в значительной мере зависит от метеорологических условий, которые оказывают влияние на продолжительность межфазного периода посев - всходы. Максимальная полевая всхожесть - 94,4% у сорта Тальва 100 обеспечивается при норме высева 6 млн.семян/га, а у сорта Привада - 94,0%) при норме высева 7 млн.семян/га.

3. Максимальная площадь листьев формируется в межфазный период о выход в трубку — колошение и составляет 59,0 тыс. м /га у сорта Тальва 100 и У

52,0 тыс. м /га у сорта Привада.

4. Величина фотосинтетического потенциала посевов за вегетацию изменялась в зависимости от сорта и нормы высева. Минимальными значениями фотосинтетического потенциала — 2038,8 тыс. м сут./га у сорта Тальва 100 и 1910,0 тыс. м сут./га у сорта Привада характеризовались посевы с

•у нормой высева 3 млн. семян/га, а максимальными — 2188,1 тыс. м сут./га у сорта Тальва 100 и 2176,0 тыс. м сут./га у сорта Привада посевы с нормой высева 6 млн. семян/га. С увеличением нормы высева до 7 млн. семян/га величина фотосинтетического потенциала посевов снижается.

5. Максимальное накопление сухой биомассы растений у озимой тритикале совпадает с фазой восковой спелости зерна. У сорта Тальва 100 в варианте с нормой высева 6 млн.семян/га формируется биомасса 12,08 т/га, у сорта Привада - 11,83 т/га.

6. Чистая продуктивность фотосинтеза в среднем за вегетацию составляет

О л

4,5 - 4,8 г/м в сутки у сорта Тальва 100 и 4,5 - 5,1 г/м в сутки у сорта Привада.

7. На формирование 1 ц сухой биомассы растения озимой тритикале сорта Тальва 100 затрачивают 616,9 - 696,0 ц воды, на 1 ц зерна - 2054,5 -2121,8 ц воды, а у сорта Привада соответственно 574,8 - 612,5 и 1851,7 -1910,6 ц воды. Суточный коэффициент водоиотребления у обоих сортов составляет 38,2 - 39,0 м3 воды в сутки. Наиболее низкими суточными коэффициентами водоиотребления характеризуются посевы в вариантах с нормой высева 3 млн.семян/га.

8. При возделывании озимой тритикале основная часть азота и фосфора выносится с зерном, а калия - с соломой. Биологический вынос ЫРК на 1 т зерна с соответствующим количеством соломы у сорта Тальва 100 равен 29,8 — 33,6 кг азота, 16,2 - 17,5 кг фосфора и 17,8 - 19,6 кг калия. У сорта Привада -28,5 - 31,0 кг азота, 15,8 - 16,6 кг фосфора и 16,9 - 17,9 кг калия. Эти показатели могут быть использованы при программировании урожайности и норм ЫРК озимой тритикале.

9. Увеличение нормы высева до 6 млн.семян/га способствует увеличению густоты продуктивного стеблестоя с 428 до 509 шт./м у сорта Тальва 100 и с 407 до 483 шт./м у сорта Привада, массы 1000 зерен с 56,0 до 64,3 г у сорта Тальва 100 и с 43,4 до 48,2 г у сорта Привада, продуктивность колоса с 0,679 до 1,115 г у сорта Тальва 100 и с 0,717 до 0,941 г у сорта Привада. Увеличение нормы высева до 7 млн. семян /га снижает эти показатели у обоих сортов на 4 — 13 шт./м , 1 - 2 г; 0,048 - 0,139 г соответственно.

10. Возделывание озимой тритикале сорта Тальва 100 при норме высева 6 млн. семян/га обеспечивает получение зерна с натурой 758 г/л, стекловидностыо 61%, содержанием белка 15,5% и числом падения 207 ед.

11. Максимальный чистый доход с 1 га: 3058,0 руб. у сорта Привада и 3423,3 руб. у сорта Тальва 100, получен в вариантах с нормой высева 6 млн.семян/га.

12 Наиболее высокая энергетическая эффективность производства зерна озимой тритикале обеспечивается при норме высева 6 млн.семян/га у обоих сортов соответственно. Коэффициент энергетической эффективности составляет 2,68 у сорта Тальва 100 и 2,38 у сорта Привада.

Рекомендации производству

1. На светло-серых лесных легко-суглинистых почвах юго-востока Волго-Вятского региона для получения высоких урожаев озимой тритикале следует возделывать сорт Тальва 100. При возделывании озимой тритикале следует проводить посев с нормой высева 6 млн. семян/га.

2. При определении общего выноса питательных веществ под сорт Тальва 100 следует пользоваться показателями выноса ЫРК на 1 т зерна с соломой -азота - 29,8 - 33,6 кг, фосфора - 16,2 -17,5 кг и калия - 17,8 - 19,6 кг.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Хуртина, Наталья Николаевна, Нижний Новгород

1. Агротехника высокопродуктивных сортов зерновых культур /Сост. Годунова К.Н. М.: Колос, 1977. 272 с.

2. Андрюхов Г.В. Страховая продовольственная культура //Зерновые культуры, 1988, Ш. С. 9.

3. Агроэкология // В.А. Черников, P.M. Алексахин, A.B. Голубев и др. М.: Колос, 2000. 5 с.

4. Андреева Т.Ф. Физиология фотосинтеза //Физиология сельскохозяйственных растений. Том 1. М.: Изд-во МГУ, 1967. - С.267 - 304.

5. Алещенко A.M. Оценка исходного материала для селекции яровых форм тритикале в условиях ЦЧР // Достижения аграрной науки в начале XXI века. Волгоград, Воронеж, 2002. С.227 231.

6. Алещенко A.M. Зимостойкие образцы озимой тритикале в условиях ЦЧР // Приемы повышения величины и качества урожаев луговых и полевых культур в ЦЧР. Воронеж: ВГАУ, 2002. С. 129 132.

7. Алещенко A.M. Селекция озимой тритикале на продуктивность в условиях лесостепи ЦЧР // Отдаленная гибридизация. Современное состояние и перспективы развития. М.: МСХА, 2003. С. 184- 187.

8. Алещенко A.M. Результаты, проблемы и перспективы селекции озимой пшеницы и тритикале в ЦЧР // Итоги научно-исследовательских работ агрономического факультета. Воронеж: ВГАУ, 2004. С. 102 108.

9. Ахмед С.Р., Мак-Дональд С.Е. Аминокислотный состав, белковые фракции и хлебопекарное качество тритикале //В кн.: Тритикале. М.: Колос, 1978. С.138- 144.

10. Авратовизукова I I. Генетика фотосинтеза. М.: Колос, 1980. 104 с.

11. Агротехника высокопродуктивных сортов зерновых культур М.: Колос, 1977. 272 с.

12. Бакалпна Ф.М. Экономические проблемы природопользования Нижегородской области. Н.Новгород, 1994. 55 с.

13. Буга С.Ф., Барсуков С.С., Ушкевич J1.A. Влияние доз минеральных удобрений и норм высева семян озимой ржи и тритикале на развитие кормовых гнилей и урожай //Защита растений. Минск, 1979. С. 13-14.

14. Беркутова Н.С. Методы оценки и формирования качества зерна М.: Росагропромиздат, 1991. 206 с.

15. Ведерников Е.И. К вопросу о хлебопекарных свойствах тритикале // В сб.: Тритикале. Проблемы и перспективы, ч. II. Каменная степь, 1986, С. 6669.

16. Викулова JI.B. Биологические особенности озимых тритикале и пшеницы, возможности их возделывания в лесостепи Западной Сибири: Автореф. дис. к.с.-х.н. Тюмень, 1983. 24 с.

17. Воронков С.И. Новый сорт тритикале Ставропольский 1 //Корма, 1979, № 6. С. 341 -349.

18. Внучкова В.А. Получение гаплоидов тритикале и их цитологическая характеристика//Доклады ВАСХНИЛ, 1979. №10. С. 127- 135.

19. Вольф В.Г. Статистическая обработка опытных данных. М.: Колос, 1966. С. 38-57; С. 183 187.

20. Велланки Р.Н. Тритикале достижения и перспективы селекции на основе математического моделирования. М.: Изд-во ЦДН, 1987. 232 с.

21. Войтович Н.В., Кирдин В.Ф., Полев H.A., Бойков В.А. Зерновое хозяйство, 2003, №1. С. 5 7.

22. Вилков B.C. Новые сорта важнейший ресурс повышения продуктивности растениеводства // Нижегородский аграрный журнал, 2003. №1 (16). С. 7-8.

23. Гармашов В.Н., Каллус Ю.А. Особенности возделывания тритикале Амфидиплоид 206 в условиях юга Украины // В сб. Генетика, селекция и агротехника тритикале. Одесса, 1980. С. 96-106.

24. Горбань Г.С. Цитологический анализ Triticale //Генетика, 1977, Т. 13, №10. С. 28-35.

25. Горбань Г.С., Шулындин А.Ф., Мельник В.М., Пахомова В.Е. Цитогенетический анализ Triticale //Генетика, 1977, Т. 13, № 6. С. 5-12.

26. Говинджи. Фотосинтез. М.: Мир, 1987. Т. 2. С. 460.

27. Гриб С.И. Селекция интенсивных сортов зернофуражных культур в Западном регионе // Вестник с-х наук, 1990, № 6.

28. Годунова К.Н. и др. Нормы высева зерновых культур. М.: Колос, 1964. 523 с.

29. Гридасов И.И. Зерновые культуры России. М.: Колос, 1997. 255 с.

30. Гуляев Б.И. Об измерении ФАР // Физиология растений, 1963, Т. 10. Вып.5. С. 513-524.

31. Джари Сануси. Формирование урожая и качества зерна озимой тритикале в зависимости от агротехнических приемов возделывания: Автореф. дис. к.с.-х.н. М., 2003. 20 с.

32. Доман Н.Г. Биохимические реакции фотосинтеза //Физиология сельскохозяйственных растений, Т. 1. М.: Изд-во МГУ, 1967. С. 149 202.

33. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат, 1985.351 с.

34. Дорофеев В.Ф., Куркиев У .К. О возможности возделывания новой зерновой культуры тритикале //Бюлл. ВИР, Вып. 44-45. JI., 1974. С. 102 111.

35. Дудкин М.С., Пыльнев В.М., Казанская И.С., Журавлева И.М., Воецкая Л.П. Сравнительная характеристика азотсодержащих веществ зеленой массы ряда новых сортов озимых зерновых кулглур и тритикале //Доклады ВАСХНИЛ, 1979. №8. С. 3 7.

36. Дронзек Б.Л., Орт P.A., Бушук Б. Изучение тритикале и родительских видов с помощью сканирующей электронной микроскопии //В кн.: Тритикале. М.: Колос, 1978. С. 76-93.

37. Д' Апполониа Б.Л. Обзор данных о крахмале тритикале //В кн.: Тритикале. М.: Колос, 1978. С. 111 114.

38. Дорофеев В.Ф., Куркиев У.К. Тритикале. Изучение и селекция. JI., 1975. С. 36-45.

39. Достижения в селекции и генетике тритикале. М., ВНИИТЭИСХ, 1977. С.25-28.

40. Дебрук И., Фишбек Г., Камне В. Зерновые культуры. Актуальные проблемы. М: Колос, 1981. 127 с.

41. Деревянко A.M. Погода и качество зерна озимых культур. JL: Гидрометеоиздат, 1989. 127 с.

42. Дмитриенко В.А. Сроки и нормы посева //Зерновые культуры, 1985, №2. С. 39.

43. Еникеев С.Г., Мешкова JI.3., Фролов Н.С. Пигментный состав тритикале //Физиология и биохимия культурных растений, 1977. Т.9, №1. С. 3 — 9.

44. Егоров В.Г. При любой погоде минимум потерь // Земледелие, 1986, №7. С. 11-13.

45. Евсеева Р.П. Технология возделывания озимых зерновых // М.: Эссе.супер Arpo, 1992. С. 96.

46. Жемела Г.П., Кучумова Л.П., Аниканова З.Ф. Справочник по качеству зерна. К.: Ураджай, 1988. 216 с.

47. Жученко A.A. Адаптивное растениеводство (эколого-генетические основы). Кишинев.: Штшшца, 1990. 432 с.

48. Жученко A.A. Стратегия адаптивного растениеводства и ресурсосбережения //АПК: Экономика, управление, 1997, №6. С. 11-19.

49. Жученко A.A. Научные приоритеты развития растениеводства в XXI веке //Вестник Росс. Акад. с.-х. наук, 2000, Л«2. С. 9 13.

50. Захаренко A.B. Теоретические основы управления сорным компонентом агрофитоценоза в системах земледелия // М.: МСХА, 2000, С. 466

51. Иванов Н.С. Обоснование сроков и темпов уборки урожая для любых погодных условий //Техника в сельском хозяйстве, 1981, №7. С. 16 18.

52. Костомаров Н.В. Оценка комбинационной способности сортов озимых тритикале и пшеницы при топокроссных скрещиваниях. Л., 1975. С. 17 22.

53. Кошевая В.М. Тритикале как сырье для концентрата квасного сусла //Доклады ВАСХНИЛ. М.: Агропромиздат, 1983, №3. С. 5 6.

54. Крутова О.М. Программа освоения культуры. М.: Агропромиздат, 1985, №5. С. 9- 10.

55. Куркиев У.К. Тритикале и проблемы его селекции // Методические указания. Л.: 1975.С.З-92.

56. Каверин А.В. Экологические аспекты использования агроресурсного потенциала (на основе концепции с.-х. экологии). М.: Колос, 2000. 210 с.

57. Калиненко В.А. Достижения и перспективы развития селекции и семеноводства // Доклады ВАСХНИЛ. М.: Агропромиздат, 1981, №3. С. 5 - 7.

58. Каюмов М.К. Программирование урожаев сельскохозяйственных культур. М.: Агропромиздат, 1989. 320 с.

59. Коданев И.М. Зерновое поле области. Горький: Волго-Вятское книжное изд-во, 1984. 284 с.

60. Комаров В.И. Современные стратегии селекции //Селекция и семеноводство, М.: Агропромиздат, 1986, №4. С. 35 37.

61. Крайнов О.А., Герасименко В.Ф., Корлюк С.С. Изменчивость комбинационной способности сортов озимой тритикале в условиях юга Украины //Науч. тр. Киев. СХА, 1999. С. 183 185.

62. Кумаков В.А. Направление селекционной работы с целью улучшения показателей фотосинтетической деятельности //Важнейшие проблемы фотосинтеза в растениеводстве. М.: Колос, 1970. С. 206 220.

63. Кумаков В.Л. Коррелятивные отношения между органами растения в процессе формирования урожая //Физиология растений, 1980, Т. 27. Вып.6. С.13- 17.

64. Кумаков В.А. Фотосинтетическая деятельность растений в аспекте селекции // Физиология фотосинтеза, 1982, Т. 4, №5. С. 283 293.

65. Кильчевская О.С. Роль науки в обеспечении производства высококачественного зерна // Зерновые культуры, 2001, №3. С. 2-4.

66. Кочурко В.И., Савченко В.Н. Урожайность, качество ярового тритикале // Аграрная наука. 2000, № 9. С. 14-15.

67. Коданев И.М. Зерновое поле: структура и технология. Горький: Волго-Вятское книжное изд-во, 1984. 207 с.

68. Крацш Г., Шпаар Д., Постников А. Управление посевами зерновых // Новое сельское хозяйство. 1998, № 2. С. 34-37.

69. Литовкин А.Н., Китаев А.И., Швыдский В.В., Петров О.И., Ляхов Е.И., Орлов И.Г. Рекомендации по возделыванию кормового и зернофуражного тритикале в Ставропольском крае. Ставрополь, 1979. С. 14 19.

70. Лартёр E.H. Исторический обзор по селекции тритикале //В кн.: Тритикале первая зерновая культура, созданная человеком. М.: Колос, 1978. С. 113-121.

71. Лукьяшок С.Ф., Сулима Ю.Г., Игнатова С.А. Получение гаплоидных растений тритикале при культивировании пыльников //Доклады ВАСХНИЛ, 1979. С. 8-39.

72. Латыпов А.З., Лазаревич С.В. Некоторые результаты изучения биологических особенностей тритикале //В кн.: Биология и агротехника возделывания с.-х. культур, Вып. 42. Горький, 1978. С. 7-15.

73. Личко II.М. Технология переработки продукции растениеводства. // М.: Колос, 2000. 549 с.

74. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. М.: Сельхозгиз, 1963, Вып. 2. 304 с.

75. Мишустин E.H. Микробиология. М.: Агроиромиздат, 1987. 360 с.

76. Мейстер Г.К. Ржаио-пшеничиые гибриды в процессе их изучения и использования для селекции. М.: Сельхозгиз, 1936. С. 3 5.

77. Милорадова H.JT., Кучерова H.H. Результаты испытания озимых тритикале в Уральской области //В кн.: Селекция зерновых культур: Методы и результаты. Алма-Ата, 1983. С. 100- 103.

78. Медведев А.М. Технологические свойства тритикале //Доклады ВАСХНИЛ, 1986. №2. С. 8-9.

79. Максимова В.И., Шулындин А.Ф. Опыление и самосовместимость у тритикале //В кн.: Тритикале. Проблемы и перспективы. Каменная степь, 1976. С. 13-18.

80. Максимова В.И., Наволоцкий В.Д., Шеремет А.М., Лукъяшок С.Ф. Получение гаплоидов при скрещивании Hordeum vulgare с Н. bulbosum. -Доклады ВАСХНИЛ, 1980, №2. С. 38 41.

81. Могилева В.И. Влияние эффективности отбора на повышение продуктивности тритикале //Сельскохозяйственная биология, 1979, Т. 14, №5. С.32-38.

82. Махалин М.А. Пшенично-ржаные амфидиплоиды и повышение их продуктивности //В кн.: Гибриды отдаленных скрещиваний и полиплоиды. М.: Изд-во АН СССР, 1963. С. 18 27.

83. Махалин М.А. Селекционно-генетические аспекты создания новых форм и сортов ржи и тритикале на основе отдаленнной гибридизации и экспериментальной полиплоидии: Автореф. дисс. к.с.-х.н. М., 1979. 32 с.

84. Максимов Н.Г. Скрещиваемость гексаплоидных тритикале с озимой мягкой пшеницей //В сб.: III Всесоюзное совещание по полиплоидии. Минск, 1970. С. 111 125.

85. Мартыненко И.Е. Тритикале. Проблемы и перспективы. Каменная степь, 2001. С. 47-53.

86. Мухордов Е.Г. Изучение 56 и 45 хромосомных пшенично-ржаных амфидиплоидов в условиях лесостепи Западной Сибири //Материалы международного симпозиума. JI., 1975. С. 14-21.

87. Медведев А.М. Итоги и дашшейшие перспективы селекции тритикале // В кн.: Селекция отдаленных гибридов и полиплоидов. М., 1986. С. 8-12.

88. Максимов Н.Т. Шулындин А.Ф. Межвидовые гибриды тритикале //Вестник с.-х. науки, 1974, №3. С. 18 24.

89. Митрополенко А.И. Зимостойкость и урожайность Амфидиплоида 206 //Земледелие, 1978, №2. С. 17 19.

90. Максимов H.A. О вымерзании и холодостойкости растений. //Известия Лесного ин-та, 1913, Вып. XXV. 330 с.

91. Мосолов В.П. Сочинения. Т.2.: Зимняя агротехника. М.: Сельхозгиз, 1935. 448 с.

92. Макаров В.П., Сергеев A.B. Стабильность урожайности тритикале в экстремальных условиях //Селекционно-генетические исследования при выведении новых сортов для Нечерноземья. М., 1983. С. 119 125.

93. Максимов И.А. Повышение качества зерна //Обзорная информация ВНИИТЭИСХ. М, 1981. 68 с.

94. Мальцев В.Ф., Каюмов М.К. Система биологизации земледелия Нечерноземной зоны России, Т.1. М.: "Росинформагротех", 2002. 544 с.

95. Мальцев В.Ф., Каюмов М.К., Ториков В.Е. и др Система биологизации земледелия Нечерноземной зоны России, Т.2. М.: "Росинформагротех", 2002. 576 с.

96. Маслов Г.Г. Продолжительность уборки и повреждение зерна //Зерновое хозяйство, 1985, Л"«9. С. 19 20.

97. Масловский В.В. О корреляционной связи между урожайностью и белковистостыо зерна //Тр. Горьковского с.-х. ин-та, 1973, Т.59. С. 21 25.

98. Матвиенко C.H. Создание синтетических популяций на основе изменчивости элементов продуктивности у тритикале. М.: Колос, 2001. С. 229 -231.

99. Мухордов Е.Г., Рашитова С.М. Тритикале в Западной Сибири // Сб. научных трудов Генетика, селекция и агротехника тритикале. Одесса: ВСГИ, 1980, С. 78-82.

100. Ничипорович Л.Л. Физиология фотосинтеза и продуктивность растений //В кн.: Физиология фотосинтеза. М.: Наука, 1982. 416 с.

101. Ничипорович А.Л. Фотосинтетическая активность растений как основа их продуктивности в биосфере и земледелии //В кн.: Фотосинтез и продуктивный процесс. М.: Наука, 1988. 293 с.

102. Неттевич Э.Д. Отдача сорта, как ее повысить // Вестник с.-х. науки, 1987, № 11. 91 с.

103. Нечаев В.И. Сортосмена как важнейшее направление инновационного процесса современного зернопроизводства // Агро XXI,2002. №5. С. 21 -22.

104. Никитенко Г.Ф. Опытное дело в полеводстве. М.: Россельхозиздат, 1982. 190 с.

105. Ничипорович A.A. и др. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах. М.: Изд-во АН СССР, 1961. 135 с.

106. Ничипорович A.A. О путях повышения продуктивности фотосинтеза растений в почвах //Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. М.: Изд-во АН СССР, 1963. С. 5-36.

107. Ничипорович A.A. Фотосинтез растений как фактор урожайности. М.: Изд-во АН СССР, 1952, К.Ь 4. С. 17- 18.

108. Ничипорович A.A. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев. М.: Изд-во АН СССР, 1956, Т. 15. 93 с.

109. Ничипорович A.A. О составах посевов растений как оптической системы // Физиология растений, 1961, Т.8, Вып. 5. С. 536 546.

110. Ничипорович Л.Л. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев //В кн.: Тимирязевские чтения, Т. 15. М.: Изд-во АН СССР, 1965. С. 1 -94.

111. Ничипорович A.A. Крупные достижения биологической науки в повышении продуктивности растений //Экология, 1971, №1. С. 5 11.

112. Орлова H.H. Цитогенетическое исследование гексаплоидных тритикале: Автореф. дисс.к.б.н. Л., 1972. 18 с.

113. Орлова И.Н. Нестабильность числа хромосом в мейозе гексаплоидных Triticale и исследование ее причин //Генетика, 1970, Т.6, №11. С. 14-16.

114. Осокин И.В. Агрометеорологические условия и агротехнические факторы повышения урожайности полевых культур в Предуралье // Сб. науч. тр. Пермь, 1996. С. 35-39.

115. Павлов А.Н. Повышение содержания белка в зерне. М.: Наука, 1984.119 с.

116. Пасечшок А.Д. Погода и полегание зерновых культур. JL: Гидрометеоиздат, 1990. 212 с.

117. Песонен П.А. Особенности формирования урожая при различных сроках посева озимых зерновых //Селекция, семеноводство и сортовая агротехника зерновых культур и многолетних трав. JI., 1980. С. 59 65.

118. Петров Г.С. Тритикале ценная гибридная культура //Уральские Нивы, 1987, №5. 20 с.

119. Пикуш Г.Р., Гринченко А.Д., Пыхтин И.Н. Как предупредить полегание хлебов. К.: Ураджай, 1988. 200 с.

120. Плешков С.А. Селекционное изучение исходного материала озимой тритикале в условиях лесостепи Центально-Черноземного региона России: Автореф. дне. к. с.-х. н. Воронеж, 2003. 20 с.

121. Посыпанов Г.С. Растениеводство. М.: Колос, 1997. 272 с.

122. Плешков С.Л. Селекционное изучение сортообразцов коллекции тритикале в условиях Воронежской области //Аграрная наука в начале XXI века. Воронеж: ВГАУ, 2001. С. 5 8.

123. Плешков С.А. Биоэнергетическая эффективность возделывания тритикале сорта Тальва 100 в Воронежской области //Агрономическая наука в начале XXI века. Пенза: Пензенская ГСХА, 2001. С. 12 17.

124. Плешков С.А. Ботаническая характеристика и биологические особенности озимой тритикале сорта селекции ВГАУ Воронежская 44//Агрономическая наука в начале XXI века. Пенза: Пензенская ГСХА, 2001. С. 12-17.

125. Плешков С.А. Изучение и оценка сортообразцов озимой тритикале разного эколого-географического происхождения по продуктивности //Достижения аграрной науки в начале XXI века. Воронеж: ВГАУ, 2002. С. 210 -215.

126. Плодообразования у тритикале //Науч. тр. Ленинградского СХИ, 1981. С. 41-49.

127. Пугачева Т.И. Особенности системы воспроизводства и пути улучшения тритикале //Селекция и сем-во, 1985, №5. С. 15.

128. Пухальский A.B. Предисловие //Селекция и сортовая агротехника зерновых культур. М.: Колос, 1980. С. 3 8.

129. Пыльнев В.М., Кирильченко Ф.Г., Паламарчук А.И. Агробиологические особенности сорта озимой тритикале Одесский кормовой //В кн.: Генетика, селекция и агротехника тритикале. Одесса, 1980. С. 75 78.

130. Росенкова В.Е. Озимая тритикале//Селекция и семеноводство, 1990, №6. С. 34 35.

131. Рыгин Б.В., Орлова И.Н. Пшенично-ржаные амфидиплоиды. Л.: Колос, 1977. С. 8- 12.

132. Рабинович C.B., Полянская JI.И., Гречко И.В., Белянчикова Ю.В., Оншценко А.Н. Изучение мировой коллекции тритикале в Харьковском селекционном центре. К.: Урожай, 1976. С. 256-271.

133. Ревякина А.П., Никифорова С.Н. Технология производства семян зерновых культур в Сибири. Новосибирск, 1984. С. 85 90.

134. Ряховский А.В. Как управлять белковистостыо зерна //Зерновые культуры, 1989, №3. С. 40 -41.

135. Рыбалкин П.Н. Новые принципы селекционной работы //Земледелие, 2000, №6. С. 8-9.

136. Савицкий М.С. Структурная формула урожайности как методика двусторонних исследований в растениеводстве в целях формирования и программирования урожаев зерновых культур //Вопросы морфологии, роста и развития растений, Т. 78. Горький, 1971. С. 3 13.

137. Саранин К.И., Большаков Н.В. Нормы высева и урожай //Зерновое хозяйство, 1983, №12. С. 13-14.

138. Сельскохозяйственная экология. М.: Колос, 2000. С. 13, 282, 291.

139. Сануси Д. Строение развивающегося зерна тритикале //В кн.: Тритикале. М.: Колос, 2003. С. 3-4.

140. Сечняк Л.К. Тритикале. М.: Колос, 1984. С. 225 298.

141. Синимел В.Д., Кильчевская О.С. Особенности биологии цветения, опыления и оплодотворения тритикале. Кишенев, 1984. С. 30 33.

142. Синягин И.И. Площади питания растений. М.: Россельхозиздат, 1966. 224 с.

143. Синягин И.И. Площади питания растений. М.: Россельхозиздат, 1970. 232 с.

144. Синякова Л.А. Интенсивные технологии возделывания культур в Нечерноземной зоне. Л.: Агропромиздат, 1987. 224 с.

145. Созинов А.А. Урожай и качество зерна. М.: Колос, 1976. 153 с.

146. Соколенко II.И. Устойчивость тритикале. М.: Агроиромиздат, 1988. С. 12-14.

147. Соотношение сортов //Земля Сибирская Дальневосточная, 1986, №4.1. С. 19.

148. Степочкина Н.И., Сироткин В.В. О методике оценки устойчивости к прорастанию зерна в колосе //Сибирский вестник с.-х. науки, 1982, № 5. С. 2529

149. Сулейменов М.К., Ульрих В.А. Нормы высева и урожай // Зерновое хозяйство, 1983, №12. С. 12-13.

150. Сулима Ю.Г., Лукъяшок С.Ф., Игнатова С.А. Получение гаплоидов тритикале методом культуры пыльников in vitro //В кн.: Апомиксис у растений и животных. Новосибирск: Наука, 1978. С. 83 -91.

151. Сулима Ю.Г. Тритикале. Достижения. Проблемы. Перспективы. Кишенев, 1976. С. 87-94.

152. Сулима Ю.Г., Сечняк J1.K. Некоторые актуальные вопросы номенклатуры и классификации пшенично-ржаных амфидиплоидов //В кн.: Генетика, селекция и агротехника тритикале. Одесса, 1980. С. 21 -26.

153. Сысоев Н.И. Сорт и урожай //Зерновое хозяйство, 1985, №11. С. 15.

154. Ткаченко И. По пути улучшения тритикале //Сельские зори, 1985, №2. С. 42-43.

155. Титова В.И., Дабахов М.В., Дабахова Е.В. Агроэкосистемы: проблемы функционирования и сохранения устойчивости (теория и практика агронома-эколога). Н.Новгород: НГСХА, 2002. С. 64 67.

156. Тритикале первая зерновая культура, созданная человеком. М.: Колос, 1978. С. 256-270.

157. Терехов М.Б. Сорт и качество зерна. Дисс. Докт. с.-х.и. Н.новгород, 2002, С. 153.

158. Туровский А.И., Шевченко В.Е., Кумитская В.А. Особенности агротехники тритикале. Амфидиплоид 206 в ЦЧЗ //В кн. Технологиявозделывания зерновых технических и кормовых культур. Каменная степь, 1978. С. 141 147.

159. Федорова Т.Н. Биохимические и технологические особенности зерна тритикале //Селекция и семеноводство. М.: Агропромиздат, 1986, №6. С. 12 — 15.

160. Федоров А.К. Неоспоримые преимущества тритикале //Земледелие, 1987, №10. С. 35-37.

161. Федоров А.К. Ценная кормовая культура тритикале //Зерновые культуры, 1992, №4. С. 12 14.

162. Филатов В.И., Баздырев Г.И., Объедков М.Г. и др. Агробиологические основы производства, хранения и переработки продукции растениеводства. М.: Колос, 1999, 724 с.

163. Фолтин И. Норма высева и регулирование стеблестоя зерновых культур. Т. 103. Горки, 1973, С. 3-38.

164. Фортуна В.И. Основы внедрения прогрессивной технологии возделывания и уборки с.-х. культур и их обеспечение. Краснодар: КГАУ. 1995. 140 с.

165. Хлюпкин В.М. Формирование продуктивности тритикале //Зерновое хозяйство, 1987. С. 38 39.

166. Хорева В.И. Селекция тритикале //Селекция и семеноводство. М.: Агропромиздат, 2000. №5. С. 11-13.

167. Цуневаки К. Исследования по тритикале в Японии //В сб.: Тритикале- первая зерновая культура, созданная человеком. М.: Колос, 1987. С. 33 38.

168. Цухия Г. Цитологическая стабильность тритикале //В кн.: Тритикале- первая зерновая культура, созданная человеком. М.: Колос, 1978. С. 80 105.

169. Цыганова Т.Б. Технология хлебопекарного производства. М.: ИРПО; Издательский центр "Академия", 2001. 24 с.

170. Ченкин А.Ф. Экономика и организация защиты растений. М.: Колос, 1974. 288 с.

171. Чирков Ю.И. Обеспечение фотосинтетической деятельности посевов некоторых с.-х. культур //Важнейшие проблемы фотосинтеза в растениеводстве. М.: Колос, 1970. С. 108- 127.

172. Чумаченко И.Н. Предпосевная обработка семян //Химия в сельском хозяйстве, 1986, №4. С. 9 12.

173. Шатилов И.С. Новые зерновые сорта тритикале и их технологическая оценка. М.: ВО Агропромиздат, 1990. №4. С. 5 9.

174. Шевченко В.Е., Велибеко М.Д. Цитогенетическое исследование тритикале в связи с селекцией на продуктивность //В сб.: Тритикале. Проблемы и перспективы, Каменная степь, 1976. С. 38 93.

175. Шиповский А.К. Устойчивость зерновых культур к полеганию. Мн.: Ураджай, 1983. 111 с.

176. Шулындин А.Ф., Максимова В.И. Влияние инбридинга на некоторые признаки у различных видов тритикале //Генетика, 1973, Т.9, №11. -С. 3-18.

177. Шулындин А.Ф., Наумова Я.Н. Амфидиплоиды, полученные от скрещивания озимой твердой пшеницы с рожыо //Селекция и семеноводство, 1965, т. С. 28 -32.

178. Шулындин А.Ф. Синтез трех видовых ишенично-ржаных амфидиплоидовых культур //Вестник с.-х. науки, 1965, №7. С. 118 123.

179. Шулындин А.Ф. Сорта и агротехника тритикале //Земледелие, 1978, №2. С. 12-28.

180. Шулындин А.Ф. Биологические основы агротехники и семеноводства тритикале // С.-х. биология, 1979, Т. 14, Вып. 3. С. 12- 19.

181. Шулындин А.Ф. Перспектива зерновой и кормовой культуры тритикале //Вестник с.-х. науки, 1977, №10. С. 19 27.

182. Шулындин А.Ф. Тритикале: Изучение и селекция. Л., 1975. С. 53

183. Шулындин А.Ф. Тритикале. Киев: Урожай, 1981. 48 с.

184. Anonymous. College testing a new food grain //New York Times, November 18, 1983. P. 9-14.

185. Briglle L.W. Triticale a review//Crop Sci., 1986, № 9. P. 197-202.

186. Bennett M.D. Meiotic, gametophytic and early endosperm development in triticale. Proc. CIMMYT U. of M. Int. Triticale Symp //(EI. Batan, Mexico), 1974. P. 118-127.

187. Briggle L.W. Triticale a review //Grop. Science., 1969, №9. P. 197- 208.

188. Chaudry M.N. Synthesis of Manitoba, Winnipeg, Canada, 1968. P. 17-31.

189. CIMMYT Triticale. The new cereal crop. How far from reality? //CIMMYT News, 1970, №4. P. 1-6.

190. Dedio W., Shealy H.E., Simmonds D.H. Distribution of L-amylase in the tritical Kernel during development: submitted for publication, 1984. P. 17-23.

191. Erdo S.A. Tritical takarmanyozasra torteno felhasznalasa sertesek hizlalasana //A.T.F. Centenariumi unnepsegei 1868-1968. Debrecen, 1968. P. 414422.

192. Evers A.D. Development of the endosperm of wheat //Ann Bot., 1970. P. 547.

193. Gundel J., Mocsenyi R., Galantai A., Sz., M. es Toth B. Vizsgalafok a triticale takarmanyozasi erte Kenek mega//apitasara //Kemiai es biologiai vizsgalatok. Allattenyesztes, 1970. P. 171-178.

194. Greer E.N., Hinton J.J.C., Jones C.R.,Kent M.L. The occurrence of endosperm cells in wheat flour //Cereal Chem., 1971. P.28 58.

195. Ingold M. Written communication, 1983. P. 23.

196. JenKins B.C. History of the development of the some presently promising hexaploid triticale //Wheat Inf. Servise, Kyoto, 1979. P. 1-2.

197. Kattermann G. Zur Cytologic halmbehaarter Stamme aus Weizenroggenbastardierung //Ziichter, 1967. P. 196 199.

198. Kempanna C., Seetharam A. Studies into meiotic stability, pollen and seed fertility in Triticales //Cytologia, 1976. P.327-333.

199. Kiss A.A. Summary of the results in Triticale breeding. Symp //Genetics and Wheat Breeding, Proc., 1972. P. 515 521.

200. Kiss A.A. Improvement of the fertility of Triticale //Acta Agr. Hung. 1975, T.14. P. 189- 191.

201. Kiss A.A. Neue Richtung in der Triticale Züchtung //Zeits. Pflanzenzucht, 1976, T. 15. P. 309 - 329.

202. Krolow K.D. Aneuploidie und Fertilität bei amphidiploiden WeizenRoggen-Bastarden (Triticale) //I. Aneuploidie und Selektion auf Fertiliät bei oktoloiden Triticale-Formen //Zeits. Pflanzenzucht, 1982. P. 177 196.

203. Larter E.N. Triticale. Agr. Inst. Rev., 1971. P. 12 15.

204. Larter E.N., Shigenage S. Further evidence on the derivation of univalents in hexaploid triticale //Can. J. Genet. Cytol., 1973. P. 895 898.

205. Merker A. Cytogenetic investigations in hexaploid Triticale / Meiosis, aneuploidy and fertility //Hereditas, 1981. P. 281 290.

206. Merker A. Cytogenetic investigations in hexaploid Triticale //II Meiosis and fertility in Fi and F2 Hereditas, 1983. P. 285 290.

207. Müntzing A. Triticale studies on the properties and production of rye-wheat amphidiploids //Hereditas, 1989. P. 387 430.

208. Müntzing A. Cytogenetic studies in rye-wheat (Triticale). Proc. Intern. Genet. Sump./Tokyo, 1987, Vol. 10. P.51 56.

209. Nakajima G. Genetical and cytological studies in the breeding ofamphidiploid types between triticum and Secale. III. A. The maturation division in »

210. PMS s of F2 plants having 2n = 42 chromosome raises from T. turgidum (n = 14)xS. cereale (n = 7). Bot. Mag. Tokyo, 2000. P. 288 294.

211. Nakajima G. Genetical and cytological studies on the breeding of amphidiploid types between Triticum and Secale / IX Meiosis of PMS s of TSF3 plants //La Kromosomo, 1998. P. 1194 1206.

212. O'Mara J.G. Fertility in amphidiploids //Genetics, 1968. P.623.

213. O'Mara J.G. The cytogenetics of Triticale //Bot. Rev., 1963. P. 19.

214. Pieritz W.J. Elimination von Chromosomen in amphidiploiden WeizenRoggen-Bastarden (Triticale) //Zcits. Pflanzenzucht.,1970, T. 64. P. 90 109.

215. Pieritz W.J. Elimination a meiotic eculiarity in rye simulating a terminal centromere//1-Iereditas, 1992. P. 441 -482.

216. Quinones M.A. Meoramiento genetico del anfiploide Triticale //CIMMYT Res. Bull, 1978. P. 1 98.

217. Riley R., Chapman V., Miller T.E. Meiotic chromosome pairing in Triticale //Nature, 1990. P. 82 83.

218. Sanchez-Monge E. Hexaploid Triticale //Proc. 1st. Int. Wheat Genet. Sump. Winnipeg Public Pressetd. 1999. - P. 181 - 194.

219. Sapra V.T. Heyne E.G. Meiosis and pollen viability in hexaploid triticale //Croop. Sci., 2001. P. 301 302.

220. Sears E.R. Chromosome pairing and fertility in hybrids and amphidiploids in the Triticale //Missouri Agr. Expt. Sta. Res. Bull., 1941. P. 1-20.

221. Shigenaga S., Larter E.N., McGinnis R.S. Indentification of chromosomes contributing to aneuploidy in hexaploid triticale, cultivar Rosner //Can. J. Genet. Cytol., 1981. P. 592-596.

222. Stutz H.C. Asynchronous meiotic chromosome rhythm as a cause of sterility in Triticale //Genetics., 1988. T. 47. P. 62 65.

223. Tarkowski C. Aneuploidy disturbances in PMC meiosis and plant fertility in Triticale Nakajima //Genet. Polon., 1998, T. 9. P. 87 95.

224. Thomas J.B., Kaltsikes P.J. Chromosome pairing in hexaploid triticale //Can. J. Genet. Cytol., 2001, T. 13. P. 621 624.

225. Tsuchiya T. Chromosome variations in some strains of hexaploid Triticale //Wheat. Inf. Serv., 1988, T. 27. P. 7 8.

226. Tsuchiya T. Chromosome pairing at diakinesis in hexaploid Triticale //Wheat. Inf. Serv., 1988, T. 31. P. 22 23.

227. Tsuchiya T. Variations of chromosome numbers in different seed size classes of hexaploid Triticale //Wheat. Inf. Serv., 1988, T. 33-34. P. 22 24.

228. Tsunewaki K. Genetic studies of a 6x-derivative from an 8x Triticale //Can. J. Genet. Cytol., 1994, T. 6. P. 1 11.

229. Vettel F.K. Mutationsersuche an Weizen-Roggen-Bastarden (Triticale)//Kuhn-Archiv., 1978, Vol. 72. P. 445 447.

230. Vettel F.K. Mutationsersuche an Weizen-Roggen-Bastarden (Triticale) //I. Mutationsauslösung bei Triticale Rimpau //Züchter, 1978, Vol. 29. P. 293 317.

231. Vettel F.K. Mutationsersuche an Weizen-Roggen-Bastarden (Triticale) //II. Zytologische Untersuchungen und Fertilitätsbestimmungen an Triticale Rimpau and einigen Mutanten//Züchter, 1988, Vol. 30. P. 181 189.

232. Zillinsky F.J., Barlaug N.E. Progress in developing Triticale as an economic crop //CIMMYT Res. Bull., 2000, Vol. 17. P. 1 27.