Применение биологических препаратов и азотофосфина в технологии возделывания озимой тритикале в условиях Верхневолжья

Тисленко, Елизавета Александровна

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Применение биологических препаратов и азотофосфина в технологии возделывания озимой тритикале в условиях Верхневолжья
ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие

Автореферат диссертации по теме "Применение биологических препаратов и азотофосфина в технологии возделывания озимой тритикале в условиях Верхневолжья"

На правах рукописи

Тисленко Елизавета Александровна

ПРИМЕНЕНИЕ БИОЛОГИЧЕСКИХ ПРЕПАРАТОВ И АЗОТОФОСФИНА В ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ОЗИМОЙ ТРИТИКАЛЕ В УСЛОВИЯХ ВЕРХНЕВОЛЖЬЯ

Специальность 06.01.01 - общее земледелие

4848993

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

■2КЮН2011

Тверь «АгросферА» 2011

4848993

Работа выполнена на кафедре растениеводства ФГОУ ВПО "Тверская государственная сельскохозяйственная академия"

Научный руководитель:

Официальные оппоненты:

доктор сельскохозяйственных наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ

Усанова Зоя Ивановна

доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Долгодворов Владимир Егорович;

доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Гудкова Надежда Петровна

Ведущее предприятие:

ФГОУ ДПО «Тверской институт переподготовки и повышения квалификации кадров АПК»

Защита диссертации состоится «21» июня 2011 г. в Ю00 час. на заседании диссертационного совета Д 220.063.01 при ФГОУ ВПО "Тверская государственная сельскохозяйственная академия" по адресу: 170904, г. Тверь, п. Сахарово, ул. Василевского, 7, Тверская ГСХА

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Тверской ГСХА

Автореферат разослан «14» мая 2011г.; помещен на сайте «www. tvgsha.ru» «12» мая 2011 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент ША

Иванютина Н.Н.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Одними из актуальных задач современного сельского хозяйства являются ресурсосбережение и получение экологически безопасной продукции растениеводства. Зерно - важнейший стратегический ресурс XXI века. От развития зернового хозяйства во многом зависит экономическое состояние сельскохозяйственных товаропроизводителей. В последнее время на зерновом рынке повысился интерес к озимой тритикале, культуре, воплотившей в себе все ценные свойства озимой пшеницы и озимой ржи. Возделывание ее по экологически безопасной ресурсосберегающей технологии требует разработки новых приемов, основанных на программировании урожайности, замене дорогостоящих химических препаратов на более дешевые - биологические, ресурсосбережении и повышении качества продукции. Для Верхневолжья озимая тритикале сравнительно новая культура. Слабо изученными для нее являются вопросы применения в технологии возделывания биологических препаратов -Планриз, Агат 25, бактериального удобрения - Азотофосфин при программированном выращивании на разных фонах минерального питания, что явилось основанием для проведения данной работы.

Цель и задачи исследований. Цель исследований - изучить особенности формирования запрограммированной урожайности озимой тритикале при разных способах и сроках применения биологических препаратов (Планриз, Агат 25) и Азотофосфина на двух фонах минерального питания; выявить лучшие варианты технологии возделывания с использованием биопрепаратов и Азотофосфина, обеспечивающие повышение продуктивности, качества урожая и экономической эффективности производства зерна.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

1. Изучить особенности роста и развития озимой тритикале при использовании в технологии возделывания биологических препаратов и Азотофосфина.

2. Выявить влияние изучаемых препаратов, способов и сроков их применения на полевую всхожесть, перезимовку, сохранность и общую выживаемость семян и растений.

3. Изучить влияние удобрения и способов применения различных препаратов на изменение влагообеспеченности посевов и водопотребления озимой тритикале.

4. Выявить влияние удобрений на засоренность посевов.

5. Изучить влияние биологических препаратов, Азотофосфина, способов и сроков их применения на фотосинтетическую деятельность растений в посевах на двух фонах минерального питания.

6. Определить изменение структуры урожая от агрометеорологических условий и изучаемых агротехнических факторов.

7. Выявить корреляционную зависимость конечной продуктивности посевов от показателей фотосинтетической деятельности и элементов структуры урожая.

8. Провести оценку качества зерна озимой тритикале в разных вариантах опыта.

9. Дать экономическую оценку эффективности препаратов, способов и сроков их применения и производства зерна в разных вариантах технологии.

Научная новизна. Впервые в условиях Верхневолжья в многофакторном полевом опыте изучены особенности формирования урожайности, фотосинтетической деятельности, водопотребления, структуры и качества урожая нового сорта озимой тритикале Немчиновский 56 при разных способах применения в технологии возделывания биологических препаратов Планриз и Агат 25, бактериального удобрения Азотофосфин на двух запрограммированных фонах минерального питания; выявлены лучшие варианты экологически безопасной ресурсосберегающей технологии возделывания с различным применением биопрепаратов и Азотофосфина, обеспечивающие получение более высокой урожайности, условно - чистого дохода, рентабельности производства и качества зерна.

Практическая значимость работы. Производству рекомендованы лучшие варианты экологически безопасной ресурсосберегающей технологии возделывания озимой тритикале, а именно: варианты с использованием на неудобренном фоне для инкрустации семян биопрепарата Планриз, на удобренном фоне - бактериального удобрения - Азотофосфин, обеспечивающих получение прибавок урожая - 4,6 и 8,8 и/га (25,5 и 41,9%), высокой окупаемости затрат на обработку (145,2 и 46,6 руб/ руб.), получение дополнительно 2,84 и 5,49 тыс. руб./га УЧД, повышение рентабельности производства зерна на 44,2 и 42,7 %; вариант с весенним опрыскиванием удобренных посевов биопрепаратом Планриз, который позволяет получать прибавку урожая зерна в 10,4 и/га (49,5 %), дополнительно 6,42 тыс. руб./га УЧД, повышает рентабельность производства на 49,2%, снижает себестоимость зерна на 29,4%, повышает его качество; варианты с применением Агата 25 для обработки семян и осеннего опрыскивания посевов, обеспечивающие повышение качества зерна, получение прибавок урожая на неудобренном фоне 16,7 и 19,4%, на удобренном - 32,8 и 32,4% при высокой окупаемости затрат на обработку семян - 278,4 и 640,8 руб./руб., на опрыскивание посевов -68,1 и 48,2 руб./руб.

Реализация результатов исследований. Результаты работы внедрены в колхозе «Мир» Калининского района Тверской области на площади 50 га, с экономическим эффектом 50,75 тыс. рублей.

Апробация работы. Результаты исследований докладывались на Международных научно-практических конференциях, проводимых в Тверской ГСХА в 2008, 2009, 2010 гг., на ХУ-ХУ1 Региональных Каргинских чтениях «Физика, химия и новые технологии» в 2008, 2009 гг. в ТвГУ, по результатам которых работа и ее автор признаны победителем конкурса У.М.Н.И.К.

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 8 научных работ, в том числе одна в рецензируемом журнале «Аграрный вестник Урала».

Представленная работа является составной частью плана научно-исследовательских работ на 2006-2010 гг., тема 7, № гос. рег. 01.2.007 04617.

Структура и объем диссертации. Работа изложена на 169 страницах, состоит из 6 глав, выводов, предложений производству, списка используемой

литературы, который включает 230 наименований, в том числе 35 зарубежных авторов, содержит 38 таблиц, 13 рисунков, 6 приложений.

Основные положения, выносимые на защиту:

- неодинаковое влияние биологических препаратов (Планриз, Агат 25), бактериального удобрения, Азотофосфин, химического препарата Фундазол на полевую всхожесть, зимостойкость, общую выживаемость и густоту стояния к уборке;

- особенности водопотребления озимой тритикале при применении в технологии возделывания различных препаратов на двух фонах минерального питания;

- особенности фотосинтетической деятельности растений в разных посевах озимой тритикале, сформированных на двух фонах минерального питания с применением для обработки семян, осеннего и весеннего опрыскивания посевов биологических препаратов Азотофосфина и химического препарата Фундазол;

- продуктивность озимой тритикале, структура и качество урожая, экономическая эффективность производства зерна в разных вариантах технологии возделывания с применением изучаемых препаратов для обработки семян и ве-гетирующих растений.

Автор выражает искреннюю и глубокую признательность и благодарность научному руководителю, заслуженному деятелю науки Российской Федерации, почетному работнику высшего профессионального образования РФ, доктору сельскохозяйственных наук, профессору Усановой Зое Ивановне за методическую помощь и поддержку при работе над диссертацией, а также всем сотрудникам кафедры растениеводства за содействие в проведении исследований.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

2. Условия и методика проведения исследований

Исследования проводили в многофакторном полевом опыте в 2006/2007 -2008/2009 годах в севообороте кафедры растениеводства на опытном поле Тверской ГСХА на окультуренной дерново-среднеподзолистой остаточно карбонатной глееватой почве на морене, супесчаной по гранулометрическому составу, осушенной закрытым дренажом. До закладки опыта в 1 кг почвы содержалось: гумуса (по Тюрину) - 1,61 - 2,1 %, Ылг. (по Корнфилду) - 61,6 - 109 мг, Р205 - 380 - 562 мг и К20 - 109 - 125 мг (по Кирсанову); рНв;| - 6,74 - 6,92.

Схема опыта включала факторы: А -фон минерального питания: 1 -без удобрения, по эффективному плодородию (урожай 20-25 ц/га); 2 - расчетные дозы 1ЧРК на урожай - 35 ц/га, по биогидротермическому потенциалу продуктивности; В - обработка семян и растений различными препаратами: В] - Обработка семян: 1 - водой (контроль); 2 - Фундазолом, 2,5 кг/г, 3 -Азотофосфином, 0,55 л/т N + 0,55 л/т Р; 4 - Планризом, 0,5 л/т; 5 - Агатом 25, 0,5 г/100 кг семян; В2 - опрыскивание растений осенью перед уходом в зиму (при температуре не ниже 10 °С):6 - Фундазолом, 0,5 кг/га;7 - Азотофосфином,

0,2 л/га препарата N + 0,2 л/га Р на 500 л воды;8 - Планризом, 100 г/га в 100 л воды; 9 - Агатом 25, 10 г/га в 200 л воды; - опрыскивание растений весной в фазу кущения - начала выхода в трубку - вар. 9-13 теми же препаратами и в тех же дозах, как при осеннем опрыскивании.

Принятые условные обозначения в таблицах: при обработке семян - Фс АФс, Пс, Лс; при осеннем опрыскивании - Фо, АФо, По, Ао; при весеннем опрыскивании - Фв, АФв, Пв, Ав.

Общая площадь делянки второго порядка - 47,6 м2, учетная -35,6 м2, первого порядка соответственно - 618,8 и 462,8 м2; повторность - четырехкратная, размещение вариантов - рендомизированными блоками.

Объекты исследований: сорт озимой тритикале Немчиновский 56, препараты: химический - Фундазол, биологические - Планриз и Агат 25, бактериальные удобрения - Азотофосфин. Характеристика препаратов приведена в диссертации.

Исследования проводили по существующим методикам в растениеводстве и земледелии. Дозы удобрений рассчитывали балансовым методом (Каю-мов М.К., 1989); густоту стояния, полевую всхожесть, зимостойкость, сохранность, общую выживаемость семян и растений определяли по методике Гриценко В.В., Колошина З.М., 1984, Усанова З.И.,2002, подсчет растений вели на закрепленных площадках; показатели фотосинтетической деятельности растений в посевах - по методике Шатилова И.С., Каюмова М.К., 1978; площадь листьев одного растения (см2) - весовым методом с помощью рамки 10x10 см (Коломейченко В.В., 1972); суммарный фотосинтетический потенциал посева (ФФП) за весеннее - летний период - методом графического интегрирования; чистую продуктивность фотосинтеза (ЧПФ) - по формуле Кидда, Веста и Бриггса (Ничипорович A.A., 1956-1978); элементы структуры урожая - по методике Госсортсети,1989; статистическую обработку урожайных данных, наблюдений и учетов в опыте - путем дисперсионного анализа многофакторного опыта (Доспехов Б.А., 1985), содержание белка в зерне в АСВ определяли по ГОСТ 10846-91.

Учет урожая проводили с помощью комбайна «Сампо - 130» при прямом комбайнировании путем взвешивания зерна с учетной площади делянок. Урожайность переводили на 100%-ную чистоту и 14%-ную влажность, которые определяли при учете с кале до го варианта и повторения.

В опытах строго соблюдали запланированную экологически безопасную технологию. Предшественник - вико-овсяный занятый пар. Дозы NPK на 2 фоне составили по годам: 2006/2007 - NcÄP0KI04, 2007/2008 - NU4P0K94, 2008/2009 - NnsPoKioo- Калийные удобрения вносили до посева под 1-ую культивацию, азотные - '/з - Vz до посева и 2/3 - Уг в подкормку весной в начале опрыскивания. Посев проводили рядовым способом сеялкой СН-16 с нормой высева 6 млн. всхожих семян на гектар в сроки: 2006 г. - 14. 09; 2007 - 7.09; 2008 - 5.09; учет и уборку урожая соответственно - 28.07; 19.08 и 27.08.

Агрометеорологические условия отличались от среднемноголетних распределением тепла и влаги в течение вегетационного периода, суммой активных температур и осадков. За весь вегетационный период (посев - уборка) сумма температур соответственно по годам была выше нормы на 67,8; 52,4 и 46,1%;

осадков выпало 100,2; 125,3 и 127,7% от нормы. Особенно теплыми были зимы. Много осадков выпало осенью 2007 г. и весной 2009 г.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

3. Особенности роста и развития, формирование густоты стояния и водопотребление озимой тритикале

ЗЛ Особенности роста и развития

Развитие растений и продолжительность межфазных периодов озимой тритикале в большей мере зависит от агрометеорологических условий в годы исследований, чем от фона минерального питания и применения различных препаратов для обработки семян и растений. Активная вегетация растений в 2007/2008 г. продолжалась на 18-25 дней дольше, чем в другие годы, что объясняется более ранним (6.04) весенним отрастанием и оказало положительное влияние на урожайность. Влияние удобрений проявилось в более раннем (на 1 -2 дня) начале осеннего кущения, выхода в трубку весной и на более позднем (на 1-2 дня) наступлении восковой спелости. В годы при оптимальном сочетании тепло- и влагообеспеченности (2008) весеннее опрыскивание посевов всеми изучаемыми препаратами на 2-3 дня увеличивает период налива и созревания озимой тритикале.

3.2 Формирование густоты стояния озимой тритикале

Полевая всхожесть. Изучаемые препараты оказывают положительное влияние на полевую всхожесть озимой тритикале. На неудобренном фоне увеличение ее на 3,0 - 4,1% вызывает обработка семян Фундазолом и Азотофос-фином, а на удобренном — всеми препаратами, наибольшее - на 6,2-8,2% инкрустация Фундазолом и Планризом (рис. 1).

% А - \ фон % Б-2 фон

111 ' ' К Ос Аф= Пс Дс Оо Лфо По Ао Ов

К гас Афс Пс Ас ©и Афэ По Ао ов Лфе Пе Ао

~ _ 0 сохранилось к уборке

□ сохранилось к уборке О погибло в течение вегетации

ш погибло в течение вегетации Вне 830шло Э не взошло

Рис. 1 Выживаемость семян и растений озимой тритикале на 1 фоне (А) и на 2 фоне (Б), среднее за 3 года

Зимостойкость растений на 1 фоне повышается при обработке семян Планризом (7,4%), Агатом 25 (на 3,8%) и осеннем опрыскивании посевов Азото-фосфином (на 14,5%), на2 фоне - от применения всех препаратов, в большей мере - от обработки семян Агатом 25 (17,4%) и осеннего опрыскивания Фундазолом (на 22,3%). В среднем по вариантам и фонам, осенняя обработка посевов увеличивает перезимовку на 2,2% по сравнению с инкрустацией семян.

Общая выживаемость и густота стояния к уборке озимой тритикале в большей мере зависят от полевой всхожести, чем от сохранности растений. Применение всех препаратов для инкрустации семян или осеннего опрыскивания посевов повышает общую выживаемость, в среднем по фонам, на 2,411,2%, в большей мере при осеннем опрыскивании Агатом 25 (на 11,2%) и Азо-тофосфином (на 7,2%). В этих вариантах отмечена наибольшая густота стояния - 268 - 243 шт./м2. Лучшей выживаемостью (49%) отличается озимая тритикале на 2 фоне при осеннем опрыскивании посевов Агатом 25, когда в течение зимнего покоя и активной вегетации погибает, в среднем, 7,6% растений. Густота стояния к уборке составляет 295 шт./м2.

3.3 Влагообеспеченность посевов и водопотребление озимой тритикале Влагообеспеченность посевов в разные годы складывалась неодинаково, о чем можно судить по водному балансу (табл. 1). Так, наибольшим суммарным водопотреблением ("№) в осенний период (167 мм) отличался 2007 г., в весенне -летний-2009 г. (421 мм), в целом за вегетацию 2007/2008 г. (548 мм).

Влажность почвы ближе к оптимальной была во время весенне-летней вегетации в 2007 г. В 2008 г. избыточное увлажнение отмечалось в фазу колошения и молочной спелости, в 2009 г. - в начале весенней вегетации. Фон минерального питания и обработка семян и посевов различными препаратами оказывали слабое влияние на влагообеспеченность посевов.

1. Водный баланс в посевах озимой тритикале и суммарное водопотребле-

Год Осешшй период Весенне-летний период Суммарное W

Wh Wk 10с WoceHb Wh Wk IOc WBecna-лето

2006/2007 96 111 78 63 92 82 246 256 382

2007/2008 131 109 145 167 93 94 382 381 548

2008/2009 108 163 92 37 103 23 341 421 458

Коэффициенты водопотребления, рассчитанные с учетом расхода влаги за осенний и весеннее-летний периоды, в большей мере зависят от условий года, затем -от фона минерального питания и от обработки семян и посевов изучаемыми препаратами (табл. 2). Так, наименьшим расходом воды на 1 ц сухой фитомассы отличались посевы тритикале в 2006/2007 г., когда Кв биологическое составил на 1 фоне 376, на 2-ом 290 мм х га/ц и был меньше, чем в другие годы в 1,3 - 2,1 раза. В среднем по опыту, Кв биол. на удобренном фоне был в 1,3 раза меньше, чем tía неудобренном. Обработка семян и посевов изучаемыми препаратами снижает биологические коэффициенты водопотребления. Самым низким расходом воды на 1 ц сухой фитомассы, в среднем по фонам, отличаются варианты с осенним опрыскиванием посевов Агатом 25 и Планризом (430-

436 мм), с обработкой семян и весенним опрыскиванием Фундазолом (429-430

мм).

2. Биологические и товарные коэффициенты водопотребления озимой тритикале, над чертой биологические, под чертой товарные, мм х га/ ц _

№ Ва- Фон - 1 Фон-2 В сред-

вар риант 2006/ 2007/ 2008/ В среднем 2006/ 2007/ 2008/ В среднем нем по 2

2007 г. 2008 г. 2009 г. заЗ г. 2007 г. 2008 г. 2009 г. заЗ г. фонам

1 К 307 665 1011 661 469 592 987 683 672

2358 2480 2936 2591 1989 2362 2256 2202 2396

2 Фс 409 446 640 498 304 356 419 360 429

2170 1900 2120 2063 1290 1566 1803 1553 1808

3 АФс 465 455 583 501 291 418 430 ЗШ 440

2234 2192 1924 2117 1374 1883 1405 1554 1836

4 Пс 309 621 663 531 267 383 450 367 449

2208 2293 1722 2074 1447 1797 1579 1608 1841

5 Ас 387 447 842 559 410 457 423 430 494

2402 2092 2202 2232 1442 1909 1607 1653 1942

6 Фо 572 579 522 558 293 396 692 460 509

2146 2457 2130 2244 1162 1930 1877 1657 1951

7 АФо 278 417 894 530 288 345 563 399 464

2195 2132 2130 2152 1464 2190 1974 1876 2014

8 По 329 481 611 474 245 344 601 397 436

2274 2404 2349 2342 1389 1751 1832 1657 2000

9 Ао 255 543 693 497 212 341 536 363 430

2329 1728 2140 2066 1436 1845 1696 1658 1862

10 Фв 441 383 754 526 278 351 575 335 430

2087 2549 1735 2124 1469 1751 1659 1626 1875

И АФв 355 459 864 559 275 352 663 430 494

2170 2192 1949 2104 1572 1909 1715 1732 1918

12 Пв 356 596 795 582 223 371 766 453 518

2208 2700 2245 2384 1216 1621 1585 1474 1929

13 Ав 430 374 761 522 220 408 656 428 475

2489 2283 2245 2339 1510 2246 1839 1865 2102

В среднем 376 497 741 538 290 378 597 422 480

2252 2262 2141 2218 1443 1905 1756 1701 1960

Товарные коэффициенты водопотребления в меньшей мере, чем биологические, изменяются по годам. Внесение удобрений уменьшает Кв тов. в 1,3 раза. Применение препаратов для обработки семян и посевов снижает Кв тов. на 1 фоне в 1,1-1,3, на 2-ом - в 1,2-1,5 раза. Самыми низкими товарные коэффициенты водопотребления были в вар. 2 фона с весенним опрыскиванием посевов План-ризом (1474), обработкой семян Фундазолом (1553) и Азотофосфином (1554 мм х га/ц).

Засоренность посевов озимой тритикале в 2006/2007 и 2007/2008 гг. была низкая и не зависела от изучаемых факторов. Изреживание посевов в течение перезимовки в 2008/2009 г. и повышенное увлажнение в начале весеней вегетации способствовали развитию сорняков: ромашки непахучей, василька синего, осота полевого. Выявлено положительное влияние изучаемых препаратов на рост сорных трав. Так, количество сорняков (шт./м2) увеличивалось на 1 фоне от 38 (контроль) до 84 в вариантах обработки семян, 114 - осеннего опрыскивания и до 120- весен-

него опрыскивания посевов, а на 2 фоне соответственно со 132 до 213; 358 и 267. В таком же соотношении повышалась масса сорняков. Внесение удобрений увеличивало засоренность посева в 1,4 раза.

4. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах озимой

тритикале

Исследованиями выявлено, что фотосинтетическая деятельность растений озимой тритикале зависит от изменения тепло- и влагообеспеченности посевов в разные годы. Положительное влияние на нее оказывает внесение удобрений и использование в технологии возделывания биологических препаратов, Азотофосфина и Фундазола (табл. 3).

Максимальная площадь листьев посева (Ь макс.) в значительной мере зависит от агрометеорологических условий года, фона минерального питания и применения изучаемых препаратов (табл. 3). Так, наибольших размеров она сформировалась в 2007/2008 г., в среднем по вариантам: на 1 фоне 43,5, на 2-ом - 58,5 тыс.м2/га, что больше, чем в другие годы соответственно в 2,0-3,1 и 1,52,9 раза. Внесение удобрений увеличивало ее в 1,5 раза.

Применение биопрепаратов, Азотофосфина, Фундазола увеличивает Ь макс., в большей мере на 2 фоне. На неудобренном фоне более значительное увеличение площади листьев обеспечила обработка семян Планризом и Агатом 25 (на 5,5 - 9,5 тыс.м2/га), на удобренном - осеннее опрыскивание посевов Агатом 25 (в 2,3 раза), весеннее опрыскивание Планризом (в 2,0 раза) и обработка семян Фундазолом (в 2,0 раза). Сроки и способы применения препаратов оказали слабое влияние на величину Ь макс.

3. Показатели фотосинтетической деятельности растений озимой тритикале в различных посевах, среднее за 3 года ___

Вари- Фон -1 Фон-2

ант L ФПП, У су- ЧПФ, К L ФПП, У су- ЧПФ, К

макс., тыс. хой г/м2 X хоз макс., тыс. хой г/м2 X хоз

тыс. м2 X фито- сутки тыс. м2 X фито- сутки

м2/га сутки /га массы, ц/га м2/га сутки /га массы, ц/га

К 23,4 1118 79,4 8,5 0,26 23,2 1066 73,4 7,5 0,33

Фс 23,8 1108 95,9 9,7 0,24 32,3 2028 129,7 7Д 0,26

Афс 24,1 1056 93,7 9,3 0,26 29,0 1549 123,0 8,2 0,26

Пс 28,9 1329 93,6 7,8 0,28 36,0 1841 129,3 7,3 0,24

Ас 32,9 1370 91,8 7,4 0,25 31,6 1418 107,1 8,5 0,29

Фо 22,8 1068 83,1 10,8 0,28 32,8 1850 111,6 7,1 0,29

АФо 29,3 1395 106,7 8,5 0,25 28,8 1462 124,4 8,9 0,23

По 25,2 1222 101,6 10,7 0,22 32,4 1937 130,5 8,0 0,25

Ао 27,4 1276 105,6 10,3 0,25 40,2 2195 142,1 7,1 0,23

Фв 26,5 1654 96,8 9,0 0,27 33,0 2018 124,4 7,5 0,26

АФв 31,5 1504 93,3 8,6 0,28 37,8 1887 121,2 7,4 0,26

Пв 21,8 1081 85,6 8,9 0,26 34,2 1962 126,3 7,9 0,31

Ав 28,8 1492 98,5 8,8 0,24 34,4 1568 125,9 8,7 0,24

В сред нем 26,6 1282 95,0 9,1 0,26 32,8 1752 120,7 7,8 0,26

Средняя площадь листьев изменяется в той же закономерности, как и максимальная. На 1 фоне, в среднем, она составляет 42,1%, на 2-ом - 39,8% от максимальной.

Фотосин готический потенциал посева (ФПП) озимой тритикале зависит от агрометеорологических условий года, фона и применения различных препаратов. Так, на 1 фоне он изменялся в разные годы от 646 (2008/2009г) до 2314 тыс. м2 х сутки /га (2007/2008 г), а на 2-ом - от 962 до 2808 тыс. м2 х сутки /га. Внесение удобрений увеличило его в 1,4 раза. Применение изучаемых препаратов наибольшее положительное влияние на ФФП оказало на 2 фоне, увеличило его с 1066 тыс. м2 х сутки /га (контроль) до 1418 (Ас) - 2195 (Ао) тыс. м2х сутки /га. В среднем по 2 фонам наиболее мощный ФПП (1836 тыс. м2х сутки /га) сформировался при весеннем опрыскивании посевов Фундазолом в связи с лучшими графиками роста площади листьев.

Нами изучены графики формирования площади листьев озимой тритикале. Выявлено, что применение всех препаратов улучшает графики

Даты определения К ......Аф ---П ----А --Ж-Ф

посев 20,04 30,04 10,05 20,05 31,05 10,06 20,06 30,06 10,07 20,07 30,07 Даты определения ......Аф ---П ----А --Ж-Ф

Рис. 2 Графики формирования площади листьев посева озимой тритикале на 2 фоне при обработке семян (А) и весеннем (Б) опрыскивании посевов, 2008 г., тыс. м~/га

роста площади листьев. Для посева с урожайностью в 35 ц/га ближе к оптимальным являются графики в вариантах с обработкой семян Фундазолом и с осенним и весенним опрыскиванием посевов Планризом (рис. 2).

Так, при обработке семян Фундазолом в 2007/2008 г. размера в 30 тыс.м2/га площадь листьев достигла на 30 день после массового возобновления вегетации, в 40 тыс.м2 - на 40-ой день, максимума в 54 тыс.м2 - на 50-ый день. На уровне 40 тыс.м2/га она удерживалась 30 дней (до конца цветения), затем сокращалась такими же темпами, как нарастала. При таком графике получен запрограммированный урожай зерна - 35 ц/га.

Накопление сухой фитомассы одного растения тритикале в значительной мере зависит от тепло- и влагообеспеченности посевов и изучаемых агротехнических факторов. Более благоприятным был влажный 2007/2008 г., когда масса 1 растения во все фазы была в 1,2-3,4 раза больше, чем в другие годы. Применение препаратов увеличивает массу 1 растения, в среднем по способам использования, на 1 фоне с 3,74 (контроль) до 4,40 г, на 2-ом - с 3,97 до 5,17 г. В среднем по 2 фонам, большая масса 1 растения накоплена в вар. с Азотофос-фином (4,90 г) и Планризом (4,86 г).

Урожай сухой фитомассы (У сух. фит.) зависит от массы одного растения и густоты стояния. В период максимума более высокий урожай накоплен во влажном 2007/2008 г: на 1 фоне 113,7, на 2-ом - 142,4 ц/га. Внесение удобрений увеличило его величину в 1,3 раза (в среднем по 13 вар.). Применение препаратов при всех способах их использования существенно повышает урожай сухой фитомассы, в среднем по фонам, при обработке семян с 78,8 ц/га (контроль) до 108 ц/га, при осеннем опрыскивании до 113,2, весеннем-до 109,0 ц/га. В среднем за 3 года и по способам применения все изучаемые препараты оказывают, практически, одинаковое влияние на ее величину, увеличивая в сравнении с контролем на 35,6 — 41,0%.

Чистая продуктивность фотосинтеза (ЧПФ) в большей мере зависела от тепло- и влагообеспеченности посевов, чем от изучаемых препаратов и способов их применения. Самый низкой она была во влажном 2008 г. (5,0-5,2 г/м2 х сутки) в связи с формированием более мощного ФПП. Внесение удобрений уменьшило ЧПФ с 9,1 до 7,8 г/м2х сутки, а применение препаратов, в среднем по 2 фонам, незначительно увеличивало ее с 8,0 г/м2 х сутки в контроле до 8,2 при обработке семян и до 9,0-8,4 г/м2х сутки при осеннем и весеннем опрыскивании посевов.

Коэффициент хозяйственной эффективности фотосинтеза (К хоз) у озимой тритикале в годы исследований был низким и составил на обоих фонах, в среднем по вариантам, 0,26. Применение препаратов уменьшало этот показатель в сравнении с контролем, за исключением вариантов 1 фона.

5. Урожайность, структура и качество урожая озимой тритикале

5.1 Структура урожая. Применение в технологии возделывания биологических препаратов - Планриз и Агат 25, бактериального удобрения Азото-

фосфин, химического протравителя семян - Фундазол оказывает положительное влияние на формирование структуры урожая озимой тритикале.

Густота продуктивного стеблестоя в большей мере увеличивается от применения Планриза для обработки семян - на 43 (1 фон) - 90 (2 фон) шт./м2, разница между самими препаратами и способами их применения невысокая (табл. 4). Внесение удобрений повышает этот показатель на 47 шт./м2 (19,4%).

Общая и продуктивная кустистость мало изменялись по вариантам опыта, на 1 фоне они составили, в среднем, 1,37 и 1,12, на 2-ом - 1,47 и 1,22. Лучшими эти показатели были в вариантах с обработкой семян как на первом (1,45 и 1,18), так и на втором фонах (1,55 и 1,30).

Масса зерна с колоса в большей мере возрастает от применения препаратов для инкрустации семян: на 1 фоне на 0,23 г, на 2ом — на 0,33 г. На обоих фонах преимущество по этому показателю, в среднем по способам применения, имеет Азотофосфин (0,99 и 1,15 г). Продуктивность колоса увеличивается как за счет роста его озерненности, так и массы 1000 зерен. Оба эти показателя в большей мере повышаются от инкрустации семян и использования Азтофосфи-на.

Вариант Фон - 1 Фон-2

Продуктивные побеги, шт./м2 Масса зерна с колоса, г Озерненность колоса, шт. Масса 1000 зерен, г: Продуктивные побеги, шт./м2 Масса зерна с колоса, г Озерненность колоса, шт. Масса 1000 зерен, г

К 222 0,76 19,6 39,9 256 0,87 19,4 40,2

Фс 259 0,93 22,1 42,8 284 1,08 24,1 43,3

Лфс 247 1,08 24,4 45,4 319 1,33 28,4 42,2

Пс 263 1,00 24,6 40,5 346 1,02 25,6 38,2

Ас 243 0.96 23,0 42,8 295 1,36 27,8 41,7

Среднее 2-5 вар. 253 0,99 23,6 42,9 311 1,20 26,5 41,4

Фо 240 0,85 20,9 41,8 283 1,04 22,3 44,0

АФо 258 0,88 20,6 43,6 288 0,92 21,3 42,3

По 241 0,91 21,9 41,5 273 1,07 23,5 43,0

Ао 258 0,91 21,5 42,2 315 0,99 22,6 43,2

Среднее 6-9 вар. 249 0,89 21,2 42,3 290 1,00 22,4 43,1

Фв 228 1,01 24,6 40,2 268 1,10 25,0 44,3

АФв 226 1,02 24,2 41,8 271 1,20 26,0 43,3

Пв 223 0,86 21,5 39,8 271 1,10 .22,7 44,7

Ав 238 0,79 21,5 40,8_ 288 0,94 22,2 41,7

Среднее 10-13 вар. 229 0,92 23,0 40,7 275 1,08 24,0 43,5

В среднем по фону 242 0,92 22,3 41,8 289 1,07 23,9 . 42,4

Внесение удобрений оказывает положительное влияние на элементы структуры урожая. В среднем по опыту густота продуктивного стеблестоя возрастает на 19,4%, масса зерна с колоса на 16,3%, озерненность колоса на 16,3%.

5.2 Урожайность и качество урожая озимой тритикале

Наибольшее действие изучаемых препаратов на урожайность проявляется на удобренном фоне, где оно значительно сильнее, чем влияние агрометеорологических факторов (табл.5). Так, на 1 фоне разница в урожайности по годам составляет 2,0-6,8 ц/га, на 2-ом фоне - 0,5-2,8 ц/га.В среднем за 3 года, на 1 фоне достоверные прибавки урожая получены по всем вариантам, кроме осеннего опрыскивания посевов Планризом и весеннего - Планризом и Агатом 25. Они колеблются от 2,5 до 4,6 ц/га (13,9-25,5%). На 2 фоне по всем вариантам прибавки урожая достоверны и составляют 3,4-12,1 ц/га (15,8-62,7%).

№ вар. Вариант Фон-1 Фон-2 В среднем по 2 фонам

2006/ 2007 г. 2007/ 2008 г. 2008/ 2009 г. в среднем за Зг. 2006/ 2007 г. 2007/ 2008 г. 2008/ 2009 г. в сред-среднем за Зг. ц/га + ц/га ±%

1 К 16,2 22,1 15,6 18,0 19,6 23,2 20,3 21,0 19,5 0,0 0,0

2 Фс 17,6 24,1 21,6 21,1 29,6 35,0 25,4 30,0 25,6 6,1 31,3

3 Афс 17,1 25,0 23,8 22,0 27,8 29,1 32,6 29,8 25,9 6,4 32,8

4 Пс 17,3 23,9 26,6 22,6 26,4 30,5 29,0 28,6 25,6 6,1 31,3

5 Ас 15,9 26,2 20,8 21,0 26,5 28,7 28,5 27,9 24,4 4,9 25,1

В среднем 2-5 вар. 17,0 24,8 23,2 21,7 27,6 30,8 28,9 29,1 25,4 5,9 30,1

6 Фо 17,8 22,3 21,5 20,5 32,8 28,4 24,4 28,5 24,5 5,0 25,6

7 АФо 17,4 25,7 21,5 21,5 26,1 25,5 23,2 24,9 23,2 3,7 19,0

8 По 16,8 22,8 19,5 19,7 27,5 31,3 25,0 27,9 23,8 4,3 22,0

9 Ао 16,4 26,5 21,4 21,4 26,6 29,7 27,0 27,8 24,6 5,1 26,2

В среднем 6-9вар. 17,1 24,3 21,0 20,8 28,2 28,7 24,9 27,3 24,0 4,5 23,2

10 Фв 18,3 21,5 26,4 22,1 26,0 31,3 27,6 28,3 25,2 5.7 29,2

11 АФв 17,6 25,0 23,5 22,0 24,3 28,7 26,7 26,6 24,3 4,8 24,6

12 Пв 17,3 20,3 20,4 19,3 31,4 33,8 28,9 31,4 25,4 5,9 30,2

13 Ав 15,6 24,0 20,4 20,0 25,3 24,4 24,9 24,9 22,4 2,9 14,9

В среднем 10-13 вар. 17,2 22,7 22,7 20,9 26,8 29,6 27,0 27,8 24,3 4,8 24,7

В среднем по фону 17,0 23,8 21,8 20,9 26,9 29,2 26,4 27,5 24,2 - -

НСР05: частных различий 3,60 2,65 2,84 3,03 По фактору А 0,96 0,74 0,79 0,83

По фактору В 2,46 1,88 2,02 2,12

Наибольшее повышение урожайности отмечается при использовании всех препаратов для инкрустации семян, хотя разница между способами применения находится в пределах ошибки опыта. Планриз и Фундазол наибольшие прибавки урожая, в среднем по фонам, обеспечивают при инкрустации семян (6,1 ц/га) и осеннем опрыскивании посевов (5,9 и 5,7 ц/га), Агатом 25 - при осенней обработке посевов (5,1 ц/га) и инкрустации семян (4,9), Азтофосфин - при инкрустации семян (6,4 ц/га) и весеннем опрыскивании посевов (4,8 ц/га). Внесение удобрений повы-

шает урожайность в контроле на 3,0 ц/га (16,7%), в вариантах с применением препаратов — на 7,0 ц/га (33,3 %). Наиболее близкий к запрограммированному урожай зерна (31,4 ц/га) получен в варианте с весснней обработкой посевов Планризом, недобор составил 3,6ц/га или 10,3%.

Качество урожая озимой тритикале улучшается от применения биологических препаратов Планриз и Агат 25, а также бактериального удобрения Азо-тофосфин. Так, стекловидность и содержание белка в зерне на 2 фоне стабильно повышаются от применения Азотофосфина, в больше мере при весеннем опрыскивании посевов: стекловидность на 16%, содержание белка на 0,98%. Агат 25 увеличивает стекловидность при обработке семян на 10% и осеннем опрыскивании на 9%, а содержание белка при обработке семян на 1,55%; Планриз повышает стекловидность (на 8%) и содержание белка (на 0,60%) при весеннем опрыскивании посевов. Фундазол не оказывает стабильного положительного влияния на качество зерна, но при всех способах его применения остаточное количество препарата (ОКП) в зерне находится ниже предела обнаружения (НПО).

5.3 Корреляционная зависимость конечной продуктивности посевов от показателей фотосинтетической деятельности и элементов структуры урожая

Выявлена сильная связь урожая зерна с максимальной, средней площадью листьев и Ф1Ш. Коэффициенты корреляции «г» равны 0,82-0,84 при высоких значениях критериев Стыодента и Фишера. Получены надежные уравнения регрессии. Так, уравнение зависимости У[ (зерна) от L макс (X,) имеет вид: У 0,37Xi+12,0, при г = 0,82, d - 0,67,1фжг = 7,01, fe = 2,06; F$aKt = 49,20,1-05 = 4,26. Его можно использовать для прогноза. Уравнение зависимости У| от L среднее (Х2) имеет вид: У, = 1,07Х2+9,98, при г = 0,84, d = 0,70, 1факт = 7,48, fe = 2,06; Рфаст = 56,03, F05 = 4,26. Его можно использовать при программировании урожайности озимой тритикале.

Зависимость урожая сухой фитомассы от этих параметров посева еще более сильная, г = 0,85-0^7, d = 0,72 - 0,76 при tia„= 7,94-8,71, FíaKT = 63,09-75,88.

Из элементов структуры урожая выявлена наиболее сильная связь урожая зерна с густотой продуктивного стеблестоя (г = 0,75), а сухой фитомассы - с густотой стояния (г = 0,83).

6. Экономическая эффективность производства зерна озимой тритикале

Оценка проводилась при реализации зерна по цене 600 руб./ц, использовании современных рыночных цен на удобрения и препараты.

Выявлено, что применение всех препаратов в технологии возделывания озимой тритикале повышает условно-чистый доход с гектара на 1 фоне: при обработке семян на 1,51 - 2,84 тыс. руб., осеннем опрыскивании на 1,06-1,97 тыс. руб., весеннем - на 0,67-2,28 тыс. руб., на 2 фоне соответственно на 4,355,49; 2,24-4,18; 2,37-6,42 тыс. руб. Уровень рентабельности увеличивается на 1 фоне на 3,2 - 44,2%, на 2 - ом - на 12,8-49,2%, себестоимость 1 центнера зерна снижается на неудобренном фоне на 7,3 - 41,5 руб., на удобренном - на 50,7152,3 руб. Из способов применения более эффективна инкрустация семян, из препаратов на 1 фоне - Азотофосфин, на 2-ом - Планриз.

Применение удобрений, вследствие высоких их рыночных цен, повышает производственные затраты в разных вариантах в 2,3-2,5 раза, снижает УЧД в 1,1-3,2 раза, уровень рентабельности - со 135 - 179 до 19-67%. На 1 фоне наибольший УЧД (9,89 тыс. руб.), уровень рентабельности (179%) и наименьшую себестоимость зерна (220 руб./ц) обеспечивает инкрустация семян Планризом, на 2 фоне весеннее опрыскивание Планризом, соответственно - 8,66 тыс. руб., 67,7%, 366,2 руб./ц.

Производственные затраты на покупку препаратов и их применение высоко окупаются стоимостью прибавки урожая даже при рыночной цене зерна 400 руб./ц. Наибольшая окупаемость затрат на 1 и 2 фонах - при инкрустации семян и использовании биопрепарата Агат 25 (278 и 641 руб./руб.) в результате низких норм его применения.

Основные выводы

1. В условиях Верхневолжья применение биопрепаратов (Планриз, Агат 25) и Азотофосфина в технологии возделывания озимой тритикале позволяет получать на окультуренной дерново-среднеподзолистой почве без удобрения урожай зерна на уровне 20-22ц/га, при внесении расчетных доз ИРК -близкий к запрограммированному урожай в 35 и/га с высокой окупаемостью прибавкой урожая затрат на их приобретение и внесение.

2. Прохождение фаз роста и развития растений озимой тритикале в большей степени зависит от агрометеорологических условий, чем от применения биопрепаратов и Азотофосфина для обработки семян и вегетирующих растений. В годы с более оптимальным сочетанием обеспеченности посевов теплом и влагой (2008) весеннее опрыскивание всеми изучаемыми препаратами способствует увеличению на 2-3 дня периода налива и созревания.

3. Все изучаемые препараты оказывают положительное влияние на полевую всхожесть озимой тритикале. Наибольшее повышение ее обеспечивает обработка семян Фундазолом и Азотофосфином, в среднем по фонам на 6,1 и 3,8%. Зимостойкость растений в большей мере увеличивается при обработке семян Планризом (на 8,6%) и Агатом 25 (на 10,6%), а также при осеннем опрыскивании посевов Фундазолом (на 10%) и Азотофосфином (на 13,9%). Более высокая густота стояния к уборке формируется на 2 фоне (295 шт./м2) при осеннем опрыскивании посевов Агатом 25 в результате большей общей выживаемости семян и растений (49%).

4. Влагообеспеченность посевов в большей мере зависит от агроклиматических условий, чем от изучаемых приемов технологии. Наименьшим расходом воды на создание единицы сухой фитомассы отличались посевы в 2006/2007г. с самим низким за годы суммарным водопотреблением (382 мм).

Внесение удобрений снижает биологические коэффициенты водопотреб-ления в 1,3 раза, обработка семян и вегетирующих растений изучаемыми препаратами - в 1,1-2,0 раза. Самым низким Кв биол. отличаются варианты с осенним опрыскиванием посевов Агатом 25 (430) и Планризом (436), а также с обработкой семян Фундазолом (429 мм х га/ц).

5. Засоренность посевов по количеству и массе сорняков повышается при внесении удобрений в 2,2 раза. Положительное влияние изучаемых препаратов на густоту стояния проявляется также по отношению к сорным травам. Применение биологических препаратов и Азотофосфина увеличивает число и массу сорняков в 1,8-2,3 раза.

6. Максимальная и средняя площадь листьев посева увеличиваются от применения изучаемых препаратов, в большей мере-на 2 фоне (в 1,2-2,3 раза). В среднем по фонам наибольшую площадь листьев посева в период максимума (40,2 тыс.м2/га) формирует озимая тритикале при осеннем опрыскивании посевов Агатом 25. Все изучаемые препараты и способы их применения улучшают графики роста площади листьев посева. Для посевов с урожайностью в 35 ц/га оптимальными являются такие графики роста площади листьев, какими отличались посевы с обработкой семян Фундазолом, осенним и весенним опрыскиванием Планризом.

7. Внесение удобрений в расчете на урожай зерна в 35 ц/га повышает мощность ФПП, в среднем по вариантам и годам, с 1282 до 1752 тыс.м2 х сутки/га или в 1,4 раза. Применение изучаемых препаратов увеличивает ФПП, в большей мере на удобренном фоне и при обработке семян Фундазолом (в 1,9 раза), осенним опрыскивании Агатом 25 (в 2,1 раза), весенним - Планризом (в 1,9 раза).

8. Все изучаемые препараты оказывают положительное, практически одинаковое, влияние на накопление урожая сухой фитомассы, увеличивая ее в сравнении с контролем в среднем по фонам и годам на 35,6% (Фундазол) -41,0% (Планриз). Внесение удобрений, в среднем по вариантам, повышает урожай сухой фитомассы на 27,0%.

В среднем но 2 фонам наиболее значительное повышение ЧТ1Ф обеспечивают: обработка семян Азотофосфином (на 0,8 г/м2 х сутки), осеннее опрыскивание посевов Планризом (на 1,4) и весеннее - Агатом 25 (на 0,8 г/м2 х сутки). Внесение удобрений уменьшает ЧПФ, в среднем за 3 г. и по вариантам, с 9,1 до 7,8 г/м2 х сутки.

9. Внесение удобрений повышает Кх03, в среднем, с 0,26 до 0,29. Применение препаратов не оказывает существенного влияния на этот показатель. Осеннее опрыскивание посевов изучаемыми препаратами снижает К хоз на 0,01 в сравнении с обработкой семян и весенним опрыскиванием.

10. Все применяемые препараты оказывают положительное влияние на формирование элементов структуры урожая озимой тритикале. Густота продуктивного стеблестоя в большей мере возрастает от обработки семян Планризом (на 21 ¡1%) и Азотофосфином (на 18,4%) и осеннего опрыскивания посевов Агатом 25 (на 19,7%), а масса зерна с колоса - от применения препаратов для обработки семян-на 0,23 (1 фон)- 0,33 г (2 фон).

Внесение удобрений повышает густоту продуктивного стеблестоя на 19,4%, массу зерна с колоса на 16,3%, озерненность колоса на 14,3%.

11. Наибольший урожай зерна на неудобренном фоне (22,6 ц/га) обеспечивает обработка семян Планризом, на удобренном фоне (31,4 ц/га) - весеннее опрыскивание посевов Планризом. При этом прибавки урожая составляют

. 4,6 ц/га (25,6%) и 10,4 ц/га (49,5%). Из способов применения некоторое преимущество в урожае имеет обработка семян, из препаратов - на I фоне Азото-фосфин, на 2-ом - Планриз.

12. Применение Агата 25 для обработки семян и осеннего опрыскивания посевов, Азотофосфина для осеннего и весеннего опрыскивания, Планриза для весенней обработки посевов существенно повышает качество зерна озимой тритикале: увеличивает содержание белка на 0,6-1,6%, массу 1000 зерен на 1,54,5 г, стекловидность на 8-16%.

13. Конечная продуктивность посевов озимой тритикале находится в наиболее сильной связи с максимальной, средней площадью листьев и фотосинтетическим потенциалом посева, коэффициент корреляции (г) равен 0,820,87. Урожай зерна в большей мере зависит от густоты продуктивного стеблестоя (г=0,75), чем от количества растений перед уборкой (г=0,60). Получены надежные уравнения регрессии (1,2,6,8,9,10,12), которые можно использовать для прогноза и программирования урожайности.

14. Применение всех изучаемых препаратов в технологии возделывания озимой тритикале экономически выгодно, так как позволяет получать на каждый затраченный рубль на их приобретение и применение на 1 фоне от 3,52 до 278,4 руб., на 2-ом - от 10,26 до 640,77 руб. прибыли. Наибольшую окупаемость затрат на неудобренном и удобренном фонах обеспечивает обработка семян Агатом 25 в результате низкой нормы расхода препарата.

Более экономически выгодным способом применения всех препаратов является инкрустация семян в результате снижения производственных затрат на обработку и получения более высокой прибавки урожая.

15. Производство зерна озимой тритикале на хорошо окультуренной дерно-среднеподзолистой супесчаной почве Верхневолжья более выгодно на неудобренном фоне при средней урожайности 18-22 ц/га. Внесение удобрений, при существующих высоких их рыночных ценах, в расчете на урожайность 35 ц/га окупается прибавкой урожая (12,1 ц/га) в одном варианте - с весенним опрыскиванием посевов Планризом, в котором УЧД в сравнении с неудобренным фоном увеличился на 0,94 тыс. руб./га.

16. В среднем по способам применения на неудобренном фоне более эффективным является Азотофосфин, который обеспечивает получение более высокого УЧД (9,27 тыс.руб./га), уровня рентабельности производства зерна (165%) и самой низкой себестоимости продукции (232 руб./ц); на удобренном фоне -Планриз, у которого эти показатели составили: УЧД - 7,84 тыс. руб./га, уровень рентабельности - 58%, себестоимость зерна- 389 руб./ц.

Предложения производству

стоимость на 41,5 руб./ц; на удобренном фоне - бактериальным удобрением Азо-тофосфин (0,55 ji/tN+ 0,55 л/т Р), которое позволяет получать дополнительно 8,8 ц зерна с гектара (41,9%) с окупаемостью затрат на обработку и приобретение препарата - 46,36 руб./руб. и 5,49 тыс. руб./га УЧД, повышает качество зерна, рентабельность производства на 42,7%, снижает себестоимость зерна на 137,5 рубУц.

2. На удобренном фоне при использовании на посев неинкрустиро-ванных семян целесообразно применять опрыскивание посевов озимой тритикале весной - в начале фазы выхода в трубку биопрепаратом Планриз (0,5 л/га в 400 л воды), которое позволяет получать прибавку урожая в 10,4 ц/га (49,5%), дополнительный УЧД - 6,42 тыс. руб./га с окупаемостью затрат на обработку и приобретение - 53,91 руб./руб., повышает рентабельность производства на 49,2%, снижает себестоимость зерна на 152,3 руб./ц (29,4%), повышает его качество.

3. При отсутствии препаратов Планриз и Азотофосфин рекомендуется использовать Агат 25 для обработки семян (5г/т в 10 л воды) или осеннего опрыскивания посевов (10 г/га в 200 л воды), которое обеспечивает получение прибавки урожая зерна на неудобренном фоне 3,0 и 3,4 н/га (16,7 и 19,4%), на удобренном - 6,9 и 6,8 ц/га (32,8 и 32,4%) при окупаемости затрат на обработку и приобретение: на неудобренном фоне - 278,4 и 68,1 руб./руб., на удобренном - 640,8 и 48,2 руб./руб., повышает качество зерна.

Основные положения диссертации нашли отражение в следующих публикациях:

Публикация в изданиях., рекомендованных ВАК РФ:

1. Усанова, З.И. Применение биопрепаратов и азотофосфина в технологии возделывания озимой тритикале в условиях Верхневолжья / З.И. Усанова, Е.А. Тислснко // Аграрный вестник Урала.- 2009. - №11. - С.82-83.

Публикации в сборниках научных трудов и материалах конференций:

2. Тисленко, Е.А. Продуктивность озимой тритикале в зависимости от обработки биопрепаратами и азотофосфином/Е.А. Тисленко// Проблемы аграрной науки и образования / Сб. науч. тр. по матер. Междун. науч.-практ. конф., 3-5 июня 2008 г.. - Тверь: АгросферА, 2008. - Ч. 1. - С. 11-15.

3. Тисленко, Е.А. Влияние препаратов и азотофосфина на разных фонах минерального питания на урожайность озимой тритикале/ Е.А. Тисленко // XV Региональные Каргинские чтения «Физика, химия, новые технологии»/ Тезисы науч.-техн. конф. молодых ученых. - Тверь: ТвГУ - 2008. - С. 83.

4. Горбунов, A.B. Влияние биопрепаратов и азотофосфина на формирование урожайности озимой тритикале/ A.B. Горбунов, Е.А. Тисленко// Научно-техническое творчество молодых - основа инновационного пути развития АПК Верхневолжья / Сб. студ. науч. работ. - Тверь: ТГСХА, 2008.- С. 3-5.

5. Усанова, З.И. Применение биопрепаратов и азотофосфина в технологии возделывания озимой тритикале в условиях Верхневолжья / З.И.Усанова, Е.А. Тисленко // Современные технологии агропромышленного

производства / Сб. науч. тр. по матер. Межд. науч.-практ. конф., 2-4 июня 2009 г. - Тверь: АгросферА, 2009.- Ч. 1.- С. 25-29.

6. Тисленко, Е.А. Применение биологических препаратов и азотофосфина в технологии возделывания озимой тритикале/ Е.А. Тисленко // XVI Региональные Каргинские чтения «Физика, химия, новые технологии»/ Тезисы науч.-техн. конф. молодых ученых. - Тверь: ТвГУ - 2009. - С. 95.

7. Усанова, З.И. Влияние сроков и способов применения биопрепаратов и азотофосфина на продуктивность и качество урожая озимой тритикале / З.И.Усанова, Е.А. Тисленко // Инновационные технологии как основа развития аграрного образования и АПК региона/ Сб. науч. тр. по матер. Межд. науч.-практ. конф., 1-3 июня2010г.-Тверь: АгросферА, 2010.-Ч. 1,- С. 34-38.

8. Усанова, З.И. Применение биопрепаратов и азотофосфина в технологии возделывания озимой тритикале в условиях Верхневолжья / З.И.Усанова, Е.А. Тисленко // Главный агроном.-2010. - №7.- С. 22-26.

Тисленко Елизавета Александровна

Специальность 06.01.01 - общее земледелие

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Формат 60-48 j/16 Бумага типографская Гарнитура шрифта «Times» Печать ризографическая. Усл. псч. л. 1,4. Тираж 100 экз. Заказ 700.

Издательство ТГСХА «АгросферА» Россия, 170904, г. Тверь,п. Сахарово, Ул. Василевского, д. 7. Тел. (4822) 53-12-36

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Тисленко, Елизавета Александровна

Введение.

Глава 1 Обзор литературы.

1.1 История, распространение и достоинства культуры озимой тритикале.

1.2 Влияние минеральных удобрений на формирование урожайности озимой тритикале.

1.3 Эффективность биологических и химических препаратов при применении их в технологии воздействии озимой тритикале.

Экспериментальная часть

Результаты исследовани

Глава 2. Место, условия и методика проведения исследований.

2.1 Место проведения исследований, схема опыта, характеристика объектов исследования.

2.2 Методика исследований.

2.3 Технология возделывания озимой тритикале в опытных посевах.

2.4 Агрометеоролологические условия в годы проведения исследований.

Глава 3. Особенности роста и развития, формирования густоты стояния и водопотребление озимой тритикале.

3.1 Особенности прохождения фаз развития.

3.2 Формирование густоты стояния озимой тритикале.

3.3 Влагообеспеченность посевов и водопотребление озимой тритикале.

3.4 Засоренность посевов.

Глава 4 Фотосинтетическая деятельность растений в посевах озимой тритикале.

4.1 Формирование площади листьев посева.

4.2 Фотосинтетический потенциал посева.

4.3 Накопление сухой фитомассы.

4.4 Чистая продуктивность фотосинтеза.

4.5 Коэффициент хозяйственной эффективности фотосинтеза.

Глава 5 Урожайность, структура и качество урожая озимой тритикале.

5.1 Структура урожая.

5.2 Урожайность озимой тритикале при применении в технологии возделывания биопрепаратов и Азотофосфина.

5.3 Качество урожая озимой тритикале.

5.4 Корреляционная зависимость конечной продуктивности посевов от показателей фотосинтетической деятельности и элементов структуры урожая.:.

Глава 6 Экономическая эффективность производства зерна озимой тритикале с применением в технологии возделывания биологических препаратов и Азотофосфина.

6.1 Окупаемость затрат, произведенных на прибавку урожая озимой тритикале, полученную от разных способов применения биологических препаратов, Азотофосфина, Фундазола.

6.2 Экономическая эффективность производства зерна озимой тритикале с применением в технологии возделывания различных препаратов.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Применение биологических препаратов и азотофосфина в технологии возделывания озимой тритикале в условиях Верхневолжья"

Актуальность темы. Одними из актуальных задач современного сельского хозяйства является ресурсосбережение и получение экологически безопасной продукции растениеводства. Зерно — важнейший стратегический ресурс XXI века. От развития зернового хозяйства во многом зависит экономическое состояние сельскохозяйственных товаропроизводителей. В последнее время на зерновом рынке повысился интерес к озимой тритикале, культуре, воплотившей в себе все ценные свойства озимой пшеницы и озимой ржи. Вместе с тем, возделывание ее по экологически безопасной ресурсосберегающей технологии требует разработки новых приемов, основанных на программировании урожайности, замене дорогостоящих химических препаратов на более дешевые - биологические, ресурсосбережении и повышении качества продукции. Для Верхневолжья озимая тритикале сравнительно новая культура. Слабо изученными для нее являются вопросы применения в технологии возделывания биологических препаратов - Планриз, Агат 25, бактериального удобрения - Азотофосфин при программированном выращивании на разных фонах минерального питания, что явилось основанием для проведения данной работы.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

4. Выявить влияние удобрений на засоренность посевов.

8. Провести оценку качества зерна озимой тритикале в разных вариантах опыта.

Научная новизна. Впервые в условиях Верхневолжья в многофакторном полевом опыте изучены особенности формирования урожайности, фотосинтетической деятельности, водопотребления, структуры и качества урожая нового сорта озимой тритикале Немчиновский 56 при разных способах применения в технологии возделывания биологических препаратов Планриз и Агат 25, бактериального удобрения Азотофосфин на двух запрограммированных фонах минерального питания; выявлены лучшие варианты экологически безопасной ресурсосберегающей технологии возделывания с различным применением биопрепаратов и Азотофосфина, обеспечивающие получение более высокой урожайности, условно — чистого дохода, рентабельности производства и качества зерна.

Практическая значимость работы. Производству рекомендованы лучшие варианты экологически безопасной ресурсосберегающей технологии возделывания озимой тритикале, а именно: варианты с использованием на неудобренном фоне для инкрустации семян биопрепарата Планриз, на удобренном фоне — бактериального удобрения — Азотофосфин, обеспечивающих получение прибавок урожая - 4,6 и 8,8 ц/га (25,5 и 41,9%), высокой окупаемости затрат на обработку (145,2 и 46,6 руб/ руб.), получение дополнительно 2,84 и 5,49 тыс. руб./га УЧД, повышение рентабельности производства зерна на 44,2 и 42,7 %; вариант с весенним опрыскиванием удобренных посевов биопрепаратом Планриз, который позволяет получать прибавку урожая зерна в 10,4 ц/га (49,5 %), дополнительно 6,42 тыс. руб./га УЧД, повышает рентабельность производства на 49,2%, снижает себестоимость зерна на 29,4%, повышает его качество; варианты с применением Агата 25 для обработки семян и осеннего опрыскивания посевов, обеспечивающие повышение качества зерна, получение прибавок урожая на неудобренном фоне 16,7 и 19,4%, на удобренном — 32,8 и 32,4% при высокой окупаемости затрат на обработку семян - 278,4 и 640,8 руб./руб., на опрыскивание посевов — 68,1 и 48,2 руб./руб.

Реализация результатов исследований. Результаты работы внедрены в колхоз «Мир» Калининского района Тверской области на площади 50 га, с экономическим эффектом 50,75 тыс. рублей.

Апробация работы. Результаты исследований докладывались на Международных научно-практических конференциях, проходимых в Тверской ГСХА в 2008, 2009, 2010 гг., на ХУ-ХУ1 Региональных Каргинских чтениях «Физика, химия и новые технологии» в 2008, 2009 гг. в ТвГУ, по результатам которых работа и ее автор признаны победителем конкурса У.М.Н.И.К.

Представленная работа является составной частью плана научно-исследовательских работ на 2006-2010 гг., тема 7, № гос. per. 01.2.007 04617.

Структура и объем диссертации. Работа изложена настраницах, состоит из 6 глав, выводов, предложений производству, списка используемой литературы, который включаетнаименований, в том числе зарубежных авторов, содержит 38 таблиц, 13 рисунков, 6 приложений.

Основные положения, выносимые на защиту:

- неодинаковое влияние биологических препаратов (Планриз, Агат 25), бактериального удобрения Азотофосфин, химического препарата, Фундазол на полевую всхожесть, зимостойкость, общую выживаемость и густоту стояния к уборке;

Заключение Диссертация по теме "Общее земледелие", Тисленко, Елизавета Александровна

Основные выводы

1. В условиях Верхневолжья применение биопрепаратов (Планриз, Агат 25) и Азотофосфина в технологии возделывания озимой тритикале позволяет получать на окультуренной дерново-среднеподзолистой почве без удобрения урожай зерна на уровне 20-22ц/га, при внесении расчетных доз КРК - близкий к запрограммированному урожай в 35 ц/га с высокой окупаемостью прибавкой урожая затрат на их приобретение и внесение.

2. Прохождение фаз роста и развития растений озимой тритикале в большей степени зависит от агрометеорологических условии, чем от применения биопрепаратов и Азотофосфина для обработки семян и вегетирующих растений. В годы с более оптимальным сочетанием обеспеченности посевов теплом и влагой (2008) весеннее опрыскивание всеми изучаемыми препаратами способствует увеличению на 2-3 дня периода налива и созревания.

3. Все изучаемые препараты оказывают положительное влияние на полевую всхожесть озимой тритикале. Наибольшее повышение ее обеспечивает обработка семян Фундазолом и Азотофосфином, в среднем по фонам на 6,1 и 3,8%. Зимостойкость растений в большей мере увеличивается при обработке семян Планризом (на 8,6%>) и Агатом 25 (на 10,6%), а также при осеннем опрыскивании посевов Фундазолом (на 10%>) и Азотофосфином (на 13,9%). Более высокая густота стояния к уборке формируется на 2 фоне У

295 шт./м ) при осеннем опрыскивании посевов Агатом 25 в результате большей общей выживаемости семян и растений (49%).

Внесение удобрений снижает биологические коэффициенты водопотребления в 1,3 раза, обработка семян и вегетирующих растений изучаемыми препаратами - в 1,1-2,0 раза. Самым низким Кв биол. отличаются варианты с осенним опрыскиванием посевов Агатом 25 (430) и Планризом (436), а также с обработкой семян Фундазолом (429 мм ' га/ц).

6. Максимальная и средняя площадь листьев посева увеличиваются от применения изучаемых препаратов, в большей мере — на 2 фоне (в 1,2-2,3 раза). В среднем по фонам наибольшую площадь листьев посева в период максимума (40,2 тыс.м /га) формирует озимая тритикале при осеннем опрыскивании посевов Агатом 25. Все изучаемые препараты и способы их применения улучшают графики роста площади листьев посева. Для посевов с урожайностью в 35 ц/га оптимальными являются такие графики роста площади листьев, какими отличались посевы с обработкой семян Фундазолом, осенним и весенним опрыскиванием Планризом.

7. Внесение удобрений в расчете на урожай зерна в 35 ц/га повышает мощность ФПП, в среднем по вариантам и годам с 1282 до 1752 тыс.м х сутки/га или в 1,4 раза. Применение изучаемых препаратов увеличивает ФПП, в большей мере на удобренном фоне и при обработке семян Фундазолом (в 1,9 раза), осеннем опрыскивании Агатом 25 (в 2,1 раза), весеннем - Планризом (в 1,9 раза).

8. Все изучаемые препараты оказывают положительное, практически одинаковое, влияние на накопление урожая сухой фитомассы, увеличивая ее в сравнении с контролем в среднем по фонам и годам на 35,6% (Фундазол) - 41,0% (Планриз). Внесение удобрений, в среднем по вариантам, повышает урожай сухой фитомассы на 27,0%).

В среднем по 2 фонам наиболее значительное повышение ЧПФ обеспечивают: обработка семян Азотофосфином (на 0,8 г/м2 х сутки), осеннее опрыскивание посевов Планризом (на 1,4) и весеннее - Агатом 25 (на 0,8 г/м х сутки). Внесение удобрений уменьшает ЧПФ, в среднем за 3 г, и по вариантам с 9,1 до 7,8 г/м2 х сутки.

9. Внесение удобрений повышает К хоз, в среднем с 0,26 до 0,29. Применение препаратов не оказывает существенного влияния на этот показатель. Осеннее опрыскивание посевов изучаемыми препаратами снижает К хоз на 0,01 в сравнении с обработкой семян и весенним опрыскиванием.

10. Все применяемые препараты оказывают положительное влияние на формирование элементов структуры урожая озимой тритикале. Густота продуктивного стеблестоя в большей мере возрастает от обработки семян Планризом (на 27,2%) и Азотофосфином (на 18,4%) и осеннего опрыскивания посевов Агатом 25 (на 19,7%), а масса зерна с колоса — от применения препаратов для обработки семян — на 0,23 (1 фон)- 0,33 г (2 фон).

11. Наибольший урожай зерна на неудобренном фоне (22,6 ц/га) обеспечивает обработка семян Планризом, на удобренном фоне (31,4 ц/га) — весеннее опрыскивание посевов Планризом. При этом прибавки урожая составляют 4,6 ц/га (25,6%) и 10,4 ц/га (49,5%). Из способов применения некоторое преимущество в урожае имеет обработка семян, из препаратов - на 1 фоне Азотофосфин, на 2-ом - Планриз.

13. Конечная продуктивность посевов озимой тритикале находится в наиболее сильной связи с максимальной, средней площадью листьев и фотосинтетическим потенциалом посева, коэффициент корреляции (г) равен 0,82-0,87. Урожай зерна в большей мере зависит от густоты продуктивного стеблестоя (г=0,75), чем от количества растений перед уборкой (г=0,60). Получены надежные уравнения регрессии (1,2,6,8,9,10,12), которые можно использовать для прогноза и программирования урожайности.

16. В среднем по способам применения на неудобренном фоне более эффективным является Азотофосфин, который обеспечивает получение более высокого УЧД (9,27 тыс.руб./га), уровня рентабельности производства зерна (165%) и самой низкой себестоимости продукции (232 руб./ц); на удобренном фоне - Планриз, у которого эти показатели составили: УЧД — 7,84 тыс. руб./га, уровень рентабельности — 58%), себестоимость зерна — 389 руб./ц.

Предложения производству

1. При возделывании озимой тритикале по экологически безопасной ресурсосберегающей технологии на хорошо окультуренной дерно-среднеподзолистой супесчаной почве рекомендуется проводить инкрустацию семян: на неудобренном фоне биопрепаратом Планриз (0,5 л/т семян в 10 л воды), что обеспечивает получение прибавки урожая в 4,6 ц/га (25,5%) с окупаемостью затрат на обработку и приобретение препарата — 145,2 руб./руб., дополнительного УЧД - 2,84 тыс. руб./га, повышает рентабельность производства на 44,2%, снижает себестоимость на 41,5 руб./ц; на удобренном фоне — бактериальным удобрением Азотофосфин (0,55 л/тЫ+ 0,55 л/т Р), которое позволяет получать дополнительно 8,8 ц зерна с гектара (41,9%) с окупаемостью затрат на обработку и приобретение препарата — 46,36 руб./руб. и 5,49 тыс. руб./га УЧД, повышает качество зерна, рентабельность производства на 42,7%, снижает себестоимость зерна на 137,5 руб./ц.

2. На удобренном фоне при использовании на посев неинкрустированных семян целесообразно применять опрыскивание посевов озимой тритикале весной — в начале фазы выхода в трубку биопрепаратом Планриз (0,5 л/га в 400 л воды), которое позволяет получать прибавку урожая в 10,4 ц/га (49,5%), дополнительный УЧД — 6,42 тыс. руб./га с окупаемостью затрат на обработку и приобретение - 53,91 руб./руб., повышает рентабельность производства на 49,2%, снижает себестоимость зерна на

152.3 руб./ц (29,4%), повышает его качество.

3. При отсутствии препаратов Планриз и Азотофосфин рекомендуется использовать Агат 25 для обработки семян (5г/т в 10 л воды) или осеннего опрыскивания посевов (10 г/га в 200 л воды), которое обеспечивает получение прибавки урожая зерна на неудобренном фоне 3,0 и 3,4 ц/га (16,7 и 19,4%), на удобренном - 6,9 и 6,8 ц/га (32,8 и 32,4%) при окупаемости затрат на обработку и приобретение: на неудобренном фоне —

278.4 и 68,1 руб./руб., на удобренном - 640,8 и 48,2 руб./руб., повышает качество зерна.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Тисленко, Елизавета Александровна, Тверь

1. Авакян, A.A. Протравливание основной способ борьбы с головней /A.A. Авакян// Защита растений. - 1998 - №12. - С. 36 - 37.

2. Авдонин, Н.С. Научные основы применения удобрений / Н.С. Авдонин.-М.: Колос 1972

3. Агроклиматические ресурсы Калининской области. Л.: Гидрометеоиздат, 1974. - 131 с.

4. Алметов, Н.С. Влияние минеральных удобрений на урожайность и качество ячменя в условиях республики Марий Эл /Н.С. Алметов// Агрохимия. 1994. - №2. - С. 21-24.

5. Антонова, А. Л. Биологическая активность жидкого гумата аммония /А.Л. Антонова и др. //Сб. науч. трудов Донец, гос. ун-та. -Донецк, 1999.-9 с, ' ?

6. Амирханоа Д.В. Протравливание семян — прием обязательный/ Д.В Амирханоа, Р.Ф. Исаев, А.Х. Нугуманов, P.A. Хасанов, И.Р. Шавалеев// Защита и карантин растений. 2001. - №5. - с. 9-10

7. Артюшин, A.M. Плодородие почв и производство зерна / A.M. Артюшин // Химизация в сельском хозяйстве. 1999.- № 2 - С. 17- 20

8. Афендулов, К.П. Удобрения под планируемый урожай/ К.П. Афендулов, А.И. Лантухова М.: Колос. - 1973. - 240 с.

9. Бадеева, H.A. Агат 25К — препарат комплексного действия/ Н.А.Бадеева// Защита растений. - 1999.№3. с. 27-28.

10. Баздырев, Г.И. Сорные растения и борьба с ними / Г.И. Баздырев, Б.А. Смирнов М.: Московский рабочий, 1986. - С. 21-75.

11. Байданова, Е.А. Применение многоцелевых регуляторов роста для защиты озимой пшеницы от болезней / Е.А Байданова. // Автореф. дисс. канд. с.-х. наук.- Москва, 2001. 16 с.

12. Барановский, И.Н. Эффективность традиционных и новых видов органических удобрений в Центральном районе Нечерноземной зоны России / И.Н. Барановский Учебное пособие - Тверь, 2001. - 172 с.

13. Белов, Г.Д. Применение биопрепаратов агат 25К в посевах яровой пшеницы/ Г.Д. Белов, O.A. Прокофьева. — ведение сельского хозяйства Тверской области в условиях природоохранного и низкозатратного земледелия. - сб.науч.тр. - Тверь, 1997. - 52 — 53

14. Белов, Г.Д. применение биопрепарата Агат 25К в посевах ячменя/ Г.Д.Белов, A.A. Скородин. — ведение сельского хозяйства Тверской области в условиях природоохранного и низкозатратного земледелия. — сб.науч.тр. Тверь, 1997. - 52 - 53

15. Беспалова, А.П. Биометоду развиваться/ А.П Беспалова // Защита и карантин растений. - 2000. - №9. - с. 18 - 19

16. Безгина, Ю.А. Экологические аспекты получения и применения комплексных биопрепаратов растительного происхождения в технологиях возделывания зерновых культур / Ю.А Безгина // Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Краснодар, 2001. - 23 с.

17. Бердников, В.В. Влияние удобрений и биопрепаратов на продуктивность яровой пшеницы в условиях республики Марий Эл /В.В. Бердников. // Автореф. дисс. канд. с.-х. наук.- Саранск, 2002. 16 с.

18. Буга, С.Ф. Роль протравливания семян /С.Ф. Буга// Защита и карантин растений. — 2001 №3. - С. 21 - 23.

19. Буга, С.Ф. Эффективность агата 25К в защите зерновых культур в Белоруссии /С.Ф. Буга, JI.A. Ушкевич// Защита и карантин растений. - 2001 - №3. - С. 21 - 23.

20. Васютин, A.C. Производство зерна в Российской Федерации / А.С.Васютин// 1996. №2 - С. 2 - 5.

21. Васютин, A.C. Корневые гнили опаснейшие болезни/ A.C. Васютин, Н.И. Будыкова, O.A. Рудаков// Зерновые культуры. 1996 - №4 — с. 15 - 16

22. Воронин, Б.Н. Разработать экологически безопасную технологию возделывания озимой ржи высокого качества на уровень урожайности 35 40 ц/га / Б.Н. Воронин, Г.В. Вихорева. - Тез. докл. -Иваново, 1985.-С. 114

23. Волков, Е.Г. Влияние биопрепаратов и азотного удобрения на урожайность и качество зерна озимой ржи и ячменя на дерново-слабоподзолистой среднесуглинистой почве/ Е.Г Волков. // Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. М., 2003. - 18 с.

24. Волков, Е.Г. Влияние биопрепаратов на урожайность и качество зерна озимой ржи и ячменя / Е.Г. Волков // Бюл. ВНИИ удобр. и агропочвовед. 2001. - №115. - С. 122-123.

25. Винокурова, Т.П. Перспективы применения агат 25К на подсолнечнике/ Т.П. Винокурова// Защита и карантин растений. - №3. - с. 30-31.

26. Высоцкий, В.И. Применение Азотофосфина/В.И. Высоцкий, A.A. Корнилов. Рекомендации по применению Азотофосфина. - Тула 2003,- с. 10

27. Гатаулина, Г.Г. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах/ Г.Г. Гатаулина // Растениеводство. М.: Колос, 2007. - С. 52-60.

28. Германов, В.Н. Особенности возделывания тритикале Амфидиплоид 206 в условиях юга Украины / В.Н. Германов, Ю.А. Калус, А.Н. Селиванов// Генетика, селекция и агротехника тритикале. Одесса, 1980.-С. 96-106.

29. Герцузский, Д.Ф. Анатомо-морфологические признаки и генотипическая отзывчивость растений на азотные удобрения / Физиологические основы действия удобрений на урожай зерна и его качество /Д.Ф. Герцузкий // Труды ВИУА, 1990. С. 93-118.

30. Голуб, И.А. Биологические основы формирования высокой урожайности озимых /И.А. Голуб //Зерновые культуры. 1996. -№3. - С. 10-13.

31. Гриб, С.И. Селекция интенсивных сортов зернофуражных культур в Западном регионе / С.И. Гриб //Вестник сельскохозяйственной науки. 1990.- №6. - С. 48-53.

32. Гриценко, В. В. Основы программирования сельскохозяйственных культур/ В.В. Гриценко В.Е. Долщдворов-М.: Агропромиздат, 1986. 56 с.

33. Гриценко, В.В. Семеноведение полевых культур / В.В Гриценко., З.М. Калошина //Учебник. М.: Колос, 1984. - 272 с.

34. Гришичкин, Л.Д. Прогрессивная формуляция фунгицидов Раксил Т для обработки семян зерновых / Л.Д. Гришичкина, О.Ю. Молчанов \\ Земледелие.-2001. №5.-С. 40-41.

35. Губанов, Я.В., Озимая пшеница / Я.В Губанов., H.H. Иванов-М.: Агропромиздат, 1988. 303с.

36. Гущина, Н.Г. Экологически безопасные технологии возделывания яровой пшеницы / Н.Г Гущина// Автореф. дисс. канд. с.-х. наук.- Тверь, 2001. 21 с.

37. Дёмин, В.А. Вынос и баланс питательных веществ в кормовом севообороте при использовании расчетных доз удобрений / В.А. Дёмин, Т.Б. Шалов. // Агрохимия. 1997. - №6. - С. 32-37.

38. Детковская, Л.П. Влияние удобрений на урожай и качество зерна/ Л.П. Детковская, Е.М. Лимантова- Мн.: Ураджай, 1987. 135 с.

39. Дева, В.П. Регуляторы роста и урожая/ В.П. Деева, З.И. Шелег. М.: Наука и техника, 1985. - С. 14-20.

40. Долго дворов, В.Е. Зерновые культуры семейства мятликовые./ В.Е Долгодворов.// Растениеводство М.: Колос, 2007. - С. 148-209.

41. Захаров, В.Н. Резервы повышения урожайности озимых зерновых в Нечерноземной зоне / В.Н.Захаров М.:. РОССЕЛЬХОЗИЗДАТ, 1984.-70 с.

42. Иванов, А.Ф. Научные основы программирования урожая и освоения новых технологий в производстве // Программирование урожаев сельскохозяйственных культур / А.Ф. Иванов, В.И. Филин. Сб. науч. тр. Волгоградского СХИ. - Волгоград, 1984. - Т.87. - 196 с.

43. Каленская, С.М. Продуктивность тритикале в связи с применением азотных удобрений и ретардантов при интенсивной технологии возделывания/ С.М. Каленская//Автореф. дисс. канд. с.-х. наук — Киев, 1991. 19 с.

44. Карамхудоев, JI. Тритикале ценная кормовая культура / JI. Карамхудоев, А.Ф. Лошкарева, O.K. Жукова. -Душанбе, 1985. -8 с.

45. Карасева, Г.С. Биосинтез белка при адаптации озимых злаков в связи с их морозостойкостью / Г.С. Карасева и др. // Влияние внешнихфакторов на устойчивость, рост и развитие растений. -Перозаводск,1992. -С. 32-51.

46. Казанина, М.А. Формирование органов плодоношения и качества зерна у разностебельных растений зерновых культур // Научные основы формирования высоких урожаев полевых культур /Сб. науч. тр. БСХА — Горки, 1988.-С. 9-15.

47. Каюмов, М.К. Биологические, агрохимические и агротехнические основы программирования урожаев (Обзорная информация)/ М.К Каюмов М., 1983.-69 с.

48. Каюмов, М.К. Программирование продуктивности полевых культур/ М.К Каюмов: Справочник. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Росагропромиздат, 1989. - 368 с.

49. Коваленко, Н.Я. Экономика сельского хозяйства/ Н.Я Коваленко. М.: ЭКМОС, 1998. - 448с.

50. Коломейченко, В.В. К методике фото синтетической деятельности в посевах сельскохозяйственных культур // Труды Тульской государственной с.-х. опытной станции. — Тула: Приокское кн. изд-во, 1972.-Т. 4.- С.198-210.

51. Казначеев, М.Н. Биопрепараты на службе урожая/ М.Н Казначеев // Защита растений. 2000 - №3 с. 24 - 25

52. Кобаладзе, К.А. Особенности технологии возделывания озимого тритикале сорта Картли 2 на корм с поукосными посевами кукурузы в орошаемых условиях Восточной Грузии// Автореф. диссертации канд. с.-х. наук. / К.А. Кобаладзе. Тбилиси, 1986. -25 с.

53. Кобылянский, В.Д. Рожь / В.Д. Кобылянский. М.: Колос, 1982.272 с.

54. Коваленко, Н.Я. Экономика сельского хозяйства / Н.Я. Коваленко. -М.:ЭКМОС, 1998. -448с.

55. Коренев, Г.В. Растениеводства с основами селекции и семеноводства/Г.В.Коренев и др.. -М.: Агропромиздат, 1990. -575с.

56. Костомаров, В.Н. Использование озимых тритикале на корм в лесостепи Западной Сибири/ В.Н. Костомаров, Н.В. Шорин, С.И. Леонтьев//Биология и агротехника кормовых культур в Зап.Сибири. -Омск, 1990.-С. 49-53.

57. Краткий справочник агронома /А.Ф. блинохватов, Т.Б. Лебедева, А.Н. Орлов и др. Пенза 2002 с. 370

58. Кильчевская, О.С. Некоторые биологические особенности тритикале / О.С. Кильчевская // Тр. КСХИ. Повышение эффективности гетерозиса при селекции полевых культур. -Кишинев, 1981. -С. 54-58.

59. Кирикой Я.Т. Экологически безопасные зерновые комплексы на легких почвах Нечерноземья / Я.Т. Кирткой и др.. // Химизация сельского хозяйства. 1991. - №10. - С. 73 - 77.

60. Кудрявцев, H.A. Агат 25К для защиты льна// Н.А Кудрявцев// Защита и карантин растений. 2001. - №3. — с. 29 — 30.

61. Кукушкина, Е.Е. Ингибирующее влияние препаратов-протравителей на процесс прорастания семян зерновых культур / Е.Е. Кукушкина Тезисы XX науч.-пр. конф. «Ведение сельского хозяйства

62. Тверской области в условиях природоохранного и низкозатратного земледелия», посвященной 25-летию ВУЗа (1972-1997). Тверь, 1997. - С. 54.

63. Ламан, H.A. Формирование высокопродуктивных посевов зерновых культур./ H.A. Ламан Мн.: Наука и техника, 1985. - 70 с.

64. Лапа, В.В., Влияние удобрений на урожайность и качество озимой тритикале на дерново — подзолистой легко — суглинистой почве / В.В. Лама, В.Н. Босак, H.A. Близнюк. — Москва издательство наука. — 2005. № 7. - 25 - 28

65. Латыпов, А.З. Некоторые результаты изучения биологических особенностей тритикале / А.З. Латыпов, C.B. Лазаревич // Сб. науч. тр. БСХА., 1978. Вып. 42. -С. 90-106.

66. Ларионов, Г.И. Экологически чистый регулятор роста Силк на яровой пшенице/ Г.И Ларионов и др.. // Зерновое хозяйство. 2003.-№4.-С. 17-19.

67. Луговкин, В.В. Формирование запрограммированных урожаев озимой пшеницы при разных нормах высева и технологиях возделывания в условиях северной части Центрального района России:/ В.В. Луговкин// Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Тверь, 2004 - 23 с.

68. Мартыненко, И.Е. Зависимость урожайности зерна озимой тритикале от доз и сроков внесения азота / И.Е. Мартыненко, М.В. Савчик // Аграрная наука. -2001. -№ 8. -С. 12-13.

69. Марьин, Г.С. Эффективность агат 25К на яровой пшенице и картофеле/ Марьин Г.С., Г.П.Мартынова, О.Г. Свинина// Защита и карантин растений 2001.-№1 - с.45

70. Макаров, В.И. Резервы производства зерна / В.И. Макаров // Зерновые культуры.- 2000. №6. - С. 13-14.

71. Маркитантова, A.B. Зерновые культуры в северо-западной зоне/ A.B. Маркитантова Д., Колос, 1973. - 208 с.

72. Менликиев, М.Я. Новый биопрепарат / М.Я. Менликиев, Ф.А. Байгузина// Земледелие . 1998. №4. - с. 15 -16

73. Державин, JI.M. Методика разработки нормативных показателей выноса и коэффициентов использования питательных веществ сельскохозяйственными культурами из минеральных удобрений и почвы /Л. М. Державин М., 1982. - 57с.

74. Махалин, М.А. Итоги и перспективы селекции озимых гибридных гексаплоидных тритикале /М.А. Махалин // Теоретические и практические аспекты отдаленной гибридизации, -М., 1986. —С. 50-60.

75. Мединец, В.Д. Весенние развитие и продуктивность озимых хлебов/ В.Д. Мединец. -М.: Колос, 1982. -173 с.

76. Менликеев, М.Я. Новый биопрепарат / М.Я. Менликеев, Ф.А. Байзулина// Земледелие. 1998. - № 4 - с. 15 -16

77. Минеев, В.Г. Удобрение озимой пшеницы / В.Г.Минеев. -М.:Колос, 1973. -208 с.

78. Монастырский, O.A. Биопрепараты против развития токсиногенных грибов на зерне/ О.А.Монастырский, A.A. Ярошенко// Защита и карантин растений. 2000. - №3. С. 32 - 33

79. Моисейчик, В. А. Агрометеорологические условия перезимовки / В.А. Моисейчик, Л.: Гидрометеоиздат, 1986. -167 с.

80. Молотков, Д.И. Влияние азотных удобрений и ретардантов на урожайность озимых зерновых культур / Д.И. Молотков, А.В Линкевич // Почв, исслед. и применение удобрений. 1987. - Т. 18. - С. 42 - 47.

81. Мохалин, М.А. Некоторые генетические особенности синтеза зимостойких форм пшенично ржаных гибридов и тритикале / М.А. Мохалин // Генетика и селекция отдельных гибридов. - М.:Наука, 1976. -С. 91-98.

82. Мотовилин, A.A. Эффективность Агата — 25К на зерновых культурах / A.A. Мотовилин, Т.З. Ибрагимов, А.М. Дымченко// Защита растений 1999. -№1 с. - 18

83. Муха, В. Д. Основы программирования урожайности сельскохозяйственных культур / В.Д.Муха и др.. // Учебн. пособие. М.: МСХА, 1994. 252 с.

84. Мухаметов, Э.М. Биологические основы индивидуальной продуктивности растений и посевов зерновых культур //Научные основы формирования высоких урожаев полевых культур / Э.М. Мухаметов Сб. науч. тр. - Горки, 1988.- С. 6-9.

85. Мухаметов, Э.М. Кущение как фактор морфологической адаптации растений к условиям внешней среды // Структура урожая сортов интенсивного типа / Мухаметов Э.М. Сб. науч. тр. - Вып. 83. - Горки, 1982. - С. 11-15.

86. Назарова, А.Н. Ржавчина хлебных злаков / А.Н. Назарова, А.И. Жемчужина // Защита и карантин растений. 2002. - № 3 с. 16-18.

87. Невинных, В. А. Краснодар, н.-и. ин-т с.-х. им. П.П. Лукьяненко/ В.А. Невинных Краснодар, 2000. — С. 156-160.

88. Немкович, А.И. грибной патогенный комплекс на озимой ржи// Защита растений. — 2000. № 3 с 24 - 25

89. Натрова, 3. Продуктивность колоса зерновых культур / Перевод с чешек. / 3. Натрова, Я. Смочек // Под ред. и с предисл. О.Д. Быкова и М.И. Зеленского. М.: Колос, 1983. - 45 с.

90. Неттевич, Э.Д. Влияние условий возделывания и продолжительности изучения на результаты оценки сорта по урожайности / Э.Д. Неттевич // Вестн. Рос. акад. с.-х. наук. 2001. - №3. - С.34-38.

91. Неттевич, Э.Д. Рождение и жизнь сорта. — 2-е изд / Э.Д. Неттевич -М.: Моск.рабочий, 1983. 174 с.

92. Нечаев, В.И. Научно технический прогресс в зерновом производстве и основные его назначения / В.И. Нечаев - Науч. Тр.: Юбилейный выпуск Краснодарский НИИСХ им. П.П. Лукьяненко. -майкоп, 1999-е. 82-86.

93. Нешин, И.В. Влияние гумата натрия и БМП Агата-25 на продукционные процессы ярового ячменя / И.В Нешин., Е.Н Башкот //

94. Защита раст. от вредителей, болезней и сорн. растит. / Ставроп. гос. с.-х. акад. Ставрополь, 1994. - С.47-49.

95. Никелл, Л.Дж. Регуляторы роста растений. Применение в сельском хозяйстве / Пер. с англ. // Под ред. и с предисл. В.И. Кефели. — М.: Колос, 1984.- 192 с.

96. Ничипорович, A.A. Фотосинтез и некоторые принципы применения удобрений как средства оптимизации фотосинтетической деятельности и продуктивности растений / А.А Ничипорович // Агрохимия.- 1971. -№5. С. 3-13.

97. Ничипорович, A.A. Фотосинтез и пути повышения продуктивности растений/ A.A. Ничипорович. // Программирование урожаев сельскохозяйственных культур. — Кишинев, 1976. С. 9-15.

98. Ничипорович, A.A. Фотосинтез и теория получения высоких Лt 1 < оурожаев / A.A. Ничипорович Тимирязевские чтения. — М.: АН СССР, 1956.- С.1-93.

99. Ничипорович, A.A. Фотосинтез и урожай./ A.A. Ничипорович -М.: Знание, 1966.- 48 с.

100. Обосян, С.Г., Продуктивность озимой пшеницы и ячменя при расчетных дозах удобрений / С.Г Обосян., H.A. Макарцева Актуальные проблемы развития с.-х. - МСХА. - М., 1996. - С. 90-100.

101. Павлов, А.Н. Результаты исследований физиологических основминерального питания растений / А.Н Павлов // Физиологические основы действия удобрений на урожай зерна и его качество Труды ВИУА ВАСХНИЛ. - М., 1990. - С. 3-21.

102. Пащенко, Л.П. Новые сорта тритикале в технологии хлеба / Л.П. Пащенко и др.. // Тритикале России. Ростов на Дону, 2000. - С. 110 -113.

103. Прудников, В.А. Дозы и сроки внесения азотных удобрений под озимые зерновые культуры. / В.А. Прудников // Эксперим. база «Устье», 50 лет. -Минск, 1990. С. 70 - 72.

104. Пруцков, Ф.М. Повышение урожайности зерновых культур / Ф.М. Пруцков. М.: Россельхозиздат, 1982. -205 с.

105. Пыльнев, В.М. Методические рекомендации по агротехнике выращивания озимого тритикале Одесский кормовой / В.М. Пыльнев. — ВСГИ, Одесса, 1979.-23 с.

106. Пустовойтова, Т.Н. Влияние Агата 25 К на засухоустойчивость растений/ Т.Н. Пустовойтова, Н.Е. Жданова// Защита и карантин растений 2000 . - № 2 -с. 25

107. Перечень сортов, занесённых в Госреестр для возделывания в Тверской области в 1998-2000 годах // Итоги сортоиспытания сельхозкультур и рекомендации по новым сортам. Тверь: Тверской филиал ФГУ "Госсорткомиссия 1998, 1999, 2000. - 64 с.

108. Полищук, И.А. Агат 25 препарат комплексного действия/ И.А.Полищук// Защита и карантин растений. - 1999. - №3. - с. 27

109. Помелов, A.B. Эффективность биологического препарата ризоплана на ячмене // Почва, биол. раст. и агротех. их воздел. / Тез. докл. науч. конф., Киров, 1997. Киров, 1997. - С. 44-47.

110. Посыпвнов, Г.С. Растениеводство /Г.С. Посыпанов// Учебник. -М.: Колос, 1997.-444 с.

111. Практикум по агрохимии. //Под общ. ред. A.C. Радова. Изд. 3-е, перераб. и доп. М.: Колос, 1978. - 351 с.

112. Практикум по хранению и технологии сельскохозяйственных продуктов / В.Н. Курдина, Б.А. Карпов// Под ред. JI.A. Трисвятского. М.: Колос. - 1981.- 208 с.

113. Рекомендации по возделыванию кормового и зернофуражного тритикале в Ставропольском крае / А.И. Китаев и др.. Ставрополь, 1979. -38 с.

114. Рекомендации по возделыванию тритикале в Нарынской области. Фрунзе, 1987. - 17 с.

115. Росенкова, В.Е. Особенности налива зерна у озимых тритикале. / В.Е. Росенкова, A.A. Ворбьева // Пути повышения урожайности полевых культур. Минск, 1989. -Т.20. -С. 57-63.

116. Регуляторы роста растений / К.З. Гамбург, О.Н. Кулаева, Г.С. Муромцев и др.; Под ред. Г.С. Муромцева. М.: Колос, 1979. - 246 с.

117. Регуляторы роста растений / Под ред. акад. ВАСХНИЛ B.C. Шевелухи. Всесоюз. акад. с.-х. наук имени В.И. Ленина. — М.: Агропромиздат, 1990. - 185 с.

118. Ружа, А. Влияние дробного внесения азота на заданную продуктивность озимой пшеницы / А.Ружа, Дз. Крейта. — Эффективность азотных удобрений, азотный режим почв и урожайность сельскохозяйственных растений Нечерноземной зоны РСФСР. Л., 1988. -87-91.

119. Рындин, С.Н. Оценка исходного материала в селекции ячменя и влияние приемов выращивания на урожай и качество зерна в лесостепи Среднего Поволжья / С.Н. Рындин // Автореф. дисс. канд. с.-х. наук.- Пенза, 2002. 22 с.

120. Сабинин, Д.А. Физиология развития растений / Д.А. Сабинин. -М.: АН СССР, 1963.-216 с.

121. Самотаев, A.A. Формирование продуктивности сортов озимой ржи в условиях Верхневолжья при использовании биологических препаратов/ A.A. Самотаев// Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. — Тверь, 2002. — 21 с.

122. Санин, С.С. Защита зерновых в Нечерноземье в предпосевной и посевной периоды / С.С. Санин и др. // Защита растений. 1993. - №7. -С. 47-49.

123. Саранин, К.И. Озимая рожь в Нечерноземье./ К.И Саранин., И.И. Беляков -М.: Агропромиздат, 1991. 173 с.

124. Саранин, К.И. Эффективность расчетных методов минеральных удобрений под яровой ячмень/ К.И. Саранин // Агрохимия. — 2000.-№ 11.-С. 27-33.

125. Сельскохозяйственная биотехнология: Учеб./ B.C. Шевелуха и др../ Под ред. B.C. Шевелухи. М.: Высш. шк., 1998. - 416 с.

126. Семененко, H.H. Особенности формирования элементов продуктивности озимой ржи в зависимости от уровней минерального питания/ H.H. Семененко, H.H. Цыбулька, В.И. Сороко, Л.И. Волосевич// Агрохимия 1996 - №2 с. 21 - 30

127. Семенов, В.М., Доступность азота растениям на серой лесной почве с разными агрохимическими параметрами окультуренности/ В.M Семенов, A.A. Мергель // Агрохимия. 1993. - №1. - С. 12-20.

128. Семенов, П.Н. Влияние биопрепаратов и азотного удобрения на урожайность и качество зерна озимой пшеницы и озимого тритикале на агродерново-слабоподзолистой среднесуглинистой почве / П.Н. Семенов //Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. -М., 2003. — 17 с.

129. Сергеев, A.B. Селекция, семеноводство и возделывание тритикале. ВНИИТЭК Агропром./ A.B. Сергеев- М., 1989. - 63 с.

130. Сергеев, A.B. Повышение зимостойкости озимых тритикале в процессе селекции в условиях центра Нечерноземной зоны / A.B. Сергеев, Т.К. Зимина, М.Н. Поленова // Повышение зимостойкости озимых зерновых, 1993. -С. 199-204.

131. Сечняк, JI.K. Тритикале / JI.K. Сечняк, Ю.Г. Сулима // ВАСХНИЛ. -М.: Колос, 1984. 317 с.

132. Сиддики, Мд. А.Х., Сологуб Д.Б. Продуктивность ячменя в зависимости от инокуляции семян биопрепаратами и плодородия почвы / Мд. А.Х Сиддики., Д.Б. Сологуб // Бюл. ВНИИ удобр. и агропочвовед. -2001.-№115,- С. 159-160.

133. Сиддики, Мд.А.Х. Действие удобрений и биопрепаратов на растения ячменя в период вегетации / Мд.А.Х. Сиддики // Бюл. ВНИИ удобр. и агропочвовед. 2001. №115. - С. 158.

134. Скородин, A.A. Применение биопрепарата Агат-25 в посевах ячменя / A.A. Скородин //Автореф. дисс. канд. с.-х. наук.- Балашиха, 1999. -26 с.

135. Солунина, О.Б. Формирование урожайности и качества зернаяровой пшеницы при использовании биологических препаратов в условиях светло-серых лесных почв Волго-Вятского региона/ О.Б. Солунина// Автореф. дисс. канд. с.-х. наук.- Балашиха, 2002. 21 с.

136. Симинел, В.Д. Цветение и опыление тритикале / В.Д. Симинел, О.С. Кильчевская // Цитолого — эмбриологические и генетико — биохимические основы опыления и оплодотворения растений. Киев, 1982. -С. 47-52.

137. Старжицкий, С. Болезни, вредители и физиология ржи Рожь: производство, химия и технология/ С. Старжицкий. - Перевод с англ. - М.: Колос, 1980.-С. 37-89.

138. Сторожук, C.B. Высокое качество биопрепаратов залог успеха/ C.B. Сторожук, И.А. Сидоров, М.С. Соколов// Защита растений. -1995.-№8.-с. 16- 17

139. Стихии, М.Ф. Озимая рожь и пшеница в нечерноземной полосе/ М.Ф Стихии., П.В Денисов. JL: Колос, 1977. - 320 с.

140. Стихин, М.Ф. Озимая рожь и пшеница в Нечерноземной полосе/ М.Ф. Стихин, П.В. Денисов. Л.: Колос, 1965 - 246 с.

141. Сулима, Ю.Г. Тритикале / Ю.Г. Сулима. -Кишинев: Изд. Штиинца, 1976.-231 с.

142. Сутягина, Т.И. Влияние биопрепаратов на продуктивность ячменя/ Т.И. Сутягина. Актуальные проблемы аграрной науки Верхневолжья: Сб. науч. Трудов. - Тверь : ТГСХА, 2001. - с. 38 - 39.

143. Танский, В.И. Фитосанитарная диагностика в интегрированной защите зерновых культур (Методические рекомендации) / В.И. Танский и др.. Метод, рекомендации по защите растений. - С.-Пб.: ВИЗР, 1998. -305 с.

144. Тиунов А.Н. Рожь/ А.Н. Тиунов и др.. М.: Колос, 1972.352 с.

145. Ткебучава, З.Р. Влияние минеральных удобрений и норм высева на показатели структурных элементов урожая тритикале АД1/ З.Р. Ткебучава // Сортовая агротехника полевых культур в горной зоне Грузинской ССР, ГСХИ, 1984. -С.29-32.

146. Толстоусов, В.П. Удобрения и качество урожая/ В.П. Толстоусов-М.: Агропромиздат, 1987. 192 с.

147. Тооминг, Х.Г. Солнечная радиация и формирование урожая/ Х.Г. Тооминг- JL: Гидрометеоиздат, 1977. -200 с.

148. Тритикале — первая зерновая культура, созданная человеком /Пер. с англ.// Под ред. и с предисл. Ю.Л. Глужкова. М.: Колос, 1987. - 285 с.

149. Третьякова, Ю.Ю. Продуктивность озимых зерновых культур (ржи, пшеницы, тритикале) при программированном выращивании в условиях Верхневолжья:/ Ю.Ю. Третьякова// Автореф. дисс. канд. с.-х. наук: 06.01.09 Тверь, 2009 - 23с.

150. Усанова, З.И. Методика выполнения научных исследований и курсовой работы по растениеводству / З.И. Усанова // Учебное пособие. -Тверь, 2002.- 64 с.

151. Усанова, З.И. Оптимизация формирования урожайности зерновых фуражных культур при выращивании по интенсивным технологиям / З.И. Усанова. Приемы и технол. воздел, культур, повышения плодородия почв в современных условиях / МСХА. - М., 1994. -С. 3-13.

152. Усанова, З.И. Эффективность азотного удобрения на посевах ячменя сорта Зазерский 85/ З.И. Усанова и др.. // Проблемы преобразования сельского хозяйства в современных условиях / Тезисы XV науч.- пр. конф. Тверь, 1992. - С. 71-72.

153. Усанова, З.И. Продуктивность ячменя при различных интенсивных технологиях / З.И. Усанова, Т.И. Сутягина Известия ТСХА. -1991. -№1.-С. 25-36.

154. Федосеев, А.П. Погода и эффективность удобрений./ А.П. Федосеев- Л.: Гидрометеоиздат, 1985. 144 с.

155. Федорова, Т.Н. Биологические особенности цветения окто- и гексаплоидных тритикале / Т.Н. Федорова, О.С. Колесникова, С.Н. Чичкин // С.-х. биология. 1982. - Т. 17. -№3. -С. 352-357.

156. Фирсов, И.П. Технология растениеводства / И.П.Фирсов, А.М.Соловьев, М.А.Трифонова /Учебник. -М.: КолосС, 2004. -472с.

157. Фисюнов, A.B. Сорные растения./ A.B. Фисюнов М.: Колос, • 1984.-320 с.

158. Фитопатология / П.Н. Головин, М.В. Арсеньева, З.Н. Халеева, З.И. Шестиперова// Под ред. М.В. Горленко . 2-е изд., перераб. и доп.- Л.: Колос. Ленингр. отд-ние, 1980. - 319 с.

159. Ходырев, A.A. Основы современных приемов ведения сельского хозяйства / А.А.Ходырев, З.И.Усанова, В.Е.Розов // Учебное пособие для студентов с.-х. вузов. -Калинин, 1989. -129 с.

160. Хотылева, JI.В. Достижение в селекции и генетике тритикале / Л.В. Хотылева, A.A. Шуба, М.К. Шварц// ВАСХНИЛ. Москва. -1977. -С. 44.

161. Хомякова, В.Н. Продуктивность культур в севообороте при расчетных дозах удобрений и в сочетании с пестицидами в Северном районе Нечерноземья // Автореф. дисс. канд. с.-х. наук.- М., 2002. 16 с.

162. Чигалейчик, А.Г., Хитозан как компонент комбинированных биопрепаратов /А.Г. Чигалейчик, Н.П. Кузьмин, В.В. Кочетков. Сергеев Посад. 1986.-вып. 2. - с. 130 - 131.

163. Чухнин, Ю.А. Программирование урожаев сельскохозяйственных культур в Центральных областях Нечерноземья (Учебное пособие)./ Ю.А Чухнин., М.Ф. Пелихов- Л., 1983. 55 с.

164. Шарипов, С. Рынок зерна в условиях агропромышленной интеграции/ С. Шарипов // Экономика сельского хозяйства России. 2008. -№3. - С. 62-71.

165. Шатилов, И.С. Максимальное аккумулирование солнечной энергии культурными растениями важнейшая задача современного земледелия / И.С. Шатилов // Вопросы интенсификации земледелия. -Йошкар-Ола, 1979. - с. 72-82.

166. Шатилов, И.С. Эвапотранспирация и транспирация полевых культур на дерново-подзолистой почве/ И.С. Шатилов, А.Г. Замараев., Г.В Чаповская. Биологические и агротехнические основы орошаемого земледелия. - М.: Наука, 1983 - С. 30-43.

167. Шатилов, И.С. Постановка опытов и проведения исследований по программированию урожаев полевых культур / И.С. Шатилов, М.К. Каюмов. Метод, рекомендации. - М.: ВАСХНИЛ, 1978. - 66 с.

168. Шатилов, И.С., Агрофизические, агрометеорологические и агротехнические основы программирования урожая./ И.С. Шатилов, А.Ф. Чудновский- Л.: Гидрометеоиздат, 1980. 234 с.

169. Шашко, К.Г. Генетические различия устойчивости озимых зерновых культур к зимним стрессам / К.Г. Шашко, Н.И. Шебина, Н.С. Мостовская // Тезисы докладов 5 съезда Белорусского общества генетиков и селекционеров. -Горки, 1986.- 4.1. -С. 140-141.

170. Шевченко, В.Е. Изучение генофондов озимых тритикале при селекции на повышение белка в зерне / В.Е. Шевченко, В.В. Карпачев, В.Г. Карпачева // Гибридизация и мутагенез в селекции растений. -Воронеж, 1988. -С. 94-99.

171. Шафран, С.А. Эффективность азотных удобрений в зависимости от обеспеченности дерново-подзолистых почв подвижными формами фосфора и калия / С.А. Шафран // Агрохимия. 1995. - №11. — С. 51-57.

172. Шевелуха, B.C., Закономерности и пути управления формированием зерна злаков. Обзорная информация/ B.C. Шевелуха, A.B. Морозова- М., 1986. 53 с.

173. Шпаар, Д. Зерновые культуры / Под общей ред. Д. Шпаара. -Мн.: «ФУ Аинформ», 2000.- 421 с.

174. Шулындин, А.Ф. Агроэкологический паспорт озимого тритикале Амфидиплоид 3/5 / А.Ф. Шулындин и др.. —Харьков, 1985. -4с.

175. Завалин, A.A. Эффективность инокуляции зерновых культур Aqrobactelrium radiobacter в зависимости от азотного удобрения, почвенных и метеорологических условий / A.A. Завалин и др.. // Агрохимия. 2001. -№2.-С. 31-35.

176. Юрин, А.И. Зеленый конвейер из озимой ржи и тритикале / А.И. Юрин, А.А. Тороп // Технология возделывания, заготовка, хранение и использование кормов. -Каменная степь, 1988. -С. 44-47.

177. Юсупова, З.Р. Способы внесения минеральных удобрений под озимую рожь Чулпан / З.Р. Юсупова, P.P. Ислагилов //Прогрессив. приемы возделывания зерн. культур. 1988. - С. 27 — 31.

178. Яхин, И.А. Стифун — новый регулятор роста растений с фунгицидной активностью/И.А Яхин, О.И. Яхин, В.В. Вакуленко//Защита и карантин растений 2000 №4 с. - 19

179. Павлов, П. Проучвание на някои мексикански форми Triticale / П. Павлов, С. Берова, В. Татарева // Растениевъдни Науки. 1976. -Т. 13, № 17. -С.22-31.

180. Flaux, G. Experimentation cereales fourrageres / G. Flaux // Terre romande. 1987.-T. 21. № 36. - P. 3.

181. Ferriere, I. le triticale tient ses promesses / I. Ferriere. Cultivar, 1984. Т. - 175p.

182. Frik, M. Studium vplyvu vysevku na priebeh tvorby a redukcie prvkov urodnosti ozimnej psenice/ M. Frik, M. Prochazkova, M.Serbak //Rosta.Vyroba. 1986. -T.32. -№ 5. -S.517-523.

183. Gustafson, J.P. Triticale / J.P.Gustafson // Agriculture. -California/ 1972. -vol. 26. -№ 2. -P.3-5.

184. Honermeier, B. Zum Einflub der Aussaat aut die Ertragsbildung von Wintertriticale/ B. Honermeier //Feldwirtschaft, 1989. -T.30. -№ 6. -S. 266-267.

185. Хорева, И.В. Торене на тритикале при различен хранителен режим на излужена смолница / Хорева И.В. // Растен. Наука. — 1995. — Т. 32. № 3. - С. 29-32.

186. Иванов, В. Сравнително проучвание на зимни зърнено -житни култури в Троянския район / В. Иванов // Растен. Наука. — 1985. — Т. 22.-№5.-С. 9-12.

187. Ionescu, N. Comportarea genului tritikale in conditiile de la Arbota-Arges/ N. Ionescu, F. Popa, E. Visoiu, D. Iancu // Cereale plante tehn. -1987,-T. 39. № 11.-P. 143-165.

188. Jordan, C.F. Derivation of leaf-area index form quality of light on the forest floor// Ecology. 1969. - Vol. 50. - №4.

189. Красшовець, Ю.Г. За дефщиту вологи протруювания насшня1 урожай зернов1Х клосових на сход1 крини / Ю.Г.Красшовець, В.В. Сотшков//Захют рослин. 2000 - №7 - с. 10.

190. Касимов, И. Влияние на посевните норми върху густота на посева и продуктивността на сортове тритикале /Касимов И. // Растениен.Науки. 1994. -Т.31. №1/2.-С.42-44.

191. Клинов, И. Проучване влиянието на торенето върху добива и качествово на зърното при новите сортове пшеница / И. Клинов, И. Стоева // Трудове (Добрич). -1990. -С. 72-77.

192. Костурски, Н. Тритикале за зъерно / Н. Костурски, С. Цветков // Зъемледелие. -1986. Т. 84. № 4. - С. 24 - 25.

193. Laroche, G. Traiter comme un ble / G. Laroche. Producteur agr. franc, 1986.-Т.62.-32 p.

194. Ломницький, Я.С. Урожайнють i яюсть зерна тритикале залежно вщ норм та строюв внесения азотных добрив / Я.С. Ломницький, Г.И. Петрина // Передтрне та трське земеробство i тваринництво. — 1990. — Т. 35.-С. 53 -56.

195. Petr, J. Agrotechnika tritikale / J. Petr // Vroda. 1987. - T. 35. № 8. - S. 351 -352.

196. Петкова, M. Влияние на срока, сеитоената норма и торенето върху добива от пшеницата/ М. Петкова, Г. Борисов //Растен.Науки. 1985. -Т.22. № 1.-С. 10-16.

197. Podstawka Chmielewska, Е. Plonotworczy efekt deszczowania i nawozenia azotowego w uprawie niertorych zboz na glekie lekkiej / E. Podstawka — Chmielewska, B. Kapusta // Rolnictwo (Bydoszcz). - 1992. - T32. - S. 109 - 115.

198. Qualset, C.O. Registration of «Siskiyou» triticale / C.O. Qualset, H.E. Vogt, F.G. Gustafson. Crop Sc, 1985. T.25. № 5. -887 p.

199. Ruzyczka, A. Wplyw deszczowania i zroznicowanego nawozenia azotowego na wysokosci jakosc plonu pszenzyta uprawianego na glebie lekkiej / A. Ruzyczka // Rolnictwo. Bydgoszcz. - 1992. - T.32, - S. 125 - 131.

200. Schlenker, R. Erste erfahrungen im Triticale Anbau in der DDR / R. Schlenker, D. Ackermann, R. Becker // Getreidewirtschaft. - 1988. - Т. 22. - S. 35 -36.

201. Starczewsk, J. Wplyw nawozenia azotem na zawartosc bialka i sklad aminokwasowy ziarna pszenzyta / J. Starczewski, C. Stankiewicz // Biul. Inst. Hodowli Arlimat. Rosl. 1989. -S. 129 - 135.

202. Stefan, V. Epoca si densitatea de semanat — factori de baza in cultura griului de toamna/ Stefan V. //Lucrari sti.Agron./ Inst.Agron. "N.Balcescu" (Bucuresti). 1989. -T.32. -P.23-36.

203. Tamburrano,G. II triticale esplodera se ci sara il prezzo / G. Tamburrano // Terra Vita. -1986. -T.27. № 37. -P. 43-45.

204. Thomas, T. Triticale a newcereal /T.Thomas. Farm FOOD Res., 1984. -T.15. № 6.-191 p.

205. Triticale en nymatkornart / Norsk Landburk, 1985. -Т. 104. -№ 7.33s.

206. Tritikale. A viable cropoption / Farmers Weekly. 1985. — T. 103. №8.-P. 84-88.

207. Twidwell, E.K. Forage yield and quality of soft red winter wheats and a winter triticale / E.K. Twidwell, K.D. Johnson, J.H. Cherney, H.W. Ohm// Aggl agr. Res. -1987. -T.2. №2. P. 84-88.

208. Тошева, E. Оптимизиране на торенето на тритикале за земляна масса при излужена смолница с различна запасеност на хранительни вещества / Тошева Е. // Растен. Науки, 1994. -Т. 31. № 5/6. -С.56 59.

209. Тошева, Е. Тороне на тритикале при различен хранителен режим на излужена смолница / Е. Тошева // Растен. Науки. 1995. -Т. 32. № З.-С. 29-32.

210. Ulmann, L. Rezervy v pestovani tritikale / L. Ulmann // Uroda. -1989. T. 37. № 8. -S. 349-350.

211. Vojacek, J. Zkusenosti s pestovanim tritikale / Vojacek J. // Vroda. 1988. - T. 36. № 9. -S. 393 - 394.

212. Welche Vorteile brigt Triticale PLZ landw/Z. Produkt.//Manag. - 1990. -T.41. -№ 7. - S. 22-24.

213. Zatko, J. Vplyv rozdielneho zakladneho obrabania pody a predplodin na urody zrna Tritikale nsl / J. Zatko, M. Kandera //PoP'nohospodanstro. 1985. - T. 31. № 11 - S. 996 - 1002.

Информация о работе

Тисленко, Елизавета Александровна
кандидата сельскохозяйственных наук
Тверь, 2011
ВАК 06.01.01

Диссертация

Применение биологических препаратов и азотофосфина в технологии возделывания озимой тритикале в условиях Верхневолжья - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы