Продуктивность озимых зерновых культур (ржи, пшеницы, тритикале) при программированном выращивании в условиях Верхневолжья

Третьякова, Юлия Юрьевна

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Продуктивность озимых зерновых культур (ржи, пшеницы, тритикале) при программированном выращивании в условиях Верхневолжья
ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "Продуктивность озимых зерновых культур (ржи, пшеницы, тритикале) при программированном выращивании в условиях Верхневолжья"

На правахлу копи си

Третьякова Юлия Юрьевна

ПРОДУКТИВНОСТЬ ОЗИМЫХ ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР (РЖИ, ПШЕНИЦЫ, ТРИТИКАЛЕ) ПРИ ПРОГРАММИРОВАННОМ ВЫРАЩИВАНИИ В УСЛОВИЯХ ВЕРХНЕВОЛЖЬЯ

Специальность 06.01.09 - растениеводство

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Тверь 2009

003487543

Работа выполнена на кафедре растениеводства ФГОУ ВПО "Тверская государственная сельскохозяйственная академия"

Научный руководитель: доктор сельскохозяйственных наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ Усанова Зоя Ивановна

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор, заслуженный деятель науки РФ Соловьев Алексей Малахович

Ведущее предприятие: ГНУ "Всероссийский научно-исследовательский институт льна"

Защита диссертации состоится «24» декабря 2009г, в 10— час.

на заседании диссертационного совета Д 220.063.01 при ФГОУ ВПО "Тверская

государственная сельскохозяйственная академия" по адресу:

170904, г. Тверь, п. Сахарово, ул. Василевского, 7, Тверская ГСХА

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Тверской ГСХА

Автореферат разослан «24» ноября 2009г.,

помещен на сайте ТГСХА «www.tvgsha.ru» «24»ноября 2009г.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат сельскохозяйственных наук,

доцент Петрова А. А.

доктор сельскохозяйственных наук, профессор, Иванов Дмитрий Анатольевич

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Увеличение производства зерна, по-прежнему, является важнейшей проблемой мирового земледелия. Нерешенной она остается также во многих регионах России, в том числе в Верхневолжье. Это обусловлено многими причинами, в том числе сокращением посевных площадей и слабым обновлением материально-технической базы сельских товаропроизводителей.

Озимые зерновые культуры по своей биологической природе являются наиболее продуктивными среди хлебов первой группы, поэтому повышение их урожайности имеет большое значение в увеличении производства зерна. К числу важнейших резервов роста урожайности относятся внедрение наиболее продуктивных культур и сортов и совершенствование технологии их возделывания.

На зерновом рынке в последние годы повысился интерес к культуре тритикале, в том числе озимой ее форме. В Государственный реестр селекционных достижений включены новые сорта, которые требуют уточнения приемов технологии и выявления сравнительной их продуктивности при программированном выращивании по наиболее совершенным технологиям.

В условиях Верхневолжья недостаточно изученными являются вопросы сравнительной продуктивности озимых зерновых культур (ржи, пшеницы, тритикале) и лучших сортов озимой тритикале при возделывании их по экологически безопаской технологии в посевах разной густоты на запрограммированных фонах минерального питания, что явилось основанием проведения данной работы.

Цель и задачи исследований. Цель исследований - изучить особенности формирования урожайности озимых зерновых культур (ржи, пшеницы, тритикале) и 4-х сортов озимой тритикале при возделывании их по экологически безопасной технологии; выявить лучшие варианты технологии и наиболее продуктивные сорта озимой тритикале, обеспечивающие получение запрограммированных урожаев разных уровней в условиях Верхневолжья.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

1. Изучить особенности развития озимых зерновых культур и сортов тритикале на запрограммированных фонах минерального питания и формирования густоты стояния при разных нормах высева.

2. Выявить влияние фонов минерального питания и норм высева на полевую всхожесть, сохранность, общую выживаемость озимых зерновых культур.

3. Исследовать особенности водного режима в посевах озимых зерновых культур и разных сортов озимой тритикале.

4. Изучить особенности фотосинтетической деятельности растений в посевах озимых зерновых культур на двух фонах минерального питания.

5. Выявить особенности фотосинтетической деятельности 4-х сортов озимой тритикале на 4-х фонах минерального питания и уточнить фотометрические параметры программирования.

6. Определить структуру урожая, урожайность, качество урожая озимых хлебов и сортов озимой тритикале в разных агроценозах.

7. Изучить корреляционные связи конечной продуктивности посевов с показателями фотосинтетической деятельности и элементами структуры урожая.

8. Рассчитать экономическую эффективность производства зерна озимых зерновых культур и сортов тритикале в разных вариантах технологии возделывания.

Научная новизна. Впервые в условиях Верхневолжья проведено сравнительное изучение особенностей формирования урожайности, фотосинтетической деятельности лучших сортов озимой ржи, озимой пшеницы и озимой тритикале при программированном выращивании их по экологически безопасной технологии на умеренном и повышенном фонах минерального питания с разными нормами высева и четырех сортов озимой тритикале на 4-х фонах минерального питания; выявлены лучшие варианты экологически безопасной технологии возделывания озимых зерновых культур и наиболее продуктивные сорта озимой тритикале, обеспечивающие получение близких к запрограммированным уровням урожаев зерна с высокой рентабельностью производства.

Практическая значимость работы. Производству рекомендованы лучшие варианты экологически безопасной технологии возделывания озимой ржи, озимой пшеницы, озимой тритикале, которые обеспечивают получение запрограммированных или близких к ним уровней урожайности до 40 и/га и выше с рентабельностью производства - 133-180 %; а также новый сорт тритикале -Немчиновский 56, который отличается повышенной зимостойкостью, устойчивостью урожайности по годам и позволяет получать прибавку урожая зерна к другим испытываемым сортам - 1,8-8,6 ц/га, дополнительно условно-чистого дохода до 3,59 тыс.руб./га, повышает рентабельность производства на 26-63 %.

Реализация результатов исследований. Результаты работы внедрены в хозяйствах Тверской области: на площади 300 га с экономическим эффектом 150 тыс.руб.

Апробация работы. Результаты исследований докладывались на Международных научно-практических конференциях, проводимых в Тверской государственной сельскохозяйственной академии в 2003,2004, 2005 годах, на XII региональных каргинских чтениях "Физика, химия, новые технологии" в 2005 году, Тверь, ТГУ, на Всероссийской научно-практической конференции в г. Саратове, 2006, на Международной научно-практической конференции в г. Барнауле, 2006г.

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 8 научных работ, в том числе одна в реферируемом журнале «Достижения науки и техники АПК».

Представленная работа является составной частью плана научно-исследовательских работ Тверской ГСХА на 2001 - 2005 гг., тема 7, № гос.рег. темы 01.200.1 18549.

Структура и объем диссертации. Работа изложена на 192 страницах, состоит из 5 глав, выводов, предложений производству, списка использованной

литературы, который включает 233 источника, в том числе 98 зарубежных авторов, содержат 52 таблицы, 32 рисунка, 12 приложений.

Основные положения выносимые на защиту:

- неодинаковое влияние фона минерального питания и норм высева на зимостойкость, сохранность, общую выживаемость и формирование густоты стояния озимых зерновых культур и сортов озимой тритикале;

- особенности формирования урожайности и фотосинтетической деятельности 4-х сортов озимой тритикале на разных фонах минерального питания;

- продуктивность озимых зерновых культур и сортов озимой тритикале, качество урожая, окупаемость зерном I кг №К, экономическая эффективность производства зерна в разных вариантах экологически безопасной технологии возделывания.

Автор выражает искреннюю и глубокую признательность и благодарность научному руководителю, заслуженному деятелю науки РФ, почетному работнику высшего профессионального образования РФ, доктору сельскохозяйственных наук, профессору У саповой Зое Ивановне за методическую помощь и поддержку при работе над диссертацией, а также всем сотрудникам кафедры растениеводства за содействие в проведении научных исследований.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ 2. Условия и методика проведения исследований

Исследования проводили в двух трехфакторных полевых опытах в 20022006 годах в севообороте кафедры растениеводства на опытном поле Тверской ГСХА на окультуренной дерново-среднеподзолистой остаточно карбонатной глееватой почве на морене, супесчаной по гранулометрическому составу. Почва опытного поля осушена закрытым дренажом.

До закладки 1-го опыта: "Сравнительная продуктивность озимых зерновых культур" в почве содержалось: N л г (по Корнфилду) - 45 мг, Р205 - 273 - 470 мг и К20 (по Кирсанову) - 64 -144 мг в 1 кг, рН - 6,40-6,65.

В опыте 1 изучались три фактора: А - виды озимых: рожь (Фаленская 4), пшеница (Инна), тритикале (Гермес); В - фон минеральног о питания, дозы ИРК рассчитывали на уровни урожайности: 1-умеренный - 30 ц зерна с гектара, 2-повышенный - 40 ц зерна с гектара; С - норма высева: 2, 4, 6, 8 млн. всхожих семян на 1 га.

До закладки 2-го опыта: "Продуктивность сортов озимой тритикале при внесении расчетных доз удобрений на запрограммированную урожайность" в почве содержалось: гумуса (по Тюрину) 2,31-2,51 %, N лг (по Корнфилду) - 37,8 - 74,2 мг, Р205 -346-412 мг и К20 (по Кирсанову)-102-129 мг в 1 кг, рН етя. - 6,6-6,9.

В опыте 2 изучали факторы:

А - фон минерального питания, удобрения вносили в расчете на урожайность: 15 ц/га (без удобрения, по эффективному плодородию); 25; 35 и 45 ц/га (25 - ДВУ в условиях производства, 35 - по биогидротермическому потен-

циалу продуктивности, 45 - по приходу ФАР с КПД 1,5%); В - сорта: Стрельна, Антей, Немчиновский 56 и Гермес; С - сроки уборки: 1-й на зеленый корм (в фазу колошения-цветения); 2-й - на зерно.

Общая площадь делянки третьего порядка в опытах - 47,6 м2, учетная 39,3 м\ Повторность - 4-х кратная, размещение - расщепленными делянками в рендомизированных блоках.

Объектами исследований являлись, в опыте 1 сорта: озимой ржи - Фален-ская 4, озимой пшеницы - Инна, озимой тритикале - Гермес; в опыте 2 - сорта озимой тритикале: Стрельна (селекции МСХА, РУДН и др.); Антей, Немчиновский 56 и Гермес (НИИСХ ЦРНЗ и др.).

Исследования проводили по существующим методикам в растениеводстве. Дозы удобрений рассчитывали балансовым методом (Каюмов М.К., 1989); густоту стояния, полевую всхожесть, сохранность, общую выживаемость семян и растений определяли по методике Гриценко В.В., Калошина З.М., 1984г.; процент перезимовавших растений - путем подсчета растений на закрепленных площадках перед уходом в зиму и весной после отрастания; показатели фотосинтетической деятельности растений в посевах - по методике Шатилова И.С., Каюмова М.К., 1978; площадь листьев одного растения (см2) - весовым методом с помощью рамки 10 х 10 см (Коломейченко В.В., 1972); суммарный фотосинтетический потенциал посева (ФПП) за весеннее-летний период - методом графического интегрирования; чистую продуктивность фотосинтеза (ЧПФ) - по формуле Кидда, Веста и Бриггса (Ничи-порович А.А., 1956-1978); элементы структуры урожая - по методике Госсортсети, 1989; статистическую обработку урожайных данных, наблюдений и учетов в опыте - путем дисперсионного анализа многофакторного опыта (Б.А. Доспехов, 1985), содержание белка в зерне в АСВ определяли по ГОСТ 10846-91.

Уборку урожая проводили прямым комбайнированием комбайном Сампо 130, при достижении твердой спелости зерна, зеленой массы - путем поделя-ночного взвешивания.

В опытах строго соблюдали экологически безопасную технологию. Предшественник - вико-овсяная смесь на силос. Калийные удобрения и 'Л дозы азотных вносили до посева после уборки предшественника под вспашку на глубину 18-20 см, '/г дозы азотных - в ранневесеннюю подкормку. Содержание фосфора в почве было выше потребности его растениями на запланированные урожаи. Расчетные дозы удобрений составили: в опыте 1 - на 1 фоне под озимую рожь - N50PoK.5g.joQ , озимую пшеницу N85P0K.53.95 и озимую тритикале К65РоК58.1оо, на 2 фоне - под озимую рожь - ^РоК^-нг , озимую пшеницу 1Ч,з8РоК95.135 и озимую тритикале КплРоКюм«; в опыте 2 - на 1-фоне без удобрений, на 2-ом фоне - N3s.3gP0K44.50, на 3-ем фоне - ЬЬ^РоК«^, на 4-ом фоне -N115-13^0^79-123' На посев использовали семена 1-ой категории, обработанные биопрепаратом Планриз (0,5 л/га).

Агрометеорологические условия в годы исследований были неодинаковы. Экстремальные условия по влагообеспеченности и перезимовке складывались в 2002/2003 году, что привело к частичной гибели озимых. В остальные годы условия для закаливания и перезимовки были удовлетворительные. В 2002/2003, 2003/2004, 2004/2005, 2005/2006 годах сумма температур в течение

всего вегетационного периода была на 451, 377, 518, 502 °С больше нормы, сумма осадков составила 379, 372, 277, 349 мм или 125, 122, 91 и 115 % от среднемноголетней нормы.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ 3. Сравнительная продуктивность озимых зерновых культур (ржи, пшеницы, тритикале)

3.1 Особенности роста и развития

Прохождение фаз развития озимых зерновых культур в меньшей степени зависит от изучаемых агротехнических факторов, чем от агрометеорологических условий. На повышенном фоне фенологические фазы наступали на 2-4 дня раньше, чем на умеренном. Визуально отмечалась задержка наступления фаз на 1-2 дня в загущенных посевах озимой ржи на 2 фоне и озимой пшеницы на 1 фоне в 2003/2004 году. В целом период весеннее-летней вегетации у озимой ржи составил, в среднем, 116, у озимой пшеницы и тритикале - 118 дней, а период активной вегетации (осень+вссна-лето) соответственно 146 и 148 дней.

3.2 Формирование густоты стояния озимых зерновых культур

На формирование густоты стояния озимых зерновых культур большое влияние оказывает полевая всхожесть, зимостойкость растений, сохранность в течение весеннее-летней вегетации и интегрированный показатель - общая выживаемость семян и растений.

Полевая всхожесть в годы исследований была высокая, слабо зависела от фона и увеличивалась с повышением норм высева (табл.1). Это объясняется лучшим преодолением сопротивления уплотненной дождями почвы большим количеством проростком.

Повышенной зимостойкостью отличается озимая рожь, которая удовлетворительно перезимовала в экстремальных условиях 2002/2003 года, в то время как слабо развитые с осени растения пшеницы и тритикале на 80-90 % погибли, посевы в опыте были пересеяны яровыми зерновыми культурами. В 2004/2005 и 2005/2006 гг. перезимовка у озимой ржи была выше, чем у пшеницы, на 1 фоне на 7,3 %, на 2-ом - на 6,2 % и, чем у тритикале, соответственно на 6,2 и 1,7 %.

Выявлено уменьшение процента перезимовки с повышением нормы высева у всех культур и увеличение его при усилении фона у тритикале.

Сохранность растений в весеннее-летний период более высоких показателей достигла: на 1 фоне у озимой пшеницы - 86,0 %, на 2-ом - у озимой ржи - 84,9 %. У тритикале она была меньше чем у других культур, на 1 фоне на 1,46,5 %, на 2-ом - на 6,6-12,5 %. У пшеницы и тритикале отмечается существенное снижение сохранности в загущенных посевах при норме высева 8 млн.шт./га.

Таблица 1 - Влияние фонов минерального питания и норм высева

на формирование густоты стояния озимых зерновых культур, среднее за 2003/2004 - 2004/2005гг. (над чертой фон-1, под чертой фон-2)

Озимая культура Норма высева, млн ./га Полевая всхожесть, % Перезимовка, % Сохранность, % Общая выживаемость, % Густота стояния при уборке, раст./м2

Рожь 2 97.5 93,4 70.7 73.8 87,5 88,3 60,4 60,9 163 167

4 93,8 97,3 80.3 76.4 74.8 87.9 55,6 66,0 235 284

6 96.1 98,3 65.1 64,6 77.6 90.7 48,3 57,5 316 361

8 94,6 98,3 6§Л 66,4 83,8 72,7 51.6 48,1 413 400

В среднем 95,5 96,8 70.6 70,3 80.9 84,9 Ш 58,1 288 303

Пшеница 2 92.1 92,1 78,7 74,1 85,1 77,0 62.7 51.8 160 148

4 93.1 97,9 66,6 62,3 93.7 83.8 57.9 51,1 262 204

6 96.2 93,2 58.0 65,3 91,5 82,9 5L2 50,9 311 305

8 98.6 99,1 49.8 54,5 73.8 72,4 36.8 40.9 322 336

В среднем 95,6 63,3 64,1 86.0 79,0 52,3 48,7 264 248

Тритикале 2 98.4 91,2 79.2 85,1 80,7 74,50 63.4 58,9 159 151

4 93.8 96.9 56,5 76,3 67,1 80,3 34.4 59,4 147 238

6 96.0 97,7 Ш 69,5 91.1 74,9 49,9 50,8 295 310

8 98,7 98,2 43.9 54,3 79.2 59,8 МЛ 32,1 289 256

В среднем 96.7 96,0 59.3 71,3 79.5 72,4 45.5 50,3 222 239

Общая выживаемость (ОВ) семян и растений в большей мере зависит от нормы высева и культуры, в меньшей - от фона удобрения. Повышение нормы высева с 2 до 8 млн./га снижает ОВ на 1 фоне на 8,8-29,0 %, на 2-ом - на 11,8-26,8 %, в большей степени у тритикале за счет снижения процента перезимовки и сохранности.

На густоту стояния к уборке урожая большее влияние оказывает норма высева. Повышение ее с 2 до 8 млн./га увеличивает густоту стояния у разных культур на 1 фоне в 1,8-2,5, на 2-ом - в 1,7-2,4 раза. В большей мере это наблюдается у ржи, в меньшей - у тритикале. Более высокую густоту стояния к уборке сформировала озимая рожь, в среднем по нормам высева, 288 и 303 шт./м2, наименьшую - озимая тритикале - 222 и 239 шт./м2.

3.3 Влагообеспеченность посевов озимых зерновых культур

В 2003/2004 и 2004/2005 годах влажность почвы в посевах озимых зерновых культур не могла ограничить формирование запрограммированных урожаев. Выявлено, что озимая рожь меньше других культур расходует влагу из слоев почвы 0-20 и 20-40 см, что объясняется большим затенением почвы хорошо развитыми посевами и потреблением влаги из более глубоких слоев.

Усиление фона минерального питания, как правило, сопровождается большим расходом воды из пахотного и подпахотного слоев почвы. Снижение влажности почвы в более загущенных посевах проявляется не постоянно, в большей мере оно выражено в посевах озимой ржи па 2 фоне.

3.4 Фотосннтетическая деятельность растений в посевах озимых зерновых культур

Озимые зерновые культуры различаются между собой по формированию максимальной (Ьмакс.), средней (Ьср<да.) площади листьев и фотосинтетического потенциала посева (ФПП) (табл.2).

Таблица 2 - Показатели фотосинтетической деятельности растений в посевах

озимых зерновых культур (над чертой фон-1, под чертой фон-2), среднее за 2003/2004-2004/2005гг.

Озимая культура Норма высева, млн ./га Ьмакс., тыс.м2/га Ьсред., тыс.м2/га ФПП, тыс.м2х сутки/га У сухой фитом., ц/га ЧПФ, г/м2 х сутки Кхоз

Рожь 2 14.42 15,04 зл 4,86 722 679 68.58 72,54 116 10,4 0.35 0,30

4 ШЗ 17,26 6.12 5,25 849 747 78,08 93,82 15,8 0.34 0,26

6 22.12 25,4! 5.90 8,19 839 ИЗО 81.29 105,87 13.1 11,8 0,34 0.28

8 23.60 22,94 7.54 6,92 1058 994 88.92 120,18 Ш 16,3 0,33 0,30

В среднем 19.92 20,16 5.82 6,30 862 887 Щ.2 98,10 12.4 13,6 0.34 0,28

Пшеница 2 2165 15,34 ¿34 5,92 710 790 40.04 36,58 и 6,7 0.35 0,61

4 14.39 21,12 6.71 8,33 919 Ш5 5197 64,02 М 6,9 0,38 0,43

6 17.58 32,47 8.49 10,15 1143 1355 6140 77,51 10 6,4 0.49 0,43

8 16.70 25,30 7.58 10,08 954 1366 57.46 75,14 11 7,1 йМ 0,46

В среднем 17.58 23,56 7.03 8,62 954 1156 53.47 63,31 1Л 6,8 0.45 0,48

Тритикале 2 1229 14,17 6.33 7,46 853 991 54.31 62,18 ТА 7,4 0.49 0,46

4 23.49 26,01 8.21 10,40 1090 1380 56,30 79,70 52 7,7 (161 0,40

6 35.75 35,61 10.35 11,27 1377 1518 68.30 79.24 1Я 6,7 0.45 0,36

8 32.79 34,88 9.45 8,75 1262 1200 77.49 64,46 й! 8,5 0Л6 0,46

В среднем 26.06 27,81 8.58 9,47 1145 1272 64.10 71,39 йЛ 7,6 М8 0,42

Максимальная площадь листьев наибольших размеров достигает у тритикале, в среднем по нормам высева, на I фоне 26,1, на 2-ом -27,8 тыс.м^га и превышает Ьмахс озимой ржи на 6,1 и 7,6, пшеницы - на 8,5 и 4,2 тыс.м2/га. Наибольшее влияние на Ьмакс оказывает норма высева, повышение ее увеличивает этот показатель у разных культур на 1 и 2 фонах в 1,6-2,9 раза. Усиление фона увеличивает Ьмакс в большей мере у пшеницы - в 1,3 раза. Наибольших размеров Ьмакс формируется в благоприятные годы (2004/2005) на 2 фоне при норме высева 6 млн./га: у ржи - 34,0; пшеницы - 39,9; тритикале - 49,4 тыс.м2/га.

Средняя за вегетацию площадь листьев изменяется в той же закономерности, как и максимальная. Наибольших значений, в среднем по нормам высева, она достигла на 2 фоне при норме высева 6 млн./га; у ржи - 8,19; пшеницы -10,15, тритикале - 11,27 тыс.м2/га.

Нами изучены графики формирования площади листьев на обоих фонах при всех нормах высева в 2004 и 2005 годах. Выявлено, что озимая тритикале отличается более медленным ростом площади листьев от весеннего отрастания до выхода в трубку на 1 фоне, на 2 фоне она опережает в развитии посевы пшеницы и ржи в начале вегетации и дольше сохраняет ее в деятельном состоянии на более высоком уровне (рис.1).

тыс.м2/га тыс.м7га

А Б

Рис. 1 Графики формирования площади листьев озимой ржи (—), озимой пшеиицы (- - -)

озимой тритикале (.......) на 1 -ом (А) и 2-ом (Б) фонах минерального питания, в среднем по

нормам высева за 2 года

Фотосинтетический потенциал посева больших размеров формируется у озимой тритикале. В среднем он больше, чем у пшеницы и ржи на 1 фоне - в 1,3 и 1,2, на 2-ом - в 1,4 и 1,1 раза. Более мощный ФПП создает в благоприятные годы при нормах высева тритикале 4 и 6 млн./га на повышенном фоне -1864 и 1822 тыс.м2хсутки/га. Усиление фона увеличивает ФПП: у ржи на 20, пшеницы на 202, тритикале на 127 тыс.м2хсутки/га. Повышение нормы высева увеличивает ФПП у ржи до нормы высева 8 (1 фон) и 6 млн./га (2 фон), у пшеницы и тритикале на обоих фонах - до 6 млн./га.

Урожай сухой фитомассы (Усух.ф.) является важным показателем фотосинтетической деятельности посевов. Наибольшее влияние на него оказывает норма высева, увеличение ее до 6-8 млн./га повышает Усух.ф.: на 1 фоне у ржи в 1,3, пшеницы в 1,6, тритикале в 1,4 раза, на 2 фойе соответственно в 1,7; 2,1 и 1,3 раза. Усиление фона увеличивает Усух.ф. у ржи на 18,9 ц/га (23,8 %), пшеницы на 9,8 и/га (18,4 %), тритикале на 7,3 ц/га (11,4 %).

Улучшение тепло- и влагообеспеченности посевов повышает урожай сухой фитомассы, в среднем по культурам, на 1 фоне на 34, на 2-ом - на 23,5 %. Более высокий урожай, в среднем за 2 года, формируется на 2 фоне: у ржи при норме высева 8 млн./га (120,2 ц/га), у пшеницы и тритикале - 6 млн./га (77,5 и 79,2 ц/га). Наибольшим Усух.ф. отличается озимая рожь, у которой выход сухой массы с гектара больше, чем у пшеницы и тритикале на I фоне на 25,8 и 15,1 ц/га, на 2-ом - на 34,8 и 26,9 ц/га.

Чистая продуктивность фотосинтеза (ЧПФ) более высоких показателей, в среднем 12,4 (1 фон) - 13,6 (2 фон) г/м2хсутки достигает у озимой ржи в связи с формированием более высокого урожая сухой массы и менее мощного ФПП. Этот показатель у ржи в 1,5-2,1 раза больше, чем у пшеницы и тритикале. Усиление фона не снижает ЧПФ.

Коэффициент хозяйственной эффективности фотосинтеза (Кхю) характеризует направленность продукционного процесса и показывает, сколько ассимилятов направляться в более ценную часть урожая - зерно. Он в значительной степени зависит от погодных условий, нормы выссва и уровня минерального питания. Озимая рожь за счет зерна накапливает урожай сухой фитомассы на 34 (1 фон) - 28 (2 фон) %, пшеница на 45 и 48 %, тритикале на 48 и 42 %. Во влажные холодные годы усиление фона снижает Кх03 по разным культурам в 1,1-1,7 раза, в меньшей мере у тритикале, в большей - у ржи. Более высоких Кх03 отмечается при нормах высева 2 и 4 млн./га.

3.5 Структура урожая озимых зерновых культур

Густота продуктивного стеблестоя в большей степени зависит от нормы выссва и условий года, чем от фона минерального питания (табл.3). Увеличение нормы высева с 2 до 6-8 млн. повышает число продуктивных побегов на 1 м2 до близких к оптимальному значению показателей. Более высокая урожайность формируется: на 1 фоне - у ржи при норме высева 8 млн./га, пшеницы - 6 млн., тритикале 4 млн. при густоте продуктивного стеблестоя 604, 407 и 297 шт./м", на 2-ом соответственно по культурам - 6; 6 и 6 млн./га при густоте 543, 462 и 415 шт./м2.

Озерненность колоса в большей степени зависит от нормы высева, увеличение которой снижает число зерен в колосе, в большей степени у озимой ржи (в 1,7 и 1,6 раза). Озимая рожь образует более озерненный колос, в среднем по нормам высева - 35-36 шт., что больше, чем у пшеницы и тритикале на 13 и 5-7 штук. Усиление фона повышает число зерен, в среднем на 2 шт.

Масса 1000 зерен в меньшей мере, чем другие показатели структуры урожая, зависит от агрометеорологических и агротехнических факторов. Более крупное

зерно формируется у озимой пшеницы, в среднем, 43,7 (1 фон) и 45,1 г (2 фон), что превышает этот показатель у ржи на 20,9 и 23,3 г, у тритикале на 3,3 и 4,8 г.

Масса зерна с колоса большую роль играет в получении урожайности у тритикале, так как при более низкой густоте продуктивного стеблестоя, чем у других культур, она формирует более высокую урожайность. При нормах высева 4-6 млн./га у тритикале масса зерна с колоса на 1 фоне равна 1,40 и 1,07г, на 2-ом - 1,43 и 1,24 г.

3.6 Урожайность и качество урожая озимых зерновых культур Урожайность озимых зерновых культур в большей степени зависит от нормы высева, условий года и в меньшей от фона удобрения (табл.3). Более высокий урожай в оба года накопила озимая тритикале, в среднем по нормам высева, он был выше, чем у ржи и пшеницы на 1 фоне на 3,6 (12,0 %) и 5,4 ц/га (19,0 %), на 2-ом - на 6,0 (20,3 %) и 3,1 ц/га (10,0 %).

Таблица 3 - Урожайность озимых зерновых культур (ц/га) и густота ___ продуктивного стеблестоя (шт./м2)___

Норма высева, млн./га 2003/2004 2004/2005 В среднем За вычетом семян. Продуктивных побе-

Озимые культуры г. г. за 2 года в средн.за 2года гов, шт./м2

ФОН (В)

1 2 1 2 1 2 1 2 1 2

2 25,9 23,8 27,4 26,3 26,7 25,0 26,2 24,5 294 340

4 24,4 23,7 34,7 35,6 29,5 29,6 28,5 28,6 356 332

Рожь 6 27,9 25,4 34,5 38,1 31,2 31,7 29,7 30,2 520 543

8 30,9 28,5 34,7 34,3 32,8 31,4 30,8 29,4 604 561

Средн. 27,3 25,3 32,8 33,6 30,1 29,5 28,8 28,2 443 444

2 20,6 25,4 22,5 26,6 21,5 25,7 20,7 24,9 260 295

4 25,7 27,0 32,3 36,8 28,9 31,9 27,2 30,2 347 287

Пшеница 6 31,6 33,1 33,6 42,3 32,6 37,7 30,1 35,2 438 367

8 26,1 29,7 33,7 38,7 29,9 34,2 26,6 30,9 407 462

Средн. 26,0 28,8 30,5 35,6 28,3 32,4 ■ 26,2 30,3 363 352

2 26,9 30,8 32,6 35,2 29,8 33,0 29,0 32,2 298 259

4 30,0 30,6 43,8 43,6 36,9 37,1 35,3 35,5 297 332

Тритикале 6 30,3 31,8 42,2 43,2 36,2 37,5 33,8 35,1 352 415

8 30,1 30,1 33,8 38,6 31,9 34,3 28,7 31,1 372 328

Средн. 29,3 30,8 38,1 40,1 33,7 35,5 31,7 33,5 329 333

В среднем за год 27,5 28,3 33,8 36,4 30,7 32,5 27,9 29,6 378 376

НСР05 для частных различий

НСР05 для главных эффектов НОР« для парных взаимодействий

Запрограммированный урожай 1 уровня (30 ц/га) озимые накапливают ежегодно, 2-го уровня (40 и/га) - пшеница и тритикале в более благоприятный год (2004/2005). Как по общему урожаю, так и за вычетом семян на посев "нет-

6,00 1,92 2,87

2,45 0,78 1,17

3,46 1,П 1,66

то" лучшими нормами высева являются: на умеренном фоне - для ржи 8, для пшеницы и тритикале - 6 млн./га, на повышенном фоне - для ржи и пшеницы -6, тритикале - 4 млн. всхожих семян на гектар. Близкий к урожаю 2-го уровня накопила пшеница при норме высева 6 млн. - 37,7 ц/га, тритикале - 4 и 6 млн./га - 37,1 и 37,5 ц/га, недобор составил 5,8 и 6,2 %.

Содержание белка в зерне в большем количестве содержится на 2 фоне: у пшеницы при норме высева 6 млн. - 13,03 %, у тритикале и ржи при норме высева 4 млн./га, соответственно 11,85 и 9,69 %. На 1 фоне белковость зерна снижается при указанных нормах высева соответственно по культурам - до 10,96; 11,45 и 9,0 %.

3.7 Корреляционная зависимость конечной продуктивности посевов от показателей фотосннтетической деятельности и структуры

урожая озимых хлебов Наиболее сильная прямая связь урожая зерна с фитомитрическими параметрами посева выявлена у озимой пшеницы, коэффициенты корреляции (г) со средней площадью листьев и ФПП равны 0,96 при высоких значениях критериев 1; и Р. У озимой ржи и тритикале они слабее, г=Ю,83-0,84 и 0,75-0,74. Из элементов структуры урожая в более сильной связи с урожаем зерна находится густота стояния, коэффициенты корреляции равны: у ржи 0,94, пшеницы 0,76, тритикале 0,79. Получены надежные уравнения регрессии (4,7,12 др.) которые можно использовать при программировании урожайности .

4. Формирование запрограммированной урожайности сортов озимой тритикале при внесении расчетных доз минеральных удобрений

Появление новых сортов озимой тритикале требует детального изучения особенностей формирования их урожайности в условиях конкретного региона и выявления наиболее продуктивных сортов, обеспечивающих получение устойчивых урожаев по годам. Изучению этих вопросов посвящена глава 4 диссертации.

4.1 Особенности прохождения фаз развития

Исследованиями выявлено, что более сходными между собой по развитию являются сорта Стрельна и Антей, Немчиновскнй 56 и Гермес. На развитие растений наибольшее влияние оказывают агроклиматические условия года, чем фон минерального питания. При недостатке тепла (2004г.) период от кущения до выхода в трубку увеличивается на 5-6 дней. Повышенное увлажнение (в 2005 и 2006гг.) удлиняет период от выхода в трубку до колошения на 5-9 дней. Период осенней вегетации был короче среднемноголетней нормы (40 дн.) в 2003/2004 г. на 16, в 2004/2005 - 13, 2005/2006 - 7 дней; период весеннее-летней вегетации в 2004и 2005гг. был длиннее обычного на 14 и 31 день, в 2006 короче на 4 дня.

4.2 Формирование густоты стояния сортов озимой тритикале Густота стояния зависит от полевой всхожести, перезимовки, сохранности растений в весеннее-летний период и как итог - от общей выживаемости за период от посева до уборки.

Полевая всхожесть в годы опыта была высокой, особенно у сорта Антей в 2003г. (98,9 %) и Гермес в 2004 (96,9 %). В среднем за 3 года, у сорта Антей она превышала показатели других сортов на 1,2-3,2 % (рис.4).

I фон 2 фон 3 фон 4 фон Э фон 2 фон 3 фон 4 фон I фон 2 фон 3 фон 4 фон I фон 2 фон 3 фон 4 фон

С трепали! Антей Немчиновскнй 56 Гермес

Вне взошло 0 погибло влечение перезимовки

О погибло б течение весенне-летней вегетации ^сохранилось куборке

Рис. 2 Выживаемость семян и растений в течение вегетации сортов озимой тритикале,

среднее за 3 года

Лучшей зимостойкостью отличается сорт Немчиновский 56, у которого, в среднем по фонам, перезимовка была выше других сортов: Стрельна - на 13,1 %, Антей - 7,3, Гермес - 3,7 %. У сортов Стрельна и Немчиновский 56 прослеживается снижение перезимовки при усилении фона

Сохранность растений в течение весенне-летнего периода больших показателей достигала у сорта Антей (69,9 %) и Немчиновский 56 (69,0 %).

Общая выживаемость семян и растений от посева до уборки, в условиях теплых зим - невысокая. Более высокими показателями выживаемости отличается сорт Немчиновский 56, у которого, в среднем по фонам, она составила 34,9 % и была больше, чем у других сортов на 3,9-10,4 %.

4.3 Влагообеснеченность посевов сортов озимой тритикале

Анализ влажности почвы в годы исследований не выявил существенного влияния сорта и фона на влагообеспеченность посевов. Она была хорошая и удовлетворительная. В 2005г. в фазу колошения и цветения отмечалось переувлажнение почвы, в 2006г., наоборот, создавались засушливые периоды во время налива зерна. Все это оказало отрицательное влияние на накопление урожая 4-го уровня (45 ц/га).

4.4 Фотосинтетическая деятельность растений в посевах сортов озимой тритикале

Сорта озимой тритикале различаются между собой как размерами площади листьев, ФПП, так и ходом формирования листовой поверхности в течение вегетации.

Площадь листьев посева в период максимума (Ьмлкс) и в среднем за вегетацию (Црсд) более высоких показателей достигает у сортов Немчиновский 56 и Гермес (табл.4). Усиление фона повышает площадь листьев и ФПП у сортов Стрельна, Антей, Немчиновский 56 до 3 фона, у сорта Гермес до 4 фона. Лучшими графиками роста площади листьев отличается сорт Немчиновский 56 на 3 фоне, Гермес на 4 фоне, что способствовало формированию более высотах урожаев сухой фитомассы и зерна (рис.5-6).

тыс.м /га

¿г

1 фон ---2 фон

......3 фон —---4 фон

-1 фон ---2 фон

......3 фон ---- 4 фон

Рис.3 Графики роста площади листьев посева озимой тритикале сорта Немчиновский 56 (А) и Гермес (Б) в зависимости от фона минерального питания, в среднем за 3 года

ФПП наибольшие значения имеет у сортов Немчиновский 56 и Гермес с максимумами по сортам на 3-ем (1558) и 4-ом (1489 тыс.м2хсутки/га) фонах. Усиление фона увеличивает ФПП у разных сортов в 2,0-2,2 раза. В связи с ростом ФПП снижается производительность его, которая измеряется выходом зерна на 1 тыс. ед. ФПП. У 3-х сортов этот показатель уменьшается до 3 фона, у сорта Гермес - до 4-го. Однако производительность ФПП у сортов снижается в меньшей мере, чем рост ФПП, а именно: Стрельна в 1,8 раза, Антей в 1,4, Немчиновский 56 в 1,5, Гермес в 1,3 раза.

Урожай сухой фитомассы повышается с 1 по 3-4 фон. Максимальным он накоплен у сорта Немчиновский 56 (76,1 ц/га), что превышает другие сорта на 20 % (Гермес) - 63 % (Стрельна). В благоприятные годы Усух.ф. достигает на высоких фонах 123 (Немчиновский 56, 3 фон) - 136 ц/га (Антей, 4фон), КПД ФАР при этом более 2,5 %. Наиболее отзывчивы на внесение удобрений по

этому показателю сорта Антей и Немчиновский 56, у которых Усух.ф. увеличивается в сравнении с неудобренным фоном в 1,7-1,8 раза.

Таблица 4 - Показатели фотосинтетической деятельности сортов озимой _ тритикале, среднее за 2004-2006гг._

Сорт (В) Фон (А) ^макс. ) тыс.м2/га Ьсрсд. тыс,м2/га ФПП, тыс.м2х сутки/га Получено зерна на 1 тыс.ед. ФПП, кг Урожай сухой фитомас-сы, ц/га ЧПФ, г/м2хсут ки Кюз

Стрельна 1 8.9 3,7 495 3,8 41,2 8,28 0,42

2 14.2 5,7 779 3,0 47,3 5,95 0,46

3 21,1 7,4 1013 2,1 44,9 5,91 0,36

4 18,0 6,4 904 зд 53,4 6,39 0,43

Средн. 15,5 5,8 798 2,9 46,7 6,63 0,42

Антей 1 8,5 3,6 490 4,0 40,2 7.42 0,51

2 17,5 6,4 888 3,6 52,9 6,48 0,48

3 27,5 10,0 1089 2,8 60,8 6,29 0,41

4 20,1 8,4 1165 3,1 73,0 6,10 0,42

Средн. 18,4 7,1 908 3,3 56,7 6,51 0,46

Немчиновский 56 1 16,5 5,1 700 3,3 53,7 7,86 0,40

2 19,3 6,6 924 3,4 73,2 8,44 0,39

3 30.5 11,3 1558 2,2 89,8 5,84 0,33

4 29,5 9,9 1380 2,6 87,8 7,29 0.37

Средн. 23,9 8,2 1140 2,8 76,1 7,36 0,37

Гермес 1 13,3 4,8 668 3,3 57,8 8,90 0,33

2 19,6 7,5 1048 2,6 59,8 5,82 0,35

3 22,4 8.6 1178 2,7 67,4 5,81 0,39

4 29,7 10,8 1489 2,5 69,4 4,87 0,46

Средн. 21,2 7,9 1096 2,7 63.6 6,35 0,38

НСР 05 факторов 37,3- , „ , „ 0,21- 0,03-

А и В (по годам) 98,0 ' 'л 0,26 0,07

ЧПФ, как правило, снижается при усилении фона, что объясняется более существенным ростом ФПП, чем Усух.ф, Более высоких показателей, в среднем по фонам, она достигла у сорта Немчиновский 56 - 7,36 г/м2хсутки за счет более интенсивного накопления сухой массы в менее благоприятные годы.

Кхш более высокие значения имеет у сорта Антей, в среднем по фонам - 0,46, наименьшие - у сорта Немчиновский 56 - 0,37. У сорта Гермес, в отличие от других сортов, отмечается положительная тенденция - увеличение Кхоз с повышением фона, что усиливает хозяйственную направленность продукционного процесса.

4.5 Структура урожая сортов тритикале на разных фонах минерального питания

Густота стояния к уборке зависит от общей выживаемости. Лучшей она сформировалась у сорта Немчиновский 56 (210 шт./м2, в среднем по фонам), более низкие показатели имела у сорта Стрельна (147 шт./м2). Усиление фона, как правило, снижает густоту стояния в связи с уменьшением общей выживаемости.

Густота продуктивного стеблестоя увеличивается с усилением фона (табл.5), что объясняется повышением продуктивной кустистости растений (ПК). Так, ПК у сорта Стрельна возрастает с 1,11 (1 фон) до 1,32 (4 фон), у других сортов соответственно: Антей - с 1,15до 1,48; Немчиновский 56 - с 1,10 до 1,48; Гермес с 1,23 до 1,32. Большее количество продуктивных побегов на 1 м2 насчитывалось у сорта Немчиновский 56 - 262 шт., что превышало этот показатель у других сортов на 35 (Антей) - 85 шт./м2 (Стрельна).

Продуктивность колоса находится в обратной зависимости от густоты стояния. Большее количество зерна в колосе (36 шт.) сформировано у сорта Антей, меньшее (33 шт.) у сорта Гермес. Масса 1000 зерен, наоборот, более высокой была у сорта Гермес (39,3 г.), наименьшей - у сорта Антей (33,4 г.). В результате взаимодействия этих показателей более полновесный колос сформировался у сорта Стрельна, в среднем по фонам - 1,37г., наименее - у сорта Антей- 1,21г.

Выявлено, что в формировании наибольшей урожайности у сортов Стрельна, Антей и Гермес большую роль играет продуктивность колоса, у сорта Немчиновский 56 - густота продуктивного стеблестоя и продуктивность колоса.

4.6 Урожайность и качество урожая сортов озимой тритикале

Выявлено, что в условиях Верхневолжья близкую по величине урожайность, в среднем по фонам, формируют сорта Антей, Немчиновский 56 и Гермес с некоторым преимуществом сорта Немчиновский 56. Стрельна уступает этим сортам на 6,7-8,6 ц/га. Наименьшая урожайность накоплена в 2003/2004г. вследствие уменьшения всех показателей продуктивности посева и растеши. В среднем по опыту она меньше, чем в другие годы, на 6,7-10,4 ц/га или в 1,3-1,4 раза. Внесение удобрений повышает урожай, в среднем по сортам, на 2 фоне на 7,6 ц/га (36,4 %), на 3-ем - 8,6 ц/га (41,1 %), на 4-ом - 13,4 (64,1 %). По отношению к расчетному урожаю 1-го уровня (15 ц/га) прибавки последовательно по фонам составили 13,5; 14,5 и 19,3 ц/га или 90,0; 96,7 и 128,7 %.

Урожайность 1 и 2 уровня формируют все сорта , 3-го (35 ц/га) - один сорт -Немчиновский 56 (34,8 ц/га) при внесении расчетных доз по сумме NPK - 157 кг д.в.; 4-го уровня (45 ц/га) и близкую к ней сорта Гермес, Антей и Немчиновский 56 в один год из трех.

Наибольшую окупаемость 1 кг NPK (5,63 - 8,95 кг зерна) обеспечивает внесение ЫРКна урожай 2-го уровня, а из изученных сортов - Немчиновский 56 (в среднем по фонам 7,15 кг).

Содержание белка в зерне увеличивается при внесении удобрений до 3-4 фона. Из изучаемых сортов преимущество имеет Антей (11,54 %). Немчиновский 56 характеризуется самой низкой белковостью зерна (10,33 %).

В вариантах с наибольшей урожайностью формируется наиболее полновесное зерно с массой 1000 зерен - 40,0-40,6г.

4.7 Урожайность сортов озимой тритикале при уборке на зеленую массу

Более высокий урожай зеленой массы при уборке в фазу колошения-цветения формирует сорт Немчиновский 56 (157 ц/га), у которого ote больше,

чем у других сортов на 22-49 ц/га (16,3-45,4 %). Усиление фона у всех сортов повышает урожай зеленой массы в 1,14 (Стрельна) - 1,33 раза (Антей).

Таблица 5 - Показатели продуктивности и качества урожая сортов озимой ____тритикале в годы исследований_ _р_

Сорт (В) Фон (А) Урожайность, и/га Получено зерна на 1 кг ИРК, кг Содержание белка в зерне, % в АСВ Продукт, побегов, шт./м2 Масса 1000 зерен, г

зерно зеленая масса, ц/га средн. за 3 гола

2004г. 2005г. 2006г. средн. заЗг.

«2 X 5 о. f-и 1 17,7 19,8 18,6 1837 99 - 10,26 187 37,4

2 16,9 27,9 25,9 23,6 106 5,63 10,82 190 37,9

3 20,0 20,7 22,7 21,1 112 1,55 11,26 167 38,5

4 24,1 26,2 33,1 27,8 113 3,82 11,70 165 40,6

Сред. 19,7 23,6 ~25Т~ 22,8 108 3,66 11,01 177 1_ 38,6

«г V £ < 1 13,5 24,1 21,1 19,6 113 - 10,95 209 33,4

2 20,2 33,3 43,3 32,3 122 7,49 11,59 210 31,9

3 20,4 32,6 38,1 30,4 141 6,69 11,84 245 32,5

4 24,7 39,7 43,5 36,0 151 6,90 11,77 243 35,8

Сред. 19.7 32,4 36,5 29,6 132 7,03 11,54 227 33,4

ta о X "о s :s¡ о* 2 S 5 и о X 1 21,6 26,5 22,2 23,4 136 - 10,34 247 36,8

2 26,5 33,6 32,8 31,0 152 8,95 10,24 264 38,6

3 28,8 36,7 39,0 34,8 168 7,06 10,39 258 40,5

4 30,2 41,5 37,3 36,3 174 5,43 10,36 279 39,4

Сред. 26,8 34,6 32,8 31,4 157 7,15 10,33 262 38,8

и и й. £ 1 20,4 19,4 26,1 22,0 118 - 11,11 226 39,5

2 22,7 24,9 34,1 27,2 132 6.22 10,34 208 40,3

3 22,5 30,6 38,9 31,7 140 5,37 11,21 198 37,5

4 29,0 37,7 44,6 37,1 149 6,36 10,22 235 40,0

Сред. 23,6 28,2 35,9 29,5 135 5,98 10,72 217 39,3

В сред за год 22,4 29,7 32,6 28,3 - - - - -

НСР „5:

частн.разл. 4,22 4,77 4,60 15,4-18,0

факт. Л 2,12 3,39 2,31 7,7-9,0

факт. В 2,13 2,40 2,31 7,7-9,0

4.8 Корреляционная зависимость конечной продуктивности сортов озимой тритикале от показателей фотосинтетической деятельности

и структуры урожая

Выявлена сильная прямая связь урожайности (зерна - У ь сухой массы - У2, зеленой массы - У3) сортов тритикале со средней, максимальной площадью листьев и ФПП. Причем, урожай зерна в большей степени, чем сухой и зеленой массы, зависит от этих параметров. Так, коэффициент корреляции У, с ФПП равен 0,87, У2 -0,83, У3 - 0,81. Полученные уравнения регрессии можно использовать в качестве прогноза (по Ьмакс) и при программировании урожайности.

5. Экономическая эффективность производства зерна озимых зерновых культур

Выявлено, что возделывание озимых зерновых культур в условиях Верхневолжья и получение урожайности свыше 20 ц/гз экономически выгодно. При реализации зерна по цене: ржи 3,9 руб., пшеницы 4,5 руб., тритикале 4,1 руб./кг на умеренном фоне (NPK на 30 u/га) при оптимальной норме высева условно-чистый доход с гектара составил: по ржи - 7,32, пшенице - 8,17, тритикале - 9,75 тыс.руб., а уровень рентабельности соответственно - 133; 128 и 179 %. На повышенном фоне (NPK на 40 ц/га) наибольший УЧД получен при нормах высева озимой ржи и пшеницы 6 млн./га, соответственно 7,21 и 10,42 тыс.руб./га, а озимой тритикале - 4 млн./га, который составил 9,82 тыс.руб./га. Уровень рентабельности повышается - до 138; 160 и 180 %.

Из сортов озимой тритикале, в среднем по фонам, более экономически выгодно возделывать Немчиновский 56, который обеспечил получение УЧД - 7,02 тыс.рубУга, на 1,32-3,59 тыс.рубУга больше, чем другие сорта. Уровень рентабельности (122 %) повышается в сравнении с другими сортами в 1,27-2,07 раза.

Внесение минеральных удобрений увеличивает УЧД по разным сортам в 2,1-3,4 раза, уровень рентабельности в 2,0-3,1 раза.

Основные выводы

1. В условиях Верхневолжья на окультуренных дерново-среднеподзолистых супесчаных почвах экономически выгодно возделывание всех изучаемых видов озимых зерновых культур, которое в лучших вариантах экологически безопасной технологии позволяет получать до 40 ц/га зерна, 7,32 - 10,42 тыс. руб./га условно-чистого дохода с уровнем рентабельности производства 133-180%. По озимой тритикале наиболее выгодно возделывать сорт Немчиновский 56.

2. На формирование густоты стояния озимых хлебов наибольшее влияние оказывает норма высева. Повышение ее с 2 до 8 млн. всхожих семян на гектар увеличивает густоту стояния по разным культурам на умеренном фоне в 1,8-2,5 раза, на повышенном - в 1,7-2,4 раза, в большей мере у ржи, в меньшей - у тритикале.

Наибольшей зимостойкостью отличается озимая рожь, у которой перезимовка на 1 фоне больше, чем у пшеницы и тритикале на 11,6 и 7,3 %, на 2-ом - она близка с перезимовкой пшеницы и на 6,2 % больше, чем у тритикале.

Наибольшей общей выживаемостью семян и растений характеризуется озимая рожь, которая сохраняет посевы в экстремальных условиях по увлажнению и перезимовке (2002/2003 г.).

3. Озимая рожь расходует меньше, чем другие культуры, влаги из слоев почвы 0-20 и 20-40 см в связи с большим затенением почвы хорошо развитыми посевами и потреблением влаги из более глубоких ее слоев. Усиление фона минерального питания, как правило, сопровождается большим расходом влаги из пахотного и подпахотного слоев почвы.

4. Озимые зерновые культуры различаются между собой по формированию фитометрических параметров посева. Максимальная площадь листьев

наибольших размеров достигает у тритикале - 26,4 (1 фон) - 27,8 (2 фон) тыс.м2/га и превышает L„aKC озимой ржи на 6,1 и 7,6, озимой пшеницы на 8,5 и 4,2 тыс.м2/га.

Озимая тритикале создает более мощный ФПП, который больше, чем у ржи на 1 фоне в 1,3, на 2-ом-в 1,4 раза, чем у пшеницы соответственно в 1,2 и 1,1 раза.

Наибольшее влияние на площадь листьев и ФПП оказывает норма высева, увеличение ее с 2 до 6-8 млн./га повышает LMaKC у разных культур на 1 и 2 фонах в 1,6-2,9 раза, а ФПП - в 1,5-1,7 раза. Наибольший ФПП сформирован у озимой тритикале при норме высева 6 млн./га - 1377 (I фон) и 1518 (2 фон) тыс.м2хсутки/га.

5. Озимые хлеба накапливают высокий урожай сухой фитомассы, в среднем на 1 фоне 55,3-79,2, на 2-м - 63,3-98,1 ц/га. Самый высокий урожай сухой фитомассы сформировала озимая рожь на повышенном фоне при норме высева 8 млн./га (120,2 ц/га).

Улучшение минерального питания растений снижает колебания урожая зеленой массы по годам.

6. Озимые хлеба отличаются высокой ЧПФ, у ржи она в 1,5-2,1 раза больше, чем у пшеницы и тритикале, что объясняется формированием менее мощного листового ФП и большей ролью стебля с листовыми влагалищами в накоплении сухой массы.

Наиболее высокий урожай сухой массы формируется при значениях ЧПФ: на 1 фоне у ржи - 8,4, пшеницы - 6,0, тритикале - 6,3 г/м2х сутки, на 2 фоне соответственно - 11,6; 5,4 и 5,9 г/м2х сутки.

Коэффициент хозяйственной эффективности фотосинтеза более низкий у ржи - 0,34 и 0,26, у пшеницы и тритикале он увеличивается до 0,42-0,48. Более высокие Кхга отмечаются на I фоне и при нормах высева 2-4 млн./га.

7. Более высокая урожайность формируется: у озимой ржи на обоих фонах при норме высева 8 млн./га с густотой продуктивного стеблестоя 604 (1 фон) - 561 (2 фон) шт./м2, у озимой пшеницы - 6 млн./га с густотой 407 и 462 шт./м2; у озимой тритикале - 4 и 6 млн./га с 1устотой на 1 фоне 297-352, на 2-ом -332-415 шт./м2.

Масса зерна с колоса большую роль в повышении урожайности играет у озимой тритикале. Более высокие урожаи зерна формируются при продуктивности колоса на 1 фоне -1,405, на 2-м - 1,430 г.

8. Наиболее продуктивной культурой в условиях Верхневолжья является озимая тритикале, которая формирует урожайность, в среднем, выше, чем рожь и пшеница на умеренном фоне на 3,6 (12,0%) и 5,4 и/га (19,1%), на повышенном - на 6,0 (20,3%) и 3,1 ц/га (10%).

Запрограммированные урожаи зерна 1-го уровня (30 ц/га) озимые культуры накапливают ежегодно, 2-го уровня (40 ц/га) в 50% лет - в теплые годы при хорошей влагообеспеченности посевов.

Лучшими нормами высева являются: на умеренном фоне для ржи - 8, пшеницы - 6, тритикале - 4 млн. всхожих семян на гектар, на повышенном соответственно - 6; 6 и 4 млн./га.

9. Изучаемые сорта тритикале значительно различаются по зимостойкости, сохранности в течение весенне-летнего периода и общей выживаемости. Лучшей перезимовкой характеризуется Немчиновский 56 (52,5%), сохранностью - Антей (69,9%) и Немчиновский 56 (69,0%), общей выживаемостью -Немчиновский 56 (34,9%).

10. Сорта тритикале формируют разные по размерам площадь листьев и ФПП, отличаются графиками роста площади листьев. Ближе к оптимальным графикам идет рост площади листьев у сорта Немчиновский 56 на 3 фоне и у сорта Гермес на 4 фоне. На этих фонах мощность ФПП достигает наибольших значений, соответственно у сортов 1558 и 1489 тыс.м2* сутки/га.

Внесение удобрений увеличивает ФПП у сортов Стрельна, Антей, Немчиновский 56 до 3, у сорта Гермес до 4 фона, в сравнении с неудобренным фоном - в 2,0 - 2,2 раза.

11. В условиях Верхневолжья озимая тритикале формирует высокие урожаи сухой фитомассы, которые в благоприятные годы достигают 123-136 ц/га. По сбору сухой массы с гектара сорт Немчиновский 56 превышает другие сорта на 20 (Гермес) - 63 %(Стрельна). Наиболее отзывчивыми на внесение удобрений являются сорта Антей и Немчиновский 56, у которых урожай сухой фитомассы при их внесении повышается в сравнении с неудобренным фоном в 1,71,8 раза.

Более интенсивно накопление сухой массы на 1 м2 площади листьев в сутки протекает у сорта Немчиновский 56. Средняя величина средней за вегетацию ЧПФ составляет - 7,36 г/м\ сутки и превышает ЧПФ других сортов на 0,73-1,01 г/м2х сутки.

12. Более высоким Кхоз характеризуется сорт Антей (0,46), более низким — Немчиновский 56 (0,37). Уменьшение Кхтау сорта Немчиновский 56, по сравнению с другими сортами происходит не в ущерб урожаю зерна.

13. Структура урожая сортов озимой тритикале объясняет преимущественное влияние того или иного элемента ее или совокупного действия нескольких элементов на накопление более высокого урожая. Формирование более высокой урожайности происходит у сортов Стрельна, Антей и Гермес преимущественно за счет увеличения массы зерна с колоса, у сорта Немчиновский 56 в результате совокупного влияния густоты продуктивного стеблестоя, числа зерен и массы 1000 зерен.

14. В условиях Верхневолжья близкую по величине урожайность в среднем по фонам формируют сорта Антей (29,6), Немчиновский 56 (31,4) и Гермес (29,5 ц/га). Стрельна уступает лучшему сорту Немчиновский 56 на 8,6 ц/га (на 37,7%).

Все изучаемые сорта, урожаи 1 н 2 уровней (15 и 25 ц/га) и выше формируют ежегодно. Урожай 3-го уровня (35 и/га) накапливает сорт Немчиновский 56 (34,8 ц/га) при внесении расчетных доз, в среднем 157 кгЫРК. Урожайность 4-го уровня (45ц/га) и близкую к ней формируют сорта Гермес, Антей и Немчиновский 56 в один год из трех.

Внесение удобрений на урожай зерна 2, 3, 4 уровней обеспечивает получение прибавок к урожаю, рассчитанному по эффективному плодородию (15 ц/га), соответственно - 13,5; 14,5 и 19,3 ц/га (90,0; 96,7 и 128,7%).

Наибольшую окупаемость 1 кг ЫРК (5,63-8,95 кг зерна) достигается при внесении расчетных доз на урожай 2-го уровня (80 кг ЫРК), а из изучаемых сортов - у Немчиновского 56 (в среднем по фонам 7,15 кг).

15. Более высоким содержанием белка в зерне отличается озимая пшеница на повышенном фоне удобрения при норме высева 6 млн./га (13,53%), наименьшим - озимая рожь на 1 фоне при норме высева 4 млн./га (9,00%), из сортов тритикале - Антей на 3 фоне (11,84 %).

16. Нами выявлена корреляционная зависимость показателей продуктивности озимых зерновых культур и разных сортов тритикале с показателями фотосинтетической деятельности и элементами структуры урожая. У озимой ржи, озимой пшеницы и озимой тритикале наиболее сильная она с ФПП, коэффициенты корреляции (г), соответственно равны 0,84; 0,96 и 0,87 при высоких значениях коэффициентов Стьюдента (0 и Фишера (Р). Получены надежные уравнения регрессии, которые можно использовать при программировании урожайности.

17. В условиях Верхневолжья лучшими вариантами технологии возделывания являются: для озимой ржи - умеренный фон с нормой высева 8 млн./га, что позволяет получать урожайность в 32,8 ц/га, УЧД - 7,32 тыс.руб./га с уровнем рентабельности 133 %, для озимой пшеницы - повышенный фон с нормой высева 6 млн./га, обеспечивающий получение урожайности 37,7 ц/га, УЧД - 10,42 тыс.руб./га с уровнем рентабельности 160 %; для озимой тритикале -повышенный фон с нормой высева 4 млн./га, что позволяет получать урожайность - 3 7,1 ц/га, УЧД - 9,82 тыс.руб./га с уровнем рентабельности 180 %.

Из сортов озимой тритикале наиболее экономически выгодно возделывать сорт Немчиновский 56.

Предложения производству

1. В условиях Верхневолжья, наряду с озимой рожью и озимой пшеницей, рекомендуется возделывать озимую тритикале, которая в сопоставимых условиях позволяет получать на умеренном фоне урожайность больше, чем у ржи и пшеницы на 3,6 и 5,4 ц/га (12,0 и 19,1 %), а на повышенном - на 6,0 и 3,1 ц/га (20,3 и 10,0%), дополнительно 1,73-2,49 тыс.руб./га условно-чистого дохода и повысить уровень рентабельности на 32-42 %.

2. При возделывании озимых зерновых культур по экологически безопасной технологии целесообразно использовать следующие варианты: для озимой ржи -умеренный фон, посев с нормой высева 8 млн./га, для озимой пшеницы - повышенный фон с нормой высева 6 млн./га, для озимой тритикале - повышенный фон с нормой высева 4 млн./га, которые обеспечивают получение урожайности ржи 32,8, пшеницы 37,7, тритикале - 37,1 ц/га, условно-чистого дохода соответственно 7,32; 10,42 и 9,82 тыс.руб./га с уровнем рентабельности 133; 160 и 180%.

3. В целях получения устойчивых урожаев по годам с более высоким уровнем рентабельности рекомендуется предпочтение отдавать сорту озимой тритикале Немчиновский 56, который отличается повышенной зимостойкостью, формирует высокие урожаи за счет совокупного влияния густоты продуктивного стеблестоя,

массы зерна с колоса и обеспечивает за счет этого прибавку урожая зерна к другим испытываемым сортам - 1,8-8,6 ц/га, дополнительно условно-чистого дохода 1,33,59 тыс.руб/га и повышает уровень рентабельности на 26-63 %.

Основные положения диссертации нашли отражения в следующих публикациях:

Публикация в изданиях, рекомендованных ВАК РФ:

1. Усанова, З.И. Продуктивность сортов озимой тритикале на разных фонах минерального питания в условиях Верхневолжья /З.И.Усанова, Ю.Ю.Третьякава// Достижение науки и техники АПК, 2009. №11.

Публикация в сборниках научных трудов и материалах конференций:

2. Строганова, Ю.Ю. Особенности формирования урожайности озимых зерновых культур в экстремальных условиях/Ю.Ю. Строганова// Достижения сельскохозяйственной науки - развитию агропромышленного комплекса/ Ма-тер.междунар. науч.-практ.конф. -Тверь: ТГСХА, 2004. -С.11-15.

3. Строганова, Ю.Ю. Удобрения в технологиях возделывания сортов тритикале /Ю.Ю. Строганова// XII Региональное каргинские чтения "Физика, химия, новые технологии" март,2005. -Тверь: ТГУ, 2005. -С.70.

4. Усанова, З.И. Сравнительная продуктивность озимых зерновых культур (ржи, пшеницы, тритикале) в посевах разной густоты /З.И.Усанова, Ю.Ю.Строганова//Актуальные проблемы аграрной науки и практики / Ма-тер.междунар. науч.-практ.конф. -Тверь: ТГСХА, 2005. -С.20-24.

5. Строганова, Ю.Ю. Формирование продуктивности посевов разных сортов озимой тритикале /Ю.Ю.Строганова// Актуальные проблемы аграрной науки и практики/ Матер.междунар. науч.-практ.конф. -Тверь: ТГСХА, 2005. -С.24-27.

6. Усанова, З.И. Фотосинтетическая продуктивность сортов озимой тритикале при программировании урожайности в условиях Верхневолжья / З.И.Усанова, КХЮ.Строганова// Научное обеспечение национального проекта «Развитие АПК»/ Матер.междунар.науч.-практ.конф. -Тверь: ТГСХА, 2006. -С. 91-96.

7. Усанова, З.И. Адаптивный потенциал сортов озимой тритикале в условиях Верхневолжья / З.И.Усанова, Ю.Ю.Строганова// Междунар. науч.-практ.конф. - Барнаул: АГАУ, 2006. - С. 451-454.

8. Усанова, З.И. Адаптивный потенциал продуктивности сортов озимой тритикале в условиях Верхневолжья/ З.И.Усанова, Ю.Ю.Третьякава// Матер. Всероссийской науч.-практ.конф. -Саратов: СГАУ им. Н.И.Вавилова, 2006. -С.111-114.

Третьякова Юлия Юрьевна

Специальность 06.01.09 - растениеводство

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Формат 60x48 1/16. Бумага типографская. Гарнитура шрифта «Times» Печать ризо графическая Усл. печ. л. 1,5. Тираж 100 экз. Заказ 428.

Издательство ТГСХА «АГРОСФЕРА» Россия, 170904, г. Тверь, п. Сахарово, Ул. Василевского, д. 7. Тел. (4822) 53-12-36

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Третьякова, Юлия Юрьевна

Введение.

1. КРАТКИЙ ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1 Биологические особенности озимых зерновых культур (ржи, пшеницы, тритикале).

1.2 Адаптивный потенциал лучших сортов озимых зерновых культур и их реакция на повышенные фоны минерального питания при внесении расчетных доз удобрений.

1.3 Влияние норм высева на формирование урожайности озимых зерновых культур на разных фонах минерального питания.

1.4 Влияние сорта и удобрений на получение запрограммированных урожаев озимой тритикале.

ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ

2. МЕСТО, УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1 Место проведения и схема опыта.

2.2 Характеристика объектов исследований.

2.3 Наблюдения и учеты в опыте и их методика.

2.4 Технология возделывания озимых зерновых культур в опытных посевах.

2.5 Агрометеорологические условия в годы исследований.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

3. СРАВНИТЕЛЬНАЯ ПРОДУКТИВНОСТЬ ОЗИМЫХ ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР (РЖИ, ПШЕНИЦЫ, ТРИТИКАЛЕ).

3.1 Особенности роста и развития.

3.2 Формирование густоты стояния озимых зерновых культур

3.3 Влагообеспеченность посевов озимых зерновых культур.

3.4 Фотосинтетическая деятельность растений в посевах озимых зерновых культур.

3.4.1 Формирование листовой поверхности и фотосинтетического потенциала посева.

3.4.2 Накопление сухой фитомассы.

3.4.3 Чистая продуктивность фотосинтеза.

3.4.4 Коэффициент хозяйственной эффективности фотосинтеза.

3.4.5 Структура урожая озимых зерновых культур.

3.4.6 Урожайность и качество урожая озимых зерновых культур.

3.4.7 Корреляционная зависимость конечной продуктивности посева от показателей фотосинтетической деятельности и структуры урожая озимых хлебов.

4. ФОРМИРОВАНИЕ ЗАПРОГРАММИРОВАННОЙ УРОЖАЙНОСТИ СОРТОВ ОЗИМОЙ ТРИТИКАЛЕ ПРИ ВНЕСЕНИИ РАСЧЕТНЫХ ДОЗ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ.

4.1 Особенности прохождения фаз развития.

4.2 Формирование густоты стояния сортов озимой тритикале.

4.3 Влагообеспеченность посевов сортов озимой тритикале.

4.4 Фотосинтетическая деятельность растений в посевах сортов озимой тритикале.

4.4.1 Формирование площади листьев и фотосинтетического потенциала посева.

4.4.2 Накопление урожая сухой фитомассы.

4.4.3 Чистая продуктивность фотосинтеза.

4.4.4 Коэффициент хозяйственной эффективности фотосинтеза.

4.5 Структура урожая сортов тритикале на разных фонах минерального питания.

4.6 Урожайность и качество урожая сортов озимой тритикале.

4.7 Урожайность сортов озимой тритикале при уборке на зеленый корм.

4.8 Корреляционная зависимость конечной продуктивности посевов озимой тритикале от показателей фотосинтетической деятельности растений и структуры урожая.

5. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРОИЗВОДСТВА ЗЕРНА ОЗИМЫХ ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР.

5.1 Сравнительная экономическая эффективность производства зерна озимой ржи, озимой пшеницы, озимой тритикале в зависимости от фона удобрения и норм высева.

5.2 Экономическая эффективность производства зерна сортов тритикале на разных фонах минерального питания.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Продуктивность озимых зерновых культур (ржи, пшеницы, тритикале) при программированном выращивании в условиях Верхневолжья"

Увеличение производства зерна, по-прежнему, является важнейшей проблемой мирового земледелия. Нерешенной она остается также во многих регионах России, в том числе в Верхневолжье. Это обусловлено многими причинами, в том числе сокращением посевных площадей и слабым обновлением материально-технической базы сельских товаропроизводителей.

В условиях Верхневолжья недостаточно изученными являются вопросы сравнительной продуктивности озимых зерновых культур (ржи, пшеницы, тритикале) и лучших сортов озимой тритикале при возделывании их по экологически безопасной технологии в посевах разной густоты на запрограммированных фонах минерального питания, что явилось основанием проведения данной работы.

Цель и задачи исследований; Цель исследований - изучить особенности формирования урожайности озимых зерновых культур (ржи, пшеницы, тритикале) и 4-х сортов, озимой тритикале при возделывании их по экологически безопасной технологии; выявить лучшие варианты-технологии и наиболее продуктивные сорта озимой тритикале, обеспечивающие получение запрограммированных урожаев разных уровней в условиях Верхневолжья.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

Практическая значимость работы. Производству рекомендованы лучшие варианты экологически безопасной технологии возделывания озимой ржи, озимой пшеницы, озимой тритикале, которые обеспечивают получение запрограммированных или близких к ним уровней урожайности до 40 ц/га и выше с рентабельностью производства - 133-180 %; а также новый сорт тритикале - Немчиновский 56, который отличается повышенной зимостойкостью, устойчивостью урожайности по годам и позволяет получать прибавку урожая зерна к другим испытываемым сортам - 1,8-8,6 ц/га, дополнительно условно-чистого дохода до 3,59 тыс.руб./га, повышает рентабельность производства на 26-63 %.

Апробация работы. Результаты исследований докладывались на Международных научно-практических конференциях, проводимых в Тверской государственной сельскохозяйственной академии в 2003, 2004, 2005 годах, на ХП региональных каргинских чтениях "Физика, химия, новые технологии" в 2005 году, Тверь, ТГУ, на Всероссийской научно-практической конференции в г. Саратове, 2006, на Международной научно-практической конференции в г. Барнауле, 2006г.

Основные положения выносимые на защиту: - неодинаковое влияние фона минерального питания и норм высева на зимостойкость, сохранность, общую выживаемость и формирование густоты стояния озимых зерновых культур и сортов озимой тритикале;

- особенности фотосинтетической деятельности растений озимых зерновых культур (ржи, пшеницы, тритикале) в посевах разной густоты на умеренном и повышенном фонах минерального питания; особенности формирования урожайности и фотосинтетической деятельности 4-х сортов озимой тритикале на разных фонах минерального питания;

- продуктивность озимых зерновых культур и сортов озимой тритикале, качество урожая, окупаемость зерном 1 кг NPK, экономическая эффективность производства зерна в разных вариантах экологически безопасной технологии возделывания.

Автор выражает искреннюю и глубокую признательность и благодарность научному руководителю, заслуженному деятелю науки РФ, почетному работнику высшего профессионального образования РФ, доктору сельскохозяйственных наук, профессору Усановой Зое Ивановне за методическую помощь и поддержку при работе над диссертацией, а также всем сотрудникам кафедры растениеводства за содействие в проведении научных исследований.

Заключение Диссертация по теме "Растениеводство", Третьякова, Юлия Юрьевна

Основные выводы

1. В условиях Верхневолжья на окультуренных дерново-среднеподзолистых супесчаных почвах экономически выгодно возделывание всех изучаемых видов озимых зерновых культур, которое в лучших вариантах экологически безопасной технологии позволяет получать до 40 ц/га зерна, 7,32 — 10,42 тыс. руб./га условно-чистого дохода с уровнем рентабельности производства 133-180%. По озимой тритикале наиболее выгодно возделывать сорт Немчиновский 56.

2. На формирование густоты стояния озимых хлебов наибольшее влияние оказывает норма высева. Повышение ее с 2 до 8 млн. всхожих семян на гектар увеличивает густоту стояния по разным культурам на умеренном фоне в 1,8-2,5 раза, на повышенном - 1,7-2,4 раза, в большей мере у ржи, в меньшей - у тритикале.

4. Озимые зерновые культуры различаются между собой по формированию фитометрических параметров посева. Максимальная площадь листьев наибольших размеров достигает у тритикале — 26,4 (1 фон) - 27,8 (2 л фон) тыс.м /га и превышает Ьмакс. озимой ржи на 6,1 и 7,6, озимой пшеницы л на 8,5 и 4,2 тыс.м /га.

Озимая тритикале создает более мощный ФПП, который больше, чем у ржи на 1 фоне в 1,3, на 2-ом - в 1,4 раза, чем у пшеницы соответственно в 1,2 и 1,1 раза.

Наибольшее влияние на площадь листьев и ФПП оказывает норма высева, увеличение ее с 2 до 6-8 млн./га повышает Ьмакс. У разных культур на 1 и 2 фонах в 1,6-2,9 раза, а ФПП - в 1,5-1,7 раза. Наибольший ФПП сформирован у озимой тритикале при норме высева 6 млн./га - 1377 (1 фон) и 1518 (2 фон) тыс.м хсутки/га.

Улучшение минерального питания растений снижает колебания урожая сухой массы по годам.

Наиболее высокий урожай сухой массы формируется при значениях ЧПФ: на 1 фоне у ржи - 8,4, пшеницы - 6,0, тритикале - 6,3 г/м~х сутки, на 2 фоне соответственно - 11,6; 5,4 и 5,9 г/м х сутки.

Коэффициент хозяйственной эффективности фотосинтеза более низкий у ржи - 0,34 и 0,26, у пшеницы и тритикале он увеличивается до 0,42-0,48. Более высокие Кхоз. отмечаются на 1 фоне и при нормах высева 2-4 млн./га.

7. Более высокая урожайность формируется: у озимой ржи на обоих фонах при норме высева 8 млн./га с густотой продуктивного стеблестоя 604 (1 фон) - 561 (2 фон) шт./м , у озимой пшеницы - 6 млн./га с густотой 407 и л

462 шт./м ; у озимой тритикале - 4 и 6 млн./га с густотой на 1 фоне 297-352, на 2-ом - 332-415 шт./м".

8. Наиболее продуктивной культурой в условиях Верхневолжья является озимая тритикале, которая формирует урожайность, в среднем, выше, чем рожь и пшеница на умеренном фоне на 3,6 (12,0%) и 5,4 ц/га (19,1%), на повышенном - на 6,0 (20,3%) и 3,1 ц/га (10%).

9. Изучаемые сорта тритикале значительно различаются по зимостойкости, сохранности в течение весенне-летнего периода и общей выживаемости. Лучшей перезимовкой характеризуется Немчиновский 56 (52,5%), сохранностью — Антей (69,9%) и Немчиновский 56 (69,0%), общей выживаемостью - Немчиновский 56 (34,9%).

Внесение удобрений увеличивает ФПП у сортов Стрельна, Антей, Немчиновский 56 до 3, у сорта Гермес до 4 фона, в сравнении с неудобренным фоном — в 2,0 — 2,2 раза.

11. В условиях Верхневолжья озимая тритикале формирует высокие урожаи сухой фитомассы, которые в благоприятные годы достигают 123-136 ц/га. По сбору сухой массы с гектара сорт Немчиновский 56 превышает другие сорта на 20 (Гермес) — 63 %(Стрельна). Наиболее отзывчивыми на внесение удобрений являются сорта Антей и Немчиновский 56, у которых урожай сухой фитомассы при их внесении повышается в сравнении с неудобренным фоном в 1,7-1,8 раза.

Более интенсивно накопление сухой массы на 1 м2 площади листьев в сутки протекает у сорта Немчиновский 56. Средняя величина средней за п вегетацию ЧПФ составляет - 7,36 г/м х сутки и превышает ЧПФ других сортов на 0,73-1,01 г/м"х сутки.

12. Более высоким Кх03 характеризуется сорт Антей (0,46), более низким - Немчиновский 56 (0,37). Уменьшение Кхоз у сорта Немчиновский 56, по сравнению с другими сортами происходит не в ущерб урожаю зерна.

Все изучаемые сорта урожаи 1 и 2 уровней (15 и 25 ц/га) и выше формируют ежегодно. Урожай 3-го уровня (35 ц/га) накапливает сорт Немчиновский 56 (34,8 ц/га) при внесении расчетных доз, в среднем 157 кг NPK. Урожайность 4-го уровня (45ц/га) и близкую к ней формируют сорта Гермес, Антей и Немчиновский 56 в один год из трех.

Наибольшую окупаемость 1 кг NPK (5,63-8,95 кг зерна) достигается при внесении расчетных доз на урожай 2-го уровня (80 кг NPK), а из изучаемых сортов — у Немчиновского 56 (в среднем по фонам 7,15 кг).

15. Более высоким содержанием белка в зерне отличается озимая пшеница на повышенном фоне удобрения при норме высева 6 млн./га (13,53%), наименьшим — озимая рожь на 1 фоне при норме высева 4 млн./га (9,00%), из сортов тритикале - Антей на 3 фоне (11,84 %).

16. Нами выявлена корреляционная зависимость показателей продуктивности озимых зерновых культур и разных сортов тритикале с показателями фотосинтетической деятельности и элементами структуры урожая. У озимой ржи, озимой пшеницы и озимой тритикале наиболее сильная она с ФПП, коэффициенты корреляции (г), соответственно равны 0,84; 0,96 и 0,87 при высоких значениях коэффициентов Стьюдента (t) и Фишера (F). Получены надежные уравнения регрессии, которые можно использовать при программировании урожайности.

17. В условиях Верхневолжья лучшими вариантами технологии возделывания являются: для озимой ржи - умеренный фон с нормой высева 8 млн./га, что позволяет получать урожайность в 32,8 ц/га, УЧД - 7,32 тыс.руб./га с уровнем рентабельности 133 %, для озимой пшеницы -повышенный фон с нормой высева 6 млн./га, обеспечивающий получение урожайности 37,7 ц/га, УЧД - 10,42 тыс.руб./га с уровнем рентабельности 160 %; для озимой тритикале - повышенный фон с нормой высева 4 млн./га, что позволяет получать урожайность - 37,1 ц/га, УЧД - 9,82 тыс.руб./га с уровнем рентабельности 180 %.

Из сортов озимой тритикале наиболее экономически выгодно возделывать сорт Немчиновский 56.

Предложения производству

1. В условиях Верхневолжья, наряду с озимой рожью и озимой пшеницей рекомендуется возделывать озимую тритикале, которая в сопоставимых условиях позволяет получать на умеренном фоне урожайность больше, чем у ржи и пшеницы на 3,6 и 5,4 ц/га (12,0 и 19,1 %), а на повышенном — на 6,0 и 3,1 ц/га (20,3 и 10,0%), дополнительно 1,73-2,49 тыс.руб./га условно-чистого дохода и повысить уровень рентабельности на 32-42 %.

2. При возделывании озимых зерновых культур по экологически безопасной технологии целесообразно использовать следующие варианты: для озимой ржи — умеренный фон, посев с нормой высева 8 млн./га, для озимой пшеницы - повышенный фон с нормой высева 6 млн./га, для озимой тритикале — повышенный фон с нормой высева 4 млн./га, которые обеспечивают получение урожайности ржи 32,8, пшеницы 37,7, тритикале -37,1 ц/га, условно-чистого дохода соответственно 7,32; 10,42 и 9,82 тыс.руб./га с уровнем рентабельности 133; 160 и 180 %.

3. В целях получения устойчивых урожаев по годам с высоким уровнем рентабельности рекомендуется предпочтение отдавать сорту озимой тритикале Немчиновский 56, который отличается повышенной зимостойкостью, формирует высокие урожаи за счет совокупного влияния густоты продуктивного стеблестоя, массы зерна с колоса и обеспечивает за счет этого прибавку урожая зерна к другим испытываемым сортам - 1,8-8,6 ц/га, дополнительно условно-чистого дохода - 1,3-3,59 тыс.руб./га и повышает уровень рентабельности на 26-63 %.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Третьякова, Юлия Юрьевна, Тверь

1. Актуальные вопросы проблематики тритикале: Сб. Межд. научн. симпозиума стран СЭВ / Пьештяны. ЧССР, 1984. 187с.

2. Баранов, В.Д. Программирование урожаев сельскохозяйственных культур / В.Д.Баранов, И.Г.Тараканов. М.: Изд-во УДН. /Учеб. пособие, 1990. -71с.

3. Богданова, Н.Г. Урожай и качество зерна озимой пшеницы двух сортов в зависимости от доз удобрений / Н.Г. Богданова // Тезисы докладов 2-й республиканской науч. — производственной конференции молодых ученых и специалистов. -Донецк, 1987. — Ч. 1. -6с.

4. Вайшвила, 3. Оптимальные нормы и соотношения минеральных удобрений для озимой ржи. / 3. Вайшвила, А. Скирпетене, А. Бейшис //Сб. научных статей ЛитНИИЗ, 1984. -Т.53. -С. 16-26.

5. Вырикова, Н.В. Последствие отрицательных температур на содержание сухого вещества в сортах, различающихся по морозостойкости / Н.В .Вырикова // Морфо-генет.показатели продуктивности растений и использ.их в селекц.-семеновод.работе. 1987. - С.14-19.

6. Гармашов, В.Н. Особенности возделывания тритикале Амфидиплоид 206 в условиях юга Украины / В.Н. Гармашов, Ю.А. Калус, А.Н.Селиванов//Генетика, селекция и агротехника тритикале. -Одесса, 1980. -С. 96-106.

7. Германов, В.Н. Особенности возделывания тритикале Амфидиплоид 206 в условиях юга Украины / В.Н. Германов, Ю.А. Калус, А.Н. Селиванов// Генетика, селекция и агротехника тритикале. -Одесса, 1980. -С.96-106.

8. Голуб, И. А. Биологические основы формирования высокой урожайности озимых /И.А.Голуб // Зерновые культуры. 1996. -№3. - С. 10-13.

9. Гриценко, В.В. Семеноведение полевых культур / В.В. Гриценко, З.М. Калошина. -М.: Колос, 1984. 272 с.

10. Гудыма, В.И. Продуктивность озимых культур на корм в зависимости от условий выращивания / В.И. Гудыма, С.А. Васюра // Корма и кормопроизводство. -1985. —'Т.19.- С. 23-25.

11. Гуляев, Г.В. Справочник агронома Нечерноземной зоны /Г.В. Гуляев -3-е изд.,-М.: Агропромиздат, 1990. -575с.

12. Гузнов, Г.Я. Влияние уровня минерального питания на урожайность и качество зерновых культур / Г.Я. Гузнов // Приемы повышения качества зерна. -Горький, 1984. -С. 9-13.

13. Данилов, А.Г. Зависимость урожайности озимой пшеницы от сорта и доз удобрений. / А.Г. Данилов // Урожай и качество продукции растениеводства. Харьков, 1985. — С. 14 — 21.

14. Данилова, Н.Н. Роль удобрений в изменении продуктивности озимой ржи / Н.Н. Данилова, Ф.В. Моисеенко // Бюл. ВИУА. -1990. -Т.97. С. 59-63.

15. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) / Б.А.Доспехов 5-е изд., доп. и перераб. - М.: Агропромиздат, 1985. - 351 с.

16. Душкин, А.Н. Эффективность внесения расчетных доз минеральных удобрений под планируемый урожай озимой пшеницы /А.Н. Душкин // Влияние технологий возделывания с.-х. культур на плодородие почв. -Воронеж, 1985. -С. 8-17.

17. Ивойлов, А.В. Влияние погодных условий на продуктивность яровой пшеницы и ячменя, эффективность отдельных видов и сочетаний удобрений в зоне неустойчивого увлажнения / А.В. Ивойлов // Агрохимия. -1995.-№11. С. 58-65.

18. Жанабеков, М.Е. Нормы высева новых сортов озимой пшеницы в условиях богары и полива/ М.Е. Жанабеков //Селекция, семеноводства и агротехника полевых культурна богаре в Чимкентской области. 1984. -С.160-166.

19. Жуков, Ю.П. Продуктивность озимой пшеницы при совместном применении расчетных норм ' удобрений / Ю.П. Жуков, А.В. Реутов // Известия ТСХА. 1985. - Т. 3. - С. 92 - 97.

20. Жученко, А.А. Адаптивное растениеводство (эколого-генетические основы) / А.А. Жученко. -Кишинев: «Штиинца», 1990. 432 с.

21. Ищенко, Т.А. Технология выращивания озимой пшеницы на основе программирования урожая / Т.А.Ищенко. -М: Агропром издат, 1989. -17с.

22. Калька, Б.А. Влияние норм и сроков внесения азотных удобрений на урожайность и качество озимой ржи. / Б.А. Калька, Г.В. Савицкая // Почв, процессы и регулирование питания растений. -Минск, 1988. -С. 42 46.

23. Каленская, С.М. Продуктивность тритикале в связи с применением азотных удобрений и ретардантов при интенсивной технологии возделывания: Автореф. дис. канд с/х наук: 06. 01. 04. / С.М. Каленская. -Киев, 1991.- 19 с.

24. Камилов, К.К. Влияние норм минеральных удобрений на урожай зеленой массы промежуточных культур. / К.К. Камилов, X. Юсупов// Тр. Узб. НИИ зерна. -Ташкент, 1989. Т.26. -С.42-43.

25. Кандыба, Я. Сравнительная оценка технологий возделывания озимой пшеницы и тритикале / Я. Кандыба, Д. Самусик // Агроэкономика. -2003.-№2.-С. 15-17.

26. Карамхудоев, JL Тритикале — ценная кормовая культура / Л. Карамхудоев, А.Ф. Лошкарева, O.K. Жукова. -Душанбе, 1985. -8с.

27. Карасева, Г.С. Биосинтез белка при адаптации озимых злаков в связи с их морозостойкостью / Г.С. Карасева, Г.И. Нарлева, И.А. Яценко,V

28. Т.И. Трунова // Влияние внешних факторов на устойчивость, рост и развитие растений. -Перозаводск,1992. — С.32-51.

29. Карпачев, В.В. Биология цветения и инцухт-толерантность тритикале / В.В. Карпачев, В.Е. Шевченко // Науч.основы селекции с.-х. культур в ЦЧЗ. -Каменная Степь, 1985. С.38-51.

30. Касаев, К.А. Формирование высокопродуктивных посевов зерновых культур/ К.А.Касаев. М.:ВНИИТЭИагропром, 1986. -57с.

31. Каюмов, М.К. Программирование урожаев сельскохозяйственных культур / М.К. Каюмов М.: Агропромиздат, 1989. - 320 с.

32. Кильчевская, О.С. Некоторые биологические особенности тритикале / О.С. Кильчевская // Тр. КСХИ. Повышение эффективности гетерозиса при селекции полевых культур. -Кишинев, 1981. -С. 54-58.

33. Коваленко, Н.Я. Экономика сельского хозяйства / Н.Я.Коваленко. -М.:ЭКМОС, 1998. -448с.

34. Коломейченко, В.В. К методике фотосинтетической деятельности впосевах сельскохозяйственных культур /В.В. Коломейченко// Труды Тульской гос. с.-х. опытной станции. Тула: Приокское кн. изд-во, 1972. -Т.4.-С. 198-210.

35. Коренев, Г.В. Растениеводства с основами селекции и семеноводства/ Г.В.Коренев, П.И. Подгорный, С.Н. Щербак и др. -М.: Агропромиздат, 1990. -575с.

36. Костомаров, В.Н. Использование озимых тритикале на корм в лесостепи Западной Сибири/ В.Н. Костомаров, Н.В. Шорин, С.И. Леонтьев//Биология и агротехника кормовых культур в Зап.Сибири. -Омск, 1990.-С. 49-53.

37. Костомаров, В.Н. Использование озимой тритикале на корм в лесостепи Западной Сибири / В.Н. Костомаров, Н.В. Шорин, С.И. Леонтьев // Биология и агротехника кормовых культур в Зап. Сибири. -Омск, 1990. С. 49-53.

38. Клинов, В.Д. Кормовые тритикале в зеленом конвейере / В.Д. Клинов // Полевое и луговое кормопроизводство на мелиорированных землях. -1987. — С. 63-67.

39. Крылов, С.В. К испытанию озимой тритикале Стрельна / С.В. Крылов, В.Г. Черняев // Зерновые культуры. -1998. -№3. -С. 13-14.

40. Кукреш, Н.П. Урожай и белковость зерна озимой ржи в зависимости от уровня минерального питания / Н.П. Кукреш, B.C. Безсилко // Пути повышения урожайности полевых культур. -Минск, 1985. —Т. 16. -С. 54-59.

41. Куликова, Е.Б. Приемы повышения продуктивности, фитоценотических свойств посева и качество зерна озимой ржи сорта Альфа: Автореф. дис.канд. с.-х. наук: 06.01.09 / Е.Б. Куликова. Тверь, 2003. - 23с.

42. Кумицкая, В.А. Технология возделывания тритикале на юго-востоке ЦЧЗ/ В.А. Кумицкая// Состояние систем земледелия, путиповышения их продуктивности и экологизации при различных формах хозяйствования. -Воронеж: НИИСХ ЦЧП им. В.В. Докучаева, 1996. -8 с.

43. Куркиев,.У.К. Тритикале и проблемы его селекции / У.К. Куркиев. -Л.:ВИР, 1975. -92с.

44. Лазаревич, С.В. Изучение генеративной воспроизводительной системы в связи с зерновой продуктивностью тритикале /С.В. Лазаревич // Автореф. дис. к.б.н. -Минск, 1978. -20 с.

45. Лазаревич, С.В. Характер цветения озимых и яровых тритикале в условиях Белоруссии / С.В. Лазаревич, Н.В. Лазаревич // Сб. науч. тр. БСХА, 1977., вып. 29.-С. 22-27.

46. Латыпов, А.З. Некоторые результаты изучения биологических особенностей тритикале / А.З. Латыпов, С.В. Лазаревич // Сб. науч. тр. БСХА., 1978. Вып. 42. -С. 90-106.

47. Лейболт, У.Л. Роль кущения в формировании урожая и разнокачественности зерна озимой ржи/ У.Л. Лейболт //Особенности возделывания с.-х.культур в Зап.Сибири. -Новосибирск, 1992. -С. 11-15.

48. Лукин, Л.Ю. Изменение урожайности и качества зерна озимой пшеницы при систематическом применении удобрений в севообороте / Л.Ю. Лукин, Г.В. Дубанина // Удобрения и мелиоранты в интенсивном земледелии ЦЧЗ. Воронеж, 1989. - С. 41 - 46.

49. Макарова, В.М. Оптимальные приемы посева важное средство интенсификации возделывания озимой ржи/ В.М. Макарова, С.Л. Елисеева //Эффективность отдельных элементов интенсив, технологии зерн. В Нечерноземье. - Горький, 1990. -С. 14-21.

50. Макаров, В.И. Некоторые приемы выращивания запрограммированных урожаев озимой ржи/ В.И. Макаров, Н.Ф. Маслова //Урожай и качество продукции растениеводства. — Сернурск, 1985. -С. 10-13.

51. Максимов, Н.Г. Морозостойкость первичных гексаплоидных тритикале и возможность ее повышения путем рекомбинационной селекции / Н.Г. Максимов, Г.В. Костанди // Повышение зимостойкости озимых зерновых, 1993. С. 81-90.

52. Максимов, Н.Г. Особенность формирования и генетическая обусловленность морщинистости зерновки у озимых гексаплоидных форм тритикале / Н.Г. Максимов, В.Г.Ставнийчук // Hay ч.-техн. бюл. Всесоюз.селекц.-генет.ин-та. 1987. - Т.З. - С.22-221.

53. Мангутова, Г.И. Влияние сроков и способов внесения удобрений на урожайность и качество зерна озимой пшеницы / Г.И. Мангутова, Т.Е. Комарова, В.Д. Комаров // Резервы повышения плодородия почв и эффективности удобрений. Горки, 1990. - С. 22 - 28.

54. Мамонтов, В.Т. Эффективность азотных удобрений в зависимости от способов и сроков внесения под озимую пшеницу в зоне Полесья и Карпатах / В.Т. Мамонтов, Г.Г. Дуда, А.В. Иващенко //Агрохимия и почвоведение. 1986. -Т. 49. — С. 56 — 62.

55. Мартыненко, И.Е. Зависимость урожайности зерна озимой тритикале от доз и сроков внесения азота / И.Е. Мартыненко, М.В. Савчик // Аграрная наука. -2001. -№ 8. -G. 12-13.

56. Махалин, М.А. Итоги и перспективы селекции, озимых гибридных гексаплоидных тритикале /М.А. Махалин // Теоретические и практические аспекты отдаленной гибридизации, -М., 1986. -С. 50-60.

57. Мединец, В.Д. Весенние развитие и продуктивность озимых хлебов/ В.Д. Мединец -М.: Колос, 1982. -173с.

58. Минеев, В.Г. Удобрение озимой пшеницы / В.Г.Минеев. -М.:Колос, 1973. -208с.

59. Михайлов, JI.H. Влияние различных доз и соотношений азота, фосфора и калия на урожай озимой ржи / JI.H. Михайлов, В.А. Прошкин // Химизация в интенсивном земледелии. 1988. - С. 14-21.

60. Моисейчик, В.А. Агрометеорологические условия перезимовки -JL: Гидрометеоиздат, 1986. -167с.

61. Молотков, Д.И. Влияние азотных удобрений и ретардантов на урожайность озимых зерновых культур / Д.И. Молотков, А.В Линкевич // Почв, исслед. и применение удобрений. 1987. - Т. 18. - С. 42 - 47.

62. Мохалин, М.А. Некоторые генетические особенности синтеза зимостойких форм пшенично — ржаных гибридов и тритикале / М.А. Мохалин // Генетика и селекция отдельных гибридов. -М.:Наука, 1976. -С. 91-98.

63. Натрова, 3. Продуктивность колоса зерновых культур /З.Натрова, Я.Смочек. М.: Колос, 1983. -45с.

64. Ненайденко, Г.Н. Особенности системы удобрений озимой ржи и пшеницы в центральном Нечерноземье / Г.Н. Ненайденко. -Л.: 1988.- 40 с.

65. Неттевич, Э.Д. Рождение и жизнь сорта / Э.Д.Неттевич. -М.: Моск.рабочий, 1983. -174с.

66. Николаев, М.Е. Густота посева основа программирования урожая/ М.Е.Николаев// Зерновое хозяйство. -1976. -№2. -С.39-40.

67. Ничипорович, А.А. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев/ А.А.Ничипорович, Тимирязевские чтения.-М.:АН СССР, 1956.-С. 1-93.

68. Ничипорович, А.А. Фотосинтез и урожай / А.А.Ничипорович. -М.:3нание,1966. 48 с.

69. Образцов, А.С. Биологические основы селекции растений / А.С.Образцов.-М.: Колос. -1981. -272с.

70. Омарова, С.Ш. Завязываемость и посевные качества семян тритикале / С.Ш. Омарова, Б.У. Исмайлова // Производство зерна и кормов в Дагестане. -Кировобад, 1985 г. -С. 72-77.

71. Пацека, Д.И. Итоги селекции тритикале на продуктивность и качество зеленой массы / Д.И. Пацека, О.Г. Дубина, А.И Чайка // Селекция, защита растений и агротехника пшеницы, ячменя и тритикале. -Киев: 1985. — С.32-35.

72. Пащенко, Л.П. Новые сорта тритикале в технологии хлеба / Л.П. Пащенко, А.В. Любарь, С.В. Гончаров, В.В. Воронцов // Тритикале России. -Ростов на Дону, 2000. С. 110 - 113.

73. Прудников, В.А. Дозы и сроки внесения азотных удобрений под озимые зерновые культуры. / Прудников В.А. // Эксперим. база «Устье», 50 лет. -Минск, 1990. С. 70 - 72.

74. Пруцков, Ф.М. Повышение урожайности зерновых культур / Ф.М.Пруцков. -М.: Россельхозиздат, 1982. -205 с.

75. Пыльнев, В.М. Методические рекомендации по агротехнике выращивания озимого тритикале Одесский кормовой/ В.М. Пыльнев. -ВСГИ, Одесса, 1979. -23с.

76. Растениеводство, / Г.С. Посыпанов, В.Е. Долгодворов, Г.В. Коренев и др.; под ред. Г.С. Посыпанова. М.: Колос, 1997. -444 с.

77. Рекомендации по возделыванию кормового и зернофуражного тритикале в Ставропольском крае / А.И. Китаев, В.В. Швыдкий, О.И. Петров и др., Ставрополь, 1979. -38 с.

78. Рекомендации по возделыванию тритикале в Нарынской области. Фрунзе, 1987.-17 с.

79. Рекомендации по повышению эффективности и устойчивости земледелия, увеличению производства зерна и кормов в Нечерноземной зоне РСФСР / -М.: Колос, 1982. -88с.

80. Ригин, Б.В. Пшенично ржаные амфиплоиды /Б.В. Ригин, И.Н. Орлова // Л.: Колос, 1977. - 279 с.

81. Росенкова, В.Е. Особенности налива зерна у озимых тритикале. / В.Е. Росенкова, А.А. Ворбьева // Пути повышения урожайности полевых культур. Минск, 1989. -Т.20. -С. 57-63.

82. Сабинин, Д.А. Физиология развития растений Д.А./ Сабинин. -М.: АН СССР, 1963.216с.

83. Самотаев, А.А. Формирование продуктивности сортов озимой ржи в условиях Верхневолжья при использовании биологических препаратов: Автореф. дис. .канд. с.-х. наук: 06.01.09 / А.А. Самотаев. Тверь, 2002. - 23с.

84. Селиванов, А.Н. Продуктивность сортов озимой пшеницы в зависимости от условий азотного питания / А.Н.Селиванов, С.А.Ершов, В.В.Гармашов //Науч. техн. бюл. Всесоюз. селекц. — генет. ин - та. - 1985. — №55.-С. 38-44.

85. Сергеев, А.В. Селекция, семеноводство и возделывание тритикале / А.В. Сергеев. -ВНИИТЭИ Агропром. -М.,1989. -63с.

86. Сергеев, А.В. Повышение зимостойкости озимых тритикале в процессе селекции в условиях центра Нечерноземной зоны / А.В. Сергеев, Т.К. Зимина, М.Н. Поленова // Повышение зимостойкости озимых зерновых, 1993. -С. 199-204.

87. Сечняк, Л.К.Тритикале / Л.К. Сечняк, Ю.Г. Сулима // ВАСХНИЛ. -М.: Колос, 1984.-317с.

88. Симинел, В.Д. Цветение и опыление тритикале / В.Д. Симинел, О.С. Кильчевская // Цитолого — эмбриологические и генетико —биохимические основы опыления и оплодотворения растений. Киев, 1982. -С. 47-52.

89. Симинел, В.Д. Особенности биологии цветения, опыления и оплодотворения тритикале / В.Д. Симинел, О.С. Кильчевская. -Кишинев, 1984.- 135с.

90. Система земледелия Калининской области на 1986-1990 годы/ Рекомендации. Калинин, 1987. -314с.

91. Смирнов, В.А. Климат и выращивание зерновых культур на зеленый корм (в условиях Нечерноземья) /В.А.Смирнов, Л.И.Корнеева. Л.:Гидрометеоиздат, 1986.-88с.

92. Ставнийчук, В.Г. Соотношение типов цветения у озимых тритикале различного происхождения и их исходных видов / Ставнийчук, Н.Г. Максимов, Ю.Г. Сулима// Науч.техн.бюл. ВСХИ, 1982. Вып.З (45). -С.36-41.

93. Стихии, М.Ф. Озимая рожь и пшеница в Нечерноземной полосе/ М.Ф. Стихии, П.В. Денисов. Л.: Колос, 1965 - 246с.

94. Сулима, Ю.Г. Тритикале / Ю.Г. Сулима. -Кишинев: Изд. Штиинца, 1976.-231с.

95. Сулима, Ю.Г. Пшенично-ражаные амфидиплоиды и их гибриды/ Ю.Г. Сулима, А.Е. Коварский// Селекция озимой пшеницы в Молдавии. -Кишинев, 1974.-С. 92-138.

96. Сурайкин, В.А. Формирование запрограммированных урожаев озимой ржи на суглинистых дерново-подзолистых почвах Верхневолжья: Авторёф. дис. .канд. с.-х. наук: 06.01.09 / В.А. Сурайкин. Тверь, 2003. - 23с.

97. Тимирязев, К. А. Земледелие и физиология растений / К.А.Тимирязев. Избр.соч, Т.2. М.:Огиз-сельхозгиз, 1948. - 423 с.

98. Ткебучава, 3.Р. Влияние минеральных удобрений и норм высева на показатели структурных элементов урожая тритикале АД1/ З.Р.

99. Ткебучава // Сортовая агротехника полевых культур в горной зоне Грузинской ССР, ГСХИ, 1984. -С.29-32.

100. Тооминг, Х.Г. Солнечная радиация и формирование урожая/ Х.Г. Тооминг. Л.: Гидрометеоиздат, 1977. - 200 с.

101. Тритикале — первая зерновая культура, созданная человеком / Пер. с англ. М.Б. Евгеньева. Под ред. и с предисл. Ю.Л. Глужкова. М.: Колос, 1987.-285 с.

102. Усанова, З.И. Теория и практика создания высокопродуктивных посевов полевых культур / З.И.Усанова. Тверь: ТГСХА, 1999. -330 с.

103. Усанова, З.И. Методика выполнения научных исследований и курсовой работы по растениеводству / З.И. Усанова. Учебное пособие. -Тверь, 2002. 64 с.

104. Устименко, А.С. Качество зерна тритикале в зависимости от норм высева семян и уровня минерального питания/ А.С. Устименко, М.Я. Дмитришак // Приемы повышения продуктивности зерновых культур в лесостепи УССР. -Киев, 1985. -С.81-88.

105. Федорова, Т.Н. Биологические особенности цветения окто- и гексаплоидных тритикале / Т.Н. Федорова, О.С. Колесникова, С.Н. Чичкин // С.-х. биология. 1982. - Т. 17. -№3. -С. 352-357.

106. Федосеев, А.П. Агротехника и погода/ А.П. Федосеев. Л.: Гидрометеоиздат, 1979 —239 с

107. Фролова, Т.А. Биология, цветения и плодообразования у тритикале / Т.А. Фролова // Сб. науч. тр. СХИ. Ленинград. 1979. - Т.370. -С. 44-49.

108. Ходырев, А.А. Основы современных приемов ведения сельского хозяйства / А.А.Ходырев, З.И.Усанова, В.Е.Розов. Учебное пособие для студентов с.-х. вузов. -Калинин, 1989. -129 с.

109. Хотылева, JI.B. Достижение в селекции и генетике тритикале / Л.В. Хотылева, А.А. Шуба, М.К. Шварц// ВАСХНИЛ. Москва. -1977. -с.44.

110. Чаповская, Г.В. Водный баланс и урожай /Г.В.Чаповская, А.Г.Замараев, Земледелие, 1981. -№6. -С. 47-49.

111. Чикида, Н.Н. Исходный материал для селекции озимых тритикале на Северо-западе РСФСР / Н.Н. Чикида.-Л., 1987. 17 с.

112. Чичкин, А.П. Агроэкологические проблемы применения удобрений и воспроизводство плодородия почвы в Среднем Поволжье / А.П. Чичкин// Науч.основы адаптив. систем земледелия в степных р-нах Сред.Заповолжья. -Самара, 2003. С.209-225.

113. Шатилов, И.С., Каюмов М.К. Постановка опытов и проведение исследований по программированию урожаев полевых культур / И.С. Шатилов, М.К. Каюмов. Метод, рекомендации М.: ВАСХНИИЛ, 1978 - 66 с.

114. Шашко, К.Г. Генетические различия устойчивости озимых зерновых культур к зимним стрессам / К.Г. Шашко, Н.И. Шебина, Н.С. Мостовская // Тезисы докладов 5 съезда Белорусского общества генетиков и селекционеров. -Горки, 1986. 4.1. -С. 140-141.

115. Швыдкий, В.В. Влияние препарата тур на урожай семян кормового тритикале- / В.В. Швыдкий // Новые кормовые культуры на Ставрополье. 1982. - С. 85 - 92.

116. Шевченко, В.Е. Изучение генофондов озимых тритикале при селекции на повышение белка в зерне / В.Е. Шевченко, В.В. Карпачев, В.Г. Карпачева// Гибридизация и мутагенез в селекции растений. -Воронеж, 1988. -С. 94-99.

117. Шевченко, В.Е. Биология цветения яровых гексаплоидных (2п=42) тритикале / В.Е. Шевченко, Н.С. Шпилев // Науч. тр. НИИСХ ЦЧП, 1978. Т. 15, вып. 3.,-С. 41-43.

118. Шпаар, Д. Зерновые культуры / Д.Шпаар, Ф.Эллмер, А.Постникова, Н.Протасов. Мн: «ФУ Аинформ», 2000. - 421с.

119. Шулындин, А.Ф. Поле для тритикале / А.Ф. Шулындин // -Сельская жизнь. 1980. -№10. -С.2-4.

120. Шулындин, А.Ф. Агроэкологический паспорт озимого тритикале Амфидиплоид 3/5 / А.Ф.Шулындин , К.Т. Врублевская, Г.С.Горбань и др. -Харьков, 1985. -4с.

121. Щеглова, А.Я. Сравнительная оценка перспективных сортов тетраплоидной озимой ржи / А.Я. Щеглова // Пути повышения урожайности полевых культур. 1987. - Т.18. -С.69-73.

122. Юрин, А.И. Зеленый конвейер из озимой ржи и тритикале / А.И. Юрин, А.А. Тороп // Технология возделывания, заготовка, хранение и использование кормов. -Каменная степь, 1988. -С. 44-47.

123. Юсупова, З.Р. Способы внесения минеральных удобрений под озимую рожь Чулпан / З.Р. Юсупова, P.P. Ислагилов //Прогрессив. приемы возделывания зерн. культур. 1988. - С. 27 - 31.

124. A viable crop option / Farmers Weekly, 1985. -T.103. -№8. -84 p.

125. Antkiewicz, P. Triticale in mailting / P. Antkiewicz // Acta aliment, pol. 1987. - T.13. -№ 2. -P. 93-97.

126. Arangino, R. Esperienze di concimazione azotdta su linee e variete di triticale / R. Arangino, M. Lendini, A. Locci // Inform, agr. (Verona). 1987. - T. 43. №39.-P. 53-57.

127. Azarek, J. Godningsplanen / J. Azarek // Godnigen. 1984. - T. 76. № 4.-S.6-8.

128. Bartfai, G. Az ozsi busa mutragyazaza / G. Bartfai, G. Ganvari // Magiar Mezogazd. 1985. - T. 40. № 14. - P. 8-12.

129. Becker, R. Perspektiven des Triticaleanbaus/R. Becker //Getreidewirtschaft. 1984. - T. 18. № 12. - S. 276 - 278.

130. Венгрш, Э.М. Влияние на срока и посевна норма на торенето и продуктивността на озиме сортове в Предкарпатье/ Э.М. Венгрш//Передпрне та прське землеробство. 1985. -Т.30. -С. 20-22.

131. Bruckner, P.L. Factors influencing species and cultivar choice of small grains for winter forage / P.L Bruckner, P.L Raymer // J. Produkt. Agr. -1990. -T3.-№3. -P. 349-355.

132. Bubicz, M. Zawartose I rozmicszenie Karoteno idow w pszenzycic I jeso formach wyjscicwych / M. Bubicz , G. Macik Baranska // Roczn. Nauk roln. Ser. A. - 1983. -vol. 105. -№ 4. -P. 53-68.

133. Citeva rezultate privind comportarea griuluj fata de epoca de semanat si densitatea la semanat / V. Stefan //Lucrari sti. Agron./lnst.Agron. "N.Balcescu"(Bucuresti). 1985. -T.28. -P.43-54.

134. Colland, J.F. Triticale: comparaison avec Forge et le ble fourrager / J.F. Colland // Rev. Suisse Agr. 1984. - T. 16. № 6. - P. 305 - 310.

135. Деков, Д. Влияние на срока на сейтба върху продуктивността на сортове тритикале и мека пшеница / Д. Деков, Д. Колев, X. Али // Растен. Науки. 1986. - Т. 23. № 9. - С. 9 - 13.

136. Дмитров, С. Влияние на нарастващите дозы минерально торене върху продуктивността на тритикале // Растен. Науки. -1985. — Т.22. —№ 5. -с.62 66.

137. Дмитров, И. Срок на сейтба, посевна норма и торене на тритикале при неполивни и поливни условия в района на североизточна България/ И.

138. Дмитров //Проблеми на технологият за производства на пшеница, слънчоглед и полски фасул (Трудове.Добрич). 1990. -С.214-224.

139. Димитров, Д.Г. Проучване върху протеиновато съдържание и аминокиселинния състав на тритикале/ Д.Г. Димитров, И. Илчева //Растен.Науки. 1985. -Т.22. № 12. -С.62-68.

140. Деков, Д. Тритикалето подходяща культура за уплътнено използвана на землята / Д. Деков, X. Ибрахим // Земледелие. -1986. -Т.84. № 4. -С.37-39.

141. Дмитров, JI. Сравнително проучване на продуктивните възможности на зимните зърнено житни култури в Северо - западна България / JI. Дмитров // Растен. Наука. - 1985. - Т. 22. № 5. - С. 3 - 8.

142. Dynamika wzrostu i pobierania skladnikow pokarmowych prezez ozime formy pszenzyta, pszenicy i zyta w warunkach zroznicowanego zywienia NPK/A. Giza//Pam. pulawski. 1991.-Z. 99. - S. 89- 105.

143. Flaux, G. Experimentation cereales fourrageres / G. Flaux // Terre romande. 1987. - T. 21. № 36. - P. 3.

144. Ford, M. A companson of the grain and biomass yields winter wheat, rye and triticale / M. Ford, R. Austin, C. Morgan // J. agr. Sc. -1984. -T. 103. № 2. -P. 395-403.

145. Ferriere, I. le triticale tient ses promesses / I. Ferriere. Cultivar, 1984. -Т. 175p.

146. Felicie, J.C. Densidade de semeadura em tres cultivare de trige/ J.C. Felicie //Pesg.agropec.brasil. 1984. -T.19. -№ 4. -P.455-460.

147. Fossati, A. Une variete Suisse de triticale d automne / A. Fossati, D. Fossati, F. Weilenmann, W. Saurer, M. Winzeler // Rev. Suisse Agr. -1992. -T. vol. 24.-№ L—P. 13-15.

148. Frik, M. Studium vplyvu vysevku na priebeh tvorby a redukcie prvkov urodnosti ozimnej psenice/ M. Frik, M. Prochazkova, M.Serbak //Rosta.Vyroba. -1986. -T.32. -№ 5. -S.517-523.

149. Gustafson, J.P. Triticale / J.P.Gustafson // Agriculture. California/ -1972. -vol. 26. -№ 2. -P.3-5.

150. Hartmann, F. Einsatz von Triticale als Deckfrucht fur Grasuntersaaten in der LPG Pflanzenproduktion Sulstorf / F. Hartmann., R. Munch .// Feldwirtschaffc. -1990. T.31. № 2. S.67-68.

151. Honermeier, B. Zum Einflub der Aussaat aut die Ertragsbildung von Wintertriticale/ B. Honermeier //Feldwirtschaft, 1989. -T.30. -№ 6. -S.266-267.

152. Хорева, И.В. Торене на тритикале при различен хранителен режим на излужена смолница / Хорева И.В. // Растен. Наука. 1995. - Т. 32. № 3. -С. 29-32.

153. Ionescu, N. Comportarea genului tritikale in conditiile de la Arbota-Arges/ N. Ionescu, F. Popa, E. Visoiu, D. Iancu // Cereale plante tehn. 1987, - T. 39. № 11.-P. 143-165.

154. Jaskiewicz, B. Regionalne zroznicowanie produkcji pszenzyta w Polsce / B. Jaskiewicz, S. Krasowicz // Zagadn. Ekon. Roln. -2001, -№ 6. -S. 19-34.

155. Касимов, И. Влияние на посевните норми върху густота на посева и продуктивността на сортове тритикале /Касимов И. // Растениен.Науки. -1994. -Т.31. №1/2. -С.42-44.

156. Karpenstein-Machan, M. Wie Sie Triticale am besten fiihren/M. Karpenstein-Machan //DLG-Mitt. 1991. -T.106. -№ 10. -P.34-36.

157. Клинов, И. Проучване влиянието на торенето върху добива и качествово на зърното при новите сортове пшеница / И. Клинов, И. Стоева // Трудове (Добрич). -1990. -С. 72-77.

158. Kolev, D. Characteristics of triticale (2n=56) AD-COC-3 and some of its hybrids / D. Kolev// Math.-naturwiss. Reihe. 1975. - T. 34. -S. 96-107.

159. Kociuba, W. Ocena wazniejszych cech rolniczych materialow kolekcyjnych pszenzyta ozimego I jarego ( x Triticosecale Wittmack) /W.Kociuba// Biul/inst/Hodowli Aklimat.Ros. 1992. № 183. - S. 125-133.

160. Костурски, H. Сравнительно проучване на няком районирани сортове пшеница, ечемик и тритикале / Н. Костурски, И. Фурджев // Растен. Науки. 1985. -Т. 22. № 8. -с. 15 - 18.

161. Костурски, Н. Тритикале за зъерно / Н. Костурски, С. Цветков // Зъемледелие. -1986. Т. 84. № 4. - С. 24 - 25.

162. Kus, J. Zakresu wartosci cech struktuy plonu pszenicy osimej warunkujace duzy jej plon / J. Kus, K. Filipiak, K.Jonczyk //Pulawy. 1993. -Z.102. -S.39-52.

163. L'ahky, J. Vplyv hnojenia dusikom na zmeny obsahu aminokyselin v zrne ozimnej psenice / J. L'ahky // Agrohemia (Bratislava). 1987. - T. 27. № 2. -S.33-36.

164. Lafever, H.N. Triticale aqronomists test potentiaj of man-made grain species/ H.N.Lafever, W.H.Schmdt// Ohio Rep. 1972. vol. 57. -№ 1. -P.3-5.

165. Laroche, G. Traiter comme un ble / G. Laroche. Producteur agr. franc, 1986. -T.62. -32 p.

166. Lasztity, B. The variation of element contents in triticale during vegetative growth / B. Lasztity // Fertil. Res. 1987; - T. 13. № 2. - P. 155 - 159.

167. Lttu, С. О noua specie de ceredle in agricultura noastra: Tritikale / C. Lttu, N. Saulescu //Productia vegetale. 1986. - Т. 11. -P. 3 - 6.

168. Ломницький, Я.С. Урожайшсть i якють зерна тритикале залежно вщ норм та строюв внесения азотных добрив / Я.С. Ломницький, Г.И. Петрина // Передшрне та шрське земеробство i тваринництво. 1990. - Т. 35. -С. 53-56.

169. Luhe, Н. Untersuchunqer zur Merkmalsauspraqunq von Tritikale-Stammen unter verschiedenen Standweiten / H. Luhe, W. Luhe, G. Wurl // Zuchtunqsfrsch. 1984. -T.14. -№ 6. -S.383-389.

170. Mackowiak, W. Perspektywa uprawy pszenyta w Polsce: Na podstawie wynikow prac hodowlanych w ZD HAR Malyszyn / W.Mackowiak // Nowe Roln/ 1985. -T.34.-№ 11-12. - S. 1-4.

171. Maillard, A. La culture du ble d"automne a fortes densites de semis/ A. Maillard //Rev. Suisse Agr. 1987. -T.9. -№ 6. -P.319-322.

172. Maresca, A. Con il Mizar ho inventato «lntergrell» /А. Maresca. Terra Vita, 1986. -T. 27. № 7. -107 p.

173. Mazurek, J. Produkcyjnosc rodow i odmian pszenzyta na roznych da wkach azotu w doswiadczeniu wazonowym / J. Mazurek, J. Kus, W. Wilczynska — Kostrewa // Biul. Inst. Hodwoli Alimat. Rosl. 1986. - T. 159. - S. 39 - 46.

174. Mazurek, J. Porownan e plonowan a pszenzyta z plonowaniem innych zboz ozimych w doswadczeniach polowych / J. Mazurek, S. Mazurek // Pam. Pulawski. 1983. -T. 79. - S. 191 - 205.

175. Marker, A. Ragveteforadling. /A.Maker.// Actuellt Svalof. 1975. -№ 2.-S. 19-21.

176. Milheiro, A.V. No Alentejo e Beina Baixa: resultados da adubacao dos cereais de inverino / A.V. Milheiro, A.C. Pereira // Agrochemia. - 1989. - P. 14-17.

177. Moynier, J.L. Conseguences des gels d"epi apres le stade epi 1 cm/ J.L. Moynier, P.Cate//Perspeck.agr. 1990. -T.148. -P. 16-19.

178. Mucci, F. Epoca di semina e concimazione azotata del trumentow duro e del tritikale. / F. Mucci, F. Basso // Riv Agron. 1987. - T. 21. - P. 106 - 111.

179. Naylor, R.E.L. The development of triticale in comparison with other cereals in northern Scotland / R.E.L Naylor, K.D. Sinclair, D.T. Stokes // Crop res. 1988. -T.28. № 1. -P. 13-24.

180. Нестерова, С. Влияние на азотното подхранване върхудобива и качеството на пшеницата / С. Нестерова, В. Дрончева, Р. Илиева //Растен. Науки. -1985. -Т.22. № 3. -С. 33-41.

181. Nielebock, W. Normativgerechte Weizensussaat ein sicheres Fundament fur hohe und stabile Ertrage/W. Nielebock//Getraidewirtschaft. - 1984. -T.18. —№ 9. -P. 195-199.

182. Petr, J. Agrotechnika tritikale / J. Petr // Vroda. 1987. - T. 35. № 8. -S. 351 -352.

183. Petr, J. Agrotechnika tritikale / J. Petr // Rizeni vedeckotechn. Rozvoje v Zemed. Praha. 1988. - T.l 7. № ^ - S. 75 - 79.

184. Petrie, S. Double cropping on irrigated lands in the pacific northwest /S. Petrie, H. May land // Annaul Northwest fertilizercouference. 1984. -P. 147-154.

185. Piech, M. Wplyw terminu siewui poziomu nawozenia azotem na plon jarosc ziarna i komponenty plonu / M. Piech, S. Stankowski // Biul. Lnst. Hodowli Aklimat. Rosl. 1988. - T. 165 - S. 57 - 65.

186. Piech, M. Wplyw terminu siewu I ilosci wysiewu na plonowanie I jakosc ziarna odmian pszenicy ozimej/ M. Piech, S. Stankowski //Biul.Inst.Hodowli Aklimat.Rosl. 1989. -T.169.-S.137-147.

187. Piech, M. Wplyw ilosci wysiewu na wspolczynnik qozmnozenia pszenzyta jareqo/ M. Piech, S. Stankowski // Hodowji Aklimat. Rosl. 1988. -T.166. -S.35-41.

188. Петкова, M., Борисов Г. Влияние на срока, сеитоената норма и торенето върху добива от пшеницата/ М. Петкова, Г. Борисов //Растен.Науки. 1985. -Т.22. № 1.-С.10-16.

189. Poznanski, M. Wplyw wzrastajacych dawek azotu i regulatorow wzrostu naplonu i wartosc wupiekowa ziama odmian pszenzyta jarego / M. Poznanski, M. Piech // Biul. Inst. Hodowli Aklimat. Rosl. 1993. № 186. -S. 67 - 72.

190. Podstawka — Chmielewska, E. Plonotworczy efekt deszczowania i nawozenia azotowego w uprawie niertorych zboz na glekie lekkiej / E. Podstawka -Chmielewska, B. Kapusta // Rolnictwo (Bydoszcz). 1992. - T32. - S. 109 - 115.

191. Pziamba, S. Wphyw flordimezu T (camposan) i Nawozenia na zawartose w ziarnic pszenzyta, pszenicy i zyta bialka oraz lizyny w bialka / S. Pziamba, M. Mikos //Roczn. Naukrosn. Ser. A. 1987. -T. 107. -№ 2. - S. 9 -21.

192. Qualset, C.O. Registration of «Siskiyou» triticale / C.O. Qualset, H.E. Vogt, F.G. Gustafson. Crop Sc, 1985. T.25. № 5. -887 p.

193. Rudnicki, F. Wplyw nawozenia azotem I retardantow wzrostu na plonowanie pszenzyta ozimego / F. Rudnicki, K. Kotwica , H. Oledzka Zula // Roczn. Nauk roln. Ser. A. -1993. -T. 110. -S. 129-138.

194. Ruzyczka, A. Wplyw deszczowania i zroznicowanego nawozenia azotowego na wysokosci jakosc plonu pszenzyta uprawianego na glebie lekkiej / A. Ruzyczka // Rolnictwo. Bydgoszcz. - 1992. - T.32, - S. 125 - 131.

195. Salmon, D.F. Preharvest and postharvest dormancy in spring triticale / D.F. Salmon, J.H. Helm // Agio. J. 1985. -T.77 -№ 4. -P. 649-652.

196. Schlenker, R. Erste erfahrungen im Triticale — Anbau in der DDR / R. Schlenker, D. Ackermann, R. Becker // Getreidewirtschafl. 1988. - T. 22. - S. 35 - 36.

197. Stankowski, S. Mozliwosci zwiekszenia wspolczynnika rozmnozenia pszenzyta ozimeqo poprzez zmniejszenie ilosci wysiewu / S. Stankowski // Hodowli Aklimat. Rosl. -1988. -T.166. -S.27-33.

198. Stopple, H. Zum Einfluss von Saatzeiten, Saatstarken und* Sorten auf agronomische Merkmale von Winterweizen in eintm system mit geringer Betriebsmittelzufuhr von aussen///J.Agron.Crop Sc. 1990. -T.165. -№ 1. -P.28-38.

199. Starczewsk, J. Wplyw nawozenia azotem na zawartosc bialka i sklad aminokwasowy ziarna pszenzyta / J. Starczewski, C. Stankiewicz // Biul. Inst. Hodowli Arlimat. Rosl. 1989. -S. 129 - 135.

200. Stefan, V. Epoca si densitatea de semanat factori de baza in cultura griului de toamna/ Stefan V. //Lucrari sti.Agron./ Inst.Agron. "N.Balcescu" (Bucuresti). - 1989. -T.32. -P.23-36.

201. Sykora, J. Vliv dusikateho hnojeni na aminokiselinovou skladbu zerna psenice / J.Sykora, J. Apltauer. // Rostl. (Vyroba). -1985. T. 33. № 9. - S. 965-974.

202. Subda, H. Okreslenie wartosciwypiekowej maki pszennej w zeleznosci odilosci i jakosci bialek, pentozanow i aktywnosci enzymow / H. Subda., A. Biskupski // Biul Inst Hodowli Aklimat rosl. -1987. -T.l61. -S. -59-76.

203. Tabl, M.M. Influence of nitrogen fertilizer and plant densities on yield and yield components of hexaploid triticale and wheat/ M.M. Tabl, A.Kiss//Acta Agron.Acad.Scint.Hung,1986. -T.35. -№ 1-2. -P.91-96.

204. Tamburrano,G. II triticale esplodera se ci sara il prezzo / G. Tamburrano // Terra Vita. -1986. -T.27. № 37. -P. 43-45.

205. Thomas, T. Triticale a newcereal /T.Thomas. Farm FOOD Res., 1984. -T.15. №6.-191 p.

206. Triticale en nymatkornart / Norsk Landburk, 1985. -T. 104. -№ 7. -33s.

207. Tritikale. A viable cropoption / Farmers Weekly. 1985. - T. 103. № 8.-P. 84-88.

208. Twidwell, E.K. Forage yield and quality of soft red winter wheats and a winter triticale / E.K. Twidwell, K.D. Johnson, J.H. Cherney, H.W. Ohm// Aggl agr. Res. -1987. -T.2. №2. P. 84-88.

209. Тошева, E. Оптимизиране на торенето на тритикале за землянамасса при излужена смолница с различна запасеност на хранительни вещества / Тошева Е. // Растен. Науки, 1994. -Т. 31. № 5/6. С.56 - 59.

210. Тошева, Е. Тороне на тритикале при различен хранителен режим на излужена смолница / Е. Тошева // Растен. Науки. — 1995. -Т. 32. № 3. — С. 29 32.

211. Uprety, D.C. Comparativs study on the effect of water stress on the photosynthesis and water relations of triticale,rye and wheat / D.C. Uprety, G.S. Sirohi //J.Agron.Crop Sc. 1987. -T.159. -№ 5. -P.349-355

212. Ulmann, L. Rezervy v pestovani tritikale / L. Ulmann // Uroda. -1989.- T. 37. № 8.-S. 349-350.

213. Vojacek, J. Zkusenosti s pestovanim tritikale / Vojacek J. // Vroda. -1988. T. 36. № 9. -S. 393 - 394.

214. Waning interest in triticale / Arable Farmg. -1985. -T.12. № 9. -P. 69-73.

215. Welche Vorteile brigt Triticale PLZ landw /Z. Produkt./ZManag. -1990. -T.41. -№ 7. - S. 22-24.

216. Willige, A. Triticale ernsthafte Konkurrenz fur weizen und Roggen / A. Willige // Top agrar. -1984. -T.10. -S. 46-50.

217. Wojcieska, V. Dynamika wzrostu i pobierania skladnikow pokarmowych prezez ozime formy pszenzyta, pszenicy i zyta w warunkach zroznicowanego zywienia NPK / V. Wojcieska, E. Wolska, A. Giza // Pam. pulawski. 1992. - Z. 97. - S. 65 - 81.

218. Wuetal, V. Triticale for food uses. / V. Wu et al. // J. Agr. Food. Chem.- 1978, vol. 26. -№ 5. -P. 1039-1048.

219. Zatko, J. Vplyv rozdielneho zakladneho obrabania pody a predplodin na urody zrna Tritikale nsl / J. Zatko, M. Kandera //Pol"nohospodanstro. 1985. -T.31.№ 11-S. 996- 1002.

Информация о работе

Третьякова, Юлия Юрьевна
кандидата сельскохозяйственных наук
Тверь, 2009
ВАК 06.01.09

Диссертация

Продуктивность озимых зерновых культур (ржи, пшеницы, тритикале) при программированном выращивании в условиях Верхневолжья - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Продуктивность озимых зерновых культур (ржи, пшеницы, тритикале) при программированном выращивании в условиях Верхневолжья - тема автореферата по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно автореферат диссертации

Похожие работы