Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Формирование насаждений крыжовника для механизированной уборки урожая

ВАК РФ 06.01.07, Плодоводство, виноградарство

Автореферат диссертации по теме "Формирование насаждений крыжовника для механизированной уборки урожая"

На правах рукописи

БОЙКО Екатерина Сергеевна

ФОРМИРОВАНИЕ НАСАЖДЕНИЙ КРЫЖОВНИКА ДЛЯ МЕХАНИЗИРОВАНОЙ УБОРКИ УРОЖАЯ

Специальность 06 01 07 - плодоводство, виноградарство

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

003171529

-

Москва - 2008

Работа выполнена ] технологический институт Россельхозакадемии Научный руководитель:

ГНУ Всероссийский селекционно-садоводства и питомниководства

Официальные оппоненты

доктор сельскохозяйственных наук старший научный сотрудник Воробьев Вячеслав Филиппович доктор сельскохозяйственных наук, профессор Аладина Ольга Николаевна (РГАУ -Московская сельскохозяйственная академия им К. А Тимирязева), кандидат сельскохозяйственных наук Павлова Анна Юрьевна

(ГНУ Всероссийский селекционно -технологический институт садоводства и питомниководства Россельхозакадемии) Ведущая организация: ГНУ Всероссийский научно-исследовательский институт садоводства им И В Мичурина Россельхозакадемии

Защита диссертации состоится 26 июня 2008 года в 1300 на заседании диссертационного совета Д 006 035 01 в ГНУ Всероссийский селекционно-технологический институт садоводства и питомниководства Россельхозакадемии по адресу 115598, Москва, Загорье, ул Загорьевская, 4, ГНУ ВСТИСП, тел (495) 329-33-77, факс (495) 329-31-66

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГНУ Всероссийский селекционно-технологический институт садоводства и питомниководства Россельхозакадемии

Автореферат разослан « 22 » мая 2008 года.

Ученый секретарь диссертационного совета

доктор сельскохозяйственных наук —~> Л А Принева

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность исследований. Важное место в отечественном садоводстве занимают ягодные культуры, к числу которых относится и крыжовник Благодаря отличным вкусовым и лечебно-диетическим качествам плодов, разнообразному их использованию, высокой урожайности, а также возможности полной механизации технологических приемов, эта культура является ценной и экономически выгодной

В настоящее время крыжовник выращивается, главным образом, в частном секторе из-за трудоемкости возделывания, отсутствия специально разработанной для культуры технологии и пригодных для промышленной уборки сортов

Большой вклад в изучение особенностей агротехники культуры крыжовника в нашей стране внесли АД Бурмистров, ЭГ Давлетбаева, Л Н Рыбалов, Н М Белоус, А А Жемойц, В А Зобнин, А Н Белова, В В Козыркина, Н Н Сокерина, О Н Аладина, А Ю Павлова и другие Их исследования ценны не только для науки, но и для практического применения на производстве

Сортимент крыжовника постоянно пополнялся благодаря селекционной работе, которая велась в различных регионах нашей страны в Центрально-Черноземном (КД Сергеева, ТС Звягина), Северо-Западном (О А Медведева, И С. Студенская), Центральном регионе (М Н Симонова, И В Попова), в Сибири (М А Лисавенко, Н И Кравцова, А С Тихонова, 3 С Зотова, Е П Куминов) и на Урале (В С Ильин) Новые улучшенные сорта требуют углубленного изучения на предмет пригодности их к интенсивным технологиям возделывания и возможности получения высокого экономического эффекта. Необходимо совершенствование агротехники крыжовника для обеспечения условий максимальной реализации биологического потенциала перспективных сортов при механизации производственных процессов возделывания в условиях Нечерноземья Поэтому решение этих вопросов в настоящее время является актуальным

Цель диссертационных исследований - научно обосновать и разработать формирование насаждений крыжовника для механизированной уборки урожая

В связи с этим решались следующие задачи

1) определить пригодность перспективных сортов крыжовника к механизированному сбору урожая с учетом особенностей роста и плодоношения,

2) выявить влияние плотности размещения кустов крыжовника на нх рост и плодоношение,

3) изучить особенности роста и плодоношения сортов крыжовника в зависимости от формирующей обрезки,

4) определить восстановление продуктивности сортов крыжовника в зависимости от степени омолаживающей обрезки,

5) выявить зависимость ростовых процессов и продуктивности от плотности размещения и обрезки растений крыжовника,

6) дать экономическую оценку эффективности отдельных приемов технологии выращивания крыжовника для механизированной уборки

Исходя из поставленных задач, была разработана методология в решении вопроса формирования насаждений крыжовника для механизированной уборки урожая, включающая использование перспективных сортов крыжовника и выявленных оптимальных схем размещения, пригодных для механизированной обрезки и уборки урожая, применение омолаживающей и формирующей контурной обрезок для реализации биологического потенциала сорта

Научная новизна. Впервые в зависимости от состояния насаждений и плотности их посадки предложены способы обрезки кустов крыжовника (омолаживающая и формирующая контурная) для перспективных сортов с целью реализации биологического потенциала сортов и применения механизированной обрезки и уборки урожая

Практическая значимость. Предложенные способы обрезки кустов крыжовника - формирующая контурная (для удобства механизированной уборки урожая) и омолаживающая (для восстановления продуктивности кустов) - в насаждениях со схемой посадки 3x1 м позволяют на второй год получать урожай до 9 - 13 т/га при рентабельности производства 70,6 - 108,8 % Выделенные сорта Розовый-2, Уральский бесшипый и Юбиляр на третий год плодоношения пригодны к механизированной уборке и обеспечивают получение урожая в пределах от 117 до 166 ц/га

Апробация работы. Результаты исследований доложены на заседаниях Ученого совета ГНУ ВСТИСП, на Всероссийской научно-методической конференции «Состояние и перспективы развития ягодоводства в России» (Орел, 19-22 июня 2006 г), на Всероссийской научно-практической конференции ^Молодые ученые - садоводству России в XXI веке» (Москва, 11-12 октября 2007 г)

Публикации. По материалам диссертации опубликовано пять научных работ, в том числе одна в рецензируемом журнале, рекомендованном ВАК

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа изложена на 133 страницах машинописного текста, состоит из введения, 5-ти глав, выводов, рекомендаций производству, списка использованных источников из 144 наименований, в том числе 20 — на иностранных языках, содержит 28 таблиц, 20 рисунков и 16 приложений

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Объекты, методы и условия проведения исследований. Исследования проводились в 2003 - 2007 годах в отделе агротехники плодовых и ягодных культур на лабораторном участке ВСТИСП в пос Измайлово Ленинского района Московской области Насаждения крыжовника были заложены в 1999 и в 2002 годах Опыты проводились в трехкратной повторности (в повторности 3 куста)

Изучение продуктивности и пригодности к механизированному сбору урожая проводили на 14 сортах крыжовника различного эколого-

географического происхождения (селекции различных институтов) Арлекин, Беришт, Казачок, Консул, Кооператор, Нарядный, Розовый-2, Русский, Уральский изумруд, Уральский бесшипный, Челябинский слабошиповатый, Черномор, Юбиляр, Яркий (посадка 2002 года)

Продуктивность сортов крыжовника в зависимости от плотности посадки изучали на сортах Русский желтый, Смена. Северный капитан (посадка 1999 года) Вариантами опыта были две схемы размещения растений - 3x1,5 м и З4«] м

Влияние систем формирования в уплотненных посадках на рост и продуктивность сортов крыжовника изучали на сортах Смена, Северный капитан (посадка 1999 года) размещенных по схеме 3x1 м Обрезка растений проводилась вручную, имитируя механизированную Варианты опыта контроль - хозяйственная обрезка, пиоская формирующая контурная обрезка (ширина основания куста 30 см, высота куста не менее 1,2 м, ширина куста 50 см), формирующая контурная обрезка с усечением к основанию куста (ширина основания куста 30 см, высота куста не менее 1,2 м, ширина куста в верхней части до 100 см)

Влияние омолаживающей обрезки в уплотненных посадках на рост и продуктивность сортов крыжовника изучали на сортах Русский желтый, Смена, Северный капитан (посадка 1999 года), размещенных по схеме 3x1 м Ручная обрезка кустов имитировала механизированное скашивание Варианты опыта контроль - хозяйственная обрезка, обрезка на 6 см от уровня почвы, обрезка на 30 см от уровня почвы

Основные учеты и наблюдения проводились в полевых условиях в соответствии с «Программой и методикой сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культура (Орел, 1999, Мичуринск, 1973)

Проводили учет следующих элементов в конце вегетации растений измеряли параметры кустов крыжовника, их компактность, количество ветвей, количество и общую длину однолетнего прироста и побегов замещения, степень шиповатости побегов, в период созревания ягод

6

крыжовника определяли жесткость ветвей крыжовника методом вибрации, предложенным профессором ИВ Крагельским (1956), измеряли площадь листовой поверхности кустов крыжовника весовым методом, определяли содержание хлорофилла в листьях колориметрическим методом, чистую продуктивность фотосинтеза листьев по методике А С. Овсянникова (1985), световой режим кустов с помощью альбедометра Янишевского с гальванометром Учет урожая, расположение ягод в кроне выше 30 см и расчет средней массы ягод проводились весовым методом, оценивали одномерность ягод крыжовника, рассчитывали коэффициент плотности урожая, предложенный Е П Куминовым (Мичуринск, 1973) В лаборатории отдела агрохимии и лаборатории хранения проводилась оценка биохимического состава ягод крыжовника в соответствии с «Методами биохимического исследования растений» (А И Ермаков и др, 1987) и «Методами определения витаминов» под редакцией В А Девятина (1954) Вкусовые достоинства ягод определялись дегустацией

Оценка экономической эффективности возделывания крыжовника проводилась в соответствии с «Методическими рекомендациями по определению экономической эффективности научных достижений в садоводстве» (Москва, 2005)

Статистическую обработку экспериментальных данных проводили методами дисперсионного и корреляционного анализов на компьютере в отделе методики с помощью программы статистического анализа данных STAT NEW и Microsoft Excel

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ Продуктивность и пригодность к механизированному сбору урожая новых сортов крыжовника. Эффективность использования ягодоуборочных машин на крыжовнике в первую очередь зависит от подбора сортов, отвечающих определенным агротехническим требованиям В связи с этим была осуществлена оценка 14 новых сортов крыжовника на пригодность их к механизированной уборке урожая

В первый год плодоношения кусты сортов Юбиляр и Черномор достигли необходимой для машинной уборки высоты (1,2 м) Уже на третий год плодоношения почти все сорта, кроме Русского, Берилла и Нарядно! о, по этому показателю были приюдны для механизированного сбора урожая Форма кустов крыжовника была от пряморослой до слабораскидистой

Наибольшей компактностью кустов в среднем за годы исследований отличались сорта Кооператор и Яркий (коэффициент компактности 1,13 и 1,06 соответственно)

Рассчитанные значения жесткости ветвей крыжовника за юды исследований находились в приемлемых для уборки урожая ягодоуборочным комбайном пределах (от 0,2 до 2,8 Н*м2)

Технические характеристики ягодоуборочных комбайнов обеспечивают возможность сбора урожая, расположенного в зоне не ниже 0,3 м от поверхности почвы В первый год плодоношения ни один из сортов не был пригоден для машинной уборки вследствие гого, что в оптимальной зоне кустов размещалось моьсе 85'-'.- урожая Необходимый уровень этого показателя на третий год плодоношения отмечался у сортов Уральский бесшипный (87,8 %), Розовый-2 (87,0 %) и Юбипяр (87,4 %) Сильной шиповатостью побегов отличались сорта Уральский изумруд и Казачок Остальные сорта средне- и слабошиповатые Ш и покатость побегов вместе с сильной загущеностью кустов крыжовника может затруднить уборку урожая, если не проводить своевременную прореживающую обрезку Это необходимо для сортов Казачок, Нарядный и Розовый-2, так как уже на третий го л плодоношения они имеют большое количество ветвей (17 -22 шт)

Для механизированного возделывания необходимо подбирать сорта не только адаптивные в Нечерноземной зоне и отвечающие требованиям машинной уборки, но и отличающиеся хорошими товарными, техническими и вкусовыми качествами ягод, высокой урожайностью Наибольшие значения

средней массы ягод в среднем за годы исследований отмечены у сортов Берилл (4,1 г), Уральский изумруд (4,2 г), Русский (4,7 г) и Розовый-2 (5,6 г)

В результате дегустационной оценки, которая включала органолептическую и визуальную оценку внешнего вида ягод, в среднем за годы исследований наибольший балл получили сорта Розовып-2 (4,6 балла), Берилл (4,3 балла) и Уральский бесшипный (4,4 балла)

Таблица 1 - Влияние сортовых особенностей на урожайность и плотность его размещения в объеме кустов крыжовника в среднем за 2005 -2007 гг (посадка 2002 года)*

Сорт Урожайность, ц/га ^плотности урськая} КГ/м

1 Русский 89,9j 1,5 к

2Лркий 81,0 ё 1,1 е

3 Челябинский слабошиповатый 103,2 1 1,31

4 Уральский бесшипый 86,611

5 Юбиляр 126,5 п

6 Арлекин 74,4 е 1,0 с!

7 Розовый-2 88 8 1 1,211

8 Берилл 92 2 к 1,71

9 Уральский изумруд 108,8 ш 1,0 с

10 Нарядный 74,3с! 0,8 Ь

11 Консул 74,4 í 1,2 8

12 Кооператор 53,3 Ь 1,1 е

13 Черномор 68,8 с 0,6 а

14 Казачок 53,3 а 0,8 Ь

* Здесь и далее разными буквами обозначены варианты, существенно различающиеся между собой (а=0,05)

Метеорологические условия года оказали существенное влияние на химический состав ягод крыжовника в зависимости от сорта В среднем за

годы исследований наибольшими значениями содержания сухих вешеств и общих Сахаров в ягодах отличались сорта Арлекин (соответственно 13,0 % и 9,1 %), Казачок (13,3 % и 9,3 %) и Черномор (13,8 % и 9,7 %), наименьшая кислотность (1,5 %) была у сортов Казачок и Нарядный В целом по сортам содержание сухих веществ в ягодах крыжовника находилось в пределах 11,2 - 13,8 общих Сахаров - 7,8 - 9,7 %, кислотности - 1,5 - 2,2 % Содержание витамина С находилось в пределах от 23,8 мг% у сорта Юбиляр до 57,3 мг% у сорта Челябинский слабошиповатый Соотношение сахара и кислоты в ягодах крыжовника во многом определяет гармоничное гь их вкуса

Наибольшим сахарокислотным коэффициентом характеризуются сорта Арлекин (5,6), Черномор (5,7), Нарядный (5,8) и Казачок (6,2)

В результате исследований по комплекс} признаков (содержание сухих веществ, общая кислотность, сахара, витамин С, дегустационная оценка) выделили наиболее ценные сорта крыжовника различных сроков созревания, ранний - Уральский изумруд, средние - Яркий, Челябинский слабошиповатый, Уральский бесшипный, поздний - Арлекин

В среднем за годы исследований высокой урожайностью (81,0 -126,5 ц/га) отличались сорта Яркий, Уральский бесшипный, Розовьш-2, Русский, Берилл, Челябинский слабошиповатый, Уральский изумруд и Юбиляр Максимальные урожаи были зафиксированы у сортов Уральский изумруд (179,8 ц/га) и Русский (173,2 ц/га) ь 2007 году Более плотным распределением урожая в объеме кустов отличались сорта Уральский бесшипный (1,4 кг/м3), Челябинский слабошиповатый (1,3 кг/м3). Русский (1,5 кг/м3) и Берилл (1,7 кг/м3) (таблица 1)

Таким образом, за три года исследований как наиболее подходящие по комплексу изученных показателей пригодности к механизированной уборке в сочетании с высокой продуктивностью и качеством урожая выделились сорта Розовый-2, Уральский бесшипный и Юбиляр

Продуктивность сортов крыжовника в зависимости от плотности посадки. В современном садоводстве одним из эффективных путей

интенсификации является загущенная посадка Заложенные осенью 1999 года насаждения крыжовника сортов Смена, Русский желтый и Северный капитан по двум схемам посадки общепринятой - 3х 1,5 м и уплотненной - 3x1 м вступили в период полного плодоношения уже в 2002 году (по данным В Г Толстогузовой, урожайность в среднем по сортам составила 24,7 ц/га), но высокие урожаи начали давать с 2003 года

Схемы размещения кустов крыжовника оказали существенное влияние на фактическую урожайность В среднем по сортам за исследуемый период лучшие результаты по продуктивности были получены при схеме размещения Зх 1 м (таблица 2)

Так как опытные растения находились в периоде плодоношения и роста, наблюдалось ежегодное увеличение урожайности крыжовника При пересчете на единицу площади, урожайность повышалась с увеличением плотности посадки кустов, т е находилась в прямой зависимости от количества растений на единице площади В среднем по сортам за годы исследований урожайность при схеме размещения 3х 1 м была в 1,8 раза выше, чем при общепринятой (3x1,5 м)

Таблица 2 - Влияние плотности размещения кустов крыжовника на урожайность насаждений (в среднем за 2003 - 2004 гг, посадка 1999 года)

Сорт Продуктивность, кг/куст Урожайность, ц/га ^плотности урожая) КГ/м

Схема посадки Схема посадки Схема посадки

3x1,5 м 3x1 м Зх1,5 м 3x1 м 3x1,5 м 3x1 м

Русский желтый 1,8 с 1,5 Ь 39,8 Ь 51,6(1 2,1 f 1,4 е

Северный капитан 2,1 е 2,3 f 46,6 с 78,2 Г 1,3 <1 1,3 с

Смена 1,0 а 1,9 А 22,2 а 63,2 е 0,8 а 1,1 Ь

ч 1,63 а 1,93 Ь 36,23 а 64,37 Ь 1,43 Ь 1,28 а

Вычисления показали, что коэффициент плотности урожая зависит от сортовых особенностей Наибольшим он был у сорта Русский желтый в 2004 году при схеме посадки 3x1,5 м (2,5 кг/м3), а наименьшим - у сорта Смена в тех же условиях (0,25 кг/м'')

Загущенное размещение растений крыжовника повлияло на их параметры В уплотненных насаждениях высота кустов в среднем по сортам за годы исследований была несколько ниже (1,048 м), чем при схеме размещения 3x1,5 м (1,053 м), не средний их объем был практически одинаковым (2 м3) Так как ширина кустов вдоль ряда ограничивалась схемой размещения, наблюдалось их разрастание в сторону междурядий При уплотнении посадок происходило смыкание кустов в рядах и уже на четвертый год после посадки у изучаемых сортов образовались сплошные полосы, что затрудняло качественный уход за плантацией и сбор урожая, способствовало травмированию растений при работе машин

В связи с этим большое значение имеют побеговосстановительная и побегообразовательная способности растений, которые определяют интенсивность роста кустов крыжовника Ограничение площади пигания растений крыжовника снизило их побеговосстановительную способность (3,7 - 5,0 нулевых побегов на куст с их общей длиной от 2,81 до 3,67 м в зависимости от сорта) При стандартном размещении (3x1,5 м) показатели побеговосстановительной способности были значительно выше (5,0 - 5,7 нулевых побегов на куст с их общей длиной от 3,77 до 6,37 м в зависимости от сорта), чем в загущенных посадках за счет лучших условий роста растений При загущении кустов уже в 2004 году большинство нулевых побегов вырастали длинными, тонкими и впоследствии засыхали

рост кустов крыжовника в условиях загущения осуществлялся в основном за счет прироста текущего года Его величина является важным условием для получения '¿ысск::х урс:::2сс, тк сснсзкей урожай «год формируется на приросте прошлого года Между продуктивностью и количеством прироста на куст отмечена высокая прямая корреляция (ее

коэффициент равен 0,88) Ослабление прироста текущего года в загущенных посадках может существенно снизить количество и качество урожая будущих лет

За годы исследований наблюдалось увеличение количества и длины прироста, так как опытные растения проходят стадию интенсивного роста и плодоношения

В течение двух лет загущенная посадка не оказала отрицательного влияния на плодоношение кустов крыжовника, но полученные значения показателей роста указывают на возможное снижение урожайности в дальнейшем Уплотнение насаждений приводит к уменьшению сроков их эксплуатации из-за ухудшения условий роста и плодоношения, накопления растениями различных повреждений в результате механизированного возделывания, поражения болезнями и вредителями

Влияние формирующей контурной обрезки в уплотненных посадках на рост и продуктивность сортов крыжовника. Формирующая контурная обрезка направлена на ограничение габаритов куста, для предупреждения поломок ветвей рабочими органами комбайна и уменьшение потерь урожая при уборке В 2005 году была проведена формирующая контурная обрезка кустов крыжовника сортов Смена и Северный капитан, высаженных в 1999 году по схеме 3x1 м, по двум вариантам плоская формирующая контурная обрезка и формирующая контурная обрезка с усечением к основанию куста

Результаты исследований показали, что в вариантах формирующей контурной обрезки наблюдалось увеличение показателей побеговосстановительной и побегообразовательной способностей растений крыжовника В 2007 году объем кустов в контрольном варианте был несколько выше (находились в пределах 1,1 - 1,4 м по высоте и 4,0 - 5,4 м3 по объему кустов), чем в вариантах формирующей контурной обрезки (1,0 -1,4 м и 2,0 - 4,8 м3 соответственно) Уменьшение объема кустов крыжовника

в результате обрезки, повлекло за собой снижение облиственности растений (на 0,8 м" меньше, чем в контроле).

Формирующая контурная обрезка кустов крыжовника улучшила световой режим насаждений за счет более интенсивного бокового освещения (рисунок 1). Это способствовало увеличению показателей побегообразовательной способности и повлияло на увеличение коэффициента плотности урожая крыжовника в единице объема. Таким образом, большая часть ягод в сформированных растениях располагалась по всему объему куста, а не сосредотачивалась на периферии, как в контрольном варианте.

Освещенность кустов крыжовника а среднем за годьз исследований

з?

£ 70

0 60

*50

|40 „ II- М

я I Щк * > < I . I I 1

1 И? | ^ ; ^ | | [ ^ I

Северный | Смена капитан | I

Варианты опыта

1 - контроль; 2 - плоская формирующая контурная обрезка; 3 - формирующая контурная обрезка с усечением к основанию куста Рисунок 1 - Влияние формирующей контурной обрезки на световой режим кустов крыжовника

Чистая продуктивность фотосинтеза листьев в изучаемых вариантах в среднем по сортам была довольно высокой (10,3 - 10,5 г/м2 в сутки), по сравнению с контролем (9,7 г/м' в сутки) (таблица 3).

т Менее 304 В 30 - 50% □ Более 50%

Таблица 3 - Влияние формирующей контурной обрезки на чистую продуктивность фотосинтеза и содержание хлорофилла (а+Ь) в листьях

крыжовника (в среднем за 2006 - 2007 гг)

г сорт | контроль ! плоская формирующая контурная оорезка формирующая контурная обрезка с усечением к основанию куста X

Содержание в листьях крыжовника хлорофилла (а+Ь), мг/г сырых листьев

Северный капитан 9,30 с 9,85 с! 10,10 е 9,75 Ь

Смена 8,80 а 9,30 с 9,25 Ь 9,12 а

X 9,05 а 9,57 Ь 9,67 с

Чистая продуктивность фотосинтеза листьев, г/м2 в сутки

Северный капитан 7,4 а 8,4 Ь 8,5 с 8,1 а

Смена 12,0 с! 12,3 е 12,4 { 12,2 Ь

X 9,7 а 10,3 Ь 10,5 с

Таблица 4 - Влияние ( нормирующей обрезки на урожайность и среднюю

массу ягод крыжовника (посадка 1999 года)

Сор1 Урожайность, ц/га Средняя масса ягод, г

контроль плоская 1 формирующая контурная обрезка формирующая контурная обрезка с усечением к основанию куста 5 контроль К 1« о Э" Л о 11 К в я « §.Й о н •е. § а формирующая контурная обрезка с усечением к основанию к\ста 5

2006 год

Северный капитан 88,6 а 124,5 е 106,6(1 106,5 а 2,2 с 2,3 ё 2,3 <1 12,3 а

Смена 94,3 с 102,2 <1 128^ 108,5 Ь 3,0 Г 3,1 Е 3,^ 13,1 Ь

2007 год

Северный капитан 92,2 Ь 129,3 { 133,21 118,2 а 1,8 а 2,0 Ь 2,0 Ь 1,9 а

Смена 100,8 ё 131,1 И 138^ 123,5 Ь 2,5 е 2,5 е тс™ ,-/ о 2,5 Ь

X 93,7 а 121,8 Ь 126,8 с 2,4 а 2,5 Ь 2,5 Ь

В среднем за годы исследований содержание в листьях крыжовника хлорофилла (а+Ь) в контроле составляло 8,8 - 9,3 мг/г сырых листьев, а в вариантах формирующей контурной обрезки от 9,25 до 10,10 мг/г сырых листьев в зависимости от сорта и варьировало по годам из-за различия погодных условий

Средняя масса ягод крыжовника находилась в пределах 1,8 - 2,3 г у сорта Северный капитан и 2,5 - 3,1 г у сорта Смена Дефицит влаги в июне 2007 года отразился на массе ягод крыжовника, она уменьшилась на 0,4 -0,6 г по сравнению с 2006 годом

Способы формирования растений существенно повлияли на урожайность кустов крыжовника - наименьшей в среднем по сортам она была в контроле (93,7 ц/га) (таблица 4).

Таким образом, контурная обрезка крыжовника способствовала созданию более компактных кустов, обеспечивая удобство при механизированной уборке ягод Но, несмотря на уменьшение размеров кустов и площади листовой поверхности в результате формирующей контурной обрезки, за счет улучшения условий фотосинтетической деятельности, повысилась урожайность растений

Влияние омолаживающей обрезки в уплотненных посадках на рост н продуктивность сортов крыжовника. Проведенная весной 2005 года в уплотненных насаждениях крыжовника омолаживающая обрезка на высоту 30 см и 6 см от уровня почвы способствовала обновлению старых и поврежденных вредителями ветвей

При омоложении растений повышается значение побеговосстановительной способности крыжовника Чем раньше куст достигнет оптимальных размеров, тем быстрее он вступит в период полного плодоношения По количеству и общей длине побегов замещения растения крыжовника в вариантах омолаживающей обрезки значительно превосходили контроль (в 1,3 - 2,7 и 2,2 - 4,9 раза соответственно) Таким

образом, сильная обрезка провоцирует интенсивное восстановление вегетативной массы кустов крыжовника

Обратный эффект омолаживающая обрезка оказала на побегообразовательную способность опытных растений Ее показатели уменьшились с увеличением степени обрезки растений Значение суммарного прироста в среднем за годы исследований было существенно выше в контрольном варианте (76,8 м), чем в вариантах обрезки, так как этот показатель прямо коррелирует с объемом кустов крыжовника (коэффициент корреляции равен 0,9 П

После омолаживающей обрезки у изучаемых растений крыжовника высота и объем куста значительно уменьшились, но б течение трех последующих лет они интенсивно наращивали эти показатели За годы исследований параметры обрезанных кустов крыжовника были значительно ниже, чем у контрольных растений В среднем по сортам высота контрольных кустов крыжовника к концу первого года исследований была на 0,34 м выше, чем кустов после омолаживающей обрезки на 6 см от уровня почвы и на 0,15 м выше, чем у кустов, обрезанных на 30 см от уровня почвы, а их объем был больше в 3 и 1,6 раза соответственно. А уже на третий год после обрезки контрольные растения были выше обрезанных на 6 см от уровня почвы лишь на 0,15 м, обрезанных на 30 см - на 0,1 м, и их объем был больше всего в 1,8 и 1,3 раза

Подобная тенденция наблюдается и по отношению к площади листовой поверхности опытных растений, так как она зависит не только от количества и размеров листьев, но и от размеров растений Для получения высоких урожаев необходима высокая степень облиственности кустов (коэффициент корреляции между этими показателями равен 0,79)

Различия в размерах кустов и облиственности ветвей не могли не сказаться на световом режиме У контрольных растений преобладают зоны с низкой эффективностью фотосинтетического аппарата, а в вариантах обрезки максимально продуктивные зоны с уровнем освещения более 50 % В

результате этого, на кустах после омолаживающей обрезки листья были крупными, имели более насыщенную окраску и содержали большее количество хлорофилла, что, естественно, повысило их фотосинтетическую деятельность и продуктивность растений

Снижение высоты обрезки увеличивало чистую продуктивность фотосинтеза листьев В целом по сортам за годы наблюдений она была довольно высокой и находилась в пределах от 8,9 до 12,7 г/м2 в сутки, что объясняет высокий потенциал урожайности культуры (таблица 5)

Улучшение условий освещенности и работы ассимиляционного аппарата в результате омоложения растений повлияло на увеличение средней массы ягод в 1,1 - 1,5 раза Наибольшие значения этого показателя были в первый год плодоношения после омолаживающей обрезки (до 5,7 г у сорта Русский желтый, 3,0 г у сорта Северный капитан и до 4,0 г у сорта Смена)

Таблица 5 - Влияние омолаживающей обрезки на чистую продуктивность фотосинтеза и содержание хлорофилла (а+Ь) в листьях крыжовника (в среднем за 2006 - 2007 гг )

Сорт Варианты обрезки

контроль обрезка на 30 см от уровня почвы обрезка на 6 см от уровня почвы \

Содержание в листьях крыжовника хлорофилла (а+Ь), мг/г сырых листьев

Русский желтый 10,29 ё 10,33 Ь 10,53 1 10,38 с

Северный капитан 9,85 с 9,93 е 9,90(1 9,89 Ь

Смена 9,26 Ь 8,53 а 10,26 Г 9,35 а

X 9,80 Ь 9,60 а 10,23 с

Чистая продуктивность фотосинтеза листьев, г/м2 в сутки

Русский желтый 9,1а 12,2 Г 13,31 11,5 Ь

Северный капитан 9,2 Ь 11,6 ё 12,4 ё 11,1 а

Смена 11,5с 12,1 е 12,7 Ь 12,1 с

\ 10,0 а 12,0 Ь 12,8 с

Разная степень омолаживающей обрезки кустов неодинаково влияла на урожайность сортов крыжовника В этом опыте она находилась в пределах от 13,3 до 133,2 ц/га В среднем за годы исследований обрезка на 30 см от уровня почвы обеспечивала достаточно большие урожаи В варианте обрезки на 6 № от уровня почвы урожайность была наименьшей, так как растения еще не восстановили свою вегетативную массу и продуктивность (таблица 6) Таким образом, полученные результаты доказывают целесообразность омолаживающей обрезки пятилетних кустов крььковника в уплотненных посадках Омоложение кустов способствует увеличению ростовых процессов за счет улучшения световою режима растений, быстрому наращиванию вегетативной массы и ежегодному повышению урожайности

Таблица б — Влияние омолаживающей обрезки на урожайность крыжовника, ц/га (посадка 1999 года)

Сорт Варианты обрезки

контроль на 30 см от уровня почвы на 6 см от уровня ! -почвы |

2006 год

Русский желтый 86,6 я 113,21 53,3 с 83,2 с

Северный капитан 76,6 í 43,3 Ь 13,3 а 43,3 а

Смена 9 3,2 1 53,3 с 13,3 а 53,3 Ь

20071 од

Русский желтый 89,9 И 99,9] 66,6 А 85,5 а

Северный капитан 86,6 в 123,2 т 76.6 { 95,5 Ь

Смена 106,6 к 133,2 п 73,3 е 104,4 с

X 89,9 Ь 94,4 с 49,4 а

На второй год после омолаживающей обрезки на уровне 30 см от поверхности почвы урожайность растений составила 81,7 % от контроля, а на третий — 125,8 % При этом улучшилось качество ягод Основная часть

урожая сосредоточилась в оптимальной для машинной уборки зоне куста (выше 25 см от уровня почвы)

Оценка экономической эффективности возделывания крыжовника. Расчет экономической эффективности показал рентабельность изучаемых агроприемов и позволил выделить сорта крыжовника, наиболее пригодные для выращивания в промышленных условиях

Наиболее высокий уровень рентабельности в среднем за три года отмечен у сортов Челябинский слабошиповатый (82,49 %), Уральский изумруд (89,25 %) и Юбиляр (109,25 %) Самым низким он был у сортов Кооператор и Казачок (10,59 %) У остальных сортов он находился в пределах от 35,45 % до 68,52 % (таблица 7)

Таблица 7- Экономическая эффективность выращивания ягод крыжовника в зависимости от сорта (схема посадки 3* 1 м) за 2005 - 2007 гг

Показатели Уральский бесщипный Юбиляр Розовый-2 Челябинский слабошиповатый Уральский изумруд

Урожайность, ц/га 86,6 126,5 88,8 103,2 108,8

Производственные затраты на выращивание и уборку урожая, руб 161319,18 181360,95 162424,24 169657,36 172470,24

Цена 1 ц ягод, руб 3000 3000 3000 3000 3000

Сумма выручки от реализации урожая, руб 259800 379500 226400 309600 326400

Прибыль, рубУга 98480,82 198139,05 103975,76 139942,64 153929,76

Уровень рентабельности,% 61,05 109,25 61,73 82,49 89,25

Таблица 8 - Сравнительная экономическая оценка насаждений крыжовника, возделываемых по общепринятой (схема посадки 3x1 5 м) и интенсивной (схема посадки 3x1 м) технологиям в среднем по трем сортам (Русский

желтый, Смена, Северный капитан) за 2003 - 2004 гг

Наименование показателя Схема посадки

3x1,5 м 3x1 м

Затраты ьа возделывание и уборку урожая, руб /га 136219 150153

Средняя урожайность по трем сортам, ц/га 44,44 64,37

Себестоимость 1 ц ягод, руб 3065,23 2332,65

Цена реализации, руб /ц 3000 3000

Доход от реализации, р> б /га 133320 193110

Прибыль, руб /га -2899 42957

Уровень рентабельности, % -0,02 28,6

Таблица S - Экономическая эффективность выращивания ягод крыжовника в

зависимости от систем формирования в среднем по дв>м сортам (Смена и

Северный капитан) за 2006 - 2007 гг

Показатели Хозяйствен ная обрезка Формирующая контурная обрезка с усечением к основанию куста

Затраты на возделывание и уборку, руб /га 164885,5 181527,0

Дополнительные затраты на механизированную обрезку по контуру, руб 1306

Урожайность, ц/га 93,7 126,8

Себестоимость 1 ц ягод, руб 1759,7 1441,9

Цена реализации, руб /ц 3000 3000

Доход от реализации, руб /га 281100 380400

Прибыль, руб /га 116214,5 197567,0

Дополнителы- гя прибыль, руб /га ' 81352,5

Уровень рентабельности, % 70,5 108,8

Насаждения крыжовника со схемой посадки 3x1,5 м на третий год плодоношения были нерентабельны, а насаждения со схемой посадки 3 х 1 м дают прибыль в размере 42957 руб/га, обеспечивая 28,6 % уровень рентабельности возделывания крыжовника (таблица 8)

Формирующая обрезка кустов крыжовника в пятилетнем возрасте в среднем по сортам Смена и Северный капитан экономически более эффективна, чем хозяйственная, так как ее уровень рентабельности больше на 38,3 % (таблица 9)

Механизированная омолаживающая обрезка кустов крыжовника в пятилетнем возрасте является экономически выгодным агротехническим приемом, обеспечивая рентабельность на уровне 70,6 % (таблица 10)

Таблица 10 - Экономическая эффективность выращивания ягод крыжовника в зависимости от омолаживающей обрезки в среднем по трем сортам (Русский желтый, Смена, Северный капитан) 2006 - 2007 гг

Показатели Хозяйствен ная обрезка Омолаживающая обрезка на 30 см от уровня почвы

Затраты на возделывание и уборку урожая, руб /га 163000,71 165237,00

Дополнительные затраты на омолаживающую обрезку, руб - 1306

Средняя урожайность по трем сортам, ц/га 89,9 94,4

Себестоимость 1 ц ягод, руб 1812,87 1750,39

Цена реализации, руб /ц 3000 3000

Доход от реализации, руб /га 269700 283200

Прибыль, руб /га 106699,29 116657,00

Дополнительная прибыль, руб - 9957,71

Уровень рентабельности, % 65,4 70,6

Таким образом, такие агротехнические приёмы, как уплотненные схемы посадки растений, формирующая и омолаживающая обрезки, а также использование новых урожайных, отвечающих требованиям

механизированной уборки сортов крыжовника позволяет получить высокий экономический эффект

ВЫВОДЫ

1 Разработан и научно обоснован способ формирования насаждении крыжовника для механизированной уборки урожая, обеспечивающий получение урожайности до 126,5 ц/га и уровнь рентабельности до 108,8 %

2 Увеличение плотности размещения растений в ряду (схема 3x1 м) позволяет повышать урожайность на 77,7 % и снижает ьсгативкое влияние абиотических факторов Уровень рентабельности возрастает на 28,8 % по сравнению с контролем (схема Зх 1,5 м)

3 Формирующая контурная обрезка с усечением к основанию куста повышает урожайность, коэффициент его плотности, обеспечивая высокое качество механизированной уборки Уровень рентабельности производства возрастает на 38,3 %

4 Формирующая контурная обрезка с усечением к основанию куста улучшает световой режим насаждений и увеличивает побегообоазовательную способность, обеспечивает более равномерное распределение ягод по всему объему куста

5 Содержание хлорофилла (а-"-Ь) и чистая продуктивность фотосинтеза листьев в контроле существенно ниже, чем при формирующей контурной обрезке с усечением к основанию куста (на 0,62 мг/г сырой массы листьев и на 0 8 г/м2 в сутки соответственно)

6 Способ омолаживающей обрезки на 30 см от уровня почвы на пятый год после посадки биологически целесообразен и экономически эффективен Он дает возможность восстановить продуктивность растений на третий год с превышением урожайности по сравнению с контролем, на 5,4 % и уровня рентабельности на 5,2 %, а обрезка на 6 см от уровня почвы в значительной степени замедляет этот процесс

7 Установлена положительная корреляция между продуктивностью и ростовыми процессами (с количеством прироста на куст г = 0,88, с площадью листовой поверхности г = 0,79)

8 Из 14 новых изучаемых сортов по комплексу биологических особенностей роста и плодоношения, агротехнических требований пригодными для механизированной уборки урожая оказались три Розовый-2, Уральский бесшипный и Юбиляр На третий год плодоношения их уровень рентабельности составляет 61,73 %, 61,05 % и 109,25 % соответственно Использование контурной обрезки с усечением к основанию куста дает возможность применять механизированную уборку на всех сортах

9 По комплексу признаков (содержание сухих веществ, общая кислотность, сахара, витамин С, дегустационная оценка) выявлены наиболее ценные сорта крыжовника различных сроков созревания Уральский изумруд (ранний), Яркий, Челябинский слабошиповатый, Уральский бесшипный (средние) и Арлекин (поздний) В среднем по сортам содержание сухих веществ в ягодах крыжовника находилось в пределах 11,2 - 13,8 %, общих Сахаров - 7,8 -9,7 %, кислотности - 1,5 - 2,2 %, витамина С - 23,8 - 57,3 мг%

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ Для закладки интенсивных насаждений крыжовника с максимальной механизацией агротехнических мероприятий и получения высокой экономической эффективности при производстве ягод растения необходимо высаживать по схеме 3x1 м С целью обеспечения проведения высококачественной механизированной уборки урожая следует применять формирующую контурную обрезку с усечением к основанию куста (ширина основания куста 30 см, высота куста не менее 120 см, ширина куста в верхней части до 100 см) Для восстановления продуктивности насаждений крыжовника необходимо проводить омолаживающую обрезку кустов на пятый год после посадки на высоте 30 см от уровня почвы Лучшими новыми сортами для механизированной уборки урожая являются Розовый-2, Уральский бесшипный и Юбиляр

СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ

1 Толстогузова, В Г Подбор сортов крыжовника для интенсивной технологии /В Г Толстогузова Е С Бойкой Плодоводство и ягодоводство России, сб науч статей ученых ВСТИСП, посвященный 150-летию со дня рождения И В Мичурина -TXIII -М ВСТИСП, 2005 - С 65-71,

2 Воробьев, В Ф Влияние обрезки и систем формирования кустов в уплотненных посадках ьа рост и продуктивность сортов крыжовника /В Ф Воробьев, Е С Бойко, В Г Толстогузова// Состояние и перспективы развития ягодоводства в России Материалы Всерос науч - метод конф 1922 июня 2006 г - Орел ВНИИСПК, 2006 - С 54-59,

3 Воробьев, В Ф Влияние схем посадки, способов формирования и обрезки на продуктивность сортов крыжовника /В Ф Воробьев, Е С Бойко, В Г Толстогузова// Плодоводство и ягодоводство России Сб науч работ -Т XVII - М-ВСТИСП, 2006 - С 329-342,

4 Бойко, Е С Влияние омолаживающей обрезки на рост и продуктивность сортов крыжовника /Е С Бойко// Актуальные проблемы садоводсгва России и пути их решения Материалы Всерос науч - метод конф молодых ученых 2-4 июля 20С7 г Орел ВНИИСПК, 2006 - С 116-121,

5 Толстогузова, В Г Приемы интенсивного возделывания крыжовник /В Г Толстогузова, В Ф Воробьев, Е С Бойко/7 Садоводство и виноградарство -№6 -М,2007 - С 12—14

Подписано в печать 20 05 2008 г Печать трафаретная

Заказ № 442 Тираж 110экз

Типография «11-й ФОРМАТ» ИНН 7726330900 115230, Москва, Варшавское ш, 36 (495) 975-78-56, (499) 788-78-56 www autoreferat ru

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Бойко, Екатерина Сергеевна

Введение

Глава 1. Обзор литературы

1.1. Ценность культуры крыжовника для переработки и 4 потребления

1.2. История культуры крыжовника

1.3. Мировое производство ягод крыжовника

1.4. Возделывание культуры крыжовника

1.4.1. Значение сорта в технологии возделывания крыжовника

1.4.2. Значение схем размещения растений крыжовника

1.4.3. Значение обрезки в уплотненных насаждениях крыжовника

1.5. Освещенность и фотосинтетическая активность кустов 21 крыжовника

1.6. Урожайность крыжовника и его качество

1.7. Механизация уборки урожая крыжовника

Глава 2. Цель, задачи, методика и условия проведения экспериментов

2.1. Цель и задачи исследований

2.2. Характеристика места и объектов исследований

2.2.1. Место проведения исследований

2.2.2. Климатические, почвенные и метеорологические условия 30 проведения исследований

2.2.3. Характеристика объектов исследований

2.3. Схемы опытов и методика проведения экспериментов

2.3.1. Схемы опытов

2.3.2. Элементы учетов

2.3.3. Статистическая обработка результатов исследований

Глава 3. Результаты исследований

3.1. Продуктивность и пригодность к механизированному сбору 48 урожая новых сортов крыжовника.

3.2. Продуктивность сортов крыжовника в зависимости от 64 плотности посадки.

3.3. Влияние систем формирования в уплотненных посадках на 71 рост и продуктивность сортов крыжовника.

3.4. Влияние омолаживающей обрезки в уплотненных посадках 79 на рост и продуктивность сортов крыжовника.

Глава 4. Оценка экономической эффективности возделывания 92 крыжовника

Глава 5. Обсуждение результатов исследований

Выводы

Рекомендации производству

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Формирование насаждений крыжовника для механизированной уборки урожая"

Важное место в отечественном садоводстве занимают ягодные культуры, к числу которых относится и крыжовник. Благодаря отличным вкусовым и лечебно-диетическим качествам плодов, разнообразному их использованию, высокой урожайности, а также возможности полной механизации технологических приёмов, эта культура является ценной и экономически выгодной.

В настоящее время крыжовник выращивается, главным образом, в частном секторе из-за трудоемкости возделывания, отсутствия специально разработанной для культуры технологии и пригодных для промышленной уборки сортов.

Большой вклад в изучение особенностей агротехники культуры крыжовника в нашей стране внесли: А.Д. Бурмистров, Э.Г. Давлетбаева, JI.H. Рыбалов, Н.М. Белоус, А.А. Жемойц, В.А. Зобнин, А.Н. Белова, В.В. Козыркина, Н.Н. Сокерина, О.Н. Аладина, А.Ю. Павлова и другие. Их исследования ценны не только для науки, но и для практического применения на производстве.

Сортимент крыжовника постоянно пополнялся благодаря селекционной работе, которая велась в различных регионах нашей страны: в Центрально-Черноземном районе (К.Д.Сергеева, Т.С. Звягина), СевероЗападном (О.А. Медведева, И.С. Студенская), Центральном (М.Н. Симонова, И.В. Попова), в Сибири (М.А. Лисавенко, Н.И. Кравцова, А.С. Тихонова, З.С. Зотова, Е.П. Куминов) и на Урале (B.C. Ильин). Новые улучшенные сорта требуют углубленного изучения на предмет пригодности их к интенсивным технологиям возделывания и возможности получения высокого экономического эффекта. Необходимо совершенствование агротехники крыжовника для обеспечения условий максимальной реализации биологического потенциала сортов и механизации производственных процессов. Поэтому решение этих вопросов в настоящее время является актуальным.

Заключение Диссертация по теме "Плодоводство, виноградарство", Бойко, Екатерина Сергеевна

Выводы

1.Разработан и научно обоснован способ формирования крыжовника для механизированной уборки урожая, обеспечивающий получение урожайности до 126,5 ц/га и уровень рентабельности до 108,8%.

2. Увеличение плотности размещения растений в ряду (схема 3x1 м) позволяет повышать урожайность на 77,7% и снижает негативное влияние абиотических факторов. Уровень рентабельности возрастает на 48,8% по сравнению с контролем (схема 3 х 1,5 м).

3. Формирующая контурная обрезка с усечением к основанию куста повышает урожайность, коэффициент его плотности, обеспечивая высокое качество механизированной уборки. Уровень рентабельности производства возрастает на 38,3%.

4. Формирующая контурная обрезка с усечением к основанию куста улучшает световой режим насаждений и увеличивает побегообразовательную способность, обеспечивает более равномерное распределение ягод по всему объему куста.

5. Содержание хлорофилла (а+b) и чистая продуктивность фотосинтеза листьев в контроле существенно ниже, чем при формирующей контурной обрезке с усечением к основанию куста (на 0,62 мг/г сырой массы листьев и л на 0,8 г/м в сутки соответственно).

6. Способ омолаживающей обрезки на 30 см от уровня почвы на пятый год после посадки биологически целесообразен и экономически эффективен. Он дает возможность восстановить продуктивность растений на третий год с превышением урожайности по сравнению с контролем, на 5,4 % и уровня рентабельности на 5,2 %, а обрезка на 6 см от уровня почвы в значительной степени замедляет этот процесс.

7. Установлена положительная корреляция между продуктивностью и ростовыми процессами (с количеством прироста на куст г = 0,88; с площадью листовой поверхности г = 0,79).

8. Из 14 новых изучаемых сортов по комплексу биологических особенностей роста и плодоношения, агротехнических требований пригодными для механизированной уборки урожая оказались три: Розовый-2, Уральский бесшипный и Юбиляр. На третий год плодоношения их уровень рентабельности составляет 61,73 %, 61,05 % и 109,25 % соответственно. Использование контурной обрезки с усечением к основанию куста дает возможность применять механизированную уборку на всех сортах.

9. По комплексу признаков (содержание сухих веществ, общая кислотность, сахара, витамин С, дегустационная оценка) выявлены наиболее ценные сорта крыжовника различных сроков созревания: Уральский изумруд (ранний), Яркий, Челябинский слабошиповатый, Уральский бесшипный (средние) и Арлекин (поздний). В среднем по сортам содержание сухих веществ в ягодах крыжовника находилось в пределах 11,2 - 13,8 %, общих Сахаров - 7,8 -9,7 %, кислотности - 1,5 - 2,2 %, витамина С - 23,8 - 57,3 мг%.

Рекомендации производству

Для закладки интенсивных насаждений крыжовника с максимальной механизацией агротехнических мероприятий и получения высокой экономической эффективности при производстве ягод растения необходимо высаживать по схеме 3x1 м.

С целью обеспечения проведения высококачественной механизированной уборки урожая следует применять формирующую контурную обрезку с усечением к основанию куста (ширина основания куста 30 см, высота куста не менее 120 см, ширина куста в верхней части до 100 см).

Для восстановления продуктивности насаждений крыжовника необходимо проводить омолаживающую обрезку кустов на пятый год после посадки на высоте 30 см от уровня почвы.

Лучшими новыми сортами для механизированной уборки урожая являются Розовый-2, Уральский бесшипный и Юбиляр.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Бойко, Екатерина Сергеевна, Москва

1. Агрометеологические бюллетени метеостанции за 2003 2007 гг.;

2. Агроклиматический справочник по московской области. М.: «Московский рабочий», 1967. - 56 е.;

3. Аладина, О.Н. Крыжовник: пособие для садоводов-любителей /О.Н. АладинаИ М., 2007. 144 е.;

4. Алеков, Н.С. Механизация уборки крыжовника /Н.С. Алеков// Сб. науч. раб. ВНИИС им. И.В. Мичурина. Вып.21- Мичуринск, 1975. С.235 -238;

5. Бардашева, А.П. Особенности роста и плодоношения новых сортов крыжовника в условиях Воронежской области /А.П. Бардашева//Диссертация на соискание ученой степени кандидата с.-х. наук. Воронеж, 1974. - 136с.;

6. Бардашева, А.П. Биологические особенности роста и плодоношения крыжовника /А.П. Бардашева// Сб. научн. раб. ВНИИС им. И.В. Мичурина. Вып.21. Мичуринск, 1975. - С.22 - 26;

7. Бауков, А.А. Двухрядная навесная машина для омолаживающей обрезки ягодных кустарников /А.А. Бауков, А.А. Цымбал// Совершенствование технологии выращивания ягодных культур в Нечерноземье. Сб. науч. трудов. / НИЗИСНП. М., 1992. - С. 109 - 111;

8. Белоус, Н.М. Технологии размножения и возделывания ягодных культур /Н.М. Белоус, B.C. Чепурной// Краснодар, 1995. 238 е.;

9. Бурмистров, А.Д. Ягодные культуры /А.Д. Бурмистров// Л.,отделение «Колос», 1972. 384 е.;

10. Бурмистров, А.Д. Рост и плодоношение крыжовника в конце периода эксплуатации /А.Д. Бурмистров, Е.В. Клишкова/ Садоводство. №7. -М., 1984. -С.21-22;

11. Бурмистров, А.Д. Хозяйственно-биологическая оценка перспективных сортов крыжовника /А.Д. Бурмистров, Э.Г. Давлетбаева,

12. Ю.М.Заморская// Интенсификация возделывания ягодных культур. Сб. науч.тр./ Л., 1988. С.36 - 40;

13. Бычков, В.В. Механизация омолаживающей обрезки смородины чёрной /В.В. Бычков, Г.И. Кадыкало, В.А. Ивченко, Н.М. Буравкова// Плодоводство и ягодоводство России: Сб. науч. работ. Т XII. М., 2005. -С. 612-618;

14. Бычков, В.В. Современные технические средства для садоводства /В.В. Бычков, Г.И. Кадыкало// Современные технологии и новые машины в овощеводстве. / ГНУ ВНИИ овощеводства. М., 2007. - С. 287 - 295;

15. Великанова, В.П. Ягодоводство в Московской области /В.П. Великанова, М.Н. Язвицкий, Э.Э. Совздарг// М., 1935. 79 е.;

16. Вигоров, Л.И. Биологически активные вещества ягод крыжовника и перспективы его селекционного улучшения /Л.И. Вигоров//Сб. научн. раб. ВНИИС им. И.В. Мичурина. Вып.21. Мичуринск, 1975. - С.82 - 86;

17. Володина, Е.В. Крыжовник /Е.В. Володина// Л.: Агропромиздат. Ленинградское отделение, 1986. 62 е.;

18. Глебова, Е.И. И какой же сад без ягод /Е.И. Глебова, В.В. Даньков, М.М. Скрипниченко // СПб: «Агропромиздат», 1995. 160 е.;

19. Голоулина, Л.К. Влияние механизированной обрезки и регуляторов роста на некоторые физиологические процессы и продуктивность яблони /Л.К. Голоулина// Автореферат дисс. на соискание уч. степени канд. с.-х. наук. — М., 1975. 25 е.;

20. Гурин, А.Г. Как создать ряд с узким основанием для механизированной уборки черной смородины /А.Г. Гурин// Садоводство и виноградарство, №5. М., 2002. - С.10 - 11;

21. Давлетбаева, Э.Г. Сорта и схемы размещения крыжовника /Э.Г. Давлетбаева// Интенсификация возделывания плодовых и ягодных культур. Сб. науч.тр. Ленинград, 1985. - С.45 — 51;

22. Давлетбаева, Э.Г. Хозяйственно-биологическая оценка перспективных сортов крыжовника /Э.Г. Давлетбаева// Интенсификация возделывания плодовых и ягодных культур. Сб. науч.тр. Ленинград, 1991. — С.37-38;

23. Дадыкин, В. Северный виноград /В. Дадыкин// www.nauka.relis.ru -2007;

24. Доспехов, Б. А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). Учебник для студентов с.-х. вузов /Б.А. Доспехов// М.: Агропромиздат, 1985. 351 е.;

25. Ермаков, А.И. Методы биохимического исследования растений /А.И. Ермаков и др.// Л., 1987. 430 е.;

26. Жемойц, А.А. Интенсивные технологии возделывания ягодных культур /А.А. Жемойц// Вестник сельскохозяйственной науки. №10. М., ВО«Агропромиздат», 1986. - С.149 - 150;

27. Жидехина, Т.В. Физиологические особенности продукционного процесса ягодных культур /Т.В. Жидехина// Молодые ученые садоводству России. Тезисы докладов Всероссийского совещания (Москва, 20-21 июня 1995г.)/ВСТИСП-М., 1995.-С. 196- 199;

28. Жидехина, Т.В. Перспективы развития российского садоводства /Т.В. Жидехина, Е.П. Куминов// Пути повышения устойчивости садоводства. Сб. науч. тр. ВНИИС им. И.В.Мичурина. Мичуринск, 1988. - С.44 - 49;

29. Зобнин, В. А. Рекомендации по агротехнике ягодников (земляника, малина, смородина, крыжовник) /В.А. Зобнин, А.Н. Белова// Архангельск: ЦНТИ, 1970. 14 е.;

30. Зотова, З.Я. Крыжовник в саду /З.Я. Зотова, В.В. Иноземцев// JI: Лениздат, 1987. 141 е.;

31. Иванов, Н.Н. Методы физиологии и биохимии растений /Н.Н. Иванов// Москва-Ленинград: ОГИЗ-СЕЛЬХОЗГИЗ, 1946. С. 16 - 17;

32. Ильин, B.C. Сортимент крыжовника для промышленного и любительского садоводства /B.C. Ильин// Садоводство и виноградарство. №4. -М.: «Колос», 1993. С.23 -25;

33. Ильин, B.C. Результаты селекции крыжовника в России /B.C. Ильин// Селекция. Биология. Агротехника плодово-ягодных культур и картофеля. Науч. труды. T.V. / ЮУНИИПОК. Челябинск: ЧГАУ, 2001. -С. 43-56;

34. Кавецки, 3. Современные методы выращивания черной смородины и крыжовника /3. Кавецки// Плодоводство. Науч. труды. Т.8.-Белорусский НИИ плодоводства. Минск, 1993. — С. 134 - 157;

35. Как разместить растения ягодных культур на площадях насаждений для механизированного ухода и обработки /Под ред. Г.В. Тотмакова- М., 1956. 15 е.;

36. Камзолова, О.И. Химический состав ягод различных сортов крыжовника /О.И. Камзолова, Т.М. Андрушкевич, C.JI. Липская// Плодоводство. Т. 15. Институт плодоводства Национальной академии наук Беларуси. - Самохваловичи, 2004. - С.301 - 304;

37. Караман, И.П. Формирование и обрезка ягодных кустарников /И.П. Караман// Садоводство и виноградарство Молдавии. №3. 1986. - С.61 -63;

38. Карпенчук, Г.К. Формирование продуктивности у разных сортов черной смородины /Т.К. Карпенчук, Т.В. Браткова/ Технология производства плодов и ягод в интенсивных насаждениях. Сб. науч. тр. УСХА. - Киев, 1991. - С.88 - 92;

39. Каталог плодовых и ягодных культур России. М. - 2000;

40. Каталог сортов плодово-ягодных культур и картофеля селекции Южно-Уральского НИИ плодоовощеводства и картофелеводства /Сост. B.C. Ильин Челябинск: ЧГАУ, 2001. - 92 е.;

41. Киртбая, Е.К. Крыжовник /Е.К. Киртбая, С.Н. Щеглов// Краснодар, 2002. 72 е.;

42. Ковешникова, Е.Ю. Перспективы промышленного производства плодов крыжовника /Е.Ю. Ковешникова// Садоводство и виноградарство. №3.2001.-С.24-27;

43. Ковешникова Е.Ю. Хозяйственно-биологическая оценка сортов крыжовника в условиях средней полосы РФ

44. Е.Ю. Ковешникова// Диссертация на соискание ученой степени кандидата с.-х. наук. -Мичуринск, 2002. 201с.;

45. Ковешникова, Е.Ю. Стрижка для «ёжика». Формирование и обрезка растений крыжовника /Е.Ю. Ковешникова// Сад и огород. №5. — 2002.-С. 34-37;

46. Ковешникова, Е.Ю. Биологические особенности формирования урожая крыжовника /Е.Ю. Ковешникова// Оптимизация породно-сортового состава систем возделывания плодовых культур. Тематический сборник научных трудов СКЗНИИСиВ. - Краснодар, 2003. - С.201 - 210;

47. Ковешникова, Е.Ю. Биологические особенности сортов крыжовника в связи с механизированной уборкой урожая /Е.Ю. Ковешникова// Плодоводство и ягодоводство России: Сб. науч.тр. T.XI. ВСТИСП. - М, 2004. - С.411 - 420;

48. Ковешникова, Е.Ю. Морфобиологические особенности перспективных сортов крыжовника /Е.Ю. Ковешникова, Т.В. Жидехина// Пути повышения устойчивости садоводства. Сб. науч. тр. ВНИИС им. И.В.Мичурина. - Мичуринск, 1988. - С.190 - 193;

49. Ковешникова, Е.Ю. Крыжовник России /Е.Ю. Ковешникова, Е.П. Куминов// Пути повышения устойчивости садоводства. Сб. науч. тр. -ВНИИС им. И.В.Мичурина. Мичуринск, 1988. - С. 186 - 189;

50. Ковешникова, Е.Ю. Крыжовник как сырье для технологической переработки /Е.Ю. Ковешникова, И.И. Меркулова// Садоводство и виноградарство. №1. 1999. - С.11 - 13;

51. Козыркина, В.В. Урожайность крыжовника в зависимости от размещения и удобрения /В.В. Козыркина// Сб. научн. раб. ВНИИС им. И.В. Мичурина. Вып.21. — Мичуринск, 1975. С.206 - 210;

52. Козыркина, В.В. Возможность механизированной уборки ягод крыжовника при различных системах формирования /В.В. Козыркина// Науч. труды Ленинградского СХИ. №347. 1978. - С. 83 - 87;

53. Комбайны для уборки смородины. Общие технические требования. ГОСТ 27969-88. Государственный комитет СССР по стандартам. Москва;

54. Кудрявец, Р.П. Обрезка смородины и крыжовника /Р.П. Кудрявец// Приусадебное хозяйство. №4. 1985. - С.50 - 54;

55. Кудрявец, Р.П. Условия освещения листьев в период их роста и фотосинтез /Р.П. Кудрявец, А.Ф. Ковалева, В.В. Хроменко// Плодоводство и ягодоводство нечерноземной полосы. Сб. науч. работ. Т.VII. М., 1974. -С.141 -147;

56. Куликов, И.М. Производство плодов и ягод в мире /И.М. Куликов, О.З.Метлицкий// Плодоводство и ягодоводство России. Сб. науч. работ. T.XVII. М., 2006. - С.99 - 112;

57. Куликова, Г.Е. Оценка сортов и элитных форм крыжовника в селекции на скороплодность /Т.Е. Куликова// Диссертация на соискание ученой степени кандидата с.-х. наук. М., 1989. - 236 е.;

58. Лобанова, А.С. Химико-технологическое исследование различных сортов крыжовника для виноделия /А.С. Лобанова// Диссертация на соискание ученой степени кандидата с.-х. наук. Москва, 1952. - 138 е.;

59. Макош, Э. Крыжовник /Э. Макош// М: Колос, 1978. - 63 е.;

60. Методические рекомендации по определению экономической эффективности научных достижений в садоводстве /Сост. А.С. Косякин и др. -М., 2005.-111 е.;

61. Методические рекомендации по определению размеров инвестиций на закладку промышленных садов /Сост. А.С. Косякин и др. — М., 2006.-51 е.;

62. Методы определения витаминов (химические и биологические) /Под ред. Девятина В.А. Пищепромиздат, 1954. - С. 64 - 65;

63. Муравьев, А.А. Изучение пригодности сортов плодовых и ягодных культур к выращиванию по уплотненным схемам /А.А. Муравьев, А.Г. Гурин// Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур ВНИИСПК. - Орел, 1999. - С. 132 - 134;

64. Миганова, Т.Е. Все о крыжовнике и смородине /Т.Е. Миганова// Самара: «Вега-информ», 1995. 143 е.;

65. Ничипорович, А.А. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев /А.А. Ничипорович// М.: Издательство академии наук СССР, 1956. -94 е.;

66. Новые сорта крыжовника для ягодного сада /Сост. B.C. Ильин -Челябинск, 1999;

67. Овсянников, А.С. Методика оценки продуктивности фотосинтеза листьев крыжовника в период формирования урожая /А.С. Овсянников,

68. Р.С. Овсянникова// Сб. научн. раб. ВНИИС им. И.В. Мичурина. Вып. 16. -Мичуринск, 1971.-С. 131 140;

69. Овсянников, А.С. Продуктивность фотосинтеза у сортов крыжовника /А.С. Овсянников, Р.С. Овсянникова// Сб. научн. раб. ВНИИС им. И.В. Мичурина. Вып. 18. Мичуринск, 1973. - С.207 - 214;

70. Овсянников, А.С. Физиологические и биологические основы плодоношения крыжовника /А.С. Овсянников// Сб. научн. раб. ВНИИС им. И.В. Мичурина. Вып.21. Мичуринск, 1975. - С.187 - 192;

71. Павлова, М.А. Крыжовник /М.А. Павлова// Москва: Сельхозгиз,1956. 95 е.;

72. Поздняков, А.Д. Смородина и крыжовник /А.Д. Поздняков, А.Г. Вазюля// М.: Росагропромиздат, 1990. 80 е.;

73. Поздняков, А.Д. Ягодные кустарники (смородина, крыжовник, малина) /А.Д. Поздняков// М., Издательство «Знание», 1992. 64 е.;

74. Поплева, Е.А. Некоторые вопросы технологии выращивания крыжовника /Е.А. Поплева// Плодоводство и ягодоводство России. Сб. науч. работ. Т.VI./ ВСТИСП. М., 1999. - С. 144 - 149;

75. Поплева, Е.А. Анализ характеристик некоторых современных сортов крыжовника /Е.А. Поплева// Известия Тимирязевской сельскохозяйственной академии. Вып.2. -М., 2000. С.132 - 136;

76. Попова,И.В. Крыжовник /И.В. Попова/ М.: Агропромиздат,1985. -40 е.;

77. Попова, И.В. Продуктивность, качество плодов и размножение новых слабошиповатых сортов и элитных форм крыжовника /И.В. Попова,

78. А.А. Сергиенко, А.Ф. Макарова// Плодоводство и ягодоводство России. Сб. науч. работ Т.VI. ВСТИСП. - М., 1999.- С. 45 - 50;

79. Попова, И.В. Крыжовник: из прошлого в настоящее /И.В. Попова, И. Зарубина// www.nauka.relis.ru — 2007;

80. Потапова, И.К. О некоторых результатах изучения витаминности плодов яблони и крыжовника /И.К. Потапова// Биологически активные вещества плодов и ягод. Материалы V Всесоюзного семинара НИЗИСНП — М., 1976. - С.82 - 85;

81. Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур /Под ред. Е.Н. Седова и Т.П. Огольцовой Орёл, 1999.- 608 е.;

82. Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур /Под ред. Г.А. Лобанова Мичуринск, 1973. - 495 е.;

83. Пупкова, Н.А. Продуктивность сортов крыжовника в условиях Северо-запада России /Н.А. Пупкова// Роль сортов и новых технологий в интенсивном садоводстве (Материалы к международной научно-методической коференции) ГНУ ВНИИСПК. - Орел, 2003. - С.291-293;

84. Пупкова, Н.А. Крыжовник /Н.А. Пупкова, И.С. Студенская// М. Эксмо, СПб.: Терция, 2003. 64 е.;

85. Путырский, И. Малина и смородина /И. Путырский, В. Прохоров, П. Родионов// Ростов-на-Дону: Феникс, 2004. 96 е.;

86. Пышина, З.С. Роль отдельных агротехнических приемов в подавлении болезней /З.С. Пышина// Интенсификация ягодоводства в

87. Центральной Черноземной зоне. Сб. науч. тр. вып.45 ВНИИ садоводства им. И.В.Мичурина. - Мичуринск, 1985, - С. 63 - 66;

88. Репин, Д.В. Комплексный агрегат для одновременной срезки и измельчения побегов ягодных кустарников /Д.В. Репин// Диссертация на соискание ученой степени кандидата с.-х. наук. — Москва, 2003. 111 е.;

89. Рыбалов, J1.H. Урожайность крыжовника в зависимости от размещения растений и мульчирования почвы /Л.Н. Рыбалов// Технологические приёмы возделывания плодовых и ягодных культур. Сб. науч. тр. ВНИИС им. И.В.Мичурина. - Мичуринск, 1991. - С.59-61;

90. Сава, П. Совершенствование технологии возделывания крыжовника в условиях республики Молдова /П. Сава// Плодоводство -Институт плодоводства Национальной академии наук Беларуси. Т. 15. — Самохваловичи, 2004. С.264 - 267;

91. Самохвалов, Г.К. Свет и растение /Т.К. Самохвалов// Харьков: изд. Харьковского ордена трудового красного знамени государственного университета имени А.М.Горького, 1963. 176 е.;

92. Сергеева, К.Д. Сорта крыжовника интенсивного типа /К.Д. Сергеева// Интенсификация ягодоводства в Центральной Черноземной зоне. Сб. науч.тр. / ВНИИ садоводства им. И.В.Мичурина. Вып. 45. -Мичуринск, 1985. С.З - 6;

93. Сергеева, К.Д. Крыжовник /К.Д. Сергеева// М.:Агропромиздат, 1989.-208 е.;

94. Сергеева, Н.В. Урожайность сортов крыжовника с различной степенью самоплодности /Н.В. Сергеева// Пути интенсификации садоводства.: Сб. науч. тр. Мичуринск, 1984. - С. 15-17;

95. Сорокопудов, В.Н. Крыжовник в Сибири /В.Н. Сорокопудов, Е.А. Мелькумова, О.А. Сорокопудова// Новосибирск: Новосибирское книжное издательство, 1999. 92 е.;

96. Сорокопудов, В.Н. Оценка сортов и гибридов крыжовника на пригодность к механизированной уборке урожая /В.Н. Сорокопудов, Е.В. Еремина// Сибирская аграрная наука III тысячелетия. Новосибирск, 2000.-С.81;

97. Сокерина, Н.Н. Крыжовник: рекомендации по выращиванию в республике Коми /Н.Н. Сокерина, Н.И. Пономарь// Сыктывкар, 2004. 30 с;

98. Стрельникова, В.Н. Интродукция и первичное сортоизучение крыжовника в ЦЧО /В.Н. Стрельникова// Сортоизучение и селекция плодовых и ягодных культур. Сборник научных трудов. Мичуринск, 1992. -С.16-17;

99. Студенская, И.С. Смородина и крыжовник /И.С. Студенская// Л., 1986.-32 е.;

100. Студенская, И.С. Результаты селекции крыжовника на Ленинградской плодоовощной опытной станции /И.С. Студенская,

101. Н.А. Пупкова// Плодоводство и ягодоводство России. Сб. науч. работ T.VI. -ВСТИСП. М., 1999.- С. 40 - 44;

102. Троян, А.В. Изменение дубильных и красящих веществ при хранении ягод крыжовника /А.В. Троян, А.П. Ватутина// Биологически активные вещества плодов и ягод. Материалы V Всесоюзного семинара -НИЗИСНП. М. - 1976. - С.136 - 138;

103. Трушечкин, В.Г. Рекомендации по схемам размещения ягодных культур /В.Г. Трушечкин, И.И. Чухляев, А.Д. Поздняков, Е.И. Ярославцев, Ф.Я. Поликарпова, В.Д. Костин, Т.И. Шевякова, А.А. Цымбал// Москва «Колос», 1978.-29 е.;

104. Утков, Ю.А. Механико тенологические основы машинной уборки ягод /Ю.А. Утков// Диссертация на соискание ученой степени доктора технических наук. - М., 1986. - 456 е.;

105. Утков, Ю.А. Этапы решения проблемы машинной уборки ягод и развитие промышленного ягодоводства в СНГ /Ю.А. Утков// Совершенствование технологии выращивания ягодных культур в Нечерноземье. Сб. науч. трудов НИЗИСНП . - М., 1992. - С.125 - 132;

106. Франчук, Е.П. Химико-технологическая оценка новых сортов крыжовника /Е.П. Франчук// Сб. научн. раб. ВНИИС им. И.В. Мичурина. Вып.21. Мичуринск, 1975. — С.74 - 82;

107. Фулга, И.Г. Изучение фотосинтетической поверхности растений /И.Г. Фулга// Кишинев: Издательство «Картя молдовеняскэ», 1975. 180 е.;

108. Хубулов, Г.Д. Влияние сроков обрезки на устойчивость и плодоношение черной смородины в ЦЧЗ /Т.Д. Хубулов// Диссертация на соискание ученой степени кандидата с.-х. наук. Мичуринск, 2003. - 159 е.;

109. Чигоев, И.З. Ягодные культуры /И.З. Чигоев// Владикавказ: Ир, 1995.-260 е.;

110. Шмид, Г. Обрезка плодовых и ягодных культур /Г. Шмид// М.: «КОЛОС», 1980.-172 е.;

111. Щеглов, А.С. Культура крыжовника /А.С. Щеглов// Краснодар, 1990.-56 е.;

112. Dijkstra, J. Evolution de la culture des petits fruits aux Pays-Bas /J. Dijkstra// Fruit beige, 1985. T.53.№412. - p.237 - 248;

113. Gough, R.E. Currants and Gooseberries in Montana /R.E. Gough// www.montana.edu 2007;

114. Harrington, E. Gooseberries in New York /Е. Harrington, G. Good// www.pmep.cce.cornell.edu — 2007;

115. Heinike, D.R. The micro-climate of fruit trees. Light measurements with uranit oxalate actinometers /D.R. Heinike// Canad. I. plant Sc. 1968. - №4. P. 43 - 44;

116. Keipert, K. Johannsbeeren; Stachelbeeren /К. Keipert// Bonn: Rheinischer Landwirtschaftls, 1978. - 57 s.;

117. Majoros, L. Koszmete, riszmete, tusketlen szeder /L. Majoros// Kerteszet Szoleszet, 1987. T.36. №48. - p.7;

118. Mckay, S. The International Ribes Association: Vehicle for the Ribes Rinaissance /S. Mckay// National Gardening, 1989. Т. 12.№3.- p.16 - 21;

119. Mladin, P. Elemente tehnologice noi on cultura agrisului /Р. Mladin, Gh. Mladin// Horticulture, 1990. T.39. №10/12. - p. 8 - 11;

120. Popescu, M. Pomicultura (generalor ei specialr) /М. Popescu, I. Miliioiu, V. Cireaea, I. Godeanu, N. Cepoiu, Gh. Derobota, C. Rapan, P. Parning// Bucureeti, 1993. P.405 - 410;

121. Roemer, K. Das Zuckermuster verschiedener Obstarten. Tiel III: Ribes-Arten (Ribes rubrum, R. nigrum, R. grossularia u.a.) Johannisbeeren und Stachelbeeren /К. Roemer// Erwerbsobstbau, 1990. T.32. №1. - S. 7 - 12;

122. Ruttle, J. Berried Treasure /J. Ruttle// National Gardening, 1989. -T.12.№3. -p.22 -27;

123. Salamon, Z. Mechaniczny zbior agrestu /Z. Salamon, S. Placek// Hasio ogrodnicze, 1987. T. 44. №9, - s.8 - 10;

124. Salamon, Z. Agrest moina гЫегаж mechanicznie /Z. Salamon, P. Wawrzycczak// Owoce Warzywa Kwiaty, 1997. nr. 13. - S.l 1;

125. Sava, P. Study of gooseberry plants foliage surface /Р. Sava// Bui. univ. eti. agr. ei. ved. vet., Cluj-Napoca. Ser. Hort. 2005. - 62. - C. 104 - 106;

126. Stanislavljeviж, M. Ribizla, ogrozd, borovnica, actinidija /М. M. Milutinoviж, E. Nenadoviж-Mratiniж, L. Krgoviж, R. Popoviж, T. MiloJъeviж, Z. Keserovbic// Jugoslovensko УожагБ^о: Journal of Yugoslav Polology, 1999. Vol.33. Br. 125-126. - S. 69 - 84;

127. Strik, В. C. Currants and Gooseberries in Your Home Garden /B.C. Strik, A.D. Bratsch// www.extension.oregonstate.edu 2007;

128. Strong, W.J. Carrants and gooseberries /W.J. Strong// Horticultural experiment station. Ontario Department of Agriculture /Bulletin 440, 1948. 32p;

129. Zmarlicki, K. Ekonomiczne aspekty produkcji agrestu /К. Zmarlicki// Hasio ogrodnicze, 1999. №5, - s. 18;142. www.greeninfo.ru 2007;143. www.websadovod.ru 2007;144. www.eattheseasons.co.uk 2007.

130. Количество ветвей в кустах крыжовника в зависимости от сортовых особенностей, шт.1. Сорт Годы 2005 год 2006 год 2007 год X

131. Русский 7 d 13 j 15 1 11,7 h1. Яркий 7 d 11 h 14k 10,7 e

132. Челябинский слабошиповатый 9 f 10g 12 i 10,3 d

133. Уральский бесшипый 6с 12 i 16m 11,3 g

134. Юбиляр 10g 11 h 12 i 11,0 f

135. Арлекин 6с 15 1 14k 11,7 h

136. Розовый-2 8 е 13 j 17 n 12,7 i1. Берилл 5b 9 f 16m 10,0 c

137. Уральский изумруд 8 е 10 g 13 j 10,3 d

138. Нарядный 9 f 16m 18 о 14,3 j

139. Консул 6с 17 n 15 1 12,7 i

140. Кооператор 4а 10g 12 i 8,7 a

141. Черномор 8 е 9 f 12 i 9,7 b1. Казачок 6с 23 q 22 p 17k1. X 7,1 а 12,8 b 14,9 с

142. Продуктивность кустов крыжовника за годы исследований в зависимости от сортовых особенностей, кг/куст (посадка 2002 года)1. Сорт Годы 2005 год 2006 год 2007 год 3c

143. Русский 0,6 с 2,3 m 5,2 С 2,7 g

144. Яркий 0,6 с 2,5 о 4,2 у 2,4 d

145. Челябинский слабошиповатый 2,0 k 3,5 t 3,8 v 3,1 i

146. Уральский бесшипный 1.3 8 3,0 r 3,5 t 2,6 e

147. Юбиляр 1,6 i 4,8 z 5,0 В 3,8 k

148. Арлекин 1,5 h 1,6 i 3,6 u 2-,2 с

149. Розовый-2 0,6 с 2,4 n 5,0 В 2,7 f

150. Берилл 0,5 b 2,9 q 4,9 A 2,8 h

151. Уральский изумруд 0,3 а 4,1 x 5,4 D 3,3 j

152. Нарядный 0,8 d 2,4 n 3,5 t 2,2 c

153. Консул 1,2 f 1,6 i 3,9 w 2,2 с

154. Кооператор 0,9 e 1/7 j 2,21 1,6 a

155. Черномор 0,3 a 2,7 p 3,2 s 2,1 b

156. Казачок 0,3 a 2,0 k 2,5 о 1,6 a1. X 0,9 a 2,7 b 4,0 с

157. Кислотность ягод крыжовника (по лимонной кислоте) в зависимости отсортовых особенностей, %1. Сорт Годы 2005 год 2006 год 2007 год X

158. Русский 2,0 h 1,9 g 1,9 g 1,9 g

159. Яркий 2,0 h 2,0 h 1,4 b 1,8 d

160. Челябинский 1,9 g 1,7 e 1,9 g 1,8 eслабошиповатый

161. Уральский бесшипный 2,2 j 1,8 f 1,6 d 1,9 f

162. Юбиляр 1,9 g 2,0 h 2,0 h 2,0 h

163. Арлекин 1,5 с 1,5 с 2,0 h 1,7 b

164. Розовый-2 1,6 d 1,6 d 1,8 f 1,7 b

165. Берилл 2,3 k 1,7 e 2,6 m 2,2 j

166. Уральский изумруд 1,9 g 1,5 с 1,6 d 1,7 b

167. Нарядный 1,6 d 1,7 e 1,3 a 1,5 a

168. Консул 2,2 j 1,5 с 2,5 1 2,1 i

169. Кооператор 1,9 g 1,7 e 1,6 d 1,7 c

170. Черномор 1,7 e 1,4 b 2,1 i 1,7 c

171. Казачок 1,6 d 1,7 e 1,3 a 1,5 a1. X 1,9 с 1,7 a 1,8 b

172. Содержание в ягодах крыжовника общих Сахаров в зависимости от сортовыхособенностей, %1. Сорт Годы 2005 год 2006 год 2007 год X

173. Русский 7,8 d 8,4 i 10,0 w 8,7 f

174. Яркий 8,0 f 7,7 c 9,9 v 8,5 e

175. Челябинский 8,71 9,3 r 8,9 n 9,0 hслабошиповатый

176. Уральский бесшипный 8,4 i 8,8 m 9,8 u 9,0 h

177. Юбиляр 4,3 а 9,2 q 9,9 v 7,8 a

178. Арлекин 9,9 v 8,4 i 9,0 о 9,1 i

179. Розовый-2 7,9 е 7,8 d 8,8 m 8,2 c

180. Берилл 8,2 g 7,7 c 9,5 t 8,5 d

181. Уральский изумруд 7,8 d 7,1 b 8,71 7,9 b

182. Нарядный 8,3 h 8,8 m 9,1 p 8,7 f

183. Консул 8,6 k 8,4 i 9,4 s 8,8 g

184. Кооператор 7,9 e 8,0 f 7,8 d 7,9 b

185. Черномор 10,8 у 9,4 s 8,8 m 9,7 k

186. Казачок 8,71 8,5 j 10,7 x 9,3 j1. X 8,2 a 8,4 b 8,6 с

187. Содержание в ягодах крыжовника сухих веществ в зависимости от сортовыхособенностей, %1. Сорт Годы 2005 год 2006 год 2007 год X

188. Русский 11,2 be 11,4 bed 14,5 fgh 12,4 a-d

189. Яркий 11,4 bed 11,0 be 14,2 e-h 12,2abc

190. Челябинский слабошиповатый 12,5 b-f 13,3 c-h 12,7 b-g 12,8 bed

191. Уральский бесшипный 12,0 b-f 12,6 b-f 14,0 d-h 12,9 bed

192. Юбиляр 6,2 a 13,1c-h 14,2 e-h 11,2a

193. Арлекин 14,2 e-h 12,0 b-f 12,8 b-h 13,0 bed

194. Розовый-2 11,3 be 11,1 be 12,6 b-f 11,7 ab

195. Берилл 11,6 b-e 11,0 be 13,6 c-h 12,1 abc

196. Уральский изумруд 11,2 be 10,2b 12,4 b-f 11,3a

197. Нарядный 11,8 b-e 12,6 b-f 13,0 c-h 12,5 a-d

198. Консул 12,3 b-f 12,0 b-f 13,4 c-h 12,6 a-d

199. Кооператор 11,3 be 11,4 bed 11,2 be 11,3 a

200. Черномор 15,4 h 13,5 c-h 12,6 b-f 13,8 d

201. Казачок 12,4 b-f 12,2 b-f 15,3 gh 13,3 cd1. X 11,8 a 11,9 b 13,3 с