Формирование и реализация репродуктивного потенциала главного колоса сортов озимой мягкой пшеницы в зависимости от агроприемов

Резникова, Ирина Борисовна

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Формирование и реализация репродуктивного потенциала главного колоса сортов озимой мягкой пшеницы в зависимости от агроприемов
ВАК РФ 06.01.05, Селекция и семеноводство

Автореферат диссертации по теме "Формирование и реализация репродуктивного потенциала главного колоса сортов озимой мягкой пшеницы в зависимости от агроприемов"

ФОРМИРОВАНИЕ И РЕАЛИЗАЦИЯ РЕПРОДУКТИВНОГО ПОТЕНЦИАЛА ГЛАВНОГО КОЛОСА СОРТОВ ОЗИМОЙ МЯГКОЙ ПШЕНИЦЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ АГРОПРИЕМОВ

Специальность: 06.01.05 - селекция и семеноводство

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

Краснодар 2009

003460544

Работа выполнена в ФГОУ ВПО «Кубанский государственный аграрный университет»

Научный руководитель:

доктор биологических наук, профессор

Цаценко Людмила Владимировна

Официальные оппоненты:

доктор биологических наук, профессор Щеглов Николай Иванович

доктор сельскохозяйственных наук Зеленцов Сергей Викторович

Ведущая организация:

ГНУ Краснодарский научно-исследовательский институт сельского хозяйства им. П.П.Лукьяненко

Защита диссертации состоится «19» февраля 2009 г. в час. на заседании диссертационного совета Д 220.038.03 при ФГОУ ВПО «Кубанский государственный аграрный университет» по адресу: 350044; г. Краснодар, ул. Калинина 13.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО «Кубанский государственный аграрный университет», с авторефератом на сайте http://kubagro.ru

Автореферат разослан Л^Л/1* 2009 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

А.М. Кравцов

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

сельскохозяйственных культур. Важную роль в этой системе играет сорт, реализация его генотипа в среде возделывания. Однако на сегодняшний день остается не ясным, что происходит с растением, его разными уровнями организации.

В целях увеличения урожайности озимой пшеницы интенсивно применяют различные технологии - повышают уровень плодородия почвы, используют минеральные удобрения и разнообразные средства защиты растений. В зависимости от степени интенсивности применяемых технологий, их грамотного сочетания можно наблюдать индивидуальную реакцию сортов озимой мягкой пшеницы в направлении формирования и редукции репродуктивной системы растений. «Индивидуальное развитие растительного организма и познание сущности и причин происходящих в этот период формообразовательных процессов - одна из важнейших проблем нашего времени», - так писала Т.Б. Батыгина.

На сегодняшний день этот вопрос стал еще более актуальным. Очевидно, что растение в сельскохозяйственном производстве на каждом этапе своего развития испытывает действие многих биотических и абиотических факторов.

пшеницы, проследить его реализацию в онтогенезе. Актуальность данной работы определяется необходимостью решения проблемы стабилизации урожайности зерна озимой мягкой пшеницы. Выявлению особенностей формирования и как можно более полной реализации потенциальной продуктивности растений озимой мягкой пшеницы различных сортов в условиях агроэкологического мониторинга.

Цель диссертационной работы.

Цель работы состоит в исследовании реакции репродуктивной системы различных сортов озимой пшеницы интенсивного типа на различные факторы технологий в условиях многофакторного эксперимента, обеспечивающего оценку эффекта как отдельных агротехнологических факторов, так и их взаимодействия.

Задачи исследований:

1. Изучить комплексное влияние агротехнологических факторов на формирование репродуктивных органов озимой мягкой пшеницы сортов Батько, Краснодарская 99, Нота на VI VIII и XII этапах органогенеза и выявление наиболее «узких» мест у генотипов различных сортов озимой пшеницы с целью отбора растений с высоким генетическим потенциалом реализованной продуктивности. агротехнологических факторов на потенциальную и реальную продуктивность сортов озимой пшеницы и разработать систему оценки реализованной продуктивности.

2. Выявить механизмы реакции репродуктивного потенциала у сортов озимой мягкой пшеницы в связи с формированием элементов продуктивности.

3. По качеству пыльцы и частоте колосовых морфозов оценить комплексный эффект агротехнологических факторов на клеточном и организменном уровне.

от засухи при возделывании при экологической допустимой нагрузке удобрений и пестицидов (вариант технологии 222). Сорта Нота и Краснодарская 99 менее зависимы от засухи на интенсивных технологиях (333), что свидетельствует об их менее выраженной адаптивности. Число колосовых морфозов у сора Нота было наименьшим, у сорта Краснодарская 99 - наибольшим, у сорта Батько - средним по численности.

Установлена высокая положительная корреляционная зависимость между числом заложившихся на VI этапе органогенеза цветков в колоске и числом зерен в колоске и колосе на XII этапе органогенеза, что позволяет прогнозировать и управлять продуктивностью колосьев в сложившемся ценозе и урожаем зерна.

Практическая значимость работы состоит в возможности на основе изучений элементов продуктивности сортов в градиенте техногенных и природных факторов строить прогноз продуктивности и возможного условия ее реализации путем корректировки состава и интенсивности технологических приемов выращивания на более поздних этапах органогенеза, что предполагает распределять применение видов химических соединений по этапам органогенеза. Полученные данные позволяют использовать генотип-специфическую реакцию на изменение техногенных и природных факторов, выраженную в частоте морфозов колоса, в создании новых высокоадаптивных сортов и улучшении существующих в селекции и первичном семеноводстве сортов.

Положения, выносимые на защиту.

1. Заложение и развитие элементов продуктивности главного колоса на VI этапе органогенеза у сортов озимой мягкой пшеницы в зависимости от агроприемов. Анализ влияния техногенных и природных факторов на фертильность пыльцы на VШ этапе органогенеза.

2. Продуктивность колоса главного побега на XII этапе органогенеза и взаимоотношение между показателями продуктивности (колоски, цветки) главного колоса в онтогенезе между VI и XII этапами органогенеза.

3. Реализация потенциальной продуктивности сортов озимой мягкой пшеницы в условиях различных технологий возделывания в онтогенезе между VI и XII этапами органогенеза.

4. Урожайность, ее связь с элементами потенциальной продуктивности, озерненности и разнокачественное™ зерна у растений озимой мягкой пшеницы в условиях различных технологий возделывания.

5. Генотип - специфическая реакция сортов озимой мягкой пшеницы на изменение техногенных и природных факторов, которая проявилась в частоте морфозов колоса и прогноз продуктивности, пути корректировки состава и интенсивности технологических приемов при возделывании озимой пшеницы.

Апробация работы. Результаты работы докладывались на третьей региональной научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Наука - XXI веку», Майкоп, 2002 г.; на VIII региональной научно-практической конференции молодых ученых «Научное обеспечение агропромышленного комплекса», Краснодар, КГАУ, 2007 г.; на международной научно-практический конференции «Роль молодых ученых в реализации национального проекта «Развитие АПК». - Москва, 2007 г.; на международной конференции «Научное наследие Н.И. Вавилова - фундамент развития отечественного и мирового сельского хозяйства», 27-28 ноября 2007 г.

Декларация личного участия автора. Диссертация содержит фактический материал, полученный лично автором в течение 2002-2007 гг. Полевые опыты по определению структуры урожая озимой мягкой пшеницы проводились совместно с кафедрой растениеводства агрономического факультета Кубанского госагроуниверситета.

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 7 работ, втом числе одна в журнале, входящем в перечень изданий, рекомендованных ВАК РФ.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 158 страницах машинописного текста. Состоит из введения, пяти глав, выводов,

заключения, списка литературы, приложений. Содержит 38 таблиц и 19 рисунков. Список использованной литературы включает 157 источников, в том числе 18 на иностранном языке. Диссертация является самостоятельным завершенным научным трудом.

МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ, УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ЭКСПЕРИМЕНТА

Особенности формирования репродуктивной системы озимой пшеницы при изменение агрофона исследована на примере сортов Батько, Краснодарская 99 и Нота, возделываемых в учебном хозяйстве «Кубань» Кубанского госагроуниверситета соответственно в 1995, 1997, 1998 и 20012004 гг. Десять вариантов опыта (ООО, 002, 022, 222, 220, 200, 202, 020, 111 и 333) различались по трем факторам: плодородию почвы (первая цифра в обозначении варианта), системе удобрений (вторая цифра) и системе защиты растений от сорняков, болезней и вредителей (третья цифра). При этом «0» в обозначении варианта соответствует естественному, «1» -минимальному, «2» -среднему, «3» - максимальному значению фактора (табл. 1).

Материал для исследования получен в результате комплексного морфологического описания сортов озимой мягкой пшеницы. Объекты исследования - три сорта озимой мягкой пшеницы: Батько (года проведения исследований 2002 и 2003), Краснодарская 99 (2004 , 2005 и 2006 гг.) и Нота (2006 и 2007 гг.).

Таблица 1

Характеристики вариантов агрофона возделывания в многофакторном

агроэкологическом эксперименте

Индекс варианта Уровень плодородия Система удобрений Система защиты растений

ООО (к) естественный фон плодородия без удобрений без средств защиты растений

002 естественный фон плодородия без удобрений интегрированная система защиты растений от сорняков, пестицидов 5,1 кг/га

020 естественный фон плодородия средняя доза удобрений, кг д. в./га (МпоРбо^мо) без средств защиты растений

200 повышенный фон плодородия (400 кг/га Р205 + 400 кг/га подстилочного навоза) без удобрений без средств защиты растений

220 повышенный фон плодородия (400 кг/га Р205 + 400 кг/га подстилочного навоза) средняя доза удобрений, кг д.в./га №20Рб0К40) без средств защиты растений

022 естественный фон плодородия средняя доза удобрений, кг д.в./га 0^|2оРбоК4о) интегрированная система защиты растений от сорняков, пестицидов 5,1 кг/га

202 повышенный фон плодородия (400 кг/га Р205 + 400 кг/га подстилочного навоза) без удобрений интегрированная система защиты растений от сорняков, пестицидов 5,1 кг/га

111 средний фон плодородия (200 кг/га Р205 + 200 кг/га подстилочного навоза минимальная доза удобрений, кг д.в./га (НиЛоК») биологическая система защиты растений

222 повышенный фон плодородия (400 кг/га Р205 + 400 кг/га подстилочного навоза) средняя доза удобрений, кг д.в./га (Ы120РбоК4о) интегрированная система защиты растений от сорняков, пестицидов 5,1 кг/га

333 высокий уровень плодородия (600 кг/га Р205 + 600 кг/га подстилочного навоза) высокая доза удобрений кг д.в./га О^Ь-юР^оКво) интегрированная система защиты растений от вредителей, болезней и сорняков, пестицидов 12,1 кг/га

Почвы учебного хозяйства «Кубань» - черноземы малогумусные сверхмощные. Содержание гумуса в верхнем слое 4-6 %. Мощность гумусного слоя 20 см. Механический состав почв преимущественно глинистый и сравнительно однородный гго профилю.

Климат района - умеренно континентальный. Среднегодовая температура воздуха +10,9 °С. Продолжительность теплого периода составляет 301 день. Среднегодовое количество осадков 566-600 мм

В комплекс исследуемых признаков вошли: на шестом этапе органогенеза: количество заложившихся цветков и колосков в колосе, шт. на восьмом этапе - процент фертильной пыльцы, на двенадцатом - количество развитых колосков в колосе, шт.; количество неразвитых колосков, шт.; количество зерен в колосе, шт., масса 1000 зерен, г, масса зерна с одного колоса, г.

Анализ потенциальной и реализованной продуктивности проводился с применением методики морфофизиологического контроля за состоянием озимых, оценка фертильности пыльцы - с использованием пыльцевого теста.

Для анализа пыльцы пыльцевые зерна окрашивали ацетокармином и просматривали под микроскопом по 100 пыльцевых зерен в пяти полях зрения с каждого растения выборки. К фертильным пыльцевым зернам относят крупные, выполненные, хорошо прокрашенные зерна, стерильными следует считать неокрашенные, частично окрашенные и мелкие пыльцевые зерна.

А Б

Рис. 1 Изображение пыльцевых зерен: А - фертильных; Б - стерильных

Подсчитав в поле зрения количество фертильной и стерильной пыльцы, рассчитывали процент фертильности пыльцы, определив его как соотношение фертильных пыльцевых зерен к общему их количеству. Коэффициент стерильности пыльцы (КСП) определяли как отношение процента стерильных пыльцевых зерен исследуемого варианта к соответствующему показателю контроля.

На двенадцатом этапе органогенеза проводили анализ структуры урожая, а также определяли типы и частоту встречаемости колосовых морфозов (Морозова З.А., 1968; Ушкалова С.О., 1993).

Обработку полученных данных проводили в программном пакете Statistica. При статистической обработке данных использованы дисперсионный и корреляционный анализы (Доспехов Б.А., 1979; Халафян A.A., 2005).

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

С момента закладки колоса до последнего этапа - восковой и полной спелости - растение испытывает влияние многих факторов: изменения в температуре, резкие ее колебания и перепады, водный режим, вносимые удобрения, обработки против болезней и вредителей - данные факторы оказывают существенное влияние на формирование репродуктивных органов озимой пшеницы. Поэтому к XII этапу органогенеза происходит значительный сброс цветков в колоске (рис. 2). Кроме того, пшеница имеет многоуровневый отклик на воздействие среды и технологий, обусловленное ее сотовыми особенностями и ее генетической природой.

Данные показывают, что потенциальные возможности сорта Батько высокие, о чем свидетельствует число цветков в колосе и их минимальные и максимальные значения.

Ц в е т к и

К 1 2

Л 4 <;

0 6 С 7 8

и 10 11

12 И 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1

колоске

1 234 56789 10 11 12

1 2

10 11

---- потенциальная продуктивность - количество цветков в колосе на VI этапе

органогенеза озимой пшеницы — - реальная продуктивность - количество зерен в колосе на XII этапе органогенеза озимой пшеницы

Рис. 2 - Схема реализации продуктивности у растений озимой пшеницы на примере главного колоса.

В целом для данного сорта отмечена закономерность: при увеличении дозы применяемых удобрений в сочетании с интегрированной системой защиты растений от сорняков значительно повышалась потенциальная продуктивность сорта, но на варианте 333 она несколько снижалась.

Установлена высокая чувствительность растений данного сорта на ранних этапах развития к влагообеспеченности и температурному режиму. В 2003 год)' для формирования элементов продуктивности на VI этапе органогенеза сложились более благоприятные погодные условия по сравнению с засушливым 2002 годом. Соответственно потенциальная продуктивность в 2003 г. выше (табл. 2).

Таблица 2

Формирование элементов продуктивности в колосьях главных побегов озимой пшеницы сорта Батько на VI этапе органогенеза на различных агрофонах возделывания, 2002-2003 гг.

Индекс варианта Строение колоса

число колосков, шт. число цветков, шт.

2002 г. 2003 г? среднее 2002 г. 1 2003 г. среднее

000 (к) 19,5 21.9 20,69 160,4 ! 168,9 164,7

002 19,7 21,5 20,62 164,1 171,0 167,5

020 19,6 21,8 20,68 169,5 172,8 172,1

200 19,7 21,6 20,63 161,2 175,7 166,8

220 21,5 22.5 22,00 179,6 184,5 182,0

022 19,4 21.7 20,57 172,5 178,6 175,6

202 19,6 20.9 20,26 174,2 172,1 173,1

111 19,7 21,9 20,79 168,5 175,4 171,9

222 22,5 22,9 22,71 184,1 186,0 185,1

333 20,8 22,6 21,68 176,6 183,2 179,9

HCPos 0,6 0,8 8,0 6,1 т

Показатели реальной продуктивности так же выше в 2003 г. по сравнению с 2002 г. В среднем за 2 года максимальное количество сформированных зерен соответствовало 42 штукам - варианты 020, 220, 022, 202, 111,222 (табл.3).

Реализованная продуктивность варьировала от 23 % (220, 222, 333) до 25 % (вариант контроля), что свидетельствует о неспособности растений в полной мере реализовать свои потенциальные возможности из-за негативного действия поллютантов, содержащихся в повышенных дозах удобрений и средств защиты растений. Тем не менее, урожайность на этих вариантах высокая, что говорит о включении компенсационных механизмов - возрастало число продуктивных стеблей.

Таблица 3

Реализованная продуктивности и элементы структуры урожая озимой пшеницы сорта Батько, г, Краснодар, (2002,2003 гг.)

Индекс Реализован Кол-во Кол-во Масса Масса Урожай

вариан- пая прод. зерен в зерен с 1000 ность,

та продуктов стеблей, колосе, одного зерен, г ц/га

ность.% шт./м2 шт. колоса, г

000 (к) 25,2 530,5 41.5 1,65 39,1 81,0

002 24,8 539,0 41,6 1,67 39,7 82,5

020 24,7 522,0 42.2 1,62 38,7 76,5

200 24.8 523,5 41,7 1 1,63 39,0 78,1

220 23,1 520,5 42,0 1,64 39,6 77.7

022 24,2 520.0 42,5 1,66 '' 39,4 80.5

202 24,3 535,5 42,0 1,69 40,0 82.3

111 24,5 523,0 42,1 1.62 38,5 77,4

222 22,9 521,5 42,5 1,70 40,1 81.2

333 23,2 515,0 41,8 1,62 39,4 75.3

Для сорта Краснодарская 99 была отмечена меньшая чувствительность к недостатку влаги на VI этапе органогенеза, но четко прослеживалось увеличение количества колосков и цветков в колосе по мере интенсификации технологий в опыте.

У сорта Краснодарская 99 самые низкие показатели элементов продуктивности на VI и XII этапах отмечены в 2004 г. (погодные условия для вегетации растений озимой пшеницы были неблагоприятны) - в результате количество зерен в колосе по вариантам опыта было низким и составило 23 (220) - 29 штук (002, 202, 333) (рис. 2). Реализованная продуктивность в 2004 году варьировала от 15 до 22 %, т.е. определялась достаточно низкой потенциальной и реальной продуктивностью.

В среднем за три года количество цветков в колосе варьировало от 133 шт. на контроле до 162 шт. на варианте с интенсивной технологией возделывания. Максимальное число колосков в колосе отмечено на вариантах с экологически допустимой и интенсивной технологиями возделывания - 20,3 и 20,4 шт. соответственно. Число зерен изменялось по вариантам от 30 (000.

020) до 33 штук (333).

2004 г.

2005 г.

220 200 »0 »02 ^"ZTm 202 С22

333 Агрофон возделывания

3¿йГ111

Агрофон возделывания

200 « 002 000 333

fawbw возделывания

РРП,%

2006 г.

Рис. 3 - Реализация репродуктивного потенциала растений озимой мягкой пшеницы сорта Краснодарская 99 в условиях различных технологий

возделывания

Примечания. ПП - потенциальная продуктивность растений (число цветков в колосе на VI этапе органогенеза).

РП - реальная продуктивность (число зерен в колосе на XII этапе органогенеза).

РРП - реализация репродуктивного потенциала, определяемая отношением реальной продуктивности к потенциальной.

В 2005 и 2006 годах погодные условия для формирования элементов продуктивности были благоприятные. Реализованная продуктивность изменялась в 2005 г. от 22 % (202. 333) до 24 % (002). в 2006 - от 19,5 (222) до 22,5 % (000).

Сорт Нота проявил высокую чувствительность к применяемым

агроприемам. Это свойство сорта проявилось при анализе количества заложившихся цветков на VI этапе органогенеза. Сорт устойчив к недостатку влаги на ранних этапах органогенеза, отличался высокой потенциальной продуктивностью. В среднем за два года число колосков в пределах опыта изменялось от 19, 3 штук- вариант ООО до 20,4 штук- варианты 222, 333.

Индекс технологи» возделывания

О 2006 г в 2007 г О 2006-2007 гг

Рис. 4-11 Число цветков в главном колосе озимой мягкой пшеницы сорта Нота на вариантах экологического мониторинга (VI этапе органогенеза)

Цветков в колосе - от 145 до 172 Количество зерен в колосе тоже было высоким - от 30 до 36 штук (333).

Погодные условия 2006 и 2007 года были благоприятны для формирования элементов потенциальной и реальной продуктивности, в связи с чем показатели реализованной продуктивности в эти годы были в пределах нормы (табл. 4).

Таблица 4

Реализованная продуктивность и урожайность озимой пшеницы сорта Нота, г. Краснодар, (2006,2007 гг.)

Индекс Реализов. Кол-во Кол-во Масса Масса Урожай

вариан- продуктив- прод. зерен в зерен с 1000

та ность^ стебл., колосе, одного зерен г ность,

шт./м2 шт. колоса, г ц/га

000 (к) 21,2 404 29,5 1,1 36,3 39,4

002 22,9 442 31,9 1,1 36,2 45,3

020 20,7 520 32,3 1,2 36,0 59,4

200 20,5 495 33,3 "1 1,3 36,0 59,7

220 20,9 558 34,8 1,3 35.6 67,3

002 21,0 568 33,5 1,3 36,3 68,2

202 20,6 527 33,2 1,3 36,1 63,4

111 21,2 491 32,9 1,2 35,4 55,7

222 20,9 590 " ~ 585 34,8 1,3 34,5 72,1

333 20,6 35,9 1,3 35,3 71,1

Был проведен корреляционный анализ взаимосвязи показателей потенциальной и реальной продуктивности и установлена высокая корреляционная зависимость между ними - от 0,6 до 0.76, реализованной продуктивностью и урожайностью для сорта Багько также высокая - 0,5.

При этом за два года - 2002-2003 гг. у сорта Батько наряду с высокой реализованной продуктивностью отмечалась и высокая урожайность.

При проведении обобщающего анализа по трем сортам озимой мягкой пшеницы за все годы исследования, установили, что сорт Краснодарская 99 характеризуется наименьшим значением потенциальной и реальной продуктивности, сорт Батько - наибольшим значением этих признаков, сорт Нота занимал промежуточное положение. Максимальная реализованная продуктивность отмечена у сорта Батько - 25,2 % на варианте 000.

Для оценки влияния факторов агрофонов возделывания на изучаемые сорта пшеницы был проведен двухфакторный дисперсионный анализ, с помощью которых установили эффекты сорта, фактора агрофона

возделывания и их взаимодействия.

Число В СЭЛКС

И II

VI )?ВП Dpt»H0rtHÍÍ3

_________ХП зтап аосаногп»!

[Ъ со?т □ тодо?слиЕ почвь: ■ в заводе: ;ствие сорт х плодородие почвы] Го сорт □ зашгтд растени"! мв^жгодвютз}гсо?т\*ищггА?Аетшй

в зависимости от copra и плодородия

в зависимости от сорта и системы шииты растений

.Щ

5 JJ.U

U 20,0

- 1Í.0

* 10,0

i з.о

- -Н" <

у ¡ I5J

4.0 1 16 lí

mifl ж

М ¿I

Часпэяюлоа к :

Í , ¿I £ Ví

II И ' II

г..« ж

TÍ-' íTUfíi' ¿я

Число в колосе

Число е коло:*

i I И »

= 3

I I

VI ЗТ1Г, овганогелез»

XII зтщ органогенеза

О УДОБРЕНИЯ ■ ЗЗАйМОЗЕИгаИЕ СО?Т X УДОБРЕНИЯ

в зависимости от сорта

_\tmn CpbHOrtM«!_Я1 1ГДП IDIlHortlI»!

ПСО?- аЛГ?ОФОН ■3?-4J^J03]r75]SCQ?7^-C?C40K )

в зависимости от сорта и агрофоиа возделывания

Рис. 5 Результаты дисперсионного анализа изменчивости продуктивных характеристик растений озимой пшеницы на различных этапах органогенеза

Установлено доминирующее влияние сорта на изменчивость компонентов потенциальной и реальной продуктивности. Оно варьировало от 3 до 38 %. Далее по убывающей: удобрения - от 0,4 до 5,2 %; агрофон возделывания от 0,3 до 4,5 %; плодородие почвы - от 0,5 до 1,4 %; система защиты растений - от 0,3 до 1,2 %.

Показан достоверный эффект взаимодействия сорта и факторов агрофона возделывания на большинство учитываемых в опыте признаков, что свидетельствует о специфичности реакции сортов озимой пшеницы на изменение условий их возделывания.

Для того, чтобы в цветке сформировалось зерно, важно качество пыльцы, которое может зависеть от разных агроприемов.

У сорта Батько процент фертильности существенно не изменялся по годам проведенных исследований (табл. 5). Однако на вариантах 222, 333 за два года исследований фертильность пыльцы значительно снижалась по сравнению с контролем.

Таблица 5

Фертильность пыльцы озимой мягкой пшеницы сорта Батько при различных агрофонах полевого мониторинга

Индекс варианта Фертильных пыльцевых зерен,% Коэффициент стерильности пыльцы, КСП

2002 2003 2002 2003

ООО (к) Г 93,9 94,6 — —

002 96 Д 95,6 0,8 0,6

020 94,3 96.8 0,8 0,4

200 94,8 95,5 0,8 0,9

220 93,2 96,9 0,8 1Д

022 95,2 96,1 0,7 0,8

202 92,7 95.7 0.8 1,2

111 95,1 97,0 0,6 0,8

222 91,7 1 92,8 1,8 1,5

333 91,4 93,0 1,3 1,1

HCPos и 1,3

Примечание: Коэффициент стерильности пыльцы КСП = Спн :Ск, где Спн -процент стерильной пыльцы на исследуемом агрофоне. Ск - процент стерильной пыльцы на контроле (вариант ООО)

При использовании экологически допустимой и интенсивной технологии возделывания процент стерильности пыльцы у сорта Батько достоверно повышался по сравнению с контролем.

Для сортов Нота и Краснодарская 99 наблюдали такие же тенденции -количество стерильной пыльцы не превышало норму, и число фертильных

пыльцевых зерен достоверно уменьшалось по мере повышения интенсивности применяемых технологий.

Это свидетельствует о стабильности генотипа этих сортов, так как мейоз протекает нормально, вне зависимости от применяемых в опыте агроприемов.

При изучении влияния агроприемов на формирование репродуктивной системы озимой пшеницы представляется интересным, как погодные условия, агроприемы и сортовые особенности влияют на формирование колосовых морфозов и как это в свою очередь отражается на продуктивных характеристиках растений.

В результате воздействия неблагоприятных факторов на растительный организм на ранних этапах органогенеза происходят нарушения в развитии, которые проявляются на более поздних этапах в отклонениях в морфологии колоса у растений. Для оценки влияния изучаемых факторов на агроценоз озимой пшеницы был проведен анализ колосовых морфозов.

К колосовым морфозам колоса относят: частично и полностью стерильные колосья, «мутовки» - увеличение числа колосков на уступе колосового стержня.

Показатели реальной продуктивности для сорта Батько в 2003 г. превышают показатели 2002 года. Колосовых морфозов в 2003 г. было также меньше по сравнению с 2002 г. Причем в 2002 г. преобладали стерильные и полустерильные колосья на варианте контроля, 020, 111.

В 2003 г. преобладали частично стерильные колосья. Число мутовок было выше в 2002 г., причем их число росло по мере увеличения интенсивности применяемых технологий.

Для выявления общих тенденций, характерных для сорта Батько, выяснили, что минимальные показатели продуктивности отмечены на варианте контроля, максимальные - на варианте с экологически допустимой технологией возделывания.

При разграничении вариантов по частоте встречаемости колосовых

морфозов варианты ООО и 222 мы отнесли к крайним группам.

Колосовые морфозы

89-93 %

МШй

ООО (к) 002 020 111

Рис. 6 - Частота встречаемости растений с колосовыми морфозами у сорта озимой мягкой пшеницы Батько на различных вариантах (2002. 2003 гг.)

Отмечено влияние колосовых морфозов на продуктивные характеристики растений пшеницы: количество зерен в колосе; массу 1000 зерен; массу зерен с 1 колоса, что в конечном итоге влияет на урожайность озимой пшеницы.

Хотя встречаются варианты, где срабатывают компенсационные механизмы - повышается количество продуктивных стеблей и урожайность не падает - например, варианты 002 (к 1 группе), вариант 202 (ко 2 группе).

У сорта Краснодарская 99 самые низкие показатели элементов продуктивности отмечены в 2004 г. В 2005 и 2006 гг. погодные условия для вегетации растений пшеницы были достаточно благоприятные и элементы структуры урожая находились на одинаковом уровне. Установлено, что морфозов больше наблюдалось в 2004 г. - от 7 до 18 %. Причем формировались морфозы всех типов. Но на вариантах 222, 333 по сравнению с другими типами морфозов преобладали мутовки. На вариантах 020. 220. 022, 111 стабильно больше формировалось полустерильных и частично стерильных колосьев.

За 3 года исследований выяснено, что оптимальные показатели по всем параметрам сложились на вариантах с интенсивной технологией

возделывания.

Хотя, по сравнению с сортом Батько, у сорта Краснодарская 99 формировалось колосовых морфозов больше на 7-8 %. т.е. сорт Краснодарская 99 сформировал большее число аномальных колосьев.

В 2006 и 2007 гг. погодные условия для вегетации озимой пшеницы сложились умеренно благоприятные - показатели реальной продуктивности достаточно высокие, особенно на вариантах 222, 333. Колосовых морфозов у данного сорта наблюдали очень мало - от 3 до 7 %, в основном это были частично стерильные колосья. Стерильных и полустерильных колосьев было крайне мало, число мутовок также не велико - даже на вариантах с применением интенсивных технологий возделывания - 333 всего до 2 %.

Таким образом, из всех исследованных сортов наименьшее число колосовых морфозов наблюдали у сорта Нота, наибольшее - у сорта Краснодарская 99, сорт Батько занимал промежуточное положение.

ВЫВОДЫ

1. Выявлены значительные различия по реакции сортов озимой мягкой пшеницы на используемые агроприемы возделывания. Сорта Нота и Краснодарская 99 продемонстрировали наиболее высокие показатели потенциачьной продуктивности на варианте с интенсивной технологией возделывания, тогда как сорт Батько - экологически допустимой.

2. На потенциальную продуктивность исследуемых сортов оказывали влияние погодные условия года. Засуха в фазу выхода в трубку отражалась на количестве заложившихся элементов продуктивности - наблюдали снижение числа колосков и цветков в колосе для всех сортов. На закладку цветков в колосе сорта Батько наименьшее влияние засуха оказала на варианте с экологически допустимой технологией возделывания (222). Сорта Нота и Краснодарская 99 - на вариантах с интенсивными технологиями (333).

3. Озерненность главного колоса сортов на XII этапе органогенеза

определялась величиной потенциальной продуктивности, заложившейся на VI этапе и уровнем ее редукции в онтогенезе. Отмечены существенные различия по озерненности главного колоса у озимой мягкой пшеницы сортов Батько. Краснодарская 99 и Нота, которые обусловлены специфическим генотип-средовым взаимодействием. Применяемые в опыте агроприемы позволили сорту Батько полнее реализовать потенциальную продуктивность главного колоса, что определенно выделяет его среди изучаемых сортов.

4. Мерой адаптивной реакции сортов озимой пшеницы в формировании элементов продуктивности главного колоса является величина их редукции в онтогенезе. Преимущество сорта Батько обеспечивалось большей устойчивостью генеративной сферы (меньшая редукция цветков главного колоса в фазы цветения, оплодотворения и формирования зерновки) к неблагоприятным климатическим воздействиям и высокой отзывчивостью к прменяемым агроприемам, что позволяет его рекомендовать как сорт, максимально реализующий свой потенциал для использования в селекционной практике.

5. Установлена сильная положительная корреляционная зависимость между озерненностью главного колоса и числом заложенных на VI этапе цветков у сортов озимой мягкой пшеницы была, что позволяет прогнозировать его озерненность на XII этапе органогенеза.

6. Выявлены значительные различия по урожайности зерна между исследуемыми сортами озимой мягкой пшеницы, что свидетельствует как о сортовых особенностях, так и о разной устойчивости сортов в онтогенезе при использовании агроприемов.

7. Для реализованной продуктивности наблюдалась общая для всех сортов закономерность - по мере усиления интенсивности технологий процент реализации снижался, что говорит о неспособности растений реализовать максимальное количество заложившихся на VI этапе органогенеза цветков в связи с подавляющим действием высоких доз удобрений и средств защиты растений на репродуктивную систему растительных организмов.

8. Пыльцевой тест показал, что сорта озимой мягкой пшеницы Батько, Краснодарская 99 и Нота можно отнести к устойчивым по отношению к различным факторам технологий возделывания в период формирования мужского гаметофита. Процент стерильной пыльцы по вариантам не превышаю норму - 10 % или незначительно отклонялся от нее. При неблагоприятных погодных условиях наблюдали снижение фертильности пыльцы по мере повышения доз применяемых удобрений и использовании химических средств защиты растений у всех исследованных сортов.

9. Установлено, что частота проявления колосовых морфозов в строении колоса - это механизм реакции растений озимой мягкой пшеницы на факторы: применение гербицидов, вносимых удобрений и погодных условий, а также сортовых особенностей пшеницы. Применяемые в опыте пестициды в жестких дозах более интенсивно индуцировали появление мутовок; частоту колосовых морфозов у озимой пшеницы повышали дозы удобрений, особенно при отсутствии достаточного температурного режима и влагообеспечения. Массу 1000 зерен снижали все типы колосовых морфозов.

РЕКОМЕНДАЦИИ ДЛЯ СЕЛЕКЦИОННОЙ ПРАКТИКИ

1. Для оценки формирования и реализации репродуктивного потенциала озимой пшеницы эффективно использование системы тестов: определение потенциальной продуктивности на VI этапе органогенеза - подсчет заложившихся колосков и цветков в колосе, определение фертильности пыльцы, анализ структуры урожая, подсчет колосовых морфозов.

2. Разработанная система анализа репродуктивного потенциала позволяет провести оценку коллекционного материала сортов озимой мягкой пшеницы для выявления генотипов с высоким индексом реализованной продуктивности.

3. Использовать механизм реакции на агроприемы исследованных сортов озимой мягкой пшеницы для отбора в селекционной практике и выявления наиболее стабильных генотипов.

4. Рекомендовать сорт Батько для использования в качестве селекционного материала при создании сортов с высокими показателями стабильности репродуктивного потенциала (низкой редукцией элементов продуктивности).

СПИСОК ПУБЛИКАЦИЙ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТИАЦИИ

Статьи в изданиях, рекомендуемых ВАК

1. Резникова, И.Б. Биологическое тестирование почвы в посевах озимой пшеницы Í Л.В. Цаценко, И.Б. Резникова // Научно-теоретический журнал «Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук».- М., 2007.- Вып. 6,-С. 53-55.

Научные статьи

2.Резникова, И.Б. Тест-система клеточного уровня в цитогенетическом мониторинге сортов озимой пшеницы / И.Б. Резникова, Л.В. Цаценко // Материалы третьей региональной научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Наука - XXI веку» (Майкоп, 2002).-Майкоп, 2002,-С. 194-195.

3.Резникова, И.Б. Прохождение процесса микроспорогенеза у сортов озимой мягкой пшеницы при возделывании на различных агрофонах / И.Б. Резникова, Л.В. Цаценко // Материалы VIII региональной научно-практической конференции молодых ученых «Научное обеспечение агропромышленного комплекса» (Краснодар, 7-8 декабря 2006). - Краснодар. 2006.-С. 61-62.

4.Резникова, И.Б. Реализация репродуктивного потенциала озимой мягкой пшеницы сортов Краснодарская 99 и Нота в условиях различных технологий возделывания / И.Б. Резникова, Л.В. Цаценко // Материалы Международной научно-практический конференции «Роль молодых ученых в реализации национального проекта «Развитие АПК» (Москва, 29-30 мая 2007). -М., 2007,-ч. 1.-С. 74-75.

5.Резникова, И.Б. Реализация репродуктивного потенциала сортов озимой мягкой пшеницы в условиях агроэкологического мониторинга / И.Б. Резникова, Л.В. Цаценко // Материалы Международной конференции «Научное наследие Н.И.Вавилова - фундамент развития отечественного и мирового сельского хозяйства» (Москва, 27-28 ноября 2007). -М., 2007,- С.115-116.

6. Резникова, И.Б. Сравнительная оценка реализации репродуктивного потенциала различных сортов озимой мягкой пшеницы в условиях агроэкологического мониторинга / И.Б. Резникова, Л.В. Цаценко // Материалы I всероссийской научно-практической конференции молодых ученых «Научное обеспечение агропромышленного комплекса» (Краснодар, 14-16 ноября 2007). -Краснодар. 2007.- С. 521-522.

7. Резникова, И.Б. Морфологические особенности репродуктивной системы сортов озимой мягкой пшеницы в условиях агроэкологического мониторинга / Л.В. Цаценко, И.Б. Резникова // ФГОУ ВПО «Кубанский ГАУ». Труды. Вып. 431 (459): «Агроэкологический мониторинг в земледелии Краснодарского края». - Краснодар, 2008.- С. 144-148.

Подписано в печать 13.01.2009 г. Бумага офсетная Печ. л. i Тираж 100 экз.

Формат 60x84 уи

Офсетная печать Заказ № 1

Огпечатано в типографии КубГАУ 350044, г. Краснодар, ул. Калинина, 13

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Резникова, Ирина Борисовна

ВВЕДЕНИЕ

1 МОРФОФИЗИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ ПРОДУКТИВНОЙ СИСТЕМЫ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)

1.1 Особенности протекания этапов органогенеза растений озимой 1 мягкой пшеницы

1.2 Влияние абиотических факторов на онтогенез озимой пшеницы j g

1.3 Роль удобрений и средств защиты растений в формировании и редукции элементов продуктивности озимой мягкой пшеницы

1.4 Характеристика действия металлов на хромосомы высших растений

Выводы к первой главе

2 МАТЕРИАЛ, МЕТОДИКА И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ

ИССЛЕДОВАНИЙ 44'

2.1 Условия проведения полевых опытов

2.2 Характеристика объекта исследования

2.3 Схема и агротехника опыта

2.4 Методы исследования 60 2.4.1 Методика морфофизиологического контроля реализованной продуктивности у сортов озимой пшеницы

2.4.2 Методика цитологического анализа фертильности пыльцы ^

2.4.3 Методика учета колосовых морфозов у озимой пшеницы ^4, 2.5 Статистические методы анализа данных

Выводы ко второй главе gg

3 ФОРМИРОВАНИЕ ЭЛЕМЕНТОВ ПЮДУКТИВНОСШ РАСТЕНИЙ ОЗИМОЙ МЯГКОЙ ПШЕНИЦЫ В УСЛОВИЯХ АГРОЭКОЛОГИЧЕСКОГО МОНИТОРИНГА 67,

3.1 Оценка потенциальных возможностей растений озимой мягкой пшеницы исследуемых сортов при различных условиях gy возделывания

3.1.1 Особенности формирования элементов продуктивности у с 68 озимои мягкой пшеницы сорта Ьатько

3.1.2 Потенциальная продуктивность озимой мягкой пшеницы сорта Краснодарская

3.1.3 Формирование колосков и цветков на VI этапе органогенеза у растений озимой мягкой пшеницы сорта Нота ■

3.1.4 Сравнительный анализ потенциальной продуктивности исследуемых сортов пшеницы в условиях агроэкологического 79 мониторинга

Выводы к третьей главе

4. РЕАЛИЗАЦИЯ ПОТЕНЦИАЛЬНОЙ ПРОДУКТИВНОСТИ ОЗИМОЙ МЯГКОЙ ПШЕНИЦЫ

4.1 Редукция элементов продуктивности растений озимой пшеницы

4.2 Реализация репродуктивного потенциала и урожайность озимой мягкой пшеницы сорта Батько

4.3 Реализованная продуктивность и урожайность озимой мягкой пшеницы сорта Краснодарская

4.4 Реализация потенциальной продуктивности озимой пшеницы сорта Нота

Выводы к четвертой главе

5 ФЕРТИЛЬНОСТЬ ПЫЛЬЦЫ И КОЛОСОВЫЕ МОРФОЗЫ озимой МЯГКОЙ ПШЕНИЦЫ ИССЛЕДУЕМЫХ СОРТОВ

5.1 Особенности протекания микроспорогенеза озимой мягкой пшеницы сортов Батько, Краснодарская 99, Нота

5.2 Колосовые морфозы озимой мягкой пшеницы исследуемых сортов

Выводы к пятой главе

ВЫВОДЫ

РЕКОМЕНДАЦИИ ДЛЯ СЕЛЕКЦИОННОЙ ПРАКТИКИ

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Формирование и реализация репродуктивного потенциала главного колоса сортов озимой мягкой пшеницы в зависимости от агроприемов"

Современное аграрное производство ориентировано на разработку высокопродуктивных и экологически сбалансированных агроэкосистем, обеспечивающих значительное повышение урожайности сельскохозяйственных культур. Важную роль в этой системе играет сорт, реализация его генотипа в среде возделывания. Однако на сегодняшний день остается не ясным, что происходит с растением, его разными уровнями организации.

Известно, что различные технологии возделывания агрокультур несут в себе множество элементов, которые имеют следующие особенности: применение в разных дозах средств защиты растений и удобрений; моделирование различных уровней плодородия, на которых одни и те же пестициды могут проявлять различный эффект. I

В современном сельскохозяйственном производстве в целях увеличения урожайности озимой пшеницы интенсивно применяют различные технологии -повышают уровень плодородия почвы, используют минеральные удобрения и разнообразные средства защиты растений. В зависимости от степени интенсивности применяемых технологий, их грамотного сочетания можно наблюдать индивидуальную реакцию сортов озимой мягкой пшеницы в направлении формирования и редукции репродуктивной системы растений. «Индивидуальное развитие растительного организма и познание сущности и причин происходящих в этот период формообразовательных процессов - одна I из важнейших проблем нашего времени», - так писала Т.Б. Батыгина.

Для ответа на главный вопрос о механизмах связи событий, осуществляющихся на различных уровнях организации всего растения, необходимы методы анализа, которые позволяют дать оценку событиям, происходящим на клеточном и организменном уровне. Морфофизиологический метод позволяет на ранних этапах органогенеза колоса оценить потенциал его продуктивности в условиях у различных сортов пшеницы, проследить его реализацию в онтогенезе. Актуальность данной работы определяется необходимостью решения проблемы стабилизации урожайности зерна озимой мягкой пшеницы и выявлению особенностей формирования и как можно более полной реализации потенциальной продуктивности растений озимой мягкой пшеницы различных сортов в условиях агроэкологического мониторинга.

Цель диссертационной работы.

Задачи исследований:

1. Изучить комплексное влияние агротехнологических факторов - на формирование репродуктивных органов озимой мягкой пшеницы сортов Батько, Краснодарская 99, Нота на VI VIII и XII этапах органогенеза и выявление наиболее «узких» мест у генотипов различных сортов озимой пшеницы с целью отбора растений с высоким генетическим потенциалом реализованной продуктивности.

Научная новизна состоит в том, что впервые сортах озимой мягкой пшеницы интенсивного типа Батько, Краснодарская 99 и Нота установлено, что репродуктивная система пшеницы на VI этапе органогенеза особенно чувствительна к действию абиолтических факторов. Сорт Батько менее зависим от засухи при возделывании при экологической допустимой нагрузке удобрений и пестицидов (вариант технологии 222). Сорта Нота и Краснодарская 99 менее зависимы от засухи на интенсивных технологиях (333), что свидетельствует об их менее выраженной адаптивности. Число колосовых морфозов у сора Нота было наименьшим, у сорта Краснодарская 99 -наибольшим, у сорта Батько - средним по численности.

Положения, выносимые на защиту.

1. Заложение и развитие элементов продуктивности главного колоса на VI этапе органогенеза у сортов озимой мягкой пшеницы в условиях агроэкологического мониторинга. Анализ влияния техногенных и природных факторов на фертильность пыльцы на VIII этапе органогенеза.

2. Продуктивность колоса главного побега на XII этапе органогенеза .и взаимоотношение между показателями продуктивности (колоски, цветки) главного колоса в онтогенезе между VI и XII этапами органогенеза.

4. Урожайность, ее связь с элементами потенциальной продуктивности, озерненности и разнокачественности зерна у растений озимой мягкой пшеницы в условиях различных технологий возделывания.

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 7 работ, в том числе одна в журнале, входящем в перечень изданий, рекомендованных ВАК РФ.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 194 страницах машинописного текста. Состоит из введения, пяти глав, выводов, заключения, списка литературы, приложений. Содержит 38 таблиц и 19

Заключение Диссертация по теме "Селекция и семеноводство", Резникова, Ирина Борисовна

выводы

1. Выявлены значительные различия по реакции сортов озимой мягкой пшеницы на используемые агроприемы возделывания. Сорта Нота и Краснодарская 99 продемонстрировали наиболее высокие показатели потенциальной продуктивности на варианте с интенсивной технологией возделывания, тогда как сорт Батько - экологически допустимой. В среднем по вариантам опыта сортовые различия существенны.

3. Озерненность главного колоса сортов на XII этапе органогенеза определялась величиной потенциальной продуктивности, заложившейся на VI этапе и уровнем ее редукции в онтогенезе. Отмечены существенные различия по озерненности главного колоса у озимой мягкой пшеницы сортов Батько, Краснодарская 99 и Нота, которые обусловлены специфическим генотип-средовым взаимодействием. Применяемые в опыте агроприемы позволили сорту Батько полнее реализовать потенциальную продуктивность главного колоса, что определенно выделяет его среди изучаемых сортов.

5. Установлена сильная положительная корреляционная зависимость между озерненностью главного колоса и числом заложенных на VI этапе цветков у сортов озимой мягкой пшеницы, что позволяет прогнозировать его озерненность на XII этапе органогенеза.

8. Пыльцевой тест показал, что сорта озимую мягкой пшеницы Батько, Краснодарская 99, Нота можно отнести к устойчивым по отношению к различным факторам технологий возделывания в период формирования мужского гаметофита. Процент стерильной пыльцы по вариантам не превышало норму - 10 % или незначительно отклонялся от нее. При неблагоприятных погодных условиях наблюдали снижение фертильности пыльцы по мере повышения доз применяемых удобрений и использовании химических средств защиты растений у всех исследованных сортов.

РЕКОМЕНДАЦИИ ДЛЯ СЕЛЕКЦИОННОЙ ПРАКТИКИ

2. Использовать механизм реакции на агроприемы исследованных сортов озимой мягкой пшеницы для отбора в селекционной практике и выявления наиболее стабильных генотипов.

3. Рекомендовать сорт Батько для использования в качестве селекционного материала при создании сортов с высокими показателями стабильности репродуктивного потенциала (низкой редукцией элементов продуктивности)

4. Разработанная система анализа репродуктивного потенциала позволяет провести оценку коллекционного материала сортов озимой мягкой пшеницы для выявления генотипов с высоким индексом реализованной продуктивности.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата биологических наук, Резникова, Ирина Борисовна, Краснодар

1. Агаев М.Г. Изменение реакции сортов яровой пшеницы под влиянием условий развития растений / Агаев М.Г. // ДАН СССР. Т. 118, № 6. 1958. - С. 358-361.

2. Агроклиматические ресурсы территории Краснодарского края. Л.: Агропромиздат, 1975. - 375 с.

3. Агрометеорологический справочник / Краснодар, 2001-2007 гг.

4. Алимов Д. Н. Урожайность озимой пшеницы в зависимости от различных по интенсивности технологий ее выращивания / Д. Н. Алимов, Г. А. Максимчук, А. Т. Мартынюк, А. В. Громовой. Киев, 1990.- С. 5-8.

5. Алтухов Ю.П. Внутривидовое генетическое разнообразие: мониторинг и принципы сохранения / Ю.П. Алтухов // Генетика.-1995.- ТЗ 1.№. 10. С. 1333- 1357.

6. Алтухов Ю.П. Генетические процессы в популяциях / Ю.П. Алтухов. -М.: Наука, 1989.-328 с.

7. Алтухов Ю.П. Генетический мониторинг популяций в связи с состоянием окружающей среды / Алтухов Ю.П. // Генетика и благосостояние человечества.-М., 1981. С. 205 - 220.

8. Алтухов Ю.П. Популяционные системы и их структурные компоненты. Генетическая стабильность и изменчивость / Ю.П. Алтухов, Ю.Г. Рычков // Журнал общей биологии. 1970. Т. - 31. - № 5. - С. 507-526.

9. Альтергот В.Ф. Тепловые нарушения развития мужского гаметофита у пшеницы. Т 10. Вып. 5. Физиология и биохимия культурных растений / В.Ф. Альтергот, С.С. Мордокович, Л.Г. Фадеева. М.: Агропрмиздат, 1978.-1978.-С.451-456

10. Атабекова А.И. Цитология растений / А.И. Атабекова, Е.И. Устинова.- М.: Агропромиздат, 1987.-23 7с.

11. Базыкин А. Д. Математическая биофизика взаимодействующих популяций / А.Д. Базыкин. М.: Наука, 1985. - 202 с.

12. Балакшина В.И. Морфогенетические особенности сорта озимой пшеницы Краснодарская 39 / В.И. Балакшина, Г.П. Диканев, О.Н. Гурова // С-х биология.- 2001. №2. - С.34-35.

13. Батыгин Н.Ф. Онтогенез высших растений / Н.Ф. Батыгин. М.: Агропромиздат, 1986. - 99 с.

14. Батыгина Т. Б. Хлебное зерно / Т. Б. Батыгина. Л.: Наука, 1987. -284с.

15. Беспалова JI.A. Озимая пшеница / JI.A. Беспалова и др..-В кн.: Агроэкологический мониторинг в земледелии Краснодарского края (вып. второй). Юбил. Вып., посвящ. 80-летию со дня осн. Куб Гау. Краснодар, 1998. -С. 113-119.

16. Бессонова В.П. Состояние пыльцы как показатель загрязнения среды тяжелыми металлами / В.П. Бессонова // Экология. -1992. № 4.- С. 45 - 50.

17. Бондаренко В. И. Морфологические признаки и биологические особенности сортов озимой пшеницы, их связь с морозостойкостью и продуктивностью / В. И. Бондаренко, А. Д. Артюх. М.: Наука, 1989. - С. 2335.

18. Бондарь JI.M. Цитогенетические критерии оценки популяции растений в системе генетического мониторинга / Бондарь Л.М., Частоколенко Л.В. // Проблемы экологии. Томск. 1992. - С. 86 - 88.

19. Брик А. Д. Влагообеспеченность и урожай озимой пшеницы / А. Д. Брик, Г. В. Белицкая // Земледелие. 1990. -№11.- С.37 - 42.

20. Булгакова Н.Н. Влияние азотного питания на продуктивность яровой пшеницы, ассимиляцию нитрата и его распределение по функциональным фондам / Н.Н. Булгакова // Агрохимия. 1996.- № 8-9.- С. 15-27.

21. Бурдин К.С. Основы биологического мониторинга / К.С. Бурдин.-М.: Наука, 1985.- 265с.

22. Бур дун A.M. Микроэволюция пшеницы в условиях интенсивного селекционного процесса: дис.доктора биол. Наук / A.M. Бурдун; КубГАУ. -Краснодар, 1990,-413с.

23. Буторина А.К. Анализ чувствительности различных критериев цитогенетического мониторинга / А.К. Буторина, В.Н Калаев // Экология. -2000.-№3. С.206-210.

24. Взаимодействие генотип-среда у растений и его роль в селекции: сб.науч.тр./ КНИИСХ. Краснодар, 1988. - 164 с.

25. Галицкий В.В. Структурный фактор урожая / Галицкий В.В.// Экология. -1996. №2. - С. 206 - 214.

26. Генетико-физиологические основы селекции озимой мягкой пшеницы: сб.науч.тр. /ВСГИ. Одесса, 1991. - 104 с.

27. Генетические и агробиологические исследования зерновых культур для целей селекции: сб.науч.тр. / ВИР.- JL, 1982. 144 с.

28. Генетические методы в селекции растений: сб.науч.тр. / НГУ.-Новосибирск, 1992. 232 с.

29. Генчева-Кондакова Е. Т. Генетический мониторинг этап биологического мониторинга окружающей среды / Е. Т. Генчева-Кондакова // Природа (Болгария). - 1997. - № 3-4. - С. 110-114.

30. Гераськин С.А. Оценка последствий воздействия физических факторов на природные и аграрные экологические системы / С.А. Гераськин, Г.В. Кузьмин // Экология.-1995. № 6. - С. 419 - 423.

31. Гераськин С.А. Принципы эколого-генетического мониторинга загрязнения окружающей среды ксенобиотиками // сб.науч.тр. Мониторинг загрязнения почв ксенобиотиками и адсорбционные методы детоксикацпи. Краснодар, 1993. С.7-10.

32. Глотов Н.В. Компоненты дисперсии количественных признаков в популяции / Глотов Н.В., Рахман М. И. // Успехи современной генетики, 1989. Вып. 16.-С. 107-122.

33. Голубинский И.Н. Биология прорастания пыльцы / И.Н. Голубинский. Киев.: Наукова думка, 1974. - 368с.

34. Гордецкая С. П. Сбалансированность макро- и микроэлементов в системе минерального питания зерновых культур / С. П. Гордецкая, Е. М. Олейник, И. Н. Кравченко // Земледелие. 1987. - №1. - С.12-13.

35. Губанов Я. В. Озимая пшеница /Я. В. Губанов, Н. Н Иванов. |VL: Агропромиздат, 1988.- С. 43-51.

36. Делоне H.JI. Чувствительность различных фаз митоза и мейоза к ионизирующему излучению / H.JI. Делоне // Ионизирующее излучение и наследственность. М.: Наука, 1960. - С. 155-175.

37. Деревякин В.А. Органические удобрения в биологизации земледелия / В.А. Деревякин, П.Д. Попов // Химизация сельского хозяйства. -1989.-№10.-С. 33-35.

38. Дмитренко В. К. Зависимость урожая озимой пшеницы от условий увлажнения // Бюл. ВНИИ кукурузы, 1983 вып. 2 С. 39 44.

39. Дорожкин В.И. Определение генетической токсичности (мутагенности) химических соединений в окружающей среде / В.И. Дорожкин,1

40. Дорофеев В.Ф. Пшеницы мира: видовой состав, достижения селекции, современные проблемы и методический материал / В.Ф.Дорофеев, Р.А.Удачин, JI.B. Семенова, М.В.Новикова, О.Д. Градчанинова, И.П. Шитова. -М.: Наука, 1995.-С. 89-90.

41. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта / Доспехов Б.А. М.: Колос, 1979. -416 с.

42. Дубинин Н.П. Индукция мутагенов в окружающей среде / Н.П. Дубинин, Ю.В. Пашин // Экологическое прогнозирование. М.: Наука, 1979. -237с.

43. Дубинин Н.П. Мониторинг генетических последствий загрязнения окружающей среды: общий подход / Н.П. Дубинин, Ю.П. Алтухов // Генетические последствия загрязнения окружающей среды. М.: Наука, 1977.-С.14- 45.

44. Дьяконова К.В. Роль органического вещества / К.В. Дьяконова // Земледелие. 1988. - №1. - С. 25-26.

45. Ермаков Е.И. Физиологические и экологические проблемы интенсивного культивирования растений в регулируемых условиях / Е.И. Ермаков // Физиологические основы управления ростом и продуктивностью растений в регулируемых условиях. Л., 1988. - С. 3 -16.

46. Ершов В.Л. Урожайность растений озимой пшеницы в зависимости от поступления элементов минерального питания в течение периода вегетации. / В.Л. Ершов, Н.А. Кузьмина // С.-х. биология, 2000. №3. - С.31-32.

47. Животовский JI. А. Интеграция генетической изменчивости в популяциях / Л. А.Животовский // Системная организация и генетическая устойчивость популяций. М.: Наука, 1992. - С. 43-56.

48. Животовский Л.А. Интеграция полигенных систем в популяциях / Л.А. Животовский.- М.: Наука, 1984. 184 с.

49. Жиров Е.Г. Цитогенетический анализ гибридов между пшеницей и геномно-замещенной формой Авродес / Е.Г. Жиров, Л.В. Цаценко // С.-х. биология. 1993. - №1. - С.53- 61.

50. Жученко А.А. Адаптивная система селекции растений: эколого-генетические основы / А.А. Жученко. М.: РУДН, 2001. - 148 с.

51. Заблуда Г.В. Влияние условий роста и развития на морфогенез и продуктивность хлебных злаков / Г.В. Заблуда // Агробиология. 1948. -№1.-С.78-91.

52. Заблуда Г.В. Засухоустойчивость хлебных злаков в разные фазы их развития / Г.В. Заблуда. Свердловск, 1948. - 130 с.

53. Заборин А. В. Продуктивность водопотребления в посевах озимой пшеницы при различных условиях влагообеспеченности и минерального питания / А.В. Заборин // Вестник московского университета, 1988.- С. 70-72.

54. Завадский К.М. К вопросу дифференциации вида у высших растений / К.М. Завадский // Вестник Ленинградского гос.университета. 1957. №21.- С. 314.

55. Зинченко В.А. О потенциальных скрытых потерях урожая при применении гербицидов на зерновых культурах / В.А. Зинченко // Агро XXI. -2002. № 2. - С. 2-3

56. Зинченко В.А. Природа действия гербицидов производных триазина на растения / В.А. Зинченко. М.: Наука, 1972. - 28с.

57. Злобин Ю.А., Миркин Б.М. Агроэкология: круг проблем и перспективы / Ю.А. Злобин, Б.М. Миркин // Биологические науки. 1992. - № 1.-С. 5 - 18.

58. Кавтарадзе Д.Н. Экологическиеипринципы оценки воздействия автодорог на окружающую среду / Д.Н. Кавтарадзе // Наука и техника в дорожной отрасли. 1997. - №2. - С.8-10.

59. Кайданов Л.З. Генетика популяций / Л.З. Кайданов. М.: Высшая школа, 1996. -320с.

60. Кальченко В.А. Хроническое облучение как экологический фактор, влияющий на структуру популяции / В.А. Кальченко, Б.А. Калабушкин, А.В. Рубанович // Генетика. 1991. - Т.27.№4. - С.676 - 683.

61. Канчева Т.Н. Влияние мутагенов на экспрессию признаков генеративной сферы овсяницы красной / Т.Н. Канчева // Индуцированный мутагенез и принципы мутационной селекции многолетних злаковых трав. -Петрозаводск, 1988. С.54 - 65.

62. Касьяненко А.Г. Оценка генетической опасности пестицидов / А.Г. Касьяненко, Н.С. Королева // Известия академии наук СССР. Серия биологическая. 1979. - № 3. - С.401- 409.

63. Кириллова Г.А. Генетические эффекты пестицидов / Г.А. Кириллова, И.А. Тихонович, Т.С. Фадеева // Успехи современной генетики.- 1982. №5. -С. 161-183.

64. Кириллова Г.А. О появлении растений с морфозами колоса в посевах ячменя после обработки их гербицидом 2,4-Д / Г.А. Кириллова, Н.С. Немцова, Т.С. Фатеева // Генетика. 1984. - Т.ХХ, - №7.- С. 11-23

65. Киселев В. А. Ценные по качеству зерна образцы озимой мягкой пшеницы / В. А. Киселев // Селекция и семеноводство. 1991. - № 6.- С. 27 -29.

66. Колесник Т. И. Расходование воды растениями пшеницы в онтогенезе при разной влагообеспеченности / Т.И. Колесник. М.: Колос, 1999.-С. 17-19.

67. Коновалов Ю.Б. Оценка потенциальной продуктивности колоса сортов яровой пшеницы разных периодов сортосмены / Ю.Б. Коновалов, В.В. Татарина, Т.И. Хупацария // С.-х. биология. 1993.- №3. - С. 117-122.1

68. Кремп Г. К. Палинологическая энциклопедия / Г. К. Кремп М.: Мир, 1967.- 411 с.

69. Круглов Ю.В. Микрофлора почвы и пестициды / Ю.В. Круглов М.: Колос, 1991. - 130с.

70. Крюков В.И. Генетический мониторинг антропогенного загрязнения окружающей среды: автореф. дис. . доктора биол. наук / В.И. Крюков Тула, 1999.-47с.

71. Куперман Ф. М. Биологический контроль за зерновыми культурами / Ф. М.Куперман, В. И.Пономарев. М.: Агропромиздат, 1972. - 256 с.

72. Куперман Ф. М. Диагностика зимостойкости озимых зерновых культур / Ф.М. Куперман, В. И.Пономарев. М.: Агропромиздат, 1971 - С. 1924.

73. Куперман Ф. М. Морфофизиология растений /Ф. М.Куперман. М.:I

74. Агропромиздат, 1983. 392 с.

75. Куперман Ф. М. Этапы формирования органов плодоношения злаков / Ф. М.Куперман. М.: Агропромиздат, 1972. - 234 с.

76. Куприянова JI.A. Палинологическая терминология покрытосеменных растений / JI.A. Куприянова, Л.А. Алешина. Л.: Наука, 1967. - 84 с.

77. Куприянова Л.А. Пыльца и споры растений флоры СССР. Т. 1. / Л.А. Куприянова, Л.А. Алешина. Л.: Наука, 1972.- 171 с.

78. Куринный А.И. Индикация загрязнения окружающей среды пестицидами-мутагенами по их гаметоцидному действию на растения / А.И. Куринный // Цитология и генетика. 1983. - Т 121.№ 4. - С. 22-25.

79. Лазарев В. И. Зависимость урожайности озимой пшеницы от основных природных и антропогенных факторов / Лазарев В. И. // Зерновые культуры. -1997. № 3. - С. 16 - 17.

80. Лакин Г.Ф. Биометрия / Лакин Г.Ф. М.: ВШ. - 1990. - 352 с.

81. Лапочкипа И.Ф. и др. Влияние внесения осадков сточных вод и сорбентов на цитологические параметры растения //Тезисы юбилейной конференции «Актуальные проблемы естественных и гуманитарных наук».Биология, Химия. Ярославль, 1995.- С.20-23.

82. Левина Р.Е. Репродуктивная биология семенных растений / Р.Е. Левина. М.: Наука, 1981. - 96 с.

83. Левонтин Р. П. Генетические основы эволюции / Р. П. Левонтин. -М.: Мир, 1978.-352 с.

84. Лихочвор В. В. Продуктивность колоса озимой пшепицы при интенсивной технологии // Львов. СХИ Дубляны, 1989 - Рукопись дел. во ВНИИТЭЙ агропром, 1990. - С. 100.

85. Лихочвор В. В. Урожайность и качество зерна сортов озимой пшеницы в зависимости от норм высева, удобрения при интенсивной технологии возделывания // Львов. СХИ — Дубляны, 1988 Рукопись дел. во ВНИИТЭЙ агропром, 1988. - С. 10.

86. Лукьяненко П.П. Возделывание озимой пшеницы на Кубани / П.П. Лукьяненко. Краснодар: Кн. изд-во, 1957. - 190 с.

87. Лысцов В.Н. О возможности взаимного усиления вредныхвоздействий загрязняющих агентов окружающей среды / В.Н. Лысцов, О.Г. Скотникова // Журнал Всесоюзного химического общества им. Д.И. Менделеева. 1991. -№1. - С.61-65.

88. Любимова В.Ф. Вопросы стерильности и пониженной фертильности гибридных растений / В.Ф. Любимова // Отдаленная гибридизация растений. -М.: АН СССР, 1960. С.140-152.

89. Максимов И.Л. Селекция и возделывание короткостебельных сортов пшеницы интенсивного типа / И.Л. Максимов, В.Н. Пономарев. М.: Наука, 1976. - С.24-28.

90. Малюга Н.Г. Озимая сильная пшеница на Кубани / Н.Г. Малюга -Краснодар: КубГАУ, 1992. 240 с.

91. Малюга Н.Г. Перспективы растениеводства в 21 веке / Н.Г. Малюга, Л.В. Цаценко //Аграрная наука. -1998. -№4. С. 14-15.

92. ЮЗ.Мединец В.О. Весеннее развитие продуктивных озимых хлебов / В.О. Мединец. -М.: Колос, 1982. -173с.

93. Мейер-Меликян Н.Р. Принципы и методы аэропалинологического исследования / Н.Р. Мейер-Меликян, Е.Э. Северова, Г.П. Тапочка М. С.- 1999. -48 с.

94. Минеев В.Г., Ремпе Е.Х., Воронина Л.П. Биотест для определения экологических последствий применения химических средств защиты растений// Доклады ВАСХМИЛ. -1991. -№. 7. С.5-9.

95. Мирцхулава Ц.Е. Надежность функционирования агроэкологических систем / Ц.Е. Мирцхулава // Вестник с.-х. науки. 1990. - № 12.- С.80-83.

96. Мирцхулава Ц.Е. Об одном подходе сравнительного анализа нарушений экологической устойчивости агроэкосистем / Ц.Е. Мирцхулава // Генетика. 1991. - Т.27.№4. - С. 19-28.

97. Мовсун З.Р. Урожайность озимой пшеницы в зависимости от доз минеральных удобрений / Мовсун З.Р., Кулиев В.Ф. // Агрохимия. 2003; -№4. -С.9-12.

98. Моргун В.В. Генетическая активность гербицидов Банвела-D, 2М-4Х, 2М-4Х и 2,4-DM на озимой пшенице / В.В. Моргун, В.Ф. Логвиненко, Л.А. Савинская // Цитология и генетика. 1983. Т. 17. -№5. - С. 28-31.

99. Морис Е. Цитогенетика пшеницы и родственных форм / Е. Морис, Э. Сире //Пшеница и ее улучшение. М.: Колос, 1970. - Гл.2. - С.33 - 110.

100. Ш.Морозова З.А. Характеристика этапов органогенеза как критерий при морфофизиологическом анализе растений / З.А. Морозова // Экспериментальный морфогенез. -М., 1963. С.25-32.

101. Морозова З.А. Морфогенетический анализ в селекции пшеницы / З.А. Морозова. -М.: МГУ, 1983.- 77 с.

102. Морозова З.А. Основные закономерности морфогенеза и их значение для селекции / З.А. Морозова. М.: МГУ, 1986.-161 с.

103. Мурашев В. В. Морфогенез и продуктивность некоторых видов и сортов пшеницы в условиях различных световых режимов / В. В. Мурашев М.: Наука, 1999. С. 23-28.

104. Назарова М.Н. Влияние температурного стресса на особенности развития мужского гаметофита вишни войлочной (индуцирование мутаций) / М.Н. Назарова, Е.А. Истомина // Генетика. -1994. ТЗО. -107 с.

105. Нарайнук Ф. Д. Водоудерживающая способность сортов озимой пшеницы в онтогенезе / Ф. Д. Нарайнук. Одесса, 1988. - 76 с.

106. Небель Б. Наука об окружающей среде/ Б. Небель. М.: Мир, 1993. -Т 1. -424с.1. Наука, 1991. -230 с.

107. Нечкина М.А., Журков B.C. Способ биоиндикации мутагенов почвы / М.А. Нечкина, B.C. Журков // Гигиена и санитария. 1997. - №. 1. - С. 48-49.

108. Ниловская Н. Т. Методические указания по проведению морфофизиологического контроля за состоянием пшеницы при возделывании её по интенсивной технологии / Н. Т. Ниловская, Т. А. Разоренова, Н. В. Остапенко. -М.: ВАСНИЛ, 1989. 37с.

109. Ниловская Н.Т. Продуктивность яровой пшеницы в зависимости от соотношения элементов минерального питания / Москва, 1984. 52 с.

110. Ниловская Н.Т. Действие эпибрассинолида на продуктивность и устойчивость к засухе яровой пшеницы / Н.Т. Ниловская, Н.В. Остапенко, И.И. Серегина // Агрохимия. 2001. - № 2. - С. 46-50.

111. Ниловская Н.Т., Остапенко Н.В. Методика проведения морфофизиологического контроля за состоянием зерновых культур / Москва, 1999.-24 с.

112. Ничипорович А. А. Теоретические основы повышения продуктивности растений / А. А. Ничипорович. М.: ВИНИТИ, 1977. - 134с."

113. Носатовский А.И. Пшеница / А.И. Носатовский. — М.: Колос, 1965.—568 с.

114. Омарова Э. И. Водный режим пшениц с различной потенциальной продуктивностью / Э. И. Омарова, Е. Д. Богданова. Алма-Ата, 1986. - С. 2528.

115. Осипова Л.В. Влияние концентрации углекислого газа в атмосферена формирование и реализацию потенциальной продуктивности яровой пшеницы / JI.B. Осипова, Н.Т. Ниловская, Н.В. Пухальская // Агрохимия. -2003.-№6.-С. 59-63.

116. Остапенко Н. В. Формирование и реализация потенциальной продуктивности озимой пшеницы в зависимости от условий азотного питания и погоды / Н. В.Остапенко, Н. Т. Ниловская // Агрохимия. 1993. - №2. - С. 10-15.

117. Пакудин В.З. Анализ экологической пластичности количественных признаков продуктивности с.-х. растений / В.З. Пакудин, JI.M. Лопатина. Л., 1986. - 125 с.

118. Паушева З.П. Практикум по цитологии растений / З.П. Паушева.-М.: Агропромиздат, 1988. 270 с.

119. Петрова Л.Н., Ушкалова С.О., Аномалии в строении колоса пшеиицы Ставропольской НИИ сельского хозяйства. Посмотреть адрес в сети.

120. Пилинская М.А. Первичная оценка цитогенетической активности и потенциальной мутагенной опасности 22 пестицидов / М.А. Пилинская // Цитология и генетика. 1980. - Т.14.№6. - С.41-48.

121. Пономарев А.А. Физиолого-биохимические основы повышения продуктивности растений / А.А. Пономарев, Е.П. Алешин // Тр. / Кубанский с.-х. институт. 1976.- Вып. № 119. С. 118-121.

122. Попа Н.Е. Цитоэмбриологическое тестирование генотоксического эффекта мутагенных факторов среды / Н.Е. Попа, A.M. Закржевская, М.В. Морозова // Гаметная и зиготная селекция растений. Кишинев, 1987. - С.98 -100.

123. Пронько В.Ф. Влияние погодных условий и агротехнических приемов на эффективность удобрений в степном Поволжье / В.Ф. Пронько, В.В. Корсак, А.Ф. Дружин // Агрохимия. 2003. № 8. - С. 17-19.

124. Пруцков Ф.М. Озимая пшеница / Ф.М. Пруцков. М.: Колос, 1976.-352 с.

125. Пухальская Н.В. Антропогенные стрессы в экологии / Н.В. Пухальская. М.,1998. - 174с.

126. Пшеничников Р.А. Современные тест-системы выявления мутагенов окружающей среды / Р.А. Пшеничников Свердловск, 1990. -135с.

127. Резникова И.Б. Изучение уровня реализации потенциальной продуктивности у озимой пшеницы сорта Батько в условиях агроэкологического мониторинга / И.Б. Резникова, Л.В. Цаценко // Тр. / КубГАУ. 2004. - Вып. № 408 (436). - С. - 69-72.

128. Роберте Е.Г. Цитологические, генетические и метаболические изменения, связанные с потерей жизнеспособности / Е.Г. Роберте // Жизнеспособность семян. М., 1978.- С. 244-293.

129. Роля Ю. / Механизмы действия гербицидов и синтетических регуляторов роста растений и их судьба в биосфере / Ю. Роля, Н. Габинска, Б. Гойден. М.: Колос, 1975. - С. 98-120.

130. Ростова Н.С. Изменчивость системы корреляций морфологических признаков / Н.С. Ростова // Ботанический журнал, Т. 84, № 11, 1999. С. 50-65.

131. Ростовцева З.П. Верхушечная меристема / З.П. Ростовцева.- М.: МГУ, 1969. С. 55-71.

132. Ростовцева З.П. Функциональность верхушечной меристемы в процессе онтогенеза / З.П. Ростовцева. М.: МГУ, 1972. - 65с.

133. Рыбакова Н.О. Основы палинологии / Н.О. Рыбакова, С.Б. Смирнова. М.: МГУ им. М.В. Ломоносова, 1988. - 98 с.

134. Рыбалкин П. Н. Адаптивные технологии возделывания озимой пшеницы / П.Н. Рыбалкин, В.И.Нечаев, П.П. Васюков, А.А. Гортлевский // Земледелие. -2001. № 4.- С. 7 - 9.

135. Сальникова Т.В. Исследование эффективности и механизма действия химических мутагенов в различных растительных системах / Т.В. Сальникова//Генетика. 1994. - Т.30.№5. - С.657- 665.

136. Сапегин А.А. Детерминационные периоды в развитии колоса пшеницы и их значение для определения сроков подкормки и полива / А.А. Сапегин // Изв. АН СССР. Серия биология.-1940. №4.- С.451-452.

137. Сапегин А.А. Ход развития колоса пшеницы / А.А. Сапегин //ДАН СССР, 1938.- Т. 18, № 3. С. 241-244.

138. Сдобников С.С. Органические удобрения в земледелии / С.С. Сдобников // Химизация сел. хоз-ва. 1991. - №8. - С. 28-32.

139. Серебряков А.А. Жизненные формы растений и их изучения / А.А. Серебряков //Полевая геоботаника. -М., 1964.- С. 146-208.

140. Серебряков Т.И. Морфогенез побегов и эволюция жизненных форм злаков / Т.И. Серебряков. -М.: Наука, 1964.- 97с.I

141. Симакин А.И. Агрохимическая характеристика Кубанских черноземов и удобрений / А.И. Симакин. Краснодар, 1969. - 159 с.

142. Сладков А.Н. Введение в спорово-пыльцевой анализ / А.Н. Сладков. М.: Наука. 1967. - 270 с.

143. Соколов М.С. Отклик агроландшафта на воздействие загрязняющих веществ и их экологическое нормирование / М.С. Соколов // Агрохимия. -1999. №.6. - С.46-62.

144. Соколов М.С. Система мониторинга загрязнения почв агросферы // М.С. Соколов, В.И. Терехов//Агрохимия. 1994. - №4. - С. 88-98.

145. Соловьев В.М. Агроэкологический мониторинг земель / В.М. Соловьев // Агрохимический вестник. 2004. - №3. - С. 6-7.

146. Сухоруков А. Ф. Влияние засухи на высоту растений и элементыпродуктивности сортов озимой пшеницы / А. Ф. Сухоруков. Куйбышев, 1989.- С. 7-11.

147. Танский В.И. Влияние инсектицидов на некоторые физиолого-морфологические показатели и продуктивность зерновых культур / В.И. Танский, JI.H. Логинова, Н.К. Солдатова //Агрохимия. 1998. - № 5. - С.79-85.

148. Тарасов В.А. Принципы количественной оценки генетической опасности химических загрязнителей биосферы / В.А. Тарасов // Мутагены и канцерогены в окружающей среде. Новые подходы к оценке риска для здоровья. СПБ, 1998. - С. 92-117.

149. Терехов В.И. Структура и содержание агроэкологического мониторинга / В.И. Терехов, Л.В. Цаценко // Производство экологически безопасной продукции растениеводства. — Пущино, 1996. С. 11-15.

150. Тимофеева Л.П. К вопросу о гомологичной и гомеологичпой конъюгации хромосом / Л.П. Тимофеева // Цитология зерновых культур. -Таллин, 1990.-С.129- 140.

151. Тимофеев-Ресовский Н.В. Очерки и учения о популяции / Н.В. Тимофеев-Ресовский, А.В. Яблоков, Н.В. Глотов. М.: Наука, 1973. - 277с.

152. Трубилин И.Т. Агроклиматический мониторинг в земледелии Краснодарского края (выпуск второй) / И.Т. Трубилин, Н.Г. Малюга. -Краснодар: КубГАУ,1997. 236 с.

153. Тюрин Ю.Н. Статистический анализ данных на компьютере / Ю.Н. Тюрин, А.А. Макаров. М.: ИНФРА-М., 1998. - 528с.

154. Умылина Т.М. Изучение мутагенного эффекта некоторых пестицидов с помощью растительных тест-систем // Защита растений и охрана природы в Татарской АССР, 1989. №.4. - С.41-44.

155. Ушкалова С.О. Биологическая индикация как метод мониторинга агроценоза в условиях интенсивных технологий возделывания зерновых культур / С.О. Ушкалова // Вопросы экологии в системе земледелия. -Ставрополь, 1993. С. 13 2-13 9.

156. Федтке К. Биохимия и физиология действия гербицидов / Федтке К. М.: Агропромиздат, 1985. - 223с.

157. Филипченко Ю.А. Генетика мягких пшениц / Ю.А. Филипченко. М.: Наука, 1979.-312 с.

158. Филипчук О.Д. Структура и содержание агроэкологического мониторинга / О.Д. Филипчук, В.И. Терехов, JI.B. Цаценко // Производство экологически безопасной продукции растениеводства. Пущино, 1996. - С. 1115.

159. Халафян А.А. Статистический анализ данных Statistica 6.0 / А.А. Халафян. Краснодар: Кубанский государственный университет, 2005. - 307с.

160. Хачидзе А.С. Отзывчивость зерновых культур различных сортов ыа минеральные удобрения / А.С. Хачидзе, М.Г. Мамедов // Агрохимия. № 1. -2004.- С. 11-13.

161. Хильчевская Р.И. Генетические проблемы загрязнения окружающей среды / Р.И. Хильчевская // Журнал Всесоюзного химического общества им. Д.Менделеева. 1979. -Т 24. №1. - С. 18-24.

162. Хрусталева Г.А. Цитогенетические эффекты ретардантов в генеративных клетках ярового ячменя / Г.А. Хрусталева, Ю.М. Головина // Доклады Российской академии с.-х. наук. М., 1995. -№ 2.- С. 6-8.

163. Цаценко Л.В. Биологическая индикация и генетический скрининг загрязнения компонентов агроценоза / Л.В. Цаценко, О.Д. Филипчук // С.-х. биология. 1997. - №5. - С.ЗЗ- 47.

164. Цаценко Л.В. Биологическое тестирование почвы в посевах озимой пшеницы / Л.В. Цаценко, И.Б. Резникова // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. 2007. - № 6. - С. 53-55.

165. Цаценко Л.В. Генетические эффекты пестицидов на озимой пшенице / Л.В. Цаценко Н.Н. Застежко, // Вестник Рос. Академии с.-х. наук. 1996. -№5.- С.60-61.

166. Цаценко Л.В. Генетический мониторинг сортов-популяций озимой пшеницы в условиях различных технологий возделывания: дис. . доктора биол. наук/Л.В. Цаценко; КубГАУ.-Краснодар, 2001,- С. 102-123.

167. Цаценко Л.В. Генетический мониторинг техногенного влияния агротехнологий на фитопопуляцию / Л.В. Цаценко // Наука Кубани. 2000. -№6 (13). - С.17-25.

168. Цаценко Л.В. Фитотестирование загрязнения агроландшафта / Л.В. Цаценко, О.Д. Филипчук // Вестник с.-х. наук.- 1997. -№ 3.- С. 39 41. .

169. Цаценко Л.В. Цитогенетическое воздействие различных систем земледелия на пшеницу / Л.В. Цаценко // Вестник Российской академии с.-х.наук.- 2000. -№3.- С.51-53.

170. Цаценко JI.B. Индикаторы экологических условий агроценоза / JT.B. Цацено, Н.Г. Малюга //Современные проблемы экологии: материалы Региональн. конф. / Краснодар Анапа, 1996.- С.84 -85.

171. Черенков В. В. Агрофизические свойства черноземов в посевах озимой пшеницы при различных условиях возделывания / Черенков В. В. // Зерновые культуры. 2001 - № 2.- С. 14 -15.

172. Черных Н.А. Экотоксикологические аспекты загрязнения почв тяжелыми металлами / Н.А. Черных, Н.З. Милащенко, В.Ф. Ладонин. М.: Наука, 1999. -176с.

173. Шапошникова И. М. Применение удобрений при интенсивной технологии возделывания озимой пшеницы / И. М. Шапошникова, Л. Ю. Царев, А. И. Гармашев // Агрохимия. 1988. - №4. - С. 41-46.

174. Шмальгаузен И.И. Факторы эволюции / И.И. Шмальгаузен М.: Наука, 1968,-282 с.

175. Шоков Н. Р. Урожай и качество зерна озимой пшеницы в зависимости от условий её выращивания на чернозёмах Западного Предкавказья / Н. Р. Шоков. Краснодар: КубГАУ, 1999. - 176 с.

176. Шульгин A.M. Методика сельскохозяйственной оценки климата / A.M. Шульгин. М.: МГУ им. М.В. Ломоносова, 1966. - 96 с.

177. Щукин В.Б. Эффективность микроэлементов на посеве озимой пшеницы / В.Б. Щукин, А.А. Громов. М.: Наука, 2001 - С.30-31.

178. Энциклопедический словарь. Окружающая среда.- М.: Наука, 1993.- 640с.

179. Явгильдин Р.Ш. Плодородие основа устойчивых урожаев, или чему учит история. / Р.Ш. Явгильдин // Зерновое хозяйство. 2006. - №1. - С. 7-11.

180. Яндовка Л.Ф. Фертильность пыльцы Cerasus vulgaris и Cerdsus tomentosa (Rosaceae) / Л.Ф. Яндовка, И.И. Шамров // Ботанический журнал. -2006. Т.91. - № 2. - С. 206-217.

181. Bonnett О.Т Inflorescences of maize, wheat, rye, barley and oats: their, initiation and development. Bull. Tellinois agric. exp. st. 1966, № 721, 105 p.

182. Demotes Mainard S., Doussinault Y., Meynard J.M. Effects of low radiation and low temperature at meiosis on pollen viability and grain set in wheat // Agronomie. -1995. - № 6.- P. 357 - 365.

183. Ehling U. N. Concepts to estimate the genetic risk of radiation and chemical mutagens IIIn: Environmental mutagenesis and cancinogenesis. Bombdy.-1986.-P.167- 181.

184. Ehrenberg L.V. Higher plants. Chemical mutagens. Principles and methods for their derection //Plenum press. 1971. -P.213 217.

185. Faegri K., Iversen J. Textbook of Pollen Analysis. 4th ed. L.: John Wiley & Sons.- 1989.-328 p.

186. Gehring K. Ungrasbekampfung in Wintergetreide Mehrfaktorieller Leistungsvergleich verschiedener Berhandlungen / K. Gehring // Getriede Mag. -2003. V.9, №1. -P.12-14.

187. Hack et al. Extended BBCH scale: Compendium of Growth Stage Identication Keys for Mono and Dicotyledonous Plants. - 1997. - P.8-23.

188. Kettlewell P. S. Effect of spray application of urea ferticizer at. Stem extension on winter wheat yield / P. S.Kettlewell, C. P. Beckwith // Agr. Sci. 2002.- V.139, №1. -P.1-10.

189. Lentz E. Split spring nitrogen applications in wheat / E. Lentz // Spec. Circ. / Ohio State Univ. Ohio Agr. Res. and Dev. Cent. 2003. - №190. - P.96-97.

190. Patil V. S. Effect of vermicompost prepared from different organic sources on growth and yield of wheat /. V. S. Patil, R. L. Bhilure // Maharashtra Agr. Univ. 2000. - V.25, №3. - P.305-306.

191. Schonberger H. Den Wiezen termingerechtsaen / H. Schonberger // Fartschr. Landwirt. 2001. - №13. - P. 10-13.

192. Sharma A., Talukder G. Effects of metals on chromosomes of higher organisms // Environ. Mutaganesis. -1987. N9. - P.191-226.

193. Sharma C.B., Pannerselvam N. Genetic toxicology of pesticides in high plant system //Critical review in plant sciences. 1990 V.95(5). - P.405-442.

194. Sharma H.C., Gill B.S. The use of phi gene in direct genetic transfer and searchy for Ph-like gene in poliploid Aegilops speltoides //Z.Pflansenzucht. 1986. -V.96. №.1. - P.1-7.

195. Tischer H. Einflussfaktoren auf den Befall und die Toxinbildung durch Ahrenfusarien an Weizen / H. Tischer, P. Doleschel // Getriede Mag. 2003. - V.9, №2. - P.68-74.

196. Van Harten A.M. Mutation Breeding /Cambridge University Press, N ew York. 1998. -353p.

197. Zhang Y., Xiao H. Antagonostic effect of calcium, zing and selenium against cadmium induced chromosomal aberrations and micronuclei in root cells Hordeum vulgare //Mut.Res. -1998. V.420. - P.1- 6.~ ------

Информация о работе

Резникова, Ирина Борисовна
кандидата биологических наук
Краснодар, 2009
ВАК 06.01.05

Диссертация

Формирование и реализация репродуктивного потенциала главного колоса сортов озимой мягкой пшеницы в зависимости от агроприемов - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Формирование и реализация репродуктивного потенциала главного колоса сортов озимой мягкой пшеницы в зависимости от агроприемов - тема автореферата по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно автореферат диссертации

Похожие работы