Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Флора сосудистых растений города Омска

ВАК РФ 03.00.05, Ботаника

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Буданова, Мария Геннадьевна

Введение.

Глава 1. Проблемы изучения растительного покрова урбанизированных территорий.

Глава 2. История изучения флоры города Омска.

Глава 3. Исторические условия развития города.

Глава 4. Природные условия города Омска и его окрестностей.

4.1. Рельеф и геологические особенности.

4.2. Гидрологическая характеристика рек Иртыша и Оми.

4.3. Климат.

4.4. Почвы.

4.5. Растительность.

Глава 5. Конспект сосудистых растений города Омска.

Глава 6. Анализ флоры сосудистых растений города Омска.

6.1. Таксономический анализ.

6.2. Экологический анализ.

6.3. Биоморфологический анализ.

6.4. Хорологический анализ.

6.5. Эколого-географический анализ.

6.6. Сравнительный анализ флоры г. Омска с другими урбанофлорами.

Глава 7. Антропогенные изменения флоры города Омска.

Глава 8. Редкие и исчезающие виды флоры города Омска и охрана растительного покрова.

Выводы.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Флора сосудистых растений города Омска"

Актуальность темы.

Становление флоры и растительности городов происходит в условиях разрушительной и созидательной деятельности людей. Главным экологическим последствием воздействия человека на фитосферу стал процесс синантропизации. Создаваемые человеком новые субстраты и новые экотопы ранее не существовавшие в природе, активно заселяются аллохтонными видами, а автохтонные виды при этом вытесняются, эндемичные элементы заменяются космополитными, стенотопные эвритопными. Происходит обеднение генофонда аборигенной флоры, что в свою очередь ведет к стиранию самобытных исторически обусловленных региональных черт растительного покрова. (Горчаковский, Пешкова, 1975; Горчаковский, 1979; Парфенов, 1985; Троценко, 1990; Бурда, 1991; Пяк, Мерзлякова, 2000; Терехина, 2000).

Антропогенное воздействие приводит к изменению нормальной структуры природных экосистем и нарушению взаимоотношений слагающих их компонентов. (Вынаев, Третьяков, 1979). С одной стороны, происходит процесс трансформации местной флоры в условиях урбанизированной среды, а с другой - формирования новой флоры в условиях антропогенных экотопов. В целом формируется качественно новая урбанизированная природно-антропогенная среда (Ильминских, 1989, Бурда 1991). Населенные пункты, где сочетаются разные экотопические зоны (техногенные экотопы, жилая застройка, искусственные фитоценозы и фрагменты естественной растительности), становятся центрами смешения видов и новыми очагами распространения. Здесь явно выражены 3 типа флор: аборигенная, интродуцированная и адвентивная (заносная). (Бурда, 1991; Горышина 1991; Миркин, Сахапов, 1990; Ильминских, Шмидт, 1994).

Создание благоприятной экологической атмосферы в городах весьма актуально в настоящее время. Немаловажную роль в этом процессе играет растительный покров. Знание особенностей функционирования антропогенных фитосистем в городах дает возможность прогнозировать последствия хозяйственной деятельности с целью создания оптимальной экологической атмосферы городов, поэтому инвентаризация и анализ флоры послужат основой для дальнейшего изучения экологии города (Бурда, 1991; Горышина 1991; Мерзлякова, 1997; Терехина, 2000; Григорьевская, 2000; Миркин и др., 2001;).

Омск является одним из старейших сибирских городов. Это крупный административный, научный, культурный и промышленный центр России. Несмотря на более чем столетнюю историю изучения флоры всей Омской области, территория областного центра в этом отношении слабо изучена. Наиболее полные сведения о флоре г. Омска и его окрестностей датируются еще 1884 годом.

Цель и задачи исследования.

В соответствии с темой целью настоящей работы было изучение, анализ и оценка современного состояния флоры сосудистых растений г. Омска.

Для достижения цели были поставлены следующие задачи: инвентаризация, определение видового состава и составление конспекта флоры; проведение анализа таксономической, экологической, биоморфологической, хорологической, эколого-географической структуры флоры; анализ антропогенных изменений флоры; флористические исследования на охраняемых природных территориях города; выявление редких и исчезающих видов городской флоры.

Материалы и методы.

Полевые исследования проводились автором в течение 1998-2002 гг. традиционным маршрутным методом. В работе использованы материалы, собранные автором (более 2500 листов). Учтены сборы сотрудников кафедры ботаники Омского государственного педагогического университета (ОмГПУ), гербарные образцы из коллекции Омского государственного историко-краеведческого музея (ОмГИКМ), материалы коллекций Гербария им. П. Н. Крылова Томского государственного университета (ТК). В работе применены методы флористического анализа (А. В. Куминова, 1960; А. И. Толмачев, 1962, 1974; Л. И. Малышев 1965; А. В. Положий, 1965; И. М. Красноборов, 1976). Для определения меры сходства между сравниваемыми урбанофлорами использовался кластерный анализ с применением компьютерной программы Biostat 1.1 (Пяк, Зверев, 1997)

Защищаемое положение.

Структура и видовой состав флоры г. Омска определяют ее как приуроченную к лесостепной зоне и значительно изменяющуюся под антропогенным воздействием.

Научная новизна.

Впервые составлен флористический список сосудистых растений г. Омска, включивший 689 видов из 355 родов и 84 семейств. Впервые приводятся 8 видов, которые ранее не были отмечены на территории Омской области: Gypsophila perfoliata, Halerpestes salsuginosa, Centaurea pseudomaculosa, Oenothera villosa, Rorippa sylvestris, Aconogonon divaricatum, Juncus ranarius. Из них Erigeron annuus - новый для Флоры Сибири. Впервые проведен анализ таксономической, экологической, биоморфологической, хорологической и эколого-географической структуры флоры. Выявлен и изучен адвентивный компонент флоры Омска. Оценено состояние растительного покрова охраняемых природных территорий города. Составлен список редких и исчезающих растений.

Практическая значимость.

Полученные сведения и собранный материал могут быть использованы для осуществления мониторинга и при разработке и проведении природоохранительных мероприятий на исследуемой территории, составления регионального определителя и Красной книги, проведения учебных занятий на биологическом факультете в ОмГПУ, подготовки методических руководств по познанию природы родного края и экологическому образованию студентов, учителей и школьников города.

Апробация работы.

Материалы исследований докладывались на межрегиональных научно-практических конференциях: «Природа и природопользование на рубеже XXI века» (Омск, 1999), «Исследования молодых ботаников Сибири» (Новосибирск, 2001), «Природа, природопользование и природообустройство Омского Прииртышья» (Омск, 2001).

По теме диссертации опубликовано 11 работ.

Объем работы.

Диссертация изложена на 210 страницах машинописного текста и состоит из введения, 8 глав, выводов и списка литературы, который включает 143 наименования, в том числе 12 на иностранном языке. Работа содержит 12 рисунков и 18 таблиц.

Заключение Диссертация по теме "Ботаника", Буданова, Мария Геннадьевна

Выводы

1. Флора сосудистых растений города Омска включает 689 видов из 355 родов и 84 семейств. Из них аборигенных - 544 (79,0 %), адвентивных -145 (21,0 %). Впервые для Омской области приводятся 8 видов: Gypsophila perfoliatei, Halerpestes salsuginosa, Centaurea pseudomaculosa, Oenothera villosa, Rorippa sylvestris, Aconogonon divaricatum, Juncus ranarius, Erigeron annuus (новый для флоры Сибири).

2. Соотношение систематических групп флоры г. Омска в основном соответствует характеру умеренных флор Голарктики. По набору ведущих семейств исследуемая флора сходна с флорами лесостепной зоны Бореальной области. Десять ведущих семейств содержат 426 видов (61,8 % от всей флоры). Преобладающее положение в семейственном спектре имеют Asteraceae и Роасеае. Наиболее разнообразными по видовому составу являются 17 родов, имеющих в своем составе 164 вида (23,8 % от всего видового состава).

3. В исследуемой урбанофлоре самыми многочисленными экологическими группами являются мезофиты (37,7 %) и мезоксерофиты (21,3 %), что подтверждает бореальные черты флоры и обусловлено зональной приуроченностью к южной лесостепи. Галофитов во флоре зарегистрировано 59 (8,6 %). В результате синантропизации довольно выражена тенденция ксерофитизации урбанофлоры. Пришлые ксерофиты и мезоксерофиты в сумме содержат 50 видов (34,5 %) от всего состава адвентов.

4. Соотношение биоморф в составе всей флоры, показало абсолютное лидерство гемикриптофитов (49,2 %) и довольно значительное участие терофитов (23,8 %). Количественное превосходство гемикриптофитов над другими биологическими типами указывает на связь флоры города Омска с флорой умеренной климатической зоны. Большой процент терофитов объясняется длительным и интенсивным хозяйственным воздействием на растительный покров изучаемой территории, поскольку, доля однолетников в составе флоры повышается за счет адвентивных видов.

5. Соотношение геоэлементов, где отмечается лидирующее положение видов с широким ареалом (евразийская группа образована 422 видами (61,2 %), а голарктическая включает 152 вида (22,1 %)), свидетельствует о связях флоры района исследования с флорами Европы (в основном восточной части), Азии (Средняя Азия, Казахстан, Центральная Азия), а также Северной Америки. Синантропизации способствует упрочению во флоре позиций широкоареальных видов.

6. Распределение видов по зональным подгруппам, а также сопряженный анализ хорологических и поясно-зональных подгрупп показали, что урбанофлора является преимущественно лесостепной. Ее формирование шло в тесной связи и взаимодействии с лесостепными и степными флорами Евразии (в частности со степной флорой Северного Казахстана) и бореально-лесными флорами Голарктического царства. Помимо этого, в упомянутом процессе активное участие принимали и плюризональные виды. Сибирский характер флоры проявляется в высоком участии азиатских видов в степной подгруппе. За счет адвентивных видов в первую очередь пополняется степная подгруппа.

7. Уровень флористического богатства изучаемой нами флоры приближается к показателям богатства естественных флор лесостепных районов в пределах Западной Сибири. Наблюдается также большее сходство между урбанофлорами лесостепной зоны.

8. В составе флоры г. Омска преобладают апофиты (79,0 %), среди которых больше всего гемерофобов (64,7 %). Адвентивные виды составляют 21,0 % от всей флоры. По способу заноса большинство адвентивных видов занесены случайно (ксенофиты) - 111 видов (76,6 % от общего числа адвентов), 29 видов (20,0 %) одичали из культуры, 5 видов (3,4 %) могут сочетать оба способа заноса (ксеноэргазиофиты). 9,7 % от общего числа видов существуют в нашей флоре недолго (эфемерофиты), 11,3 % натурализуются и входят в состав местной флоры (эпекофиты и колонофиты). Значительная часть (63,4 %) пришлых видов имеет условно западное происхождение, 33,1 % условно южное, а условно восточное - 3,4 %. По-видимому, исчезнувшими из состава исследуемой нами флоры являются 59 видов.

9. Городские охраняемые природные территории могут, в определенной степени, являться образцовыми и, отражающими зонально-региональные особенности растительного покрова. Здесь сохранились и участки естественной растительности и популяции редких видов. К разряду редко и очень редко встречающихся на территории областного центра отнесено около 200 видов. Из них 2 вида уже подлежат государственной охране, а 18 видов - региональной и местной. Флора г. Омска содержит немалое число экономически ценных видов растений, но использование их возможно лишь в целях просвещения и образования.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Буданова, Мария Геннадьевна, Томск

1. Авербух С. Д. Краткие сведения о ботаниках и исследователях флоры Омской области (XVIII XX вв.) // Известия ОГИК музея. Омск, 1996(a). № 4. С. 289-313.

2. Авербух С. Д. Краткие сведения об исследователях Омской флоры // Известия ОГИК музея. Омск, 1996(6). № 5. С. 251-255.

3. Авербух С. Д. И. А. Плотников ботаник, педагог, краевед // Известия ОГИК музея. Омск, 1999. № 7. С. 11-14.

4. Агроклиматические ресурсы Омской области. JI.: Гидрометеоиздат, 1971. 188 с.

5. Алисов Б. П. Климат СССР. М., Изд-во Моск. универ. 1956. 125 с.

6. Антипина Г. С., Тайвонен И. М., Марковская Е. Ф. и др. Флора сосудистых растений города Петрозаводска // Бот. журн. 1996. Т. 81. № 10. С. 63 -68.

7. Баранов В. И. К изучению ковылей окр. г. Омска. Оттиск из научного сб. Сибирского института С. X. и Пром. Омск, 1921. 8 с.

8. Баранов В. И. Очерк растительности Омской губернии // Омская губерния. Мат-лы к познанию производительных сил губернии. Омск, 1923. С. 55-65.

9. Баранов В. И Растительность черноземной полосы Западной Сибири (опыт ботанико-географической сводки и районирования) // Известия ЗСОРГО. 1927. Т. 39. С. 1-157.

10. Барац Н. И. Искусственные грунты на территории г. Омска // Вестник Моск. универ., сер. Геол. 1974. №4. С. 109.

11. Барац Н. И. Геологические условия г. Омска // Проблемы инженерной геологии Сибири. Новосибирск: Наука, 1985. С. 31- 34.

12. Бекишева И. В. История изучения флоры Омской области // Известия ОГИК музея. Омск, 1996. № 4. С. 28-36.

13. Бекишева И. В. Флора Омской области: Автореф. дис.канд. биол. наук. Новосибирск, 1999. 16 с.

14. Бекишева И. В., Свириденко Б. Ф., Зарипов Р. Г., Буданова М. Г., Зябликова Ю. А. Флористические находки в Омской области // Бот. журн. 2003. Т. 88, №4. С. 148- 152.

15. Белых Е. А. Сорные растения г. Новосибирска // Пробл. изуч. синантр. флоры СССР. М.: Наука, 1989. С. 66-67.

16. Берников В. В. Почвы города Омска и подбор деревьев и кустарников для его озеленения // Известия Омского отдела Геогр. о-ва Союза ССР. 1963. Вып. 5(12). С. 55-59.

17. Берников В. В. К истории озеленительных работ в окрестностях Омска // Известия Омского отдела Геогр. о-ва Союза ССР. 1963. Вып. 5(12). С. 121125.

18. Буданова М. Г. Самойлова Г. В. Современное состояние флоры охраняемых природных территорий города Омска // Исследования молодых ботаников Сибири / Тез. докл. молодеж. конф. Новосибирск, 2001. С.13.

19. Бурда Р. И. Антропогенная трансформация флоры. Киев, 1991. 167 (2)с.

20. Василевич В. И., Мотекайтите В. П. Рудеральные сообщества как особый тип растительности // Бот. журн. 1988. Т. 73. №12. С. 1699 1706.

21. Вынаев Г. В., Третьяков Д. И. К классификации антропофитов и новых для флоры БССР интродуцированных видов растений // Ботаника (исследов.). 1979. Вып. 21. С. 62-73.

22. Гантимуров И. И., Баширова Ф. Н. Научные основы изучения почвенных условий в городах. Новосибирск, 1964. 136 с.

23. Гензе Г. И. Интродукция, селекция и акклиматизация деревьев и кустарников в дендросаду г. Омска // Современные проблемы интродукции древесных растений в Сибири / Тез. совещан. Новосибирск: Леспроект, 1988. С. 39-40.

24. Голицын С. В. К вопросу об антропохорных миграциях растений // Советская ботаника. 1945 .Т. 13. № 6. С. 19-29.

25. Голицын С. В. О «железнодорожных растениях» // Сов. ботаника. 1947. Т. 15. №5. С. 297-299.

26. Гольде К. Л. Наблюдения над появлением растений, заносимых в г. Омск и его окрестности из других мест // Записки ЗСОРГО. 1888. Кн.10. С. 8.

27. Гольде К. Л. Перечень сосудистых растений, собранных в 1884, 1885 и 1886 годах в окрестностях города Омска и лежащих близ поселков // Scripta botanica. 1888.

28. Горчаковский П. Л. Тенденции антропогенных изменений растительного покрова Земли // Бот. журн. 1979. Т. 64. № 12. С. 1679-1713.

29. Горчаковский П. Л., Пешкова Н. В. Проблема синантропизации естественного растительного покрова и ее освещение в работах польских ботаников //Бот. журн. 1975. Т. 60. № 1. С. 118 -128.

30. Горышина Т. К. Растения в городе. Л.: Изд-во ЛГУ. 1991. 152 с.

31. Григорович О. А., Ларионова А. П. Системный подход к преподаванию дисциплин специализации «Ботаника» // Тез. докл. III Российской конф. «Флора и растительность Сибири и Дальнего Востока». Красноярск: КГПУ, 2001. С. 226-227.

32. Григорьев А. И. Из опыта интродукции древесных растений в зеленой зоне Омска // Изв. Омск. Отд. РГО. Вып. 11 (18). Омск: Ом. отд. РГО, 1995. С. 9-20.

33. Григорьев А. И., Ракиерова В. И. Проблемы и перспективы озеленения г. Омска // Природа, природопользование и природообустройство Омского Прииртышья / Матер. III науч.-прак. конф. Омск, 2001. С. 9-11.

34. Григорьевская А. Я. Флора города Воронежа. Воронеж: Изд-во ВГУ, 2000. 200 с.

35. Губарев А. В., Губарева Е. С. Старение плесов памятника природы "Птичья Гавань" // Природа и природопользование на рубеже XXI века (мат-лы межрегион, науч.-практ. конф.). Омск: Курьер, 1999. С. 101-102.

36. Гусев Ю. Д. Изменение рудеральной флоры Ленинградской области за 200 лет//Бот. журн. 1968. Т. 53. № П. С. 1569- 1579.

37. Дорогостайская Е. В. Опыт характеристики рудеральной и сорной растительности города Варкуты и его окрестностей // Бот. журн. 1963. Т 48. №7. С. 1015-1021.

38. Дыдычкина Л. А., Кудряшова Н. А., Семенова Н. В. Местная флора как материал для изучения степной растительности // Сб. тез. докл. III Российской конф. «Флора и растительность Сибири и Дальнего Востока». Красноярск: КГПУ, 2001. С. 230-231.

39. Жуков Н. А., Брюханова Л. И. Лекарственные растения Омской области и их применение в медицине. Омск, 1983. 128 с.

40. Журавлев М. П. Омск вчера, сегодня, завтра. Омск, 1993. 176 с.

41. Зарипов Р. Г., Буданова М. Г. Характеристика флоры рекреационных участков г. Омска и оценка их состояния на 2000 год // Методология и методики естественных наук / Сб. науч. тр. Омск, 2001. С. 29-35.

42. Зыкова Е. Ю. Флора города Горно-Алтайска и его окрестностей // Бот. журн. 2002. Т 87. № 1. С. 93 99.

43. Игнатьева М. Е. Рабочее совещание «Изучение флоры городов» // Бот. журн. 1990. Т. 75. № 9. С. 1335-1337.

44. Ильминских Н. Г. Экологические и флористические градиенты в урбанизированном ландшафте // Проблемы изучения синантропной флоры СССР. М. 1989. С. 3-5.

45. Ильминских Н. Г. Экотопологическая структура городской флоры // Актуальные проблемы сравнительного изучения флор. СПб.: Наука, 1994. С. 269-276.

46. Ильминских Н. Г., Шмидт В. М. Специфика городской флоры и ее место в системе других флор // Актуальные проблемы сравнительного изучения флор. СПб.: Наука, 1994. С. 261-269.

47. Ишбирдина Л. М., Ишбирдин А. Р. Синантропные древесные сообщества г. Уфы. // Бот. журн. 1991. Т. 76. № 4. С. 548 555.

48. Ишбирдина Л. М., Ишбирдин А. Р. Динамика флоры города Уфы за последние 60-80 лет // Бот. журн. 1993. Т. 78. № 3. с. 1-10.

49. Камышев Н. С. К классификции антропохоров // Бот. журн. 1959. Т. 44. №11. С. 1613-1616.

50. Килломан Ю. и Колоколов М. Флора г. Омска и его окрестностей // Зап.-Сиб. отд. Импер. Русск. Геогр. об-ва. Кн. VI. Омск, 1884. С. 1-84.

51. Климат Омска. Под ред. Ц. А. Швер и др. Л.: Гидрометеоиздат, 1980.246 с.

52. Кожухарь А. А. Характеристика озер г. Омска // Естественные науки и экология. Омск, изд-во ОмГПУ, 1997. Вып. 2. С. 7-9.

53. Козловская Н. В. Адвентивные и прогрессирующие виды во флоре Белоруссии // Ботаника (исследов.). 1978. Вып. 21. С. 88 95.

54. Костихина Н. М. Связь геологического строения Омского Прииртышья с некоторыми элементами рельефа // Мат-лы геогр. секции межвуз. науч. конф. Омск, 1970. С. 175 177.

55. Кочедамов В. И. Омск. Как рос и строился город. Омск, 1960. 112 с.

56. Кравченко В. Н. Растения Омской области. Часть 1,2. Монография. Из-во ОмГАУ. Омск, 2000. 144 с.

57. Красная книга РСФСР (растения). М. 1988. 591 с. Красноборов И. М. Высокогорная флора Западного Саяна. Новосибирск: Наука, 1976. 380 с.

58. Крылов П. Н. Флора Западной Сибири. Томск, 1927-1939. ТТ. 1-11. С. 1-3270.

59. Малышев Л. И. Высокогорная флора Восточного Саяна. М., Л.: Наука, 1965. 367 с.

60. Малышев Л. И. Флористические спектры Советского Союза. В кн.: История флоры и растительности Евразии. Л.: Наука, 1972. С. 17-40.

61. Малышев Л. И. Стратегия и тактика охраны флоры // Бот. журн. 1980. Т. 65. №6. С. 875-886.

62. Мерзлякова И. Е. Флора сосудистых растений г. Томска // Проблемы изучения растительного покрова Сибири / Тез. докл. конф. Томск, 1995. С. 38-40.

63. Мерзлякова И. Е. Автореф. дис.канд. биол. наук. Томск, 1997(a). 32 с. Мерзлякова И. Е. Адвентивные растения во флоре города Томска // Состояние и перспективы развития гербариев Сибири. Томск, 1997(6). С. 8990.

64. Мерзлякова И. Е. Соотношение синантропных элементов во флоре города Томска//Бот. журн. 2001. Т. 86. № 11. С. 94-98.

65. Мерзлякова И. Е., Амельченко В. П., Игнатенко Н. А. Редкие и исчезающие травянистые растения во флоре Томска // Сб. тез. Докл. II Российской конф. «Флора и растительность Сибири и Дальнего Востока». Красноярск: КГПУ, 1996. С. 130-132.

66. Мерзлякова И. Е., Королева JI. В. К изучению флоры сосудистых растений железных дорог г. Томска // Проблемы изучения растительного покрова Сибири: Тез. Докл. II Российской науч. конф., поев. 150-летию П. Н. Крылова. Томск, 2000. С. 83-84.

67. Миркин Б. М. Антропогенная динамика растительности // Итоги наука и техники. Ботаника. 1984. Т. 5. С. 139 235.

68. Миркин Б. М., Сахапов М. Т. О некоторых вопросах изучения рудеральной растительности городов // Экология. 1990. № 5. С. 18-28.

69. Миркин Б. М., Наумова JI. Г., Соломещ А. И. Современная наука о растительности. М.: Логос, 2001. 264 с.

70. Мосякин С. Л. Динамика адвентивной флоры города Киева // Метериалы совещания: «Проблемы изучения адвентивной флоры СССР». Москва, 1989. С. 60-61.

71. Небайкин В. Д. Адвентивная флора Хабаровска // Материалы совещания: «Проблемы изучения адвентивной флоры СССР». Москва, 1989. С. 100-102.

72. Определитель растений Новосибирской области. И. М. Красноборов, М. Н. Ломоносова, Д. Н. Шауло и др. Новосибирск: Наука. Сибирское предприятие РАН, 2000. 492 с.

73. Оценка экологического состояния территории и здоровья населения города Омска // Пояснительная записка. Т. 1. Омск, 1997. С. 4.

74. Парфенов В. И. и др. Антропогенные изменения флоры и растительности Белоруссии. Минск: Наука и техника, 1985. 295 с.

75. Петров Г. Очерк растительности окрестностей Омска // Сибирская природа. 1922. № 1. С. 20-33.

76. Плотников Н. А. Об изменениях во флоре Омской области // Известия Омского отдела Геогр. о-ва Союза ССР, 1956. Вып. 1. С. 63-66.

77. Плотников Н. А. Об изменениях во флоре окрестностей г. Омска за 4050 лет и необходимости организации природоохранительных мероприятий // Известия Омского отдела ГО СССР, 1972. Вып. 10 (17). С. 35-39.

78. Плотников Н. А. Новый американский сорняк паслен трехцветковый в окрестностях г. Омска // Мат-лы к третьему науч. совещ. географов Сибири и Дальнего Востока. Омск, 1966. Вып.1. С. 54-57.

79. Плотников Н. А. Конспект флоры Омской области. Новосибирск, 1992. Деп. в ВИНИТИ 1992. № 1762-В92. 70 с.

80. Плотников Н. А., Левченко Е. К. Сорные травы Западной Сибири. Омск, 1972. 227 с.

81. Положий А. В. О значении и методах изучения истории флоры // Изв. СО АН СССР. Сер. биол.-мед. наук. 1965. № 8. Вып. 2. С. 3-9.

82. Попов В. И. Анализ адвентивного компонента флоры С.-Петербургского морского порта // Бот. журн. 1995. Т. 80. № 12. С. 104-107.

83. Пяк А. И., Зверев А. А. Опыт сравнительного анализа локальных флор с помощью прикладного статистического пакета Biostat // Бот. журн. 1997. Т. 82. № 5. С. 64-75.

84. Пяк А. И., Мерзлякова И. Е. Сосудистые растения города Томска. Томск. ТГУ, 2000. 80 с.

85. Растительный покров Западно-Сибирской равнины. Новосибирск: Наука, 1985.251 с.

86. Ревушкин А. С. Высокогорная флора Алтая. Томск, 1988. 320 с. Редкие и исчезающие растения Сибири. Новосибирск: Наука, 1980.224с.

87. Рейнгард Я. Р., Жмакин Н. И. и др. Ландшафтно-экологические и геохимические особенности территории г. Омска // Экологическое состояние почв и растений Западной Сибири и проблемы их качества. Сб. науч. тр. / ОмГАУ. Омск, 1997. С. 50-58.

88. Рейнгард Я. Р., Мельников А. Л. Изучение почв города Омска // Природа, природопользование и природообустройство Омского Прииртышья / Матер. III науч.-прак. конф. Омск, 2001. С. 159-161.

89. Самойлова Г. В. Полыни Омской области: Автреф. дис.канд. биол. наук. Новосибирск, 1999. 16 с.

90. Свириденко Б. Ф., Зарипов Р. Г., Бекишева И. В., Свириденко Т. В. Флористические находки в Омской области // Бот. журн. 2001. Т. 86. № 1. С. 153 156.

91. Семенов В Ф. Краткий очерк растительности Омской губернии // Известия ЗСОРГО. 1924. Т. 4. Вып. 1. С. 13-46.

92. Сергиевская Л. П. Флора Западной Сибири. Томск, 1961. Т. 12 (1); 1964. Т. 12 (2). С. 3271-3550.

93. Сиязов М.М. Итоги исследования Омской флоры // Записки ЗСОРГО. 1888. Кн.Ю. С.1-8.

94. Сиязов М.М. Postgoldeana. Новый список видов Омской флоры // Записки ЗСОРГО. 1904. Кн. 31. С. 1-168.

95. Сиязов М. М. Дополнительные поправки к Postgoldeana и другим работам // Записки ЗСОРГО. 1907. Кн. 33. С. 1-8.

96. Сиязов М М. К флоре окрестностей Омска (результаты экскурсий 1909 года) // Записки ЗСОРГО. 1912. Кн. 36. С. 1-5.

97. Сиязов М. М. Остатки лесной флоры близ Омска // Записки ЗСОРГО. 1912. Кн. 36. С.1-18.

98. Сиязов М.М. Ботанические экскурсии 1913 года под Омском // Известия ЗСОРГО. 1913. Т. 1. Вып. 2. С. 5-6.

99. Сорные растения во флоре СССР. Л.: Наука, 1983. 451 с. Список растений собранных в Омском уезде в 1898 г. О. А. и Б. А. Федченко // Записки ЗСОРГО. 1901. Кн. 28. С. 93-111.

100. Стицев И. В. Прошлое и настоящее озера Карьер гидрологического памятника природы // Природа и природопользование на рубеже XXI века (мат-лы межрегион, науч.-практ. конф.). Омск: Курьер, 1999. С. 124 - 125.

101. Стицев И. В. Памятники природы в черте г. Омска // Природа, природопользование и пиродообустройство Омского Прииртышья / Мат-лы. III науч.-прак. конф. Омск, 2001. С. 45 47.

102. Суткин А. В. Флора сосудистых растений г. Улан-Удэ: Автреф. дис.канд. биол. наук. Улан-Удэ, 2002. 18 с.

103. Тахтаджян А. Л. Флористические области Земли. Л.: Наука, 1978. 247с. Терехина Т. А. Антропогенные фитосистемы юга Западной Сибири: Автореф. дис. докт. биол. наук. Новосибирск, 2000(a). 32 с.

104. Терехина Т. А. Антропогенные фитосистемы. Барнаул: Изд-во АГУ, 2000(6). 250 с.

105. Терехина Т. А., Копытина Т. М. Конспект флоры г. Барнаула // Флора и растительность Алтая. Барнаул: Изд-во АГУ, 1996. С. 15-128.

106. Тихомиров В. Н. Актуальные задачи изучения адвентивных и синантропных растений // Мат-лы совещания: «Проблемы изучения адвентивной флоры СССР». Москва, 1989. С. 3-6.

107. Толмачев А. И. Введение в географию растений. Л.: Изд-во ЛГУ, 1974.244с.

108. Толмачев А И. Основы учения об ареалах. Л: Изд-во ЛГУ, 1962. 100 с. Троценко Г. В. Синантропизация флоры г. Лабытнанги // Структура, продуктивность и динамика растительного покрова. Уральский науч. центр. 1990. С. 101-110.

109. Флора Европейской части СССР. Л. 1974-1981. Т. 1-5.

110. Флора Сибири. Новосибирск, 1989 1997. ТТ. 1-13.

111. Флора СССР. М., Л. 1933-1964. ТТ. 1-30.

112. Хилиманюк В. П. К методике проведения полевой приктики по ботанике // Сб. тез. докл. III Российской конф. «Флора и растительность Сибири и Дальнего Востока». Красноярск: КГПУ, 2001. С. 247-248.

113. Хлонов Ю. П. Атлас деревьев и кустарников Сибири (ивы, тополя, чозения). Новосибирск, 2000. 93 с.

114. Хмелев К. Ф., Березуцкий. М. А. Состояние и тенденции развития флоры антропогенно-трансформированных экосистем // Журнал общей биологии. 2001. Т. 62. № 4. С. 339-351.

115. Черепанов С. К. Сосудистые растения СССР. Л. 1981. 510 с.

116. Чопик В. И. Флора и технический прогресс // Бот. журн. 1972. Т. 57. № 3. С. 281 -289.

117. Чопик В. И. и др. Эталон дикорастущей флоры урбанизированных территорий урочище «Лысая гора» в г. Киеве // Бот. журн. 1986. Т. 71. № 8. С. 1136-1141.

118. Шульц А. А. Адвентивная флора на территории железнодорожных узлов г. Риги // Бот. журн. 1976. Т. 61. № 10. С. 1445 1454.

119. Эбель А. Л. Адвентивная флора Алтайского района (Алтайский край) // Ботанический исследования Сибири и Казахстана: Сб. науч. тр. Барнаул: Изд-воАГУ, 2001. Вып. 7. С. 112-124.

120. Юрасова М. К. Омск (очерки истории города). Омск, 1983. 256 с.

121. Falinski J. В. Flora i roslinnosc synantropijna wsi i miast proba analizy porownawezej. - Mater. Zakl. Fitosoc. Stos. U.W., 1971, № 27, s. 15-37.

122. Graf A. Flora und Vegetation der Friedshofe in Berlin (west) // Bot. Ver. 1986. B. 5.210 S.1.ndolt L. Veranderungen der Flora der Stadt Zurich in der letzten 159 Jahren // Bauhinia. 1992. B. 10. S. 149-164.

123. Kornas J. Geograficzno historyczna klasyfikacja roslin synantropijnych 11 Mater. Zakl. Fitosoc. Stos. U. W. Warszawa - Bialowieza. 1968. T. 25. S. 33-41.

124. Kunick W. Flora und Vegetation stadtlicher Parkanlagen // Acta bot. SI. 1987. V. 3.P. 455 -463.

125. Rikli M. Die Antropochoren nnd der Formenkreis des Nasturtium palustre DC., mit einem Habitusbild // Bot. Centralbl. 1904. Bd 95. N 1. S. 12-14.

126. Scholz H. Die Veranderungen in der Ruderalflora Berlins. Ein Beitrag zur jungsten Florengeschichten // Willdenowia. 1960. B. 2 Hf. 3. S. 379-397.

127. Schroeder F. G. Zur Klassifizierung der Antropochoren // Vegetatio. 1969. Bd. 16. Fasc. 5/6. S. 225-238.

128. Sukopp H. Verluste der Berliner Flora warend der letzten hundert Jahre // Sitzungsber. Ges. Naturforsch. Freunde Berlin. 1966. B. 6. Hf. 1-3. S. 126-136.

129. Thellung A. La Flore Adventice de Montpellier // Mem. Soc. Sci. Nat. Cherbourg, 1912. Bd 38. S. 57-728.

130. Thellung A. Pflanzenwanderunger unter dem Einfluss des Menshcen // Bot. Jahr. Syst. 1915. T. 53. Bd3/5. Beib 1. 116. S. 37-63.

131. Thellung A. Zur Terminologie der Adventiv-und Ruderal-flora //Allg. Bot. Zeitshrift. Karlsruhe, 1918/1919. H. 24/25. S. 36-42.roc: