Флора города Заринска и его окрестностей

Шорина, Анна Александровна

Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Флора города Заринска и его окрестностей
ВАК РФ 03.02.01, Ботаника

Автореферат диссертации по теме "Флора города Заринска и его окрестностей"

На правах рукописи

ШОРИНА АННА АЛЕКСАНДРОВНА

ФЛОРА ГОРОДА ЗАРИНСКА И ЕГО ОКРЕСТНОСТЕЙ

03.02.01 - ботаника

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание учёной степени кандидата биологических наук

- 3 ЛЕН 7П1П

Барнаул 2010

004616233

Работа выполнена на кафедре ботаники ГОУ ВПО «Алтайский государственный университет»

Ведущая организация: Институт экологии человека СО РАН (г. Кемерово)

Защита состоится 24 декабря 2010г. в 12-00ч. в аудитории 416Л (зал заседаний ученого совета) на заседании диссертационного совета ДМ 212.05.10 при ГОУ ВПО «Алтайский государственный университет» по адресу: 656049, г. Барнаул, пр. Ленина, 61. Факс (3852) 36-30-77.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО «Алтайский государственный университет».

Научные руководители:

доктор биологических наук, профессор Тсрёхнна Татьяна Александровна

Официальные оппоненты:

доктор биологических наук, профессор Рсвякина Надежда Васильевна кандидат биологических наук Суткнн Алексей Валерьевич

Автореферат разослан

Учёный секретарь диссертационного совета,

• /

кандидат биологических наук, доцент

Н.В. Елесова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. В связи с возрастающим влиянием антропогенных факторов на природу, в том числе на ее растительный компонент, актуальной проблемой становится изучение закономерностей процессов синантропизации естественной растительности, формирования синантропных флор и становления антропогенных растительных сообществ. В связи с этим изучение урбанофлоры является перспективным направлением в современных флористических исследованиях.

Одними из первых появились данные о флоре городов европейских стран (Kunick, 1974; Brandes, 1982; Weinert, 1985; Good, 1989; Montag, 1995; Wittig, 1996; Ballach, 1997 и др.). В настоящее время много работ по систематическому и эколого-биоморфологическому составу флор городов: Санкт - Петербурга (Игнатьева, 1994), Москвы (Шведов, 1998), Томска (Пяк, Мерзлякова, 2000), Улан-Удэ (Суткин, 2002) и др.; об адвентивной фракции флоры и её влиянии на местную флору (Шурова, 1991; Stewart et al., 2004; Третьякова, 2008, и др.). Ботаниками изучаются редкие виды растений городов (Sailer, 1990; Godefroid, 2003 и др.); появились данные по изучению ООПТ города Томска (Базанов, 2005; Рыбина, 2009). В меньшей мере исследуются состояние видов и их популяций в условиях городской среды обитания (Максимова, Куровская, 2006; Шепелова и др., 2008; Аксенова, Казанцева, 2008).

В ходе изучения городской флоры можно проследить динамику изменения растительного покрова, отметить появление новых (адвентивных) видов. Адвентивные деревья и кустарники, в отличие от подавляющей части травянистых видов, могут надолго закрепляться на новой территории и стать постоянным компонентом флоры (Сухорукое, Березуцкий, 2000). Например, Acer negundo не только участвует в озеленении городов, но и образует заросли в пойме рек. Очень важным является сохранение комплекса аборигенных видов как природной основы урбанофлоры.

В Алтайском крае изучены флоры городов Барнаула, Камня-на-Оби, Змеиногорска (Терёхина, 2000), Рубцовска, (Копытина, 2003), Новоалтайска (Елесова, Танкова, 2006), рудеральная растительность городов края (Астахова, 2007). Изучение флоры города Заринска и его окрестностей, как одного из ряда молодых до сих пор не проводилось. Актуальность работы, таким образом, определяется недостатком современных данных о флоре города Заринска и его окрестностей.

Цель и задачи исследования. Цель работы - изучение видового состава и структуры флоры сосудистых растений города Заринска (включая его окрестности) Алтайского края и установление её особенностей. Для достижения цели были поставлены следующие задачи:

- выявить видовой состав сосудистых растений флоры города Заринска и его окрестностей;

- составить конспект флоры;

- установить таксономические, хорологические, эколого-ценотические и биологические особенности изучаемой флоры;

- выявить адвентивную фракцию флоры и проанализировать её;

- провести сравнительный анализа флор городов Алтайского края;

- выявить редкие и охраняемые виды растений;

-выявить основные особенности растительности города Заринска и его окрестностей;

- выделить ботанические объекты для создания особо охраняемых территорий муниципального значения.

Защищаемые положения.

1. Состав и особенности флоры г. Заринска и его окрестностей отражают черты лесостепных флор и тенденции синантропизации, свойственные городским флорам.

2. Формирование адвентивного компонента происходит за счёт разноареальных видов: голарктического, плюрирегионального, североамериканского и других.

Научная новизна. В результате проведённой работы на основе собственных данных впервые составлен конспект флоры города Заринска и его окрестностей. Выявлена систематическая, хорологическая, экологическая, эколого-ценотическая структура флоры, состав её экобиоморф. Для характеристики растительности города Заринска и его

окрестностей проведены геоботанические исследования, в ходе которых выявлено: 10 лесных ассоциаций, 4 степных, 10 луговых, 7 ассоциаций водной растительности и 4 типичные для города Заринска ассоциации рудеральной растительности. В ходе работы были найдены 4 новых местонахождения видов, занесённых в Красную книгу Алтайского края (2006): Nuphar pumila, Stipa lessingiana, Calla palustris, Brunnera sibirica\ 4 вида впервые указываются для Заринского района. Для охраны двух видов, занесённых в Красную книгу Алтайского края, предложено создание двух ООПТ местного уровня с категорией «зона особой охраны».

Практическая значимость. Полученные результаты работы по флоре города Заринска станут составной частью базы данных адвентивной флоры Алтайского края и продолжением мониторинговых работ, а этой области ботаники. Собранный гербарий пополнил коллекцию Гербария Южно-Сибирского ботанического сада АлтГУ (SSBG). Информация, содержащаяся в «экологических паспортах», в дальнейшем будет использована для обустройства ООПТ муниципального уровня.

Апробация работы. Результаты исследований опубликованы в 4 работах из них 3 статьи (2 статьи в журналах, рекомендованных ВАК). Результаты работы были представлены на Всероссийской конференции с международным участием «Флора и растительность антропогенно нарушенных территорий» (Кемерово, 2010); Всероссийской научно-практической конференции «Современные проблемы биологии, химии и методики преподавания естественно-научных дисциплин» (Комсомольск-на-Амуре, 2010). Материалы диссертации также обсуждались на заседании Алтайского отделения Ботанического общества и на кафедре ботаники АлтГУ.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 4 работы.

Структура и объём диссертации. Работа изложена на 243 страницах машинописного текста, состоит из введения, семи глав, выводов, списка литературы, включающего 179 наименований. Работа содержит 19 таблиц и 28 рисунков.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Глава 1. ОСОБЕННОСТИ ФЛОР ГОРОДОВ

Город - своеобразная экосистема, составляющая единую группу антропогенно трансформированных сообществ, формирующихся на селитебных, промышленных, транспортных, аграрных и рекреационных территориях (Панин, Березуцкий, 2007).

Важной чертой городской флоры является высокая динамичность и лабильность её видового состава, из-за чего разные «хронологические срезы» урбанофлор имеют друг с другом весьма малое сходство. В этом процессе различают две слагающие: целенаправленное формирование видового состава флоры (моделирование) и нецеленаправленное, стихийное, сопутствующее (модификация). К первой составляющей относятся культивируемые виды, которые, как известно в состав флоры не включаются (Березуцкий, Панин, 2007).

Самым динамичным компонентом любой флоры и урбанофлоры является её адвентивная фракция. Последняя изучена гораздо лучше (Крылов, Решетников, 2009; Афанасьев и др., 2006; Григорьевская и др., 2004; Гельтман, 2003), чем урбанофлоры в целом. Особенно детально динамика урбанофлор изучена в странах Западной Европы. Во флоре Цюриха за 150 лет появилось 350 видов новых, но при этом исчезло 130 видов (Landolt, 1992), с территории Познани исчезло 11, 6% видов (Jackowiak, 1992), во флоре Берлина за 100 лет исчезло 124 вида растений (Sukopp, 1966; Zimmermann, 1981). Аналогичные процессы наблюдаются в Париже (Duhamel, 1991), Братиславе (Ferakova, 1988). В России изучена динамика флоры города Воронежа и его окрестностей за последние 150 лет (Григорьевская и др., 2007). В городе Иркутске за последние 125 лет отмечается приобретение флорой 538 видов и потеря 44 видов растений (Виньковская, 2008). Т.А. Терёхиной (2000) изучена динамика флоры антропогенных фитосистем города Барнаула за последние 50 лет.

Особенностью флоры городов является богатство её таксономического состав гибридогенными формами (Ильминских, Шмидт, 1994). Это обусловлено как первоначальным заложением города в областях флористических аномалий, так и главным

образом интенсивными процессами интродукции и индукции близкородственных видов (Березуцкий, Панин, 2007).

В фитоценотическом спектре большинства урбанофлор отмечается повышение роли видов открытых местообитаний за счёт снижения роли лесных, болотных и водных видов.

Глава 2. ПРИРОДНО-КЛИМАТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1. Географическое положение и история возникновения города Заринска и его окрестностей

Город Заринск - административный центр Заринского района (в 1924 г. -Чумышский, 1932 г. - Сорокинский, 1979 г. - Заринский), который находится на северо-востоке Алтайского края (рис. 1). Заринский район занимает площадь 5 тысяч кв. км, простираясь на 100 км с запада на восток и на 50 км с севера на юг. Он граничит с Залесовским, Первомайским, Косихинским, Кытмановским, Тогульским районами и Кемеровской областью. Географические координаты города - 53 0 42' с. ш., 84° 55' в. д.

Условные обозначения: - граница Заринского района; цифрами на карте

обозначены приграничные районы: 12 - Залесовский район; 19 - Косихинский район; 25 - Кытмановский район; 33 - Первомайский район; 48 - Тогульский район.

Заринск основан в 1979 году на месте станции Заринской (возникшей в результате строительства железной дороги Алтай-Кузбасс). Город был построен на территории двух посёлков - Камышенка (сейчас там расположен Алтайский коксохимический завод) и Сорокино - северный микрорайон города (Красугукая, 1988). Сорокино - одно из древнейших поселений Алтайского края, образованно в 1748 г. на правом высоком берегу реки Чумыш. Градообразующим предприятием считается Алтайский коксохимический завод. Площадь Заринска составляет — 79,16 км2 с численностью населения на 1 января 2009 года - 49,4 тысяч жителей (Город..., 1989). Т. е., по численности населения это малый город, а по возрасту (260 лет), он может сравниться со столицей Алтайского края городом Барнаулом, который на 30 лет старше.

2.2. Рельеф и геологическое строение

Территория города расположена в пределах северной окраины Бийско-Чумышской возвышенности, расчленённой рекой Чумыш и её притоками: реками Казанка, Камышенка, Татарка, Топок. Равнинная часть представлена платформенным чехлом,

состоящим из типично морских и континентальных отложений юрского, мелового, палеогенного и неогенного периодов (Атлас..., 1978).

2.3. Климат, почвенный покров

Климат резко-континентальный с суровой продолжительной зимой и умеренно-жарким, засушливым летом. В течение года тепло и свет поступает неравномерно. В январе суммарная солнечная радиация - 3,0 ккал/ см2, в июле - 17,0 ккал/ см , в год -менее 1000 ккал/ см2 (Ховрина, 2003).

Весенний сезон короткий, ясный, ветреный и сухой. В конце весны обычно господствуют юго-западные ветры, они приносят засушливую погоду. Для данной территории характерны довольно высокие дневные температуры: +20 - 24°С, с ночными заморозками. К концу мая прекращаются заморозки, почвы прогреваются и возможны грозовые дожди (Ховрина, 2003).

Почвенный покров территории неоднороден. Город и его окрестности расположены в зоне выщелоченных и оподзоленных чернозёмов и тёмно-серых лесных почв. Преобладающее развитие получили почвы чернозёмного типа. По механическому составу почвы представлены в основном средними суглинками (Город..., 1989).

2.4. Растительность

Согласно геоботаническому районированию A.B. Куминовой и др. (1963), изучаемая территория расположена в Правобережной Приобской лесостепной подпровинции Бийско - Чумышского лесостепного округа. По флористическому районированию Р.В. Камелина (2002) Заринск и его окрестности относятся к Предсалаирско-Салаирскому району Приобско-Западно-Сибирской подпровинции Подтаежно-лесостепной Западно-Сибирской подпровинции Северо-Евронейско-Урало-Сибирской провинции Евросибирской подобласти Циркумбореальной области Бореального подцарства Голарктического царства.

Установлено присутствие на данной территории следующих типов растительности: луговых степей (разнотравно-дерновиннозлаковых), остепнённых лугов (злаково-разнотравных), берёзовых и осиновых лесов.

В ходе геоботанических описаний было выделены: 11 лесных ассоциаций (из них наиболее распространёнными формациями являются березняки и ивняки); 4 степных ассоциации; 10 луговых ассоциаций; 7 водных ассоциаций; 4 ассоциации рудеральной растительности, относящиеся к трём классам.

Глава 3. Материалы и методы исследования

Объектом исследования диссертационной работы является флора города Заринска и его окрестностей (территория, прилегающая к административным границам города, радиусом 10 км). Изучение данной территории проводилось с 2006 по 2010 г.г. маршрутно-экскурсионным методом; при этом производился сбор и гербаризация растений два-три раза в течение каждого вегетационного периода, для некоторых точек делались геоботанические описания. Всего точек сбора гербария - 50, собрано 1080 гербарных листов.

Определение проводилось в камеральных условиях. Основной метод при определении растений - сравнительный анатомо-морфологический.

В ходе работы нами проводились геоботанические описания растительности города и его окрестностей, было сделано 65 геоботанических описаний (с 2006 по 2009 г. г.), в результате которых выявлено основные типы фитоценозов города Заринска и его окрестностей в настоящий момент.

Глава 4. Конспект' видов сосудистых растений флоры города Заринска и его

окрестностей

Конспект видов цветковых растений составлен в соответствии с системой магнолиофитов (Тахтаджян, 1987). В пределах семейств виды следуют в порядке латинского алфавита. Номенклатура, трактовка видов и родов дана по С.К. Черепанову (1995).

Для каждого вида приводятся сведения по экологии, а также частота встречаемости. Если вид встречался в 1-2 точках (с учётом сведений других авторов), ему присваивалась

категория - редко. Если вид встречался в 2 - 5 точках, указывалось одно из конкретных мест нахождения, и присваивалась категория - изредка. При встречаемости более чем в пяти точках вид относили к категории - обычно. В конспекте отмечены адвентивные виды.

Глава 5. АНАЛИЗ ФЛОРЫ ГОРОДА ЗАРИНСКА И ЕГО ОКРЕСТНОСТЕЙ

5.1. Таксономический анализ аборигенной фракции флоры

Общее число высших сосудистых растений флоры составило 550 видов, принадлежащих к 307 родам и 86 семействам. Её основу составляют покрытосеменные растения - 538 видов, из них на двудольные приходится 447 видов (81,3%). Сосудистые споровые растения представлены 8 видами, 3 родами: Equisetum, Pteridium, Matteuccia.

Аборигенная фракция флоры исследуемой территории насчитывает 454 вида (82,5%) сосудистых растений, относящихся к 250 родам и 81 семейству. Адвентивные элементы -96 видов (17,6%), анализируются отдельно.

Таблица 1

Спектр ведущих семейств аборигенной фракции флоры города Заринска и его окрестностей

Ранг по числу видов Семейство Число родов Число видов % от общего числа видов

1 Asteraceae 33 67 12,2

2 Роасеае 18 35 6,4

3 Fabaceae 11 31 5,6

4 Rosaceae 13 26 4,7

5 Cyperaceae 6 24 4,4

6 Apiaceae 15 21 3,8

7 Ranunculaceae 10 20 3,6

8 Scrophulariaceae 9 17 3,1

9 Lamiaceae 13 17 3,1

10-11 Brassicaceae 14 16 2,9

10-11 Caryophyllaceae 10 16 2,9

Всего 152 290 52,7

В состав 11 ведущих семейств флоры города и его окрестностей (табл. 1) входит 290 видов (52,7%) всего видового состава, для Салаира и Предсалаирья - 44% (Силантьева, 2008). Преобладание семейства Asteraceae над другими семействами указывает на сходство исследуемой флоры с флорами Бореального полцарства (Толмачёв, 1974). А вхождение семейств Rosaceae, Apiaceae, Scrophulariaceae, Lamiaceae, Brassicaceae, Caryophyllaceae в число ведущих подтверждает принадлежность урбанофлоры к Голарктическому флористическому царству (Тахтаджян, 1978).

В аборигенной фракции зарегистрировано 40 одновидовых семейств - 46,5% от общего числа семейств, это один из показателей аллохтонности флоры.

Число родов, обладающих богатством выше среднего (от 8) равно одному (табл. 2). Полиморфных родов числом видов от 11 до 41 два. Основная масса видов относится к родам с относительно небольшим числом видов.

Род Сагех возглавляет спектр ведущих родов аборигенной флоры, что характерно для Салаира (Лащинский и др., 2007), а присутствие вместе с ним в спектре родов Salix, Equisetum говорит о наличии в городе и его окрестностях переувлажнённых местообитаний, в частности это поймы рек.

Род Artemisia входит в десятку ведущих родов почти по всему Алтайскому краю, а также в Предсалаирье (Силантьева, 2008), присутствие вместе с ним родов Роа, Potentilla подчёркивает лесостепной характер изучаемой флоры.

Виды родов Lathyrus, Vicia, Veronica широко распространены, так как они произрастают на лугах, а луговая растительность на изучаемой территории присутствует в довольно большом количестве.

Таблица 2

Спектр ведущих родов аборигенной фракции флоры города

Ранг по числу видов Род Число видов % от общего числа видов

1 Сагех 15 2,7

2 Artemisia 10 1,8

3-6 Cirsium 7 1,3

3-6 Lathyrus 7 1,3

3-6 Rumex 7 1,3

3-6 Salix 7 1,3

7- 11 Veronica 6 1,1

7-11 Hquisetum 6 и

7-11 Poa 6 1,1

7-11 Potentilla 6 1,1

7-11 Vicia 6 1,1

Всего: 83 15,2

5.2. Хорологический анализ флоры (табл. 3) показал преобладание геоэлементов с широким ареалом, занимающих площади нескольких царств и полцарств флоры. По количеству видов преобладают виды евроазиатского 228 (50,2%) и голарктического типов геоэлементов - 104 (22,9%). Азиатская группа геоэлементов составляет 82 вида (18,1%).

Таблица 3

Ареалогическая структура аборигенной фракции флоры города Заринска и его окрестностей

№ Типы геоэлементов, хорологических групп Число видов % от общего числа видов

1 Илюрирегиональный (11Л) 34 7,5

2 Голарктический(ГЛ) 104 22,9

3 Севсроазиатско-североамсриканский (АА) 4 0,9

4 Евразиатский 228 50,2

4.1 Собственно евразиатская группа (ЕА) 170 37,4

4.2 Европейско-сибирская (ЕС) 31 6,8

4.3 Евразийско-атлантическая группа (ЕАт) 9 2,0

4.4 Евро-западноазиатская (ЕзАз) 18 4,0

5 Азиатский 82 18,1

5.1 Собственно азиатская группа (Аз) 29 6,4

5.2 Западноазиатская группа (ЗАз) 4 0,9

5.3 Уральско-сибирская (СИ) 28 6,2

5.4 Южносибирская (ЮЖ) 21 4,6

6 Эндемичный (ЭН) 2 0,4

Всего: 454 100

Особенностью городской флоры является формирование её за счёт видов с широким ареалом, что характерно как для бореальных флор, так и для синантропных флор. Аналогичные данные в Алтайском крас приводятся для Камня-на-Оби (Терсхина, 2000), Рубцовска (Копытина, 2003).

Своеобразие городских условий вносит дополнительное усложнение эколого-фитоценотичсской структуры флоры. Если на близлежащих к городу территориях можно выделить естественные фитоценозы, например, стенные или луговые, то в самом городе встречаются только рудеральные экотопьг классифицировать которые не всегда возможно.

5.3. Эколого-иснотическин анализ флоры

Для флоры г. Заринска было выделено 5 эколого-цснотнчсских групп. Внутри групп выделены подгруппы, виды которых могут встречаться в разных фитоценозах, но произрастают преимущественно в фитоценозах одноимённой группы. Лидирующее положение занимают луговые виды - 151 (27,5%), это объясняется местоположением города - пойма и надпойменная терраса р. Чумыш; немного им уступают рудеральные, приуроченные к нарушенным местообитаниям - 140 (25,5%). Лесные эколого-ценотические группы представлены - 120 видами (21,8%), в городах доля видов этой группы в основном снижается до 8 - 11% (Ильминских, 1993; Копытина, 2003; Панин, Березуцкий, 2007), в нашем случае сохранены фрагменты естественной растительности (берёзовые колки в городе, пойменные леса). Группа водных и близких к ним видов составляет - 15, 1 % от числа всей флоры (83 вида). Видов, тяготеющих к степным фитоценозам - 10,2% (56 видов).

Таким образом, эколого-ценотическая структура демонстрирует экологическую пластичность видов городской флоры, способных произрастать как в ненарушенных местообитаниях, так и на рудерапьных.

Экологический анализ. Полученный экологический спектр флоры (табл. 4), прежде всего, демонстрирует разнообразие условий местообитаний растений на территории г. Заринска (включая его окрестности). Анализ спектра показывает, что самой многочисленной VI содержащей почти 1/2 часть видов флоры является мезофильный элемент - 44,1% (200 видов), что указывает на бореальные черты флоры. Мезофиты обычны на лугах, в пойменных тополёво-ивовых лесах, в берёзовых колках. В тоже время, ксерофиты (вторые по численности) совместно с мезокссрофитами составляют 25% флоры, это обусловлено размещением района исследования близ границы лесостепной и предгорной природных зон. Широко представлен гигрофильный элемент, что свидетельствует о достаточном увлажнении местообитаний. К гигрофитам и мезогигрофнтам относятся 111 видов, что составляет 24,4% флоры. Развитая в городе система гидросети определила долго гидрофитов (6,4%).

Таблица 4

Соотношение экологических групп по отношению к увлажнению субстрата во флоре города Заринска

Экологические группы Число видов аборигенной фракции % от числа видов аборигенной фракции Число видов адвентивной фракции % от числа видов адвентивной фракции

Ксерофиты 65 14,3 15 15,6

Мезофиты 200 44,1 69 71,8

Мезоксеро^ шты 49 10,8 9 9,4

Мезогигрос )ИТЫ 51 11,2 2 2,1

Гигрофиты 60 13,2 1 1,0

Гидрофиты 29 6,4 0 0

Всего: 454 100 96 100

В адвентивной фракции также преобладают мезофиты (табл. 4) - 71,8% от числа адвентивных видов и 12,5% от числа видов всей флоры. Доля ксерофитов адвентивной фракции (15,6%) сохраняет свои позиции, занимая второе место, что и в аборигенной фракции, что говорит о тенденции к ксерофитизации урбанофлоры. Пришлые ксерофиты и мезоксерофиты в сумме содержат 1/4 ыаегь от всего состава адвентов.

5.4. Анализ жизненных форм

При анализе жизненных форм за основу бралась упрощённая классификация Г.И. Серебрякова (1962), она охватывает лишь жизненные формы семенных растений, не касаясь споровых. Поэтому, основываясь на работы А.П. Хохрякова(1981) и Р.В. Камелина (1973), мы выделяем группу жизненных форм: хвощи и папоротник-трава.

В полученном спектре, лидируют поликарпические травы - 268 видов (59,0%, от общего числа видов), для Салаира и Предсалаирья эта цифра составляет - 60,7%. Из них наиболее широко представлены - стержнекорневые - 67 видов (15,2%). Длиннокорневищные насчитывают 59 видов (13,0%), им немного уступают короткокорневищные - 52 вида (11,5%). Для Салаирско-предсалаирского района, куда относится Заринск, характерно преобладание растений вышеназванных жизненных форм (Силантьева, 2008).

Дерновинные растения во флоре представлены 25 видами (5,5%). На долю ползучих растений приходится 3,7% (17 видов). На долю клубнеобразующих травянистых многолетников приходится 2,6% (12 видов). Луковичные травянистые многолетники представлены двумя видами - 0,4% (хотя нами отмечался на левом берегу р. Чумыш представитель рода Gagea, но он не был индифицирован). Корнеотпрысковые многолетники представлены всего 8 видами (1,8%). Кистекорневые травянистые многолетники очень слабо представлены во флоре - 6 видов (1,3%). Лиановидные жизненные формы представлены 12 видами (2,6%). Они экологически приурочены к разным фитоценотическим группам.

Монокарпические растения составляют 17,4% (79 видов). Для Салаира и Предсалаирья эта цифра меньше, она составляет - 13,6% (106 видов) от общего количества видов. Сюда, в основном, относятся однолетние и двулетние растения, а также однолетние виды нарушенных местообитаний.

Рис. 2. Соотношение отделов жизненных форм аборигенной фракции флоры г. Заринска и его окрестностей.

На долю древесных и полудревесных растений приходится лишь 8,8% (рис.2) от общего числа видов. Бедность дендрофлоры - особенность данного спектра не только Салаирско-предсалаирского района (6,8%), но и всего Алтайского края (Силантьева, 2008). В исследуемой флоре к ним относятся: Betula alba, В. péndula, Crataegus sanguínea, Viburnum opulus, Padus avium, виды родов Populus, Salix.

Так как в городе и его окрестностях достаточно переувлажнённых мест обитания, гидрофильный элемент составляет 13% от всех видов.

Таким образом, общий спектр жизненных форм флоры включает 36 классов, из них 7 классов - древесных и полудревесных жизненных форм, 18 классов наземных и 4 класса водных трав, 7 классов - отдела земноводных трав. Биоморфологическая структура флоры характеризуется ведущей ролью травянистых поликарпических растений, в составе которых преобладают стержнекорневые виды, что отражает расположение флоры в лесостепной природной зоне.

5.5. Анализ адвеитивного компонента флоры

При изучении флоры г. Заринска и его окрестностей были выделены аборигенный -454 вида (82,5%) и адвентивный - 96 видов (17,5%), компоненты.

Наиболее разнообразно представлены во флоре растения из трех семейств: Asleraccae, Brassicaceae, Роасеае, в состав которых входят 40 % всех адвентивных видов.

По способу иммиграции большую долю составляют ксенофиты - 51,0% (49 видов), это 8,9 % видов от всей флоры г. Заринска. Немного им уступают интродуценты, дичающие в местах культивирования - эргазиофиты (46,9%). Они представлены 45 видами, это Saponaria officinalis, Echinocystis lobata, Hesperis sibirica, Armoracia rustikana и др. Культивируемые виды, такие как Armoracia rusticana, Anetum graveolins в настоящее время дичают и встречаются на пойменных лугах в окрестностях дачных участков и заброшенных усадеб. Ксеноэргазиофитов всего 2 вида (4,1%): Hordeum jubatum, Fagopirum esciilentum.

По степени натурализации ведущую долю составляют эпекофиты - 59,4% (57 видов), они селятся на нарушенных местообитаниях и участвуют в сложении рудеральных и сегетальных фитоценозов. Доля эфемерофитов - 27,1% (26 видов), количество колонофитов незначительное - 8 видов (8,3%).

Среди адвентивной флоры окрестностей и города Заринска есть виды, ставшие компонентами естественных сообществ - агриофиты, которые первоначально заселялись как эпекофиты. Таких видов 5 (5,2%): Tragopogon dubius, Tripiiurospermum inodorum, Echinocistis lobata, Plantago lanceolata, Acer negundo. Декоративный вид - Echinocistis lobata, ушёл из культуры и встречается в кустарниковых зарослях в пойме рек Чумыш, Казанка, Камышенка; Acer negundo входит в состав пойменных лесов, берёзовых колков, образуя кустарниковый ярус.

Анализ жизненных форм показал, что большинство адвентов являются монокарпиками - 54,2% (52 вида), из них 42,7 % (41 вид) - это однолетние наземные травы. Древесные жизненные формы представлены 18 видами (18,4%), из них 6 видов (6,1%) кустарников. Поликарпцческих видов в адвентивной фракции флоры насчитывается 26 видов (27,1%), большую их часть составляют стержнекорневые поликарпические растения- 13 видов (13,5%).

Для адвентивного компонента по типам ареалов ведущее положение занимают виды с антропокультурпым геоэлементом - 49 (51,1% от числа адвентов). Среди них больше видов с североамериканским ареалом - 17 (17,7%). Это - Acer negundo, Helianthus annuus, Helianthus tuberosus. На втором месте по числу видов стоит" группа голарктических геоэлементов - 19 видов (19,8%): Centaurea cyanus, Chamomilla suaveolens, Brassika campestris, Lepidium ruderale и др. Им немного уступает группа илюрирегиональных - 18 (18,8% от числа адвентов): Urtica urens, Hyoscyamus niger, Capsella bursa-pastoris, Sonchus oleraceus и др. Видов с евразиатским ареалом - 10 (10,4%): Saponaria officinalis, Cannabis sativa, Sisymbrium loeselii и др.

Таким образом, мы видим, что адвентивный компонент флоры города Заринска формируется за счёт разноареальных видов: голарктических, плюрирегиональных, североамериканских и других. Заносные виды проникают в местную флору из культуры, по железной дороге, вместе с семенным материалом культурных растений.

Распределение адвентивных видов по экологическим группам выглядит следующим образом: мезофитов - 69 (71,7% от числа адвентов и 25,7% от числа всех мезофитов); ксерофитов - 15 (15,6% от числа адвентов и 18,8% от числа всех ксерофитов); мезоксерофитов - 19 (19,4% от числа адвентов и 15,9% от числа всех мезоксерофитов); гигрофитов - 1 (1,0% от числа адвентов и 1,6% от числа всех гигрофитов); мезогигрофитов - 2 (2,1% от числа адвентов и 3,8% от числа всех мезогигрофитов).

Бедность адвентивного компонента флоры г. Заринска (включая его окрестности) объясняется неблагоприятными биоклиматическими показателями для привносимых видов растений: холодные зимы (устойчивые морозы наступают в средней декаде ноября и прекращаются в конце марта; январь, со средней температурой - 18,5°С, а минимальной - 52 ° С); повторные заморозки поздней весной и ранней осенью (Город..., 1989).

Глава 6. Сравнительный анализ флор городов Алтайского края

В работе над сравнительным флористическим анализом использовались опубликованные данные по флорам городов Барнаула (Терёхина, Копьгтина, 2005), Новоалтайска (Елесова, Танкова, 2006), Рубцовска (Копытина, 2003).

Для сравнения систематической структуры флор городов края нами использовались меры включения и сходства с построением ориентированных графов (Семкин, 1987) и коэффициент Жаккара (Шмидт, 1980).

Таблица 5

Матрица мер включения сравниваемых флор городов Алтайского края

Флоры Заринск Новоалтайск Барнаул Рубцовск

Заринск 100 72 63 55

Новоалтайск 64 100 61 55

Барнаул 64 70 100 57

Рубцовск 65 55 50 100

Матрица мер включения (табл. 5) и ориентированный граф (рис. 3) показали, что изучаемая нами флора наиболее связана с флорой города Новоалтайска, а также с флорой города Барнаула. Флоры городов Заринска и Барнаула почти в равной мере связаны. Очень хорошо видно, что флоры городов Заринска, Новоалтайска, а также Барнаула наименее связаны с флорой города Рубцовска. Это объясняется тем, что Рубцовск расположен в степной, а вышеназванные города в лесостепной природной зоне.

существенность связи; пунктиром обозначены наименьшие связи).

Таблица 6

Показатели коэффициента Жаккара для сравниваемых флор городов Алтайского края

Флоры Заринск Новоалтайск Барнаул Рубцовск

Заринск 1 0,51 0,47 0,35

Новоалтайск 0,51 1 0,48 0,38

Барнаул 0,47 0,48 1 0,36

Рубцовск 0,35 0,38 0,36 1

Наиболее высокое значение коэффициента Жаккара (табл. 6) наблюдается для пар флор городов Заринска и Новоалтайска (ф = 0,51; общих видов 353). Это значит, что данные флоры наполовину совпадают. На уровне связи ^ = 0,47 к данной паре флор добавляется флора г. Барнаула. Наименьшее значение коэффициента Жаккара (К^ = 0,35) наблюдается между парами флор городов Заринска и Рубцовска.

Первое и второе места во всех рассмотренных флорах городов по количеству видов (табл. 7) занимают семейства Аз/егасеае и Роасеае. Третье место в урбанофлорах Новоалтайска, Барнаула, Рубцовска занимает семейство Вгак/сасеае, кроме флоры исследуемой области — здесь это семейство из-за выделения адвентивного компонента занимает 10-11 место.

Семейство СИепороЖасеае входит в десятку ведущих семейств только во флоре г. Рубцовска - насчитывает 31 вид (4-е место), а в других рассмотренных урбанофлорах количество видов колеблется от 5 до 23 видов, занимая соответственно 17-11 место.

Таблица 7

Ведущие семейства сравниваемых флор городов Алтайского края

Семейства Заринск Новоалтайск Барнаул Рубцовск

Ранг Число видов Ранг Число видов Ранг Число видов Ранг Число видов

Asteraceae 1 69 1 61 1 72 1 90

Роасеае 2 36 2 43 2 62 2 57

Fabaceae 3 31 4 26 4 38 5 24

Rosaceae 4 26 5 24 5 37 6 21

Cyperaceae 5 25 11,5 15 6 35 14 11

Apiaceae 6 21 9 17 9,5 24 7 17

Ranunculaceae 7 20 8 18 7 29 7 14

Scrophulariaceae 8 18 10 16 13 16 8,5 16

Lamiaceae 9 17 7 22 9,5 24 8,5 16

Caryophyllaceae 10-11 16 11,5 15 8 27 10 15

Brassicaceae 10-11 16 3 34 3 43 3 39

Chenopodiaceae 17 5 - 7 II 23 4 31

Таким образом, мы видим, что на таксономический состав городской флоры влияет не только синантропизация, но и расположение флоры в той или иной природной зоне.

Глава 7. Ботанические объекты города Заринска и его окрестностей, нуждающихся в охране

Для территории города Заринска и его окрестностей нами было выделено 6 хозяйственных групп растений (табл.7), из которых наиболее широко представлены 4 хозяйственные группы: лекарственные растения - 239 видов (43,5%), декоративные - 190 видов (34,5%), кормовые - 169 видов (30,7%), медоносные растения - 122 вида (22,2%). Один и тот же вид может входить в несколько хозяйственных групп, например, Lathyrus vernus - лекарственное, декоративное и кормовое растение.

На территории города Заринска и его окрестностей произрастает 7 видов растений, занесённых в «Красную книгу Алтайского края» (2006), пять из них имеют статус редких: Slipa lessingiana, Brunnera sibirica, Nuphar pumila, Slipa pennata, Calla palustris. Ресурсных видов в изучаемой флоре - 2: Paeonia anomalia, Adonis vernalis. Кроме этого, нами отмечены три вида, приводимых в сводке «Редкие и исчезающие растения Сибири» (1980): Festuca gigantea, Lilivm pilosiusculwn, Piatanthera bifolia.

На исследуемой территории выявлены так же участки нуждающихся в охране редких и исчезающих растительных сообществ, указанных в списке «Зелёная книга Сибири» (1996): перистоковыльные (Slipa pennata) луговые степи - по склонам холмов в

окрестностях города; ветловые (Salix alba) леса (по берегу оз. Телорезное и берегу р. Чумыш) и белотополёвые (Populus alba) леса - по берегам р. Чумыш.

Для сохранения редких видов растений: Calla palustris, Nuphar pumilá Мы предлагаем создание двух ООПТ местного уровня с категорией «зона особой охраны», это - «Озеро Перейма» и «Озеро Телорезное».

Таблица 7

Распределение видов флоры города Заринска и его окрестностей по хозяйственным группам

№ Хозяйственная группа Число видов % от общего числа видов

1 2 3 4

1 Технические растения 85 15,5

Волокнистые 14 2,5

Древесные 14 2,5

Красильные 23 4,2

^Дубильные 10 1,8

Эфирно-маслничные 17 3,1

Ллетёночные 7 1,3

2 Лекарственные растения 239 43,5

3 Пищевые растения 94 17,1

4 Медоносные растения 122 22,2

5 Кормовые растения 169 30,7

6 Декоративные растения 190 34,5

Выводы

1. Флора сосудистых растений г. Заринска и его окрестностей насчитывает 550 видов, принадлежащих к 307 родам и 86 семействам. В состав 10 ведущих семейств флоры входит 290 видов (52,7%) всего видового состава. Наличие 40 одновидовых семейств - 46,5% от общего числа семейств является одним из показателей аллохтонности флоры.

2. Хорологический анализ показал преобладание геоэлементов с широким ареалом, что характерно как для бореальных, так и для синантропных флор: евроазиатского -50,2% (228 видов) и голарктического типов геоэлементов - 104 (22,9%). Азиатская группа геоэлементов составляет 82 вида (18,1%).

3. Во флоре г. Заринска и его окрестностей преобладающее большинство видов являются луговыми - 27,5% (151 вид), немного им уступают рудеральные, приуроченные к нарушенным местообитаниям виды - 25,5% (140 видов). Эколого-ценотическая структура флоры демонстрирует экологическую пластичность видов городской флоры, способных произрастать как в ненарушенных местообитаниях, так и на рудеральных.

4. Самой многочисленной и содержащей почти 1/2 часть видов флоры является группа мезофитов - 44,1% (200 видов), что указывает на бореальные черты флоры. В тоже время доля ксерофитов совместно с мезоксерофитами составляет 25,0% флоры. К гигрофитам и мезогигрофитам относятся Ш видов, что составляет 24,4% флоры. Развитая в городе система гидросети определила долю гидрофитов (6,4%).

5. Общий спектр жизненных форм флоры включает 36 классов, из них 7 классов -древесных и полудревесных жизненных форм, 18 классов наземных и 4 класса водных трав, 7 классов - отдела земноводных трав. Биоморфологическая структура флоры характеризуется ведущей ролью травянистых поликарпических растений.

26 видов (27,1%), большую их часть составляют стержнекорневые поликарпические растения - 13 видов (13,5%); древесные жизненные формы представлены 18 видами (18,4%). В экологическом спектре, также как в аборигенной фракции, в адвентивной флоре лидирует группа мезофитов - 65 (66,3% от числа адвентов и 30% от числа всех мезофитов).

7. Наибольшее сходство по таблице мер включения и ориентированному графу, имеют флоры г. Заринска и г. Новоалтайска. Наименьшее сходство прослеживается между флорами г. Заринска и г. Рубцовска. По коэффициенту Жаккара наибольшая видовая общность флоры г. Заринска прослеживается с флорой г. Новоалтайска (488 видов) - ^ = 0,51. Наименьшее значение коээфициента Жаккара (ф = 0,35) наблюдается между парами флор городов Заринска и Рубцовска.

8. В изучаемой флоре широко представлены 4 хозяйственные группы: лекарственные растения - 239 видов (43,5%), декоративные - 190 видов (34,5%), кормовые - 169 видов (30,7%), медоносные растения - 122 вида (22,2%).

9. На территории города Заринска и его окрестностей произрастает 7 видов растений, занесённых в «Красную книгу Алтайского края, 6 из них имеют статус редких.

10. Для предлагаемых к созданию на муниципальном уровне двух ООПТ: «Озеро Перейма» и «Озеро Телорезное» составленные «экологические паспорта» содержат информативную базу для дальнейшего обустройства ООПТ.

Материалы диссертации опубликованы в следующих работах:

1. Шорина A.A. Антропогенная трансформация флоры города Заринска//Современные проблемы биологии, химии и методики преподавания естественно-научных дисциплин: материалы Всероссийской научно-практической конференции (2-3 апреля 2010 года). -Комсомольск-на-Амуре: Изд-во АмГПГУ, 2010. С. 132 - 137.

2. Шорина A.A. Ботанические объекты г. Заринска, нуждающиеся в охране //Флора и растительность антропогенно нарушенных территорий: сб. научн. трудов Кемеровского отделения РБО / под ред. А. Н. Куприянова. - Кемерово: «Ирбис», 2010. С. 99 - 102.

3. Шорина A.A., Терёхина Т.А. Растительный покров города Заринска // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. - № 9 (47). - Барнаул: ФГОУ ВПО «Алтайский государственный аграрный университет», 2008. С. 30 - 33.

4. Шорина A.A. Растительность Заринска // Известия Алт. Гос. У пив. № 3 - 1 (67). -Барнаул, 2010. С. 78-82.

Работы №№ 3,4 опубликованы в рецензируемых научных изданиях, входящих в перечень ВАК НФ.

ООО «Печатная компания «АЯТИКА». Подписано в печать 22.11.2010. Заказ №3-01278 Гарнитура «Тайме». Печать лазерная. Формат 60x84/16. Бумага офсетная. Усл. печ. л. 1. Тираж 100 экз. Отпечатано: Печатная компания «АИТИКА»

г. Барнаул, пр. Ленина, 54в, оф. 104 Тел.: 8 (3852) 500-072, факс 8 (3852) 500-772 artika27@mail.ru

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Шорина, Анна Александровна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. ОСОБЕННОСТИ ФЛОР ГОРОДОВ.

1.1. Город как особая экосистема.

1.2. Особенности городских флор.

1.3. Терминология в изучении урбанофлор.

1.4. Растительность в городах.

Глава 2. ПРИРОДНО-КЛИМАТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ РАЙОНА.

2.1. Географическое положение и история возникновения города Заринска и его окрестностей.

2.2. Рельеф и геологическое строение.

2.3. Климат, внутренние воды, почвенный покров.

2.4. Растительность.

Глава 3. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.

Глава 4. КОНСПЕКТ ВИДОВ СОСУДИСТЫХ РАСТЕНИЙ

ФЛОРЫ ГОРОДА ЗАРИНСКА И ЕГО ОКРЕСТНОСТЕЙ.

Глава 5. АНАЛИЗ ФЛОРЫ ГОРОДА ЗАРИНСКА И ЕГО ОКРЕСТНОСТЕЙ.

5.1.Таксономический анализ аборигенной фракции флоры.

5.2. Хорологический анализ флоры.

5.3. Эколого-ценотический анализ флоры.

5.4. Анализ жизненных форм.

5.5. Анализ адвентивного компонента флоры.

Глава 6. СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ФЛОР ГОРОДОВ

АЛТАЙСКОГО КРАЯ.

Глава 7. БОТАНИЧЕСКИЕ ОБЪЕКТЫ ГОРОДА ЗАРИНСКА И

ЕГО ОКРЕСТНОСТЕЙ, НУЖДАЮЩИЕСЯ В ОХРАНЕ.

7.1. Растительные ресурсы города Заринска и его окрестностей.

7.2. Редкие и исчезающие виды растений города Заринска и его окрестностей.

7.3. Предлагаемые объекты для создания особо охраняемых природных территорий местного значения.

ВЫВОДЫ.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Флора города Заринска и его окрестностей"

Актуальность темы. В связи с возрастающим влиянием антропогенного фактора на природу, в том числе на ее растительный компонент, актуальной проблемой становится изучение закономерностей процессов синантропизации естественной растительности, формирования синантропных флор и становления антропогенных растительных сообществ. В связи с этим изучение урбанофлоры является перспективным направлением в современных флористических исследованиях.

Одними из первых появились данные о флорах городов европейских стран (Kunick, 1974; Brandes, 1982; Weinert, 1985; Good, 1989; Montag, 1995; Wittig, 1996; Ballach, 1997 и др.). В настоящее время много работ посвящено систематическому и эколого-биоморфологическому составу флор городов России: Санкт - Петербурга (Игнатьева, 1994), Москвы (Швецов, 1998), Томска (Пяк, Мерзлякова, 2000), Улан-Удэ (Суткин, 2002) и др.; особое внимание уделяется адвентивной фракции флоры и её влиянию на местную флору (Шурова, 1991; Stewart et al., 2004; Третьякова, 2008, и др.). Ботаниками изучаются редкие виды растений городов (Sailer, 1990; Godefroid, 2003 и др.); появились данные по изучению ООПТ Томска (Базанов, 2005; Рыбина, 2009). В меньшей мере исследуется состояние видов и их популяций в условиях городской среды обитания (Максимова, Куровская, 2006; Шепелова и др., 2008; Аксенова, Казанцева, 2008).

В ходе изучения городской флоры можно проследить динамику изменения растительного покрова, отметить появление новых (адвентивных) видов. Адвентивные деревья и кустарники, в отличие от подавляющей части травянистых видов, могут надолго закрепляться на новой территории и стать постоянным компонентом флоры (Сухоруков, Березуцкий, 2000). Например, Acer negando не только используется в озеленении городов, но и образует заросли в пойме рек. Очень важным является сохранение комплекса аборигенных видов как природной основы урбанофлоры.

В Алтайском крае изучены флоры городов Барнаула, Камня-на-Оби, Змеиногорска (Терёхина, 2000), Рубцовска, (Копытина, 2003), Новоалтайска (Елесова, Танкова, 2006), рудеральная растительность городов края (Астахова, 2007). Изучение флоры города Заринска и его окрестностей, как одного из ряда молодых до сих пор не проводилось, что и послужило основанием для ботанического исследования на обозначенной территории.

Цели и задачи исследования. Цель работы - изучение видового состава и структуры флоры сосудистых растений города Заринска (включая его окрестности) Алтайского края и установление её особенностей. Для достижения цели были поставлены следующие задачи:

- выявить видовой состав сосудистых растений флоры города Заринска и его окрестностей;

- составить конспект флоры;

- выявить адвентивную фракцию флоры и проанализировать её;

- провести сравнительный анализ флор городов Алтайского края;

- выявить редкие и охраняемые виды растений;

-выявить основные особенности растительности города Заринска и его окрестностей;

- выделить ботанические объекты для создания особо охраняемых территорий муниципального значения.

Защищаемые положения.

1. Состав и особенности флоры города Заринска и его окрестностей отражают черты лесостепных флор и тенденции синантропизации свойственные городским флорам.

Научная новизна работы. В результате проведённой работы на основе собственных данных впервые составлен конспект флоры города Заринска и его окрестностей. Выявлена систематическая, хорологическая, экологическая, эколого-ценотическая структура флоры, состав её экобиоморф. Для характеристики растительности города Заринска и его окрестностей проведены геоботанические исследования, в ходе которых выявлено: 10 естественных лесных ассоциаций и 1 искусственная, 4 степных, 10 луговых, 7 ассоциаций водной растительности и 4 типичные для города Заринска ассоциации рудеральной растительности. В ходе работы были найдены 4 новых местонахождения видов, занесённых в Красную книгу Алтайского края (2006); 4 вида впервые указываются для Заринского района. Для охраны двух видов, занесённых в Красную книгу Алтайского края, предложено создание двух ООПТ местного уровня с категорией «зона особой охраны».

Апробация работы. Результаты работы были представлены на Всероссийской конференции с международным участием «Флора и растительность антропогенно нарушенных территорий» (Кемерово, 2010); Всероссийской научно-практической конференции «Современные проблемы ■ биологии, химии и методики преподавания естественно-научных дисциплин» (Комсомольск-на-Амуре, 2010). Материалы диссертации также обсуждались на заседании Алтайского отделения Ботанического общества и на кафедре ботаники АлтГУ.

Результаты исследований опубликованы в 4 работах из них 4 статьи (2 статьи в журналах, рекомендованных ВАК).

Объём и структура диссертации. Работа изложена на 243 страницах машинописного текста, состоит из введения, семи глав, выводов, списка литературы, включающего 179 наименований. Работа содержит 19 таблиц и 28 рисунков, 2 приложения.

Заключение Диссертация по теме "Ботаника", Шорина, Анна Александровна

218 ВЫВОДЫ

2. Хорологический анализ показал преобладание геоэлементов с широким ареалом, что характерно как для бореальных, так и для синантропных флор: евроазиатских - 50,2% (228 видов) и голарктического типов геоэлементов - 104 (22,9%). Азиатская группа геоэлементов составляет 82 вида (18,1%).

4. Самой многочисленной и содержащей почти 1/2 часть видов флоры является группа мезофитов - 44,1% (200 видов), что указывает на бореальные черты флоры. В тоже время доля ксерофитов совместно с мезоксерофитами составляет 25,0% флоры. К гигрофитам и мезогигрофитам относятся 111 видов, что составляет 24,4% флоры. Развитая в городе система гидросети определила долю гидрофитов (6,4%).

5. Общий спектр жизненных форм флоры включает 36 классов, из них 7 классов - древесных и полудревесных жизненных форм, 18 классов наземных и 4 класса водных трав, 7 классов - отдела земноводных трав. Биоморфологическая структура флоры характеризуется ведущей ролью травянистых поликарпических растений.

6. Аборигенная фракция флоры исследуемой территории насчитывает 454 вида (82,5%), адвентивная фракция представлена - 96 видами (17,5%), относящихся к 80 родам и 35 семействам. Наиболее разнообразно представлены в адвентивной флоре растения из трёх семейств: Аз1егасеае, ВгазБюасеае, Роасеае, в состав которых входят 40 % всех адвентивных видов. Ксенофитов - 49 видов (51,0%) - это 9% видов от всей флоры; эргазиофитов - 45 видов (46,9%). Большинство адвентов являются монокарпиками - 54,2% (52 вида), из них 42,7 % (41 вид) - это однолетние наземные травы; поликарпиков - 26 видов (27,1%), большую их часть составляют стержнекорневые поликарпические растения - 13 видов (13,5%); древесные жизненные формы представлены 18 видами (18,4%). В экологическом спектре, также как в аборигенной фракции, в адвентивной флоре лидирует группа мезофитов - 65 (66,3% от числа адвентов и 30% от числа всех мезофитов).

7. Наибольшее сходство по таблице мер включения и ориентированному графу, имеют флоры г. Заринска и г. Новоалтайска. Наименьшее сходство прослеживается между флорами г. Заринска и г. Рубцовска. По коэффициенту Жаккара наибольшая видовая общность флоры г. Заринска прослеживается с флорой г. Новоалтайска (488 видов) - К] = 0,51. Наименьшее значение коэффициента Жаккара (К] = 0,35) наблюдается между парами флор городов Заринска и Рубцовска.

10. Для предлагаемых к созданию на муниципальном уровне двух ООПТ: «Озеро Перейма» и «Озеро Телорезное» составленные экологические паспорта» содержат информативную базу для дальнейшего обустройства особо охраняемых природных территорий.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Шорина, Анна Александровна, Барнаул

1. Абрамова Л. М. Синантропизация растительности как вариант антропогенной эволюции экосистем //Синантропизация растений и животных. Материалы Всероссийской конференции с международным участием. - Иркутск, 2007. С. 19-22.

2. Аксенова C.B., Казанцева М.Н. Загрязнение городской среды как фактор негативного влияния на древесные растения /Урбоэкоситсемы. Материалы III международной научно-практической конференции. -Ишим, 2008.- С. 11 14.

3. Александрова В. Д. Классификация растительности. Обзор принципов классификации и классификационных систем в различных геоботанических школах. — Л.: Наука, 1969. — 275 с.

4. Антипина Г. С. Структура и динамика флористических комплексов урбанизированных экосистем восточной Фенноскадии. Дис. д-ра биол. наук. Петразаводск, 2003. - 429 с.

5. Антипина Г. С., Тойвонен И. М., Марковская Е. Ф. и др. Флора сосудистых растений города Петразаводска // Бот. журн. 1996 Т. 81. № 10. С. 63 -68.

6. Антипина Г. С. Урбанофлора Карелии. Петрозаводск, 2002. - 200с.

7. Арепьева JI. А. О рудеральной растительности городов Курской области // Сб. ст. III Всеросс. школы-конф. "Актуальные проблемы геоботаники". Петрозаводск, 23 - 29 сен., 2007. С. 15 - 18.

8. Астахова Т. В. Рудеральная растительность городов Алтайского края: диссертация . канд. биол. наук. Барнаул, 2007. - 293 с.

9. Атлас. Алтайский край. Т.1. Главное управление геодезии и картографии при совете министров СССР: Москва Барнаул, 1978.

10. Базанов В.А. Охрана памятников природы г. Томска. Проект. Томск, 2005.-48 с.

11. Банник Э. В., Яшина С. Г. Сохранение редких и исчезающих видов дикорастущих растений для реконструкции фитоценозов //Биоценозы окрестностей Пущино. Пущино, 1990. С. 130 142.

12. Баранова О. Г. «Псевдоаборигенность» некоторых представителей флоры Удмуртии //Проблемы изучения адвентивной и синантропной флоры в регионах СНГ. Тула, 2003. С. 18 - 19.

13. Белявская А. П. Водные растения России и сопредельных государств (прежде входивших в СССР) // Труды Бот. инст. Им. В. Л. Комарова РАН. Л., 1994. - Вып. 11. - 64 с.

14. Березуцкий М. А., Панин A.B. Флора городов: структура и тенденции антропогенной динамики // Ботанический журнал. Т. 92. - №10. - СПб: Наука, 2007.-С. 1481 - 1489.

15. Буданова М. Г. Флора сосудистых растений города Омска. Автореф. дисс.кан. биол. наук. Томск, 2003. - 21 с.

16. Бурда Р. И. Антропогенная трансформация флоры. — Киев, 1991 169 с.

17. Василевич В. И., Монтекайте В. П. Рудеральные сообщества как особый тип растительности//Бот. журн. Т. 73, №12, 1988.-С. 1699- 1707.

18. Виньковская О. П. Генезис флоры Иркутской городской агломерации //Фундаментальные и прикладные проблемы ботаники в начале XXI века. Петразоводск, 2008. С. 157 — 160.

19. Виньковская О. П. Состав флоры г. Иркутска //Матер, междунар. конф. «Разнообразие растительного покрова Байкальского региона» Улан-Удэ, 1999. С. 11 12.

20. Встовская Т. Н., Коропочинский И. Ю. Определитель местных и экзотических древесных растений Сибири. Новосибирск: Изд-во СО РАН, В 85 филиал «Гео», 2003. - 702 с.

21. Вульф Е. В. Введение в историческую географию растений. М.; Л.: Сельхозгиз, 1933. 415 с.

22. Галанин А. В., Золотухин Н. И., марина Л. В. Конспект флоры хребта Куркуре (Восточный Алтай) //Бот. журн., 1979. Т. 64, № 5. - с. 627.

23. Гельтман Д. В. Понятие «инвазионный вид» и необходимость изучения этого явления //Проблемы изучения адвентивной и синантропной флоры в регионах СНГ: Матер, науч. конф. М.; Тула, 2003. С. 35 36.

24. Головкин Б. Н., Китаева Л. А., Немченко Э. П. Декоративные растения СССР. М.: «Мысль», 1986. - 320 с.

25. Город на Заре. Путеводитель по городу Заринску Алтайского края: -Заринск: Отдел народного образования Заринского горисполкома, 1989. -40 С.

26. Горчаковский П. Л. Антропогенные изменения растительности: мониторинг, оценка, прогнозирование //Экология. М, № 5, 1984. С. 3 -16.

27. Григорьевская А. Я., Лепёшкина Л. А. Динамика флоры г. Воронежа и его окрестностей за последние 150 лет //Сохранение биоразнообразия.

28. Интродукция растений: Материалы IV науч. конф. — СПб., 2007. — С. 114-116.

29. Григорьевская А. Я., Стародубцева Е. А., Хлызова Н. Ю., Агафонова В. А. Адвентивная флора Воронежской области: исторический, биогеографический, экологический аспекты. Воронеж, 2004. - 320 с.

30. Елесова Н.В., Танкова Е.В. Флора Новоалтайска и его окрестностей // Известия Алт. Гос. У нив. № 3. 2006г. С. 67-71.

31. Жигарев И. А., Лесные биологические сообщества в условиях рекреационных нарушений //Антропогенная динамика экосистем / под ред. Н. М.Черновой. Научные труды МНЭПУ, серия "Реймерсовские чтения". М.: изд-во МНЭПУ, 2002. С.71 96.

32. Зелёная книга Сибири: Редкие и нуждающиеся в охране растительные сообщества. Новосибирск: Наука. Сибирская издательская фирма РАН, 1996.-396 с.

33. Игнатьева М. Е. Растительность городских садов и парков. СПб., 1993. -32 с.

34. Ильминских Н. Г. Классификация флоры сельскохозяйственного и селитебного ландшафтов по происхождению и отношению к культуре //Агрофитоценозы и экологические пути их стабильности и продуктивности. Ижевск, 1988. С. 129- 131.

35. Ильминских Н. Г., Шмидт В. М. Специфика городской флоры и её место в системе других флор //Матер, совещ. «Актуальные проблемы сравнительного изучения флор». СПб., 1994. С. 261 269.

36. Ильминских Н. Г. Экотопологическая структура городской флоры //Матер, совещ. «Актуальные проблемы сравнительного изучения флор». СПб., 1994. С. 269 276.

37. Ишбирдин А. Р. Эколого-географические закономерности синантропной флоры России //Бот. журн., 2001. Т. 83. - № 3. С. 27 - 36.

38. Казаринова Н. В., Ломоносова М. Н., Триль В. М. Лекарственные растения Сибири для лечения сердечно сосудистых заболеваний. - Новосибирск: Наука, 1994. - 240 с.

39. Камелин Р.В. Важнейшие особенности сосудистых растений и флористическое районирование России //Проблемы ботаники Южной Сибири и Монголии. Мат. 1 международн. конф. -Барнаул: Изд-во АзБука, 2002. С. 36-41.

40. Камелин Р. В. Флорогенетический анализ естественной флоры горной Средней Азии. Л.: Наука, 1973. - 356 с.

41. Камелин Р. В., Шмаков А. И., Смирнов С. В. Флористические находки на Алтае // Turczaninowia. Т.2., № 1,1999. - С. 6 - 10.

42. Коломыц Э. Г., Керженцев А. С., Глебова О. В., Механизмы трансформации лесных экосистем в высокоурбанизированной среде //Экополис и устойчивое развитие города. М.: изд-во РАМН. 2000. С.110- 116.

43. Копытина Т. М. Флора города Рубцовска и его окрестностей. Диссерт.канд. биол. наук.: Барнаул, 2003. 180с.

44. Корапачинский И. Ю. Древесные растения Сибири. Новосибирск: Наука, 1983,-384 с.

45. Красная книга Алтайского края. Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды растений. Барнаул: ОАО «ИПП «Алтай», 2006. -262 с.

46. Красная книга Российской Федерации: Растения и грибы. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2008. - 855 с.

47. Красная книга РСФСР (растения). / Под ред. В. Д. Голованова. М.: Росагропромиздат,1988. -592 с.

48. Красноборов И. М. Заметки по осоковым Алтайского края //Turzaninowia. 2002. - Т.5. - №4. - С. 40 - 43.

49. Красугукая Л.П. Контрольный текст экскурсии «Заринск город металлургов»; — Заринск: Алтайский краевой совет по туризму и экскурсии, 1988. -24 С.

50. Крылов А. В., Решетникова Н. М. Адвентивный компонент флоры Калужской области: натурализация видов //Бот. журн. 2009. Т. 94. - № 8. С. 1126-1147.

51. Крылов Г. В. Леса поймы реки Оби и вопросы лесного хозяйства //Труды Томе. гос. ун-та. Томск: Изд-во ТГУ, 1963. - Т. 152. - С. 268278.

52. Крылов П.Н. Очерк растительности Сибири /Стат. — эконом, бюл. Томск, 1919. С. 1 -24.

53. Куваев В. Б., Шелгунова М. Л., Константинов Л. К. Флора окрестностей Знаменского. Опыт долговременного мониторинга и сохранения урбанизированной флоры Подмосковья. М., 1992. 197 с.

54. Куликов В. В. Лекарственные растения Алтайского края. -Барнаул: Алт. кн. изд-во, 1975. 208 с.

55. Куминова А. В. Растительный покров Алтая. Новосибирск: Изд-во АН СССР, 1960.-450 с.

56. Куминова A.B., Вагина Т.А., Лапшина Е.И. Геоботаническое районирование юго-востока Западной Сибирской низменности // Растительность степной и лесостепной зон Западной Сибири. Новосибирск: Изд-во СО АН СССР, 1963. С. 35 62.

57. Лащинский H.H., Сафронова Т.А., Перова Н.В., Горбунова И.А., Седельникова Н.В., Писаренко О.Ю., Лащинская Н.В. Флора Салаирского кряжа. Новосибирск: Академическое издательство «Гео», 2007. 252 с.

58. Лепёшкина Л. А. Биогеографические закономерности формирования флоры Воронежского округа: автореф. дисс. канд. географ, наук. Воронеж, 2007. 23 с.

59. Лисицина Л. И. Гербаризация водных растений, оформление коллекций //Гидроботаника: методология, методы: материалы Школы по гидроботанике (п. Борок, 8-12 апреля 2003 г.). Рыбинск: ОАО «Рыбинский дом печати», 2003. - С. 49 - 55.

60. Луговые травянистые растения. Биология и охрана: Справочник /Губанов И. А., Киселёва К. В. и др. М.: Агропромиздат, 1990. - 183 с.

61. Мазинг В. В. Экосистема города, её особенности и возможности оптимизации //Экологические аспекты городских экосистем. Минск, 1984.-С. 96- 105.

62. Максимов А. А. Флора города Архангельска. Дисс. канд. биол. наук. -Москва, 2006.-302 с.

63. Максимова О.С., Куровская Л.В. Оуенка и паспортизация городских лесопарков с точки зрения садово-паркового и ландшафтного строительства //Актуальные проблемы современной науки. Тр. 2-го Международного форума. Часть 19 - 20. - Самара, 2006. - С. 7 - 9.

64. Маркелова Н.Р. Динамика состава и структуры адвентивной флоры Тверской области: Дисс. .канд. биол. наук. М., 2004. 290 с.

65. Материалы к государственному докладу «О состоянии и об охране окружающей среды в Алтайском крае в 2003 году». Барнаул: ГИПП «Алтай», 2004.- 128 с.

66. Мерзлякова И. Е. Соотношение синантропных элементов во флоре города Томска // Бот. журн. 2001. Т. 86. № 11. С. 94 98.

67. Миркин Б. М. Теоретические основы современной фитоценологии. М.: Наука, 1985.- 136 с.

68. Морозова Г. Ю., Злобин А. Ю., Мельник Т. И. Растения в урбанизированной природной среде: формирование флоры, ценогенез иструктура популяций // Журн. общей биологии. Т.64, №2, 2003. С.166 - 181.

69. Морозов И. Р. Ивы СССР, их использование и применение в защитном лесоразведении. — Л.: Гослесбумиздат, 1950. — 255с.

70. Нечаева Т.И. Городская флора Владивостока (предварительный список) //Изучение флоры и растительности Дальнего Востока. ДЕП ВИНИТИ № 1799 79. Владивосток, 1979. С. 91 - 132.

71. Никитенко М. А. Влияние урбанизации на трансформацию почвенного покрова и условия функционирования древесных растений городов Среднего Предуралья (на примере г. Саралула и г. Камбарки) -автореф. канд. биол. наук. Ижевск, 2007. -21 с.

72. Никитин В. В. Сорные растения флоры СССР. Л., 1983. - 454 с.

73. Новости систематики высших растений. Т. 38. Российск. академ. наук, бот. инс-т им. В.А. Комарова: Тов-во научн. изд. КМК. М. - Санкт-Петербург, 2006. - 372с.

74. Определитель растений Алтайского края /И. М. Красноборов, М. Н. Ломоносова, Д. Н. Шауло и др. Новосибирск: Изд-во СО РАН, филиал «Гео», 2003.-634 с.

75. Определитель сосудистых растений Центра европейской части России /Под ред. И. А. Губанова, К. В. Киселевой, В. С. Новикова, В. Н. Тихомирова. Москва, 1995. - 560 с.

76. Панин А. В., Березуцкий М. А. Анализ флоры города Саратова //Бот. журн. 2007. - т. 92, № 8. - С. 1144 - 1153.

77. Папченков В. Г. Доминантно-детерминантная классификация водной растительности //Гидроботаника: методология, методы: материалы Школы по гидроботанике (п. Борок, 8-12 апреля 2003 г.). Рыбинск: ОАО «Рыбинский Дом печати», 2003. - С. 126-131.

78. Положий A.B., Крапивкина Э.Д. Реликты третичных широколиственных лесов во флоре Сибири. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1985. - 158 с.

79. Прокопьев Е. П., Болек О. С. К созданию карты растительности особо охраняемой природной территории «Береговой склон» р. Томи //Проблемы изучения растительного покрова Сибири. Томск, 2005. -С. 91-92.

80. Прокопьев Е. П. Экология растений. Томск: Томский государственный университет, 2001. - С. 35-41.

81. Пяк А.И., Мерзлякова И.Е. Сосудистые растения города Томска. -Томск, 2000. 80 с.

82. Работнов Т. А. Луговедение. Учебник. 2-е изд. - М.: Изд-во МГУ, 1984.-320 с.

83. Ревердатто В.В. Естественно-исторические условия сельскохозяйственного производства Сибири. Часть 3. Растительность Сибири. Новосибирск: Сибирский НИИ соц. реконструкции сельского хозяйства, 1931. - 174с.

84. Ревякина Н.В. Лекарственные растения Алтайского края. -Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 1994. 140 с.

85. Редкие и исчезающие растения Сибири. Новосибирск: Наука, 1980.-226 с.

86. Реймерс Ф., Яблоков А. В. Словарь терминов и понятий, связанных с охраной живой природы. М.: Наука, 1982. 145 с.

87. Рудковская О. А. Ландшафтная организация территории г. Петрозаводска //Матер, междунар. конф. Северная Европа в XXI веке: природа, культура, экономика (24 27 октября 2006 г.). Петразаводск. -2006.-С. 178- 180.

88. Рыбина Т. А. Флора сосудистых растений. Особо охраняемых природных территорий города Томска: Дисс.канд. биол. наук. Томск, 2009.

89. Рыжкова Е.В. Антропогенная трансфомация растительного покрова урбоэкосистемы г. Тольятти. Автореф. дисс.канд. биол. наук. -Тольятти, 2008. 20 с.

90. Рябовол С. В. Флора г. Красноярска (сосудистые растения): автореф. дис.канд. биол. наук. Красноярск, 2007. - 21 с.

91. Семкин Б.И. Теоретико-графовые методы в сравнительной флористике //Теор. и метод, проблемы сравнительной флористики: Мат. II раб. совещ. по сравн. Флористики. Л.: Наука, 1987. - С. 149- 163.

92. Серебряков И. Г. Экологическая морфология растений. Жизненные формы покрытосеменных и хвойных. М.: Высш. шк., 1962. - 380 с.

93. Силантьева М. М. Конспект флоры Алтайского края: монография. -Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2006. 392 с.

94. Силантьева М.М. Флора Алтайского края: Анализ и история формирования. Автореф. дисс.док. биол. наук. Новосибирск, 2008. -35 с.

95. Скворцов А. К. Гербарий. Пособие по методике и технике. М.: Наука, 1977.-55 с.

96. Соколова Г. Г. Растительность степной и лесостепной зон Алтайского края: Монография. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2002. - 210 с.

97. Старостенкова М. М., Гулепкова М. А., Шафранова А. М. Учебно-полевая практика по ботанике. М.: Высш. шк., 1990. - 191 с.

98. Судницына Д. Н. Флора г. Пскова //Матер, совещ. «Флора и растительность Средней России». Орёл, 1997. С. 21 - 22.

99. Суткин А. В. Флора сосудистых растений г. Улан-Удэ: автореф. дис.канд. биол. наук. Улан-Удэ, 2002. - 16 с.

100. Сухоруков А.П., Березуцкий М.А. Материалы к познанию флоры средней России // Бюлл. МОИП. Отд. Биол. 2000. - Т. 105, вып. 6. - С 53.

101. Таран Г. С., Седельникова Н. В. и др. Флора и растительность Елизаровского государственнного заказника: (Нижняя Обь). -Новосибирск: Наука, 2004. 212 с.

102. Тахтаджян А. Л. Система магнолиофитов. Л.: Наука, 1987. - 439 с.

103. Тахтаджян А.Л. Флористические области Земли. Л.: Наука, 1978. - 248 с.

104. Терёхина Т. А. Антропогенные фитосистемы. Барнаул: Изд-во Алт. унта, 2000. - 250 с.

105. Терёхина Т. А., Копытина Т. М. Конспект флоры города Барнаула //Тр. Южно-Сиб. ботан. сада. Барнаул, 1996. - С. 115 - 128.

106. Толмачев А. И. Введение в географию растений. Л.: Изд-во ЛГУ, 1974. - 244 с.

107. Толмачев А.И., О количественной характеристике флор и флористических областей, М. Л., 1941.-41 с.

108. ПЗ.Тохтарь В. К. Перспективы использования методов многомерной статистики для создания моделей мозаичных антропогенно трансформированных флор //Фундаментальные и прикладные проблемы ботаники в начале XXI века Петрозаводск, 2008. С. 183 - 185.

109. Тохтарь В. К. Флоры техногенных экатопов и их развитие (на примере юго-востока Украины): автореф. дис. д-ра биол. наук. киев, 2005. -36 с.

110. И5.Туганаев В. В., Пузырёв А. И. Гемерофиты Вятско-Камского междуречья. Свердловск: Изд-во Урал, ун-та, 1988. - 128 с.

111. Флора Москвы /Варлыгина Т. И., Головкин Б. Н., Киселёва К.В. и др. Под общей ред. проф. B.C. Новикова: Департамент природопользованияи охраны окружающей среды города Москвы. М.: Голден-Би, 2007. 512 с.

112. Флора Западной Сибири. Томск, Изд-во Том. ун-та, 1927 - 1961.

113. Флора Сибири. Новосибирск, 1988- 1997.-Т. 1-14.

114. Флора СССР. М., Изд-во АН СССР, 1934 - 1964.Т. 1 - 30.

115. Хлынов Ю. П. Атлас деревьев и кустарников Сибири (Ивы, тополя, чозения). Новосибирск, 2000. - 93 с.

116. Ховрина Т. В., Терехова О. А. Заринск: природная среда и экологическая обстановка. Дайджест. Заринск, 2003. С 3 - 10.

117. Хохряков А. П. Эволюция биоморф растений. Новосибирск: Наука, 1981.- 168 с.

118. Хмелев К. Ф., Березуцкий М. А. Тенденции антропогенной трансформации локальных флор южной части Приволжской возвышенности // Бот. журн. 1995. Т. 80. № 2. С. 21 30.

119. Черепанов С.К. Сосудистые растения России и сопредельных государств (в пределах бывшего СССР). СПб: Мир и семья-95, 1995. - 992 с.

120. Черепнин В. JI. Пищевые растения Сибири. Новосибирск: Наука, 1987.- 183 с.

121. Чичев А. В. Синантропная флора города Пущино //Экология малого города. Программа «Экономис». Пущино, 1981. С 18 - 42.

122. Шадрин В. А. Объективное и субъективное в оценке растений апофитов //Проблемы изучения адвентивной и синантропной флоры в регионах СНГ: Мастер, науч. конф. М. Тула, 2003. С. 121 - 122.

123. Шарлаева Е.А., Астроушко А.Ю., Костырина И.С. Качество атмосферного воздуха и здоровье населения Заринска / Известия АлтГУ, Барнаул, №3, 2007. С. 34 36.

124. Швецов А. Н. Дикорастущая флора г. Москвы //Проблемы ботаники на рубеже XX XXI веков: тезисы докл. II (X) съезда РБО. - Т. 2. - СПб.: БИИРАН, 1998.-С 230-231.

125. Шенников А. П. Введение в Геоботанику. Ленинград: Изд-во Ленинград. Ун-та, 1964. - С. 308 - 313.

126. Шенников А. П. Луговедение. Ленинград: Изд-во Ленинград. Ун-та, 1941.-510с.

127. Шепелова Л.Ф., Шепелов А.И., Мамонтова Л.В. Экологическая и биоиндикационная оценка территории лесопарковых зон города Сургута //Биологические ресурсы и природопользование. Сургут, 2008. - С. 65 -84.

128. Шибанова A.A. Растительный покров поймы верхней Оби (в пределах Алтайского края): диссертация . канд. биол. наук. Барнаул, 2009. -260 с.

129. Шорина A.A. Ботанические объекты г. Заринска, нуждающиеся в охране //Флора и растительность антропогенно нарушенных территорий: сб. научн. трудов Кемеровского отделения РБО / под ред. А. Н. Куприянова. -Кемерово: «Ирбис», 2010. С. 99 102.

130. Шмидт В.В. Статистические методы в сравнительной флористике. Л.: Изд-во Ленигр. ун-та., 1980. - 176 с.

131. Шурова Е.А. Адвентивная флора г. Свердловска и его окрестностей //Рациональное использование и охрана растительного мира Урала. Свердловск, 1991. С. 128 133.

132. Эбель А.Л. Адвентивная флора Алтайского района (Алтайский край) // Ботан. иссл. Сиб. и Казахст.: Сб. научн. тр. Барнаул: Изд-во Алт. унта, 2001.-Вып.7.- 133 с.

133. Юрцев Б.А, Камелин Р.В. Основные понятия и термины флористики. -Пермь, 1991.-80 с.

134. Ярошенко П. Д. Геоботаника. Основные понятия, направления, методы. Москва-Ленинград: изд-во АН СССР, 1961. - 474 с.

135. Ballach Н. J. Zur Biologie, Ausbreitung und Kontrolle ausgewählten Neophyten in Deutsehland //Natur und Mus. - 1997. - 127, № 12. - C. 434 -444.

136. Brandes Dietmar. Notiz zur Ruderalflora der Stadt Salzgitter (West Germany) // Braunschw. Naturk. Sehr. 1. Heft 3. Braunschweig, October 1982. С. 565 -570.

137. Duhamel G. La flore du pave de Paris en 1990 // Cah. Natur. 1991. T. 47. N 4. P. 81-86.

138. Elliott Stephen. A Sketch of the Botany of South-Carolina and Georgia, 1821.

139. Ferakova V. Flora Bratislavy, dynamila jej zmien a valorizacia // Acta fac. rerum natur. Univ. Comen. 1988 (1991). Vol. 14. P. 3 11.

140. Godefroind S. Distribution pattern of the flora in a peri-urban forest: an effect of the city-forest ecotone /S.Godefroid, N. Koedam //Landscape and urban planning / Elsevier: Amsterdam, 2003. Vol. 65. № 4. - P. 169 - 185.

141. Good D. A. Urban nature conservation in Britain //J. Appl. Ecol. 1989. - V. 26. -№ 3. - P. 859-873.

142. Gordon M., Forman R. T. Landscape modification and changing ecological characteristics //Disturbance and Ecosystems. New York:Springer-Velag, 1983.-P. 12-28.

143. Graf A. Flora und Vegetation der Friedschofe in Berlin (west) // Bot. Ver. 1986. Bd 5. 210 s.

144. Jackowiak B. Rosmieszenie roslin naczyniowych na terenie miasta Poznania // Bad. fizjogr. Pol. 1992. Vol. 41. P. 5 40.

145. Kornas J. Analiza flor synantropijnych // Wiad. bot. 1977. Т. 21, zesz. 2. S. 85—91.

146. Kornas J. Geograficzno-historyczna klasyfikacja roslin synantropijnych // Materialy Zaklady Fitosocjologii Stosowanej U. W., Warszawa — Bialowieza. 1968. N 25. S. 33—41.

147. Kunick. W. Veränderrungen von Flora und Vegetation einer Großstadt, dargestellt am Beispil von Berlin (West). -Diss.Techn. Univ. Berlin, 1974. -427 S.

148. Kunick. Flora und Vegetation stadlicher Parkanlagen // Acta Bot. Slov. 1978. Vol. 3.P. 455-463.

149. Lang G. Quartare Vegetationsgeschichte Europas. Jena. Stuttgart. New York, 1994.-453 S.

150. Landolt E. Veränderungen der Flora der Stadt Zürich in der letzten 159 Jaren //Bauhinia. 1992. Bd 10. S. 149 164.

151. Lisowska M., Sudnik-Wojcikowska B., Galera H. Flora cmentarzy lewobrzzeznej Warszawy wybrane aspekty analizy suedliskowej //Fragm. Florist. Geobot. Ser. Pol. 1994. N 1. P. 19 - 31.

152. Michaux, A. Flora Boreali-Americana. Paris & Strasbourg, 1803.

153. Montag Jürgen. Die Gefäßpflanzenflora städtischer Wohnquartierstypen in Frankfurt am Main //Cour. Forsch.-Inst. Senckenberg. 186: 129 147. Hans Joachim Conert-Festschrift - Frankfurt a. M., 27.11.1995.

154. Phillipson J. Urban ecosystems: soils, soil faunas and productivity //MAB -Mitt. 1989. - 30. - P. 103 - 123.

155. Pysek P. Alien and Native Species in Central-European Urban Floras A Quantitative Comparison // J. Biogeogr. 1998. V. 25. P. 155- 163.

156. Richardson D. M., Pysek P., Rejmanek M. et al. Naturalization and invasion of alien plants: concepts and definitions //Diversity and distribution. 2000. Vol. 6. P. 93- 107.

157. Roy D. B., Hill M. O., Rothery P. Effects of Urban Land-Cover on the Local Species Pool in Britain // Ecography. 1999. V. 22. P. 507 515.

158. Sailer U. Vegetationsentwicklung auf Brachflacher der Stadt Zurich //Ber. Geobot. Inst. Eidgenoss. Techn. Hochsch. 1990. - № 56. - S. 78 - 117.

159. Schroeder G. Für Klassifizierung der Antropochoren //Vegetatio. 1969. Bd 16. №5-6. S. 225 -238.

160. Stewart G. H., Ignatieva M. E., Meurk C. D., Earl R. D. The re-emergence of indigenous forest in an urban environment, Christchurch, New Zealand //Urban Forestry & Urban Greening. 2004. - №2. - P. 149 - 158.

161. Sukopp H. Verluste der Berliner Flora wärend der letzten hundert Jahre // Sitzungsber. Gesellsch. Naturrorsch. Freunde.Berlin/ 1966. Bd 6. Hf 1 3. S. 126- 136.

162. Sudnik-Wojcikowska B. Distribution of some vascular plants and anthropopressure zones in Warsaw //Acta soc. bot. pol. 1986. - V. 55. -№3. P. 481 -486.

163. Thellung A. Zur Terminologie der Adventiv- und Ruderalflora n Allgemeine Bot. Zeitshrift. Karlsruhe, 1918/1919. H. 24/25. S. 36 42.

164. Ter Braak C. J. F. Unimodal models to relate species to environment. — Wageningen, 1996. 262 p.

165. Ter Braak C. J. F., Verdonschot P. F. M. Canonical correspondence analysis and related multivariate methods in aquatic ecology //Aquatic Sciences, 1995, 57/3. P. 153 187.

166. Trudy Imperatorskago S.-Peterburgskago Botaniceskago Sada 6(1): 220. 1879. (Jul-Aug 1879).

167. Walton D. W., Smith R. I. L. Status of the alien vascular flora of South Georgia // Brit. Antarct. Surv. Bull. 1973. N 36. P. 79—97.

168. Weber R. Ruderalpflanzen und ihre Gesellschaften. Wittenberg Lutherstadt: A. Ziemen Verlag, 1961. 164 P.

169. Weinert E. Ruderalpflanzen als Umweltzeiger //Gleditschia. 1985. - P. 169 - 182.

170. Wittig R. Die mitteleuropaische Gropstadt flora //Geogr. Rdsch. 1996. - 48, № 11.-S.640-646.

171. Wittig R., Tokhtar V. Die Häufigkeit von Oenothera Arten im westlichen Mitteleuropa//Feddes Repertorium, 2003, 114 Bd. 5 - 6. S. 372 - 379.

172. Witting R., Diesing D., Godde M. Urbanophob Urbanoneutral -Urbanophil. Das Verhalten der Arten gegenüber dem Lebensraum Stadts //Flora. - 1985. - V. 177. - № 5 - 6. S. 265 - 282.

173. Zimmermann F. Beobachtungen der Flora im Bereich von Berlin (west) in den Jaren 1947 bis 1981 // Verh. Berlin Bot. Ver. 1981. Bd 1. S. 1 240.

Информация о работе

Шорина, Анна Александровна
кандидата биологических наук
Барнаул, 2010
ВАК 03.02.01

Диссертация

Флора города Заринска и его окрестностей - тема диссертации по биологии, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы