Флора города Сургута

Бордей, Римма Ханифовна

Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Флора города Сургута
ВАК РФ 03.02.01, Ботаника

Автореферат диссертации по теме "Флора города Сургута"

На правах рукописи

Бордей Римма Ханифовна

ФЛОРА ГОРОДА СУРГУТА

03.02.01 - ботаника

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

1 7 ЯН8 2013

Томск-2013

005048320

Работа выполнена в федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Сургутский государственный университет Ханты-Мансийского автономного округа - Югры», в научном центре экологии природных

комплексов

Научный руководитель: доктор биологических наук, профессор,

Шепелева Людмила Фёдоровна

Официальные оппоненты:

Пяк Андрей Ильич, доктор биологических наук, профессор, федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Национальный исследовательский Томский государственный университет», кафедра ботаники, профессор

Антипова Мария Геннадьевна, кандидат биологических наук, государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Омская государственная медицинская академия» Минздрава России, кафедра фармации, старший преподаватель

Ведущая организация: Федеральное государственное бюджетное

учреждение науки «Институт экологии человека СО РАН» (г. Кемерово)

Защита состоится «7» февраля 2013 г. в 14.00 на заседании диссертационного совета Д 212.267.09, созданного на базе федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Национальный исследовательский Томский государственный университет» по адресу: 634050, г. Томск, пр. Ленина, 36 (Главный корпус).

С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке Томского государственного университета по адресу: 634050, г. Томск, пр. Ленина, 34а.

Автореферат разослан « » декабря 2013 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета /^^^^^^оСередина Валентина Петровна

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. С ростом населения, увеличением количества городов, антропогенные преобразования Земли носят нарастающий во времени и пространстве характер. Создается принципиально новая сфера обитания для всех жителей мегаполиса, естественная природная среда существенно меняется. Процесс урбанизации становится все более интенсивным и масштабным.

Город, как экосистема, включает в себя целый ряд техногенных местообитаний, коренным образом отличающихся от естественных условий произрастания разных типов растительных сообществ. Поэтому в нем формируются специфические фитоценозы со своеобразным видовым составом, который складывается из элементов аборигенной флоры в сочетании с привнесенными новыми видами растений. На формирование городской флоры оказывают влияние два процесса противоположной направленности: исчезновения ряда видов растений, свойственных условиям местообитаний данного региона, и обогащение флористического состава городов за счет пришлых видов (Фролов, 1998).

Исследования флоры городов Западной Сибири особенно актуальны, так как здесь темпы разрушения фитоценозов вследствие урбанизации заметно превышают скорость накопления знаний об этих процессах (Седельников, 1997). Изучением флоры западносибирских городов начали заниматься сравнительно недавно, причем подобные исследования сосредоточены в основном в крупных городах. Для Ханты-Мансийского автономного округа (ХМАО) специальных работ, посвященных изучению городских флор, практически нет, однако территории северных городов в последнее время все больше привлекают внимание исследователей. Формирование городских флор - яркий пример процесса современного изменения растительного мира под влиянием антропогенных факторов. Недостаточная изученность этих процессов в условиях Западно-Сибирского Севера определяет актуальность наших исследований.

В г. Сургуте прежде не проводилось целенаправленного изучения состава флоры. Имеются отдельные публикации по флорам г. Нефтеюганска и п. Куть-Ях с его окрестностями (Гриценко, 2007, 2009). Проводится изучение флоры и растительности в г. Нижневартовске (Экология северного города, 2007). Флора городских лесов изучается в г. Ханты-Мансийске (Корнеева, 2009). Г.С. Таран и В.Н. Тюрин (2006) опубликовали список видов флоры поймы р. Оби в районе города Сургута. Исследования, которые проводились И.И. Шишкиным (2001) непосредственно в черте города Сургута при оценке состояния газонной растительности, завершились опубликованием списка видов растений, произ-

растающих на городских газонах. Во всех этих работах рассмотрены также некоторые особенности заселения северных городов адвентивными сосудистыми растениями.

Сургут - молодой и перспективный в своем развитии город, крупнейший промышленный и культурный центр Ханты-Мансийского автономного округа, на примере которого можно рассматривать характерные особенности формирования северных урбанофлор. Территория характеризуется достаточно суровыми климатическими условиями, что влияет на развитие растительного покрова и состав фитоценозов. Свой вклад вносят также беспорядочная застройка, большие площади промышленных зон, нарушенных экотопов и техногенных пустырей. Здесь невозможно вычленить «старый» и «новый» город (многие работы по анализу городской флоры используют именно этот принцип, а именно, сравнение видового состава в исторических зонах города). Население города постоянно растёт и его территория увеличивается за счет освоения болотистой местности. Производится осушение и отсыпка грунтом огромных участков заболоченных земель. Соответственно, здесь значительные площади занимают нарушенные земли и техногенные пустыри.

Цель работы: выявление и изучение особенностей формирования флоры города Сургута.

Задачи исследования:

1. Инвентаризация, определение видового состава и составление конспекта флоры растений, произрастающих в административных границах города;

2. Выполнение анализа урбанофлоры (таксономический, биоморфологический, экологический, географический анализы);

3. Определение соотношения пришлых и аборигенных видов во флоре города;

4. Исследование группы адвентивных видов растений, оценка их миграционных особенностей и возможности закрепления во флоре города;

5. Сравнение флоры г. Сургута с флорами соседних городов Западной Сибири для выявления специфики ее формирования.

Научная новизна: Впервые на примере развивающегося, северного промышленного города Сургута изучен видовой состав сосудистых растений и составлен конспект современной флоры. Впервые для исследуемой территории проведен флористический анализ, включающий: таксономический, географический, экологический, биоморфологический анализы. Выявлены характерные особенности городской флоры. Впервые выделена, и изучена группа адвентивных растений флоры города Сургута, а также выполнен сравнительный анализ сходства флор неко-

торых городов Западной Сибири. Зафиксированы местонахождения 19 видов растений, новых для территории ХМАО.

Основные положения выносимые на защиту:

1. Современная структура и особенности флоры г. Сургута характеризуют как бореальную, её региональный характер выявляется по родовому спектру, а именно по преобладанию родов Сагех и Salix.

2. Увеличение видового разнообразия флоры города в значительной степени связано с антропогенной нагрузкой. Синантропный компонент в основном формируется за счет адвентивных и гемерофильных видов из европейской части России и юга Западной Сибири.

Практическая значимость: Полученные сведения могут быть использованы в системе организации биомониторинга города, при совершенствовании системы озеленения в городе. Данные о флоре г. Сургута используются в учебном процессе при проведении учебной полевой практики, подготовке теоретических и практических курсов для студентов биологического факультета Сургутского госуниверситета. Конспект современной урбанофлоры может быть использован при составлении кадастра городских земель, в региональных флористических сводках. Материалы исследования были предоставлены и использовались при составлении регионального определителя растений ХМАО И.М. Крас-ноборовым (Определитель растений..., 2006). Данные об адвентивных видах позволят осуществлять контроль над распространением и возможным закреплением их во флоре города. Автором существенно пополнены фонды гербария СурГУ.

Апробация работы: Основные результаты работы были представлены и доложены на Международных научных конференциях (Томск, 2005; Ишим, 2010), на Всероссийских конференциях (Пермь, 2009; Сургут, 2011), на окружных конференциях (Сургут, 2003, 2004, 2005,2006,2011), на заседании Томского отделения РБО (2012).

Публикации: По теме диссертации опубликовано 16 работ, из них 2 работы в журнале, входящем в перечень ВАК.

Структура и объем диссертации: Диссертация изложена на 157 страницах машинописного текста, состоит из введения, 7 глав, выводов и приложения, содержит 15 таблиц, 7 рисунков. Список литературы включает в себя 232 библиографических источника, в том числе 15 на иностранных языках.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Глава 1. Проблемы изучения урбанофлор

В главе рассмотрены некоторые проблемы изучения флор городов. Охарактеризованы особенности среды обитания (экологические факторы), влияющие на растительность городов. Показана специфика влияния климатических и эдафических факторов среды, рассматриваются особенности гидрографического и светового режимов в городских условиях (Кратцер, 1958; Кочановский, 1964; Куприянов, 1977; Болотникова и др., 1985; Мосина, 1993; Строганова, 1997). Раскрыта значительная роль зеленых насаждений в городе (Горышина, 1979; Фролов, 1998). Освещаются исторические условия развития города Сургута. Несмотря на то, что территории северных городов в последнее время все больше привлекают внимание исследователей в области ботаники, сибирские северные города подобными исследованиями практически не охвачены.

Глава 2. Физико-географические условия территории города Сургута

Город Сургут расположен на территории Западно-Сибирской равнины, на правом берегу реки Оби. Его географические координаты равны 61°14'с. ш. и 73°25' в. д. Протяженность города с севера на юг составляет 14,96 км., с востока на запад 22,2 км. Площадь города 210 км2 (Обзор состояния ...., 2003).

В главе приводятся сведения о геолого-геоморфологических условиях, особенностях климата, гидрографии, почв и растительного покрова в условиях города. Показано, что для развития растений природные условия отличаются значительной суровостью; это: низкие показатели среднегодовых температур, короткий вегетационный сезон и промерзание почвенного покрова.

Глава 3. Объекты и методы исследования

Объектом исследования явилась флора территории города Сургута. Материалы для диссертации получены в ходе полевых исследований автора, проведенных в 2002-2011 гг. на территории города Сургута.

Флористическое исследование территории и сбор гербарного материала проводились практически на всех доступных участках в границах города.

Анализ флоры осуществлен на основе конспекта сосудистых растений, представленного в 4 главе диссертационного исследования.

Для характеристики жизненных форм были применены классификации И.Г. Серебрякова (1962, 1964) и К. Раункиера (Raunkiaer, 1905). Для экологического анализа флоры определялось соотношение экологических групп растений по увлажнению и активному богатству и засолению почв, использовались стандартные экологические шкалы, созданные Л.Г. Раменским и его учениками (Раменский и др., 1956), название экологических групп дано по Е.П. Прокопьеву (Прокопьев, 1990). При выполнении ботанико-географического анализа в основном руководствовались принципами, опубликованными в трудах А.И. Толмачева (1962, 1974). Для определения общего распространения видов растений флоры г. Сургута нами использованы литературные данные и опубликованные карты ареалов (Флора Западной Сибири, 1927-1964; Флора Сибири, 1987-2003; Егорова, 1999).

При дифференциации флоры на адвентивный и аборигенный компоненты использовали принципы, заложенные в трудах В.В. Туганаева и А.Н. Пузырева (1988). Названия групп видов даны по работам А.И. Пяка и И.Е. Мерзляковой (2000). Для группировки адвентивных видов по времени заноса, способу иммиграции и натурализации нами была использована классификация, принятая в большинстве ботанических работ (Вьюкова, 1985; Пяк, Мерзлякова, 2000; Буданова, 2003; и др.). По способу заноса выделены следующие группы: ксенофиты (виды, случайно занесенные на данную территорию), эргазиофиты (дичающие виды культурных растений) и ксено-эргазиофиты (виды, которые могут быть, как случайно занесенные, так и дичающие). По способу натурализации выделены: эпекофиты - виды, натурализовавшиеся и активно расселяющиеся по антропогенным местообитаниям; колонофиты - натурализовавшиеся виды, но их распространение ограничено местами заноса; эфемерофиты - флуктуирующие виды, которые то появляются, то исчезают в локальных местообитаниях.

Глава 4. Конспект флоры города Сургута

Основа конспекта флоры составлена на базе флористических сборов, при участии сотрудников и студентов кафедры ботаники и экологии растений СурГУ.

Список сосудистых растений содержит сведения о 393 видах растений. В конспект флоры включены все виды растений, произрастающие на территории города, кроме интродуцированных, не склонных к дичанию (деревья, кустарники, травянистые растения).

Таксоны цветковых растений приняты в объеме, понимаемом авторами сводки «Флора Сибири» (1988-1997); названия некоторых видов

растений даны по С.К. Черепанову (1995). Роды внутри семейств и виды внутри родов расположены в алфавитном порядке.

Для каждого вида в конспекте указываются: его латинское и русское названия, спектр местообитаний, заселяемых данным видом, сведения по частоте встречаемости, географическая принадлежность, зональная характеристика, экологические группы (по увлажнению и трофно-сти), жизненная форма, для апофитов - группа, указывающая на общую адаптацию к урбанизированной среде (гемерофилы, гемерофобы).

Глава 5. Анализ урбанофлоры Сургута

5.1. Систематическая структура флоры

Флора города Сургута насчитывает 393 вида сосудистых растения, относящихся к 232 родам и 69 семействам.

Основу флоры составляют покрытосеменные растения (Magnolio-phyta) - 63 семейства (91,3%) и 222 рода (95,7%), на долю однодольных (Liliopsida) приходится 18,8% семейств, а на долю двудольных (Magno-liopsida) 72,5% семейств от всей исследованной городской флоры. Сосудистые споровые растения и голосеменные представлены 6 семействами, что составляет 8,6% от всех семейств флоры и 10 родами (4,3 % от всех родов флоры).

Ханты-Мансийский автономный округ, в том числе и город Сургут, согласно флористическому делению суши A.JI. Тахтаджяна (1970, 1974), входит в состав Бореальной области Голарктического царства, что и определило общие закономерности семейственного и родового спектра флоры.

Во флоре города нами выявлены ведущие семейства по количеству видов растений, которые составляют общий компонент флоры. Они объединяют 117 родов (50,3%) и 233 вида (59,4%) (табл. 1).

Наиболее крупные семейства - Asteraceae, Роасеае, Сурегасеае, которые включают 28,3% от всего количества выявленных видов растений. Как известно по Толмачеву (1974), эти семейства практически повсеместно присутствуют в первой триаде семейственно-видового спектра Голарктического царства. Далее по уменьшению численности следуют семейства Далее по уменьшению численности следуют семейства Apiaceae - 10 видов, Lamiaceae — 9 видов; Ericaceae, Scrophulariaceae -по 8 видов; Pyrolaceae - по 7 видов; Equisetaceae, Chenopodiaceae, Во-raginaceae, Orchidaceae - по 6 видов; Juncaceae, Pinaceae — по 5 видов; Potamogetonaceae, Rubiaceae, Violaceae, Caprifoliaceae - no 4 вида; 9 семейств содержат по 3 вида; 6 семейств - по 2. Количество семейств с одним видом - 29, что составляет (46%) от общего числа семейств флоры.

Таблица 1

Ведущие семейства флоры города Сургута_

№ Семейство Число родов Число видов

абс. %от общего числа родов абс. %от общего числа видов

1 Asteraceae 29 12,5 48 12,2

2 Роасеае 25 10,8 40 10,2

3 Сурегасеае 4 1,7 23 5,9

4 Rosaceae 11 4,7 22 5,6

5 Fabaceae 8 3,4 20 5,1

6 Caryophyllaceae 11 4,7 19 4,8

7 Brassicaceae 14 6 18 4,6

8 Ranunculaceae 8 3,4 16 4,1

9 Salicaceae 2 0,9 14 3,6

10 Polygonaceae 5 2,2 13 3,3

Итого по 10 ведущим семействам 117 50,3 233 59,4

Более детально особенности флоры г. Сургута выявляются, если расположить слагающие флору роды по порядку убывания их богатства

видами (табл. 2).

Таблица 2

__Ведущие роды во флоре города Сургута_

№ Род Число видов % от общего числа видов

1 Сагех 15 3,8

2 Salix 12 3,1

3-4 Ranunculus 7 1,8

3-4 Rumex 7 1,8

5-8 Artemisia 6 1,5

5-8 Equisetum 6 1,5

5-8 Potentilla 6 1,5

5-8 Trifolium 6 1,5

9-13 Pyrola 5 1,3

9-13 Poa 5 1,3

9-13 Eriophorum 5 1,3

9-13 Rubus 5 1,3

9-13 Stellaria 5 1,3

Всего 90 23

Тринадцать ведущих родов флоры содержат 90 видов, что составляет всего 23 % от общего числа видов. Ведущими по числу видов во флоре являются роды Сагех (15 видов) и Salix (12 видов). Эти роды являются одними из самых крупных и распространенных родов Голаркти-ки. В родовых спектрах Арктики и Сибири роду Сагех принадлежит первое место (Егорова, 1999). Это еще раз подчеркивает бореальные черты флоры г. Сургута.

Остальные роды представлены в порядке уменьшения числа видов: по 4 вида содержат 9 родов (Agrostis, Calamagrostis, Festuca, Hieracium, Medicago, Juncus, Potamogeton, Viola, Galium), по 3 вида содержат 11 родов (Centaurea, Cirsium, Erigeron, Gypsophilla, Lathyris, Persicaria, Vaccinium, Chenopodium, Dactylorhiza, Betula, Plantagó), no 2 вида содержат 35 родов; по 1 виду содержат 164 рода, доля присутствия одновидовых родов составляет 41,7% от всего числа видов анализируемой флоры.

5.2. Биоморфологическая структура флоры

Согласно классификации И.Г. Серебрякова, на изученной территории преобладают травянистые многолетние растения - 258 видов (65,6%). На долю травянистых малолетников приходится 21,6% от общего количества видов растений. Древесные (11,5%) и полудревесные (1,3%) растения составляют в общем - 12,8%. На территории исследованного района обильно представлены малые водоемы и речки, однако число видов водных трав невелика (10 видов). Таким образом, во флоре изученной территории соотношение жизненных форм отражает общие закономерности растительности умеренной зоны Северного полушария, поскольку травянистые жизненные формы преобладают над древесными видами.

Биоморфологический спектр флоры г. Сургута по К. Раункиеру (1905) в целом отражает количественное превосходство гемикриптофи-тов (49,1% от общего числа видов), что характеризует флору города, как флору умеренно холодного климата - голарктическую. Фанерофитов в исследованной флоре 33 (8,4%) вида, количество хамефитов - 16 (4,1%), а доля терофитов составляет 18,1% от общего числа видов анализируемой флоры.

5.3. Экологическая структура флоры

Анализ экологического спектра по фактору увлажнения среди гидроэкологических групп, позволил выделить основную группу - мезофиты, участие которой составляет 71,1 %. Поскольку это растения, обитающие в условиях с более или менее достаточным, но не избыточ-

ным количеством воды в почве, их преобладание достигается за счет распространенности благоприятных условий увлажнения. Влаголюбивые виды также представлены обильно и занимают по численности второе место (19,6%). Данный факт, отражает довольно широкую представленность на территории г. Сургута сырых и болотистых местообитаний. Доля ксерофитов всего составляет 9,3% от общего количества видов, причем это, в основном, заносные растения.

Анализ экологического спектра флоры по фактору активного богатства и засоления почв позволил выделить наибольшее присутствие эвтрофов - 63%, из которых на долю мезоэвтрофов приходится 46,1%. Распространение этих групп свидетельствует о преобладании сравнительно богатых почв. В нашем случае, в границах селитебной части города, это искусственные торфяные и торфяно-песчаные почвы, на которых произрастают в основном газонные виды трав и виды, довольно требовательные к почвенному питанию. Кроме того, в пределах городской черты довольно большую площадь занимают слабо нарушенные пойменные территории (пойма Оби, поймы притоков) естественного происхождения, которым соответствуют аллювиальные почвы, богатые минеральными и органическими веществами и отличающиеся высоким плодородием. Вследствие этого растительность на подобных участках характеризуется значительным разнообразием, большинство видов растений обладают повышенными требованиями к минеральному питанию.

Доля мезотрофов составляет 24%. К ним относятся, главным образом, виды местной (аборигенной флоры), которые заселяют в основном участки с естественным, ненарушенным почвенным покровом, распространенные в лесных массивах с дерново-подзолистыми почвами.

Олиготрофы приурочены к песчаным подзолам с промывным водным режимом и почвам верховых болот, на их долю приходится 11% от общего числа видов флоры города. Это преимущественно растения парковой и лесопарковой зон города.

5.4. Географическая структура флоры

Спектр географических групп (видов ареалов) флоры г. Сургута отражает преобладание видов с широким ареалом. В этом спектре лидирующее положение занимают виды евразиатской и голарктической групп, что указывает на связи с флорами Центральной Евразии и Го-ларктики.

Географический анализ выявил среди зональных (широтных) групп преобладание видов бореального типа ареала, что вполне согласуется с широтным положением города. На виды, принадлежащие к шпо-ризональной и космополитной группам ареалов, в совокупности прихо-

дится 15,3% городской флоры, причем это, в основном, синантропные виды (Alisma plantago-aquatica, Agrostis gigantea, A. tennis, Elytrigia repens, Malva pusilla, Galeopsis speciosa, Plantago major, P. media, Carduus crispus, Chamomilla recutita и др.). Присутствие во флоре некоторого количества азиатских (Lepidium amplexicaule, Artemisia glauca, A. siever-siana и др.) и одного североамериканского вида (Elymus trachycaulus), которые являются заносными (адвентивными) видами, указывает на их миграцию из другого региона, связанную с освоением территории.

Глава 6. Синантропный компонент урбанофлоры Сургута

Растительный покров на территории города испытывает значительную антропогенную нагрузку, происходит его существенная деградация. Растительный покров обширных участков городских земель под влиянием строительной и хозяйственной деятельности человека, уничтожается полностью или претерпевает трансформацию. К тому же в последнее время все чаще территории городских лесов страдают от низовых пожаров. Эти и другие процессы приводят к формированию новых растительных сообществ, которые коренным образом отличаются от естественной растительности. В состав таких фитоценозов в основном входят те виды растений, которые наиболее приспособлены к подобным воздействиям со стороны человека — синантропы. Процесс синантропи-зации в настоящее время в значительной степени определяет пути сложения современной флоры.

В результате наших исследований установлено, к синантропам относятся 210 видов, что составляет более половины урбанофлоры (53,6%). Общее соотношение выявленных видов представлено в таблице 3.

Таблица 3

Соотношение групп видов растений по отношению

Название групп видов Общее число видов Доля от общего числа видов

1. Синантропные виды 208 52,9

1.1. Адвенты 95 24,2

1.2. Апофиты-гемерофилы 113 28,7

2. Апофиты-гемерофобы 185 47,1

Всего 393 100

В составе групп синантропных видов преобладают апофиты-гемерофилы. Из этого следует, что флора города Сургута испытывает значительный антропогенный пресс. Однако на изученной территории в

значительном количестве представлены виды естественной флоры — в пригородных лесах, фитоценозах лесопарковых зон, пойм внутригородских водоемов и небольших болотных массивов. Соответственно группа апофитов-гемерофобов, представлена почти половиной всех выявленных видов растений флоры города (47,1%). Это служит подтверждением того, что исходное природное ядро флоры сохранилось в достаточно полном объеме.

Адвентивный компонент флоры представлен 95 видами, которые относятся к 25 семействам и 72 родам. В структуре ведущих семейств адвентивной флоры высока суммарная доля видов четырех первых семейств - Аз1егасеае (17 видов), Роасеае (14 видов), РаЬасеае (12 видов), ВгазБюасеае (10 видов), в сумме эти компоненты составляют 55,8%, что соответствует практически половине всей адвентивной флоры.

Результаты анализа распределения адвентивных видов по способу заноса и натурализации представлены в таблице 4.

Таблица 4

Распределение адвентивных видов растений г. Сургута

по способу заноса и степени натурализации

Адвенты

По способу иммиграции По способу натурализации

Название групп Число видов Доля от общего числа видов Название групп Число видов Доля от общего числа видов

Ксенофиты 68 71,6 Эпекофиты 23 24,2

Эргазиофиты 15 15,8 Колонофиты 51 53,7

Ксено-эргазиофиты 12 12,6 Эфемерофиты 21 22,1

На основе представленных данных видно, что по способу иммиграции наибольшей долей (71,6%) представлены ксенофиты, а по степени натурализации - колонофиты 53,7%. Анализ жизненных форм адвентивных видов показал, что преобладают гемикриптофиты 60%, терофи-тов — 40% (однолетников 32 вида, количество одно-двулетников и двулетников - по 6 видов). По сравнению с составом адвентивной флоры близлежащих сибирских городов (Омск, Томск, Тюмень) в Сургуте большую активность в заселении нарушенных местообитаний проявляют многолетние травы. По нашим представлениям, это различие объясняется тем, что преобладание гемикриптофитов изначально характерно для флоры умеренного пояса Евразии. Сравнительно небольшое количество терофитов указывает на достаточную устойчивость флористическо-

го состава фитоценозов в городской черте/ Активное расселение однолетников обычно происходит при условии слабой конкуренции со стороны многолетних растений, в нашем же случае, напротив, многолетние травы проявляют достаточную устойчивость и высокую конкурентоспособность. Вероятнее всего это связано с суровыми климатическими условиями, где многие однолетние травы не успевают пройти свой полный жизненный цикл, то есть не достигают стадии вызревания семян для своего дальнейшего размножения.

Общий спектр географических элементов флоры города отражает преобладание видов с широким ареалом. Соотношение географических групп во флоре города по адвентивной и аборигенной составляющей свидетельствует о преобладании пришлых видов растений степной, лесостепной и неморальной географических групп.

Изучение ареалов заносных видов растений показало, что основу составляют виды растений, происходящие из евразийской и евросибир-ской областей. Таким образом, миграция адвентивных видов растений происходит из близлежащих географических районов.

Анализ соотношения групп апофитов и адвентов в составе экологических групп по увлажнению показал, что наибольшее количество адвентов, приходится на группу ксерофитов (75%). Это связано в первую очередь с местообитаниями, на которых встречено наибольшее количество адвентивных видов (песчаные отсыпки, высокие и хорошо прогреваемые насыпи). Эти участки заселяются преимущественно теплолюбивыми и засухоустойчивыми видами растений, которые мигрировали из более южных районов на исследованную территорию. Среди адвентов доля мезофитов составляет 22%, а доля гигрофитов - минимальная, составляет до 3%.

Соотношение видов апофитов и адвентов в составе экологических групп по активному богатству и засолению почв показывает, что наибольшее количество адвентов приходится на долю эвтрофов и галофи-тов. Большинство адвентивных растений мигрировало на данную территорию из регионов с довольно богатыми по своему минеральному составу почвами.

Занос и дальнейшее распространение адвентивных видов по территории города происходят различными способами. Концентрация адвентов в городской черте неравномерная, и выглядит она следующим образом (по уменьшению значимости):

1) наибольшее количество и разнообразие заносных видов сосредоточено на железнодорожных путях и их откосах, а также вблизи других линейных сооружений (ЛЭП, возле федеральной трассы и других транспортных магистралей);

2) газоны; территории примыкающие к железнодорожной станции, автостанции, аэропорту и вокруг речного вокзала;

3) свалки, отсыпки и техногенные пустыри;

4) районы частной застройки и прилегающие к ним территории.

Наши исследования, проведенные в окрестностях г. Сургута при

изучении флоры железнодорожных насыпей как местообитаний растительных сообществ, позволили выявить здесь 168 видов цветковых. Среди этой группы видов около 50% составляют адвенты, некоторые из них даже доминируют в сформировавшихся пионерных фитоценозах. Ряд степных видов приурочен только к железнодорожным насыпям и не встречен нами в других условиях произрастания: Artemisia absinthium, А. campestris, A. dracunculus, A. glauca, Gypsophilla altissima, G. paniculata, G. perfoliata, Lepidium amplexicaule.

Адвентивная флора постоянно изменяется и пополняется за счет заноса новых видов и склонных к дичанию интродуцентов, а также в результате выпадения прежде занесенных видов, поэтому необходимо вести постоянный контроль и учет пришлых видов, который поможет проследить эту динамику.

Глава 7. Особенности флоры города Сургута

Для более детального понимания особенностей флоры города Сургута нами проведено её сравнение с флорами других городов Западной Сибири (Нефтеюганск, Омск, Томск).

Кроме того, с целью более наглядного выявления структуры и особенностей формирования именно городских флор было проведено сравнение флоры городов Сургута и Нефтеюганска с флорой государственного природного заповедника «Юганский», который представлен нами в качестве эталонного участка.

Данные о количественном соотношении видов в преобладающих семействах на сравниваемых территориях представлены в таблице 5.

Анализируя состав выявленных ведущих семейств в городах Сургут и Нефтеюганск, можно сказать, что различия между ними не значительные. Сказывается их территориальная близость, а соответственно, практически одинаковые климатические, экологические и геоморфологические условия.

Из данных таблицы 5 следует, что флоры городов Сургут и Нефтеюганск существенно отличаются от флоры Юганского заповедника. Это объясняется различием статуса представленных территорий и, главным образом, разной степенью антропогенной нагрузки. Поскольку территория заповедника не подвергалась значительному воздействию человека, она сохранила свое природное богатство. Естественные экотопы

обеспечивают произрастание большого количества аборигенных видов. В данной среде это лесные (представители семейства Ericaceae), болотные и прибрежно-водные виды растений.

Таблица 5

Ведущие семейства по количеству видов в городах Сургут, Нефтеюганск и Юганском заповеднике_

Семейство Сургут Нефтеюганск «Юганский заповедник»

Число видов место Число видов место Число видов место

Asteraceae 48 1 40 1 33 2

Роасеае 40 2 37 2 27 3

Сурегасеае 23 3 17 4 37 1

Rosaceae 22 4 28 3 17 4

Fabaceae 20 5 14 9 * *

Caryophyllaceae 19 6 16 5-8 9 9

Brassicaceae 18 7 16 5-8 * *

Ranunculaceae 16 8 16 5-8 14 6

Salicaceae 14 9 16 5-8 12 7

Polygonaceae 13 10 11 10 10 8

Orchidaceae * * * * 16 5

Ericaceae * * * * 8 10-11

Apiaceae * * * * 8 10-11

Итого количество видов по 10 ведущим семействам (общее число видов)

233 (393) 211 (348) 191 (310)

* - семейство не входит в число ведущих

Аналогичную картину мы можем наблюдать при сравнении спектра ведущих семейств флоры г. Сургута со спектром ведущих семейств флоры природного комплекса парка «Нумто» (Валеева, 2008), который расположен практически в самом центре Западно-Сибирской равнины, в северотаежной подзоне, на северном склоне Сибирских увалов.

В условиях динамично развивающегося города, такого как Сургут, осушаются большие участки болот, в связи с чем происходит обмеление, загрязнение и иссушение рек, протекающих непосредственно в городской черте, а также их захламление. Как следствие, происходит угнетение, синантропизация, ксерофитизация растительности. В связи с этим, первые два места в ядре флоры г. Сургута занимают представители семейств Asteraceae и Роасеае. Наибольшее число видов в этих ce-

мействах достигается за счет заносных (адвентивных) и синантропных видов.

Для сравнения показателя систематической структуры флоры (семейств по числу видов) города Сургута с флорами других городов Западной Сибири, был использован коэффициент ранговой корреляции, рассчитанный по формуле Спирмена (Шмидт, 1984). В таблице 6 приведено число видов и ранг ведущих семейств в сравниваемых городских флорах.

По данным, приведенным в таблице 6, была составлена матрица коэффициентов ранговой корреляции Спирмена (Р$), характеризующая степень сходства структуры ведущих семейств городских флор в таких городах, как Сургут, Омск, Томск и Нефтеюганск.

Таблица 6

Число видов и ранг ведущих семейств в сравниваемых городах Западно-Сибирской равнины_

Семейства Города

Сургут Нефтеюганск Томск Омск

Число видов Ранг Число видов Ранг Число видов Ранг Число видов Ранг

Л51егасеае 48 1 40 1 72 1 97 1

Роасеае 40 2 37 2 69 2 62 2

Сурегасеае 23 3 17 4 29 6,5 33 6

Яозасеае 22 4 28 3 41 3 35 5

РаЬасеае 20 5 14 8 33 5 44 3

СагуорЬуПасеае 19 6 16 6,5 29 6,5 28 9,5

ВгаББюасеае 18 7 16 6,5 40 4 41 4

Яапипси1асеае 16 8 16 6,5 27 8 28 9,5

БаНсасеае 14 9 16 6,5 12 15 12 15

Ро^опасеае 13 10 11 10 22 9,5 19 12

На основе матрицы коэффициентов ранговой корреляции был построен неориентированный граф (графический вариант плеяд Терентье-ва (Лебедева, 2004)), отражающий связи и меру сходства между флорами городов (рис. 1).

Данный граф показывает, что наибольшее сходство структуры флоры наблюдается в городах Сургут и Нефтеюганск (Р5=0,88 - сильная корреляция), поскольку эти города значительно не отличаются по географическому расположению и находятся практически в одинаковых природно-климатических условиях. Далее, по степени ослабления корреляционной связи, следует пара городов Сургут - Томск (Р8=0,68 -средняя корреляция). Здесь сказывается географическая приурочен-

ность, так как г. Томск расположен на юго-востоке Западно-Сибирской равнины и относится к южно-таёжной подзоне лесной зоны, соответственно в ядре флоры преобладают семейства с более теплолюбивыми видами. Наименьшая корреляционная связь выявлена в паре городов Сургут - Омск (Р8=0,53), так как город Омск расположен на юге Западно-Сибирской равнины в южной части подзоны лесостепной зоны; ведущие семейства значительно различаются в сравниваемых городах по видовому составу.

1 =======

2 _

3___________

Рис. 1. Неориентированный граф, построенный на основе матрицы сходства структуры ведущих семейств в сравниваемых городских флорах

Условные обозначения: С - Сургут, О - Омск, Н - Нефтеюганск, Т -Томск; величины индекса сходства: 1 - Р5 =[0,7 - 0,9]; 2 - Р8 = [0,4 - 0,7]; 3-Р8 = [0,2-0,4]

В целом, следует отметить примерно одинаковый состав основного ядра видов флоры городов, расположенных в разных природно-

климатических зонах. Во всех сравниваемых городах первые два места занимают представители семейств Аз1егасеае и Роасеае, что является типичным для флор в умеренной зоне Голарктики (Толмачев, 1974). Для бореальных флор характерно выраженное преобладание представителей семейств АБ1егасеае, Сурегасеае, Роасеае, а также значительное участие семейств ЯаНсасеае, КоБасеае, Капипси1асеае, и СагуорЬуИасеае. Однако, при сравнении ведущих семейств флоры г. Сургута с природными территориями (заповедник «Юганский» и природный парк «Нумто»), отчетливо прослеживается, что на первом месте должно находиться семейство Сурегасеае, т.е. в исторически сложившихся условиях данное семейство должно выступать в качестве ведущего. Из этого можем заключить, что и аборигенная флора на месте города изначально включала в число ведущих, именно семейство Сурегасеае, но в дальнейшем из-за всестороннего влияния городских факторов она трансформировалась, и первые два места в ядре флоры стали занимать семейства Аэ1егасеае и Роасеае. Поэтому флора города Сургута имеет достаточно высокое сходство с флорой города Томска, расположенного значительно южнее, на юго-востоке Западно-Сибирской равнины.

Общими для всех городов являются виды азональные, а также те виды растений, которые постоянно произрастают на созданных человеком местообитаниях, либо виды, вошедшие в местную флору благодаря человеку (антропофиты). Есть среди общих видов и представители адвентивной флоры.

Анализ соотношения количества адвентивных видов в рассмотренных городах Сибири показал, что наибольшая доля заносных видов находится в Сургуте (24,2%). По способу натурализации в группе адвентивных видов г. Сургута преобладают колонофиты и эпекофиты, т.е. пришлые виды растений активно закрепляются и расселяются на изученной территории. По сравнению с другими сибирскими городами (Омск, Томск), в которых интенсивное развитие промышленности началось значительно раньше, во время Великой Отечественной войны, в Сургуте активное освоение территории произошло в связи с открытием нефтяных месторождений, в 70-80-х годах XX века. Несмотря на это, количественные показатели адвентивной флоры городов сопоставимы.

Группы колонофитов и эпекофитов в г. Сургуте в сумме составляют 77,9%, в г. Томске - 53,8%, а в г. Омске 57,8%. Таким образом, несмотря на сравнительно короткий отрезок времени развития промышленности на северных территориях ХМАО, уровень антропогенной нагрузки (оцениваемый через адвентивную флору), более высокий, чем в других сибирских городах. На наш взгляд, это свидетельствует об уязвимости природной среды в целом, и в частности, уязвимости естест-

венной флоры на этой территории. Дальнейшее усиление процессов урбанизации вероятно приведет к нарушению природного ядра флоры.

ВЫВОДЫ

1. Урбанофлора г. Сургута включает 393 вида сосудистых растений, относящихся к 232 родам и 69 семействам. Во флоре города выявлены ведущие семейства, к которым относятся 117 родов (50,3%) и 233 вида (59,5%). Наиболее крупные семейства - АэГегасеае, Роасеае, Сурег-асеае. Впервые зафиксировано 19 видов растений, новых для ХМАО.

2. Спектр жизненных форм растений изученной территории достаточно широк: древесные и полудревесные растения; травянистые и земноводные многолетники; травянистые малолетники. В составе флоры преобладают многолетние травянистые растения. Количественное превосходство гемикриптофов характеризует флору города Сургута, как флору умеренно холодного климата - голарктическую.

3. Экологический состав флоры свидетельствует о значительном многообразии условий местообитаний; общий диапазон экологических групп по увлажнению - от ортоксерофитов до гипергидрофитов, а по трофности - от олиготрофов до мезогалофитов. В составе экологического спектра флоры преобладают группы мезофитов (71,1%) и эвтрофов (62,9%).

4. В спектре географических элементов флоры г. Сургута лидирующее положение занимают виды с широким ареалом евразийской и голарктической групп. На втором месте находятся виды евросибирской и космополитной групп. Среди широтных групп характерно абсолютное преобладание бореальных видов. Все это указывает на связи с флорами Центральной Евразии и Голарктики.

5. Анализ антропогенного компонента флоры г. Сургута показал, что к синантропным растениям относятся 208 видов, что составляет около половины урбанофлоры. В их составе преобладают апофиты-гемерофилы, что свидетельствует, с одной стороны, о сохранении природного ядра флоры, а с другой стороны, о значительном антропогенном воздействии на её состав. Обогащение флоры города происходит за счет заносных видов.

6. Адвентивный компонент флоры представлен 95 видами, которые относятся к 25 семействам и 72 родам. Анализ распределения адвентивных видов по способу заноса и натурализации свидетельствует о преобладании групп ксенофитов и колонофитов, растений случайно занесенных на изучаемую территорию и размножающихся преимущественно в местах заноса. Эпекофиты представлены в количестве 24,2%, что связано с широкой распространенностью техногенных местообитаний.

7. Основными путями миграции адвентивных видов являются железнодорожные насыпи и автомагистрали. Характерно также поступление семенного материала с почво-грунтами различного происхождения (торф, дерн) и готовыми газонными травосмесями.

8. Сравнительный анализ флоры г. Сургута с эталонной флорой территории Юганского заповедника показал отличия по составу ведущих семейств, а именно, в городе по числу видов лидируют семейства А51егасеае и Роасеае, а на заповедной территории - семейство Сурег-асеае. Данное соотношение семейств обусловлено отепляющим влиянием города.

9. Сравнение урбанофлоры Сургута с флорами других городов Западной Сибири по составу ведущих семейств показало, что наибольшее сходство проявляется с флорой г. Нефтеюганск. Значительное сходство установлено и с флорой г. Томска, также принадлежащего к бореальной климатической зоне. Флора г. Сургута наиболее существенно отличается по составу от флоры г. Омска, однако проявляется и сходство, в том числе из-за наличия общих синантропных видов.

10. В связи с суровыми климатическими условиями, присутствием на территории города значительного количества сырых и болотистых местообитаний, ненарушенных зеленых зон, а также постоянным раз-движением границ, флора города Сургута в большой степени носит естественный характер. Несмотря на мощное антропогенное воздействие, связанное с промышленным освоением Севера, ядро флоры сохранилось.

11. Сравнение изученных городов по адвентивному компоненту показывает, что, несмотря на относительно небольшой промежуток времени урбанизации и развития промышленности, во флоре города Сургута доля колонофитов и эпекофитов составляет 77,9%, в то время как в городах Омск и Томск - 57,8% и 53,8%, соответственно. Это свидетельствует об уязвимости природной среды и естественной флоры северных городов.

СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Аеткулова (Бордей), Р. X. Пионерная растительность на техногенных субстратах города Сургута / Р. X. Аеткулова, Л. Ф. Шепелева // Наука и инновации XXI века : мат-лы открытой окр. конф. молодых учен. 27-28 нояб. 2003 г.: [в 2 т.]. - Сургут : Изд-во СурГУ, 2004. - Т. 1. -С. 216-217.

2. Аеткулова (Бордей), Р. X. Экологическая структура луговых фитоценозов сургутского отрезка поймы Оби в связи с характером зато-

пления / Р. X. Аеткулова, Л. Ф. Шепелева // Сб. науч. тр. биол. фак-та -Сургут : Изд-во СурГУ, 2004. - Вып. 1. - С. 83-97.

3. Аеткулова (Бордей), Р. X. Флористический анализ растительности урбанизированных территорий города Сургута / Р. X. Аеткулова // Наука и инновации XXI века : мат-лы V Открытой окр. конф. молодых учен., Сургут (25-26 ноября 2004 года). - Сургут : Изд-во СурГУ, 2005. -С. 117-118.

4. Аеткулова (Бордей), Р. X. Эколого-флористический состав растительности лесопарковой зоны Сайма города Сургута / Р. X. Аеткулова, Е. А. Тарусина // Актуальные проблемы биологии и экологии : тез. докл. XII молодежной науч. конф. ин-та биологии Коми НЦ УрО РАН. - Сыктывкар, 2005. - С. 7-8.

5. Аеткулова (Бордей), Р. X. Анализ флоры города Сургута / Р. X. Аеткулова, Л. Ф. Шепелева // Проблемы изучения растительного покрова Сибири: Мат-лы III Междунар. науч. конф., посвященной 120-летию Гербария им. П. Н. Крылова ТГУ (Томск, 16-18 ноября 2005 г.). -Томск : Изд-во Том. ун-та, 2005. - С. 72-74.

6. Бордей, Р. X. Сравнительный эколого-флористический анализ состава фитоценозов железнодорожных насыпей и естественных местообитаний // Наука и инновации XXI века : мат-лы открытой окр. конф. молодых учен., Сургут, 25-26 нояб. 2004 г. - Сургут : Изд-во СурГУ, 2005.-С. 174-175.

7. Бордей, Р. X. Флора сосудистых растений города Сургута / Р. X. Бордей // Сб. науч. тр. - Сургут : Изд-во СурГУ, 2005. - Вып. 2. -С. 58-65.

8. Бордей, Р. X. Анализ флоры высших сосудистых растений города Сургута / Р. X. Бордей // Биоресурсы и природопользование в Ханты-Мансийском автономном округе: проблемы и решения : Мат-лы открытой окр. конф. в рамках акции «Спасти и сохранить», 2-3 июля 2006 г. - Сургут : Изд-во СурГУ, 2006. - С. 72-74.

9. Бордей, Р. X. Флора железнодорожных насыпей окрестностей города Сургута / Р. X. Бордей, Л. Ф. Шепелева, В. В. Французова // Сб. науч. тр. биол. фак-та. - Сургут : ИЦ СурГУ, 2008. - Вып. 4. - С. 3-12.

10. Бордей, Р. X. Аннотированный список видов растений железнодорожных насыпей / Р. X. Бордей, В. В. Французова // Сб. науч. тр. биол. фак-та - Сургут : ИЦ СурГУ, 2008. - Вып. 5. - С. 59-71.

11. Бордей, Р. X. Адвентивный компонент синантропной флоры города Сургута Тюменской области / Р. X. Бордей, Л. Ф. Шепелева // Ботанические исследования на Урале : мат-лы Регион, с междунар. участием науч. конф., посвященной памяти П.Л. Горчаковского. - Пермь : Пермский гос. ун-т, 2009. - С. 48-50.

12. Бордей, Р. X Адвентивные виды растений Сургута и Сургутского района / Р. X. Бордей, Л. Ф. Шепелева // Оздоровление средствами образования и экологии : мат-лы У1-й Междунар. науч.-практ. конф. — Челябинск : Изд-во Челяб. гос. пед. ун-та, 2009. - С. 212-216.

13. Бордей, Р. X. Экологическая структура флоры города Сургута // Мат-лы V междунар. науч.-практ. конф-ии, г. Ишим, 25-26 марта 2010 г. - Ишим : Изд-во ИГПИ, 2010. - Вып. 5. - С. 14-15.

14. Бордей, Р. X. Характеристика флоры г. Сургута / Р. X. Бордей, Л.Ф.Шепелева // Вестник Томского гос. ун-та. Биология. - 2011. -№4 (16).-С. 43-54.

15. Бордей, Р. X. Современное состояние флоры города Сургута и обзор редких и нуждающихся в охране видов сосудистых растений // Современные проблемы биологических исследований в Западной Сибири и на сопредельных территориях : Мат-лы Всерос. науч. конф., посвященной 15-летию БФ СурГУ, 2-4 июня 2011. - Сургут, изд-во «Таймер», 2011.-С. 186-189.

16. Бордей, Р. X. Особенности флоры города Сургута / Р. X. Бордей, Л. Ф. Шепелева // Проблемы региональной экологии. - 2012. -№ 5. - С. 99-103.

Подписано в печать 19.12.2012 г. Формат 60x84/16. Усл. печ. л. 1,3. Печать трафаретная. Тираж 100. Заказ П-126.

Отпечатано полиграфическим отделом издательского центра СурГУ. г. Сургут, ул. Энергетиков, 8. Тел. (3462) 76-30-67.

ГОУ ВПО «Сургутский государственный университет ХМАО - Югры» 628400, Россия, Ханты-Мансийский автономный округ, г. Сургут, пр. Ленина, 1. Тел. (3462) 76-29-00, факс (3462) 76-29-29.

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Бордей, Римма Ханифовна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ПРОБЛЕМЫ ИЗУЧЕНИЯ УРБАНОФЛОР.

1.1. Краткая история изучения флор городов.

1.2. Некоторые особенности среды обитания (экологические факторы), влияющие на растительность городов.

1.3. Исторические условия развития города Сургута.

ГЛАВА 2. ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ ТЕРРИТОРИИ ГОРОДА СУРГУТА.

2.1. Геолого-геоморфологические условия.

2.2. Климат.

2.3. Гидрографическая характеристика.

2.4. Почвы.

2.5. Растительность.

ГЛАВА 3. ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.

ГЛАВА 4. КОНСПЕКТ ФЛОРЫ СУРГУТА.

ГЛАВА 5. АНАЛИЗ УРБАНОФЛОРЫ СУРГУТА.

5.1. Таксономическая структура флоры.

5.2. Биоморфологическая структура флоры.

5.3. Экологическая структура флоры.

5.4. Географическая структура флоры.

ГЛАВА 6. СИНАНТРОПНЫЙ КОМПОНЕНТ УРБАНОФЛОРЫ

СУРГУТА.

ГЛАВА 7. ОСОБЕННОСТИ ФЛОРЫ ГОРОДА СУРГУТА.

ВЫВОДЫ.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Флора города Сургута"

Актуальность исследования. С ростом населения, увеличением количества городов антропогенные преобразования Земли носят нарастающий во времени и пространстве характер. Создается принципиально новая сфера обитания для всех жителей мегаполиса, естественная природная среда существенно меняется. Процесс урбанизации становится все более интенсивным и масштабным.

Город, как экосистема, включает в себя целый ряд техногенных местообитаний, коренным образом отличающихся от естественных условий произрастания разных типов растительных сообществ. Поэтому в нем формируются специфические фитоценозы со своеобразным видовым составом. Он складывается из элементов аборигенной флоры в сочетании с привнесенными новыми видами растений. На формирование городской флоры оказывают влияние два процесса противоположной направленности: исчезновение ряда видов растений, свойственных условиям местообитаний данного региона, и обогащение флористического состава городов (Фролов, 1998).

Исследования флоры городов Западной Сибири особенно актуальны, так как здесь темпы разрушения фитоценозов вследствие урбанизации заметно превышают скорость накопления знаний об этих процессах (Седельников и др., 1992). Изучением флоры западносибирских городов начали заниматься сравнительно недавно, причем подобные исследования сосредоточены в основном в крупных городах. Наиболее детальное и полное изучение флоры проведено в следующих городах Сибири: Камень-на-Оби (Терехина, 1995), Барнаул (Терехина, Копытина, 1996), Томск (Мерзлякова, 1997), Горно-Алтайск (Зыкова, 2002), Омск (Буданова, 2003), Рубцовск (Копытина, 2003), Тюмень (Хозяинова, 2004), Иркутск (Виньковская, 2005), Новосибирск (Белых, 1989, Качкин, 2005), Красноярск (Рябовол, 2007), Заринск (Шорина, 2010), Бийск (Черных, 2012). Для территорий этих городов составлены полные флористические списки.

Для Ханты-Мансийского автономного округа специальных работ, посвященных изучению городских флор, почти нет, но территории северных городов в последнее время все больше привлекают внимание исследователей. Имеются отдельные публикации по флорам г. Нефтеюганска и п. Куть-Ях с его окрестностями (Гриценко, 2007, 2009). В этих работах рассмотрены некоторые особенности заселения северных территорий адвентивными сосудистыми растениями. Проводится изучение флоры и растительности в г. Нижневартовске (Экология северного города, 2007), в г. Ханты-Мансийске изучается флора городских лесов (Корнеева, 2009). Состав флоры территории Сургутского района частично отражен в ряде геоботанических работ. Так, по пойме Оби подобная информация была дана при описании луговой растительности В. Н. Тюриным (2002). Позднее Г. С. Таран и В. Н. Тюрин (2006) опубликовали список видов флоры поймы р. Оби в районе города Сургута. Исследования, которые проводились И. И. Шишкиным (2001) непосредственно в черте города при оценке состоянии газонной растительности, завершились опубликованием списка видов растений, произрастающих на городских газонах.

Сургут - молодой и перспективный в своем развитии город Западной Сибири, крупнейший промышленный и культурный центр Ханты-Мансийского автономного округа, в котором прежде не проводилось целенаправленного изучения состава флоры. На данный момент это довольно молодая и динамично развивающаяся городская среда. Процесс формирования здесь растительности значительно отличается от аналогичных процессов в других городах, поскольку территория характеризуется достаточно суровыми климатическими условиями, что влияет на формирование растительного покрова и состав фитоценозов. Свой вклад вносят также беспорядочная застройка города, большие площади промышленных зон, нарушенных экотопов и техногенных пустырей. Здесь невозможно вычленить «старый» и «новый» город (многие работы по анализу городской флоры используют именно этот принцип, а именно, сравнение видового состава в исторических зонах города). Город постоянно раздвигает свои границы, осваивая болотистую местность путем осушения и отсыпки грунтом огромных участков заболоченных земель. Соответственно, здесь значительные площади занимают нарушенные земли и техногенные пустыри.

Формирование городских флор - яркий пример процесса современного изменения растительного мира под влиянием антропогенных факторов. Недостаточная изученность этих процессов в условиях Западно-Сибирского Севера определяет актуальность наших исследований.

Целью настоящей работы явилось выявление и изучение особенностей формирования флоры города Сургута. Намеченная цель достигалась путем решения следующих задач:

- инвентаризация, определение видового состава и составление конспекта видов растений, произрастающих в административных границах города;

- выполнение анализа урбанофлоры (таксономический, биоморфологический, экологический, географический анализы);

- определение соотношения пришлых и аборигенных видов во флоре города;

- исследование группы адвентивных видов растений, оценка их миграционных особенностей и возможности закрепления во флоре города;

- сравнение флоры г. Сургута с флорами соседних городов Западной Сибири для выявления специфики ее формирования.

Научная новизна. Впервые на примере развивающегося, северного промышленного города Сургута изучен видовой состав сосудистых растений и составлен конспект современной флоры. Впервые для исследуемой территории проведен флористический анализ, включающий: таксономический, географический, экологический, биоморфологический анализы. Выявлены характерные особенности городской флоры. Впервые выделена и изучена группа адвентивных растений флоры города Сургута, а также выполнен сравнительный анализ сходства флор некоторых городов Западной Сибири. Зафиксированы местонахождения 19 видов растений, новых для территории ХМАО.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Современная структура и особенности флоры г. Сургута характеризуют как бореальиую, её региональный характер выявляется по родовому спектру, а именно по преобладанию родов Сагех и Salix.

Практическая значимость работы. Полученные сведения могут быть использованы в системе организации биомониторинга города, при совершенствовании системы озеленения в городе. Материалы исследования были использованы при составлении регионального определителя растений ХМАО И. М. Красноборовым (Определитель растений., 2006). Данные о флоре г. Сургута используются в учебном процессе при проведении учебной полевой практики, подготовке теоретических и практических курсов для студентов биологического факультета Сургутского государственного университета по следующим дисциплинам: ботаника, геоботаника, фитогеография, растительность ХМАО. Конспект современной урбанофлоры может быть использован при составлении кадастра городских земель, в региональных флористических сводках, а также может быть учтён при ланшафтном проектировании. Данные об адвентивных видах позволят осуществлять контроль над распространением и возможным закреплением их во флоре города. Автором существенно пополнены фонды гербария СурГУ.

Апробация работы. Результаты работы были представлены и доложены на отрытой окружной конференции молодых ученых «Наука и инновации XXI века» (Сургут, 2003, 2004, 2005), на Международной научной конференции, посвященной 120-летию Гербария им. П. Н. Крылова

Проблемы изучения растительного покрова Сибири» (Томск, 2005), на открытой окружной конференции в рамках акции «Спасти и сохранить» (Сургут, 2006), на региональной конференции «Ботанические исследования на Урале, посвященной памяти П. Л. Горчаковского» в г. Перми (2009), на международной научно-практической конференции «Урбоэкосистемы: проблемы и перспективы» в г. Ишиме (2010), на всероссийской научной конференции, посвященной 15-летию биологического факультета СурГУ «Современные проблемы биологических исследований в Западной Сибири и на сопредельных территориях» (Сургут, 2011), на окружной научно-практической конференции «Сохранение биологического разнообразия Югры» в рамках региональной акции «Спасти и сохранить» (Сургут, 2011), на заседании Томского отделения РБО (2012).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 16 работ, из них 2 работы в журнале, входящем в перечень ВАК.

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 157 страницах машинописного текста, состоит из введения, 7 глав, выводов и приложения, содержит 15 таблиц, 7 рисунков. Список литературы включает в себя 232 библиографических источника, в том числе 15 на иностранных языках.

Заключение Диссертация по теме "Ботаника", Бордей, Римма Ханифовна

выводы

1. Урбанофлора г. Сургута включает 393 вида сосудистых растений, относящихся к 232 родам и 69 семействам. Во флоре города выявлены ведущие семейства, к которым относятся 117 родов (50,3%) и 233 вида (59,5%). Наиболее крупные семейства - АБ1егасеае, Роасеае, Сурегасеае. Впервые зафиксировано 19 видов растений, новых для ХМАО.

2. Спектр жизненных форм растений изученной территории достаточно широк: древесные и полудревесные растения; травянистые и земноводные многолетники; травянистые малолетники. В составе флоры преобладают многолетние травянистые растения. Количественное превосходство гемикриптофитов характеризует флору города Сургута, как флору умеренно холодного климата - голарктическую.

3. Экологический состав флоры свидетельствует о значительном многообразии условий местообитаний; общий диапазон экологических групп по увлажнению - от ортоксерофитов до гипергидрофитов, а по трофности -от олиготрофов до мезогалофитов. В составе экологического спектра флоры преобладают группы мезофитов (71,1 %) и эвтрофов (62,9%).

6. Адвентивный компонент флоры представлен 95 видами, которые относятся к 25 семействам и 72 родам. Анализ распределения адвентивных видов по способу заноса и натурализации свидетельствует о преобладании групп ксенофитов и колонофитов, растений случайно занесенных на изучаемую территорию и размножающихся преимущественно в местах заноса. Эпекофиты представлены в количестве 24,2%, что связано с обилием техногенных пустырей.

8. Сравнительный анализ флоры г. Сургута с эталонной флорой территории Юганского заповедника показал отличия по составу ведущих семейств, а именно, в городе по числу видов лидируют семейства Asteraceae и Роасеае, а на заповедной территории - семейство Сурегасеае. Данное соотношение семейств обусловлено отепляющим влиянием города.

10. В связи с суровыми климатическими условиями, присутствием на территории города значительного количества сырых и болотистых местообитаний, ненарушенных зеленых зон, а также постоянным раздвижением границ, флора города Сургута в большой степени носит естественный характер. Несмотря на мощное антропогенное воздействие, связанное с промышленным освоением Севера, ядро флоры сохранилось.

11. Сравнение изученных городов по адвентивному компоненту показывает, что несмотря на относительно небольшой промежуток времени урбанизации и развития промышленности, во флоре города Сургута доля колонофитов и эпекофитов составляет 77,9%, в то время как в городах Омск и Томск - 57,8% и 53,8%, соответственно. Это свидетельствует об уязвимости природной среды и естественной флоры северных городов.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Бордей, Римма Ханифовна, Сургут

1. Адушкина, И. Б. Интродукция декоративных кустарников в условиях города Сургута / И. Б. Адушкина, Л. В. Алёхина // Биологические ресурсы и природопользование : сб. науч. тр. Сургут : Дефис, 2003. -Вып. 6.-С. 216-217.

2. Аеткулова, P. X. Экологическая структура луговых фитоценозов сургутского отрезка поймы Оби в связи с характером затопления / P. X. Аеткулова, Л. Ф. Шепелева // Сб. науч. тр. Сургут : Изд-во СурГУ, 20046.-Вып. 1.-С. 83-97.

3. Аеткулова, P. X. Анализ флоры города Сургута / P. X. Аеткулова, Л. Ф. Шепелева // Проблемы изучения растительного покрова Сибири : Мат-лы III Междунар. науч. конф-ии, посвященной 120-летию Гербария им.

4. П. Н. Крылова ТГУ (Томск, 16-18 ноября 2005 г.). Томск : Изд-во Том. ун-та, 2005. - С. 72-74.

5. Адвентивная и синантропная флора России и стран ближнего зарубежья: состояние и перспективы : материалы III Междунар. науч. конф. (Ижевск, 19-22 сентября 2006 г.). Ижевск, 2006. - 124 с.

6. Аистова, Е. В. Адвентивная флора Амурской области / Е. В. Аистова. -М. : Книга по требованию, 2011. 200 с.

7. Алехин, В. В. География растений с основами ботаники / В. В. Алехин, JI. В. Кудряшов, В. С. Говорухин. Изд. 2-е. - М. : Учпедгиз, 1961. -532 с.

8. Антипина, Г. С. Урбанофлора как компонент экосистем городов таёжной зоны (на примере Карелии) // Экология. 2003. - № 4. - С. 243-247.

9. Архипов, С. А. Западно-Сибирская равнина. История развития рельефа Сибири и Дальнего Востока / С. А. Архипов, В. В. Вдовин. М. : Наука, 1970.-280 с.

10. Атлас почв СССР / под ред. И. С. Кауричева и И. Д. Громыко. М. : Колос, 1974.- 168 с.

11. Атлас Тюменской области. Вып. 1 / Московский гос. ун-т, Географический фак., Исполнительный комитет Тюменского областного Совета депутатов трудящихся. М. ; Тюмень : Гл упр. Геодезии и картографии при совете министров СССР, 1971. - 45 с.

12. Атлас Ханты-Мансийского автономного округа Югры. Т. 2 : Природа. Экология / Правительство Ханты-Мансийского автономного округа -Югры и др. ; [редкол. : Филипенко А. В. (пред.) и др.]. - Ханты-Мансийск ; М. : [б. и.], 2004. - 152 с.

13. Афанасьев, В. Е. Адвентивная флора астраханской области : автореф. дис. . канд. биол. наук : 03.00.05 / Афанасьев Владимир Евгеньевич. -Саратов, 2008.-20 с.

14. Байкалова, А. С. Сосудистые растения заповедника «Юганский» / А. С. Байкалова // Биологические ресурсы и природопользование : сб. науч. тр. Сургут : Дефис, 2003 Вып. 6. - С. 46-69.

15. Байкалова, А. С. Новые находки редких и охраняемых видов растений и грибов в Южной части Сургутского района / А. С. Байкалова, Е. А.Звягина // Сб. науч. тр. Сургут : ИЦ СурГУ, 2008. - Вып. 4. - С. 1220.

16. Байкалова, А. С. Юганский заповедник / А. С. Байкалова, Е. Г. Стрельников, О. Г. Стрельникова. Тюмень : Софт Дизайн, 1998. - 160 с.

17. Барсова гора: Вчера. Сегодня. Завтра / текст: Ю. П. Чемякин, Н. В. Шатунов ; пер.: С. В. Шарапова, Н. В. Шатунов. Екатеринбург : б. и., 2001.- 17с.

18. Барышников, М. К. Луга Оби и Иртыша Тобольского Севера / М. К. Барышников. М. : Госземобъединение, 1933.-95 с.

19. Безделев, А. Б. Жизненные формы семенных растений российского Дальнего Востока / А. Б. Безделев, Т. А. Безделева. Владивосток : Дальнаука, 2006. - 296 с.

20. Белых, Е. А. Сорные растения г. Новосибирска / Е. А. Белых // Проблемы изучения синантропной флоры СССР : материалы совещ., 1-3 февр. 1989 г.. -М., 1989.-С. 66-68.

21. Березуцкий, М. А. Антропогенная трансформация флоры // Ботан. журн. 1999. - Т. 84, № 6. - С. 8-19.

22. Берлянд, М. Е. Города и климат планеты / М. Е. Берлянд, К. Я. Кондратьев. Л. : б. и., 1972. - 39 с.

23. Болотникова, И. В. Техногенное загрязнение почвогрунтов в условиях большого города / И. В. Болотникова, И. К. Нежданова, Ю. П. Суетин // Межвуз. сб. науч. тр. Ленинградского Гидрометеор, ин-та. Л, 1985. -№89.-С. 43-51.

24. Бордей, Р. X. Флора сосудистых растений города Сургута / Р. X. Бордей // Сб. науч. тр. Сургут : Изд-во СурГУ, 20056. - Вып. 2. - С. 58-65.

25. Бордей, Р. X. Флора железнодорожных насыпей окрестностей города Сургута / Р. X. Бордей, Л. Ф. Шепелева, В. В. Французова // Сб. науч. тр. биол. фак-та Сургут : ИЦ СурГУ, 2008а. - Вып. 4. - С. 3-12.

26. Бордей, Р. X. Аннотированный список видов растений железнодорожных насыпей / Р. X. Бордей, В. В. Французова // Сб. науч. тр. биол. фак-та Сургут : ИЦ СурГУ, 20086. - Вып. 5. - С. 59-71.

27. Бордей, Р. X. Характеристика флоры г. Сургута / Р. X. Бордей, Л. Ф. Шепелева // Вестник Томского гос. ун-та. Биология. 20116. - № 4 (16).-С. 43-54.

28. Борисова, М. А. Флора транспортных путей Ярославской области : автореф. дис. . канд. биол. наук : 03.00.05 / Борисова Марина Анатольевна. Саранск, 2002. - 17 с.

29. Бугинова, Л. М. Сорная флора и растительные группировки Центрально-Ставропольской городской агломерации : дис. . канд. биол. наук : 03.00.05 / Бугинова Любовь Михайловна. Ставрополь, 2003,- 16 с.

30. Буданова, М. Г. Флора сосудистых растений города Омска : автореф. дис. . канд. биол. наук : 03.00.05 / Буданова Мария Геннадьевна. -Томск, 2003.-20 с.

31. Валеева, Э. И. Природный комплекс парка «Нумто» / Э. И. Валеева, Д. В. Московченко, С. П. Арефьев. Новосибирск : Наука, 2008. - 280 с.

32. Вахненко, Д. В. Антропогенная трансформация флоры СевероВосточного Приазовья в пределах Ростовской городской агломерации : автореф. дис. . канд. биол. наук : 03.00.05 / Вахненко Дмитрий Валерьевич. Краснодар, 2000. - 17 с.

33. Виньковская, О. П. Флора Иркутской городской агломерации и её динамика за последние 125 лет : автореф. дис. . канд. биол. наук : 03.00.16, 03.00.05 / Виньковская Оксана Петровна. Пермь, 2005. -24 с.

34. Вынаев, Г. В. К классификации антропофитов и новых для флоры БССР индуцированных видов растений / Г. В. Вынаев, Д. И. Третьяков // Ботаника : исследования. Минск, 1979. - Вып. 21. - С. 62-72.

35. Вьюкова, Н. А. Адвентивная флора Липецкой области и сопредельных областей : автореф. дис. . канд. биол. наук : 03.00.05 / Вьюкова Наталья Александровна. М., 1985. - 16 с.

36. Горчаковский, П. Л. Антропогенная трансформация и восстановление продуктивности луговых фитоценозов / П. Л. Горчаковский. -Екатеринбург : Изд-во УНЦРАН, 1999. 192 с.

37. Горчаковский, П. Л. Тенденции антропогенных изменений растительного покрова Земли // Ботан. журн. 1979. - Т. 64, № 12. - С. 1697-1714.

38. Горышина, Т. К. Экология растений / Т. К. Горышина. М. : Высш. шк, 1979.-368 с.

39. Государевы служилые люди / Наталья Показаньева // Югра. 2003. - № 9/10. - С. 72-75. - (История казачества).

40. Григоревская, А. Я. Адвентивная флора Воронежской области: Исторический, биогеографический, экологический аспекты : монография / А. Я. Григорьевская и др.. Воронеж : Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 2004. - 320 с.

41. Гриценко, П. П, Биосистематический анализ урбофлоры г. Нефтеюганска // Экология и природопользование в Югре : материалы науч.-практ. конф., посвящен. 10-летию каф. экологии СурГУ (Сургут, 16-17 окт. 2009 г.). Сургут : ИЦ СурГУ, 2009. - С. 21-23.

42. Груздев, Б. И. Изменение флоры европейского северо-востока СССР под влиянием антропогенных факторов / Б. И. Груздев, В. А.

43. Мартыненко // Актуальные проблемы сравнительного изучения флор : материалы III Рабочего совещ. по сравнит, флористике, Кунгур 20-24 сент. 1988. СПб. : Наука. Санкт-Петербург, изд. фирма, 1994. - С, 303-310.

44. Демиденко, В. П. Географические аспекты охраны и рационального использования равнинных лесов Западной Сибири // Природные ресурсы Сибири (исследование, преобразование, охрана). -Новосибирск : Изд-во Наука, 1976. С. 31-47.

45. Демографический энциклопедический словарь / Науч.-ред. совет изд-ва "Сов. энцикл.", МГУ им. М. В. Ломоносова, Экон. фак., Центр по изуч. пробл. народонасления ; гл. ред. Д. И. Валентей. М. : Сов. энциклопедия, 1985. - 607 с.

46. Дорогостайская, Е. В. Сорные растения крайнего севера СССР / Е. В. Дорогостайская. Л. : Наука, 1972. - 172 с.

47. Древний город на Оби : история Сургута : К 400- летию города / Н. Н. Баранов [и др. ; лит. обраб. В. И. Бугрова ; обществ, ред.: А. Л. Сидоров и др.]. Екатеринбург : Тезис, 1994. - 325 с.

48. Дыдина, Р. А. Обь-Иртышские луга в пределах Ханты-Мансийского автономного округа // Труды НИИ сельского хозяйства Крайнего Севера. Норильск, 1961.-Т. 10.-С. 159-250.

49. Едренкина, В. А. Флора и растительность зеленой зоны города Уфы: влияние человека и задачи охраны : автореф. дис. . канд. биол. наук : 03.00.05 / Едренкина Вера Александровна. Уфа, 2005. - 19 с.

50. Захаров, И. П. Моя земля / И. П. Захаров // Сургут : Нефть Приобья, 1999.-214 с.

51. Земцов, А. А. О зандровой равнине в центральной части ЗападноСибирской низменности / А. А. Земцов // Ледниковый период на территории Европейской части СССР и Сибири. М. : МГУ, 1959. - С. 321-330.

52. Зернов, А. С. Определитель сосудистых растений севера Российского Причерноморья / А. С. Зернов. М. : Товарищество, 2002. - 283 с.

53. Зыкова, Е. Ю. Флора города Горно-Алтайска и его окрестностей // Ботан. журн. 2002. - Т. 87, № 1. - С. 93-99.

54. Иллюстрированный определитель растений Средней России : в 4 т. : [руководство / И. А. Губанов [и др.]. М. : КМК, 2002.

55. Ильина, И. С. Растительность речных долин / И. С. Ильина // Растительный покров Западно-Сибирской равнины. Новосибирск : Наука, 1985.-С. 177-210.

56. Ильина, И. С. Региональное деление растительного покрова пойм реки Оби и Иртыша на структурно-динамической основе // Ботан. жур. -1996. Т. 81, № 1.-С. 89-96.

57. Ильина, И. С. Ресурсно-экологический потенциал растительного покрова пойм рек, теоретические и методические аспекты (на примере Оби и Иртыша) : автореф. дис. . д-ра биол. наук : 03.00.05 / Ильина Ираида Степановна. Новосибирск, 1992. - 20 с.

58. Ильминских, Н. Г. Анализ городской флоры : (На примере флоры города Казани) : автореф. дис. канд. биол. наук : 03.00.05 / Ильминских Николай Геннадьевич. Л., 1982. - 23 с.

59. Ильминских, Н. Г. Экологические и флористические градиенты в урбанизированном ландшафте // Проблемы изучения синантропной флоры СССР : материалы совещ., 1-3 февр. 1989 / редкол.: В. Н. Тихомиров (отв. ред.), М. С. Игнатов. М. : Наука, 1989. - С. 3-5.

60. Ильминских, Н. Г. Флорогенез в условиях урбанизированной среды (на примере городов Вятско-Камского края) : автореф. дис. доктора биол. наук : 03.00.05 / Ильминских Николай Геннадьевич. СПб, 1993. - 36 с.

61. Ильминских, Н. Г. О проблеме унификации флоры // Проблемы ботаники на рубеже 20-21 вв. : тез. докл., представлен. 2(10) к Съезду Рус. ботан. об-ва, Санкт-Петербург, 26-29 мая, 1998 /Н. Г. Ильминских. -СПб., 1998.-Т. 1,-С. 217-218.

62. Ильминских, Н. Г. Обзор работ по флоре и растительности городов // Геогр. вестн. 2011. - №1(16). - С. 49-65.

63. Ишбирдин, А. Р. Эколого-географические закономерности формирования синантропных флор и растительности селитебных территорий России : автореф. дис. . д-ра биол. наук : 03.00.05 / Ишбирдин Айрат Римович. М., 2001. - 25 с.

64. Ишбирдина, JI. М. Урбанизация как фактор антропогенной эволюции флоры и растительности / JI. М. Ишбирдина, А. Р. Ишбирдин // Журн. общ. биологии, 1992. Т. 53, № 2. - С. 211-224.

65. Камышев, Н. С. К классификации антропохоров // Ботан. жур. 1959. -Т. 44, № 11.-С. 1613-1616.

66. Карты и скверы Сургута : справочник. Тюмень : ИПЦ «Экспресс», 2011.-35 с.

67. Качкин, К. В. Синантропная растительность правобережья г. Новосибирска : автореф. дис. . канд. биол. наук : 03.00.05 / Качкин Константин Вячеславович. Новосибирск, 2005. - 18 с.

68. Классификация почв России / сост.: Л. Л. Шишов, В. Д. Тонконогов, И. И. Лебедева. М. : Почвенный ин-т им. Докучаева РАСХН, 1997. - 236 с.

69. Колмогорова, Е. Ю. Видовое разнообразие и жизненное состояние древесных и кустарниковых растений в зеленых насаждениях города Кемерово : автореф. дис. . канд. биол. наук : 03.00.05 / Колмогорова Елена Юрьевна. Томск, 2005. - 19 с.

70. Копытина Т. М. Флора города Рубцовска и его окрестностей : автореф. дис. . канд. биол. наук : 03.00.05 / Копытина Татьяна Михайловна. -Барнаул, 2003. 16 с.

71. Корчагин, А. М. Геоморфологический очерк территории бассейна широтного течения р. Оби (от р. Вах до р. Иртыш) / А. М. Корчагин, Л. А. Тюлькова // Природа и экономика Тюменского Приобья. Тюмень, 1978.-С. 12-31.

72. Кочановский, С. Б. Особенности строений и роста корневой системы лип мелколиственной в условиях уличных посадок / С. Б. Кочановский // Влияние почвенных условий на рост древесных растений. Минск, 1964.-С. 82-94.

73. Красная книга Тюменской области : животные, растения, грибы / Отв. ред. О. А. Петрова. Екатеринбург: Изд-во Уральского ун-та, 2004. -496 с.

74. Красная Книга Ханты-Мансийского автономного округа : животные, растения, грибы / ред.-сост. А. М. Васин. Екатеринбург : Пакрус, 2003.-376 с.

75. Кратцер, П. А. Климат города / П. А. Кратцер. М. : б. и., 1958. - 239 с.

76. Крылов, А. В. Адвентивный компонент флоры Калужской области: динамика и распространение видов / А. В. Крылов, Н. М. Решетникова // Ботан. журн. 2010. - Т. 95, № 3. - С. 350-364.

77. Кукуричкин, Г. М. Древесные растения в озелении города Сургута / Г. М. Кукуричкин // Биологические ресурсы и природопользование : сб. науч. тр. Сургут : Дефис, 2006. - Вып. 9. - С. 206-216.

78. Культиасов, М. В. Проблема становления жизненных форм у растений / М. В. Культиасов. Проблемы ботаники. - М. ; Л. : Изд-во АН СССР, 1950.-Т. 1.-С. 250-263.

79. Куприянов, В. В. Гидрологические аспекты урбанизации / ВВ. Куприянов. Л. : Гидрометеоиздат, 1977. - 183 с.

80. Куранов, Б Д. Теоретические аспекты изучения экосистемы города / Б. Д. Куранов // Рациональное использование природных ресурсов Сибири. Томск, 1989. - С. 190.

81. Лапшина, Е. Д. Флора болот юго-востока Западной Сибири / Е. Д. Лапшина. Томск : Изд-во Том. гос. ун-та, 2003. - 296 с.

82. Лебедева, Н. В. Биологическое разнообразие / Н. В. Лебедева, Н. Н. Дроздов, Д. А. Криволуцкий. М. : ВЛАДОС, 2004. - 432 с.

83. Лисичкина, В. В. Эколого-флористическая характеристика городских парков Карелии : автореф. дис. . канд. биол. наук : 03.00.05 / Лисичкина Виктория Валерьевна. Петрозаводск, 2007. - 18 с.

84. Лисова, О. С. Биогеографический анализ древесно-кустарниковой флоры и оценка её роли в структуре зеленых насаждений г. Воронежа : автореф. дис. . канд. геогр. наук : 25.00.23 / Лисова Ольга Сергеевна. -Воронеж, 2009. 16 с.

85. Макарова, Т. А. Причины снижения адаптационных способностей интродуцированных растений в Сургутском районе / Т. А. Макарова, П. Н. Макаров // Сб. науч. тр. Сургут : Изд-во СурГУ, 2005. - Вып. 2. - С. 72-76.

86. Макарова, Т. А. Мучнистая роса Caragana arborescens Lam. в условиях города Сургута / Т. А. Макарова, Р. Р. Муратова // Сб. науч. тр. биол. фак. Сургут : Изд-во СурГУ, 2008. - Вып. 4. - С. 33-37.

87. Макарова, Т. А. Интенсивность развития мучнистой росы на карагане древовидной в зависимости от уровня загрязнения атмосферного воздуха в г. Сургуте / Т. А. Макарова, Р. Р. Муратова // Сб. науч. тр-Сургут : ИЦ СурГУ, 2008. Вып. 5. - С. 41-44.

88. Макарова, Т. А. Микромицеты березы (.Betida pendula Roth, и В. pubescens Ehrh.) в условиях города Сургута / Т. А. Макарова, П. П. Волкова // Сб. науч. тр. Сургут : ИЦ СурГУ, 2008. - Вып. 5. - С. 3641.

89. Малышев, Л. И. Высокогорная флора Восточного Саяна / Л. И. Малышев. М. : Наука, 1965. - 367 с.

90. Малышев, Л. И. Изменение флор земного шара под влиянием антропогенного давления // Биол. науки. 1981. - № 3. - С. 5-20.

91. Маренчук, Ю. А. Антропофиты Ставрополья (проблема, кадастр, понятийный аппарат) / Ю. А. Маренчук, Ю. А. Дударь. Ставрополь: Изд-во СГУ, 2007.- 198 с.

92. Махнёва, Е. В. Оценка состояния флоры и растительности Нарымского сквера Новосибирска / Е. В. Махнёва // Актуальные проблемы геоботаники : III Всерос. шк. конф. Петрозаводск : КарНЦ РАН, 2007. -Ч. 2.-С. 36-39.

93. Мерзлякова, И. Е. Флора сосудистых растений города Томска : автореф. дис. . канд. биол. наук : 03.00.05 / Мерзлякова Ирина Евгеньевна. Томск, 1997. - 23 с.

94. Мильков, Ф. Н. Рукотворные ландшафты. Рассказ об антропогенных комплексах / Ф. Н. Мильков. М. : Мысль, 1978. - 86 с.

95. Миркин, Б. М. Список и диагностические критерии высших единиц эколого-флористической классификации растительности СССР / Б. М. Миркин и др.. М.: ИЭМиЭЖ, 1989. - 46 с.

96. Миркин, Б. М. О некоторых вопросах изучения рудеральной растительности городов / Б. М. Миркин, М. Т. Сахапов // Экология. -1990.-№5.-С. 18-29.

97. Миркин, Б. М. Адвентивизация растительности в призме идей современной экологии / Б. М. Миркин, JI. Г. Наумова // Журн. общ. биологии. 2002. - Т. 63, № 6. - С. 500-508.

98. Мунарев, П. А. Так было, так начиналось (Записки председателя). Воспоминания о становлении Сургута в 60-х, начале 70-х годах // Югра. 1997. - № 6.-С. 132.

99. Мясникова, Г. П. Геологическое строение территории округа / Г. П. Мясникова // Югория : энцикл. Ханты-Мансийс. авт. окр. Ханты-Мансийск, 2000. - Т. 1 : А-И. - С. 210-212.

100. Наконечый, Н. В. Агрохимический мониторинг почв города Сургута / Н. В. Наконечный, А. И. Фахрутдинов // Известия Самаровского научного центра РАН. 2012. - Т. 14, № 1 (8). - С. 2054-2060.

101. Науменко, Н. И. Адвентивный компонент флоры Южного Зауралья // Вестн. Удмурдского ун-та. 2005. - № 10. - С. 3-16.

102. Нотов, А. А. Роль свалок и полигонов твердых бытовых отходов в формировании адвентивной флоры Тверской области // Вестн. Тверского гос. ун-та. Сер. Биология и экология. 2006. - № 2. - С. 101116.

103. Нотов, А. А. Адвентивный компонент флоры Тверской области: динамика состава и структуры / А. А. Нотов. Тверь : Изд-воТвер. гос. ун-та, 2009.-473 с.

104. Обухов, А. М. Контроль чистоты воздушного океана / А. М. Обухов. -М. : б. и., 1982.- 186 с.

105. Одум, Ю. Экология : в 2 т. / Ю. Одум ; под. ред. В. Е. Соколова. М. : Мир, 1986.-376 с.-2 т.

106. Олежко, Е. В. И священники бывают хлеборобами // Югра. 2012. - № 4. - С. 95-98.

107. Определитель растений Новосибирской области / И. М. Красноборов и др.. Новосибирск ; Екатеринбург : Баско, 2000. - 304 с.

108. Определитель растений Томской области / Н. Ф. Вылцан ; под ред. С. В. Гудошникова ; Томский гос. ун-т. Томск : Изд-во Томск, ун-та, 1994.-299 с.

109. Определитель растений Ханты-Мансийского автономного округа / И. М. Красноборов и др.. Новосибирск : Наука, 2006. - 492 с.

110. Парки и скверы Сургута / Ком. по природопользованию и экологии Адм. г. Сургута и др.. [Тюмень : ООО «ИТТЦ «Экспресс», 2011]. -35 с.

111. Петрова, Л. В. Сургут / Л. В. Петрова, Ф. Я. Показаньев. Свердловск : Сред.-Урал. кн. изд-во, 1987. - 112 с.

112. Покровская, Т. В. Климат Ленинграда и его окрестностей / Т. В Покровская, А. Т. Бычкова. Л., 1967. - 199 с.

113. Полевая геоботаника = Field Geobotany : в 5 т. / под общ. ред. Е. М. Лавренко и А. А. Корчагина ; Ботанический ин-т АН СССР. М. ; Л. : Изд-во АН СССР, 1959 - 1976 . - 5 т.

114. Положий, А. В. О значении и методах изучения флоры // Известия СО РАН СССР. Сер. биол.-мед. наук. 1965. - Вып. 2, № 8. — С. 3-9.

115. Попов, В. И. Адвентивный компонент синантропной флоры Санкт-Петербурга : автореф. дис. . канд. биол. наук : 03.00.05 / Попов Владимир Иванович. СПб, 2000. - 18 с.

116. Проблемы изучения адвентивной и синантропной флоры в регионах СНГ : материалы науч. конф. / под. ред. В. С. Новикова и А. В. Щербакова. М. : Изд-во Ботанического сада МГУ, 2003. - С. 139.

117. Прокопьев, Е. П. Экологические формулы экологические группы растений поймы Иртыша / Е. П. Прокопьев. Томск, 1990. - 42 с. -Деп. В ВИНИТИ 25.06.90, № 2929-В90.

118. Пташинская, Н. П. Гидробиологическая характеристика и биологический контроль состояния вод реки Сайма // Сб. науч. тр. -Сургут : ИЦ СурГУ, 2011. Вып. 8. - С. 74-82.

119. Пяк, А. И. Сосудистые растения города Томска / А. И. Пяк, И. Е. Мерзлякова. Томск : Изд-во Томского ун-та, 2000. - 80 с.

120. Работнов, Т. А. Фитоценология / Т. А. Работнов. М. : Изд-во МГУ, 1978.-384 с.

121. Раменский, Л. Г. Экологическая оценка кормовых угодий по растительному покрову / Л. Г. Раменский и др.. М. : Сельхозгиз, 1956.-472 с.

122. Растительный покров Западно-Сибирской равнины / Ильина И. С. и др.. Новосибирск : Наука, 1985. - 251 с.

123. Ревушкин, А. С. Высокогорная флора Алтая / А. С. Ревушкин. Томск : Изд-во Томского ун-та, 1988. - 320 с.

124. Редкие и исчезающие растения Сибири / Под ред. Л. И. Малышева, К. А. Соболевской. Новосибирск : Наука, 1980. - 223 с.

125. Редкие и исчезающие виды флоры СССР, нуждающиеся в охране / Под. ред. акад. Тахтаджяна. Л. : Наука, 1981. - 264 с.

126. Рысин, Л. П. Морфоструктура подземных органов лесных травянистых растений / Л. П. Рысин, Г. П. Рысина. -М. : Наука, 1987. 208 с.

127. Рыбина, Т. А. Флора сосудистых растений особо охраняемых природных территорий г. Томска : автореф. дис. . канд. биол. наук : 03.00.05 / Рыбина Татьяна Александровна. Томск, 2009. - 23 с.

128. Рябовол, С. В. Флора г. Красноярска (сосудистые растения) : автореф. дис. . канд. биол. наук : 03.00.05 / Рябовол Светлана Валерьевна. -Красноярск, 2007. 20 с.

129. Сахапов, М. Т. Урбофитоценология: изучение спонтанной растительности городов / М. Т. Сахапов, Б. М. Миркин, JI. М. Ишбирдин // Успехи современной биологии. 1990. № 3. - С. 453466.

130. Свириденко, Б. Ф. Жизненные формы цветковых гидрофитов Северного Казахстана // Ботан. журн. 1991. - Т.76, № 5. - С. 687-698.

131. Свириденко, Б. Ф. Флора и растительность водоемов Северного Казахстана / Б. Ф. Свириденко. Омск : Изд-во ОГПУ, 2000. - 196 с.

132. Свириденко, Б. Ф. Колодец в прошлое // Северный ун-т. 2008. -№ 12(12 дек.).-С. 4-5.

133. Седельников, В. П. Антропогенная трансформация растительного покрова Западной Сибири / В. П. Седельников и др.. Новосибирск : Наука, 1992.- 149 с.

134. Серебряков, И. Г. Экологическая морфология растений. Жизненные формы покрытосеменных и хвойных / И. Г. Серебряков. М. : Высш. шк„ 1962.-378 с.

135. Серебряков, И. Г. Жизненные формы высших растений и их изучение / И. Г. Серебряков // Полевая геоботаника. М. ; JI. : Наука, 1964. - Т. 3. -С. 146-205.

136. Серебряков, И. Г. Жизненные формы высших растений и их изучение // Итоги науки и техники. Сер. ботаника. 1972. - Т. 1. - С. 84-168.

137. Серебрякова, Т. И. Учение о жизненных формах растений на современном этапе // Итоги науки и техники. Сер. Ботаника. 1972. -Т. 1.-С. 84-169.

138. Словарь ботанических терминов / И. А. Дудка и др. ; под общ. ред. И. А. Дудки. Киев : Наук, думка, 1984. - 307 с.

139. Сохранение и восстановление биоразнообразия / В. Е. Флинт и др.. -М. : Изд-во НУМЦ, 2002. 286 с. - (Сохранение биоразнообразия).

140. Строганова, М. Н. Городские почвы: генезис, классификация, функции / М. Н. Строганова, А. Д. Мягкова, Т. В. Прокофьева // Почва, город,экология. М. : Фонд «За экономическую грамотность», 1997. - С. 1588.

141. Строганова, М. Н. Почва как основа устойчивости функционирования городских экосистем / М. Н. Строганова, Т. В. Прокофьева // Экополис 2000: Экология и устойчивое развитие города. М. : Изд-во РАМН, 2000.-С. 113-116.

142. Таран, Г. С. Флора и растительность Елизаровского государственного заказника: (Нижняя Обь) // Г. С. Таран и др.. Новосибирск : Наука, 2004.-212 с.

143. Таран, Г. С. Очерк растительности поймы Оби у города Сургута / Г. С. Таран, В. Н. Тюрин // Биологические ресурсы и природопользование : сб. науч. тр. Сургут : Дефис, 2006а. - Вып. 9. - С. 3-54.

144. Таран, Г. С. Флора поймы Оби у города Сургута / Г. С. Таран, В. Н. Тюрин // Биологические ресурсы и природопользование : сб. науч. тр. -Сургут: Дефис, 20066. Вып. 9. - С. 55-79.

145. Тарасова, Е. М. Динамика редких аборигенных видов при урбанизации среды / Е. М. Тарасова // Совещание заведующих кафедры ботанических дисциплин университетов Российской Федерации : тез. докл. Ижевск, 1993. - С. 44-45.

146. Тарусина, Е. А. Экологическая характеристика пригородных лесов городов Сургута / Е. А Тарусина, J1. Ф. Шепелева, И. О. Саборнова // Сб. науч. тр. Сургут: Изд-во СурГУ, 2004. - Вып 20 : Естественные науки. - С. 67-82.

147. Тахтаджян, А. Л. Происхождение и расселение цветковых растений / А. Л. Тахтаджян. Л. : Наука, 1970. - 147 с.

148. Тахтаджян, А. Л. Флористические области Земли / А. Л. Тахтаджян. -Л. : Наука, 1978.-248 с.

149. Терехина, Т. А. Конспект флоры Камня на - Оби / Т. А. Терехина // Ботанические исследования Сибири и Казахстана. - Барнаул : Изд-во АГУ, 1995.-С. 150-166.

150. Терехина, Т. А. Конспект флоры г. Барнаула / Т. А. Терехина, Т. М. Копытина // Флора и растительность Алтая: Тр. Южно-Сиб. бот. сада. Барнаул : Изд-во Алт. ун-та, 1996. - С. 115-128.

151. Терехина, Т. А. Антропогенные фитосистемы / Т. А. Терехина. -Барнаул : Изд-во АГУ, 2000. 250 с.

152. Титов, Ю. В. Некоторые предложения к усовершенствованию экологической терминологии // Экология. 1975. - № 4. - С. 13-19.

153. Титов, Ю. В. Растительность поймы реки Вах / Ю. В. Титов, Е. С. Овечкина ; Нижневартов. гос. пед. ин-т, Эколог, фонд ХМАО. -Нижневартовск : Изд-во Нижневартов. пед. ин-та, 2000. 123 с.

154. Толмачев, А. И. Основы учения об ареалах / А. И. Толмачев. JT. : Изд-во ЛГУ, 1962.- 100 с.

155. Толмачев, А. И. Введение в географию растений / А. И. Толмачев. Л. : Изд-во ЛГУ, 1974.-244 с.

156. Третьяков, Д. И. Роль синантропного компонента в формировании флоры Белоруссии : автореф. дис. . канд. биол. наук : 03.00.05 / Третьяков Дмитрий Иванович. Минск, 1990. - 20 с.

157. Третьякова, А. С. Синантропная флора Среднего Урала / А. С. Третьякова, В. А Мухин ; отв. ред. П. Л. Горчаковский. Екатеринбург : б. и., 2001.- 148 с.

158. Туганаев, В. В. Анализ сегетальной флоры Волжско-Камского края / В. В. Туганаев, // Культурная и сорная растительность Удмуртии. -Ижевск, 1977.-С. 33-53.

159. Туганаев, В. В. Гемерофиты Вятско-Камского междуречья / В. В. Туганаев, А. Н. Пузырев. Свердловск : Изд-во Урал, ун-та, 1988. - 128 с.

160. Тюрин, В. Н. Эколого-морфологическая характеристика пойменных кустарниковых ивняков среднего Приобья / В. Н. Тюрин, Ю. В. Титов // Биологические ресурсы и природопользование : сб. науч. тр. Сургут : Изд-во СурГУ, 2001. - Вып 4. - С. 38-50.

161. Тюрин, В. Н. Травяные сообщества поймы Оби и оценка их продуктивного потенциала / В. Н. Тюрин // Биологические ресурсы иприродопользование : сб. науч. тр. Сургут : Дефис, 2002. - Вып. 5. -С. 3-23.

162. Тюрин, В. Н. Особенности начального восстановления растительного покрова в пойме Оби / В. Н. Тюрин // Сб. науч. тр. Сургут : Изд-во СурГУ, 2004. - Вып. 1. - С. 74-82.

163. Тюрин, В. Н. Экологическая оценка растительности Сургутского отрезка поймы Оби : дис. . канд. биол. наук : 03.00.16 / Тюрин Валерий Николаевич. Сургут, 2004. - 183 с.

164. Тюрин, В. Н. Барсова гора уникальный ботанический объект / В. Н. Тюрин, Г. М. Кукуричкин // Биологические ресурсы и природопользование : сб. науч. тр. - Сургут : Дефис, 2006. - Вып. 9. -С. 235-240.

165. Ульянова, Т. Н. Сорные растения во флоре России и других стран СНГ. -СПб : ВИР, 1998.-233 с.

166. Фисюнов, А. В. Сорные растения / А. В. Фисюнов. М. : Колос, 1984. -320 с.

167. Флора Сибири = Flora Sibiriae : в 14 т. / Рос. акад. наук. Сиб. отд-ние, Центр, сиб. ботан. сад. Новосибирск : Наука. Сиб. предприятие РАН, 1997. - Новосибирск : Наука, 1987. - 2003. - 14 т.

168. Фролов, А. К. Особенности фотосинтетического аппарата некоторых древесных пород в городских условиях / А. К. Фролов, Т. К. Горышина // Ботан. журн. 1982. - Т. 67, № 5. - С. 599-602.

169. Фролов, А. К. Окружающая среда крупного города и жизнь растений в нем / А. К. Фролов. СПб. : Наука, 1998. - 328 с.

170. Хозяинова, Е. Ю. Флора травянистых растений в условиях урбанизированной среды (на примере города Тюмени) : авгореф. дис. . канд. биол. наук : 03.00.16 / Хозяинова Екатерина Юрьевна. -Тюмень, 2004.-21 с.

171. Хорун, Л. В. Количественная оценка динамики адвентивной флоры (на примере Тульской области) / Л. В. Хорун, В. Г. Захаров, Д. Д. Соколов // Журн. общ. биол. 2006. - Т. 67, № 4. - С. 298-310.

172. Хренов, В. Я. Почвы Тюменской области : словарь-справочник / В. Я. Хренов. Екатеринбург : УроРАН, 2002. - 156 с.

173. Хрущев, В. Л. Здоровье человека на Севере : медицинская энциклопедия северянина / В. Л. Хрущев. М. : Астра, 1994. - 507 е., 16. л. ил. - Предм. указ.: с. 494-507.

174. Черепанов, С. К. Сосудистые растения России и сопредельных государств (в пределах бывшего СССР) / С. К. Черепанов. СПб. : Мир и семья, 1995.-992 с.

175. Черных, О. А. Флора города Бийска и его окрестностей : автореф. дис. . канд. биол. наук : 03.02.01 / Черных Оксана Александровна. -Барнаул, 2012. 19 с.

176. Чижов, Б. Е. Лес и нефть Ханты- Мансийского автономного округа / Б. Е. Чижов. Тюмень : Изд-во ТГУ, 1998. - 148 с.

177. Чичев, А. В. Синантропная флора города Пущино / А. В. Чичев // Экология молодого города. Пущино : б. и., 1981. - С. 18-42.

178. Шенников, А. П. Экология растений / А. П. Шенников. М. : Советская наука, 1950. - 374 с.

179. Шепелева, Л. Ф. О влиянии половодья на продуктивность лугов поймы // Экология. 1986. - № 2. - С. 3-8.

180. Шепелева, Л. Ф. Экологическая и биоиндикационная оценка территории лесопарковых зон г. Сургута / Л. Ф. Шепелева, Л. В. Мамонтова, А. И. Шепелев // Биологические ресурсы и природопользование : сб. науч. тр. Сургут : Дефис, 2002. - Вып. 5. -С. 65-84.

181. Шишкин, И. И. Анализ состояния газонов г. Сургута / И. И. Шишкин // Биологические ресурсы и природопользование : сб. науч. тр. Сургут : Изд-во СурГУ, 2001. - Вып. 4. - С. 84-97.

182. Шмидт, В. М. Математические методы в ботанике / В. М. Шмидт. Л. : Изд-во Ленинградского ун-та, 1984. - 288 с.

183. Шорина, А. А. Флора города Заринска и его окрестностей : автореф. дис. . канд. биол. наук : 03.02.01 / Шорина Анна Александровна. -Барнаул, 2010. 15 с.

184. Шульц, А. А. Адвентивные растения как засорители агроценозов и рудеральных мест в Латвии / А. А. Шульц // Охрана природы в Латвийской ССР. Рига : б. и., 1972. - С. 79-102.

185. Шульц, А. А. Адвентивная флора г. Риги : автореф. дис. . канд. биол. наук / Шульц А. А. Л, 1975. - 28 с.

186. Экология северного города : коллективная монография / Н. А. Иванова и др. ; под общ. ред. Н. А. Иван овой. Нижневартовск : Изд-во Нижневартовского гуманитарного ун-та, 2007. - 158 с.

187. Экология урбанизированных территорий : общественно-научный журнал. / учредитель: Издательский дом "Камертон". Смоленск : Маджента, 2006- . - Ежеквартально.

188. Юрцев, Б. А. Флора Сунтар-Хаята / Б. А. Юрцев. Л. : Паука, 1968. -235 с.

189. Яброва-Колаковская, В. С. Адвентивная флора Абхазии / В. С. Яброва-Колаковская. Тбилиси : Мецниереба, 1977. - 63 с.

190. Candolle, A. de. Géographie botanique raisonnée ou exposition des faits principaux et des lois concernant la distribution géographique des plantes de l'époque actuelle : in 2 v. / Candolle Alphonse de. Paris, 1855. - 2 v.

191. Davis, A. M. Urban Ecosystems and Island Biogeography / A. M. Davis, T. F. Glick // Environ. Conserv. 1978. - Vol. 5, № 4. - P. 299-304.

192. Jalas, J. Hemerobe und hemerochore Planzenarten. Ein terminologische Reformversuch // Acta Soc. Fauna et flora fenn. 1955. - Bd. 72, H. 11.-S. 1-15.

193. Hale, M. Urban ecology a problem of definition? // Biol. Educ. 1987. -Vol. 21, № 1-P. 14-16.

194. Kornas, J. Geograficzno-histotyczna klasyfikacja roslin synantropijnych / J. Kornas // Maerialy Zaklady Fitosocjologii Stosowanej U. W. Warszawa -Bialowieza, 1968. -№ 25. S. 33-41.

195. Kornas, J. Remarks on the analysis of a synanthropic flora // Acta. bot. si. -1978. Ser. A, № 3. - P. 385-394.

196. Kreh, W. Zur Begriffsbildung und Namengebung in der Adventivfloristik // Mitt. Flor. 1957. № 6/7. - S. 90-95.

197. Lewinska, J. Ekosistem miejsko-przemystowy // Aura. 1987. - № 12. - S. 25.

198. Lousley, J. The resent influx of aliens into the British flora / J. Lousley // The changing flora of Britain BSBI Conference Report, Oxford 1952 : Botanical Society of the British Isles.-London,!953.-P. 140-159.

199. Raunkiaer, С. Planterigets Livsformer og deres Betydning for Geografien / C. Raunkiaer. Kobenhavn : Kristiania Lunos, 1907. - 132 p.

200. Raunkiaer, C. Types biologiques pour la geographie botanique. Oversigt over det Kgl // Danske Videnskabernes Selsk. Forhandl, 1905. T. 5. - P. 347-437

201. Schroeder, F. G. Zur Klassifizierung der Anthropohoren // Vegetatio. B. 16. 1969. - № 5/6. - S. 225-238.

202. Thellung, A. Planzenwanderungen unter dem Einfluss des Menschen // Bot. Juhrb. Syst., Planzengesch. und Planzengeorg. 1915. - Bd. 53. - S. 37-66.

203. Thellung, A. Zur Terminology der Adventiv- und Ruderalflora // Allgemeine Bot. Zeitshrift. Karlsruhe. 1918-1919. -H. 24/25. - S. 36-42.

204. ТОМСК Электронный ресурс. : официальный портал МО «Город Томск» / [комитет информатизации Адм. г. Томска]. Режим доступа: http://www.admin.tomsk.ru/

205. Омск.рф Электронный ресурс. : официальный портал Адм. г. Омска / [Адм. г. Омска ; разработка и поддержка портала: КУ г. Омска «Управление информационно-коммуникационных технологий».]. Режим доступа: http://www.admomsk.ru/

Информация о работе