Флора северо-западной части Алтае-Саянской провинции

Эбель, Александр Леонович

Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Флора северо-западной части Алтае-Саянской провинции
ВАК РФ 03.02.01, Ботаника

Автореферат диссертации по теме "Флора северо-западной части Алтае-Саянской провинции"

ЭБЕЛЬ Александр Леонович

ФЛОРА СЕВЕРО-ЗАПАДНОЙ ЧАСТИ АЛТАЕ-САЯНСКОЙ ПРОВИНЦИИ: СОСТАВ, СТРУКТУРА, ПРОИСХОЖДЕНИЕ, АНТРОПОГЕННАЯ ТРАНСФОРМАЦИЯ

03.02.01 - Ботаника

2 С Си, 2С11

Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора биологических наук

Томск 2011

4857680

Работа выполнена на кафедре ботаники ФГБОУ ВПО «Национальный исследовательский Томский государственный университет»

Научный консультант: доктор биологических наук, профессор

Ревушкин Александр Сергеевич

Официальные оппоненты: доктор биологических наук, профессор

Намзалов Бимба-Цырен Батомонкуевич

доктор биологических наук, профессор Науменко Николай Иванович

доктор биологических наук, с.н.с. Лащинский Николай Николаевич

Ведущая организация:

ГОУ ВПО «Алтайский государственный университет»

Защита состоится 1 $ ноября 2011 г. в 14 часов на заседании диссертационного совета Д 212.267.09 при ФГБОУ ВПО «Национальный исследовательский Томский государственный университет» по адресу: 634050, г. Томск, пр. Ленина, 36.

С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке Национального исследовательского Томского государственного университета

Автореферат разослан ¡¿.«9 сентября 2011 г.

Ученый секретарь диссертационного совета В.П. Середина

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Изучение биологического разнообразия - одно из приоритетных направлений биологических наук. Флористические исследования служат основой для решения вопросов систематики растений, фитогеографии, ботанического ресурсоведения. Все более увеличивающееся воздействие человека на естественный растительный покров приводит как к выпадению наименее устойчивых аборигенных видов, так и к деградации растительного покрова. Поэтому флористические исследования являются необходимой основой для разработки рекомендаций по охране редких и исчезающих видов растений, наиболее сохранившихся эталонных участков естественной растительности. Актуальными задачами флористики являются также своевременная регистрация появления чужеродных видов в составе флоры, изучение их биологических особенностей на новой территории и влияния на естественный растительный покров.

Одним из наиболее интересных во флористическом отношении регионов Сибири является Алтае-Саянская горная область - обширная горная страна, в фитогеографическом аспекте в основном совпадающая с Алтае-Саянской флористической провинцией (АСП). Хотя этот уголок Сибири издавна привлекает внимание ботаников, и литература по флоре и растительности АСП весьма обширна, по ряду районов данной территории флористические данные либо неполны, либо устарели. В многотомной сводке «Флора Сибири» (1988-2003) учтены далеко не все материалы российских гербарных учреждений. В эту сводку не включены многие адвентивные виды растений, поэтому на её основе судить о степени антропогенной трансформации флоры тех или иных районов крайне сложно. Опубликованные определители растений неравноценны по полноте охвата флористического состава. Таким образом, имеющиеся флористические сводки даже в совокупности не полностью отражают современное состояние флоры АСП.

В связи с неравномерностью изученности флоры отдельных районов АСП, задача критического обобщения и анализа всей информации по флоре этой территории представляется весьма актуальной. В качестве объекта исследований нами выбрана северо-западная часть АСП (далее - СЗАСП). Эта территория, расположенная между обширными равнинами Западной Сибири, с одной стороны, и высокими горами Алтая и Саян - с другой, может рассматриваться как громадная по протяженности экотонная полоса. Это регион с довольно сложным рельефом, весьма длительной историей развития растительного покрова и очень разнообразной современной растительностью. Пограничное положение изучаемой территории, вкупе с уникальностью отдельных ландшафтов и сообществ, определяет высокое таксономическое разнообразие и значительный уровень эндемизма биоты региона.

формирован в результате многовекового сельскохозяйственного освоения. Плотность сельского населения в ряде районов СЗАСП превышает 10 человек на 1 кв. км - это наиболее высокие показатели в пределах всей Сибири. На территории Кемеровской области расположен Кузнецкий угольный бассейн - основной угледобывающий район России. В Кузнецком Алатау и на Салаире ведутся масштабные работы по добыче золота и цветных металлов. В пределах СЗАСП размещены крупные города: Новосибирск, Кемерово, Новокузнецк, Томск и др. Преимущественно в предгорьях и низкогорьях хорошо развита наземная транспортная сеть, представленная автомобильными дорогами и в меньшей степени - железными дорогами. По СЗАСП проложен ряд туристических маршрутов, а многие районы являются излюбленными местами неорганизованного отдыха.

Цель и задачи исследования. Целью данной работы явился анализ современного состояния и тенденций развития флоры северо-западной части Алтае-Саянской провинции.

В связи с обозначенной целью, решались следующие задачи:

- инвентаризация флоры СЗАСП;

- проведение таксономического и типологического анализа аборигенной фракции флоры;

- уточнение состава реликтовых элементов флоры;

- сравнительно-флористический анализ и флористическое районирование;

- определение степени антропогенной трансформации флоры;

- выявление видов растений, нуждающихся в охране.

Защищаемые положения. 1. Таксономический состав, систематическая и типологическая структура флоры северо-западной части АСП отражают ее эко-тонное положение.

2. Отсутствие катастрофических событий на изученной территории в плейстоцене способствовало сохранению большого количества реликтов разного происхождения и возраста.

3. Антропогенная трансформация флоры СЗАСП проявляется в широком распространении на этой территории аборигенных синантропных видов растений и многочисленных чужеродных видов. Наиболее синантропизирована флора районов с высокой плотностью населения и длительной историей хозяйственного освоения.

4. В пределах СЗАСП выделяются 4 флористических округа (Западноап-тайский, Прителецко-Южнокузнецкий, Салаиро-Кузнецкий и Верхнечулымский) и 11 районов.

Материалы и методы. Инвентаризация флоры проводилась традиционными методами. Маршрутами охвачена значительная часть территории СЗАСП; экспедиционные поездки осуществлены в 1990-2011 гг. по Алтаю, Хакасии, Кемеровской области и югу Томской области. Стационарные и полустационарные исследования проведены в Северо-Западном Алтае, в Кузнецком Алатау, в Кузнецкой котловине и на Колывань-Томском плато. Для понимания особенностей флоры региона проведено изучение растительного покрова сопредельных территорий (центральные и юго-восточные районы Русского Ал-

тая, Восточный Казахстан, Западная Монголия, Тува, юго-восток ЗападноСибирской равнины).

Основными материалами для написания работы явились хранящиеся в гербарных учреждениях России (ТК, LE, MW, NS, NSK, ALTB, KUZ, KRAS) коллекции (критически пересмотрено более 100 тыс. гербарных листов), дополненные собственными сборами (около 15.000 листов), полевыми наблюдениями и геоботаническими описаниями. Таксономический анализ флоры и сравнительное изучение районов выполнено с использованием компьютерных программ IBIS 6.1 (Зверев, 2007), Statistica for Windows 8.0 и NTSYS 1.70.

Научная новизна работы. Обобщены накопленные в течение продолжительного периода (для отдельных районов - более 200 лет) флористические материалы для обширной территории (площадь - около 220 тыс. кв. км), расположенной на стыке Алтае-Саянской и Западно-Сибирской провинций. Результаты исследований позволили существенно углубить представления об особенностях растительного покрова изучаемой территории, истории формирования флоры и современных тенденциях ее развития. Впервые для флоры Сибири автором приведено 15 видов растений, в т.ч. вид {Delphinium aemulans) - новый для флоры России. Дополнены списки видов для отдельных административных регионов: новыми для Алтайского края явились 32 вида растений, для Красноярского края - 3 вида, для Республики Алтай - 23 вида, для Республики Хакасия -16 видов, для Кемеровской области - 36 видов, для Томской области - более 60 видов, для Новосибирской области - 7 видов. С сопредельных территорий описано 8 новых для науки видов.

Составлен критический конспект флоры, с указанием распространения и встречаемости 2504 видов и более 50 межвидовых гибридов по 13 ботанико-географическим районам. На основе сравнительного анализа районов выполнено флористическое районирование территории. Выявлена и проанализирована группа чужеродных видов растений, что позволило определить степень антропогенного воздействия на растительный покров региона. Впервые для АСП выделена группа инвазионных и потенциально инвазионных видов, активно внедряющихся в естественные и полуестественные растительные сообщества.

Практическая значимость работы. Материалы исследований учтены при подготовке 14 (дополнительного) тома «Флоры Сибири»; используются для составления сводки «Флора Алтая» и других флористических сводок и «Определителей растений». Оригинальные сведения о редких и исчезающих видах растений учтены при подготовке «Красной книги Томской области» (2002), «Красной книги Алтайского края» (2006), «Красной книги Кемеровской области» (2-е издание). Результаты работы используются для чтения лекционных курсов «Биогеография» и «Антропогенная трансформация флоры». Значительная часть собранных гербарных материалов пополнила фонды Гербария им. П. Н. Крылова (ТК); дублеты наиболее ценных сборов переданы в другие гер-барные учреждения России (LE, NS, ALTB, KUZ). Сформирована фототека, содержащая более 5 тыс. фотографий около 500 видов сосудистых растений АСП и наиболее типичных растительных сообществ.

Апробация работы. Результаты работы были представлены на международных конференциях: «Природные условия, история и культура Западной Монголии и сопредельных регионов» (Томск, 2001; Ховд, 2003; Кызыл, 2005), «Nature and People: conservation and management in the mountains of Northern Europe» (Pitlochry, UK, 2002), «Проблемы ботаники Южной Сибири и Монголии» (Барнаул, 2002, 2004, 2005, 2006), «Проблемы изучения адвентивной и синан-тропной флоры в регионах СНГ» (Тула, 2003), «Адвентивная и синантропная флора России и стран ближнего зарубежья: состояние и перспективы» (Ижевск, 2006), «Проблемы промышленной ботаники индустриально развитых регионов» (Кемерово, 2006; 2009); на Всероссийских конференциях: «Проблемы изучения растительного покрова Сибири» (Томск, 2000, 2005), «Флора и растительность Сибири и Дальнего Востока» (Красноярск, 1996, 2006); на региональных конференциях: «Проблемы сохранения биоразнообразия Южной Сибири» (Кемерово, 1997), «Чтения памяти Ю.А. Львова» (Томск, 1998), «Особо охраняемые территории Алтайского края, тактика сохранения видового разнообразия и генофонда» (Барнаул, 2002).

Публикации. По теме диссертации опубликовано более 70 работ, в т.ч. 1 коллективная монография. В автореферате приведено 40 основных публикаций, в т.ч. 13 — в изданиях, рекомендованных ВАК.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, 7 глав, списка литературы (940 наименований, в том числе 65 на иностранных языках) и 2 приложений. Текст работы изложен на 758 страницах машинописного текста, содержит 27 таблиц, 22 рисунка.

Благодарности. Автор выражает глубочайшую признательность за большую помощь и постоянное внимание к работе научному консультанту - профессору Александру Сергеевичу Ревушкину. Считаю приятным долгом поблагодарить организаторов и руководителей экспедиционных поездок по территории СЗАСП, в которых удалось принять участие: |Н. Ф. Некратова|, Н. А. Некратову, А. И. Пяка, О. М. Маслову, Ю. А. Манакова, С. А. Шереметову, Т. Е. Буко, H. Н. Лащинского, А. Ю. Королюка, А. Н. Куприянова, В. М. Доронькина, S. К. Shaw. Особая благодарность - всем специалистам, оказавшим помощь в определении отдельных групп растений: H. Н. Цвелеву, О. В. Юрцевой, И. И. Гуреевой, М. В. Олоновой, В. И. Курбатскому, К. С. Байкову, M. Н. Ломоносовой, С. В. Овчинниковой, Е. А. Королюк, О. Д. Никифоровой, H. Н. Тупицыной, Д.А. Дурникину. Выражаю признательность кураторам всех названных выше гербарных учреждений, любезно предоставившим фондовые материалы для критического просмотра. Автор сердечно благодарит всех сотрудников кафедры ботаники Томского университета и Гербария им. П. Н. Крылова, без моральной поддержки которых выполнение настоящей работы было бы невозможно. Неоценима помощь доцента каф. ботаники ТГУ А. А. Зверева в освоении программ IBIS и Statistica for Windows. Сотрудники Алтайского гос. университета M. М. Силантьева и Д. А. Герман оказали библиографическую помощь, снабдив автора некоторыми малодоступными изданиями. Отдельная и самая глубокая признательность - моей супруге Татьяне Эбель, оказавшей неоценимую разностороннюю помощь на всех этапах выполнения и оформления работы.

Содержание работы Глава 1. История исследований растительного покрова территории

Историю изучения растительного покрова СЗАСП по хронологическим рамкам и по задачам, стоявшим перед исследователями, можно разделить на 5 периодов. В течение первых двух периодов сведения о флоре и растительности АСП носили поверхностный и отрывочный характер, т.к. они накапливались в результате экспедиций и путешествий, задачами которых было изучение не только природных условий, но и быта, хозяйства и образа жизни народов, населяющих эту территорию. Несмотря на неполноту и отрывочность этих сведений, они имели огромное значение для познания растительного покрова АСП и в целом природы этой территории; во многих случаях эти сведения, особенно собранные в наименее населенных в те времена районах, позволяют судить о былом состоянии растительного покрова.

1-й период (с начала XVIII в. до середины 20-х гг. XIX в.).

В это время на территории СЗАСП работали многие исследователи, преимущественно в составе первых сибирских экспедиций Российской Академии наук (Гмелин, Патрен, Сивере, Фальк и др.). Их маршруты пролегали прежде всего по районам Западного Алтая, охваченным деятельностью Колывано-Воскресенских заводов. Эти исследователи доставили и первые разрозненные данные о флоре Алтая и некоторых других районов АСП.

2-й период (с середины 20-х гг. XIX в. до середины 70-х гг. XIX в.).

Центральное место занимают экспедиции по Алтаю под руководством

К.Ф. Ледебура. Первые обобщенные сведения о видовом составе флоры Алтая приведены в работах, выполненных по материалам этих экспедиций (с учетом данных предыдущих исследователей): "Icones Plantarum..." (Ledebour, 1829-1834) и "Flora Altaica" (Ledebour et al., 1829-1833). Этот период сыграл важную роль в процессе познания флоры СЗАСП, т.к. в результате обработки привезенных из экспедиции коллекций было описано большое число видов растений, а для многих уже известных видов впервые было отмечено их произрастание в разных районах Южной Сибири.

3-й период (с середины 70-х гг. XIX в. до конца 20-х гг. XX в.).

Этот период характеризуется постановкой широких ботанических исследований Алтая, Кузбасса и юга Приенисейской Сибири. Большое значение для познания флоры и растительности АСП имели исследования, проведенные на Алтае (П.Н. Крылов, В.В. Сапожников, В.И. Верещагин, Б.А. Келлер и др.) и на юге Приенисейской Сибири (Н.М. Мартьянов).

4-й период (с конца 20-х гг. XX в. до середины 80-х гг. XX в.). Наиболее продуктивный период в плане выявления флоры и описания растительности региона. Опубликованы фундаментальные работы, непосредственно касающиеся флоры АСП: «Флора Западной Сибири», «Флора Красноярского края».

5-й период (с середины 80-х гг. XX в. по настоящее время).

Результаты флористических исследований новейшего периода отражены в

многотомной сводке «Флора Сибири», в «Конспекте флоры Сибири» (2005), ре-

гиональных «Определителях...» и конспектах флор (Анкипович, 1999; Андреева и др., 2006; Силантьева, 2006а; Ильин, Федоткина, 2008).

Глава 2. Природные условия территории

2.1. Географическое положение и рельеф

Алтае-Саянская область (ACO) возникла на месте синийско-кембрийской геосинклинальной системы в результате складчатости, основные фазы которой имели в разных частях системы разный возраст.

К территории наших исследований относятся западные и северные районы Русского Алтая, Кузнецкий Алатау, Горная Шория, Салаирский кряж, Колы-вань-Томское плато и межгорные котловины - Кузнецкая и северо-западная часть Назаровско-Минусинской (рис. 1). На формирование рельефа ACO большое влияние оказали плейстоценовые оледенения, характер которых в различных районах горной страны не был одинаковым. Основная часть района наших исследований не покрывалась сплошным ледниковым покровом.

В выработке форм мезорельефа, расчленении склонов и вершин хребтов, в создании современных долин огромное значение имели процессы выветривания и эрозионной деятельности водных потоков. Гидрографическая сеть, хорошо развитая в районе исследований, заложилась еще в третичное время на территории древнего пенеплена, и за время четвертичной истории претерпела большие превращения. Основная часть СЗАСП относится к бассейну Оби; небольшая часть Северо-Минусинской котловины (оз. Шира, Беле, Иткуль и др.) - к области внутреннего стока.

2.2. Климат

В формировании климата на территории АСП проявляется важная роль атлантического переноса влаги, а также влияние Азиатского антициклона. Согласно схеме биоклиматических подразделений гор Южной Сибири (Поликарпов и др., 1986), в СЗАСП представлены 3 группы районов (климатические фации). Избыточно влажная климатическая фация располагается на наиболее влажных наветренных склонах передовых горных хребтов и их отрогов, где среднегодовое количество осадков составляет до 1000 мм и более (среднегорье Западного Алтая, Северо-Восточный Алтай, Горная Шория, осевая часть Са-лаира, западный макросклон Кузнецкого Алатау). Влажная циклоническая климатическая фация - в низкогорьях и среднегорьях Северо-Западного Алтая, в предгорьях и низкогорьях Западного Алтая, на основной части Салаира и Кузнецкой котловины, в среднегорьях восточного макросклона Кузнецкого Алатау и на большей части Колывань-Томского плато. Умеренно влажная антициклоническая фация - в районах, находящихся под влиянием эффекта барьерной тени от передовых хребтов горной системы (Минусинская котловина, низкогорья восточного макросклона Кузнецкого Алатау, западная часть Кузнецкой котловины).

В4': « «й.<с«, 1>Т Ге*»в.....- 2 90=

ЗА - Западный Алтай, СЗА - Северо-Западный Алтай, СА - Северный Алтай, СВА -

Северо-Восточный (Прителецкий) Алтай, ГШ - Горная Шория, СК - Салаир, КК - Кузнецкая котловина, КАЗ - Кузнецкий Алатау (зап. район), КАВ - Кузнецкий Алатау (вост. район), КАС - Кузнецкий Алатау (сев. район), МК - Назаровско-Минусинская котловина, КТЗ - Колывань-Томское плато (зап. район), КТВ -_Колывань-Томское плато (вост. район)_

Рисунок 1. Район исследований

2.3. Почвенный покров

Для региона в целом характерно большое разнообразие типов почв. В степном поясе распространены различные подтипы черноземов. Преобладающее значение имеют почвы лесного пояса, развитые сплошными массивами на больших площадях. В высокогорьях - горно-луговые и горно-тундровые почвы. В межгорных котловинах (Северо-Минусинская, западная часть Кузнецкой) по

понижениям развиты засоленные почвы, с сопутствующей им специфической растительностью.

2.4. Растительность

Растительность СЗАСП носит весьма пестрый характер. Здесь развиты 5 поясов растительности: степной, лесостепной, лесной, субальпийский, альпийский. В разных районах набор поясов, их характер и мощность вертикального развития различны, в связи с чем выделяются типы поясности. Так, только в пределах Горного Алтая представлены 4 типа поясности (Огуреева, 1980), 3 из которых отмечены на территории, входящей в состав СЗАСП.

Глава 3. Конспект флоры сосудистых растений северо-западной части Алтае-Саянской провинции

В конспекте приведен список дикорастущих видов сосудистых растений (аборигенных и адвентивных), выявленных на территории СЗАСП за весь период флористического изучения. Для полиморфных видов, представленных на изученной территории хорошо различимыми подвидами и (или) разновидностями, приведены внутривидовые единицы. Естественные межвидовые гибриды помещены после перечисления всех видов данного рода; указаны родительские виды гибридов.

В конспект включены также наиболее широко культивируемые виды; не учтены многочисленные виды, разводимые в специализированных учреждениях (ботанические сады, дендрарии, питомники и т.д.), а также на частных садовых и огородных участках.

Объем и порядок расположения семейств покрытосеменных соответствует системе А.Л. Тахтаджяна (1987); папоротников - системе А.И. Шмакова (1999), прочих споровых и голосеменных - системе, принятой во «Флоре Сибири» (1988). Латинские названия родов и видов приведены в основном по 14 тому «Флоры Сибири» (Лукманова, Доронькин, 2003) и по «Конспекту флоры Сибири» (2005). Правильность написания названий видов, авторов, дата действительного обнародования уточнены по IPNI (The International Plant Names Index [Electronic resource], 2004-2011).

В номенклатурной цитате для видов указаны: ссылка на первоописание; ссылки на «Флору Западной Сибири», «Флору СССР», «Флору Сибири»; в необходимых случаях - ссылка на базионим и на другие источники.

Кратко охарактеризованы условия местообитаний видов. Приведены сведения о встречаемости видов по ботанико-географическим районам (см. рис. 1). Для видов, известных из единственного пункта в районе, приводится конкретное местонахождение и место хранения гербарных образцов, либо ссылка на публикацию, где процитирована находка. Ряд видов снабжен примечаниями, касающимися таксономического статуса, полиморфизма и т.п.

Глава 4. Анализ флоры 4.1. Таксономический анализ 4.1.1.Таксономические проблемы во флористических исследованиях

Затронуты некоторые тенденции развития систематики сосудистых растений (изменение представлений о крупнейших таксономических группах; пересмотр объема отдельных семейств и родов покрытосеменных), в той или иной степени касающиеся флористических исследований (на этапах составления «конспекта флоры» и проведения таксономического анализа).

4.1.2. Общая таксономическая характеристика флоры

На территории СЗАСП выявлено 2504 вида из 713 родов, относящихся к 142 семействам.

Впервые для России указан один вид - Delphinium aemulans, обнаруженный в Северо-Западном Алтае (Эбель, 2006). Новыми для флоры Сибири явились 14 видов (некоторые из них обнаружены впервые в азиатской части России); аборигенные: Epilobium villosum, Spergularia echinosperma; заносные: Amaranthus powellii, Chenopodium atripliciforme, Erucastrum gallicum, Euphorbia peplus, Geum macrophyllum, Ipomoea purpurea, Nonea versicolor, Persicaria bungeana, Setaria faberi, Veronica agrestis, V. pérsica, Xanthium albinum. Существенно дополнены или уточнены сведения о местонахождениях около 200 редких для Сибири видов.

В ходе полевых исследований выявлены межродовой гибрид (х Festulo-lium loliaceum) и более 50 межвидовых гибридов. Некоторые гибриды ранее не были указаны для флоры Сибири; для одного из них предложено новое название (Veronica х grísea). Несколько таксонов, ранее считавшихся видами или внутривидовыми единицами, нами трактуются как гибриды (Adenophora х insole ns, Polygonatum х krylovii и др.). Отмечены устойчивые гибриды, способные эффективно размножаться половым путем {Geum х intermedium) либо вегетативно {Mentha х gracilis).

Аборигенный компонент флоры СЗАСП насчитывает 2017 видов, 565 родов и 125 семейств (табл. 1). По уровню таксономического разнообразия флоры этот регион сопоставим с расположенными южнее горными регионами (Республика Алтай, Западный Саян, Тува), но заметно превосходит находящиеся примерно на той же широте области, где наряду с горными районами широко представлены равнинные территории (Новосибирская обл., Иркутская обл.). Несмотря на очевидные различия между сравниваемыми флорами, основные «пропорции флоры» оказались весьма сходными почти во всех проанализированных регионах (кроме Новосибирской обл., основная часть которой расположена за пределами АСП). Вероятно, эти показатели отражают общие закономерности флоры АСП.

Таблица 1. Общие таксономические показатели аборигенного компонента флоры СЗАСП в целом и ботанико-географических районов (максимальные значения выделены полужирным шрифтом, минимальные - курсивом)

СЗАСП ЗА СЗА СА СВА ГШ СК КК КАЗ КАВ КАС МК ктз КТВ

Общее число видов 2017 1376 1301 1063 1043 948 944 1022 773 1023 834 1160 944 827

Общее число родов 565 468 460 430 415 402 403 401 348 392 376 427 400 368

Общее число семейств 125 112 109 106 104 110 111 103 97 97 103 107 100 100

Среднее число видов в роде З.б 2.9 2.8 2.5 2.5 2.4 2.3 2.5 2.2 2.6 2.2 2.7 2.4 2.2

Среднее число видов в семействе 16.1 12.3 11.9 10 10 8.6 8.5 9.9 8 10.5 8.1 10.8 9.4 8.3

Среднее число родов в семействе 4.5 4.2 4.2 4.1 4 3.7 3.6 3.9 3.6 4 3.7 4 4 3.7

Число одновидовых семейств 31 30 35 34 35 41 39 30 32 38 37 32 26 36

Число одновидовых родов 261 230 239 235 233 228 224 213 204 216 219 225 217 210

Доля видов в 10 ведущих семействах, % 57.5 57.6 57.3 54.4 54.7 53 54.8 57.6 52.9 59.3 54.1 58.5 56.8 55.1

Доля видов в 25 ведущих семействах, % 79.8 80.4 80 77.5 78 77 77.3 81.6 76.5 81.1 78.2 81.7 79.3 78.6

Индекс Малышева Бв (СССР) 0.125 0.047 0.018 0.087 0.053 0.108 0.116 0.024 0.121 0.009 0.149 0.014 0.105 0.126

Индекс Малышева БО (Азиат. Россия) 0.182 0.077 0.046 0.073 0.047 0.11 0.118 0.026 0.162 0.001 0.169 0.025 0.108 0.152

Индекс Малышева (Сибирь) 0.101 0.018 0.012 0.123 0.088 0.146 0.155 0.059 0.164 0.026 0.191 0.019 0.143 0.168

Доля сосудистых споровых,% 3.52 3.49 4.46 4.8 6.04 5.38 4.34 2 6.34 4.2 4.56 2.33 2.86 3.51

Доля голосеменных, % 0.69 0.73 0.69 0.85 0.86 0.84 0.74 0.6 1.16 0.78 0.84 0.6 0.85 0.73

Доля цветковых, % 95.78 95.78 94.9 94.4 93.1 93.8 94.9 97.5 92.5 95.01 94.6 97.07 96.29 95.77

Доля однодольных среди цветковых, % 25.67 24.3 25 25 25 26.1 28 26.2 26.43 27.3 26.36 27.44 25.08 26.26

Отношение двудольные / однодольные 2.9 3.12 2.99 3 3.01 2.83 2.6 2.82 2.78 2.66 2.79 2.64 2.99 2.81

Для изученной флоры отмечена высокая видовая насыщенность семейств. Уровень видового богатства выше среднего (более 16 видов) наблюдается в 26 семействах флоры СЗАСП. По числу видов лидируют семейства Asteraceae и Роасеае, относящиеся также к крупнейшим в мировой флоре и присутствующие в первой тройке («триаде») семейственно-видового спектра во всех областях Голарктики. Третье место занимает сем. Сурегасеае. Флоры с таким набором первой триады относятся к арктобореально-восточноазиатскому «Сурегасеае-типу» (Хохряков, (2000); такая последовательность семейств характерна и для южносибирских флор. Обилие бобовых (первое место во второй триаде семейств) связано с влиянием Древнесредиземноморского полцарства.

Распределение видов по районам весьма неравномерно. Наибольшее число видов характерно для Западного (ЗА) и Северо-Западного Алтая (СЗА), а также для изученной части Минусинской котловины (МК). В каждом их этих районов произрастает от 57 % до 68 % от общего числа видов во флоре СЗАСП. Флористическое богатство западных районов Алтая можно объяснить тем, что в ЗА и в СЗА хорошо выражены степной, лесной и высокогорные пояса растительности. Богатство флоры МК связано с наличием очень большого числа степных видов, при заметном участии лесных, болотных, луговых и галофильных растений. Наиболее бедны западный и северный районы Кузнецкого Алатау (КАЗ, КАС), а также северо-восточный район Колывань-Томского плато (КТВ) - от 38 % до 41 % от всей флоры. Бедность флоры указанных районов Кузнецкого Алатау связана с редукцией одного из высотных поясов. Низкий показатель видового богатства флоры КТВ объясняется его наиболее северным положением в пределах СЗАСП, с чем связано также практически полное отсутствие в этом районе зональных степных сообществ. Остальные районы характеризуются средними значениями видового богатства (от 47 % до 51 % видового состава флоры СЗАСП). В этих районах высотная колонка поясности также неполная: в Северном и Прителецком Алтае не выражен степной пояс, в Горной Шории лишь фрагментарно представлены степной пояс и высокогорья, а еще в 3 районах (СК, КК, КТЗ) отсутствуют высокогорья.

Зарегистрировано 352 вида, встречающихся во всех 13 районах. Эти виды, составляющие в совокупности 17.4 % от общего числа видов, обозначены как «ядро флоры» СЗАСП. 200 видов (почти 10 % от общего числа) отмечены во всех районах с наибольшей встречаемостью; это «активное ядро флоры». Набор 10 ведущих по числу видов семейств «ядра» флоры почти совпадает с таковым для всей флоры, но порядок их иной. Более низкие позиции по сравнению со всей флорой в «ядре» и особенно - в «активном ядре» занимают сем. Сурегасеае и Scrophulariaceae. Еще резче эти различия проступают при сравнении крупнейших родов. В ядре флоры сохраняют лидирующие позиции 5 родов из ведущей десятки всей флоры (Carex, Роа, Salix, Potentilla, Artemisia), а в активном ядре - лишь 3 таких рода {Роа, Ranunculus, Carex).

Существенно различаются по районам СЗАСП соотношение крупных таксономических групп и основные пропорции флоры. Весьма различна в районах доля видов сосудистых споровых растений. Вполне закономерно увеличение этого параметра выше среднего значения (3.5) в более гумидных районах: мак-

симальные значения - в СВА (6.3), ГШ (5.4) и КАЗ (6.4); напротив, в котловин-но-степных районах (КК, МК) доля видов этой группы заметно ниже среднего значения (2.0 и 2.3 соответственно). Эти колебания происходят в основном за счет изменения видового богатства наиболее многочисленного во флоре отдела сосудистых споровых - папоротников (всего 54 вида).

Семейственно-видовой, родово-видовой и семейственно-родовой коэффициенты, как правило, выше в районах с высоким видовым богатством. В заметных пределах варьирует доля видов в 10 ведущих семействах (от 53 % до 59 %), но при этом нигде не выходит за стандартные для бореальных флор значения. «Удельный вес» 10 ведущих семейств выше в районах с континентальным климатом (наибольшие значения - в Хакасии и в Кузнецкой котловине; наименьшие - в Горной Шории и в западном районе Кузнецкого Алатау).

800 700 600 500 400 300 200 100 о

I 1

Ш Lamiaceae 0 Scrophulariaceae Ш Brassicaceae ЕЗ Caryophyllaceae 03 Ranunculaceae И Fabaceae О Rosaceae П Cyperaceae □ Poaceae В Asteraceae

ЗА СЗА СА СВА ГШ СК КК КАЗ КАВ КАС МК КТЗ КТВ

250

150 f

ЗА СЗА СА СВА ГШ СК КК КАЗ КАВ КАС МК КТЗ КТВ

13 Veronica □ Allium @ Astragalus S Ranunculus El Viola 0 Poa 0 Artemisia IB Safe O Potentilla B Carex

Рисунок 2. Число видов в ведущих семействах и родах в районах флоры

Районы СЗАСП различаются по набору ведущих семейств. Почти везде их порядок в первой триаде тот же, что и во флоре в целом: Аз1егасеае - Роасеае -

Cyperaceae (рис. 2). Лишь в северном районе Кузнецкого Алатау (КАС) осоковые смещаются на 4-ю позицию, уступая свое место розоцветным; это «условно европейский» тип флоры, по А.П. Хохрякову (2000). При этом Rosaceae, занимая в целом 6-е место, в большинстве районов поднимаются на более высокие позиции. Напротив, сем. Fabaceae (4-е место во флоре) лишь в 2 районах Алтая (ЗА, СЗА) и в Хакасии (МК, КАВ) удерживается на этой позиции, а в остальных районах смещены на 5-е или 6-е места. Довольно высокое положение бобовых в этих 4 районах объясняется большим разнообразием видов в родах Astragalus и Oxytropis. Эти районы находятся в областях вторичных центров видообразования в родах Astragalus и Oxytropis.

Еще более значительны различия между районами на родовом уровне (рис. 2). Лишь крупнейший род флоры - Сагех - во всех районах прочно удерживается на первом месте; при этом максимальное абсолютное число видов отмечено в восточном районе Кузнецкого Алатау (КАВ). Причинами этого являются пограничное положение района и широкий спектр местообитаний. Во флоре КАВ присутствуют как многие «западные» виды осок, так и некоторые «восточные» виды. В низкогорья КАВ заходят из Минусинской котловины степные и умеренно-галофильные виды, отсутствующие в западном районе Кузнецкого Алатау.

Соотношение числа видов и родов нередко используется в качестве показателя определенных флорогенетических тенденций. Высокая видовая насыщенность родов трактуется как результат проявления автохтонных процессов в развитии флоры. Л.И. Малышев предложил формулу, позволяющую судить о соотношении автохтонных (видообразовательных) и аллохтонных (миграционных) тенденций:

, S-S' А= —-—

где А - самобытность флоры («таксономическая оригинальность»), Б - фактическое число видов, Б' - расчетное («ожидаемое») число видов. Высокие положительные значения А должны свидетельствовать о преобладании автохтонных тенденций в развитии флоры.

Л.И. Малышевым (1969, 1976; 2000, 2000а) были получены уравнения, позволяющие дать оценку таксономической оригинальности флоры в пределах СССР, Сибири и Азиатской России. По этим уравнениям нами рассчитаны значения А для СЗАСП - соответственно 0.125; 0.101 и 0.181, что позволило сделать вывод о преобладании автохтонных тенденций в формировании исследованной флоры.

Вычисление «индексов Малышева» для отдельных районов СЗАСП (табл. 1) показало, что в большинстве районов преобладают аллохтонные тенденции во флорогенезе (отрицательные значения индексов), причем наименьшей таксономической оригинальностью отличаются наиболее бедные по видовому составу районы (КАЗ, КАС, КТВ). В районах, расположенных преимущественно на территории Хакасии (МК, КАВ), а также в Северо-Западном Алтае (СЗА) автохтонная и аллохтонная тенденции сбалансированы. Лишь в Западном Алтае - некоторое преобладание автохтонных тенденций.

Анализ таксономической структуры флоры СЗАСП показывает своеобразие и флористическую гетерогенность этой территории. Набор ведущих по числу видов семейств и родов в целом вполне соответствует географическому положению территории, отражая основные особенности Бореальной области (преобладание семейств Asteraceae, Poaceae, Cyperaceae, Ranunculaceae, Rosa-сеае; родов Carex, Potentilla, Salix) с некоторым древнесредиземноморским оттенком (высокие ранги семейств Fabaceae, Lamiaceae, родов Astragalus, Allium, Euphorbia). При этом «южные» черты наиболее ярко выражены в Западном Алтае и в котловинно-степных районах (КК, МК). Некоторой оригинальностью флоры отличаются районы, расположенные как в юго-западной части СЗАСП (Западный и отчасти Северо-Западный Алтай), так и на его северо-восточной окраине (МК и в меньшей степени - КАВ). Для большинства этих районов характерно и более высокое видовое разнообразие флоры. Вероятно, флорогенез в этих районах проходил преимущественно по автохтонному пути, но существенное значение имели также миграции из других частей АСП, из соседних районов Казахстана и Центральной Азии. Во флорогенезе большинства остальных районов преобладали разнонаправленные миграции.

4.2. Эколого-ценотическая структура флоры

При выделении эколого-ценотических групп (ЭЦГ) и ценоэлементов флоры СЗАСП нами были учтены подходы, использованные в работах сибирских ботаников. Всего было выделено около 30 ценоэлементов, объединенных в 10 основных ЭЦГ: лесная, степная, луговая, болотная, высокогорная, петрофитная, галофитная, водная, отмельная и синантропная. Эти ЭЦГ в основном соответствуют типам растительности, представленным на изученной территории; це-ноэлементы же более тонко отражают региональные особенности растительности. Поскольку многие виды имеют широкую экологическую амплитуду, отнесение их к тому или иному ценоэлементу довольно условно. В пределах почти каждой ЭЦГ имеется ядро, представленное одним или несколькими наиболее типичными ценоэлементами, а также элементы, в определенной степени переходные и связующие с другими группами.

В целом во флоре лидирует группа степных видов, в которой ведущая роль принадлежит лугово-степному ценоэлементу. Однако при этом в большинстве районов СЗАСП преобладают лесные виды, среди которых наибольшее значение имеют виды, относимые к гемибореальному ценоэлементу. Эта же закономерность характерна для «ядра» флоры. Степные виды преобладают над лесными лишь в 2 районах - МК и ЗА, а ещё в трех (СЗА, КК, КАВ) - примерно равное соотношение лесных и степных видов. Высокогорная группа, занимая в целом третье место по числу видов, находится на высоких позициях (2-4 места) лишь в районах с полным набором высотных поясов. По среднему же участию в районах высокогорные виды занимают 5-место, а с учетом встречаемости -лишь 6-е, уступая синантропным видам.

Анализ распределения ЭЦГ по районам позволил сделать вывод о преимущественно лесном характере флоры СЗАСП. Хорошо выражены также степные, болотные, луговые, высокогорные и синантропные черты; при этом

усиление роли определенных эколого-ценотических групп и ценоэлементов в тех или иных районах хорошо согласуется с изменением характера растительного покрова на протяжении СЗАСП.

4.3. Хорологический анализ

При выделении хорологических групп использован иерархический подход, целесообразность применения которого показана в горных районах Южной Сибири. Для выяснения общего характера ареалов использованы фундаментальные флористические сводки, монографии по хорологии видов. Учтены монографические обработки по отдельным таксономическим группам, а также предложенные разными авторами схемы географических элементов для различных районов юга Сибири. При анализе ареалов в большинстве случаев принималась во внимание лишь естественная часть современного ареала, т.е. без учета антропогенно обусловленных участков, образовавшихся в историческое время. В результате анализа ареалов аборигенных видов, произрастающих на территории СЗАСП, выделено более 30 географических элементов, объединенных в 8 крупных групп (типов ареалов).

Во флоре СЗАСП преобладают виды, распространение которых в основном ограничено евразиатским континентом. В совокупности эти виды (пале-арктические, западно- и восточнопалеарктические, внутриазиатские, эндемичные) составляют 80 % (1630 видов) от всей аборигенной флоры изученного региона. Половина этой группы (40 % флоры) - виды, распространенные преимущественно в Азии (восточнопалеарктические, внутриазиатские, эндемичные). Эндемизм флоры в целом сравнительно невысок - менее 8 %, что связано с «окраинным» положением исследованной территории в пределах АСП.

Распределение хорологических групп по районам СЗАСП довольно неравномерно. Доля видов с наиболее широкими ареалами (плюрирегиональные, голарктические, палеарктические) в среднем выше в районах, где отсутствуют или незначительно представлены высокогорья (кроме МК), а также в западном районе Кузнецкого Алатау (рис. 3).

в Палеарктческий и Голарктический ш Плюрирегиональный

пт

ш Щ ГШ Щ ш

- л — от — ш — ни - — — = — — ш = — - I

= _ = — —

1 = = = и _ | — = =

ЗА СЗА СА СВА ГШ СК КК КАЗ КАВ КАС МК КТЗ КТВ

Рисунок 3. Доля видов с широкими ареалами (в % от общего числа) в районах

Напротив, доля «узкоареальных» видов (азиатские и эндемичные) наиболее высока в «высокогорных» районах (кроме КАЗ) и в Минусинской котловине (рис.4). Эти же районы выделяются по числу эндемичных видов - как в абсолютном выражении, так и по их относительной доле. Эти особенности хорологической структуры районов СЗАСП хорошо коррелируют с показателями автономности флор.

На территории СЗАСП проходят границы ареалов около 400 видов сосудистых растений. В ряде случаев виды, находящиеся на границе ареала, отмечены лишь в немногих районах «флоры» (иногда - только в одном районе). Так, здесь проходит восточная граница ареала многих западно-палеарктических видов (Stellaria holostea, Ranunculus polyrhyzos); западная - восточно-палеарктических (Elymus pendulinus, Aleuritopteris argentea) и азиатско-североамериканских видов (Slum suave); на южной границе ареала произрастают циркумбореальные (Calypso bulbosa), североазиатские (Anemonidium dicho-tomum) и азиатско-американские виды (Cerastium maximum); северная граница ареала характерна для многих внутриазиатских (Lepisorus albertii, Convolvulus ammanii) и южнопалеарктических видов (Convolvulus chinensis, Atriplex sibirica). На северо-западной границе - некоторые восточно-палеарктические виды (Leibnitzia anandria, Eriophorum humile); на северо-восточной - алтае-среднеазиатские виды (Paeonia hybrida, Carex turkestanica) и алтае-джунгарские виды (Stelleropsis altaica, Delphinium aemulans).

в Восточнопалеарктаческий □ Внутриазиатский ш Аягае-Саянский

ЗА СЗА СА СВА ГШ СК КК КАЗ КАВ КАС МК КТЗ КТВ

Рисунок 4. Доля азиатских видов (в % от общего числа видов) в районах

В целом распределение видов по хорологическим группам показывает гетерогенный и в определенной степени переходный характер флоры СЗАСП, чему в немалой степени способствует географически экотонное положение данной территории. Формирование флоры в целом проходило при значительном влиянии Центральной и Средней Азии, причем в наибольшей степени это выражено в алтайской группе районов, а также в Минусинской котловине и в прилегающей части Кузнецкого Алатау (КАВ). Наличие значительного числа эндемичных и субэндемичных видов в этих районах свидетельствует о значительной выраженности автохтонных тенденций в развитии их флор. В осталь-

ных районах, где преобладают широкоареальные виды, а доля эндемиков незначительна, флорогенез проходил в основном по аплохтонному пути.

4.4. Реликтовые элементы флоры

Наличие в составе флоры реликтов разного возраста и разного происхождения дает представление о различных путях и этапах формирования этой флоры. На результатах изучения реликтовых видов растений построены многие представления о флорогенезе, в связи с чем имеется необходимость углубленного исследования и критического анализа некоторых общепринятых положений «теории реликтов».

Особый интерес представляют «третичные неморальные реликты» - наиболее обширная и неоднозначно трактуемая группа реликтовых элементов флоры Сибири. Несмотря на обширную литературу, посвященную третичным неморальным реликтам флоры Южной Сибири и Урала, многие виды этой группы охарактеризованы недостаточно полно.

Очевидно, вопрос об отнесении того или иного вида к реликтам может быть решен лишь при условии наличия полных и достоверно определенных палеоботанических материалов с территории предполагаемых рефугиумов (семенные флоры, палинофлоры, листовые отпечатки). Но в большинстве случаев, к сожалению, таких палеоботанических данных пока нет, а некоторые «рефу-гиумы» практически не изучены в этом отношении. В таком случае вопрос о «реликтовости» вида можно решить на другой основе, а именно - путем тщательнейшего анализа его различных признаков. Наиболее важными, на наш взгляд, являются следующие:

1) Систематическое положение вида. Детальный анализ родственных отношений вида (с использованием различных методов анализа, в т.ч. - молекулярных). Таксономическая (внутривидовая) структура. Формирование рабочих гипотез о происхождении вида.

2) Ареал вида. Особенности распространения внутривидовых единиц. Детализация распространения на территории, занимаемой «рефугиумами». Динамика ареала (учет всех новых местонахождений; повторное обследование всех известных ранее местонахождений; выявление пунктов, в которых вид исчез, и установление вероятных причин исчезновения).

3) Экологическая и фитоценотическая приуроченность вида в разных частях ареала.

4) Консортивные связи (опылители, вредители, тип микоризы, и т.д.).

5) Детальное изучение биологических особенностей вида (фенологические особенности, способы опыления, особенности размножения, расселение диаспор, и т.д.).

6) Изучение сезонной и многолетней динамики популяций вида.

Действительно, отдельные виды вполне соответствуют представлениям о

третичных неморальных реликтах - и географически, и ценотически, и биологически (Asarum europaeum, Actaea spicaía, Dentaria sibirica, Galium odoratum, Oreopleris limbospernia, Sanícula europaea и некоторые другие).

С другой стороны, даже простое сопоставление накопленных к настоящему времени фактов показывает их несоответствие «реликтовому статусу» ряда видов, традиционно рассматриваемых в качестве «третичных неморальных реликтов». Анализ 18 таких «проблемных» видов (Ophioglossum vulgatum, Glyce-ria notata, Cardamine impatiens, Epilobium montanum и др.) показал, насколько до сих пор неполны и противоречивы сведения о видах, обычно трактуемых как третичные неморальные реликты.

Весьма вероятно, что современные изолированные участки ареалов некоторых из обсуждаемых видов, расположенные в горных и предгорных районах юга Сибири, образовались в течение плейстоцена или даже в голоцене. Возможно, правильнее говорить не о существовании на протяжении всего плейстоцена рефугиумов неморальной флоры (и биоты в целом) в горах юга Сибири - в том виде, в каком эти районы известны ныне, а о вероятности сохранения отдельных локальных участков, в пределах которых немногие «неморальные реликты» смогли пережить даже наиболее неблагоприятные фазы этого периода. Эти участки территориально могли и не вполне совпадать с современными «рефугиумами». По-видимому, в плейстоцене отдельные виды сохранялись и за пределами современных «рефугиумов»: прежде всего - в долинах рек, на низинных болотах. Не исключено, что некоторые из видов растений при этом поддерживали свои популяции преимущественно за счет вегетативного размножения. При улучшениях климатической обстановки происходило расселение отдельных неморальных видов.

Не исключено, что появление новых сведений о распространении некоторых «неморальных реликтов» объясняется не только лучшей изученностью отдельных районов, но отчасти и современным расселением этих видов. Было бы крайне заманчиво связать это явление с «глобальными изменениями климата», однако достоверных данных такого рода в нашем распоряжении нет. Другим вероятным объяснением современного расселения отдельных неморальных видов растений может являться хозяйственная деятельность человека. Известно, что некоторые виды, находящиеся на положении реликтов, положительно реагируют на умеренные нарушения фитосреды, смену эдификаторов, ослабление конкуренции со стороны консервативных и прогрессирующих видов (Сочава, 1947; Бигон и др., 1989; Дидух, 1988).

По всей видимости, на современном уровне знаний о биологических особенностях обсуждаемых видов, с одной стороны, и об эволюции растительного покрова в Северной Азии на протяжении плейстоцена и голоцена - с другой, невозможно сделать однозначный вывод о степени «реликтовости» данных видов. Признавая в большинстве случаев довольно почтенный (по меньшей мере, плиоценовый) возраст этих видов, все же считаем, что вопрос о времени вхождения этих элементов в состав флоры АСП (и Южной Сибири в целом) пока остается открытым.

На основе сопоставления палеогеографических и палеоклиматических сведений, палеоботанических данных, филогенетических построений, представлений о флорогенезе и филоценогенезе на территории Северной Евразии, Южной

Сибири, Западно-Сибирской равнины, Южного Урала, намечены самые общие направления развития флоры СЗАСП во второй половине кайнозоя.

В неогене оформились основные эколого-ценотические флористические комплексы (мезофильно-лесной, ксерофильный, гидрофильный, галофильный, петрофильный). В современной флоре сохранились реликтовые элементы, представляющие каждый из этих комплексов. На исходе неогена (вероятно, в плиоцене) начал формироваться криофильный («высокогорный») комплекс. В целом, можно сделать вывод о формировании автохтонного ядра флоры СЗАСП на рубеже плиоцена и плейстоцена, что согласуется с представлениями Р.В. Камелина (1998) и М.М. Силантьевой (2008) о флорогенезе Алтая.

Для разных отрезков плейстоцена характерны разные направления флоро-генеза. По всей видимости, в связи с нарастающей континентальностью климата в целом преобладали ксерофильная и криофильная линии развития флоры. В плейстоцене произошло частичное разрушение автохтонного ядра флоры. Поскольку территория СЗАСП была затронута плейстоценовыми оледенениями в очень незначительной степени, можно предположить, что обеднение флоры здесь не приняло катастрофических масштабов. Очевидно, наибольшей редукции подвергся мезофильно-лесной комплекс (особенно - в криоксеротические фазы). Вероятно, происходила элиминация термофильных элементов гидрофи-тона и галофитона. В меньшей степени был выражен противоположный процесс - обогащение флоры за счет видообразования и разнонаправленных миграций видов (прежде всего - долготных и высотных). В результате сформировались ареалы ряда высокогорных и арктовысокогорных видов. Широтные миграции привели к формированию ареалов многих азиатских и евросибирских видов, а также ряда монтанных видов (в частности, южносибирско-восточноазиатских). Произошло окончательное становление «бетулярного флористического комплекса», к которому относится значительное число гемиборе-альных видов современной флоры СЗАСП. На протяжении плейстоцена оформились горно-степной (криоксерофильный) и высокогорный комплекс видов. Несомненны значительные смены растительности на протяжении периода. К концу плейстоцена сформировалась флора современного типа.

На протяжении сухого и относительно теплого ксеротермического периода голоцена, вероятно, шло широкое распространение ксерофитов и мезоксерофи-тов - как на север, так и в средние и верхние пояса гор. Во время «климатического оптимума голоцена» - «подавление» ксерофильной линии развития флоры. Это сопровождалось экспансией видов лесного комплекса, что нашло отражение, в частности, в повышении верхней границы леса. В наиболее влажных районах - интенсивные болотообразовательные процессы. Напротив, сокращались площади степной растительности. Исходя из представлений об антропоге-огенезе (Федотов, 1985; Силантьева, 20066), можно считать, что начиная с середины голоцена на естественный ход флорогенеза СЗАСП накладывается «ан-тропофлорогенез», играющий в последние 300-400 лет весьма заметную роль в динамике растительного покрова.

При распределении реликтов по группам (на основании возраста и ценоти-ческой приуроченности) были учтены многочисленные публикации, так или

иначе затрагивающие проблему реликтовых элементов флоры различных районов Южной Сибири и Урала (Крашенинников, 1937; Ревердатго, 1940; Череп-нин, 1953; Положий, Мальцева, 1970; Пешкова, 1972, 2001; Положий, 1972, 1999, 2002; Положий, Крапивкина, 1985; Камелин, 1998; Камелин и др., 1999; Олонова, 2001, 2003; Никитин, 2006; Силантьева, 2007; Лащинский, Лащин-ская, 2007; Курбатский, 2007; и др.). Не претендуя на исчерпывающе полный охват всех реликтовых элементов, подчеркнем, что выделенные группы реликтов являются отражением существующих представлений о длительной и последовательной эволюции основных эколого-ценотических флористических комплексов (линий развития флоры).

I. Группа «третичных» реликтов (главным образом - неогеновые, вошедшие в состав флоры с олигоцена по плиоцен).

1. Лесные - реликты третичных лесов (реликты «мезофитона» - лесной растительности). Всего - около 170 видов, в т.ч. эуреликтов - не более 40.

1.1. Собственно неморальные (большинство - исходно фагетальные; ныне - преимущественно тилиетальные и чернево-таежные); 38 видов.

1.2. Высокотравные (выходцы из третичных лесов, вошедшие в состав вы-сокотравья); 16 видов.

1.3. Ксерофилизированно-лесные (прабореальные кверцетальные и древне-средиземноморские); около 70 видов.

1.4. Прабореальные реликты миоценовых и плиоценовых полидоминантных хвойно-широколиственных лесов; 26 видов.

1.5. Реликты широколиственных пойменных лесов (исходно альнеталь-ные); около 20 видов.

2. Гидрофильные - реликты «гидрофитона». Около 30 видов, в т.ч. эуреликтов - около 5.

2.1. Водные и прибрежно-водные; около 20 видов.

2.2. Болотные и болотно-лесные; около 10 видов.

3. Реликтовые элементы ксерофильной растительности - реликты «ксеро-фитона». Около 25 видов, в т.ч. эуреликтов - около 5.

3.1. Древнестепные; 15-17 видов.

3.2. Ксерофитно-кустарниковые (арчевниковые, трагакантниковые, «полу-саванновые», «фриганоидные»); 7 видов.

4. Реликтовые элементы галофитона. Всего 15 видов, в т.ч. эуреликтов -

2-3.

4.1 Галофитные степные и пустынные (реликты ксерогалофитона); около 10 видов. На территории СЗАСП распространены преимущественно в Минусинской котловине.

4.2. Реликты мезогалофитона - галофильные растения нормально и избыточно увлажненных местообитаний; около 5 видов.

5. Реликтовые элементы петрофитона. Около 35 видов, в т.ч. эуреликтов -

10.

5.1. Монтанные петрофиты; около 25 видов. Главным образом - «нагор-ноазиатские» элементы в трактовке Р.В. Камелина (1998). Некоторые виды исходно лесной природы (преимущественно - папоротники) освоили каменистые

местообитания. Возможно, их следует выделить в отдельную подгруппу - «реликтовые элементы мезопетрофитона».

5.2. Реликтовые элементы ксеропетрофитона (ксерофильные хазмофиты и «петрофитно-степные» виды).

В целом на территории СЗАСП произрастает около 280 видов, отнесенных нами к сборной и весьма гетерогенной группе «доплейстоценовых» (третичных) реликтов. Из них немногим более 1/5 (около 60 видов) могут считаться эуреликтами, все остальные рассматриваются как адаптанты, довольно хорошо приспособленные к современным условиям.

II. Группа плейстоценовых реликтов.

1. Аркто-альпийские. Виды с резко дизъюнктивным ареалом: Сагех гире-stris (Зап. Алтай), Juncus trifidus (Горная Шория), Salix arctica (Кузнецкий Алатау) и др. На крайнем северо-западе гор Южной Сибири таких видов относительно немного.

2. Гляциальные («сниженные альпийцы»), В традиционном понимании (Ревердатто, 1934, 1940) - высокогорные виды, имеющие изолированные местонахождения в степных и лесостепных районах юга Приенисейской Сибири. Список гляциальных реликтов Приенисейских степей неоднократно уточнялся. С учетом представлений разных авторов, к гляциальным реликтам можно отнести несколько преимущественно высокогорных и гипоарктомонтанных видов, имеющих отдельные местонахождения в Минусинской котловине и в подтаежном поясе восточного макросклона Кузнецкого Алатау.

3. Перигляциальные. Растения горных степей и открытых склонов, сформировавшиеся в условиях перигляциальной зоны плейстоцена. Эти виды нередко трудно отличить от других компонентов сложного «плейстоценового флористического комплекса». Поэтому к данной группе относим лишь немногие виды с ограниченными или дизъюнктивными ареалами, происхождение которых наиболее вероятно связано с территорией АСП. Распространены преимущественно в Минусинской котловине, реже - на Алтае.

4. Психрофильно-болотные. Считается, что широкое распространение веч-номерзлотных почв в плейстоцене способствовало миграциям и расселению холодостойких болотных элементов, которые рассматриваются как плейстоценовые реликты. Исходя из представлений о происхождении разных групп болотных растений (Богдановская-Гиенэф, 1946), сюда можно отнести ряд олиго-трофных и мезоолиготрофных видов, имеющих изолированные местонахождения в АСП и в ее отдельных районах.

III. Группа голоценовых реликтов.

1. Реликты ксеротермического времени. Местонахождения преимущественно степных видов в лесном окружении, в т.ч. - по южным склонам в долинах рек (Салаир, Горная Шория, северная часть Колывань-Томского плато) или в высокогорьях (Алтай, Кузнецкий Алатау).

Сюда же отнесены галофильные виды с дизъюнктивными ареалами (Artemisia nitrosa, Astragalus dasyglottis, Puccinellia distans, Scorzonera parviflora), распространенные в присалаирской части Кузнецкой котловины.

2. Реликты гидротермического времени («климатического оптимума» голоцена). Местонахождения лесных и лугово-лесных видов в высокогорьях Алтая и Кузнецкого Алатау.

Наличие на территории СЗАСП большого числа реликтовых элементов разного возраста и происхождения свидетельствует как о длительном развитии флоры данной территории, так и о весьма высокой степени ее гетерогенности.

Глава 5. Материалы к флористическому районированию 5.1. Сравнительно-флористический анализ на основе статистических данных

Непосредственной задачей исследования явилось определение взаимосвязей между ботанико-географическими районами СЗАСП, а также уточнение флористических границ в пределах этой территории. Для решения этих вопросов было предпринято сравнительное изучение флор всех 13 районов. Использованы различные методы, традиционно используемые в сравнительной флористике: меры сходства, меры включения, ранговая корреляция. За основной показатель сходства (различия) принят полный видовой состав аборигенных фракций флор районов СЗАСП. В качестве дополнительных данных учтены соотношения хорологических и эколого-ценотических групп.

Анализ дендрограмм, полученных на основе сходства флористического состава (рис. 5), а также построенных с использованием тех же исходных данных дендритов и корреляционных плеяд, демонстрирует возможность объединения районов СЗАСП в 4 основных кластера.

0.30

0.25

1 к

О.

0.20

0.15

0 .10 -------------1-

МК КАВ КАС КТВ КТЗ КК СК КАЗ ГШ СВА СА СЗА ЗА

Рисунок 5. Дендрограмма сходства районов по видовому составу (коэффициент Чекановского - Сёренсена), построенная по методу среднего парно-группового

взвешивания

Очень тесные связи - между ЗА и СЗА, образующими Западно-Алтайский кластер. В Прителецко-Кузнецком кластере несколько обособленное положение занимает западный район Кузнецкого Алатау (КАЗ), что отчасти объясняется его флористической бедностью. Весьма высокие связи проявляются между районами Салаиро-Кузнецкого кластера. Вхождение района КАВ в Хакасский кластер вместе с МК вполне соответствует крупному климатическому рубежу -между континентальной и резко континентальной областями Южной Сибири, проходящему по осевой части Кузнецкого Алатау.

Наибольшим своеобразием видового состава отличаются районы ЗА и СЗА, в которые включаются флоры почти всех остальных районов (рис. 6). Довольно специфична флора МК, а в пределах Салаиро-Кузнецкого кластера более оригинальны Салаир и Кузнецкая котловина. Наименее своеобразны флоры западного и северного районов Кузнецкого Алатау (КАЗ и КАС), в которых абсолютно преобладают исходящие связи. Данные, полученные при использовании мер включения, хорошо согласуются с показателями автономности флор ботанико-географических районов.

Рисунок 6. Орграф мер включения (показаны только связи от 0.80 и выше; опущены некоторые исходящие графы от р-нов КАЗ и КАС и графы, входящие в р-ны ЗА, СЗА, СА и МК из географически удаленных районов)

Распределение эндемиков по различным группам и категориям сделано на основе анализа их современного ареала, с учетом особенностей географического распространения близкородственных видов и подвидов. В результате предлагается следующая схема групп и подгрупп эндемичных элементов флоры

5.2. Эндемичные элементы флоры

СЗАСП.

I. Монголо-алтае-саянская - виды, распространенные во всех трех под-провинциях АСП {Oxytropis alpina, Betula rotundifolia, Elytrigia geniculata).

II. Алтае-саянская - виды, распространенные в Северной и Южной Ал-тае-Саянской подпровинциях АСП; отсутствуют в Алтае-Хангайской подпро-винции или растут лишь в ее северо-западной части (Allium tyttocephalum, La-thyrus frolovii, Sajanella monstrosa и др.).

III. Западно-алтае-саянская - виды, распространенные в западной половине АСП (на восток - обычно не далее чем до 95° в.д.), как правило, в 2 или 3 подпровинциях.

III. 1. Алтае-(кузнецко)-западносаянская - виды, распространенные в Русском Алтае и в Западном Саяне, т.е. на территории Алтае-Западносаянской провинции по схеме Р.В. Камелина (2002): Sedum populifolium, Chrysosplenium ovalifolium, Viola disjuncta и др. Некоторые виды - также в Кузнецком Алатау и (или) Горной Шории: Cystopteris altajensis, Stellaria glandulifera, Scrophularia altaica и др.

III.2. Алтае-джунгаро-западносаянская - виды, распространенные в Русском и Казахстанском Алтае, в более южных горных районах (от Саура и Тар-багатая до Джунгарского Алатау) и в Западном Саяне: Eutrema integrifolium, Galium paniculatum, Ligularia altaica', иногда — также в Кузнецком Алатау и Горной Шории (Saussurea frolovii).

111.2. Западносаянская - виды, распространенные в основном в Западном Саяне, но заходящие в прилегающие районы Алтая (Chrysosplenium filipes, Вир-leurum martjanovii) или Кузнецкого Алатау (Asplenium sajanense).

111.3. Монголо-алтайская - виды, распространенные в Русском Алтае и прилегающих районах Монголии (Taraxacum lyratum, Oxytropis setosa).

111.4. Алтайская - виды, распространенные на Алтае: в Русском, Казахстанском и Монгольском (Rhodiola algida, Euphorbia alpina, Geranium affine и др.); в Русском и Казахстанском {Allium ledebourianum, Aconitum krylovii, Erysimum ledebourii и др.); только в Русском - Ranunculus schischkinii, Oxytropis inaria, Carex martynenkoi и др.

111.5. Алтае-(тувино)-приенисейская - виды, распространенные в «островных приенисейских степях» (хакасских и тувинских) и на Алтае {Papaver chakassicum, Thalictrum schischkinii, Oxytropis argentata и др.); некоторые - также в Кузнецкой котловине и Горной Шории {Astragalus ceratoides) или на Са-лаире {Potentilla elegantissima).

111.6. Приенисейская - эндемики островных приенисейских степей {Oxytropis nuda, Scrophularia multicaulis, Adenophora gmelinii subsp. subjenisseensis). Большинство видов - также в степных котловинах Тувы {Oxytropis includens, Eritrichium jenisseense, Thymus krylovii и др.), реже - в Кузнецкой котловине {Astragalus palibinii).

111.7. Хакасская - эндемики приенисейских островных степей, приуроченные к левобережью Енисея и не заходящие в Туву {Oxytropis bracteata, Erodium tataricum, Zygophyllum pinnatum subsp. chakassicum и др.). Некоторые (как и часть видов предыдущей подгруппы) по южным склонам заходят на восточный макросклон Кузнецкого Алатау.

111.8. Алтае-кузнецкая - виды и подвиды, распространенные в Русском Алтае и в Кузнецком Алатау (Astragalus pseudoaustralis), иногда - также в других районах Северной подпровинции АСП - Горная Шория (Ptarmica ledebourii, Betula lortuosa, Vaccinium myrtillus ssp. compactum), Кузнецкая котловина и др. (Vicia lilacina).

111.9. Тувино-томская - вид, распространенный в Восточной Туве, на юге Хакасии и Красноярского края, а также в бассейне Томи (Scutellaria mongolica).

IV. Алтае-хангайская - виды, распространенные в Южной Алтае-Саянской и в Алтае-Хангайской подпровинциях, едва заходящие в Северную Алтае-Саянскую подпровинцию (.Aconitum decipiens, Salix sajanensis, Corydalis pauciflora и др.).

V. Южно-алтае-саянская - виды, распространенные преимущественно в Южной Алтае-Саянской подпровинции: Taraxacum altaicum, Hedysarum соп-sanguineum, Ribes graveolens и др.

VI. Алтае-джунгарская - эндемики и субэндемики Алтае-Джунгарской провинции по схеме Р.В. Камелина (2002, 2005). Распространены на Алтае и в соседних горных районах Казахстана и Средней Азии (Саур, Тарбагатай, иногда также Джунгарский Алатау): Stelleropsis altaica, Thesium rupestre, Delphinum aemulans и др. Немногие встречаются также в Монгольском Алтае, реже - в Джунгарской Гоби (Viola macroceras, Mertensia bracteata; Ligularia thyrsoidea).

VII. Северо-западно-алтае-саянская - виды, распространенные в западной части Северной подпровинции АСП (эндемики СЗАСП).

VII. 1. Прителецко-томская - вид, распространенный в Прителецком Алтае и в бассейне Томи (от Горной Шории до Колывань-Томского плато): Allium altynkolicum.

VII.2. Кузнецкоалатаусская - виды, распространенные в Кузнецком Алатау (Ranunculus kemerovensis) или заходящие в соседние районы - Абаканский хребет и Горную Шорию (Adenophora golubinzevaeana).

VII.3. Кузнецкая - эндемик Кузнецкой котловины (Festuca kemerovensis).

VII.4. Салаиро-шорская - вид, распространенный в Горной Шории и прилегающих гумидных районах (77//a sibirica).

VII.5. Шорская - эндемик Горной Шории (Dracocephalum krylovii).

В целом на территории СЗАСП произрастает 158 видов и 4 подвида - эндемиков и субэндемиков АСП. По числу эндемичных видов выделяются районы Алтая, Минусинская котловина и восточный район Кузнецкого Алатау (рис. 7).

Преобладают виды степной, высокогорной, лесной и петрофильной эколо-го-ценотических групп (в совокупности - 95 % всех эндемиков). Основную массу составляют неоэндемики (80 %), что свидетельствует о довольно интенсивных процессах «современного» видообразования. У большинства неоэндемиков - относительно широкий ареал, что является результатом их современного расселения. Очень узкий ареал немногих неоэндемиков можно трактовать как результат гибридного происхождения (Festuca kemerovensis, Allium altynkolicum) либо связывать с проявлением т.н. «эдафического неоэндемизма» (Zygophyllum pirmatum ssp. chakassicum).

Эндемики

Рисунок 7. Число эндемичных и субэндемичных видов в районах СЗАСП

Небольшая группа палеоэндемиков довольно разнородна по характеру современного ареала. Часть реликтовых эндемиков имеют весьма ограниченные ареалы, не выходящие за пределы СЗАСП. Среди узколокальных палеоэндемиков преобладают виды лесного пояса, но в алтайской части имеются также степные (Oxytropis inaria) и высокогорные (.Ranunculus schischkinii). В целом можно сделать вывод о довольно высокой самобытности и длительном развитии флоры этой территории.

5.3. Специфические виды ботанико-географических районов СЗАСП

В СЗАСП насчитывается 275 видов, зарегистрированных лишь в одном районе. Наибольшее число таких специфических видов отмечено в Западном Алтае (ЗА) - 115 видов, а также в Минусинской котловине (МК) - 70 видов. Эти районы расположены соответственно на юго-западной и северо-восточной окраинах СЗАСП. В остальных районах число специфичных видов невелико -от 3 в ГШ до 23 в СВА, а в КАС нет ни одного такого вида.

5.4. Флористическое районирование

В результате сравнительного анализа флор районов СЗАСП, распределения эндемичных, специфических и наиболее редких видов, а также с привлечением данных по флоре сопредельных районов АСП, предлагается следующая схема флористического районирования.

Вся изученная территория относится к Северной Алтае-Саянской подпро-винции Алтае-Саянской провинции. В пределах СЗАСП выделены 4 флористических округа, 5 подокругов и 11 районов.

I. Западноалтайский округ.

1. Западноалтайский подокруг: Западноалтайский район (ЗА).

2. Ануйско-Катунский подокруг: Северозападноалтайский район (СЗА).

II. Прителецко-Южнокузнецкий округ.

1. Прителецкий подокруг; районы: Североалтайский (СА) и Прителецкий (СВА).

2. Шорский подокруг: Горно-Шорский район (ГШ).

3. Южнокузнецкий подокруг. На территории СЗАСП представлен одним районом - Западноалатаусским (КАЗ). Вероятно, к этому же подокругу относится расположенная за пределами СЗАСП (бас. р. Абакан) северная часть Абаканского хребта.

III. Салаиро-Кузнецкий округ; районы: Салаирский (СК), Кузнецкий (КК + КТЗ) и Северокузнецкий (КАС + КТВ).

IV. Верхнечулымский округ; районы: Североминусинский (МК) и Вос-точноалатаусский (КАВ).

Границы между выделенными фитохориями не вполне совпадают с границами ботанико-географических районов СЗАСП. Очевидно, необходима корректировка границ с учетом полных сведений о флоре других частей АСП.

Глава 6. Антропогенная трансформация флоры 6.1. Отношение аборигенных видов к антропогенной нагрузке

Территория СЗАСП в течение весьма продолжительного времени испытывает разностороннее воздействие человека. Это один из наиболее населенных и видоизмененных человеком регионов Сибири.

Все виды, входящие в состав флоры, отнесены к одному из двух основных компонентов: аборигенному и антропогенному. В пределах каждого компонента выделяются элементы флоры, различающиеся по «степени синантропиза-ции» - зависимости от хозяйственной деятельности человека. Аборигенный компонент подразделен на 4 таких элемента.

1. Антропофобный - растения, отрицательно реагирующие на нарушения среды обитания, вызванные деятельностью человека.

2. Антропотолерантный - растения, относительно устойчивые к антропогенным нарушениям среды обитания.

3. Антропофильный - растения, положительно реагирующие на нарушения среды обитания, вызванные деятельностью человека.

4. Синантропный - растения, предпочитающие места поселений человека, а также участки, значительно видоизмененные хозяйственной деятельностью (поля, залежи, пустыри, свалки, обочины дорог, железнодорожные насыпи).

Наибольшая относительная доля антропофобных видов наблюдается среди высокогорных, петрофильных, болотных и галофильных растений (рис. 8).

Среди гемерофильных видов (совокупность антропофильного и синан-тропного элементов) преобладают растения с широкими ареалами (палеаркти-ческие, западнопалеарктические, голарктические).

Доля гемерофильных видов заметно выше в районах, где отсутствуют или слабо развиты высокогорья (рис. 9), что объяснимо гораздо большей освоенностью предгорий, низкогорий и среднегорий.

Рисунок 8. Структура эколого-ценотических групп по отношению к антропогенной нагрузке (число видов)

О Антропофильный иСинантролный

1 1

РТ] А

И Й

1 а — Й К 2 -- \ £ -1 1 - Й — О 2 - Г — Й 2 'Л

ЗА СЗА СА СВА ГШ СК КК КАЗ КАВ КАС МК КТЗ КТВ

Рисунок 9. Доля (% от общего числа видов) гемерофильных элементов

в районах

6.2. «Обогащение» флоры чужеродными видами

С антропогенной трансформацией флоры непосредственно связано такое явление, как биологическое загрязнение, под которым понимается вселение чужеродных видов животных и растений в природные сообщества; привнесение в экосистему чуждых ей видов организмов. Одним из источников биологического загрязнения являются чужеродные растения («антропофиты») - виды, вошедшие в местную флору «благодаря» человеку.

Антропогенный компонент флоры СЗАСП насчитывает 487 видов из 299 родов и 76 семейств. В это число включены 123 вида, пока не зарегистрированные на исследуемой территории за пределами мест культивирования. Таким

образом, доля чужеродных видов во флоре СЗАСП составляет 19.5 %, а без учета только культивируемых видов — 15.3 %.

С учетом наработок других авторов, нами принята следующая классификационная схема антропогенного компонента флоры СЗАСП.

1. Адвентивный (индуцированный) элемент: виды, случайно (непреднамеренно) занесенные на данную территорию (ксенофиты) - 221 вид.

1.1. Археофиты - наиболее древняя группа чужеродных организмов на данной территории. Для юга Сибири в качестве рубежа для разделения архео-фитов и неофитов, целесообразно принять период активного освоения этого региона русскими (с конца XVI в. до первой половины XVIII в.). Важнейший критерий отнесения вида к археофитам - наличие диаспор в археологических материалах. С учетом имеющихся данных, в настоящее время к этой группе может быть достоверно отнесено не более 20 видов (Cannabis sativa, Bunias orientalis, Pastinaca sativa, Avena sativa, Panicum ruderale и др.).

1.2. Неофиты (кенофиты). По времени проникновения на территорию СЗАСП подразделяются на 3 группы:

1) Гемикенофиты (растения, занесенные с XVII-XVIII вв. до конца XIX в.). Небольшая группа растений (19 видов), появившиеся на территории СЗАСП в период, когда здесь еще не было развитой сети железных дорог.

2) Эукенофиты (растения, занесенные с начала XX в. до 80-х гг.). Наиболее многочисленная группа (130 видов), основным источником заноса которой является железнодорожный транспорт. Вероятно, в пределах этого периода имело место 2 интенсивных заноса ксенофитов, связанные с миграциями населения и перевозками грузов в восточном направлении (из европейской части СССР в Сибирь): начало XX в. и период Великой Отечественной войны.

3) Ультракенофиты (растения, занесенные в последние 20 лет, т.е. с начала 90-х гг. XX в.). Виды, появление которых во флоре связано с изменением транспортных и миграционных потоков, системы землепользования и т.п. в результате распада СССР. Пока еще небольшая группа (63 вида), однако некоторые представители - успешные колонисты (Centaurea stoebe, Geum macrophyllum) или расселяющиеся виды (Arctium Ieiospermum, Lotus corniculatus s. 1.).

2. Интродуцированиый элемент: виды, целенаправленно занесенные на данную территорию; растения, выращиваемые в культуре - 266 видов. Традиционно выделяются группы: эргазиофигофиты («беглецы» из культуры), эрга-зиолипофиты («реликты культуры»), эргазиофиты («культивируемые»). Нами использовано более дробное подразделение интродуцентов по степени натурализации (элементы расположены в порядке убывания зависимости их существования от человека):

2.1. Не натурализующиеся (эфемерофиты) - растения, не способные полностью проходить жизненный цикл в наших условиях. В местах заноса удерживаются (без притока диаспор извне) лишь в течение одного вегетационного сезона. Преимущественно однолетники; реже - многолетние травы. Обширная по числу видов группа, которую можно разделить на 2 подгруппы:

2.1.1. Случайные. Виды, появляющиеся спорадично - не ежегодно или каждый год в разных местах, вследствие нерегулярного (случайного) заноса диаспор (Callistephus sinensis, Papaver somniferum, Tagetes patula и др.).

2.1.2. Регулярные. Виды, периодически встречающиеся в одних и тех же местах (свалки, обочины дорог, окраины полей и др.) в результате повторяющегося заноса диаспор человеком (Solarium tuberosum, Helianthus annuus, Avena sativa и др.).

2.2. Натурализующиеся (не расселяющиеся).

2.2.1. Реликты культуры - растения, в течение ряда лет растущие без ухода со стороны человека на местах посадок: старые парки и кладбища, заброшенные садовые участки, места прежних поселений, и т.п. (Aronia mitschurinii, Phlox paniculata и многие другие). Некоторые из них, способные размножаться самосевом (Syringa vtilgaris) или вегетативно (Dianthus barbatus, Mentha х gra-cilis), являются «кандидатами» в следующую группу.

2.2.2. Колонофиты - виды, способные размножаться в местах заноса, где «держатся» более одного года без притока новых диаспор извне {Acer tataricum, Convallaría majalis и др.). К колонофитам отнесены также многолетние травы и кустарники, размножающиеся преимущественно или исключительно вегетативно (Helianthus tuberosus, Armoracia rusticana и др.), и не размножающиеся деревья и кустарники, присутствующие в растительных сообществах в течение ряда лет и являющиеся относительно постоянным компонентом (Malus domestica, Genista tinctoria и др.).

2.3. Натурализовавшиеся (расселяющиеся). Наиболее прочно вошедшие в состав флоры растения, способные расселяться самостоятельно, уже без участия человека (Malus baccata - орнитохор; Impatiens glandulifera - автохор с высокой семенной продуктивностью и ярко выраженными эксплерентными свойствами). Для видов этой группы характерно регулярное и стабильное семенное возобновление. Подразделены на 2 подгруппы:

2.3.1. Эпекофиты - растения, активно расселяющиеся преимущественно по антропогенным местообитаниям. Древесные (Ulmus laevis, Amelanchier spicatá)', травянистые многолетники (Lupinus polyphyllus, Saponaria officinalis); одно- и двулетники (Echinocystis lobata, Hesperis pycnotricha). Некоторые эпекофиты изредка встречаются в естественных или полуестественных сообществах и, таким образом, в будущем могут перейти в следующую подгруппу.

2.3.2. Агриофиты (инвазивные виды) - растения, активно (или даже агрессивно) расселяющиеся по естественным или полуестественным местообитаниям и способные вытеснять виды местной флоры. Древесные (Acer negando, Malus baccata), травянистые многолетники (Calystegia subvolubilis) и немногие однолетники (Impatiens glandulifera).

Чужеродные инвазивные (инвазионные) виды по праву считаются второй по значению (после разрушения мест обитания) угрозой биоразнообразию. К инвазионным видам СЗАСП нами отнесены растения, проникновение которых в естественные или полуестественные сообщества наблюдалось не менее чем в половине ботанико-географических районов этой территории. Широко распространенными в АСП инвазионными растениями являются 12 видов: 4 археофи-

та (Bunias orientalis, Echinochloa crusgalli, Pastinaca sativa, Tripleurospermum in-odorum), 3 гемикенофита (Conyza canadensis, Lepidotheca suaveolens, Trifolium hybridum) и 5 эукенофитов (Acer negundo, Echinocystis lobata, Epilobium adeno-caulon, Impatiens glandulifera, Malus baccata).

Локально инвазионные виды - внедряющиеся в естественные (полуестественные) сообщества чужеродные растения, инвазии которых отмечены пока не более чем в 1/3 исследованных районов.

Потенциально инвазионные виды - растения, отмеченные в естественных фитоценозах пока лишь с единичным обилием, но известные как активные инвазионные виды в других регионах России

Среди 73 инвазионных и потенциально инвазионных видов почти равные доли занимают ксенофиты и эргазиофигофиты, при небольшом преобладании последних.

В ходе исследования заброшенных садовых участков и старых кладбищ нами выявлено около 50 видов интродуцентов, большинство из которых способны успешно расти без всякого ухода со стороны человека. Среди них - как практически не размножающиеся или не расселяющиеся «реликты культуры» (напр., виды родов Muscari и Narcissus), так и медленно, но верно расселяющиеся за счет вегетативного разрастания травянистые многолетники (Aster versicolor, Iris germanica) и кустарники (Cerasus fruticosa, Ribes rubrum). Интроду-цированные «популяции» некоторых видов являются источником инвазий в естественные и полуестественные сообщества; это орнитохорные растения (Лгпе-lanchier spicata, Convallaria majalis), анемохорные (Solidago canadensis), а также успешно размножающиеся семенами виды, не имеющие приспособлений для активного распространения диаспор (Aquilegia vulgaris, Lupinus polyphyllus). Последствия стихийной интродукции, получившей широкое распространение в южных районах Сибири и принявшей массовый характер, - это настоящее «стихийное бедствие» для природного растительного покрова.

Глава 7. Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды растений

Одним из важнейших аспектов флористических исследований является выявление редких видов растений, нуждающихся в специальных мерах охраны. Основными источниками информации в этом вопросе являются опубликованные списки таких видов. На территории СЗАСП произрастает 38 видов, включенных в «Красную книгу Российской Федерации» (2008) и требующих охраны на государственном уровне. Большинство из них (26) относится к категории 3 (редкие); 10 видов отнесены к категории 2 (уязвимые); 2 вида - из категории 1 (под угрозой исчезновения).

Поскольку СЗАСП расположена на территории 7 субъектов РФ, целесообразно рассмотреть представленность редких видов в региональных «Красных книгах». Большинство таких видов, произрастающих на территории СЗАСП, отнесены к категориям 3 (редкие) и 2 (уязвимые, или сокращающие численность). Небольшое число видов авторы «Красных книг» считают находящимися под угрозой исчезновения в соответствующих субъектах РФ (категория 1); 7 видов — исчезнувшие с территории того или иного субъекта РФ (категория 0).

На основе анализа современных сведений о географическом распространении, экологической приуроченности и биологических особенностях редких видов, составлен обобщенный список предложений к региональным «Красным книгам» (табл. 2).

Хотя «Красные книги» издаются на основе законодательно утвержденных списков видов, механизм охраны таких видов фактически не разработан. Кроме того, «видоцентрический» природоохранный подход далеко не всегда оправдывает себя. По мнению ряда исследователей, наиболее действенной формой охраны видового разнообразия биоты является сохранение экосистем в рамках репрезентативной сети особо охраняемых природных территорий (ООПТ). В России наиболее строгий режим охраны предусмотрен для заповедников. На территории СЗАСП расположены 4 Государственных природных заповедника (Алтайский, Тигирекский, Кузнецкий Алатау, Хакасский). Из всех видов растений, включенных в 7 региональных «Красных книг» и произрастающих на территории СЗАСП, в этих 4 заповедниках в совокупности отмечено около 100 видов (1/4 от общего числа нуждающихся в охране). Многие виды на территории того или иного заповедника представлены лишь небольшими популяциями, что не позволяет с уверенностью говорить о необходимом уровне защищенности этих видов.

Таблица 2. Предложения по изменению состава сосудистых растений в региональных «Красных книгах»

Красная книга, год издания Алтайский край, 2006 Республи-ка Алтай, 2007 Кемеровская обл., 2000 Республика Хакасия, 2002 Новосибирская обл., 2008 Томская обл., 2002 Красноярский край, 2005

Число видов (в т.ч. -на территории СЗАСП) 176(139) 125 (66) 135 (134) 138 (77) 119(45) 87 (63) 203 (44)

Число видов, для которых предложено изменение статуса 2 5 35 10 3 5 1

Число видов, подлежащих исключению из следующего издания 2 6 2 1 5

Число новых видов, подлежащих включению в следующее издание 1 4 29 6 6 1

Перспективной формой охраны редких видов растений и растительных сообществ является выделение «Ключевых ботанических территорий» (КБТ) -выбранных на основе унифицированных критериев участков, наиболее ценных

с точки зрения разнообразия дикорастущих видов растений. Эта направление природоохранной деятельности зародилось в Западной Европе в рамках реализации принятой в 2002 г. «Глобальной стратегии по сохранению растений» ("Global Strategy for Plant Conservation"), а сами участки получили название Important Plant Areas - IP А. В азиатской части России эта методика впервые была опробована на Кемеровской области (Ключевые..., 2009), а затем распространена и на другие части АСП. Критерии выделения КБТ были адаптированы с учетом особенностей растительного покрова Южной Сибири (Критерии..., 2007). Итогом этой работы стала монография «Ключевые ботанические территории Алтае-Саянского экорегиона» (2009), в которой для 5 субъектов РФ (Кемеровская область, Алтайский край, Республики Алтай, Тыва и Хакасия) выделено и описано 92 КБТ. Треть всех КБТ, выделенных в Алтае-Саянском экоре-гионе, расположены в пределах СЗАСП, в т.ч. 20 - в Кемеровской обл., 3 - в Алтайском крае, 1 - в Республике Алтай, 8 - в Республике Хакасия. Распределение этих КБТ по флористическим районам СЗАСП крайне неравномерное; площади отдельных КБТ и число произрастающих на них редких видов растений весьма различны.

На основе имеющихся сведений о распространении редких, эндемичных и нуждающихся в охране видов растений, нами выделено еще 10 участков, перспективных для дальнейшего изучения с целью выделения новых КБТ. Очень важно, что эти участки пока еще относительно слабо нарушены хозяйственной деятельностью, а некоторые из них имеют статус ООПТ местного значения.

ВЫВОДЫ

1. На территории СЗАСП выявлено 2504 вида сосудистых растений из 713 родов и 142 семейств. Аборигенная фракция флоры насчитывает 2017 видов, относящихся к 565 родам и 125 семействам. По уровню видового богатства эта флора сопоставима или даже превышает флоры соседних территорий со сходными размерами, что может свидетельствовать о довольно высокой степени ее изученности. В формировании флоры в целом преобладали автохтонные тенденции (индекс автономности +0.101).

2. Распределение видов по ботанико-географическим районам СЗАСП неравномерно. «Ядро» флоры составляют 352 вида (17.4 % аборигенного компонента флоры), произрастающие во всех 13 районах. К специфическому компоненту отнесено 268 видов, зарегистрированных лишь в одном районе. Наибольшим видовым разнообразием отличаются Западный Алтай (1376 вида) и Северо-Западный Алтай (1301 вид); наиболее бедными являются флора западного макросклона Кузнецкого Алатау (773 вида) и северо-восточного района Колывань-Томского плато (827 видов). Для Западного Алтая характерно также максимальное число специфических видов (119) и наиболее выраженные автохтонные тенденции в развитии флоры (индекс автономности +0.017).

3. Таксономическая структура флоры СЗАСП в целом соответствует географическому положению территории. По спектру ведущих семейств и родов флора типична для гор Южной Сибири (преобладание Asteraceae, Роасеае, Су-peraceae, Ranunculus, Salix), с выраженными средиземноморско-

центральноазиатскими (высокое положение Fabaceae, Allium, Artemisia) и европейскими чертами (обилие видов Rosaceae).

4. Виды аборигенной фракции флоры распределены по 31 ценоэлементу, которые объединены в 10 эколого-ценотических групп. По составу эколого-ценотических групп флора в целом характеризуется как высокогорно-лесо-степная; с учетом распределения видов по районам - как лугово-болотно-степе-лесная. Степные черты наиболее выражены в исследованной части Минусинской котловины и в Западном Алтае; лесные черты - в Горной Шории, Прите-лецком Алтае, в западном районе Кузнецкого Алатау; высокогорные элементы играют значительную роль во всех районах Алтая и в Кузнецком Алатау (кроме его северной части).

5. Во флоре СЗАСП преобладают виды с ареалами, не выходящими в основном за пределы Евразии (в совокупности - 80 % аборигенного компонента флоры). Доля видов с широкими ареалами (плюрирегиональные, голарктические, палеарктические) составляет в разных районах от 43 % до 63 %). Доля «узкоареальных» видов (азиатские и эндемичные) наиболее высока в «высокогорных» районах (кроме КАЗ) и в Минусинской котловине. Доля видов «западного» распространения максимальна в наиболее северных и западных районах флоры.

6. Эндемизм флоры относительно невысок (менее 8 %), что связано с окраинным положением территории в составе АСП. Наибольшее число эндемичных и субэндемичных видов характерно для районов Алтая (от 50 в Северном Алтае до 92 - в Западном) и хакасской группы районов (восточный район Кузнецкого Алатау - 46; изученная часть Минусинской котловины - 40).

7. К реликтовому элементу «третичного» (неогенового) возраста отнесено около 280 видов, представляющих основные линии развития флоры: лесную (170 видов), гидрофильную (30), ксерофильную (23), галофильную (15) и пет-рофильную (35). Из них лишь около 60 видов — растения с ярко выраженными чертами реликтовости («эуреликты»), большинство же - «адаптанты», относительно хорошо приспособленные к современным условиям существования.

8. Территория СЗАСП относится к 4 флористическим округам (Западноал-тайский, Прителецко-Южнокузнецкий, Салаиро-Кузнецкий и Верхнечулымский), в пределах которых выделяется 11 флористических районов: Западноал-тайский (ЗА), Северозападноалтайский (СЗА), Североалтайский (СА), Прите-лецкий (СВА), Горно-Шорский (ГШ), Западноалатаусский (КАЗ), Салаирский (СК), Кузнецкий (КК + КТЗ), Северокузнецкий (КАС + КТВ), Североминусинский (МК) и Восточноалатаусский (КАВ).

9. Антропогенная трансформация флоры СЗАСП выражается как в широком распространении аборигенных гемерофильных видов, так и в произрастании большого числа чужеродных (заносных) видов. Относительная доля геме-рофильного компонента (антропофильные и синантропные виды) максимальна в районах с преобладанием равнинного рельефа. В регионе отмечено 487 чужеродных видов, включая 123 наиболее широко культивируемых вида, не распространяющихся за пределы мест выращивания. Особую опасность для естественного растительного покрова территории составляет пока еще сравнительно

небольшая группа инвазионных и потенциально инвазионных растений (около 70 видов), активно внедряющихся в естественные и близкие к ним сообщества.

10. Для всех 7 субъектов Федерации, на территории которых расположена изученная флора, критически пересмотрены существующие списки охраняемых видов. С учетом предложенных дополнений и изменений, на территории СЗАСП в целом нуждается в охране 385 видов сосудистых растений. Для сохранения видового разнообразия флоры перспективно создание небольших по площади ООПТ на основе Ключевых ботанических территорий.

Список основных работ, опубликованных по теме диссертации

Коллективная монография

A.L. Pyak, S.C. Shaw, A.L. Ebel, A.A. Zverev, J.G. Hodgson, B.D. Wheeler, K.J. Gaston, M.O. Morenko, A.S. Revushkin, Yu.A. Kotuhov, D. Oyunchimeg. Endemic Plants of the Altai Mountain Country. Wildguides, 2008. 368 p. (личное участие- 15 %).

Статьи в рецензируемых изданиях из списка ВАК

1. Некратова H.A., Некратов Н.Ф., Эбель A.JI. Конспект флоры Кузнецкого Алатау. Onocleaceae - Orchidaceae // Ботанический журнал. 1996. Т. 81. № 4. С. 66-77.

2. Мульдияров Е.Я., Пяк А.И., Эбель А.Л. Новые для флоры Томской области виды мохообразных и сосудистых растений // Ботанический журнал. 1996. Т. 81. №5. С. 90-93.

3. Эбель А.Л., Некратова H.A. Флора окрестностей с. Ефремкино (Кузнецкий Алатау, Хакасия) // Ботанический журнал. 1996. Т. 81. № 12. С. 97-111.

4. Ревушкин A.C., Пяк А.И., Эбель А.Л. Флористические находки в Горном Алтае // Ботанический журнал. 1997. Т. 82. № 8. С. 130-133.

5. Эбель А.Л. Новые данные о распространении крестоцветных (Brassicaceae) на юге Сибири // Ботанический журнал. 1997. Т. 82. № 12. С. 100-104.

6. Эбель А.Л. Дополнения к флоре Томской области // Ботанический журнал. 2005. Т. 90. № 7. С. 1120-1131.

7. Эбель А.Л. Новые находки адвентивных растений в Томской области // Ботанический журнал. 2007. Т. 92. № 5. С. 764-774.

8. Буко Т.Е., Шереметова С.А., Эбель А.Л. Подкатунская грива (Горная Шо-рия): очерк флоры и растительности, перспективы охраны // Вестник Томского государственного университета, 2007. № 300 (II). С. 102-106.

9. Эбель А.Л., Буко Т.Е., Шереметова С.А., Яковлева Г.И., Куприянов А.Н. Новые для Кемеровской области виды сосудистых растений // Ботанический журнал. 2009. Т. 94. № 1. С. 106-113.

10. Эбель А.Л., Шереметова С.А., Буко Т.Е. Флористические находки в бассейне Томи (Западная Сибирь) // Бюллетень МОИП. Отд. биол. 2009. Т. 114. Вып. 3. С. 65-67.

11. Эбель А.Л. Новые и редкие для Томской области виды адвентивных растений // Turczaninowia, 2010. Т. 13. Вып. 3. С. 96-102.

12. Доронькин В.М., Куприянов А.Н., Эбель А.Л. Состояние ценопопуляций Iris ludwigii (Iridaceae) - эндемика Западного Алтая // Ботанический журнал. 2010. Т. 95. № 12. С. 1726-1736.

13. Шереметова С.А., Эбель A.JL, Буко Т.Е. Дополнение к флоре Кемеровской области за последние 10 лет (2001-2010 гг.) // Turczaninowia, 2011. Т. 14. Вып. 1. С. 65-74.

Статьи в прочих изданиях

14. Эбель A.JI., Эбель Т.В. Флористические находки в Алтайском крае // Ботанические исследования Сибири и Казахстана. Вып. 3. Барнаул: Изд. Алт. ун-та, 1997. С. 39-41.

15. Эбель А.Л., Эбель Т.В. Дополнения к флоре Алтайского края // Ботанические исследования Сибири и Казахстана. Вып. 5. Барнаул: Изд. Алт. ун-та, 1999. С. 88-90.

16. Пяк А.И., Эбель А.Л., Эбель Т.В. Новые и редкие виды растений во флоре Алтайского края и Республики Алтай // Krylovia, 2000. Т.2. № 1. С. 67-72.

17. Эбель А.Л. К распространению видов рода Rorippa Scop. (Brassicaceae) в Сибири // Krylovia, 2000. Т.2. № 1. С. 81-86.

18. Эбель А.Л. Заметки по систематике и географии крестоцветных (Brassicaceae) флоры Алтая // Turczaninowia, 2000. Т. 3. Вып. 3. С. 18-43.

19. Пяк А.И., Эбель А.Л. Материалы к флоре Алтая // Turczaninowia, 2001. Т. 4. Вып. 1-2. С. 86-94.

20. Эбель А.Л. Адвентивная флора Алтайского района (Алтайский край) // Ботанические исследования Сибири и Казахстана. Вып. 7. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2001. С. 112-124.

21. Эбель А.Л. Новые сведения о распространении крестоцветных (Brassicaceae) в Южной Сибири и в Восточном Казахстане // Turczaninowia, 2002. Т. 5. Вып. 2. С. 60-68.

22. Эбель А.Л. Флористические находки в Республике Хакасия // Turczaninowia, 2002. Т. 5. Вып. 4. С. 43-47.

23. Эбель А.Л. О распространении некоторых эукенофитов на юге Сибири // Проблемы изучения адвентивной и синантропной флоры в регионах СНГ: Мат. Междунар. конф. Тула, 2003. С. 128-130.

24. Силантьева М.М., Эбель А.Л., Эбель Т.В. Флористические находки в Алтайском районе Алтайского края // Turczaninowia, 2003. Т. 6. Вып. 2. С. 42-50.

25. Эбель А.Л. Флористические находки в Кемеровской области // Ботанические исследования Сибири и Казахстана. Вып. 10. Кемерово, 2004. С. 123-125.

26. Эбель А.Л., Маслова О.М. О редких видах рода фиалка (Viola L.) во флоре Русского Алтая // Проблемы ботаники Южной Сибири и Монголии: Мат. III Междунар. научно-практ. конф. Барнаул: «АзБука», 2004. С. 145-147.

27. Эбель А.Л., Эбель Т.В. О некоторых новых и редких видах флоры Алтайского края // Ботанические исследования Сибири и Казахстана. Вып. 11. Кемерово, 2005. С. 93-97.

28. Эбель А.Л. Обзор семейства крестоцветные - Cruciferae (Brassicaceae) во флоре Республики Хакасия // Turczaninowia, 2005. Т. 8. Вып. 1. С. 11-38.

29. Hodgson J.G., Pyak A., Ebel A., Revushkin A., Zverev A., Kotukhov Y., Shaw S.С., Wheeler B.D. Conserving the rare and endemic species of Altai - assessing the impacts of changing land use // Environmental conditions, history and culture of West Mongolia and adjacent regions: VII Intern, conf. reports (September 19-23 2005, Kyzyl): Vol. 1. P. 335-340.

30. Эбель А.Л. О флоре северо-восточных окрестностей города Томска // Проблемы изучения растительного покрова Сибири: Мат. Ill Междунар. научн. конф. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2005. С. 108-109.

31. Эбель А.Л. Эргазиофиты г. Томска и его окрестностей как один из источников биологического загрязнения // Проблемы промышленной ботаники индустриально развитых регионов: Мат. I Междунар. конф. Кемерово, 2006. С. 177-180.

32. Эбель А.Л. Новые таксоны p. Delphinium с Алтая // Сист. зам. по мат. Герб. Том. ун-та, 2006. Вып. 96. С. 14-21.

33. Эбель А.Л. О некоторых редких видах растений во флоре юга Средней Сибири // Сист. зам. по мат. Герб. Том. ун-та, 2006. Вып. 97. С. 1-9.

34. Эбель А.Л., Яковлева Г.И., Манаков Ю.А. Erucastrum gallicum (Brassicaceae) - новый для Сибири адвентивный вид // Сист. зам. по мат. Герб. Том. ун-та, 2008. Вып. 99. С. 11-15.

35. Эбель Т.В., Эбель А.Л. Заметки по осоковым (Сурегасеае) юга Западной и Средней Сибири // Сист. зам. по мат. Герб. Том. ун-та, 2008. Вып. 99. С. 24-31.

36. Эбель А.Л. Новые и редкие виды цветковых растений для флоры Алтайской горной страны // Turczaninowia, 2008. Т. 10. Вып. 4. С. 77-85.

37. Шереметова С.А., Эбель А.Л., Буко Т.Е. Новые для Горной Шории виды сосудистых растений // Ботанические исследования Сибири и Казахстана. Вып. 15. Кемерово, 2009. С. 86-90.

38. Буко Т.Е., Шереметова С.А., Эбель А.Л. Новые местонахождения редких видов, внесенных в «Красную книгу Кемеровской области» // Ботанические исследования Сибири и Казахстана. Вып. 15. Кемерово, 2009. С. 91-93.

39. Герман Д.А., Эбель А.Л. Некоторые интересные находки крестоцветных (Cruciferae) в Азии // Сист. зам. по мат. Герб. Том. ун-та, 2009. Вып. 101. С. 5-11.

40. Косачев П.А., Эбель А.Л. Заметки о верониках Сибири // Сист. зам. по мат. Герб. Том. ун-та, 2010. Вып. 102. С. 8-15.

Тираж 120 экз. Заказ 907. Томский государственный университет систем управления и радиоэлектроники. 634050, г. Томск, пр. Ленина, 40. Тел. (3822) 533018.

Содержание диссертации, доктора биологических наук, Эбель, Александр Леонович

Введение

Глава 1. История исследований растительного покрова территории

Глава 2. Природные условия территории

2.1. Географическое положение и рельеф

2.2. Климат

2.3. Почвенный покров

2.4. Растительность

Глава 3. Конспект флоры сосудистых растений северо-западной части Алтае-Саянской провинции

Глава 4. Анализ флоры

4.1. Таксономический анализ

4.1.1.Таксономические проблемы во флористических исследованиях

4.1.2. Общая таксономическая характеристика флоры

4.2. Эколого-ценотическая структура флоры

4.3. Хорологический анализ

4.4. Реликтовые элементы флоры

Глава 5. Материалы к флористическому районированию

5.1. Сравнительно-флористический анализ на основе статистических показателей

5.2. Эндемичные элементы флоры

5.3. Специфические виды ботанико-географических районов СЗАСП

5.4. Флористическое районирование

Глава 6. Антропогенная трансформация флоры

6.1. Отношение аборигенных видов к антропогенной нагрузке

6.2. «Обогащение» флоры чужеродными видами

6.2.1. Проблемы терминологии и классификации

6.2.2. Обзор чужеродных видов СЗАСП

6.2.3. Инвазионные виды

Глава 7. Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды растений 657 Выводы 678 Литература 680 Приложение 1. Дендрограммы сходства ботанико-географических районов СЗАСП, полученные при использовании различных приемов сравнительного анализа 739 Приложение 2. Перечень нуждающихся в охране видов на территории СЗАСП

Введение Диссертация по биологии, на тему "Флора северо-западной части Алтае-Саянской провинции"

Одним из наиболее интересных во флористическом отношении регионов Сибири является Алтае-Саянская горная область - обширная горная страна, в фитогеографи-ческом аспекте в основном совпадающая с Алтае-Саянской флористической провинцией (АСП). Хотя этот уголок Сибири издавна привлекает внимание ботаников, и литература по флоре и растительности АСП весьма обширна, по ряду районов данной территории флористические данные либо неполны, либо устарели. В многотомной сводке «Флора Сибири» (1988-2003) учтены далеко не все материалы российских гербарных учреждений. В эту сводку не включены многие адвентивные виды растений, поэтому на её основе судить о степени антропогенной трансформации флоры тех или иных районов крайне сложно. Опубликованные определители растений неравноценны по полноте охвата флористического состава. Таким образом, имеющиеся флористические сводки даже в совокупности не полностью отражают современное состояние флоры АСП.

В связи с неравномерностью изученности флоры отдельных районов АСП, задача критического обобщения и анализа всей информации по флоре этой территории представляется весьма актуальной. В качестве объекта исследований нами выбрана северо-западная часть АСП (далее - СЗАСП). Эта территория (площадь - около 220 тыс. кв. км), расположенная между обширными равнинами Западной Сибири, с одной стороны, и высокими горами Алтая и Саян - с другой, может рассматриваться как громадная по протяженности экотонная полоса. Это регион с довольно сложным рельефом, весьма длительной историей развития растительного покрова и очень разнообразной современной растительностью. Пограничное положение изучаемой территории, вкупе с уникальностью отдельных ландшафтов и сообществ, определяет высокое таксономическое разнообразие и значительный уровень эндемизма биоты региона.

Вместе с тем, это один из наиболее населенных и видоизмененных человеком регионов Сибири. Степные и лесостепные районы Алтая и Хакасии - это территории, с которых начиналось заселение Южной Сибири древними людьми; к настоящему времени растительный покров этих районов весьма трансформирован в результате многовекового сельскохозяйственного освоения. Плотность сельского населения в ряде районов СЗАСП превышает 10 человек на 1 кв. км - это наиболее высокие показатели в пределах всей Сибири. На территории Кемеровской области расположен Кузнецкий угольный бассейн (Кузбасс) - основной угледобывающий район России. В Кузнецком Алатау и на Салаире ведутся масштабные работы по добыче золота и цветных металлов. В пределах СЗАСП размещены крупные города: Новосибирск, Кемерово, Новокузнецк, Томск и др. Преимущественно в предгорьях и низкогорьях хорошо развита наземная транспортная сеть, представленная автомобильными дорогами и в меньшей степени - железными дорогами. По СЗАСП проложен ряд туристических маршрутов, а многие районы являются излюбленными местами неорганизованного отдыха.

В связи с обозначенной целью, решались следующие задачи:

- инвентаризация флоры СЗАСП;

- проведение таксономического и типологического анализа аборигенной фракции флоры;

-уточнение состава реликтовых элементов флоры;

- сравнительно-флористический анализ и флористическое районирование;

- определение степени антропогенной трансформации флоры;

- выявление видов растений, нуждающихся в охране.

Защищаемые положения. 1. Таксономический состав, систематическая и типологическая структура флоры северо-западной части АСП отражают ее экотонное положение.

4. В пределах СЗАСП выделяются 4 флористических округа (Западноалтайский, Прителецко-Южнокузнецкий, Салаиро-Кузнецкий и Верхнечулымский) и 11 районов.

Материалы и методы. Инвентаризация флоры проводилась традиционными методами - маршрутным, полустационарным и стационарным (Толмачев, 1959). Маршрутами охвачена значительная часть территории СЗАСП; экспедиционные поездки осуществлены по Алтаю (1990-2007 гг.), Хакасии (1990-1992, 2002, 2008 гг.), Томской области (1994-2011 гг.), Кемеровской области (2002-2003, 2006-2011 гг.). Стационарные и полустационарные исследования проведены в низкогорьях СевероЗападного Алтая (окр. с. Алтайское Алтайского края), на восточном макросклоне Кузнецкого Алатау (окр. с. Ефремкино и окр. пос. Коммунар Ширинского р-на Республики Хакасия), в Кузнецкой котловине (окр. г. Кемерово), на Колывань-Томском плато (окр. г. Томска). Для понимания особенностей флоры региона проведено изучение растительного покрова сопредельных территорий (центральные и юго-восточные районы Русского Алтая, Восточный Казахстан, Западная Монголия, Тува, юго-восток Западно-Сибирской равнины).

Основными материалами для написания диссертации явились хранящиеся в гер-барных учреждениях России (ТК, LE, MW, NS, NSK, ALTB, KUZ, KRAS) коллекции (критически пересмотрено более 100 тыс. гербарных листов), дополненные собственными сборами (около 15.000 листов), полевыми наблюдениями и геоботаническими описаниями. Таксономический анализ флоры и сравнительное изучение районов выполнено с использованием компьютерных программ IBIS 6.1 (Зверев, 2007), Statistica for Windows 8.0 и NTSYS 1.70.

Научная новизна работы. Обобщены накопленные в течение продолжительного периода (для отдельных районов - более 200 лет) флористические материалы для обширной территории, расположенной на стыке Алтае-Саянской и ЗападноСибирской провинций. Результаты исследований позволили существенно углубить представления об особенностях растительного покрова изучаемой территории, истории формирования флоры и современных тенденциях ее развития. Впервые для флоры Сибири автором приведено 15 видов растений, в т.ч. вид (Delphinium aemulans) -новый для флоры России. Дополнены списки видов для отдельных административных регионов: новыми для Алтайского края явились 32 вида растений, для Красноярского края - 3 вида, для Республики Алтай - 23 вида, для Республики Хакасия - 16 видов, для Кемеровской области - 36 видов, для Томской области - более 60 видов, для Новосибирской области - 7 видов. С сопредельных территорий описано 8 новых для науки видов.

Практическая значимость работы. Материалы исследований учтены при подготовке 14 (дополнительного) тома «Флоры Сибири»; используются для составления сводки «Флора Алтая» и других флористических сводок и «Определителей растений». Оригинальные сведения о редких и исчезающих видах растений учтены при подготовке «Красной книги Томской области» (2002), «Красной книги Алтайского края» (2006), «Красной книги Кемеровской области» (2-е издание). Результаты работы используются для чтения лекционных курсов «Биогеография» и «Антропогенная трансформация флоры». Значительная часть собранных гербарных материалов пополнила фонды Гербария им. П. Н. Крылова (ТК); дублеты наиболее ценных сборов переданы в другие гербарные учреждения России (LE, NS, ALTB, KUZ). Сформирована фототека, содержащая более 5 тыс. фотографий около 500 видов сосудистых растений АСП и наиболее типичных растительных сообществ.

Апробация работы. Результаты работы были представлены на международных конференциях: «Природные условия, история и культура Западной Монголии и сопредельных регионов» (Томск, 2001; Ховд, 2003; Кызыл, 2005), «Nature and People: conservation and management in the mountains of Northern Europe» (Pitlochry, UK, 2002), «Проблемы ботаники Южной Сибири и Монголии» (Барнаул, 2002, 2004, 2005, 2006), «Проблемы изучения адвентивной и синантропной флоры в регионах СНГ» (Тула, 2003), «Адвентивная и синантропная флора России и стран ближнего зарубежья: состояние и перспективы» (Ижевск, 2006), «Проблемы промышленной ботаники индустриально развитых регионов» (Кемерово, 2006; 2009); на Всероссийских конференциях: «Проблемы изучения растительного покрова Сибири» (Томск, 2000, 2005), «Флора и растительность Сибири и Дальнего Востока» (Красноярск, 1996, 2006); на региональных конференциях: «Проблемы сохранения биоразнообразия Южной Сибири» (Кемерово, 1997), «Чтения памяти Ю.А. Львова» (Томск, 1998), «Особо охраняемые территории Алтайского края, тактика сохранения видового разнообразия и генофонда» (Барнаул, 2002).

Публикации. По теме диссертации опубликовано более 70 работ, в т.ч. 1 коллективная монография. В автореферате приведено 40 основных публикаций, в т.ч. 13 - в изданиях, рекомендованных ВАК.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, 7 глав, списка литературы (985 наименований, в том числе 65 на иностранных языках) и 2 приложений. Текст работы изложен на 758 страницах машинописного текста, содержит 27 таблиц, 22 рисунка.

Заключение Диссертация по теме "Ботаника", Эбель, Александр Леонович

ВЫВОДЫ

3. Таксономическая структура флоры СЗАСП в целом соответствует географическому положению территории. По спектру ведущих семейств и родов флора типична для гор Южной Сибири (преобладание Asteraceae, Роасеае, Cyperaceae, Ranunculus, Salix), с выраженными средиземноморско-центральноазиатскими (высокое положение Fabaceae, Allium, Artemisia) и европейскими чертами (обилие видов Rosaceae).

4. Виды аборигенной фракции флоры распределены по 31 ценоэлементу, которые объединены в 10 эколого-ценотических групп. По составу эколого-ценотических групп флора в целом характеризуется как высокогорно-лесо-степная; с учетом распределения видов по районам - как лугово-болотно-степе-лесная. Степные черты наиболее выражены в исследованной части Минусинской котловины и в Западном Алтае; лесные черты - в Горной Шории, Прителецком Алтае, в западном районе Кузнецкого Алатау; высокогорные элементы играют значительную роль во всех районах Алтая и в Кузнецком Алатау (кроме его северной части).

6. Эндемизм флоры относительно невысок (менее 8 %). что связано с окраинным положением территории в составе АСП. Наибольшее число эндемичных и субэндемичных видов характерно для районов Алтая (от 50 в Северном Алтае до 92 -в Западном) и хакасской группы районов (восточный район Кузнецкого Алатау - 46; изученная часть Минусинской котловины - 40).

7. К реликтовому элементу «третичного» (неогенового) возраста отнесено около 280 видов, представляющих основные линии развития флоры: лесную (170 видов), гидрофильную (30). ксерофильную (23), галофильную (15) и петрофильную (35). Из них лишь около 60 видов - растения с ярко выраженными чертами реликтовости («эуреликты»). большинство же - «адаптанты». относительно хорошо приспособленные к современным условиям существования.

8. Территория СЗАСП относится к 4 флористическим округам (Западноалтайский. Прителецко-Южнокузнецкий. Салаиро-Кузнецкий и Верхнечулымский), в пределах которых выделяется 11 флористических районов: Западноалтайский (ЗА). Северозападноалтайский (СЗА). Североалтайский (СА). Прителецкий (СВА), Горно-Шорский (ГШ), Западноалатаусский (КАЗ). Салаирский (СК). Кузнецкий (КК + КТЗ). Северокузнецкий (КАС + КТВ). Североминусинский (МК) и Восточноалатаусский (КАВ).

9. Антропогенная трансформация флоры СЗАСП выражается как в широком распространении аборигенных гемерофильных видов, так и в произрастании большого числа чужеродных (заносных) видов. Относительная доля гемерофильного компонента (антропофильные и синантропные виды) максимальна в районах с преобладанием равнинного рельефа. В регионе отмечено 487 чужеродных видов, включая 123 наиболее широко культивируемых вида, не распространяющихся за пределы мест выращивания. Особую опасность для естественного растительного покрова территории составляет пока еще сравнительно небольшая группа инвазионных и потенциально инвазионных растений (около 70 видов), активно внедряющихся в естественные и близкие к ним сообщества.

Библиография Диссертация по биологии, доктора биологических наук, Эбель, Александр Леонович, Томск

1. Аврорин H.A. Материалы о типах лесов Горного Алтая // Тр. Ин-та по изучению леса АН СССР, 1933. Т. 1.С. 107-112.

2. Агроклиматические ресурсы Кемеровской области / Отв. ред. М.И. Черникова. Л., 1973. 142 с.

3. Адам A.M., Ревушкина Т.В., Нехорошев О.Г., Бабенко A.C. Особо охраняемые природные территории Томской области: Учебно-справочное пособие. Томск: Изд-во НТЛ. 2001.252 с.

4. Адаменко М.М. Рельеф //Кемеровская область. Ч. I. Новокузнецк, 2008. С. 22-27.

5. Адаменко О.М. Предалтайская впадина и проблемы формирования предгорных опусканий. Новосибирск: Наука, 1976. 184 с.

6. Адаменко О.М., Девяткин Е.В., Стрелков С.А. Алтай // Алтае-Саянская горная область. М.: Наука, 1969. С. 54-120.

7. Алексеев Е.Б. Festuca macutrensis Zapal. новый вид для среднерусской флоры, (к вопросу о происхождении F. macutrensis и F. trachyphylla (Hack.) Krajina) // Бюл. МОИП. Отд. биол, 1972. Т. 77. Вып. 3. С. 142-147.

8. Алексеев Е.Б. Узколистные овсяницы (Festuca L.) европейской части СССР // Новости сист. высш. раст., 1975. Т. 12. С. 11-44.

9. Алексеев Е.Б., Соколовская А.П., Пробатова Н.С. Таксономия, распространение и числа хромосом овсяниц (Festuca Г., Роасеае) флоры СССР. 3. Секция Festuca: F. tschujensis F. beckerill Бюл. МОИП. Отд. биол. 1988. Т. 93. Вып. 2. С. 90-99.

10. Алтае-Саянская горная область. М.: Наука, 1969. 370 с.

11. Альбицкая М.А. Материалы по изучению лугов и пастбищ Центральной Ойротии // Тр. Томск, гос. ун-та, 1936. Т. 90. С. 233-272.

12. Амельченко В.П. Реликты во флоре Томской области и пути их охраны // Бюл. Сибирского бот. сада / Под. ред. В.А. Морякиной. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1983. Вып. 13. С. 3-8.

13. Амельченко В.П. Новые находки сосудистых растений в Томской области // Систематические заметки по материалам Гербария Томского университета, 2000. Вып. 91. С. 12-13.

14. Амельченко В.П. Редкие и исчезающие растения Томской области (анатомия, биоморфология, интродукция, реинтродукиция, кариология, охрана). Томск: Изд-во Томск, ун-та, 2010. 238 с.

15. Андерсон Ш. Идентификация ключевых ботанических территорий: Руководство по выбору КБТ в Европе и основы развития этих правил для других регионов мира. М.:

16. Изд-во Представительства Всемирного союза охраны природы (IUCN) для России и стран СНГ, 2003. 39 с.

17. Анкипович Е.С. Флора Абаканского хребта: Автореф. дисс. . канд. биол. наук. Новосибирск, 1993. 16 с.

18. Анкипович Е. С. Каталог флоры Республики Хакасия. Барнаул, 1999. 74 с.

19. Анкипович И.А. Флора восточного макросклона Кузнецкого Алатау: Автореф. дисс. . канд. биол. наук. Новосибирск, 1997. 16 с.

20. Анкипович ИЛ. Новые и редкие виды для флоры Кузнецкого Алатау // Turczaninowia, 2000. Т. 3. Вып. 3. С. 44-49.

21. Антипова Е.М. Флора северных лесостепей Средней Сибири: Конспект. Красноярск: РИО КГПУ, 2003. 464 с.

22. Антипова Е.М. Флора северных лесостепей Средней Сибири: Автореф. дисс. . докт. биол. наук. Томск, 2008. 35 с.

23. Арбузова О.Н. Третичная флора Лагерного Сада (Томск) и ее место в эволюционном ряду третичных флор Западной Сибири: Автореф. дис. . канд. биол. наук. СПб., 1996. 21 с.

24. Арктическая флора СССР. Вып. 1-10. М; Л.: Изд-во АН СССР; Наука, 1960-1987.

25. Артемов H.A. Флора Катунского хребта (Центральный Алтай). Новосибирск: ЦСБС СО РАН, 1993. 113 с.

26. Артемов И.А., Королюк А.Ю. Флористические находки в Центральном Алтае // Turczaninowia, 1999. Т. 2. Вып. 4. С. 37-41.

27. Архипов С.А., Волкова B.C. Геологическая история, ландшафты и климаты плейстоцена Западной Сибири. Новосибирск: НИЦ ОИГГМ СО РАН, 1994. 105 с. Труды ОИГГМ СО РАН. Вып. 823.

28. Атлас СССР. Второе изд. М, 1969. 200 с.

29. Афанасьев Г.Д. Петрографические исследования в связи с марганцевым оруденени-ем в Ойротии и Горной Шории в 1934 г. // Матер, по петрографии и геохимии Кузнецкого Алатау и Алтая. М.: Изд-во АН СССР, 1934. Ч. 4.

30. Байков К. С. Euphorbia falcata L. новый заносной вид во флоре Сибири // Turczaninowia, 2003. Т. 6. Вып. 4. С. 43^16.

31. Байков КС. Молочаи Северной Азии. Новосибирск: Наука, 2007. 362 с.

32. Баранов В.И. Итоги изучения ископаемых третичных флор и проблема реликтов в современной растительности СССР // Учен. зап. Казанск. ун-та, 1954. Т. 114. Кн. 4. С. 3363.

33. Баранов В. И. Этапы развития флоры и растительности в третичном периоде на территории СССР. М.: Высшая школа, 1959. 230 с.

34. Баранов В.И., Поляков П.П. Геоботанические исследования в Восточном Алтае // Учен. зап. Казанск. ун-та, 1936. Т. 96. Кн. 6. Вып. 3. 65 с.

35. Баранов В.И., Смирнов М.Н. Пихтовая тайга на предгорьях Алтая. Пермь: Изд-во Пермск. ун-та, 1931. 145 с.

36. Барышева О. В. Флора каменистых обнажений в долине реки Томь: Автореф. дисс. . канд. биол. наук. Новосибирск, 2009. 15 с.

37. Барышева О.В., Яковлева Г.И. Новые виды растений во флоре Кемеровской области // Бот. журн., 2001. Т. 86. № 4. С. 156-159.

38. Барышников Г.Я. Ископаемые флоры переходной зоны Горного Алтая // Флора и растительность Алтая: Тр. Южно-Сиб. бот. сада. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 1995. Т. 1. С. 111-115.

39. Безделева Т.А. Сем. Маковые Рарауегасеае .(шэ. // Сосудистые растения советского Дальнего Востока. Т. 2. Л.: Наука, 1987. С. 37-69.

40. Белкин Д.Л. Семейство СагуорЬуПасеае 1ш8. Алтайской горной страны: Автореф. дисс. канд. биол. наук. Барнаул, 2010. 20 с.

41. Березуцкий М.А. Антропогенная трансформация флоры // Бот. журн. 1999. Т. 84. № 6. С. 8-19.

42. Бигон М., Харпер Дж., Таунсенд К. Экология. Особи, популяции и сообщества: В 2-хт. Пер. с англ. М.: Мир, 1989. Т. 1. 667 е.; Т. 2. 477 с.

43. Бляхарчук Т.А. Послеледниковая динамика растительного покрова ЗападноСибирской равнины и Алтае-Саянской горной области (по данным спорово-пыльцевого анализа болотных и озёрных отложений): Автореф. дисс. . докт. биол. наук. Томск, 2010.43 с.

44. Богачкин Б.М. История тектонического развития Горного Алтая в кайнозое. М.: Наука, 1981. 132 с.

45. Богдановская-Гиенэф И.Д. О происхождении флоры бореальных болот Евразии // Материалы по истории флоры и растительности СССР. Вып. 2. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1946. С.425-468.

46. Бойко Э.В. К таксономии полыни Гмелина Artemisia gmelinii (Asteraceae) и близких к ней видов // Хорология и таксономия растений советского Дальнего Востока. Владивосток, 1990. С.110-115.

47. Борисова Г.В. Высшие водные растения южной части Кемеровской области и возможности их использования в биологической доочистке сточных вод: Автореф. дисс. . канд. биол. наук. Томск, 1990. 18 с.

48. Борисова Е.А. Адвентивная флора Верхневолжского региона (современной состояние, динамические тенденции, направленность процессов формирования): Автореф. дисс. докт. биол. наук. М., 2008. 40 с.

49. Бородин И.П. Коллекторы и коллекции по флоре Сибири. СПб., 1908. 248 с.

50. Бочкин В.Д. Сравнительный анализ парциальных флор трех железных дорог г. Москвы // Актуальные проблемы сравнительного изучения флор: Материалы 3-го раб. со-вещ. по сравнит, флористике, Кунгур, 1988. СПб., 1994. С. 276-296.

51. Боярская Т.Д., Воскресенская Т.Н, Свиточ A.A., Чернюк A.A. Разрез Чаган-Узун // Разрез новейших отложений Алтая. М.: Изд-во МГУ, 1978. С. 34^12.

52. БудниковаГ.П. Сосновые леса Кузнецкой котловины: Автореф. дисс. . канд. биол. наук. Новосибирск, 1973. 19 с.

53. Будникова Т.П. Фитоценотическая характеристика сосновых лесов Кузнецкой котловины // Геоботанические исследования в Западной и Средней Сибири. Новосибирск, 1978. С. 93-109.

54. Буко Т.Е. Конспект флоры высших сосудистых растений заповедника «Кузнецкий Алатау» // Ботанические исследования Сибири и Казахстана. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2002. Вып. 8. С. 35-53.

55. Буко Т.Е. Флора заповедника «Кузнецкий Алатау»: Автореф. дисс. . канд. биол. наук. Новосибирск, 2003. 17 с.

56. Буко Т.Е., Горшкова JI.A. Конспект флоры высших сосудистых растений заповедника «Кузнецкий Алатау» // Биоценотические исследования в заповеднике «Кузнецкий Алатау». Новосибирск, 1995. С. 15-34.

57. Буко Т.Е., Горшкова JI.A. Дополнения к конспекту флоры высших сосудистых растений заповедника «Кузнецкий Алатау» // Биоценотические исследования в заповеднике «Кузнецкий Алатау». Новосибирск, 1996. С. 42-52.

58. Буко Т.Е., Горшкова J1.A., Фомина H.A., Яковлева Г.И. Дополнения к конспекту флоры высших сосудистых растений заповедника «Кузнецкий Алатау» // Биоценотические исследования в заповеднике «Кузнецкий Алатау». Кемерово, 2000. С. 20-35.

59. Буко Т.Е., Шереметова С.А. Новые и редкие виды сосудистых растений для флоры заповедника «Кузнецкий Алатау» // Ботанические исследования Сибири и Казахстана, 2007. Вып. 13. С. 81-82.

60. Буко Т.Е., Шереметова С.А., Куприянов А.Н., Чусовлянов Д.В., Кузьмина Е.А. Новые и редкие виды сосудистых растений для флоры Кемеровской области // Бот. журн. 2005. Т. 90. № 12. С. 1903-1907.

61. Бутвиловский В В. Палеогеография последнего оледенения и голоцена Алтая: событийно-катастрофическая модель. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1993. 253 с.

62. Буторина Т.Н., Нащокин В.Д. Липа сибирская в заповеднике «Столбы» // Тр. Гос. заповедника «Столбы». Вып. 2. Красноярск, 1958. С. 152-167.

63. Бытотова C.B. Эндемики флоры Республики Хакасия: систематика, происхождение, биология: Автореф. дисс. . канд. биол. наук. Томск, 2007. 21 с.

64. Бытотова C.B. Аннотированный список эндемиков и субэндемиков флоры Республики Хакасия // Turczaninowia, 2008. Т. 11. Вып. 4. С. 13-25.

65. Быченникова Н.К. Сем. Губоцветные Labiatae Juss. // Флора Красноярского края. Вып. 3. Новосибирск: Наука, 1965. С. 141-174.

66. Васильев В.Н. Байкало-Саянская область как один из главнейших поздних центров формирования рода Betula L. // Тр. Ин-та леса АН СССР, 1958. Т. 37. С. 120-141.

67. Васильев В.Н. VojxEmpetrum. M.; Л.: Изд-во АН СССР, 1961. 127 с.

68. Васильев В.Н. Реликты и эндемики Северо-Западной Европы // Материалы по истории флоры и растительности СССР. Вып. 4. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1963. С. 239-284.

69. Васильев И.В. Сем. 58. Липовые Tiliaceae Juss // Деревья и кустарники СССР. Т. 4. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1958. С. 659-726.

70. Васильев И.В. К систематике и географии берез // Бот. мат. Герб. Бот. ин-та им. В.Л. Комарова АН СССР. М.; Л., 1961. Т. 21. С. 93-103.

71. Вдовин В. В. Кузнецко-Салаирская провинция // Рельеф Алтае-Саянской горной области. Новосибирск, 1988. С. 40-71.

72. Вдовин В.В., Малолетко A.M. Салаирский кряж // Алтае-Саянская горная область. М.: Наука, 1969. С. 121-156.

73. Верещагин В.И. По восточному Алтаю. Дневник путешествия в 1905 году // Алтайский сборник. Барнаул, 1907. Т. 6. С. 1-101.

74. Верещагин В.И. От Барнаула до Монголии (Путевыя заметки) // Алтайский сборник. Барнаул, 1908. Т. 9. С. 1-64.

75. Верещагин В.И. Поездка по Алтаю летом 1908 года (Путевыя заметки) // Алтайский сборник. Барнаул, 1910. Т. 10 С. 1^16.

76. Верещагин В.И. Очерки Алтая. Новосибирск, 1927. 84 с.

77. Ветлужских Н.В., Лащинский H.H. Редкие растения Кемеровской области на отвалах золотодобычи // Бот. журн. 2007. Т. 92. № 11. С. 1716-1720.

78. Вигоров Л.И. Высокогорная растительность Восточной Шории в истоках р. Томи (Северные форпосты альпийской флоры на хребтах Поднебесные зубья и Белогорье Кузнецкого Алатау (рукопись). Томск, 1940. 46 с.

79. Викторов В.П. Колокольчик широколистный // Биологическая флора Московской области. Вып. 13. / Под ред. В.Н. Павлова, В.Н. Тихомирова. М.: Изд-во Полиэкс, 1997. С. 179-191.

80. Виноградова Ю.К. Проблемы микроэволюции инвазионных видов растений // Чужеродные виды в Голарктике (Борок-2). Тез. докл. Второго межд. Симпоз. по изучению инвазийных видов. Борок, Россия, 27 сентября 1 октября 2005 г. Борок, 2005 С. 46-47.

81. Виноградова Ю.К., Майоров С.Р., Хорун JI.B. Черная книга флоры Средней России: Чужеродные виды растений в экосистемах Средней России. М.: ГЕОС, 2010. 512 с.

82. Винокуров М.А., Горшенин К.П. Почвы и почвенные районы Сибири // Естественно-исторические условия сельскохозяйственного производства Сибири. Ч. 2. Новосибирск, 1931. 190 с.

83. Волкова И.И. Горные болота заповедника «Кузнецкий Алатау»: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Томск, 2001. 20 с.

84. Волкова Л.В., Ломоносова М.Н. О двух видах рода Cirsium Hill (Asteraceae) в Сибири // Turczaninowia, 2001. Т. 4. Вып. 1-2. С. 73-78.

85. Волкова B.C., Левина Т.П. Растительность голоцена Западной Сибири по палинологическим данным // Развитие природы территории СССР в позднем плейстоцене и голоцене. М.: Наука, 1982. С. 186-192.

86. Волобаев П.А. Водная флора Кемеровской области. Семейства Рогозовые Наядо-вые: Метод, указ. к определению растений. Кемерово: Кемеровский гос. ун-т, 1989. 19 с.

87. Волобаев П.А. О двух таксонах рода Potamogetón L. из Сибири // Сиб. биол. журн.,1991. Вып. 5. С. 75-76.

88. Волобаев П.А. Дополнения к флоре гидрофильных растений Сибири // Бот. журн.1992. Т. 77. № 5. С. 62-70.

89. Ворошилов В.Н. О полынях родства .Artemisia gmelinii // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1997. Т. 102. Вып. 1.С. 68.

90. Воскресенский С. С. Геоморфология Сибири. М., 1962. 352 с.

91. Восточноевропейские леса: история в голоцене и современность: В 2 кн. / Центр по пробл. экологии и продуктивности лесов. Кн. 1. М.: Наука, 2004. 480 с.

92. Врублевский В.А., Нагорский М.П., Рубцов А.Ф., Эрвье Ю.Ю. Геологическое строение области сопряжения Кузнецкого Алатау и Колывань-Томской складчатой зоны. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1987. 96 с.

93. Вульф Е.В. Введение в историческую географию растений. M.; JL, 1933. 415 с.

94. Вулъф Е.В. Понятие о реликте в ботанической географии // Проблема реликтов во флоре СССР (Тезисы совещания). М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1938. С. 4-7.

95. Вулъф Е.В. Понятие о реликте в ботанической географии // Материалы по истории флоры и растительности СССР. М.; Л., 1941. Вып. 1. С. 28-60.

96. Вылцан Н.Ф. Сем. Geraniaceae Гераниевые // Флора Красноярского края. Вып. 7. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1977. С. 3-7.

97. Вылцан Н.Ф. Сем. Rubiaceae Мареновые // Флора Красноярского края. Вып. 9. Ч. 2. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1979. С. 45-50.

98. Вылцан Н.Ф. Senecio L. Крестовник // Флора Красноярского края. Вып. 10. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1980. С. 71-77.

99. Вылцан Н.Ф. Определитель растений Томской области. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1994. 301 с.

100. Гелътман Д.В. О понятии «инвазионный вид» в применении к сосудистым растениям // Бот. журн. 2006. Т. 91. № 8. С. 1222-1232.

101. Герман Д.А. Крестоцветные Алтайской горной страны: Дисс. . канд. биол. наук. Барнаул, 2001.219 с.

102. Герман Д.А. Дополнения и уточнения к «Флоре Сибири» (сем. Крестоцветные) // Флора и растительность Алтая: Тр. Южно-Сиб. бот. сада. Барнаул, 2002. Т. 7. Вып. 1. С. 75-80.

103. Герман Д.А. Новые данные о видовом составе и распространении крестоцветных (Cruciferae) Монголии // Бот. журн. 2009. Т. 94. № 8. С. 1149-1158.

104. Герман Д.А., Смирнов C.B., Камелин Р.В., Чен Венли, Жан Шурен, Ca Рен. Флористические находки на Алтае // Бот. журн. 2006. Т. 91. № 12. С. 1915-1919.

105. Герман Д.А., Эбель АЛ. Некоторые интересные находки крестоцветных (Cruciferae) в Азии // Систематические заметки по материалам Гербария Томского университета, 2009. Вып. 101. С. 5-11.

106. Гиршович Г.А., Нейфельд Э.Я. Новые и редкие виды Хакасии // Новости сист. высш. раст. 1974. Т. 11. С. 302-307.

107. Глазкова Е.А., Цвелёв H.H. О некоторых редких и критических видах растений с острова Котлин (Финский залив) // Новости сист. высш. раст. 2006. Т. 38. С. 252-271.

108. Голицын C.B. О «железнодорожных» растениях // Сов. ботан. 1947. № 5. С. 297-299.

109. Голубинцева В.П. Специфические сорняки Сибири // Тр. Биол. науч.-иссл. ин-та. Т. 2. Томск, 1936. С. 170-228.

110. Городецкая М.Е. Западная Сибирь. Морфоструктура // Равнины и горы Сибири. М.: Наука, 1975. С. 13-54.

111. Горчаковский ПЛ. История развития растительности Урала. Свердловск: Свердл. книжн. изд-во, 1953. 143 с.

112. Горчаковский ПЛ. Границы распространения вяза гладкого (Ulmus laevis Pall.) на Урале и реликтовый фрагмент его ареала в Западной Сибири // Проблемы ботаники, 1962. Т. 6. С. 27-38.

113. Горчаковский ПЛ. Реликтовые местонахождения липы мелколистной в лесостепи Тобол-Ишимского междуречья и генезис сибирского крыла ее ареала // Бот. журн. 1964. Т. 49. № 1.С. 7-20.

114. Горчаковский ПЛ. Растения европейских широколиственных лесов на восточном пределе их ареала. Свердловск, 1968. 207 с.

115. Горчаковский ПЛ. Основные проблемы исторической фитогеографии Урала. Свердловск, 1969. 286 с.

116. Горшенин К.П. Почвы южной части Сибири. М., 1955. 592 с.

117. Градобоев Н.Д. Природные условия и почвенный покров левобережной части Минусинской впадины // Почвы Минусинской впадины. М.: Изд-во АН СССР, 1954. С. 7183.

118. Градобоев Н.Д. Почвы лиственничных лесов Сибири // Тр. по лесн. хоз-ву Зап.-Сиб. фил. АН СССР. Вып. 2. Новосибирск, 1955.

119. Гребенюк A.B. Конкретные местонахождения и характеристика местообитаний некоторых видов «Красной книги Алтайского края» (1998) // Ботанические исследования Сибири и Казахстана. Кемерово, 2005. Вып. 11. С. 97-118.

120. Григор Г.Г. Общий физико-географический обзор Томской области и особенности ее южных районов // Вопросы географии Сибири. Сборник второй. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1951. С. 157-176.

121. Григор Г.Г., Коженкова З.П., Тюменцев Н.Ф. Физико-географическое районирование Томской области // Вопросы географии Сибири. № 4. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1962. С. 13-26.

122. Гринталь А.Р. Заметка о видах Myriophyllum spicatum L. и M. sibiricum Korn. (Haloragaceae) // Новости сист. высш. раст., 1993. Т. 29. С. 107-110.

123. Гричук В.П. К истории растительности Европейской части.СССР в четвертичном периоде // Проблемы палеогеографии четвертичного периода. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1946 (Тр. Ин-та геогр. АН СССР. Т. 37). С. 249-266.

124. Гричук В. П. К познанию процесса формирования широколиственныхлесов Восточноевропейской равнины в четвертичном периоде // Вопросы географии. Сб. 12. М.: Гос. изд-во геогр. литературы, 1949. С. 79-96.

125. Гричук В.П. Растительность Русской равнины в нижне- и среднечетвертичное время // Тр. Ин-та географии. Вып. 46. Материалы по геоморфологии и палеогеографии, 3. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1950. С. 5-202.

126. Гричук В. П. Основные результаты микропалеонтологического изучения четвертичных отложений Русской равнины // Материалы по четвертичному периоду СССР. М.: Изд-во АН СССР, 1952. Вып. 3. С. 12-78.

127. Гричук М.П. Основные черты изменения растительного покрова Сибири в течение четвертичного периода // Палеогеография четвертичного периода СССР. М.: Изд-во МГУ, 1961. С. 189-206.

128. Гроссгейм A.A. Реликты Восточного Закавказья // Сов. ботаника, 1938. № 2. С. 3031.

129. Гроссгейм A.A. Типы реликтов // Изв. Азербайдж. фил. АН СССР, 1939. № 6. С. 7480.

130. Гроссет Г.Э. О возрасте реликтовой флоры равнинной европейской части СССР // Землеведение, 1935. Т. 35. № 4.

131. Гроссет Г.Э. Возраст термофильной реликтовой флоры широколиственных лесов Русской равнины, Южного Урала и Сибири в связи с палеогеографией плейстоцена и голоцена // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1962. Т. 67. Вып. 3. С. 94-109.

132. Гроссет Г.Э. Антиглациализм в ботанической географии // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1966. Т. 71. Вып. 2. С. 147-158.

133. Грубое В.И. О современном состоянии липового острова в предгорьях Кузнецкого Алатау // Сов. ботаника, 1940. № 1. С. 84-85.

134. Грубое В.И. Опыт ботанико-географического районирования Центральной Азии. Л.: Изд-во АН СССР, 1959. 77 с.

135. Грубое В.И. Критические заметки по таксономии и номенклатуре некоторых видов рода Iris Г. флоры СССР // Новости сист. высш. раст., 1969. Т. 6. С. 29-37.

136. Губанов И.А. Каталог типовых образцов сосудистых растений Гербария Московского университета (MW). М.: Изд-во Моск. ун-та, 1993. 160 с.

137. Губанов И.А. Конспект флоры Внешней Монголии / Под ред. Р.В. Камелина. М.: «Валанг», 1996. 136 с.

138. Гудошников C.B. Сем. Ивовые Salicaceae Lindl. // Флора Красноярского края. Вып. 5. Ч. 2. Новосибирск: Наука, 1967. С. 57-122.

139. Гудошников C.B. Сем. Chenopodiaceae Лебедовые. // Флора Красноярского края. Вып. 5. Ч. 2. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1971. С. 40-54.

140. Гудошников C.B. Познание природы черневой тайги на основе анализа ее бриофло-ры//Бот. журн. 1978. Т. 63. № 1.С. 11-19.

141. Гудошников С.В. К вопросу о реликтах у мхов // Черневая тайга и проблема реликтов. Томск, 1979. С. 29-36.

142. Гудошников С.В. О происхождении черневой тайги Южной Сибири // Бот. журн. 1981. Т. 66. №3. С. 341-352.

143. Гудошников С.В. Флора листостебельных мхов черневого подпояса южных гор Сибири и проблема происхождения черневой тайги. Томск, 1986. 189 с.

144. Гуреева И.И. Равноспоровые папоротники Южной Сибири. Систематика, происхождение, биоморфология, популяционная биология. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 2001. 158 с.

145. Гуреева И.И., Балашова В.Ф., Курбатский В.И. Типовые образцы Rosaceae в Гербарии им. П.Н. Крылова (ТК) // Систематические заметки по материалам Гербария Томского университета, 2010. Вып. 102. С. 16-30.

146. Гуреева И.И., Балашова В.Ф. Типовые образцы Fabaceae в Гербарии им. П.Н. Крылова (ТК) // Систематические заметки по материалам Гербария Томского университета, 2011. № 103. С. 3-41.

147. Гуреева И.И., Курбатский В.И. Растительность островных приенисейских степей // Флора островных приенисейских степей. Сосудистые растения / А.В. Положий, И.И. Гуреева, В.И. Курбатский и др. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2002. С. 24-36.

148. Гуреева И.И., Пейдж К.Н. К вопросу о систематическом положении орляка в Сибири // Систематические заметки по материалам Гербария Томского университета, 2005. Вып. 95. С. 18-26.

149. Гуреева И.И., Пейдж К.Н. Род Pteridium (Hypolepidaceae) в Северной Евразии // Бот. журн. 2008. Т. 93. № 6. С. 915-933.

150. Гусарова Г.Л. Конспект рода Euphrasia L. (Scrophulariaceae) России и сопредельных государств // Бот. журн. 2005. Т. 90. № 7. С. 1087-1115.

151. Гусев Ю.Д. Расселение растений по железным дорогам северо-запада Европейской России // Бот. журн. 1971. Т. 56. № 3. С. 347-360.

152. Данилов М.П. Таксономический анализ флоры Курайского хребта в сравнении с другими горными системами // Изв. АН СССР. Сиб. отд. Сер. биол. 1989. Вып. 3. С. 8993.

153. Девяткин Е.В. Кайнозойские отложения и неотектоника Юго-Восточного Алтая // Тр. Геол. ин-та АН СССР. Вып. 126. М.: Наука, 1965. 285 с.

154. Деревянко А.П., Лаухин С.А., Малаева Е.М. и др. Нижний плейстоцен на северо-западе Горного Алтая // Докл. РАН, 1992. Т. 323. № 3. С. 87-93.

155. Девяткин Е.В. Характер новейших дислокаций поверхности выравнивания в горах Алтая и Западной Тувы // Проблемы поверхностей выравнивания. М.: Наука, 1964.

156. Дидух Я. П. Эколого-ценотические особенности поведения некоторых реликтовых и редких видов в свете теории оттеснения реликтов // Бот. журн. 1988. Т. 73. № 12. С 1686— 1698.

157. Додин АЛ. Геология и полезные ископаемые Кузнецкого Алатау. М.: Углетехиздат, 1948.

158. Доронькин В.М., Куприянов А.Н., Эбель A.JI. Состояние ценопопуляций Iris ludwigii (Iridaceae) эндемика Западного Алтая // Бот. журн. 2010. Т. 95. № 12. С. 1726-1736.

159. Дорофеев В. И. Крестоцветные Cruciferae (Заметки по флоре Сибири) // Флора и растительность Алтая: Труды Южно-сибирского Ботанического сада. Барнаул, 1996. С. 56-65.

160. Дорофеев В.И., Герман Д.А., Копытина Т.М. Заметки о распространении крестоцветных в Алтайском крае // Turczaninowia. 2000. Т. 3. Вып. 3. С. 50-58.

161. Дорофеев П.И. Третичные флоры Западной Сибири. M.; JI.: Изд-во АН СССР, 1963. 251 с.

162. Дроздов O.A., Васильев В.А., Кобышева Н.В., Раевский А.Н., Смекалова JI.K., Школьный Е.П. Климатология. Л.: Гидрометеоиздат, 1989. 567 с.

163. Дубинкин С.Ф., Адаменко О.М. Спускались ли ледники Горного Алтая в районы его предгорий // Кайнозой Западной Сибири. Новосибирск, 1968. С. 65-72.

164. Дурникин ДА. Динамика флоры и растительности озера Колыванского (Змеиногор-ский район) // Гидрофильный компонент в сравнительной флористике Бореальной Евразии. Рыбинск: ОАО Рыбинский «Дом печати», 2005. С. 5-10.

165. Дурникин Д.А., Зарубина Е.Ю., Ковешникова A.C. Динамика растительности Колыванского озера (Алтайский край) // Ботанические исследования Сибири и Казахстана / Под ред. А.Н. Куприянова. Вып. 11. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2005. С. 84-90.

166. Дымина Г.Д. Агрофитоценозы и залежи западных предгорий Салаира // Бюл. МОИП. 1985. Т. 90. Вып. 2. С. 89-100.

167. Дюкарев А.Г., Пологова H.H., Кривец С.А., Бисирова Э.М. Припоселковые кедровники как объект охраны и реконструкции // Вестник Томского государственного университета. Биология. 2009. № 2 (6). С. 75-83.

168. Егорова Т.В. Новые таксоны рода Сагех (Сурегасеае) // Бот. журн. 1985. Т. 70. №11. С. 1549-1554.

169. Егорова Т.В. Осоки (Сагех L.) России и сопредельных государств (в пределах бывшего СССР). СПб: Санкт-Петерб. гос. хим.-фарм. академия; Сент-Луис: Миссурийский бот. сад, 1999. 772 с.

170. Егорова Т.В. Таксономический обзор рода Eleocharis R. Br. (Сурегасеае) флоры России // Новости сист. высш. раст. 2001. Т. 33. С. 56-85.

171. Егорова Т.В. Род Cyperus L. (Сурегасае) во флоре России // Новости сист. высш. раст. 2002. Т.34. С. 12-33.

172. Егорова T.B. Таксономический обзор рода Schoenoplectus (Reichenb.) Palla (Cypera-cae) флоры Северной Евразии // Новости сист. высш. раст. 2005. Т. 37. С. 49-79.

173. Еленевский А.Г. Рецензия на книгу: Куликов П.В. «Конспект флоры Челябинской области (Сосудистые растения)» / Бюл. МОИП. Отд. биол., 2007. Т. 112. Вып. 3. С. 8687.

174. Еленевский А.Г., Радыгина В.И. О понятии «реликт» и реликтомании в географии растений // Бюл. МОИП. Отд. биол. 2002. Т. 107. Вып. 3. С. 39^19.

175. Епова H.A. Реликты широколиственных лесов во флоре Хамар-Дабана // Изв. биол.-геогр. НИИ. Т. 16. Вып. 1-4. Иркутск, 1956. С. 25-61.

176. Епова H.A. Охрана растительности Хамар-Дабана // Охрана природы Сибири, Иркутск, 1959. С. 102-105.

177. Епова H.A. К истории формирования растительности Хамар-Дабана // Научн. Чтения памяти М.Г. Попова. Вып. 2. Новосибирск, 1960. С. 45-66.

178. Ермаков Н.Б. Сосновый орляково-снытиево-осочковый (Pinus sylvestris Pteridium aquilinum + Aegopodium podagraria + Carex macroura) лес II Зеленая книга Сибири. Редкие и нуждающиеся в охране растительные сообщества. Новосибирск: Наука, 1996. С. 109-111.

179. Ермаков Н.Б. Разнообразие бореальной растительности Северной Азии. Континентальные гемибореальные леса. Классификация и ординация. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2003.232 с.

180. Ермаков Н.Б. Анализ состава ценофлор континентальных гемибореальных лесов Северной Азии // Turczaninowia, 2006. Т. 9. Вып. 4. С. 5-92.

181. Ермаков Н.Б., Королюк А.Ю., Лащинский H.H. Флористическая классификация ме-зофильных травяных лесов Южной Сибири. Препринт. Новосибирск, 1991. 96 с.

182. Естественная кормовая база Горно-Алтайской автономной области / Отв. ред. В.В. Ревердатто. Новосибирск, 1956. 406 с.

183. Ефимов П.Г. Род Liparis (Orchidaceae) на территории России // Бот. журн. 2010. Т. 95. № 10. С. 1458-1480.

184. Ефимов П.Г., Куликов П.В., Филиппов Е.Г. Типификация Dactylorhiza intermedia (Serg.) P.V. Kulikov et E.G. Philippov // Новости сист. высш. раст. 2011. Т. 42. (в печати).

185. Жилина Т.Н. Малый ледниковый период как одно из колебаний климата в голоцене и его последствия в Западной Сибири // Вестник ТГУ, 2010. № 340. С. 206-211.

186. Жихарева О.Н. Флора северных предгорий Алтая: Автореф. дисс. . канд. биол. наук. Барнаул, 2004. 17 с.

187. Жихарева ОН., Силантьева М.М. Конспект флоры северных предгорий Алтая // Флора и растительность Алтая (Труды ЮСБС). Т. 8. Барнаул, 2003. С. 5-109.

188. Завалишин A.A. Почвы Кузнецкой лесостепи // Материалы Кузнецко-Барнаульской почвенной экспедиции 1931 г. М.; Л., 1936. Ч. 3. С. 21-202.

189. Зарубина Е.Ю., Ковешникова A.C. Гидрофильная флора Телецкого озера (конспект) // Флора и растительность Алтая: Тр. Южно-Сиб. бот. сада. Вып. 11. Барнаул: «АзБука», 2006. С. 80-85.

190. Зверев A.A. Информационные технологии в исследованиях растительного покрова: Учебное пособие. Томск: ТМЛ-Пресс, 2007. 304 с.

191. Звягина Н.С. Флора Кузнецкой лесостепи: Дисс. . канд. биол. наук. Новосибирск, 2009. 266 с.

192. Земцов A.A. Геоморфология Западно-Сибирской равнины (северная и центральная части). Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1976. 315 с.

193. Земцов A.A. Геологическое строение // География Томской области. Томск, 1988. С. 21-37.

194. Зенкова A.A., Матвеевская А.Л. Геологическое строение северо-западной части Са-лаирского кряжа // Мат. по геологии Зап.-Сиб. края, 1937. № 38. 32 с.

195. Зернов A.C. Флора северо-западного Кавказа. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2006. 664 с.

196. Зибзеев Е.Г. Высокогорная растительность юго-восточной части Тигирецкого хребта (Западный Алтай) // Растительность России, 2004. № 6. С. 23-34.

197. Зибзеев Е.Г. Березовые криволесья высокогорий Кузнецкого Алатау // Бот. журн. 2006. Т. 91. №6. С. 892-903.

198. Зимы нашей планеты: пер. с англ. / Под ред. Б. Джона. М.: Мир, 1982. 336 с.

199. Зозулин Г.М. Взаимоотношения лесной и травянистой растительности в Центрально-Черноземном заповеднике // Тр. Центр.-Черноземн. гос. заповедника. М., 1955. Вып. З.С. 103-234.

200. Золотое Д. В. Флористические находки в бассейне реки Барнаулки // Ботанические исследования Сибири и Казахстана. Барнаул, 2002. Вып. 8. С. 64-67.

201. Золотое Д.В., Таран Г.С. Новые данные о распространении видов высших сосудистых растений в Алтайском крае // Ботанические исследования Сибири и Казахстана. Кемерово: КРЭОО «Ирбис», 2008. Вып. 14. С. 13-19.

202. Золотовский М.В. Очерк растительности Алтайского госзаповедника // Труды Алт. госзаповедника, 1938. Вып. 2. С. 5-93.

203. Золотухин Н.И. Метод конкретных флор для целей флористического районирования горных территорий // Нетрадиционные методы в исследованиях растительности Сибири. Новосибирск: Наука, 1982. С. 10-31.

204. Золотухин Н.И. Адвентивные растения на территории Алтайского заповедника // Бот.журн. 1983. Т. 68, №11. С. 1528-1533.

205. Золотухин Н.И. Границы фитохорий, ареалы видов и вопросы четвертичной истории флоры Алтайского заповедника // История растительного покрова Северной Азии. Новосибирск, 1984а. С. 129-144.

206. Золотухин Н.И. Новые таксоны флоры Алтая // Новости систематики высших растений. Л.: Наука, 19846. Т. 21. С. 225-232.

207. Золотухин Н.И. Опыт флористических исследований на уровне фитохорий наименьшего ранга // Теоретические и методические проблемы сравнительной флористики. Л., 1987. С. 90-104.

208. Золотухин Н.И., Золотухина И.Б. Новые данные об орхидных Алтайского заповедника // Исчезающие, редкие и слабо изученные растения и животные Алтайского края и проблемы их охраны: Тезисы докладов к конференции. Барнаул, 1987а. С. 7-8.

209. Золотухин Н.И, Золотухина И.Б. Многорядник шиповатый и карпезиум печальный в Алтайском заповеднике // Редкие виды растений в заповедниках. М., 19876. С. 121125.

210. Золотухин Н.И., Золотухина И.Б., Марина Л.В. Флора высокогорий Алтайского заповедника // Новое о флоре Сибири. Новосибирск: Наука, 1986. С. 190-209.

211. Зятькова Л.К., Раковец O.A. Минусинские впадины // Алтае-Саянская горная область. М.: Наука, 1969. С. 240-275.

212. Иванина Л.И. Род Наперстянка Digitalis L. // Флора европейской части СССР. Т. 5. Л.: Наука, 1981. С. 239-240.

213. Иванина Л.И. Сем. Норичниковые Scrophulariaceae // Сосудистые растения советского Дальнего Востока. Т. 5. СПб.: Наука, 1991. С. 287-371.

214. Иванов К.В. Геология и петрография нижнекарбоновых и дайковых пород окрестностей г. Томска: Автореф. дисс. . канд. геол.-мин. наук. Томск, 1956. 17 с.

215. Иванова М.С. Род Taraxacum Wigg. в Алтайской горной стране: Автореф. дисс. . канд. биол. наук. Барнаул, 2011. 21 с.

216. Иванова H.A., Крашенинников И.М. К истории развития растительных ландшафтов Западной Сибири // Землеведение, 1934. № 36. С. 1-38.

217. Ивановский Л.Н. Формы ледникового рельефа и их палеогеографическое значение на Алтае. Л.: Наука, 1967. 263 с.

218. Игнатов М.С., Игнатова Е.А. Новости адвентивной флоры Барнаула и его окрестностей // Бот. журн. 1982. Т. 67. № 10. С. 1421-1424.

219. Игошина К.Н. Новинки для флоры Енисейского кряжа // Бот. мат. Гербария БИН АН СССР, 1954. Т. 16. С. 16-28.

220. Игошина К.Н. Опыт ботанико-географического районирования Урала на основе зональных флористических групп // Бот. журн. 1961. Т. 46. № 2.С. 183-200.

221. Израилъсон В.Ф. Наперстянка крупноцветковая Digitalis grandiflora Mill. // Лекарственные растения Сибири для лечения сердечно-сосудистых заболеваний. Новосибирск: Наука, 1991. С. 122-126.

222. Ильин В.В. Флора и растительность Манжерокского озера (Алтай) // Бот. журн. 1982. Т. 67. №2. С. 210-220.

223. Ильин В.В. Флора и растительность Колыванского озера // Изв. СО АН СССР. Сер. биол. наук, 1987. Вып. 3. № 20. С. 31-38.

224. Ильин В.В., Федоткина Н.В. Сосудистые растения Республики Алтай: Аннотированный конспект флоры: Монография. Горно-Алтайск: РИО ГАГУ, 2008. 290 с.

225. Ильин М.М. Критика на статью В.В. Ревердагго «Основные моменты развития по-слетретичной флоры Средней Сибири» // Сов. ботаника, 1940. № 5-6. С. 350-352.

226. Ильин М.М. Третичные реликтовые элементы в таежной флоре Сибири и их возможное происхождение // Материалы по истории флоры и растительности СССР. Вып. 1. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1941. С. 257-292.

227. Ильин P.C. К истории рельефа, подпочв и почв ближайших окрестностей Томска // Материалы по изучению почв Сибирского края: Труды гос. почвенного ин-та, 1929. Вып. 4. Сиб. отд. № 1.С. 121-138.

228. Илъминских Н.Г. Флорогенез в условиях урбанизированной среды (на примере городов Вятско-Камкого края): Автореф. дисс. . докт. биол. наук. Санкт-Петербург, 1993. 35 с.

229. Исаченко А.Г. Классификация ландшафтов СССР (применительно к целям обзорного ландшафтного картографирования) // Изв. ВГО, 1975. Т. 107. Вып. 4. С. 302-315.

230. Казаринов В.П. Геология и полезные ископаемые Новосибирской области. Новосибирск, 1947. 13 с.

231. Калецкая М.С. Развитие рельефа северо-восточного Алтая // Тр. Ин-та геогр. АН СССР. Т. 36. М.; Л., 1940.

232. Калякин В.Н. Был ли ледниковый период? // Энергия, 2005. № 1. С. 61-65 .

233. Камелии Р.В. Флористический анализ естественной горной флоры Средней Азии. Л.: Наука, 1973. 355 с.

234. Камелин Р.В. Происхождение темнохвойной тайги: гипотезы и факты // Флора и растительность Алтая. Труды Южно-сибирского ботанического сада. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та. 1995. С. 5-29.

235. Камелин Р.В. Азиатские горные элементы во флоре Кавказа // Флора и растительность Алтая: Тр. Южно-Сиб. бот. сада. Барнаул, 1996. С. 5-22.

236. Камелин Р.В. Материалы по истории флоры Азии (Алтайская горная страна). Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 1998. 240 с.

237. Камелин Р.В. Лапчатка Potentilla L. // Флора Восточной Европы. Т. 10. СПб.: Мир и семья; Изд-во СПХФА, 2001. С. 394-452.

238. Камелин Р.В. Флористическое районирование России // Проблемы ботаники Южной Сибири и Монголии: тезисы докладов I Международной научно-практической конференции (26-28 ноября 2002 г., Барнаул). Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2002а. С. 11-12.

239. Камелин Р.В. Важнейшие особенности сосудистых растений и флористическое районирование России // Проблемы ботаники Южной Сибири и Монголии: Материалы I Международной конференции. Барнаул: «АзБука», 20026. С. 36-41.

240. Камелин Р.В. Краткий очерк природных условий и растительного покрова Алтайской горной страны // Флора Алтая. Т. 1. Барнаул: «АзБука», 2005. С. 22-54.

241. Камелин Р.В., Шмаков А.И., Смирнов С.В. Флористические находки на Алтае // Turczaninowia, 1999а. Т. 2. Вып. 1. С. 6-10.

242. Камелин Р.В., Овеснов С.А., Шилова С.И. Неморальные элементы во флорах Урала и Сибири. Пермь, 19996. 83 с.

243. Камелин Р.В., Чубаров И.Н., Шмаков А.И. Что такое Sanícula uralensis Kleop.? // Turczaninowia, 2002. Т. 5. Вып. 2. С. 11-25.

244. Карамышева З.В., Рачковская Е.И. Ботаническая география степной части Центрального Казахстана. Л.: Наука, 1973. 278 с.

245. Кац Н.Я., Кац С.В., Кипиани М.Г. Атлас и определитель плодов и семян, встречающихся в четвертичных отложениях СССР. М.: Наука, 1965. 365 с.

246. Каименская O.B. О связи основных черт тектонического и морфоструктурного развития Алтае-Саянской горной области // Алтае-Саянская горная область. М.: Наука, 1969. С. 9-14.

247. Каименская О.В., Казакевич Ю.П., Шварева З.Н. Кузнецкое нагорье // Алтае-Саянская горная область. М.: Наука, 1969. С. 204-239.

248. Келлер Б.А. По долинам и горам Алтая. Ботанико-географические исследования. Казань, 1914. 446 с.

249. Кеммерих А.О., Куприянова Е.Н, Албул С.П., Малик JT.K. Воды // Западная Сибирь. М.: Изд-во АН СССР, 1963. С. 100-157.

250. Киприянова Л.М. Растительность реки Берди и ее притоков (Новосибирская область, Западная Сибирь) // Растительность России, 2008. № 12. С. 21-38.

251. Киприянова Л.М. Флористические находки в Новосибирской области, Алтайском крае и Хакасии // Бот. журн. 2009а. Т. 94. № 9. С. 1389-1392.

252. Кипрнянова Л.М. О роде Ruppia (Ruppiaceae) в Сибири // Turczaninowia, 20096. Т. 12. Вып. 3-4. С. 25-30.

253. Кириллов М.В. Минусинская провинция // Красноярский край: Природное и экономико-географическое районирование. Красноярск, 1962. С. 256-282.

254. Киселева A.A. Неморальные элементы во флоре южного побережья озера Байкал // Бот. журн. 1978. Т. 63. № 11. С. 1647-1656.

255. Клеопов Ю.Д. Реликты во флоре широколиственных лесов европейской части СССР // Проблема реликтов во флоре СССР (Тезисы совещания). М.; JL: Изд-во АН СССР, 1938.

256. Клеопов Ю.Д. Основные черты развития флоры широколиственных лесов европейской части СССР // Материалы по истории флоры и растительности СССР. Вып. 1. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1941. С. 181-255.

257. Клеопов Ю.Д. Анализ флоры широколиственных лесов европейской части СССР. Киев: Наукова думка, 1990. 352 с.

258. Клещева Е.А., Королюк А.Ю., Лащинский H.H. Флористические находки в Новосибирской области и на юге Алтайского края // Turczaninowia. 2005. Т. 8. Вып. 2. С. 30-34.

259. Климат Новосибирска / Под ред. С.Д. Кошинского, К.Ш. Хайруллина, Ц.А. Швер. Л.: Гидрометеоиздат, 1979. 223 с.

260. Клоков М.В. Основные этапы развития равнинной флоры европейской части СССР // Материалы по истории флоры и растительности СССР. Вып. 4. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1963. С. 376-406.

261. Клоков М.В. Географичекая раса как историческое явление // Природная обстановка и фауна прошлого. Киев: Наукова думка, 1974. С. 105-111.

262. Клопотов Б.Н. Кузнецкий уезд Томской губернии // Предварительный отчет о ботанических исследованиях в Сибири и в Туркестане в 1909 г. С.-Петербург, 1910. С. 11-33.

263. Ключевые ботанические территории Кемеровской области / Т.Е. Буко, С.А. Шере-метова, А.Н. Куприянов и др. Кемерово: КРЭОО «Ирбис», 2009. 112 с.

264. Ключевые ботанические территории Алтае-Саянского экорегиона: опыт выделения / И.А. Артемов, А.Ю. Королюк, Н.Н. Лагцинский и др.; под общ. ред. И.Э. Смелянского, Г.А. Пронысиной. Новосибирск: Академ, изд-во «Гео», 2009. 272 с.

265. Князев М.С. Критические заметки о некоторых видах гвоздичных (Caryophyllaceae) на Урале и сопредельных территориях // Новости сист. высш. раст. 2009. Т. 41. С. 80-89.

266. Князев М.С., Куликов П.В., Князева О.И., Семериков В.Л. О межвидовой гибридизации евразиатских видов рода Cypripedium (Orchidaceae) и таксономическом статусе С. ventricosum II Бот. журн. 2000. Т. 85. № 5. С. 94-102.

267. Кожевников Ю.П. Проблемы интерпретации спорово-пыльцевых спектров в реконструкции растительного покрова // Бот. журн. 1995. Т. 80. № 9. С. 1-19.

268. Козловская Н.В. Адвентивные и прогрессирующие виды во флоре Белоруссии // Ботаника (исследования), 1978. Вып. 20. С. 88-95.

269. Козо-Полянский Б.М. В стране живых ископаемых: Очерк из истории горных боров на степной равнине ЦЧО. М.: Гос. уч-пед. изд-во, 1931. 184 с.

270. Колоколъников Л.Б. О распространении липы и некоторых новых растениях Кузнецкого Алатау // Заметки по фауне и флоре Сибири. Вып. 5. Томск, 1941. С. 1-7.

271. Конспект флоры Иркутской области (сосудистые растения) / В.В. Чепинога, Н.В. Степанцова, А.В. Гребенюк и др.; под ред. Л.И. Малышева. Иркутск: Изд-во Иркут. гос. ун-та, 2008. 327 с.

272. Конспект флоры Сибири: Сосудистые растения / Сост. Л.И. Малышев, Г.А. Пешкова, К.С. Байков и др. Новосибирск: Наука, 2005. 362 с.

273. Копанева Г.А. Centaurea L. Василек // Флора Красноярского края. Вып. 10. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1980. С. 93-94.

274. Копытина Т.М., Шмаков А.И. Флористические находки в Алтайском крае // Turczaninowia. 2005. Т. 8. Вып. 3. С. 22-26.

275. Коржинский С.И. Следы древней растительности на Урале // Изв. Импер. Акад. Наук, 1894. № 1. С. 21-31.

276. Королева А.С. Список видов флоры Хакасии // Растительный покров Хакасии. Новосибирск, 1976. С. 377^116.

277. Королюк А.Ю. Экологические оптимумы растений юга Сибири // Ботанические исследования Сибири и Казахстана / Под ред. А.Н. Куприянова. Вып. 12. Барнаул; Кемерово: КРЭОО «Ирбис», 2006. С. 3-28.

278. Королюк А.Ю., Макунина Н.И. Низкотравные каменистые степи СевероМинусинской котловины: Ассоциация Androsaco dasyphyllae-Caricetum pediformis ass. nov. // Бот.журн. 1998. T. 83. № 7. С. 119-127.

279. Королюк А.Ю., Макунина Н.И. Луговые степи Алтае-Саянской горной области. Общая характеристика // Krylovia. 2000. Т. 2. № 1. С. 26-37.

280. Королюк А.Ю., Макунина Н.И. Луговые степи и остепненные луга Алтае-Саянской горной области. Порядок Stipetalia sibiricae, союз Aconito barbati-Poion transbaicalicae // Krylovia. 2001. T. 3. 2. C. 35^19.

281. Королюк А.Ю., Намзалов Б.Б. Криофитные степи гор юга Сибири // Сибирский экологический журнал. 1994. Т. 1. № 5. С. 475-481.

282. Королюк А.Ю., Намзалов Б.Б. Эколого-ценотические элементы степной флоры гор Южной Сибири // Сибирский экологический журнал. 1999. № 5. С. 495-500.

283. Королюк Е.А. Флористические находки на юге Сибири // Ботанические исследования Сибири и Казахстана. Вып. 11. Кемерово, 2005. С. 90-92.

284. Коропачшский И.Ю. Дендрофлора Алтае-Саянской горной страны. Новосибирск: Наука, 1975. 321 с.

285. Коропачшский И.Ю., Встовская Т.Н. Древесные растения Азиатской России. Новосибирск: Изд-во СО РАН, филиал «Гео», 2002. 707 с.

286. Косачев П.А. Конспект видов сем. Норичниковых Scrophulariaceae Juss. Алтайского края // Флора и растительность Алтая: Труды Южно-Сибирского бот. сада. Т. 6. Вып. 1. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2001. С. 70-84.

287. Косачев П.А. Обзор секции Pseudolysimachium W.D.J. Koch рода Veronica L. (Scrophulariaceae) во флоре Алтайской горной страны // Turczaninowia, 2003. Т. 6. Вып. 1. С. 11-33.

288. Косачев П.А. Дополнение к сем. Scrophulariaceae Juss. s. 1. и Orobanchaceae Vent, флоры Сибири и Казахстана // Turczaninowia, 2009. Т. 12. Вып. 3-4. С. 40-47.

289. Косачев П.А. Конспект сем. Scrophulariaceae Juss. и Pediculariaceae Juss. Алтайской горной страны // Turczaninowia, 2010. Т. 13. Вып. 1. С. 19-102.

290. Косачев П.А., Эбель A.JI. Заметки о верониках Сибири // Систематические заметки по материалам Гербария Томского университета, 2010. Вып. 102. С. 8-15.

291. Костюков С.А. Редкие и исчезающие виды растений во флоре Коргонского хребета // Флора и растительность Алтая: Тр. Южно-Сиб. бот. сада. Т. 8. Барнаул: Изд-во «АзБука», 2003. С. 206-210.

292. Кравченко А.В. Конспект флоры Карелии. Петрозаводск: КарНЦ РАН, 2007. 403 с.

293. Крапивкина Э.Д. К изучению третичных реликтов черневой тайги Кузнецкого Алатау // Изв. Томск, отд. ВБО, 1973. Т. 6. С. 80-85.

294. Крапивкина Э.Д. Неморальные реликты во флоре черневой тайги Горной Шории: Автореф дисс. . докт. биол. наук. Томск, 2007. 40 с.

295. Крапивкина Э.Д. Неморальные реликты во флоре черневой тайги Горной Шории. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2009. 229 с.

296. Красная книга Алтайского края. Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды растений. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 1998. 306 с.

297. Красная книга Алтайского края: Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды растений. Барнаул: ОАО «И1111 Алтай», 2006. 262 с.

298. Красная книга Иркутской области: Сосудистые растения / Под ред. A.M. Зарубина. Иркутск: Изд-во «Облмашинпром», 2001. 200 с.

299. Красная книга Кемеровской области. Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды растений и грибов. Кемерово: Кемеровское книжное изд-во, 2000. 244 с.

300. Красная книга Красноярского края: Растения и грибы. Красноярск: «Поликом», 2005. 368 с.

301. Красная книга Новосибирской области: Животные, растения и грибы / Департамент природных ресурсов и охраны окружающей среды Новосибирской области. 2-е изд., перераб. и доп. Новосибирск: Арта, 2008. 528 с.

302. Красная книга Новосибирской области: Растения / И.М. Красноборов, Д.Н. Шауло, М.Н. Ломоносова и др. Новосибирск: Наука. Сиб. предприятие РАН, 1998. 144 с.

303. Красная книга Омской области / Отв. ред. Г.Н. Сидоров, В.Н. Русаков. Омск: Изд-во ОмГПУ, 2005. 460 с.

304. Красная книга Республики Алтай (растения). Новосибирск: Наука, 1996. 123 с. Красная книга Республики Алтай (растения). Горно-Алтайск, 2007. 271 с. Красная книга Республики Хакасия: Редкие и исчезающие виды растений и грибов. Новосибирск, 2002. 264 с.

305. Красноборов И.М. Высокогорная флора Западного Саяна. Новосибирск: Наука, 1976.380 с.

306. Красноборов И.М. Заметки по осоковым Алтайского края // Turczaninowia, 2002. Т. 5. Вып. 4. С.40-43.

307. Красноборов И.М. Заметки об особенностях ареала и экологии видов рода Sanícula L. в Сибири // Turczaninowia, 2003. Т. 6. Вып. 4. С. 22-23.

308. Красноборов И.М. Исследователи флоры Кемеровской области // Ботанические исследования Сибири и Казахстана / Под ред. А.Н. Куприянова. Вып. 12. Барнаул; Кемерово: КРЭОО «Ирбис», 2006. С. 134-147.

309. Красноборов И.М., Вибе Е.И. Новинки во флоре Новосибирской области // Turczaninowia. 2003. Т. 6. Вып. 2. С 92-96.

310. Красноборов И.М., Королева А.С. Новые и редкие виды во флоре южной части Красноярского края // Геоботанические исследования в Западной и Средней Сибири. Новосибирск: Наука, 1971. С. 121-124.

311. Красноборов И.М., Шмаков А.И., Герман Д.А., Чубаров И.Н., Косачев П.А. Новинки во флоре Кемеровской области, Республики Алтай и Алтайского края // Turczaninowia, 2002. Т. 5. Вып. 2. С. 54-59.

312. Краснов А.Н. Материалы для изучения доисторической природы и истории развития современного рельефа Нижегородской губернии // Материалы для геологии России. СПб., 1890. Т. 14. С. 199-238.

313. Крашенинников И.М. Анализ реликтовой флоры Южного Урала в связи с историей растительности и палеогеографией плейстоцена// Сов. ботаника, 1937. № 4. С. 16-45.

314. Крашенинников И.М. Основные пути развития растительности Южного Урала в связи с палеогеографией Северной Евразии в плейстоцене и голоцене // Сов. ботаника, 1939. №6-7. С. 67-99.

315. Кременецкий КВ., Тарасов П.Е., Черкинский А.Е. История островных боров Казахстана в голоцене // Бот. журн. 1994. Т. 79. № 3. С. 13-29.

316. Крещенок И.А. Распространение Polystichum braunii (Spenn.) Fee в Азии // Проблемы ботаники Южной Сибири и Монголии: VII Междунар. научн. конфер. Барнаул: «АзБука», 2007. С. 153-155.

317. Кривоносое Б.М., Ревякин В.С. Климат // Горный Алтай. Томск: Изд-во Томск, унта, 1971. С. 74-95.

318. Критерии выделения ключевых ботанических территорий в Алтае-Саянском экоре-гионе: методическое пособие / И.А. Артемов, А.Ю. Королюк, Н.Н. Лащинский, И.Э. Смелянский. Новосибирск: Сибирский экологический центр, 2007. 106 с.

319. Кричфалуший В.В., Шушман В.С., Сароз О.Е. Биоморфологическая и эколого-ценотическая характеристика Erythronium dens-canis (Liliaceae) в Карпатах // Бот. журн. 1995. Т. 80. № 9. С. 35-52.

320. Криштофович А.Н. Основные черты развития третичной флоры Азии // Известия ГБС, 1930. Т. 29. Вып. 3-4. С. 391-401.

321. Криштофович А.Н. Палеоботаника. М.: Наука, 1957. 646 с.

322. Криштофович А.Н. Происхождение флоры Ангарской суши // Материалы по истории флоры и растительности СССР. Вып. 3. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1958 С. 7-14.

323. Крогулевич P.E., Ростовцева Т.С. Хромосомные числа цветковых растений Сибири и Дальнего Востока. Новосибирск, 1984. 286 с.

324. Крылов A.B., Решетникова Н.М. Адвентивный компонент флоры Калужской области: натурализация видов // Бот. журн. 2009. Т. 94. № 8. С. 1126-1148.

325. Крылов А.Г. Ареал Lathyrus krylovii (Fabaceae) и условия обитания вида на Алтае и в Горной Шории // Бот. журн. 2010. Т. 95. № 9. С. 1299-1304.

326. Крылов А.Г., Речам С.П. Типы кедровых и лиственничных лесов Горного Алтая. М.: Наука, 1967. 223 с.

327. Крылов Г.В. О новом виде березы из Томской области // Бот. журн. 1954. Т. 39. № 2. С.250-255.

328. Крылов Г.В. Природа лесов Западной Сибири и направления использования и улучшения лесных богатств // Тр. по лесному хозяйству Зап. Сибири. Новосибирск, 1957. Вып. 3. С. 91-146.

329. Крылов Г.В. Леса Западной Сибири. М.: Изд-во АН СССР, 1961. 256 с.

330. Крылов Г.В., Завалишин В.В., Козакова Н.Ф. Исследователи природы Западной Сибири. Новосибирск, 1988. 350 с.

331. Крылов Г.В., Салатова Н.Г. История ботанических и лесных исследований в Сибири и на Дальнем Востоке. Новосибирск, 1969. 276 с.

332. Крылов П.Н Липа на предгорьях Кузнецкого Алатау // Изв. Импер. Томск, ун-та, 1891. С. 1-40.

333. Крылов П.Н. Очерк растительности Томской губернии // Из серии публичных лекций, организованных Томским Отделом Императорского Московского Общества Сельского Хозяйства в осеннем полугодии 1897 года. Томск, 1898а. 26 с.

334. Крылов П.Н. Тайга с естественно-исторической точки зрения. Томск, 18986. С. 1-15.

335. Крылов П.Н. Флора Алтая и Томской губернии. Томск, 1901-1914. Вып. 1-7. 1815 с.

336. Крылов П.Н. Краткий очерк флоры Томской губернии и Алтая // Изв. Импер. СПб. Бот. Сада, 1902. С. 1-24.

337. Крылов П.Н. Эндемизм Алтайской флоры (предварительное сообщение) // Протоколы об-ва естествоисп. и врачей при Томск, ун-те. Томск, 1905. С. 1-3.

338. Крылов П.Н. Очерк растительности Сибири. Томск, 1919. 24 с.

339. Крылов П.Н. Флора Западной Сибири. Вып. 1-11. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1927— 1949. 3070 с.

340. Крылов П.Н. Фито-статистический очерк альпийской области Алтая // Изв. Томск, отд. Гос. Русского Бот. об-ва, 1931. Т. 3. № 1-2. С. 28-83.

341. Кудряшова Г.Л. Dryopteridaceae // Конспект флоры Кавказа: В 3 томах / Отв. ред. акад. А.Л. Тахтаджян. Т. 1 / Ред. Ю.Л. Меницкий, Т.Н. Попова. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2003. С. 160-170.

342. Кузнецов A.A. Woodsia taigischensis (Stepanov) А. А. Kuznetsov новая комбинация для таксона из Западного Саяна // Систематические заметки по материалам Гербария Томского университета, 2010. Вып. 102. С. 7-9.

343. Куликов П.В. Конспект флоры Челябинской области (сосудистые растения). Екатеринбург-Миасс: «Геотур», 2005. 537 с.

344. Куминова A.B. Растительность Кемеровской области. Новосибирск, 1950. 167 с.

345. Куминова A.B. Высокогорная растительность хребта Иолго (Северный Алтай) // Естественная кормовая база Горно-Алтайской автономной области. Новосибирск, 1956. С. 237-257.

346. Куминова A.B. Телецкий рефугиум третичной растительности // Изв. Вост.-Сиб. филиала АН СССР, 1957. Т. 2. С. 104-108.

347. Куминова A.B. Растительный покров Алтая. Новосибирск: Изд-во Сиб. отд. АН СССР, 1960. 450 с.

348. Куминова A.B. Алтайско-Саянское нагорье // Западная Сибирь. М.: Изд-во АН СССР, 1963. С. 417-449.

349. Куминова A.B. Характерные черты Алтае-Саянской геоботанической области // Изв. Томск, отд. Всесоюзн. бот. об-ва. Т. 6. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1973. С. 23-34.

350. Куминова A.B. Введение // Растительный покров Хакасии. Новосибирск, 1976а. С.3.9.

351. Куминова A.B. Основные черты и закономерности растительного покрова // Растительный покров Хакасии. Новосибирск, 19766. С. 40-94.

352. Куминова A.B., ВандакуроваЕ.В. Степи Сибири. Новосибирск, 1949. 69 с.

353. Куминова A.B., Маскаев Ю.М. Геоботаническое районирование // Растительный покров Хакасии. Новосибирск, 1976. С. 309-367.

354. Куминова A.B., Нейфельд Э.Я., Павлова Г.Г. Луга // Растительный покров Хакасии. Новосибирск, 1976. С. 217-273.

355. Куприянов А.Н. К систематике рода Achillea L. Южной Сибири // Ботан. иссл. Сиб. и Казахст.: Сб. науч. тр. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 1998. Вып. 4. С. 18-23.

356. Куприянов А.Н. Ужовник обыкновенный (Ophioglossum vulgatum L.) на юге Сибири // Вестник Томского гос. университета. Биология. 2009. № 2 (6). С. 13-16.

357. Куприянов А.Н., Манаков Ю.А. Степные участки Кузнецкой котловины в опасности // Степной бюллетень, 2006. № 20. С. 40-41.

358. Куприянов А.Н., Пугачева С.К. Полыни (Artemisia L.) Алтайского края // Ботанические исследования Сибири и Казахстана. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 1996. Вып. 2. С. 314.

359. Курбатский В.И. Реликтовые элементы во флоре Республики Хакасия // Систематические заметки по материалам Гербария Томского университета, 2007. Вып. 98. С. 25-32.

360. Курбатский В.И., Гуреева И.И. О некоторых флористических находках в степях Хакасии // Систематические заметки по материалам Гербария Томского университета, 2000. Вып. 91. С. 1-2.

361. Курбатский В.И., Эбель Т.В., Кузнецов A.A. К изучению флоры Республики Хакасия // Сист. зам. по материалам Герб. им. П.Н. Крылова при Том. гос. ун-те. 2009. Вып. 101. С. 23-30.

362. Куркин К.А. Системные исследования динамики лугов. М.: Наука, 1976. 284 с.

363. Курнаев С.Ф. Основные типы леса средней части Русской равнины. М.: Наука, 1968. 354 с.

364. Курченко Е.И. Критические заметки о полевицах гругшы Agrostis stolonifera: новый вид A. diluta (Роасеае) // Бот. журн. 2002. Т. 87. № 5. С. 115-121.

365. Кучеров Е.В., Щелокова Л.Г. Наперстянка крупноцветковая на Урале и ее рациональное использование. Уфа: БФАН СССР, 1987. 124 с.

366. Лавренко Е.М. Лесные реликтовые (третичные) центры между Карпатами и Алтаем // Журнал Русского бот. об-ва, 1930. Т. 15. № 4. С. 351-363.

367. Лавренко Е.М. История флоры и растительности СССР по данным современного распространения растений // Растительность СССР. М., 1938. Т. 1. С. 235-293.

368. Лавренко Е.М. Вопрос о взаимоотношении леса и степи на новом этапе // Проблемы физической географии. Вып. XVI. М.; Л., 1951. С. 124-132.

369. Лавренко Е.М. О термофильных лесных реликтах на Русской равнине, Южном Урале и в Сибири и о перигляциальной растительности (в связи с работами Г.Э. Гроссета 1958-1966 гг.) // Бот. журн. 1967. Т. 52. № з. С. 405^112.

370. Лавренко Е.М. Провинциальное разделение Центральноазиатской подобласти степной области Евразии // Бот. журн. 1970. Т. 55. № 12. С. 1734-1747.

371. Лагунова Е.Г. Конспект флоры лугов долин рек Абакан и Белый Июс // Флора и растительность Алтая. Тр. Южно-Сиб. бот. сада. Т. 9. Барнаул: Изд-во «АзБука», 2004. С.115-147.

372. Ламанова Т.Г. Анализ флоры каменистых степей Хакасии // Геоботанические исследования в Западной и Средней Сибири. Новосибирск: Наука, 1978. С. 193-209.

373. Лапшина Е.Д. Флора болот юго-востока Западной Сибири. Томск: Изд-во Том. унта, 2003. 296 с.

374. Лапшина Е.Д, Мульдияров Е.Я. К характеристике болот заповедника «Кузнецкий Алатау» // Биоценотические исследования в заповеднике «Кузнецкий Алатау». Новосибирск, 1995. С. 47-58.

375. Лащинский Н.Н. Структура черневого высокотравья // Материалы XX Всесоюз. на-учн. студ. конференции. Биология. Новосибирск, 1982. С. 80-85.

376. Лащинский Н.Н. Эколого-ценотические позиции неморальных реликтов в черневых лесах Сибири // Тез. докл. VII Делегат, съезда ВБО, Донецк, 1983 г. Д.: Наука, 1983. С. 148-149.

377. Лащинский Н.Н. Ценофлора высокотравных лугов заповедника «Кузнецкий Алатау» // Биоценотические исследования в заповеднике «Кузнецкий Алатау». Новосибирск, 1996. С. 53—60.

378. Лащинский Н.Н. Ситниковые тундры высокогорий Кузнецкого Алатау // Биоценотические исследования в заповеднике «Кузнецкий Алатау». Кемерово, 2000а. С. 55-59.

379. Лащинский Н.Н. Третичные реликты во флоре Салаирского кряжа // Проблемы изучения растительного покрова Сибири. Тез. докл. II Росс. науч. конф., поев. 150-летию со дня рождения П.Н. Крылова. Томск: Изд. ТГУ, 20006. С. 6-7.

380. Лащинский Н.Н. Природные условия Салаирского кряжа // Флора Салаирского кряжа. Новосибирск: Академ, изд-во «Гео», 2007. С. 6-11.

381. Лащинский Н.Н. Хионофильное высокотравье Караканского хребта // Растительный мир Азиатской России. 2008. № 2. С. 75-79.

382. Лащинский Н.Н. Растительность Салаирского кряжа. Новосибирск, 2009. 264 с.

383. Лащинский Н.Н., Лащинская Н.В. Флора Салаирского кряжа (Высшие сосудистые растения). Новосибирск, 1993. 60 с.

384. Лащинский Н.Н., Лащинская Н.В. Высшие сосудистые растения // Флора Салаирского кряжа. Новосибирск: Академическое изд-во «Гео», 2007. С. 155-251.

385. Лащинский Н.Н., Лащинская Н.В., Королюк А.Ю., Буко Т.Е., Шереметова С.А. Новые виды для флоры Новосибирской и Кемеровской областей // Бот. журн. 2009а. Т. 94. № 6. С. 895-898.

386. Лащинский Н.Н., Лащинская Н.В., Демиденко Н.В. Конспект флоры высших сосудистых растений стационара «Чемодан» (Кемеровская область) // Ботанические исследования Сибири и Казахстана. Вып. 15. Кемерово: КРЭОО «Ирбис», 20096. С. 50-62.

387. Лащинский H.H., Короток А.Ю., Лащинская Н.В., Королюк Е.А. Находки редких и заносных видов сосудистых растений в Омской, Новосибирской и Тюменской областях и Алтайском крае // Turczaninowia. 2010. Т. 13. Вып. 1. С. 117-123.

388. Левина P.E. Морфология и экология плодов. Л.: Наука, 1987. 160 с.

389. Левина P.E. Способы распространения плодов и семян. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1957.358 с.

390. Левина Т.П., Орлова Л.А. Климатические ритмы голоцена юга Западной Сибири // Геология и геофизика, 1993. Т. 34. № 3. С. 36-55.

391. Левичев И. Г. Новые виды рода Gagea (Liliaceae) из типовой секции // Бот. журн. 1998. Т. 83. №2. С. 110-111.

392. Левичев И.Г. Новые виды рода Gagea Salisb.(Liliaceae) из западных районов Азии // Turczaninowia. 2001. Т. 4. Вып. 1-2. С. 5-35.

393. Левичев И.Г. Обзор рода Gagea Salisb. (Liliaceae) во флоре Дальнего Востока // Бот. журн. 1997. Т. 82. № 12. С. 77-92.

394. Липшиц С.Ю. Некоторые мысли о реликтах // Проблемы экологии, геоботаники, ботанической географии и флорогенетики. Л.: Наука, 1977. С. 119-124.

395. Литвинов Д. И. Геоботанические заметки о флоре Европейской России // Бюлл. МОИП, нов. сер. 1890. Т. 4. № 3. С. 123.

396. Литвинов ДИ. О реликтовом характере флоры каменистых склонов в Европейской России // Тр. Ботан. музея АН, 1902. Вып. 1. С. 76-109.

397. Литвинов Д.И. Библиография флоры Сибири. СПб., 1909. 460 с.

398. Литвинов Д.И. О южных заносных растениях на северных станциях Мурманской железной дороги // Изв. АН СССР, 1926. Сер. 6. Т. 20. С. 55-56.

399. Лиханов Б.Н., Хаустова М.Н. Алтайско-Саянское нагорье // Средняя Сибирь. 1964. С.359-380.

400. Ломоносова М.Н. Новые данные о распространении некоторых видов семейств Chenopodiaceae и Роасеае в Азиатской России // Turczaninowia, 2008. Т. 11. Вып. 4. С. 5659.

401. Ломоносова М.Н., Зыкова Е.Ю. Флористические находки в городе Новосибирске // Turczaninowia. 2003. Т. 6. Вып. 1. С. 63-66.

402. Ломоносова М.Н., Сухоруков А.П. Флористические находки в Южной Сибири // Turczaninowia, 2000. Т. 3. Вып. 4. С. 64-66.

403. Лукманова Л.З., Доронькин В.М. Алфавитные указатели названий растений // Флора Сибири. Т. 14: Дополнения и исправления. Алфавитные указатели. Новосибирск: Наука, 2003. С.111-186.

404. Лунгерсгаузен Г.Ф., Раковец O.A. О границе третичной и четвертичной систем на Алтае // Мат. Всесоюзн. совещ. по изуч. четвертичн. периода. Т. 3. М.: Изд-во АН СССР, 1961.

405. Луферов А.Н. Род Anemone L. (Ranunculaceae) во флоре России // Бюл. ГБС, 2002. Вып. 182. С. 47-56.

406. Лучник З.И. Интродукция деревьев и кустарников в Алтайском крае. М.: Колос, 1970. 656 с.

407. Лучник З.И. Изменчивость ели сибирской (Picea obovata Ledeb.) на Алтае // Новости сист. высш. раст. 1976. Т. 13. С. 4-8.

408. Лучник З.И. Естественное возобновление интродуцентов в Алтайской южной лесостепи//Бюлл. ГБС, 1986. Вып. 142. С. 12-16.

409. Маевский П.Ф. Флора средней полосы европейской части СССР. Изд. 7. М.; Л.: Сельхозгиз, 1940. 824 с.

410. Макунина Н.И. Степи Минусинских котловин // Turczaninowia, 2006. Т. 9. Вып. 4. С. 112-144.

411. Малеев В.П. Сем. Липовые Tiliaceae Juss // Флора СССР. Т. 15. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1949. С. 1-23.

412. Малешин H.A., Золотухин Н.И., Яковлев В.А., Собанский Г.Г., Стахеев В.А., Сыро-ечковский Е.Е., Рогачева Э.В. Алтайский заповедник // Заповедники Сибири. Т. 1. М.: ЛОГАТА, 1999. С. 58-72.

413. Малолетко A.M. Палеогеография предалтайской части Западной Сибири в мезозое и кайнозое. Томск, 1972. 227 с.

414. Мальцева А. Т. Гора Мустаг как ботанический памятник природы Кемеровской области // Вопр. экологии и охраны природы. Кемерово, 1979. С. 171-176.

415. Малышев Л. И. Зависимость флористического богатства от внешних условий и исторических факторов // Бот. журн. 1969. Т. 54. № 8. С. 1137-1147.

416. Малышев Л. И. Количественная характеристика флоры Путорана // Флора Путорана. Новосибирск: Наука, 1976. С. 163-186.

417. Малышев Л. И. Оценка оригинальности флоры по таксономической структуре // Ботанические исследования Сибири и Казахстана: Сборник научных статей. Вып. 6 / Под ред. А.Н. Куприянова. Барнаул: Изд. АГУ, 2000а. С. 3-10.

418. Малышев Л.И., Байков К.С., Доронькин В.М. Таксономические спектры флоры Сибири на уровне семейств // Бот. журн. 1998. Т. 83. № 10. С. 3-17.

419. Малышев Л.И., Байков К.С., Доронькин В.М. Флористическое деление Азиатской России на основе количественных признаков // Кгу1оу1а, 2000. Т. 2. № 1. С. 3-17.

420. Малышев Л.И., Пешкова Г.А. Особенности и генезис флоры Сибири (Предбайкалье и Забайкалье). Новосибирск: Наука, 1984. 265 с.

421. Манаков Ю.А. Сосудистые растения отвалов вскрышных пород Кедровского угольного разреза // Ботанические исследования Сибири и Казахстана. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 1997. Вып. 3. С. 41-54.

422. Манаков Ю.А. Биологическое разнообразие и горно-добывающая промышленность в Кемеровской области // Рекультивация нарушенных земель в Сибири: Сборник научных трудов / Под ред. А.Н. Куприянова. Вып. 1. Кемерово, 2005. С. 39-48.

423. Мартьянов Н.М. Материалы для флоры Минусинского уезда // Тр. общ-ва естест-воиспыт. при Императ. Казанском ун-те, 1882. Т. 11. Вып. 3. 202 с.

424. Мартьянов Н.М. Путевые заметки из поездки в северо-восточную часть Минусинского округа. // Изв. ВСОРГО. Т. 14. №3. Иркутск, 1883. С. 1-13.

425. Мартьянов Н.М. Список растений, собранных экспедицией 1883 года по системам рек, впадающих в Томь и Абакан, определенных и классифицированных Н. М. Мартьяновым в Минусинске // Записки Зап.-Сиб. отд. РГО, 1891. Кн. 11. 49 с.

426. Мартьянов Н.М. Флора южного Енисея. Минусинск, 1923. 184 с.

427. Маскаев Ю.М. Каменистые степи северной Хакасии и пути их рационального использования // Охрана горных ландшафтов Сибири. Новосибирск: Наука, 1973. С. 147152.

428. Маскаев Ю.М. Леса // Растительный покров Хакасии. Новосибирск, 1976. С. 153216.

429. Маслова О.М. Конспект флоры окрестностей Колыванского озера // Ботанические исследования Сибири и Казахстана. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 1998. Вып. 4. С. 132— 140.

430. Маслова О.М. Флористические находки на Западном Алтае // Ботанические исследования Сибири и Казахстана. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2001. Вып. 7. С. 128-129.

431. Маслова О.М. Новые местонахождения редких растений в низкогорьях Западного Алтая // Ботанические исследования Сибири и Казахстана. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2002. Вып. 8. С. 86-87.

432. Маслова О.М. Конспект флоры западных низкогорий Алтая // Ботанические исследования Сибири и Казахстана. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2003. Вып. 9. С. 3-50.

433. Матвеева О.В. Спорово-пыльцевые спектры четвертичных отложений предгорий Алтая, горных районов Восточного Алтая и Западной Тувы // Тр. геол. ин-та АН СССР, 1960. Вып. 31. С. 85-112.

434. Матвеева О. В. Основные спорные вопросы применения спорово-пыльцевого анализа для расчленения антропогеновых отложений Западной Сибири // Основные проблемы изучения четвертичного периода. М.: Наука, 1965. С. 320-327.

435. Матвеевская А.Л., Иванова Е.Ф. Геологическое строение южной части ЗападноСибирской низменности в связи с вопросами нефтегазоносности. М; Л.: Изд-во АН СССР, 1960.

436. Maier Е., Жоголь Е.П. О нахождении Cypripedium ventricosum Sw. на Алтае // Флора ирастительностьАлтая. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 1996. Т. 2. С. 99-101.

437. Меликян А.П., Бобров А.В.Ф.Ч. Морфология женских репродуктивных органов и опыт построения филогенетической системы порядков Podocarpales, Cephalotaxales и Taxales // Бот. журн. 2000. Т. 85. № 7. С. 50-67.

438. Мерзлякова И.Е. Итоги изучения флоры города Томска // Сравнительная флористика на рубеже III тысячелетия: достижения, проблемы, перспективы. Матер. V рабочего совещ. по сравнит, флористике. Ижевск, 1998. СПб., 2000. С. 312-317.

439. Миркин Б.М., Наумова Л.Г. Наука о растительности (история и современное состояние основных концепций). Уфа: «Гилем», 1998. 412 с.

440. Миркин Б.М., Розенберг Г.С. Толковый словарь современной фитоценологии. М.: Наука, 1983. 134 с.

441. Михайлова С.И., Некратова H.A. Экология и биология Erodium tataricum (Geraniaceae) // Бот. журн. 1993. Т. 78. № 3. С.67-77.

442. Монич В.К. Геоморфологический очерк Кузнецкого Алатау // Труды треста «Золо-торазведка» и ин-та НИГРИЗолото, 1937. № 6. С. 137-154.

443. Мордак Е.В. Что такое Tulipa schrenkii Regel и Т. heteropetala Ledeb. (Liliaceae)? II Новости сист. высш. раст. 1990. Т. 27. С. 27-32.

444. Моренко М.О. Семейство Chenopodiaceae Vent. (Маревые) Алтайской горной системы: Автореф. дисс. канд. биол. наук. Томск, 2007. 23 с.

445. Мулъдияров Е.Я., Пяк А.И., Эбель А.Л. Новые для флоры Томской области виды мохообразных и сосудистых растений // Бот. журн. 1996. Т. 81. № 5. С. 90-93.

446. Мунгалов Е.А. Полыни горного Алтая: Дисс. . канд. биол. наук. Барнаул, 2004. 131с.

447. Мусина Г.В., Нехлюдова A.C., Севастьянов В.И. Род Сердечник // Биологическая флора Московской области. Вып. 9. Ч. 2. М.: Изд-во МГУ, 1993. С. 3-30.

448. Мяделец М.А., Красноборов И.М. Дополнение к флоре Республике Хакасия из семейства губоцветные (Lamiaceae) // Бюлл. МОИП. Отд. биол. 2008. Т. 113. Вып. 3. С. 8485.

449. Назимова Д.И. Типы леса северной части Западного Саяна // Типы лесов Сибири. М., 1963. С. 108-132.

450. Назимова Д.И. Реликты неморальной флоры в лесах Западного Саяна // Лесоведение, 1967. №3. С. 76-88.

451. Назимова Д.И. Секторно-зональные закономерности структуры лесного покрова (на примере гор Южной Сибири и бореальной Евразии): Автореф. дисс. . докт. биол. наук. Красноярск, 1998. 50 с.

452. Науменко Н.И. Флористические находки в лесостепном Зауралье // Бот. журн. 1994. Т. 79. № 12. С. 97-102.

453. Науменко Н.И. Флора и растительность Южного Зауралья: Монография. Курган: Изд-во Курганского гос. ун-та, 2008. 512 с.

454. Науменко Н.И., Иваненко Ю.А. Определитель сосудистых растений Южного Зауралья. 1: Плауны, хвощи, папоротники и голосеменные. Курган: Изд-во Курган, ун-та, 1999. 87 с.

455. Недолужко В.А. Флористические провинции Сибири и Дальнего Востока // Проблемы изучения растительного покрова Сибири / Тезисы конференции. Томск, 1995. С. 42^14.

456. Нейштадт М.И. История лесов и палеогеография СССР в голоцене. М., 1957. 403 с.

457. Нейштадт М.И. О смене природных условий в средней тайге Западной Сибири в голоцене // Палинология в СССР. М.: Наука, 1976. С. 156-161.

458. Некратова А.Н. Лесная флора Кузнецкого Алатау: Автореф. дисс. . канд. биол. наук. Новосибирск, 2005. 17 с.

459. Некратова H.A., Выдрина С.Н., Михайлова С.И., Некратов Н.Ф., Сигарева Л.Б. Растения новые и редкие для Кузнецкого Алатау. Двудольные первичнопокровные свобод-нолепестные и вторичнопокровные // Бот. журн. 1989. Т. 74. № 5. С. 754-761.

460. Некратова H.A., Выдрина С.Н., Михайлова С.И., Сигарева Л.Б., Некратов Н.Ф. Новые и редкие виды растений для Кузнецкого Алатау // Бот. журн. 1988. Т. 73. № 9. С. 1341-1347.

461. Некратова H.A., Некратов Н.Ф., Михайлова С.И., Серых Г.И. Лекарственные растения Кузнецкого Алатау. Ресурсы и биология. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1991. 268 с.

462. Некратова H.A., Беляева Т.Н., Серых Г.И. и др. Конспект флоры высших сосудистых растений Кузнецкого Алатау. 1. Оноклеевые Орхидные. Onocleaceae -Orchidaceae // Деп. в ВИНИТИ РАН. М, 1993, № 689-В93. 78 с.

463. Некратова H.A., Некратов Н.Ф., Эбель А.Л. Конспект флоры высших сосудистых растений Кузнецкого Алатау. Onocleaceae Orchidaceae // Бот. журн., 1996. Т. 81. № 4. С. 66-77.

464. Некратова H.A., Некратов Н.Ф., Некратова А. Н. Новые и редкие для флоры Кузнецкого Алатау виды сосудистых растений // Бот. журн. 2003 . Т. 88. № 6. С. 126-131.

465. Некратов Н.Ф., Некратова H.A., Некратова А.Н. Видовой состав сосудистых растений Кузнецкого Алатау // Электронный журнал «Исследовано в России», 2002. С. 20222036. Электрон, ресурс. Режим доступа: http://zhurnal.ape.relarn.ru/articles/2002 /182.pdf.

466. Непряхин Е.М. Почвы Томской области. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1977. 440 с.

467. Нехорошее В.П. Геология Алтая. М.: Госгеолтехиздат, 1958. 262 с.

468. Нехорошее В.П. Тектоника Алтая // Тр. ВСЕГЕИ, новая серия. Т. 139. М.: Недра, 1966.

469. Никитин В.В. О типификации Viola montana II Бот. журн. 1988. Т. 73. № 11. С. 15361542.

470. Никитин В.В. Новые таксоны рода Viola L. (Violaceae) II Новости сист. высш. раст. 2002. Т. 34. С. 125-129.

471. Никитин В.В. Гибридизация в роде Viola (Violaceae) II Бот. журн. 2007а. Т. 92. № 2. С. 212-227.

472. Никитин В.В. Новые таксоны в роде Viola L. (Violaceae) II Бот. журн. 20076. Т. 92. № 3. С. 385-402.

473. Никитин В В., Силантьева М.М. Фиалки ( Viola L., Violaceae) Алтайского края // Новости сист. высш. раст., 2006. Т. 38. С. 165-201.

474. Никитин В.П. Семенные флоры четвертичных отложений Западной Сибири // Основные проблемы изучения четвертичного периода. М.: Наука, 1965. С. 328-341.

475. Никитин В.П. Палеокарпология и стратиграфия палеогена и неогена Азиатской России. Новосибирск: Академ, изд-во «Гео», 2006. 229 с.

476. Никитин П.А. Семенная миоценовая флора у г. Томска // Докл. АН СССР, 1935. Т. 3 (8). № 3 (63). С. 133-136.

477. Никитин П. А. Аквитанская семенная флора Лагерного сада. Томск, 1965. 119 с.

478. Никитин П.А. Итоги и ближайшие задачи изучения ископаемых флор Западной Сибири // Кайнозой Западной Сибири. Новосибирск, 1968. С. 17-22

479. Никитина Е.В. Альпийские болота левых притоков р. Уймень, притока Бии // Изв. Томск, ун-та, 1927. Т. 79. Вып. 1. С. 42-59.

480. Никифорова ОД. Южносибирские виды секции Sylvaticae рода Myosotis L. (Boragi-naceae) II Проблемы изучения растительного покрова Сибири. Тез. докл. II Росс. науч. конф. Томск: Изд. ТГУ, 2000. С. 97-98.

481. Никифорова О.Д. Новый вид рода Myosotis (Boraginaceae) из Средней Азии // Бот. журн. 2003. Т. 88. №5. С. 148-151.

482. Никифорова О.Д. Новый вид Myosotis jenissejensis (Boraginaceae) из Сибири // Бот. журн. 2008. Т. 93. № 2. С. 339-342.

483. Никифорова О.Д. Новые таксоны рода Myosotis (Boraginaceae) с Алтая // Turczani-nowia, 2010. T. 13. Вып. 1. С. 103-112.

484. Николаев В.А. Ландшафты азиатских степей. М.: Изд-во МГУ, 1999. 288 с.

485. Новопокровский И. В. Растительность Донского края (Ботанико-географический очерк). Новочеркасск, 1921. 48 с.

486. Новоселова М.С. Род Eriophorum L. (Cyperaceae) во флоре России //Новости сист. высш. раст. 2001. Т. 33. С. 44-55.

487. Нотов A.A. Адвентивный компонент флоры Тверской области: динамика состава и структуры. Тверь: Твер. гос. ун-т, 2009. 473 с.

488. Овчинникова C.B. Заметки о некоторых видах из секции Lappula рода Lappula (Boraginaceae) // Turczaninowia, 2005. T. 8. Вып. 2. С. 5-19.

489. Овчинникова C.B., Пяк А.И., Эбель A.JI. Новинки в роде Lappula (Boraginaceae) Алтайской горной страны // Turczaninowia, 2004. Т. 7. Вып. 2. С. 5-13.

490. Огуреева Г.Н. Ботаническая география Алтая. М.: Наука, 1980. 189 с.

491. Окишев П.А. Динамика оледенения Алтая в позднем плейстоцене и голоцене. Томск: Изд-во ТГУ, 1982. 210 с.

492. Окишев ПЛ., Петкевич М.В. Горный Алтай // Рельеф Алтае-Саянской горной области. Новосибирск, 1988. С. 6-40.

493. Олонова М.В. Система и конспект мятликов (Роа L.) Сибири // Turczaninowia, 1998. Т. 1. Вып. 4. С. 5-19.

494. Олонова М.В. О реликтовых видах мятлика (Роа L.) на территории Сибири // Кгу-lovia. 2001. Т. 3.№ 1. С. 82-89.

495. Олонова MB Вопросы филогении фестукоидных злаков Ботанические исследования в азиатской России: Материалы XI съезда Русского ботанического общества (18-22 августа 2003 г., Новосибирск-Барнаул). Том 1. Барнаул: «АзБука», 2003а. С. 273-275.

496. Олонова М.В. Новые местонахождения Роа compressa L. на территории Сибири // Сист. зам. Герб. Томск, унив. Томск, 20036. Вып. 93. С. 11.

497. Олонова М.В. Некоторые проблемы отображения биоразнообразия во флористических сводках // Проблемы ботаники Южной Сибири и Монголии: VII Междунар. науч-но-практ. конфер. Барнаул, 2008. С. 234-236.

498. Олонова М.В. Обзор секции Stenopoa рода Роа (Роасеае) на территории Сибири // Бот. журн. 2010. Т. 95. № 6. С. 869-881.

499. Олюнин В.Н. Горы Южной Сибири. Морфоструктура // Равнины и горы Сибири. М.: Наука, 1975. С. 248-278.

500. Определитель растений Алтайского края / Под ред. И.М. Красноборова. Новосибирск: Изд-во СО РАН, филиал «Гео», 2003. 634 с.

501. Определитель растений Бурятии / O.A. Аненхонов, Т.Д. Пыхалова, К.И. Осипов и др. Улан-Удэ, 2001.672 с.

502. Определитель растений Кемеровской области / Отв. ред. И.М. Красноборов. Новосибирск, 2001.477 с.

503. Определитель растений Новосибирской области / Под ред. И.М. Красноборова. Новосибирск: Наука. Сибирское предприятие РАН, 2000. 492 с.

504. Определитель растений Республики Тывы / Отв. ред. Д.Н. Шауло. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2007. 706 с.

505. Определитель растений Средней Азии. Ташкент: Изд-во «ФАН», 1968-1993. Т. 110.

506. Определитель растений юга Красноярского края. Новосибирск: Наука, 1979. 669 с.

507. Орлова М.П. Некоторые известковые и радиоактивные источники окрестностей Томска // Изв. ТГУ, 1925. Т. 76. 14 с.

508. Осипов К.И. Флора Витимского плоскогорья (Северное Забайкалье). Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 2005. 217 с.

509. Павлов Н.В. Сем. Настоящие папоротники Polypodiaceae R. Br. // Флора Казахстана. Алма-Ата, 1956. Т. 1. С. 36-53.

510. Павлова Г. Г. Естественные кормовые угодья северной лесостепи // Растительность степной и лесостепной зон Западной Сибири. Новосибирск, 1963. С. 378-397.

511. Паллас П. С. Путешествие по разным провинциям Российской империи. Ч. 1-3. СПб, 1773-1788.

512. Паллас П. С. Описание растений Российского государства. СПб., 1786. 204 с.

513. Папченков В.Г. Гибриды и малоизвестные виды водных растений. Ярославль: Изд. Александр Рутман, 2007. 72 с.

514. Пачоский И.К. Основные черты развития флоры юго-западной России // Зап. Ново-росс. общ-ва естествоисп., 1910. Т. 34. С. 430.

515. Пейдж КН., Гуреева И.И., Мочалов A.C. Новый для флоры Сибири гибрид хвоща Equisetum * trachyodon A. Braun (Equisetaceae) // Систематические заметки по материалам Гербария Томского университета, 2009. Вып. 101. С. 21-23.

516. Петров Б. Ф. Почвенные районы южной половины Красноярского края // Почвоведение, 1940. №5. С. 3-15.

517. Петров Б. Ф. Почвы Алтае-Саянской области // Труды почвенного ин-та АН СССР, 1952. Т. 35. С. 179-187.

518. Петров Б.Ф. Почвы Кузнецкого Алатау // Почвоведение, 1946. № 11. С. 649-660.

519. Петровский В.В. Сем. Boraginaceae Juss. Бурачниковые // Арктическая флора СССР. Вып. 8. Д.: Наука, 1980. С. 227-246.

520. Пешкова Г.А. Степная флора Байкальской Сибири. М.: Наука, 1972. 207 с.

521. Пешкова Г.А. Флорогенетический анализ степной флора гор Южной Сибири. Новосибирск: Наука, 2001. 200 с.

522. Пешкова Г.А. Семейство хвойниковые, или эфедровые (Ephedraceae) во флоре Сибири // Turczaninowia, 2004. Т. 7. Вып. 2. С. 58-68.

523. Пешкова Г.А. Конспект видов рода Ephedra (Ephedraceae) флоры Сибири // Бот. журн. 2005. Т. 90. № 3. С. 423^36.

524. Платонова С.Г, Скрипко В.В. Горно-Алтайское землетрясение 2003 года: причины, последствия и прогнозы. Кемерово: ФГУИПП «Кузбасс», КРЭОО «Ирбис», 2004. 32 с.

525. Плешанов A.C. Аспекты генезиса реликтовых неморальных комплексов Байкальской Сибири // Исследования флоры и растительности Забайкалья. Улан-Удэ: Изд-во Буряток. ун-та, 1998. С. 32-35.

526. Плотников НА. Результаты обследования сорной растительности на юге Алтайской губернии в 1924 г. // Тр. Сиб. сельхозакадемии. Омск. 1925. T. IV. Вып. 2. 20 с.

527. Полетико О.М., Мишенкова А.П. Декоративные травянистые растения открытого грунта. Справочник по номенклатуре родов и видов. Л.: Наука, 1967. 208 с.

528. Поликарпов Н.П., Чебакова Н.М., Назимова Д.И. Климат и горные леса Южной Сибири. Новосибирск: Наука, 1986. 225 с.

529. Положий A.B. Бобовые Papilionaceae // Флора Красноярского края/ Вып. 6. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1960. С. 7-94.

530. Положий A.B. Реликтовые и эндемичные виды бобовых во флоре Средней Сибири в аспекте её послетретичной истории // Изв. СО РАН. Сер. биол.-мед. наук, 1964а. Вып. 1. №4. С. 3-11.

531. Положий A.B. Флорогенетический анализ среднесибирских астрагалов // Изв. Томск, отд. ВБО. Вып. 5. Томск, 19646. С. 61-75.

532. Положий A.B. Флорогенетический анализ остролодочников Средней Сибири //Уч. зап. Томск, ун-та, 1965. С. 18-38.

533. Положий A.B. Семейство Betulaceae березовые // Флора Красноярского края. Вып. 5. Ч. 2. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1971. С. 3-16.

534. Положий A.B. К познанию истории развития современных флор в Приенисейской Сибири // История флоры и растительности Евразии. Л.: Наука, 1972. С. 136-144.

535. Положий A.B. Сем. Scrophulariaceae Норичниковые // Флора Красноярского края. Вып. 9. Ч. 2. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1979. С. 4-36.

536. Положий A.B. Класс Polypodiopsida // Флора Красноярского края. Вып. 1. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1983. С. 16-37.

537. Положий A.B. Флора Приенисейской Сибири // Бот. журн. 1984. Т. 69. № 2. С. 217222.

538. Положий A.B. Эндемизм флоры островных приенисейских степей // Флора островных приенисейских степей. Сосудистые растения. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2002. С. 122-138.

539. Положий A.B. К вопросу о происхождении и эволюции рода Oxytropis (Fabaceae) // Бот. журн. 2003. Т. 88. № 10. С. 55-59.

540. Положий A.B., Крапивкина Э.Д. Реликты третичных широколиственных лесов во флоре Сибири. Томск: Изд-во Том. ун-та. 1985. 158 с.

541. Положий A.B., Лошкарева Л.Н. Сем. Rosaceae Розоцветные // Флора Красноярского края. Вып. 5. Ч. 4. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1975. С. 88-141.

542. Положий A.B., Мальцева А.Т. Еще один рефугиум ледниковых реликтов на юге Приенисейской Сибири // Изв. СО АН СССР. Сер. биол. наук, 1970. Вып. 1. № 5. С. 2429.

543. Положий A.B., Мальцева А.Т. Эндемические виды во флоре Приенисейских степей //Бот. журн. 1976. Т. 61. № 7. С. 910-925.

544. Положий A.B., Мальцева А.Т., Смирнова В.А. Анализ флоры островных приенисейских степей // Бот. журн. 1976. Т. 61. № 7. С. 910-925.

545. Поляков П. П. Ботанико-географические очерки Кузнецкой котловины, Салаира и Западной Предсалаирской полосы // Материалы Кузнецко-Барнаульской почвенной экспедиции 1931 г. Ч. 1. Л., 1934. 63 с.

546. Поляков ПЛ. К флоре пихтовых лесов Казахстанского Алтая // Бот. журн., 1950. Т. 35. №3. С. 301-303.

547. Попов М.Г. Очерк растительности и флоры Карпат. М.: Изд-во МОИП, 1949. 303 с.

548. Попов М.Г. О взаимоотношении леса и степи в Средней Сибири // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1953. Т. 58. Вып. 6. С. 81-95.

549. Попов М.Г. Флора Байкальской Сибири и ее происхождение // Новая Сибирь: Лит.-худож. альманах Иркут. отд. Союза писателей СССР Иркутск, 1955. Т. 33. С. 302-319.

550. Попов М.Г. Основы флорогенетики. М., 1963. 135 с.

551. Пояркова А.И. Новые, забытые и малоизвестные виды боярышника Советского Союза // Новости сист. высш. раст. 1970. Т. 6. С. 124-142.

552. Прейн Я.И. Предварительный отчет об исследованиях липы в окр. г. Красноярска // Изв. Вост.-Сиб. отд. Русск. геогр. об-ва, 1895. Т. 25. № 4-5. С. 1-33.

553. Природная среда и человек в палеолите Горного Алтая / А.П. Деревянко, М.В. Шуньков, А.К. Агаджанян, Г.Ф. Барышников, Е.М. Малаева, В.А. Ульянов, H.A. Кулик, A.B. Постнов, A.A. Анойкин. Новосибирск: Изд-во ИАЭт СО РАН, 2003. 448 с.

554. Природные сенокосы и пастбища Хакасской автономной области. Новосибирск: Наука, 1974. 298 с.

555. Пробатова Н.С. Сем. Мятликовые Роаееае // Сосудистые растения советского Дальнего Востока. Т. 1. Л.: Наука, 1985. С. 89-382.

556. Проблемы реконструкции климата и природной среды голоцена и плейстоцена Сибири. Новосибирск: ИАиЭт СО РАН, 1998. 303 с.

557. Проблемы палеоэкологии, геологии и археологии палеолита Алтая / Отв. ред. А.П. Деревянко, С.В. Маркин. Новосибирск: Изд-во Ин-та археологии и этнографии СО РАН, 2000. 321 с.

558. Прокопьев Е.П. Экология растений (особи, виды, экогруппы, жизненные формы): Учебник для биологических факультетов вызов. Томск: Томский государственный университет, 2001. 340 с.

559. Прокопьев Е.П., Рыбина Т.А., Амельченко В.П., Мерзлякова И.Е. Современное состояние флоры и растительности Университетской рощи и возможные пути ее реконструкции в будущем // Вестник Томск, гос. ун-та. Биология, 2009. № 2 (6). С. 29-41.

560. Протоколы заседаний Томского отделения Русского ботанического общества с 1921 по 1926 год // Изв. Томск, отд. РБО, 1927. Т. 2. С. 80-88.

561. Пузыре в А.Н. Способы иммиграции ксенофитов в Удмуртии // Проблемы изучения адвентивной и синантропной флоры в регионах СНГ: Матер, науч. конф. / Под ред. В.С. Новикова, А.В. Щербакова. М.: Изд. Бот. сада МГУ; Тула: Гриф и Ко, 2003. С. 83-84.

562. Пшеничная И.Н. Флора сосудистых растений Семинского хребта (Алтай). Барнаул: Издательство АГУ, 1997. 227 с.

563. Пшеничная И.Н., Красноборов И.М. Новый вид рода Sanguisorba (Rosaceae) с Семинского перевала (Алтай) // Известия СО АН СССР, сер. биол. наук, 1986. Вып. 3. № 18. С. 3-5.

564. Пяк А.Н Новые и редкие виды растений для Томской области // Сибирский биологический журнал. 1991. № 2. С. 26-28.

565. Пяк А.Н Адвентивные растения Томской области. // Бот. журн. 1994. Т. 79. № 11. С. 45-51.

566. Пяк А.Н. Петрофиты Русского Алтая. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 2003. 202 с.

567. Пяк А.И. Anthyllis arenaria (Rupr.) Juz. новый адвентивный род и вид флоры Сибири // Систематические заметки по материалам Гербария Томского университета, 2005. Вып. 95. С. 31-32.

568. Пяк А.К, Эбель A.JI. Материалы к флоре Алтая // Turczaninowia, 2001. Т. 4. Вып. 12. С. 86-94.

569. Пяк A.M., Эбель A.JL, Эбель Т.В. Новые и редкие виды растений во флоре Алтайского края и Республики Алтай // Krylovia, 2000. Т. 2. № 1. С. 67-72.

570. Рагозин JI.A. Материалы к геоморфологическому районированию восточной половины Томской области и сопредельных территорий // Вопросы географии Сибири. Сборник второй. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1951. С. 195-218.

571. Разрез новейших отложений Алтая (стратиграфия и палеонтология Приобского плато, Подгорной равнины и Горного Алтая). М.: Изд-во МГУ, 1978. 208 с.

572. Раковец O.A. Основные результаты работ по изучению кайнозойских отложений Горного Алтая // Изв. Алтайск. отд. ВГО. Вып. 7. Барнаул, 1966. С. 3-19.

573. Раковец O.A. Морфоструктура Горного Алтая // Тектонические движения и и новейшие структуры земной коры. М.: Недра, 1967.

574. Раковец O.A., Шмидт ГА. О четвертичных оледенениях Горного Алтая // Тр. Ко-мис. по изуч. четверт. периода АН СССР. Т. 22. М.: Изд-во АН СССР, 1963. С. 5-23.

575. Раменский Л.Г., Цаценкин И.А., Чижиков О.Н., Антипин H.A. Экологическая оценка кормовых угодий по растительному покрову. М., 1956. 472 с.

576. Растения Центральной Азии (по материалам Ботанического института им. B.JI. Комарова). М.; Л.: Изд-во АН СССР; Л.: Наука; СПБ.: Мир и семья; Изд-во СПХФА; М.: Товарищество научных изданий КМК, 1963-2008. Вып. 1-16.

577. Растительный мир Караканского хребта / H.H. Лащинский, С.А. Шереметова, Н.И. Макунина, Т.Е. Буко, О.Ю. Писаренко. Новосибирск: Академ, изд-во «Гео», 2011. 120 с.

578. Растительный покров Хакасии. Новосибирск: Наука, 1976. 423 с.

579. Ребристая О.В. Флора востока Болыпеземельской тундры. Л., 1977. 334 с.

580. Ревердатто В. В. Основные формации высокогорно-тундровой зоны северовосточного Алтая // Изв. Томск, отд. Русского Бот. об-ва, 1921. Т. 1. № 1-2. С. 25-29.

581. Ревердатто В.В. Приабаканские степи и орошаемые земли в системе р. Абакан в пределах Минусинского и Хакасского округов Сибирского края // Изв. Томск, гос. ун-та, 1928. Т. 81. С. 161-277.

582. Ревердатто В В. Растительность Сибирского края // Изв. Гос. географ, об-ва, 1931. Т. 63. Вып. 1.С. 43-70.

583. Ревердатто В В. Краткий обзор видов рода Adenophora Fisch, приенисейской флоры // Систематические заметки по материалам Гербария им. П.Н. Крылова, 1935. № 3-А. С. 1-6.

584. Ревердатто В. В. Основные моменты развития послетретичной флоры Средней Сибири // Сов. ботаника, 1940. № 2. С. 48-64.

585. Ревердатто В.В. Некоторые замечания об «островных» степях Сибири // Сов. ботаника, 1947а. Т. 15. № 6. С. 364-365.

586. Ревердатто В.В. О флористическом составе некоторых ассоциаций Хакасских степей // Изв. Зап.-Сиб. филиала АН СССР, 19476. Т. 2. Вып. 1-2. С. 3-7.

587. Ревердатто В.В. Степи Хакасии // Изв. Всесоюзн. геогр. об-ва, 1954. Т. 86. № 3. С. 229-240.

588. Ревердатто В.В. Луговые степи Хакасии // Изв. Томск, отд. Всесоюзн. бот. об-ва, 1959. Т. 4. С. 3-8.

589. Ревердатто В.В. Ледниковые и степные реликты во флоре Средней Сибири в связи с историей флоры // Научные чтения памяти М.Г. Попова. Новосибирск, 1960. Вып. 1-2. С. 111-131.

590. Ревердатто Л.Ф. Очерк растительности Кузнецкой степи // Изв. Томск, отд. Русского Бот. об-ва, 1921. Т. 1. № 1-2. С. 42^16.

591. Ревердатто Л. Ф. К вопросу о судьбе липового острова в Кузнецком Алатау // Изв. Томск, гос. ун-та, 1924. Т. 74. С. 133-143.

592. Ревердатто Л. Ф. Очерк растительности юго-восточной части Томской губернии // Изв. Томск, гос. ун-та, 1925. Т. 75. С. 277-281.

593. Ревердатто Л.Ф. Материалы по изучению природы Приабаканского края. Томск, 1926. 44 с. (Отдельный оттиск из Известий Томского гос. ун-та. Т. 76. Вып. 1).

594. Ревушкин A.C. Материалы к флористическому районированию Алтае-Саянской провинции // Флора, растительность и растительные ресурсы Сибири. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1987. С. 32^16.

595. Ревушкин A.C., Пулькина C.B. Новый вид лютика из высокогорий Алтая // Сист. зам. Герб. Томск, ун-та, 1992. Вып. 89. С. 16-19.

596. Ревякина Н.В. Современная приледниковая флора Алтае-Саянской горной области. Барнаул, 1996а. 310 с.

597. Родионенко Г.И. О самостоятельности рода Xyridion (Iridaceae) // Бот. журн. 2005. Т. 90. № 1.С. 55-59.

598. Родионенко Г.И. Eremiris новый род семейства Iridaceae // Бот. журн. 2006. Т. 91. № 11. С. 1707-1712.

599. Ронгинская A.B. Динамические процессы в луговых фитоценозах. Новосибирск, 1988. 160 с.

600. Ронгинская A.B., Лащинский H.H. Сукцессионная и антропогенная динамика крупнотравных полянных сообществ Салаира // Геоботанические исследования в Западной и Средней Сибири. Новосибирск, 1987. С. 104-110.

601. Рудая H.A. Эндемики и субэндемики флоры Юго-Восточного Алтая, Юго-Западной Тувы и Северо-Западной Монголии: Автореф. дисс. . канд. биол. наук. Томск, 2003. 25 с.

602. Рутковская Н.В. Районирование территории юго-востока Западно-Сибирской низменности по характеру снежного покрова // Вопросы географии Сибири. № 4. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1962. С. 128-132.

603. Рыбина Т.А. Флора сосудистых растений особо охраняемых природных территорий г. Томска: Автореф. дисс. канд. биол. наук. Томск, 2009. 23 с.

604. Рябинина З.Н., Князев М.С. Определитель сосудистых растений Оренбургской области. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2009. 758 с.

605. Савина JI.H. Новейшая история лесов Западного Саяна (по данным спорово-пыльцевого анализа почв). Новосибирск: Наука, 1976. 158 с.

606. Савиных H.H. Вероника лекарственная // Биологическая флора Московской области. Вып. 13. / Под ред. В.Н. Павлова, В.Н. Тихомирова. М.: Изд-во Полиэкс, 1997. С. 169— 178.

607. Салмина H.H., Зуева В.Н. Сем. Boraginaceae Бурачниковые // Определитель растений Среднего Урала. М.: Наука, 1994. С. 360-367.

608. Сапожников В.В. По Алтаю: Дневник путешествия 1895 г. // Изв. Имп. Томск, унта, 1897. Кн. 2. С. 1-127.

609. Сапожников В В. Катунь и ее истоки. Томск, 1901. 271 с.

610. Сапожников В.В. Пути по Русскому Алтаю. Томск, 1912. 169 с.

611. Свириденко Б.Ф. Флора и растительность водоемов Северного Казахстана: Монография. Омск: Изд-во Омского государственного педагогического университета, 2000. 196 с.

612. Седельников В.П. Флора и растительность высокогорий Кузнецкого Алатау. Новосибирск: Наука, 1979. 168 с.

613. Седельников В.П. Высокогорная растительность Алтае-Саянской горной области: Автореф. дисс. . докт. биол. наук. Новосибирск, 1986. 33 с.

614. Седельников В.П. Высокогорная растительность Алтае-Саянской горной области. Новосибирск, 1988. 223 с.

615. Селиверстов Ю.П. Основные этапы формирования рельефа Алтая // Материалы ВСЕГЕИ, новая серия. Вып. 33. Материалы по геол. и полезн. ископ. Алтая и Казахстана. Л, 1960. С. 181-185.

616. Семенов В.Ф. О растительности Бухтарминского края и хребта Холзун // Тр. Сиб. сельхоз. академии, 1926. Т. 6. Вып. 9. С. 1-39.

617. Сенников А.Н. Расы группы Lonicera caerulea L. s.l. (Caryophyllaceae) на Северо-Западе Европейской России // Новости сист. высш. раст., 2005. Т. 37. С. 167-180.

618. Сергиевская Л.П. Новый вид рода Lathyrus L. с Алтая // Систематические заметки по материалам Гербария Томского университета, 1933. № 3-4. С. 3-5.

619. Сергиевская Л.П. О некоторых сибирских видах рода Geranium L. // Систематические заметки по материалам Гербария Томского университета, 1934. № 1. С. 1-5.

620. Сергиевская Л.П. Флора Западной Сибири. Томск: Изд-во ТГУ, 1961. Т. 12. Ч. 1. С. 3071-3254.

621. Сергиевская Л.П. Флора Западной Сибири. Томск: Изд-во ТГУ, 1964. Т. 12. Ч. 2. С. 3255-3550.

622. Серегин А. П. Экспансии видов во флору Владимирской области в последнее десятилетие //Бот. журн. 2010. Т. 95. № 9. С. 1254-1268.

623. Силантьева М.М. Конспект флоры Сумультинского хребта на Алтае. Барнаул, 1994. Деп. в ВИНИТИ. 98 с.

624. Силантьева М.М. Флористические находки в Алтайском крае // Turczaninowia, 2003. Т. 6. Вып. 2. С. 85-87.

625. Силантьева М.М. Флористические находки в Алтайском крае // Turczaninowia. 2005. Т. 8. Вып. 3. С. 27-34.

626. Силантьева М.М. История исследования растительного покрова Алтайского края // Флора и растительность Алтая: Тр. Южно-Сиб. бот. сада. Т. 11. Барнаул: «АзБука», 2006а. С. 5-63.

627. Силантьева М.М. Конспект флоры Алтайского края: монография. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 20066. 392 с.

628. Силантьева М.М. Классификация реликтовых элементов флоры Алтайского края // Проблемы ботаники Южной Сибири и Монголии: VI Междунар. научно-практ. конфер. Барнаул, 2007. С. 60-62.

629. Силантьева М.М. Флора Алтайского края: Анализ и история формирования: Авто-реф. дисс. . докт. биол. наук. Новосибирск, 2008а. 35 с.

630. Силантьева М.М. Хорологический анализ аборигенной фракции флоры Алтайского края // Проблемы ботаники Южной Сибири и Монголии: Мат. VII Междунар. научно-практ. конфер. Барнаул, 20086. С. 312-322.

631. Силантьева М.М., Шмаков А.И., Смирнов С. В. Дополнение к флоре Республики Алтай и Алтайского края // Turczaninowia. 2005. Т. 8. Вып. 4. С. 36-40.

632. Силантьева М.М., Эбель A.JL, Эбель Т.В. Флористические находки в Алтайском районе Алтайского края // Turczaninowia, 2003. Т. 6. Вып. 2. С. 42-50.

633. Синицын В.М. Палеогеография Азии. М.: Изд-во АН СССР, 1962. 267 с.

634. Синькова Г.М. О видах подрода Idaebatus Focke рода Rubus L. флоры СССР // Новости сист. высш. раст. 1972. Т. 9. С. 191-197.

635. Синькова Г.М. О сибирской малине Rubus sibiricus (Кот.) Sinjkova // Новости сист. высш. раст. 1973. Т. 10. С. 172-175.

636. Скакунов Г. В. Изменчивость кандыка сибирского в природе // Декоративные растения и их интродукция в Западную Сибирь / Под ред. К.А. Соболевской. Новосибирск, 1977. С. 76-87.

637. Скачко А.А. Род Astragalus L. (Fabaceae) во флоре Алтайского края и Республики Алтай // Флора и растительность Алтая: Тр. Южно-Сиб. бот. сада. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2001. Т. 6. Вып. 1. С. 50-69.

638. Скворцов А.К. Ивы СССР. М.: Наука, 1968. 263 с.

639. Скворцов А.К. К систематике и номенклатуре адвентивных видов рода Epilobium (Onagraceae) во флоре России // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1995. Т. 100. Вып. 1. С. 74-78.

640. Скворцов А.К. Конспект рода кипрей (Epilobium L. s. str.) в России и сопредельных странах // Бюл. Главн. бот. сада, 2005. Вып. 189. С. 90-104.

641. Скворцов А.К. Материалы к флоре Смоленской области // Бюлл. МОИП. Отд. биол., 1998. Т. 103. Вып. 2. С. 44-52.

642. Скворцов А.К. О сибирском «бальзамическом» тополе // Бюл. ГБС. 2007. Вып. 193. С. 41^45.

643. Скворцов А.К., Куклина А.Г. Голубые жимолости. М.: Наука, 2002. 168 с.

644. Скворцов В.Э. Myosotis L. Незабудка // Маевский П.Ф. Флора средней полосы европейской части России. 10-е изд. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2006а. С. 425-427.

645. Скворцов В.Э. Дополнения к флоре Хакасии и южной части Красноярского края // Бюлл. МОИП. Отд. биол., 2002. Т. 107. Вып. 6. С. 71-74.

646. Скворцов В.Э. Новые флористические находки в Республике Хакасия // Бюлл. МОИП. Отд. биол, 2005. Т. 110. Вып. 3. С. 89-92.

647. Скворцов В.Э. Род Equisetum L. в российской и мировой флоре: Автореф. дисс. . канд. биол. наук. М, 2008. 22 с.

648. Сладкое А.H. Введение в спорово-пыльцевой анализ. М.: Наука, 1967. 270 с.

649. Сляднев А.П., Фельдман Я.И. Важнейшие черты климата Алтайского края (без Горно-Алтайской АО) // Природное районирование Алтайского края. М.: Изд-во АН СССР, 1958. С. 9-61.

650. Смирнов В. И. Растительность земель Абаканской инородческой управы Енисейской губернии. // Предварительный отчет о ботанических исследованиях в Сибири и Туркестане в 1910г. СПб., 1911. С. 11-42.

651. Смирнов C.B. Триба Cardueae Cass. (Asteraceae) на Алтае: Автореф. дисс. . канд. биол. наук. Барнаул, 2001. 16 с.

652. Соболевская К.А. Реликтовые ассоциации ледниковой эпохи в Хакассии // Изв. Все-союзн. геогр. об-ва, 1941. Т. 73. Вып. 3. С. 464^167.

653. Соболевская К.А. К вопросу о реликтовой флоре восточных склонов Кузнецкого Алатау и Хакасских степей // Изв. Зап.-Сиб. фил. АН СССР, 1946. Сер. биол. Т. 1. Вып. 2. С. 33-40.

654. Соболевская К.А. Сем. Осоковые Сурегасеае // Флора Красноярского края. Вып. 3. Новосибирск: Наука, 1965. С. 9-114.

655. Соболевская К.А. Растительность Тувы. Новосибирск: Изд-во АН СССР, 1950. 140 с.

656. Соболевская К.А. Основные моменты истории формирования флоры и растительности Тувы с третичного времени // Материалы по истории флоры и растительности СССР. Вып. 3. М.; Д.: Изд-во АН СССР, 1958. С. 249-315.

657. Соколов С.Я., Связева O.A., Кубли В.А. Ареалы деревьев и кустарников СССР. Л.: Наука, 1977. Т. 1. 164 с.

658. Соколов С.Я., Связева O.A., Кубли В.А. Ареалы деревьев и кустарников СССР. Л.: Наука, 1980. Т. 2. 144 с.

659. Соколов С.Я., Связева O.A., Кубли В.А. Ареалы деревьев и кустарников СССР. Л.: Наука, 1986. Т. 3. 182 с.

660. Соловьев A.A. Лютиковые Алтайской горной страны и их охрана: Автореф. дисс. . канд. биол. наук. Барнаул, 1999. 18 с.

661. Сосудистые растения советского Дальнего Востока. Л.; СПБ.: Наука, 1985-1996. Т.1.8.

662. Сочава В.Б. Тайга и гольцы северного Сихотэ-Алиня // Уч. зап. Ленингр. гос. пед. ин-та. Л, 1946. Т. 49. С. 126-163.

663. Сочава В.Б. Позиция некоторых реликтов древней флоры в современных фитоцено-зах // Докл. АН СССР, 1947. Т. 56. № 3. С. 313-316.

664. Сочава В.Б. Темнохвойные леса // Растительный покров СССР. Пояснительный текст к «Геоботанической карте СССР». М.; Л., 1956. С. 192-207.

665. Справочник по климату СССР. Л.: Гидрометеоиздат, 1965. Вып. 20. Ч. 2. 212 с.

666. Справочник по климату СССР. Л.: Гидрометеоиздат, 1969. Вып. 20. Ч. 4. 332 с.

667. Справочник по климату СССР. Л., 1970. Вып. 20. Ч. 1. 591 с.

668. Спрыгин И.И. Реликтовые растения Поволжья // Материалы по истории флоры и растительности СССР. Вып. 1. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1941. С. 293-314.

669. Степанов Н.В. Tilia nasczokinii (Tiliaceae) новый вид из окрестностей Красноярска // Бот. журн. 1993а. Т. 78. № 3. С. 137-145.

670. Степанов Н.В. Новые и редкие таксоны папоротников из Западного Саяна // Сиб. биол. журн. 19936. Вып. 1. С. 46-50.

671. Степанов Н.В. О находке Camptosorus Sibiriern (Aspleniaceae) и Veronica officinalis (Scrophulariaceae) в Западном Саяне II Сиб. биол. журн. 1993в. Вып. 4. С. 60-61.

672. Степанов Н.В. Новый подвид Asplenium trichomanes (Aspleniaceae) из Западного Саяна // Бот. журн. 1994. Т. 79. № 10. С. 91-98.

673. Степанов Н.В. К вопросу о реликтовой природе Veronica officinalis (Scrophulariaceae) в горах юга Сибири // Бот. журн. 1997. Т. 82. № 12. С. 41—45.

674. Степанов Н.В. Флора северо-востока Западного Саяна и острова Отдыха на Енисее (г. Красноярск): Монография. Красноярск, 2006. 170 с.

675. Степанов Н.В., Заворохина М.В. О находках редких и новых для Красноярского края видов сосудистых растений // Бюл. МОИП. Отд. биол., 2000. Т. 105. Вып. 2. С. 56.

676. Стоянка раннего палеолита Карама на Алтае / А.П. Деревянко, М.В. Шуньков, Н.С. Болиховская и др. Новосибирск: Изд-во Ин-та археологии и этнографии СО РАН, 2005. 86 с.

677. Стрельникова Т. О. Сосудистые растения бассейна р. Шепета // Ботанические исследования Сибири и Казахстана: Сборник научных трудов. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 1999. Вып. 5. С. 110-122.

678. Стрельникова Т. О. Конспект флоры Бащелакского хребта // Ботанические исследования Сибири и Казахстана: Сборник научных трудов. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2000. Вып. 6. С. 105-142.

679. Стрельникова Т.О. Флора Бащелакского хребта: Автореф. дисс. . канд. биол. наук. Томск, 2002. 23 с.

680. Стрельникова Т. О. Флора Бащелакского хребта. Новосибирск: Акад. изд-во «Гео», 2010. 225 с.

681. Стрельникова Т.О., Куприянов А.Н., Манаков Ю.А. Конспект флоры отвалов Кузнецкого угольного бассейна // Ботанические исследования Сибири и Казахстана: Сборник научных трудов / Под ред. А.Н. Куприянова. Кемерово: КРЭОО «Ирбис», 2009. Вып. 15. С. 21-49.

682. Стрельникова Т.О., Манаков Ю.А. Особенности флоры отвалов угольных разрезов Кемеровской области // Вестник Томск, гос. ун-та. Биология, 2010. № 2 (10). С. 44-57.

683. Студеникина Е.Ю. Высшие сосудистые растения флоры Бие-Катунского междуречья в пределах предгорий и низкогорий Алтая. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 1999. 121 с.

684. Студеникина Е.Ю. О редких видах Бие-Катунского междуречья в пределах предгорий и низкогрий Алтая // Бот. журн. 2000. Т. 85. № 1. С. 149-151.

685. Сумневич Т.П. О некоторых азиатских видах рода Medicago L. // Систематические заметки по материалам Гербария Томского университета, 1932. № 1-2. С. 1-14.

686. Суслов С.П. Физическая география СССР. Азиатская часть. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Учпедгиз, 1954. 712 с.

687. Сухорукое А.П., Березуцкий М.А. Материалы к познанию флоры Средней России // Бюл. МОИП. Отд. биол., 2000. Т. 105. Вып. 6. С. 53-58.

688. Сытин А.К. Петр Симон Паллас ботаник. М., 1997. 338 с.

689. Талиев В.И. Меловые боры Донецкого и Волжского бассейнов // Тр. общ-ва испыт. прир. при Харьк. ун-те. Харьков, 1896. Т. 29. С. 1-58.

690. Талиев В.И. Еще о флоре каменистых склонов // Изв. СПб. бот. сада, 1902. Т. 2. Вып. 1.С. 1-15.

691. Талиев В.И. Следы боровой растительности в степной части Уфимской губ. // Тр. об-ва Исп. прир. при Импер. Харьковск. ун-те. Т. 38. Вып. 2. Харьков, 1903. С. 1-89. (Отд. оттиск).

692. Талиев В.И. Растительность меловых обнажений Южной России // Тр. общ-ва ис-пыт. прир. при Харьк. ун-те. Харьков, 1905. Т. 40. Вып. 1. 282 с.

693. Талиев В.И. Определитель высших растений европейской части СССР (7-е издание). М.: Гос. мед. изд-во, 1932. 646 с.

694. Танзыбаев М.Г. Почвы // Природные сенокосы и пастбища Хакасской автономной области. Новосибирск, 1974. С. 25-31.

695. Танзыбаев М.Г. Почвенный покров // Растительный покров Хакасии. Новосибирск, 1976. С. 30-39.

696. Таран Г.С. Малоизвестный класс растительности бывшего СССР пойменный эфе-меретум (Isoeto-Nanojuncetea Br.-Bl. ex Тх. 43) // Сиб. экол. журн. 1995. № 4. С. 373-382.

697. Таран Г. С. Ветловые (Salix alba) леса // Зеленая книга Сибири. Редкие и нуждающиеся в охране растительные сообщества. Новосибирск: Наука, 1996а. С. 310-313.

698. Таран Г. С. Белотополевые (Populus alba) леса // Зеленая книга Сибири. Редкие и нуждающиеся в охране растительные сообщества. Новосибирск: Наука, 19966. С. 321323.

699. Таран Г. С. К синтаксономии тополевых лесов Обь-Иртышского бассейна // Ботанические исследования Сибири и Казахстана: Сборник научных статей. Вып. 3 / Под ред. А.Н. Куприянова. Барнаул: Изд. АГУ, 1997. С. 70-76.

700. Таран И.В. Сосновые леса Западной Сибири. Новосибирск: Наука, 1973. 291 с.

701. Тарчевский В.В. Микрорайонирование Июсо-Ширинских степей (рукопись). Томск, 1936.

702. Татаренко И.В. Орхидные России: жизненные формы, биология, вопросы охраны. М.: «Аргус», 1996. 207 с.

703. Тахтаджян A.JJ. К вопросу о происхождении умеренной флоры Евразии // Бот. журн. 1957. Т. 42. № 11. С. 1635-1653.

704. Тахтаджян A.JI. О роде Gymnospermium Spach II Бот. журн. 1970. Т. 55. № 8. С. 1191-1193.

705. Тахтаджян A.JJ. Флористические деления суши // Жизнь растений. Т. 1. М.: «Просвещение», 1974. С. 117-152.

706. Тахтаджян А.Л. Флористические области Земли. Л., 1978. 247 с.

707. Тахтаджян A.JI. Система магнолиофитов. JL: Наука, 1987. 439 с.

708. Теплякова Т.Е. История формирования неморального флористического комплекса Алтая: Автореф. дисс. . канд. биол. наук. Д., 1988. 15 с.

709. Терёхина Т.А. Asclepias syriaca L. новый вид для флоры Сибири // Turczaninowia,1998. Т. 1. Вып. 2. С. 16-17.

710. Терёхина Т.А., Копытина Т.М., Мишина И.А. Флористические находки на территории Алтайского края // Turczaninowia. 2005. Т. 8. Вып. 3. С. 42-47.

711. Терёхина Т.А., Копытина Т.М., Мишина И.А., Мирошников В.Г. Биология развития некоторых карантинных сорняков в условиях Алтайского края // Известия АГУ. Барнаул,1999. С. 16-23.

712. Титова ЗА. Опыт применения спорово-пыльцевого анализа в Центральном Алтае // Труды Том. ун-та, 1957. Т. 147. С. 51-56.

713. Тихомиров В.Н. Актуальные задачи изучения адвентивных и синантропных растений // Проблемы изучения адвентивной флоры СССР: Тез. докл. Всесоюз. совещ. М., 1989. С. 3-6.

714. Тихомиров В.Н., Новиков B.C. К обсужднию проекта «Флоры России» // Бот. журн. 1997. Т. 82. №11. С. 1-5.

715. Толмачев А.И. К истории возникновения и развития темнохвойной тайги. Д.: Изд-во ЛГУ, 1954. 155 с.

716. Толмачев А.И. Изучение флоры при геоботанических исследованиях // Полевая геоботаника. Т. 1. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1959. С. 369-383.

717. Толмачев А.И. Роль миграций и автохтонного развития в формировании высокогорных флор земного шара // Проблемы ботаники. Т. 5. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1960. С. 18-31.

718. Толмачев А.И. Основы учения об ареалах (введение в хорологию растений). Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1962. 100 с.

719. Толмачев А.И. Введение в географию растений. Л., 1974. 244 с.

720. Толмачев А.И. Методы сравнительной флористики и проблемы флорогенеза. Новосибирск: Наука, 1986. 195 с.

721. Трофимов С.С. Экология почв и почвенные ресурсы Кемеровской области. Новосибирск, 1975. 298 с.

722. Трофимов С. С., Таранов С.А. Горно-таежные глубокооподзоленные непромерзаю-щие почвы Горной Шории // Лес и почва. Красноярск, 1968. С. 107-120.

723. Туганаев ВВ., Пузырев А.Н. Гемерофиты Вятско-Камского междуречья. Свердловск: Изд-во Урал, ун-та, 1988. 128 с.

724. Тупицына H.H. Новые местонахождения редких видов растений на территории южной части Красноярского края // Изв. СО АН СССР, 1983. Сер. биол. наук. № 5. Вып. 1. С. 38-41.

725. Тупицына H.H. Collomia linearis (Polemoniaceae) в Сибири // Бот. журн. 1984а. Т. 69. №4. С. 553-554.

726. Тупицына H.H. Новые и редкие растения юга Красноярского края // Изв. СО АН СССР, 19846. Сер. биол. наук. № 18. Вып. 3. С. 44^7.

727. Тупицына H.H. Конспект флоры Березовского участка КАТЭКа // Новое о флоре Сибири. Новосибирск: Наука, 1986. С. 137-190.

728. Тупицына H.H. Ястребинки Сибири. Новосибирск, Наука, 2004. 208 с.

729. Тупицына H.H. Новый вид для флоры Средней Сибири Rumex simulans Rech fil. // Вестник Томского гос. университета. Биология. 2010. № 4 (12). С. 51-53.

730. Туркевич С.Ю. Растительность Ачинского уезда // Предв. отчет о бот. иссл. в Сибири и Туркест. в 1912 г. СПб., 1913. С. 115-127.

731. Тысячелистники / K.M. Ситник, А.Ф. Андрошук, М.В. Клоков и др. Киев: Наук, думка, 1984. 272 с.

732. Уварова О. В. Конспект флоры Тигирекского хребта // Флора и растительность Алтая. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2001. Т. 6. С. 85-154.

733. Уварова О.В. Флора Тигирекского хребта: Автореф. дисс. . канд. биол. наук. Барнаул, 2003 а. 17 с.

734. Уварова О.В. Дополнение к конспекту флоры Тигирекского хребта // Флора и растительность Алтая. Барнаул: Изд-во «АзБука», 20036. Т. 8. С. 188-205.

735. У dpa И. Ф. Расселение древесных растений, их миграционные возможности и биогеографическая интерпретация событий четвертичного периода // Бот. журн. 1982. Т. 67. №8. С. 1047-1059.

736. Удра И.Ф. Cornus mas (Cornaceae) на Украине реликт третичных лесов // Бот. журн. 1984. Т. 69. № 1. С. 33^12.

737. Удра И. Ф. О восстановлении смен растительного покрова в четвертичном периоде // Бот. журн. 1986. Т. 71. № 8. С. 1043-1049.

738. Удра И.Ф. Расселение растений и вопросы палео- и биогеографии. Киев: Наук, думка, 1988. 200 с.

739. Усик H.A. Бурачниковые Алтая (экология, биология, хорология, охрана и рациональное использование): Автореф. дисс. . канд. биол. наук. Барнаул, 2000. 23 с.

740. Усик H.A. Дополнение к флоре Алтайского края и Республики Алтай (Сем. Boraginaceae) // Turczaninowia, 2002. T. 5. Вып. 2. С. 49-53.

741. Усик H.A. Семейство Бурачниковые (Boraginaceae) в Алтайском крае // Ботанические исследования Сибири и Казахстана: Сборник научных трудов. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 1997. Вып. 3. С. 26-31.

742. Усик H.A. Флористические находки на Алтае // Turczaninowia. 2005. Т. 8. Вып. 2. С. 35^0.

743. Усов М.А. Кузнецкий каменноугольный бассейн // Тр. I энергет. съезда Зап. Сибири, 1932. С. 60-75.

744. Файнер Ю.Б. Кузнецкая котловина // Алтае-Саянская горная область. М.: Наука, 1969. С. 157-203.

745. Федотов B.C. Курумы и физико-географические условия их образования в центральной части Кузнецкого Алатау // Уч. зап. Челяб. пед. ин-та, 1957. Т. 3. Вып. 1. С. 288-307.

746. Федченко Б.А., Флеров А.Ф. Иллюстрированный определитель растений Сибири. СПб., 1909. Вып. 1. 64 с. Вып. 2. 26 с.

747. Филин Р.В. Ужовник обыкновенный // Биологическая флора Московской области. Вып. 11. / Под ред. В.Н. Павлова, В.Н. Тихомирова. М.: Изд-во МГУ, Изд-во «Аргус», 1995. С. 4-36.

748. Филин Р.В., Тахтаджян A.JI. Семейство ужовниковые (Ophioglossaceae) // Жизнь растений. В 6-ти т. Т. 4. М.: Просвещение, 1978. С. 171-175.

749. Флора Алтая. Том 1 / Коллектив авторов. Отв. ред. и ред. тома Р.В. Камелин. Барнаул: «АзБука», 2005. 340 с.

750. Флора Красноярского края. Томск: Изд-во Том. ун-та; Новосибирск: Наука, 19601983. Вып. 1-10.

751. Флора островных приенисейских степей. Сосудистые растения / A.B. Положий, И.И. Гуреева, В.И. Курбатский и др. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2002. 156 с.

752. Флора российского Дальнего Востока: Дополнения и изменения к изданию «Сосудистые растения советского Дальнего Востока». Т. 1-8 (1985-1996) / Отв. ред. А.Е. Кожевников и Н.С. Пробатова. Владивосток: Дальнаука, 2006. 456 с.

753. Флора Салаирского кряжа / Под ред. H.H. Лащинского. Новосибирск: Гео, 2007. 252 с.

754. Флора Сибири. Новосибирск, 1987-2003. Т. 1-14. Флора СССР'. В 30 т. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1934-1964.

755. Фоминых C.B., Некрылов С.А., Литвинов A.B., Зленко К.В. К истории издания труда П.Н. Крылова «Флора Западной Сибири» //Krylovia. 2001. Т. 3. № 1. С. 117-125.

756. Фризен Н.В. Новый вид рот Allium (Alliaceae) с Алтая // Бот. журн. 1987. Т. 72. № 6. С. 815-820.

757. Фризен Н.В. Луковые Сибири. Новосибирск: Наука, 1988. 185 с.

758. Фролова M.B. Особенность южнотаежных лесов Средней Сибири и их географические связи // Научные чтения памяти М.Г. Попова. Вып. 3. Иркутск: Иркут. книжн. изд-во, 1960. С. 13-25.

759. Ханминчун В.М. Флора Восточного Тану-Ола (Южная Тува). Новосибирск: Наука, 1980. 122 с.

760. Харитоненко М.А. Роль антропогенного фактора в динамике лесного покрова юга Западно-Сибирской равнины в среднем голоцене // Проблемы ботаники Южной Сибири и Монголии. Барнаул, 2008. С. 372-376.

761. Хлонов Ю.П. Липа и липняки Западной Сибири. Новосибирск, 1965. 154 с.

762. Хлонов Ю.П. Деревья и кустарники юго-восточной части Западной Сибири. Новосибирск: Наука, 1979. 128 с.

763. Хлонов Ю.П. Липа сердцевидная Tilia cordata Mill. II Ботанические исследования Сибири и Казахстана/ Под ред. А.Н. Куприянова. Вып. 12. Барнаул; Кемерово: КРЭОО «Ирбис», 2006. С. 39-53.

764. Хлонов Ю.П. К характеристике липового острова в Кузнецком Алатау // Тр. по лесному хоз-ву Сибири, 1958. Вып. 4. С. 130-134.

765. Хлонов Ю.П. Липа сибирская Tilia sibirica Bayer II Биологические основы охраны редких и исчезающих растений Сибири. Новосибирск: Наука, 1990. С. 58-80/

766. Хозяинова Н.В., Глазунов В.А. Дополнения к «Флоре Сибири» по Тобольскому флористическому району Тюменской области // Krylovia. 2001. Т. 3. № 1. С. 78-81.

767. Хомутова М.С., Золотовский М.В., Гончарова А.Н. Список растений Алтайского государственного заповедника // Тр. Алтайского гос. запов. Вып. 2. М., 1938. С. 139-247.

768. Xорун Л.В., Тимонин А.К., Новиков B.C. Введение // Проблемы изучения адвентивной и синантропной флоры в регионах СНГ: Матер, науч. конф. / Под ред. B.C. Новикова, A.B. Щербакова. М.: Изд. Бот. сада МГУ; Тула: Гриф и Ко, 2003. С. 3.

769. Хотинский H.A. Голоцен Северной Евразии. М.: Наука, 1977. 198 с.

770. Хохряков А.П. Таксономические спектры и их роль в сравнительной флористике // Бот. журн. 2000. Т. 85. № 5. С. 1-11.

771. Хрусталева И.А. Флора Кулунды: Автореф. дисс. . канд. биол. наук. Барнаул, 2000. 18 с.

772. Цаценкин И.А. Экологические шкалы для растений пастбищ и сенокосов горных и равнинных районов Средней Азии, Алтая и Урала. Душанбе, 1967. 226 с.

773. Цвелёв H.H. Род Hesperis в СССР // Бот. мат. Герб. Бот. ин-та им. ВЛ. Комарова АН СССР, 1959. Т. 19. С. 114-155.

774. Цвелёв H.H. К систематике и филогении овсяниц (Festuca L.) флоры СССР. I. Система рода и основные направления эволюции // Бот. журн. 1971. Т. 56. № 9. С. 12521262.

775. Цвелёв H.H. Род овсяница (Festuca L.) в СССР // Новости сист. высш. раст., 1972. Т. 9. С. 15-47.

776. Цвелев НН Злаки СССР. Л.: Наука, 1976. 788 с.

777. Цвелев НН О некоторых видах растений из европейской части СССР и с Дальнего Востока // Новости сист. высш. раст. 1988. Т. 25. С. 183-191.

778. Цвелев НН Отдел Папоротниковидные Polypodiophyta // Сосудистые растения советского Дальнего Востока. СПб.: Наука, 1991. С. 14-93.

779. Цвелев Н.Н О роде Тгара (Тгарасеае) в Восточной Европе и Северной Азии // Новости сист. высш. раст. 1993. Т. 29. С. 95-99.

780. Цвелев НН О некоторых редких и критических видах сосудистых растений Европейской России // Бот. журн. 1995. Т. 80. № 9. С. 116-120.

781. Цвелев НН Сем. Тгарасеае Рогульниковые // Флора Восточной Европы. СПб.: «Мир и семья-95», 1996. Т. 9. С. 316-322.

782. Цвелев Н Н Определитель сосудистых растений Северо-Западной России (Ленинградская, Псковская и Новгородская области). СПб.: Изд-во СПХФА, 2000а. 781 с.

783. Цвелев НН Род Gastrolychnis (Caryophyllaceae) в Европейской России // Бот. журн. 20006. Т. 85 № 11. С. 99-102.

784. Цвелев НН Род Прострел Pulsatilla Mill. // Флора Восточной Европы. Т. 10. СПб. Мир и семья; Изд-во СПХФА, 2001а. С. 85-94.

785. Цвелев НН О роде Pimpinella L. (Apiaceae) в Восточной Европе // Новости сист. высш. раст. 20016. Т. 33. С. 190-200.

786. Цвелев НН О родах Elaeagnus и Hippophae (Elaeagnaceae) в России и сопредельных странах // Бот. журн. 2002. Т. 87. № 11. С. 74-86.

787. Цвелев НН О роде Dryopteris Adans. (Dryopteridaceae) в Восточной Европе // Новости сист. высш. раст. 2003. Т. 35. С. 7-20.

788. Цвелев НН О роде Botrychium Swartz (Ophioglossaceae) в России // Новости сист. высш. раст. 2004. Т. 36. С. 7-21.

789. Цвелев НН Род орляк (Pteridium, Hypolepidaceae) в Восточной Европе и Северной Азии // Бот. журн. 2005а. Т. 90. № 6. С. 891-896.

790. Цвелев НН Краткий конспект сосудистых споровых растений Восточной Европы // Новости сист. высш. раст. 20056. Т. 37. С. 7-46.

791. Цвелев НН Краткий конспект злаков (Роасеае) Восточной Европы: начало системы (трибы Bambuseae Bromeae) // Новости сист. высш. раст. 2006. Т. 38 С. 66-113.

792. Цвелев НН О видах секции Stenopoa Dumort. рода мятлик (Роа L., Роасеае) в Восточной Европе // Новости сист. высш. раст. 2009. Т. 41. С. 18-52.

793. Цыганов ДН Фитоиндикация экологических режимов в подзоне хвойно-широколиственных лесов. М.: Наука, 1983. 196 с.

794. Черепанов С К Сосудистые растения России и сопредельных государств. СПб: Мир и семья, 1995.992 с.

795. Черепнин Л М История исследования растительного покрова южной части Красноярского края // Уч. зап. Красноярск, пед. ин-та, 1954. Т. 3. Вып. 1. С 3-80

796. Черепнин Л.М. Заметки о древних реликтах приенисейеких степей // Уч. зап. Красноярск. гос. пед. ин-та, 1956а. Т. 5. С. 45-50.

797. Черепнин Л.М. Растительный покров южной части Красноярского края и задачи его изучения // Уч. зап. Красноярск, гос. пед. ин-та, 19566. Т. 5. С. 3-41.

798. Черепнин Л.М. Флора южной части Красноярского края. Вып. 1. Красноярск: Изд-во Гос. пед. ин-та, 1957а. 96 с.

799. Черепнин Л.М. Особенности флоры юга Красноярского края // Уч. зап. Красноярск, пед. ин-та, 19576. Т. 10. С. 3-11.

800. Черепнин Л.М. Флора южной части Красноярского края. Вып. 2. Красноярск, 1959. 240 с.

801. Черепнин Л.М. Флора южной части Красноярского края. Вып. 3. Красноярск, 1961а. 253 с.

802. Черепнин Л.М. Растительность Красноярского края // Природные условия Красноярского края. М., 19616. С. 160-187.

803. Черепнин Л.М. Флора южной части Красноярского края. Вып. 4. Красноярск, 1963. 270 с.

804. Черепнин Л.М. Флора южной части Красноярского края. Вып. 5. Красноярск, 1965. 176 с.

805. Черепнин Л.М. Флора южной части Красноярского края. Вып. 6. Красноярск, 1967. 239 с.

806. Черосов М.М. Синантропная растительность Якутии: Автореф. . докт. биол. наук. Новосибирск, 2006. 32 с.

807. Чижикова Н.М. Природно-климатическое районирование Хакасии: Автореф. дис. . канд. геогр. наук. Томск, 1972. 23 с.

808. Чистякова A.A. О жизненной форме и вегетативном разрастании липы сердцевидной // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1978. Т. 83. Вып. 2. С. 129-137.

809. Чичёв A.B. Адвентивная флора железных дорог Московской области: Автореф. дисс. канд. биол. наук. М., 1985. 24 с.

810. Чичагов В.П. Горы Южной Сибири. Морфоскульптура // Равнины и горы Сибири. М.: Наука, 1975. С. 303-325.

811. Чубарое И.Н. Редкие и новые виды семейства Apiaceae Lindl, для территории Алтайского края // Turczaninowia, 2000. Т. 3. Вып. 3. С. 61-62.

812. Чубарое И.Н. Род володушка Bupleurum L. в Алтайской горной стране // Turczaninowia, 2004. Т. 7. Вып. 3. С. 53-70.

813. Чубарое И.Н. Семейство Apiaceae Lindl. Алтайской горной страны: Автореф. дисс. . канд. биол. наук. Барнаул, 2005. 16 с.

814. Чусовлянов Д.В. Новый вид Festuca (Роасеае) с Кузнецкого Алатау // Бот. журн. 2003. Т. 88. № 7. С. 92-94.

815. Чусовлянов Д.В. Овсяницы (Festuca L., Роасеае) Алтайской горной страны: Автореф. дисс. . канд. биол. наук. Томск, 2007. 15 с.

816. Шанцер H.A. Сем. Rubiaceae Juss. Мареновые // Маевский П.Ф. Флора средней полосы европейской части России. 10-е изд. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2006. С. 466-471.

817. ШаулоДН. Флора Западного Саяна // Turczaninowia, 2006. Т. 9. Вып. 1-2. С. 5-336.

818. Шауло Д.Н., Дурникин Д.А. Флористические находки в Южной Сибири // Turczaninowia, 2001. Т. 4. Вып. 4. С. 73-75.

819. Шауло Д.Н., Зыкова Е.Ю., Драчев Н.С., Кузьмин И.В., Доронькин В.М. Флористические находки в Западной и Средней Сибири // Turczaninowia. 2010. Т. 13. Вып. 3. С. 77-91.

820. Шафер В. Основы общей географии растений. М.: Изд-во иностр. лит., 1956. 380 с.

821. Шенников А.П. Введение в геоботанику. Л.: Изд-во ЛГУ, 1964. 447 с.

822. Шереметова С.А., Буко Т.Е. Флористические находки в Кемеровской области // Бот. иссл. Сибири и Казахстана. Барнаул; Кемерово: КРЭОО «Ирбис», 2006. С. 68-73.

823. Шереметова С.А., Эбель АЛ., Буко Т.Е. Новые для Горной Шории виды сосудистых растений // Ботанические исследования Сибири и Казахстана: Сборник научных трудов / Под ред. А.Н. Куприянова. Кемерово, 2009. Вып. 15. С. 86-90.

824. Шереметова С.А., Эбель АЛ., Буко Т.Е. Дополнение к флоре Кемеровской области за последние 10 лет (2001-2010 гг.) // Turczaninowia, 2011. Т. 14. Вып. 1. С. 65-74.

825. Шипчинский Н.В. Заметка об Erodium tataricum Willd. // Изв. Петерб. Бот. сада. 1918. Т. 18. С. 1-4.

826. Шишкин Б.К. Материалы к вопросу о химическом составе воды оз. Широ, Иткуль и некоторых других озер (С приложением списка растений, собранных студентом М.П. Орловым в окр. оз. Широ летом 1907 г.). Томск, 1911. 45 с.

827. Шишкин Б.К. О некоторых растениях, найденных на Алтае летом 1927 г. // Изв. Том. отд. Гос. Русского Бот. общ-ва, 1931. Т. III, № 1-2. С. 113-120.

828. Шишкин Б.К. Растительность Алтая // Ойротия. М.: Изд-во АН СССР, 1937. С. 315342.

829. Шишкин Б.К., Штейнберг Е.И. Южно-Сибирская флористическая экспедиция // Экспедиции Всесоюзной Академии наук 1931 г. JI, 1932. С. 121-136.

830. Шмаков А.И. Определитель папоротников России. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 1999. 108 с.

831. Шмаков А.И. Новый Polypodium с Алтая // Turczaninowia. 2004. Т. 7. Вып. 4. С. 5-7. Шмаков А.И. Отдел Polypodiophyta Папоротниковидные // Флора Алтая. Том 1 / Коллектив авторов. Отв. ред. и ред. тома Р.В. Камелин. Барнаул: «АзБука», 2005. С. 158— 255.

832. Шмаков А.И. Конспект папоротников Северной Азии // Turczaninowia, 2009. Т. 12. Вып. 3^1. С. 88-148.

833. Шмаков А.И, Viane R.L.L. Род Asplenium II Флора Алтая. Том 1 / Коллектив авторов. Отв. ред. и ред. тома Р.В. Камелин. Барнаул: «АзБука», 2005а. С. 179-189.

834. Шмаков А.И, Viane R.L.L. Род Polystichum II Флора Алтая. Том 1 / Коллектив авторов. Отв. ред. и ред. тома Р.В. Камелин. Барнаул: «АзБука», 20056. С. 245-250.

835. Шмаков А.И., Тихонов Д.В. Сем. Lycopodiaceae // Флора Алтая. Том 1 / Коллектив авторов. Отв. ред. и ред. тома Р.В. Камелин. Барнаул: «АзБука», 2005. С. 127-136.

836. Шмидт В.М. Количественные показатели в сравнительной флористике // Бот. журн. 1974. Т. 59. № 7. С. 929-940.

837. Шмидт В.М. Статистические методы в сравнительной флористике. JL: Изд-во ЛГУ, 1980. 176 с.

838. Шмидт В.М. Флора Архангельской области. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2005. 346 с.

839. Шумилова Л.В. Ботаническая география Сибири: Учебное пособие. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1962. 440 с.

840. Шумилова Л.В. Фитогеография. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1979. 238 с. Шурова Е.А. Сем. Rubiaceae Мареновые // Определитель растений Среднего Урала. М.: Наука, 1994. С. 399^103.

841. Щёголева H.B. Род Ranunculus L. Алтае-Саянской флористической провинции: Ав-тореф. дисс. канд. биол. наук. Томск, 2006. 23 с.

842. Щукина E.H. Закономерности размещения четвертичных отложений и стратиграфия их на территории Алтая // Тр. Геол. ин-та АН СССР. Вып. 26. М.: Наука, 1960. С. 127— 164.

843. Эбель А.Л. Новые данные о распространении крестоцветных (Brassicaceae) на юге Сибири // Бот. журн. 1997а. Т. 82. № 12. С. 100-104.

844. Эбель А.Л. Список Крестоцветных (Brassicaceae) Алтайского края // Ботанические исследования Сибири и Казахстана/ Под ред. А.Н. Куприянова. Вып. 3. Барнаул: Изд. АГУ, 19976. С. 32-38.

845. Эбель А.Л. Биоэкологические особенности неморального реликта Dentaria glandulosa subsp. sibirica (Brassicaceae) // Чтения памяти Ю.А. Львова: Материалы II Межрегиональной экологической конференции. Томск, 1998. С. 53-54.

846. Эбель А.Л. Hippochaete ramosissima (Desf.) Boern. и H. x moorei (Newm.) H.P. Fuchs (Equisetaceae) редкие виды флоры Сибири // Систематические заметки по материалам Гербария Томского университета, 2000а. Вып. 92. С. 21-23.

847. Эбель А.Л. К распространению видов рода Rorippa Scop. (Brassicaceae) в Сибири // Krylovia, 20006. Т.2. № 1. С. 81-86.

848. Эбель А.Л. Адвентивная флора Алтайского района (Алтайский край) // Ботанические исследования Сибири и Казахстана / Под ред. А.Н. Куприянова. Вып. 7. Барнаул, 2001. С. 112-124.

849. Эбель А.Л. Новые сведения о распространении крестоцветных (Brassicaceae) в Южной Сибири и в Восточном Казахстане // Turczaninowia, 2002а. Т. 5. № 2. С. 60-68.

850. Эбель А.Л. Флористические находки в Республике Хакасия // Turczaninowia, 20026. Т. 5. №4. С. 43^17.

851. Эбель А.Л. Дополнения к флоре Томской области // Бот. журн. 2005. Т. 90. № 7. С. 1120-1131.

852. Эбель А.Л. Новые таксоны p. Delphinium с Алтая // Систематические заметки по материалам Гербария Томского университета, 2006а. Вып. 96. С. 14-21.

853. Эбель А.Л. О некоторых редких видах растений во флоре юга Средней Сибири // Систематические заметки по материалам Гербария Томского университета, 20066. Вып. 97. С. 1-9.

854. Эбель А.Л. Новые находки адвентивных растений в Томской области // Бот. журн. 2007. Т. 92. №5. С. 764-774.

855. Эбель А.Л. Новые и редкие виды цветковых растений для флоры Алтайской горной страны // Turczaninowia, 2008. Т. 10. Вып. 4. С. 77-85.

856. Эбель A.JI. Новые и редкие для Томской области виды адвентивных растений // Turczaninowia, 2010. Т. 13. Вып. 3. С. 96-102.

857. Эбель А.Л., Некратова H.A. Флора окрестностей с. Ефремкино (Кузнецкий Алатау, Хакасия) // Бот. журн. 1996. Т. 81. № 12. С. 97-111.

858. Эбель А.Л., Шереметева С.А., Буко Т.Е. Флористические находки в бассейне Томи (Западная Сибирь) // Бюллетень МОИП. Огд. биол. 2009а. Т. 114. Вып. 3. С. 65-67.

859. Эбель А.Л., Буко Т.Е., Шереметева С.А., Яковлева Г.И., Куприянов А.Н. Новые для Кемеровской области виды сосудистых растений // Бот. журн. 20096. Т. 94. № 1. С. 106113.

860. Эбель АЛ., Эбель Т.В. Дополнения к флоре Алтайского края // Ботанические исследования Сибири и Казахстана. Вып. 5. Барнаул: Изд. Алт. ун-та, 1999. С. 88-90.

861. Эбель А.Л., Эбель Т.В. О некоторых новых и редких видах флоры Алтайского края // Ботанические исследования Сибири и Казахстана: Сборник научных трудов / Под ред. А.Н. Куприянова. Кемерово, 2005. Вып. 11. С. 93-97.

862. Эбель А.Л., Яковлева Г.И., Манаков Ю.А. Erucastrum gallicum (Brassicaceae) новый для Сибири адвентивный вид // Систематические заметки по материалам Гербария Томского университета, 2008. Вып. 99. С. 11-15.

863. Эбель ТВ. Новые местонахождения редких видов осок для Горного Алтая // Сист. зам. Герб. Том. ун-та, 2000. Вып. 92. С. 23-25.

864. Эбель Т.В. Новый подвид Carex rupestris All. с Алтая // Turczaninowia, 2002. Т. 5. Вып. 4. С. 5-7.

865. Эбель Т.В., Эбель AJI. Заметки по осоковым (Сурегасеае) юга Западной и Средней Сибири // Систематические заметки по материалам Гербария Томского университета, 2008. Вып. 99. С. 24-31.

866. Эделыитейн Я.С. Гидрологический очерк Обь-Иртышского района (Экспедиция Всесоюзной Академии наук 1931 года в Алтайско-Кузнецкий район). Д., 1932. С. 137.

867. Экология сообществ черневых лесов Салаира. Новосибирск, 1991. 73 с.

868. Юзепчук C.B. 3472. Scutellaria chitrovoi Juz. sp. nova // Список растений Гербария флоры СССР, 1949. Т. 11. С. 147-149.

869. Юрцев Б.А. Флора Сунтар-Хаята: Проблемы истории высокогорных ландшафтов Северо-Востока Сибири. JL: Наука, 1968. 235 с.

870. Юрцев Б.А. Вопросы происхождения темнохвойной тайги в свете новейших палеоботанических исследований // Бот. журн. 1972. Т. 57. № 11. С. 1455-1469.

871. Юрцев Б.А., Камелин Р.В. Основные понятия и термины флористики: Учебн. пособие по спецкурсу. Пермь, 1991. 80 с.

872. Юрцев Б А. Популяции растений как объект геоботаники, флористики, ботанической географии // Бот. журн. 1987. Т. 72. № 5. С. 581-588.

873. Adanson М. Families des Plantes. II. Paris, 1762. 640 p.

874. Anderson S. Identifying important plant areas a site selection manual for Europe, and a basis for developing guidelines for other regions of the world. Plantlife International, Salisbury, UK, 2002.

875. Anderson S., Kusik Т., Radford E. (Eds.) Important Plant Areas in Central and Eastern Europe. Plantlife International, Salisbury, UK, 2005. 103 p.

876. APG (ANGIOSPERM PHYLOGENY GROUP). An ordinal classification for the families of flowering plants // Annals of the Missouri Botanical Garden, 1998. № 85. P. 531-553.

877. APG II (2003) An update of the Angiosperm Phylogeny Group classification for the orders and families of flowering plants: APG II // Botanical Journal of the Linnean Society, 2003. № 141. P. 399-436.

878. APG III (2009) An update of the Angiosperm Phylogeny Group classification for the orders and families of flowering plants: APG III // Botanical Journal of the Linnean Society, 2009. № 161. P. 105-121.

879. Bobrov A. V.F.Ck, Melikian A.P. A new class of coniferophytes and its system based on the structure of the female reproductive organs // Komarovia. 2006. Vol. 4. P. 47-115.

880. Boufford E. The Systematics and Evolution of Circaea (Onagraceae) // Ann. Missouri Bot. Gard. 1982. Vol. 69. P. 804-994.

881. Danihelka J., Van der Hof K., Marcussen T, Jonsell B. Viola montana and V. persicifolia (Violaceae): Two names to be rejected // Taxon. 2010a. Vol. 59. № 6. P. 1869-1878.

882. Danihelka J., Van der Hof K., Jonsell В., Marcussen T. (1985) Proposal to conserve the name Viola elatior against V. hornemanniana and V. stipulacea (Violaceae) // Taxon. 2010b. Vol. 59. №6. P. 1902-1903.

883. Ellenberg H. Vegetation ecology of Central Europe/ Cambridge University Press, 1988 (fourth edition). 731 p.

884. Eriksen В., Jonsell В., Nilsson O. (1394) Proposal to conserve the species name Potentilla nivea L. (Rosaceae) with a conserved type // Taxon. 1999. Vol. 48. P. 165-166.

885. Fraser-Jenkins C. Dryopteris affinis (Lowe) Fraser-Jenk. // B. Jonsell (ed.). Flora Nordica. Vol. 1. Stockholm, 2000. P. 75-79.

886. Ge-ling Z, Riedl H., Kamelin R. Boraginaceae // Flora of China. Vol. 16. St. Louis: Missouri Botanical Garden Press, 1995. P. 329^127.

887. GmelinJ.G. Flora sibirica sive Historiaplantarum Sibiriae. Petropoli, 1747-1759. Vol. 1-4.

888. Grau J., Merxmüller H. Myosotos L. // Flora Europaea. Vol. 3. New York: Cambridge University Press, 2010. P. 111-117.

889. Greuter W., Raus Th. (ed.) Med-Checklist Notulae, 20 // Willdenowia, 2001. Vol. 31 (2). P. 319-328.

890. Grime J.P., Hodgson J.G., Hunt R. Comparative plant ecology: a functional approach to common British species. London: Unwin Hyman, 1988. 742 p.

891. Hansen H. V., Christensen K.I. The common chamomile and the scentless mayweed revisited 11 Taxon. 2009. Vol. 58. № 1. P. 261-264.

892. Hartman R.L., Rabeier R.K. Spergularia (Persoon) J.Presl et C.Presl // Flora of North America. Vol. 5. Magnoliophyta: Caryophyllidae, part 2. New York Oxford: Oxford University Press, 2005. P. 16-23.

893. Hegi G. Illustrierte Flora von Mitteleuropa. Bd. 5. Teil 3. Linaceae Violaceae. Berlin; Hamburg: Verlag Paul Parey, 1975. 678 S.

894. Hegi G. Illustrierte Flora von Mitteleuropa. Bd. 1. Teil 1. Berlin; Hamburg: Verlag Paul Parey, 1984. 310 S.

895. Hulten E., Fries M. Atlas of North European Vascular Plants, North of the Tropic of Cancer. Vol. I-III. Konigstein, 1986. 1172 p.1.entifying and Protecting the World's Most Important Plant Areas. Plantlife International, Salisbury, UK, 2004. 8 p.

896. Jonsell B. Ophioglossaceae // B. Jonseil (ed.). Flora Nordica. Vol. 1. Stockholm, 2000. P. 29-38.

897. Meusel H, Jager E., Weinert E. Vergleichende Chorologie der zentraleuropaischen Flora. Jena; Stuttgart; New York, 1965-1992. Bd. 1-3.

898. Montgomery J.D., Wagner W.H. Dryopteris Adanson // Flora of North America. New York; Oxford: Oxford University Press, 1993. P. 280-288.

899. Olmstead R.G. Are invasive plants an inevitable consequence of evolution? // Amer. Journ. of Botany, 2006. Vol. 93. № 8. P. 1236-1239.

900. Olmstead R.G., De Pamphilis C.W., Wolfe A.D., Young N.D., Elisons W.J., Reeves P.A. Disintegration of the Scrophulariaceae//American Journal of Botany, 2001. № 88. P. 348-361.

901. Pallas P.S. Reise durch verschiedene Provinzen des Russischen Reichs. Th. 1-3. St. Petersbourg: Kayserlichen Academie der Wissenschaften, 1771-1776.

902. Pallas P.S. Flora Rossica, seu stirpium Imperii rossici per Europam et Asiam indigenarum descriptions et icones. Petropoli, 1784-1788.

903. Pax F. Pflanzengeographie von Pollen. Halle, 1918.

904. Pigott C.D. Tilia cordata Miller II The Journal of Ecology, 1991. Vol. 79. No. 4. P. 11471207. Biological Flora of the British Isles. № 174.

905. Piipsala E. Epilobium adenocaulon Hausskn. und E. rubescens Rydb. in Ostfennoscandien // Ann. Bot. Fenn. 1, 1964. P. 36^16.

906. Preston C.D., Pearman D.A., Hall A.R. Archaeophytes in Britain // Botanical Journal of the Linnean Society, 2004. Vol. 145. P. 257-294.

907. PyakA.L., Shaw S.C., Ebel A.L., Zverev A.A., Hodgson J.G., Wheeler B.D., Gaston K.J., Morenko M.O., Revushkin A.S., Kotuhov Yu. A. & Oyunchimeg D. Endemic Plants of the Altai Mountain Country. Wildguides, 2008. 368 p.

908. Richardson D.M., Pysek P., Rejmanek M., Barbour M.G., Panetta F.D., West C.J. Naturalization and invasion of alien plants: concept and definition // Diversity and distribution, 2000. Vol. 6. P. 93-107.

909. Rydley H.N. Dispersal of plants throughout the world. London, 1930. 744 p. Sarvela J. Dryopteris Adans. (except D. affinis) // B. Jonseil (ed.). Flora Nordica. Vol. 1. Stockholm, 2000. P. 74-84.

910. Schroeter C. Genetische Pflanzengeographie // Handworterbuch der Wissenschaften, 1913. Bd. 4.

911. Smith A.R., Pryer K.M., Schuettpelz E, Korall P, Schneider H. & Wolf P.G. A classification for extant ferns // Taxon, 2006. Vol. 55. № 3. P. 705-731.

912. Snogerup S. Epilobium L. // B. Jonsell, T. Karlsson (eds). Flora Nordica. Vol. 6. Thyme-laeaceae to Apiaceae. Stockholm, 2010. P. 91-131.

913. Sojakl Notes on Potentilla (Rosaceae). VIII. P. nivea L. agg. // Candollea, 1989. Vol. 44. №2. P. 741-762.

914. Staudt G.; Dimeglio L. M.; Davis Th. M.; Gerstberger P. Fragaria x bifera Duch.: Origin and taxonomy // Botanische Jahrbücher, 2003. Vol. 125. № 1, 1. P. 53-72.

915. Sukhorukov A.P. Zur Systematik und Chorologie der in Russland und den in benachbarten Staaten (in der Grenzen der ehemaligen USSR) vorkommen Atriplex-Arten (Chenopodiaceae) // Ann. Naturhist. Mus. Wien, B, 2007. Bd. 108. S. 307-420.

916. Szafer W. The climatic character of the last interglacial period in Europa // Reprinted from Proc. Intern. Congr. Plant Sc. 1929.

917. Taiyan Z., Lianli L, Guang Y, Al-Shehbaz I.A. Brassicaceae // Flora of China. Vol. 8. St. Louis: Missouri Botanical Garden Press, 2001. P. 1-193.

918. Tang Ya, Zhuge Ren. Geographical Distribution of Tilia Linn. // Acta Phytotax. Sinica, 1996. Vol. 34. № 3. P. 254-264.

919. The International Plant Names Index Electronic resource., 2004-2011. URL: http://www.ipni.org/

920. Tigerschiöld E. Asplenium trichomanes L. // B. Jonsell (ed.). Flora Nordica. Vol. 1. Stockholm, 2000a. P. 52-54.

921. Tigerschiöld E. Polystichum Roth // B. Jonsell (ed.). Flora Nordica. Vol. 1. Stockholm, 2000b. P. 84-86.

922. Van der Hof K., Danihelka J, Marcussen T, Jonsell B, Van den Berg R.G, Gravendeel B. (1983-1984) Proposals to reject the names Viola montana and V. persicifolia (Violaceae) // Taxon. 2010. Vol. 59. № 6. P. 1900-1902.

923. Wagner D.H. Polystichum Roth // Flora of North America. New York; Oxford: Oxford University Press, 1993. P. 290-299.

924. Wind P. Viola mirabilis L. // B. Jonsell, T. Karlsson (eds). Flora Nordica. Vol. 6. Thyme-laeaceae to Apiaceae. Stockholm, 2010. P. 33-34.

925. Zhenlan W., Phillips S.M. Tribe Meliceae // Flora of China. Vol. 22. St. Louis: Missouri Botanical Garden Press, 2006. P. 212-223.

Информация о работе

Эбель, Александр Леонович
доктора биологических наук
Томск, 2011
ВАК 03.02.01

Диссертация

Флора северо-западной части Алтае-Саянской провинции - тема диссертации по биологии, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы

Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему Флора северо-западной части Алтае-Саянской провинции ВАК РФ 03.02.01, Ботаника

Автореферат диссертации по теме "Флора северо-западной части Алтае-Саянской провинции"

Содержание диссертации, доктора биологических наук, Эбель, Александр Леонович

Введение Диссертация по биологии, на тему "Флора северо-западной части Алтае-Саянской провинции"

Заключение Диссертация по теме "Ботаника", Эбель, Александр Леонович

Библиография Диссертация по биологии, доктора биологических наук, Эбель, Александр Леонович, Томск

Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Флора северо-западной части Алтае-Саянской провинции
ВАК РФ 03.02.01, Ботаника