Флора и растительность Гимринского хребта Республики Дагестан

Балаева, Мадинат Набиевна

Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Флора и растительность Гимринского хребта Республики Дагестан
ВАК РФ 03.00.16, Экология

Автореферат диссертации по теме "Флора и растительность Гимринского хребта Республики Дагестан"

На правах рукописи

Балаева Мадинат Набпевна

Флора и растительность Гимринского хребта Республики Дагестан

03.00.16 - экология 03.00.05-ботаника

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

1 3 КОЯ 2009

Махачкала -2009

003483572

Работа выполнена на кафедре биологии и бгюразнообразия эколого-географического факультета ФГУВПО «Дагестанский государственный университет»

Научный руководитель: кандидат биологических наук,

доцент Теймуров A.A.

Официальные оппоненты: доктор биологических наук,

профессор Магомедов A.M., доктор биологических наук, профессор Арабханов Ю.М.

Ведущая организация: Горный ботаничекий сад ДНЦ РАН

Защита диссертации состоится 7 декабря 2009 года в 16 часов на заседании Совета по защите кандидатских и докторских диссертаций Д212.053.03 при Дагестанском Государственном Университете по адресу: 367025, г. Махачкала, ул. Дахадаева, 21.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Дагестанского государственного университета.

Автореферат разослан 7 ноября 2009 года.

Ваш отзыв, заверенный печатью, просим направлять по адресу: 367025, г. Махачкала, ул. Дахадаева, 21. Факс 8(8722) 67-46-51.

Электронный адрес: ссос1ар(Я!гатЫег.щ, abgairhcg@rarnbler.ni

Ученый секретарь Диссертационного Совета к.г.н., доцент

Общая характеристика работы

Актуальность темы. На современном этапе развития общества, когда человек вовлекает в производство все новые природные объекты и территории, большое значение имеет всестороннее изучение региональных флор. Полные сведения о составе флоры того или иного региона имеют важное теоретическое значение, позволяют установить структуру и генезис ее компонентов, выявить индивидуальные особенности, восстановить историю формирования и тенденции изменения. Такого рода региональные флористические исследования, являющиеся основой рационального использования растительных ресурсов, необходимы для решения многих хозяйственно важных проблем - выявления новых источников и ресурсов: пищевых, лекарственных, кормовых, декоративных и других полезных растений.

Об изученности растительного покрова Дагестана можно получить представление по материалам, вошедшим в капитальные сводки и обобщения по Кавказу. Мнение об оригинальности, богатстве и древнем характере его флоры и растительности поддерживается многими исследователями (Кузнецов, 1909, 1913; Гроссгейм, 1936, 1948; Федоров, 1952; Тумаджанов, 1966, 1971; Харадзе, 1974). Подтверждение тому, выделение Дагестана в качестве самостоятельной единицы (крупного ранга) во флористических, флорогенетлческих и ботанико-географичееких районированиях (Кузнецов, 1909; Гроссгейм, 1948; Долуханов, 1966; Харадзе, 1966; Гагнидзе, 1974). Несмотря на это, некоторые районы Дагестана, в том числе хребты Гимринский и Салатау, в ботаническом отношении изучены далеко не полно.

Актуальность предпринятого исследования может быть обоснована следующими обстоятельствами. Во-первых, несмотря на наличие обширного гербарного материала, собранного из данного района (сборы А.Н. Беккера, А.П. Оверииа, Н.И. Кузнецова, Ф.Н. Алексеенко, A.A. Гроссгейма, Я.И. Проханова, материалы группы по инвентаризации и паспортизации пастбищ и др.) и хранящегося в крупных ботанических центрах бывшего Советского Союза (LE, LEU, MW, TBI, TGM), на сегодняшний день отсутствуют аналитические работы по растительному покрову Гимринского хребта. Во-вторых, эколого-флористический анализ оригинальных и конгломератных флористических комплексов хребта, богатых эндемичными и реликтовыми таксонами, важен для познания истории флоры и природы региона в целом. В-третьих, для решения задач, связанных с рациональным использованием и практической охраной растительных ресурсов необходимы достоверные сведения о реальном состоянии природных популяций видов.

Цель и задачи исследований. Основной целью диссертационного исследования является установление структурных особенностей флоры Гимринского хребта в связи с некоторыми вопросами ее истории. Конкретные задачи, стоящие перед работой, сводятся к следующим:

1. Выявить видовой состав и систематическую структуру флоры сосудистых растений Гимринского хребта на уровне современных требований таксономии и номенклатуры;

2. Провести сравнительный анализ эколого-биологических и эколого-географических параметров, характеризующих исследуемую флору;

3. Изучить особенности распространения кавказских эндемичных видов, позволяющие судить о степени оригинальности флоры.

4. Выявить видовой состав основных групп полезных дикорастущих растений и оценить ресурсный потенциал исследуемой флоры;

является новым этапом в изучении флоры Гимринского хребта. На основе количественных п качественных показателей выявлены генетические связи исследуемой флоры с флорами сопредельных и отдаленных территорий. Составлена сводная таблица, где отражена систематическая структура флоры и приводятся сведения о фигоценотиче-ской принадлежности, жизненных формах, географическом распространении и энде-мичности видов растений.

Основные защищаемые положения.

1. Составленный в ходе диссертационного исследования конспект флоры Гимринского хребта.

2. Характеристика систематической структуры исследуемой флоры и ее сходство по показателям флористического богатства и систематического разнообразия с флорами разных регионов Большого Кавказа.

3. Результаты биоморфологического анализа и закономерности распределения жизненных форм флоры Гимринского хребта.

4. Сравнительный эколого-географический спектр и структура распределения географических типов ареалов исследуемой флоры.

5. Некоторые биологические и экологические особенности флоры, выявленные в результате соответствующего анализа.

Теоретическая и практическая значимость работы. Данные о таксономическом составе флоры Гимринского хребта важны для составления общей сводки флоры Дагестана и Кавказа. Результаты эколого-географического, эколого-биологического анализов, а также анализа эндемизма имеют существенное значение для восстановления картины флорогенеза и общей истории природы региона. Практическое значение имеет выявление ресурсною потенциала полезных растений и перспективных для заготовки лекарственных растений, категоризация последних по отношению к заготовкам. Материалы диссертации используются в учебном процессе эколого-географического факультета Дагестанского государственного университета (Ботаника, Биоразнообразие, Биогеография).

Апробация работы. Материалы работы докладывались на Международных конференциях «Биологическое разнообразие Кавказа» (Махачкала - Нальчик ), научно-практических конференциях ДГУ, заседаниях лаборатории биологических ресурсов Института прикладной экологии Минприроды РД.

Всего опубликовано 7 научных статей, в том числе 2 статьи в журнале «Юг России», включенном решением президиума высшей аттестационной комиссии Л"«9/10 в перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий и 1 научная монография «Флора н растительность Гимринского хребта Республики Дагестан».

Структура и объем работы. Диссертация изложена на 145 страницах, включает 19 таблиц и 8 рисунков. Состоит из введения, 5 глав, выводов, списка литературы, охватывающего 262 наименования, из которых 24 иностранных авторов.

Глава 1. Фшико-географнчсская характеристика Гимринского хребта

Физико-географическая характеристика района исследования дана по работам Н. Л. Буша (1904, 1905), Н. И. Кузнецова (1891, 1909, 1910, 1913), Б. Ф. Добрынина (1917, 1922, 1924, 1925), И. С. Щукина (1926), С. В. Зонна (1940), С. У. Керимхапова (1971, 1976), А. С. Солдатова (1956), В.З. Гулисашвили (1964), И.А. Гурлева (1972), К.К. Гюля (1959), В.А. Гиммельрейха (1970), М. М. Эльдарова (1968, 1984) и др.

Исследуемая территория является частью Восточного Кавказа. Наиболее крупные геоморфологические элементы ее рельефа - это хребты Салатау, Гимринский, Лес, Ка-расырт, соединенные между собой перемычками.

Гимринский хребет — один из известнейших хребтов Дагестана с ярко выраженной куэстовой формой рельефа. Возвышаясь к юго-западу от Буйнакска в среднем в 18-

ти километрах от города, Гимринский хребет служит естественно-природной границей предгорной и среднегорной зон Дагестана. Общая длина Гимринского хребта равна 42 км, из которых 13 км приходится на отрезок хребта, высящегося над руслом Сулака, и 29 км поднимаются в междуречье Шураозени «Аварского Койсу».

Гимринский хребет имеет четкие границы, которые создают наиболее цельное представление о нём, как горно-природной единице. Начинаясь с крутых берегов Ахатлннской бухты Чиркейского водохранилища, главный водораздельный гребень хребта непрерывной цепью тянется вплоть до каньона Бураган Капу на реке Бурагано-зень. С запада Гимринский хребет ограничен рекой Сулак, с юга — Аварским Койсу и его притоками Гимринкой, Рахунптляр и Баранитляр, а также истоком Бураганозени. Восточная граница проходит по лесистому ущелью среднего течения реки Бурагано-зень. От Бураганского ущелья вплоть до перевала Джангере (1380 м), по причудливо извивающейся ломаной линии, проходит северо-восточная граница хребта. Она условно сечёт отроги, русла рек и суходолов на расстоянии от 4-х до 6-ти километров от водораздельного гребня Гимринского хребта. От седловины Джангере до Ахатлннской бухты границей хребта является русло реки Каранайтлар.

Вплоть до середины XX века некоторые географы (Добрынин Б.Ф., Гвоздецкий H.A. и др.) считали, что Гимринский хребет имеет длпну 60-65 км. включая при этом в систему хребта такие самостоятельные горные массивы, как хребет Дутмалквача, массив Зуберхи и хребет Кулимеэр. Этот взгляд оказался явно ошибочным.

Высшей точкой Гимринского хребта является гора Аттау (2134 м), травянистая вершина которой поднимается в центральной наиболее высокой части хребта. Кроме Аттау здесь сосредоточены такие известные вершины, как Рогдомеэр (1937 м), Бельву-ган (1991 м). Мадыгинтау(2095 м). Исмаилтау (2055 м) и Оиозтау (2071 м). Минимальная абсолютная отметка хребта - 355 метров - приходится на урез воды Сулака, а точнее - на урез Чиркейского водохранилища. Средняя высота всего водораздела Гимринского хребта составляет 1700 м. а на отрезке между вершинами Бельвуган н Окюзтау -2040 метров.

Далее в диссертации характеризуются геологическое строение, рельеф, гидрография, климат, почвы, основные черты растительности хребта.

Глава 2. Краткая история ботанических исследований Горного Дагестана

В данной главе проанализирован вклад ученых-ботаников и специалистов в смежных областях науки в познание растительного покрова Горного Дагестана, в частности Гимринского хребта за двухсотлетнюю историю их ботанического изучения - от периода академических экспедиций и первоначального накопления сведений до наших дней.

Глава 3. Материал и методы исследований

Сбор материала по диссертационной работе проводился в течение 2003 -2008 гг. Исследованиями были охвачены все характерные для исследуемого района растительные сообщества. В ходе экспедиционных маршрутов выделялись временные стационары, от которых предпринимались радиальные экскурсии.

Во время экспедиций велись дневники полевых исследований, в которых фиксировались, помимо флористических и геоботанических сведений, наблюдения фенологического и экологического характера.

Кроме собственных материалов (2300 гербарных образцов) анализу подвергнуто около 4000 гербарных листов в гербариях Дагестанского государственного педагогического университета (ДГПУ), Дагестанской сельскохозяйственной академии (ДСХА), Горного ботанического сада ДНЦ РАН.

Обработка собранного гербарного материала проводилась на кафедре биологии и биоразнообразия Дагестанского государственного университета.

Глава 4. Анализ естественной флоры Гимрннского хребта 4.1. Систематический аиалш

Флористический список Гимрннского хребта насчитывает 961 вид сосудистых растений, относящихся к 423 родам и 104 семействам. В диссертации (таблица 1) приводится полный флористический список с указанием сведений о местообитаниях, географических типах ареалов, жизненных формах по Рауикиеру и фитоценотипах. В нижеследующей таблице 2 даны сведения о количестве видов в семействах во флоре Гимрннского хребта. Подавляющее большинство таксонов исследуемой флоры составляют покрыто семенные растения - более 95,5% видового состава, высшие споровые примерно - 2-2,5%, голосеменные - менее 1%. Двудольные преобладают не только среди покрытосеменных, но п являются доминирующей группой во всей исследуемой флоре. Количественный состав семейств, родов и видов в абсолютных числах и в процентах от общего количества таксонов приводится в таблице 3.

Таблица 2

Видовое богатство семейств во флоре Гимрннского хребта_

Л» Семейство Количество видов

1. Асегасеае 3

2. АШасеае И

3. АтагаШЬасеае 5

4. АтагуИМасеае 1

5. АпасагсИасеае 2

6. Ар1асеае 26

7. Арос\пасеае 2

8. Агасеае 1

9. АгаКасеае 1

10. АпБКЙосЫасеае 1

11. А5с1ер1ас1асеае 6

12. Asparagaceae 3

13. А8р!ю(1е1асеае 1

14. А$р)<)1асеае 3

15. А8р1етасеае 6

16. А51егасеае 104

17. АЛупасеае 3

18. ВегЬепс1асеае 2

19. ВеЫассас 6

20. Воп^тасеае 24

21. Вгаззюасеае 54

22. Ви1отасеае 1

23. СатрапЫасеае 10

24. СаппаЬасеае 2

25. Саррагасеае 2

26. СарпйМасеае 8

27. Саг\орЬу11асеае 50

28. Се1аз1гасеае 3

29. СЬепорос^асеае 19

30. С151асеае 3

31. Соп\'а11апасеае 4

32. СопУоКи1асеае 5

33. Comaceae 2

34. Crassulaceae 6

35. Cupressaceae 4

36. Cuscutaceae 2

37. Cyperaceae 16

38. Dipsacaceae 8

39. Ebenaceae 1

40. Elaeagnaceae 2

41. Ephedraceae 3

42. Equisetaceae 3

43. Euphorbiaceae 6

44. Fabaceae 64

45. Fagaceae 7

46. Frankeniaceae 1

47. Fumariaceae 3

48. Gentianaceae 4

49. Geraniaceae 11

50. Grossulariceae 2

51. Hyacinthaceae 5

52. Hypecoaceae 1

53. Hypericaceae 2

54. Iridaceae 6

55. Juglandaceae 1

56. Juncaceae 4

57. Lamiaceae 59

58. Liliaceae 6

59. Limoniaceae 2

60. Linaceae 4

61. Loranthaceae 1

62. Malvaceae 5

63. Melanthiaceae 1

64. Monotropaceae 1

65. Oleaceae 2

66. Onaaraceae 3

67. Onocleaceae 1

68. Orchidaceae 17

69. Orobanchaceae 14

70. Papaveraceae 7

71. Parnassiaeeae 1

72. Peganaccae 1

73. Pinaceae 1

74. Plantaginaceae 4

75. Poaceae 71

76. Polygalaceae 2

77. Polygonaccae 9

78. Portulacaceae 1

79. Primulaceae 7

80. Pteridaceae 1

81. Pyrolaceae 3

82. Ranunculaceae 27

83. Resedaccae 2

84. Rhamnaceae 5

85. Яозасеае 62

86. ЯиЫасеае 14

87. Ямасеае 2

88. ЗаНсасеае 9

89. 8ап1а1асеае 2

90. Бахкайасеае 3

91. ЗсгорЬиПапасеае 29

92. 8е1а£ше11асеае 1

93. 8тор1еп(1асеае 1

94. 8о1апасеае 11

95. Татапсасеае 3

96. Тахасеае 1

97. ТЪушеНасеае 1

98. ТШасеае 2

99. (Лтасеае 5

100. 1Мсаееае 4

101. Уа1епапасеае 8

102. Ую!асеае 6

103. \Voodsiaceae 2

104. 2урору11асеае 2

Итого: 962

В число ведущих по количеству видов семейств входят: г^егаееае ( 104), Роасеае (71), ГаЬасеае (64), Кдзасеае (62), Гагшасеае (59), Вгазэкасеяе (54), СагуорЬуНа-сеае (50), ЬШасеае 8.1. (32), ЗсгорИиНапасеае (29), Кагшпси1асеае е.!. (27), Ар1асеае (26), Сурегасеае (19). Суммарно к указанным семействам относится 591 вид, что составляет 61,43% ог общего количества видов флоры.

Одновидовых семейств во флоре Гимринского хребта 23 (2,39%), т.е. примерно каждое четвертое семейство представлено одним видом.

Таблица 3

Количественный состав таксонов флоры Гимринского хребта (в абсолютных числах и % от общего числа)

Отдел Флора Гимрннского хребта

семейств родов видов

абс. в% абс. в% абс. в%

Высшие споровые 9 8,65 13 3,07 21 2,18

Голосеменные 4 3,85 4 0,95 9 0,94

Покрытосеменные 91 87,50 406 95,98 932 96,88

Однодольные 14 13.46 72 17,02 149 15,49

Двудольные 77 74.04 334 78.96 783 81,39

Итого: 104 100 423 100 962 100

Далее в диссертации анализируются количественные показатели флоры Гимринского хребта в сравнении с аналогичными данными для разных флор Большого Кавказа. Часть цифрового материала, использованного в этом анализе, приводится в табл. 47.

Таблица 4

Показатели флористического богатства и систематического разнообразия разных флор Большого Кавказа

Флоры (источник информации) Площадь, тыс. кв.км Число таксонов Пропорции флоры

видов родов сем-в в/с р/с в/р

Северный Кавказ (Середин, 1976) 354,5 3849 909 154 24,99 5,90 4,23

Рача-Лечхуми (Гагнидзе, Кемулярия-Натадзе, 1985) - 1198 491 106 11,30 4,63 2,44

Зап. часть Центр. Кавказа (Галушко, 1976) 18-20 2299 640 115 19,99 5,57 3,59

Северная Осетия (Кор-наева, 1963)1 0, 75 680 307 67 10,15 4,58 2,21

Акушинский р-н Дагестана (Гусейнов, 1973) 0,62 1425 453 83 17,17 5,46 3,15

Хребет Салатау (Со-лтанмурадова, 2002) 0, 366 1328 506 115 11,55 4,40 2,62

Гимриискин хребет 0, 253 962 423 104 9,25 4,07 2,27

Таблица 5

Ранги семейств головной части флористического спектра во флорах Большого Кавказа

Семейства Гимринсюш хребет сз а ^ 1 н <3 сз О. § О 5 о а ™ о, н X § О Акушшшкий район Дагестана (Гусейнов, 1973) Кавказ (Малышев, 1972) Северный Кавказ (Середин, 1979) Зап. часть Центр. Кавказа (Галушко, 1976) Рача-Лечхуми (Гагнидзе, Кемулярия-Натадзе, 1985) 1

А81сгасеае 1 1 1 1 1 1 1

Роасеае 2 2 2 3 2 2 3

РаЬасеае 3 3 3 2 3 3 2

Ьаянасеае 5 5 6 4 7 8 11

Козасеае 4 4 4 7 6 4 5

Вгазэюасеае 6 6 5 5 4 6 9

Сагуор11у11асеае 7 7 8 8 12 5 7,5

Артсеае И 8 7 6 5 7 6

ЗсгорЬиНапасеае 9 9,5 9 9 9 9 4

Яапипси1асеае 8.1. 10 9,5 12 12 10 12 10

ЬШасеае б.!. 8 И И 10 11 11 12

Сурегасеае 12 12 10 11 8 10 7,5

1 Здесь и далее подразумевается горная часть Северной Осетии (Туалетия).

Как и следовало ожидать, пропорции флоры для района исследования вполне сопоставимы друг с другом. Эти показатели, будучи характеристиками систематического разнообразия, отличаются повышенными значениями для флор более богатых или территориально более крупных, что наглядно и иллюстрирует табл. 4. Исследуемая флора по пропорциям вполне вписывается в систему региональных кавказских флор, занимая в целом положение ниже среднего.

Математически рассчитанные степени сходства систематической структуры (коэффициент ранговой корреляции Спирмена) сравниваемых флор представлены в табл. 6. Коэффициент ранговой корреляции Спирмена (рЛ рассчитан по формуле:

4]Глг>>-и(и + 1)2

'' -"<>г+ 1)2]«[41У -"(« + 1)г '

где х и у - значения рангов одноименных таксонов в структуре двух сравниваемых флор; п - число пар рангов. Данная формула рекомендуется для расчета коэффициента Спирмена в случае связанных рангов Шмидтом (1984).

Таблица 6

Коэффициент ранговом корреляции Спирмена (р5) флоры Гимринского хребта с кавказскими флорами на уровне доминирующих семейств

Гим- Хр. Са- Акуппш- Кавказ Северный Зап. часть Рача-

рин- латау скин рай- (Ма- Кавказ Центр. Лечхуми

скии (Со- он Даге- лышев, (Середин, Кавказа (Гагнпдзе,

Семейства хре- лтанму- стана (Гу- 1972) 1979) (Галушко, Кемулярия-

бет радова сейнов, 1976) Натадзе,

2002) 1973) 1985)

Гимринскнй 0, 9352 0,8741 0,8322 0,6573 0,8392 0,5289

хребет -

Сведения аналогичные таковым табл. 5 и 6, но относящиеся к доминирующим родам представлены в табл. 7 и 8, из которых видно, что сходство систематической структуры родового спектра даже при пятипроцентном уровне существенности достоверно только в пределах исследуемой флоры. Коэффициент ранговой корреляции Спирмена для исследуемой флоры имеет недостоверно низкие величины и даже принимает отрицательные значения.

Анализ табл. 5, где представлены лидирующие по количеству видов семейства флоры Гимринского хребта, а также ряда других флор, указывает на то, что первую тройку образуют Лз1егасеае, Роасеае и РаЬасеае. Причем А51егасеае во всех случаях занимает первое место, тогда как Роасеае в двух случаях (Кавказ н Рача-Лечхумп) уступает второе место РаЬасеае. Сравнение рангов семейств Гимринского хребта указывает на более глубокое сходство систематической структуры его флоры с флорой хребта Са-латау, чем с остальными кавказскими флорами.

Оценка полученных значений коэффициента Спирмена по специальной таблице позволяет констатировать достоверность сходства даже при однопроцентном уровне существенности.

Таблица 7

Ранги доминирующих родов во флорах Большого Кавказа

Po.au Гимриискнй хребет r°} ce W « Pi ^ 5 5 <N £ О i <-> i Кавказ (Малышев, 1972) Северный Кавказ (Середин, 1979) Зал. часть Центр. Кавказа (Галушко, 1976) 1 Рача-Лечхуми (Гагиидзе, Кемуля-j рия-Натадзе, 1985)

Astragalus 1 2,5 2 2 2 10,5

Carex 3 1 5 3 1 1

Allium 5 2.5 8 И 9 12,5

Centaurea 7.5 4 3 8,5 11,5 14 I

Campanula 11 8,5 4 4 6 2

Potentilla 5 5.5 13 8 7 7,5

Trifolium 11 5,5 12 6 8 7,5

Veronica 5 8,5 6 8.5 4,5 3

Rosa 7,5 11,5 14 6 3 12,5

Vicia 9 8.5 10 11 15 5

Geranium 11 8.5 15 14 11,5 10,5

Cirsium 13 13.5 7 11 14 6

Orobanche 2 11,5 11 13 11,5 15

Ranunculus 14,5 13.5 9 6 11.5 4

Hieracium 14,5 15 1 1 4.5 9

Таблица 8

Коэффициент ранговой корреляции Спмрмена (р5) флоры Гимринского хребта с кавказскими флорами на уровне доминирующих родов

Роды Гимринский хребет Хр. Салатау (Солтанмур адова, 2002) Кавказ (Малышев, 1972) Северный Кавказ (Середин, 1979) Зап. часть Центр. Кавказа |(Галушко, 1976) 3 ^ V . и f . g 2 а и а ^ Кед.. S С г Й áb £

Гимринский хребет - 0,6569 0,0306 -0,3903 0,3958 -0,2575

Пропорции флоры свидетельствуют о своеобразии физико-географической среды. в которой формировалась флора. Эти показатели всегда ниже во флорах, формировавшихся в условиях однообразного климата н рельефа, в равнинных, более северных или молодых флорах, независимо от их географического положения (Галушко, 1976), н выше во флорах, прошедших длительный путь развития и формирования в разнообразных физико-географических условиях.

Обобщая итоги анализа количественных показателей систематической структуры флоры Гимринского хребта, а также результаты сравнения ее с таковыми для других кавказских флор, можно утверждать, что исследуемая флора па уровне семейств явление вполне кавказское. Однако анализ систематической структуры родового спектра свидетельствует о значительной оригинальности флоры Гимринского хребта.

4.2. Экологический анализ 4.2.1. Аналог фптоцснотипов

Виды природной флоры распределены неравномерно по всей территории научаемого района. Они объединяются в группы со сходной экологией и ценотическими взаимоотношениями, т.е. приурочены к определенным растительным сообществам, возникшим в процессе развития физико-географической среды, в целом, и растительного покрова, в частности.

Район исследования богат различными местообитаниями растений. Здесь есть леса, луга, степи, склоны разной крутизны и экспозиции, бедные и богатые почвы, солончаки, выходы известняков, глины, песка, каменистые осыпи, скалы, балки, озера и т.д. Широкий диапазон колебаний параметров физико-географической среды в условиях пересеченного рельефа и высокое видовое разнообразие являются первопричиной пестроты фитоценозов, где сосуществуют не только различные экологические группы растений, но и виды самого различного систематического положения и географического происхождения, разные фнтоценоэлементы. Совокупность фитоценоэлементов нами объединяется в фнтоценотипы в понимании Р.В. Камелина (1973, 1979), которые, на наш взгляд, наиболее полно отображают сформировавшиеся природные соотношения основных групп элементов флоры. Сопряженной эволюцией в условиях совместного обитания обусловлена выработка у видов растений эколого-биологическнх свойств, которые дают им возможность играть определенную роль в создании фи тоценозов. Конкретные виды, имея различные ауто- и синэкологические ареалы, способны быгь структурными единицами одного или нескольких фитоценозов.

В пределах Гимрпнского хребта выделяются семь фитоценотипов: лесной, кус-тарнпково-опушечный, скалыю-осыпной, луговой, степной, водно-болотный, синап-тропный. Многие виды встречаются не в одном, а в нескольких фитоценотипах. Поэтому сумма показателей процента участия видов различных местообитаний в общем фи-тоценотнпическом спектре выше 100%. Чем больше это превышение, тем больше участие в составе флоры экологически неспециализированных фитоценоэлементов. Фито-ценотиппческие спектры флоры Гимринского хребта представлены в табл. 9, а на рис. 2 и те же данные показаны в форме круговой диаграммы.

Таблица 9

Соотношение фитоценотипов флоры Гимрннекого хребта (в абсолютных числах н % от общего количества видов)

№ п/п Фптоценотип Гимрипский хребет

абс. %

1 Лесной 136 14,14

2 Куетарниково-опушечный 265 27,55

3 Скалыю-осыпной 369 38,36

4 Луговой 200 20,79

5 Степной 114 11,85

6 Водно-болотный 66 6,86

7 Синангропный 235 24,42

□ Лесной

11 Кустарниково-опушечный

□ Скально-осыпной

□ Луговой Н Степной

□ Водно-болотный И Синантропный

Рис.2. Спектр фитоценотипов флоры Гимринского хребта

Сведения о количестве видов доминирующих семейств в фитоценотипах флоры Гимринского хребта даны в табл. 10. Как видно из цифровых данных в этой таблице, как правило, лидггруюгцее положение занимают многовидовые семейства, входящие в головную часть систематического спектра.

Таблица 10

Спектры семейств фитоценотипов флоры Гимринского хребта (после названия семейства указано количество видов)

Семейства Количество видов

Лесной Кустарниково-опушечный Скально-осыпной Луговой Степной Во дно-болоти ый ___ Синантропный

Ар1асеае 7 11 9

Аз1егасеае 37 53 25 30 9 39

Boraginaceae 10 17 18

ВгаБзюасеае 26 31

СагуорЬуПасеае 32 10 13

ОюпороШасеае 15

РаЬасеае 25 24 24 9

Fagaceae 7

Ьагшасеае 9 21 28 11 15

ОгсШасеае 12

ОгоЬапсИасеае 11 9

Рарауегасеае 7

Роасеае 7 12 20 9 6 17

Кашдпси1асеае 17 14

Яозасеае 15 37 27 10

ваИсасеае 6

БсгорЬЫапасеае 10 12 7 8

5о1апасеае 9

Анализируя численный состав и пропорции фитоценотипов во флоре Гимринского хребта, следует подчеркнуть, что лидирующее положение скально-осыпного фи-тоценотипа вполне закономерно. Насыщенность исследуемой флоры видами, составляющими данный фитоценотип с одной стороны указывает на наличие благоприятных условий обитания для видов скально-осыпной экологии на современном этапе геомор-

® 24,42 Щ 6,86

И 11,85

□ 20,79

27,55

□ 38,36

фо.тогическ'ого развития территории. С другой стороны уместно допущение о существовании палеоэкологических условий, подобных современным, в историческом прошлом, т.к. виды, образующие скалыю-осыпной фитоцеиотнп, имея разное географическое происхождение, не могли проникнуть в район исследуемой флоры одновременно. Второе место занимает кустарпиково-оиушечный фитоцеиотнп, что также связано с особенностями природно-климатической ситуации благоприятной для формирования шнб.тяковых фптоценозов.

В спектре табл. 9 привлекает внимание высокий процент участия сипантропно-го фнтоценотипа, абсолютное и относительное участие которого выше чем лугового фитоценотппа. К синатрогшому фптоценотипу относится примерно каждый четвертый вид, что свидетельствует о значительной антропогенной трансформации естественной флоры и растительности Гимринското хребта.

Обобщая сведения из табл. 9 и рис. 2, можно сказать, что флора Гимрипского хребта в своей естественной фитоценотппическон основе является скалыю-осыпной и кустарниково-онугаечиой со значительным участием лугового.

4.2.2. Анализ жизненных форм

Жизненные формы пли, что то же самое экобиоморфы, будучи адаптационными организмениьшн системами, в своем эволюционном становлении не являются таксо-номнческн обусловленными. В сходных условиях среды у видов разной систематической принадлежности формируются весьма сходные жизненные формы. Поэтому анализ последних считается показательным в отношении палеоэкологических условий, на фоне которых протекало формирование той или иной флоры. Кроме того, при помощи такого анализа можно выявить н ряд других особенностей флоры, не раскрываемых другими флористическими анализами.

Для анализа жизненных форм в нашей работе использована система Раункиера в несколько измененной редакции Брауп-Блапкс (Вгаип-Вкиище!, 1928). Во флоре Гим-рипского хребта представлены все основные группы системы Раункиера (табл. 11).

Таблица 11

Соотношение жизненных форм Раункиера во флоре Гимрипского хребта (в абсолютных числах и % от общего количества видов)

Жизненная форма Гимринский хребет

абс. %

Фанерофиты (РЬ) 118 12,27

Хамефиты (СЬ) 44 4,57

Гсмнкриптофнты (Нк) 450 46,78

Криптофиты (Кг) 145 15,07

Терофпты (Тг) 205 21.31

Итого: 962 100

Бели расположить жизненные формы в убывающей последовательности их участия в исследуемой флоре получается следующий ранжированный ряд: Нк - Тг - Кг -РИ - СЬ. Пропорции жизненных форм во флоре Гимрипского хребта наглядно иллюстрирует диаграмма на рис. 3.

И Ph

0Ch D Hk □ Kr

ВТс

□ 15.75

0 9,57

Рис. 3. Спектр жизненных форм флоры Гимринского хребта

Такая последовательность в спектре свойственна странам умеренного климата и типична для флор Большого Кавказа. Несколько пониженной ролью гемикриптофитов и, наоборот, некоторым повышенным процентным участием фанерофитов и терофитов подчеркивается более южный характер флоры и формирование последней в условиях семиаридного климата.

4.3. Географический анализ

Факт зависимости современных ареалов видов от естественноисторических процессов прошлого нашел отражение в большом числе исследований. Дизъюнкции в ареалах, форма, величина и географическое положение их (ареалов) характерно и тенденциозно повторяются у совокупности видов. Это положение легло в основу разработки географического метода анализа флоры в работах Е.В Вульфа (4941), А.И. Толмачева (1958а, 19586. 1960. 1986) и др. Исследователями флоры Кавказа (Гроссгейм, 1936. 1948; Федоров. 1952; Харадзе, 1960, 1969, 1974; Гагнидзе 1966, 1974, 1976; Гаг-нидзе, Иванншвнли, 1975; Галушко, 1976; Тумаджанов, 1971; Прима, 1974 и др.) создана и последовательно совершенствуется региональная система метода.

Географический анализ можно считать методом классификации ареалов, в котором при систематической индивидуальности последних, группы видов (таксонов) с общей географической тенденцией распространения объединяются в классификационные ранги. Следует отметить, что у кавказских авторов нет единства, как в названиях рангов, так и в понимании их объема. Термин «географический тип» не несет смысловой нагрузки в отношении происхождения таксона и учитывает географическую определенность ареалов, размеры и форму последних, т.е. критерии современного распространения видов (Теймуров. 1998).

Флора Гимринского хребта представлена следующими типами ареалов: древний, бореальный. ксерофильный, степной, пустынный, кавказский, адвентивный.

При установлении принадлежности того или иного вида к определенному типу ареала мы следовали разработанной A.A. Гроссгеймом (1936) классификации, несмотря на то, что существование переходных, промежуточных групп между типами ареалов придавали этому в некоторых случаях условный характер. Однако мы воздерживаемся от подразделения географических типов на классы и группы ареалов, т.к. для достижения целей и задач, стоящих перед работой такая детализация необязательна.

При отнесении вида к тому или иному типу ареала мы руководствовались сведениями из работ A.A. Гроссгейма (1936, 1939-1967), Г. Вальтера (1936), И. В Шмаль-гаузена (1897), А.И. Галушко (1967). Типы ареалов ряда видов установлены на основании данных об их географическом распространении из «Флоры СССР» (1934-1964). В установлении типов ареалов видов Сагех использованы данные Т.В. Егоровой (1966), а видов Veronica- Е.В. Вульфа (1914).

Количественное распределение видов флоры по географическим типам представлено в табл. 12. Как видно из данной таблицы долевое участие географических типов во флоре Гимринского хребта не имеют существенных расхождений. Диапазон ко-

лебаний процентного участия отдельных географических типов максимально достигает 2,5-3%. Для флоры Нагорного Дагестана A.A. Гроссгейм (1936) приводит следующие показатели: бореальный - 34,7%; кавказский - 20,9%; пустынный - 0,8%; поэтический (степной) - 6,3%; переднеазиатский - 12,8%; древний - 3,6%; средиземноморский -20,0%; адвентивный - 0,9%. При сопоставлении рангов последних с аналогичными данными для исследуемой флоры выявляется хорошо выраженное сходство. Различия касаются только мест занимаемых переднеазиатским и средиземноморским типами, что можно считать следствием позднечетвертичиых или даже голоцеповых изменений во флоре Гимринского хребта. Общая картина участия географических типов в сложении флоры Гимринского хребта отражена в диаграмме (рис. 4).

Таблица 12

Численный состав типов ареалов флоры Гимринского хребта (в абсолютных значениях и % от количества видов)

Географический тип Гимринский хребет

абс. %

Бореальный 308 32,02

Кавказский 210 21,83

Пустынный 35 3,64

Понтический (степной) 71 7.38

Передвеазнатеки й 196 20,37

Древний 19 1,98

Средиземноморский 107 11.12

Адвентивный 16 1.66

Итого: 962 100

G3 Бореальный Ш Кавказский

□ Пустынный

□ Понтический (степной) Переднеазнатский

Ш Древний

Ш Средиземноморский El Адвентивный

Рис. 4. Общий спектр географических типов флоры Гимринского хребта.

В табл. 13 приводятся места, занимаемые географическими типами во флорах Большого Кавказа. Даже поверхностная оценка рангов географических типов в сравниваемых флорах позволяет констатировать несколько обособленное положение флоры Гимринского хребта по отношению к прочим кавказским флорам, что более наглядно иллюстрируется коэффициентами ранговой корреляции Спирмена табл. 14, вычисленных на основе табл. 13 и дендритом сходства на приводимом ниже рис. 5.

Таблица 13

Ранги географических гнпов ареалов во флорах Большого Кавказа2

Тип ареала 1 Гцмринский хребет | Кавказ Б.Кавказ (без Дагестана) Нагорный Дагестан Вост. Пре-кавказье Касп. склон ГКХ Южн. склон Вост. части ГКХ

Бореальный 1 2 1 1 1 1 2

Кавказский 2 4 2 2 6 3 4

Переднеазиатский 3 1 5 4 4 5 3

Средиземноморский 4 3 3 3 2 2 1

Понтический 5 6 6 5 3 6 6

Пустынный 6 7 8 8 5 7 7

Древний 7 5 4 6 8 4 5

Адвентивный 8 8~ 7 7 7 8 8

Таблица 14

Коэффициенты ранговой корреляции Спирмела (р8), характеризующие степень сходства кавказских флор по типам ареалов

№ п/п Флора Гимрииский хребет Кавказ Большой Кав-1 каз (без Дагестана) Нагорный Дагестан Восточное Прекавказье Каспийский склон ГКХ Южный склон вост. части ГКХ

1 Гимрннскнй хребет # 0.7381 0,6905 0,8571 0,6429 0,6667 0,6429

2 Кавказ # 0,7148 0,7857 0,5476 0,7619 0,9048

3 Большой Кавказ (без Дагестана) # 0,9286 0,3810 0,9524 0,8095

4 Нагорный Дагестан # 0,5952 0.8810 0,8333

5 Восточное Прекавказье # 0,5238 0,6429

6 Каспийский склон ГКХ # 0,9048

7 Южный склон вост. части ГКХ #

2 7 6 3 4 1

0,9048 0,9048 0,9524 ода 0,8571

0,6429

Рис. 5. Дендрит сходства («максимальный корреляционный путь») кавказских флор по типам ареалов.3

" По Гимринскому хребту по нашим исследованиям. В остальных случаях использованы сведения А.А. Гроссгейма (1936).

Как видно из табл. 14 сходство флоры района наших исследовании с территориально близкой флорой Нагорного Дагестана по типам ареалов может считаться достоверным только при пятипроцентном уровне существенности. Построенный на основе данных табл. 14 «максимальный корреляционный путь» (рис. 5) указывает, что связь в отношении аллохтонной составляющей флоры Гимринского хребта с другими кавказскими флорами осуществляется через Нагорный Дагестан.

Таким образом, географический спектр флоры Гимринского хребта подчеркивает ее конгломератный характер, определяемый насыщенностью географо-генетическими аллохтонными элементами как бореального, так и средиземноморско-переднеазиатского происхождения.

4.4. Анализ кавказского эндемизма

Познание явления эндемизма имеет важное значение при изучении естественных флор, поскольку позволяет судить о степени оригинальности флоры и делать выводы флорогенетичсского характера. О степени индивидуальности флоры можно судить по процентному или долевому участию эндемиков (Васильев, 1966). а анализ эндемизма дает представление об особенностях и путях происхождения флоры (Горча-ковский, 1963), которые являются абсолютными показателями ее отличия от других флор (Толмачев, 1974).

A.A. Гроссгейм (1936) подчеркивает, что степень эндемизма является показателем флористической оригинальности территории. Во флоре Гимринского хребта насчитывается 167 видов кавказских эндемиков пли 17,2% состава его флоры. Весомость этих цифр станет наглядной при сравнении с эндемизмом Нагорного Дагестана (соответственно 265 -17,1%: Гроссгейм, 1936), территория которого в несколько раз превосходит площадь исследуемой нами территории. Сказанное позволяет считать данный район высокоорнгинальным флористическим уголком Дагестана. Почти одинаковый процент эндемизма Нагорного Дагестана и района хребта можно объяснить более чем полувековой разницей между временем исчисления процента эндемиков Нагорного Дагестана A.A. Гроссгеймом (1936) и нашими работами. За этот период времени было открыто и описано много новых видов.

Большой интерес при рассмотрении эндемизма любой страны представляет то, насколько богато представлены в ее флоре семейства и роды эндемичными видами (в нашем случае кавказскими видами). Анализ флоры в этом направлении показал, что исключительно эндемичными кавказскими видами на Гимринском хребте представлены только два семейства: Tiliaceae и Amarylidaceae. Высокий процент кавказского эндемизма видов (от 40 до 80%) характерен семействам Campanulaceae, Iridaceae, Saxifra-gaceae, Woodsiaceae, Santalaceae, Liliaceae, Convallariaceae, Hyacintaceae.

Из семейств головной части систематического спектра (см. табл. 1) высокий процент кавказского эндемизма показывают Ranunculaceae (s.l.), Liliaceae (s.l.), Caryo-phyllaceae, Lamiaceae, Asteraceae. Fabaceae, от 20 до 32% видов которых являются эндемичными для Кавказа. Относительно беднее эндемичными кавказскими видами представлены семейства Apiaceae, Роасеае, Brassicaceae, входящие также в число доминирующих во флоре семейств. Процент эндемичных видов в этих семействах меньше 20%. В целом же эндемичные кавказские виды в исследуемой флоре встречаются только в 38 семействах (табл. 15).

3 Цифры в квадратах соответствуют порядковым номерам флор в табл. 14

Таблица 15

Семейства флоры Гцмринского хребта с эндемичными кавказскими видами_

№ п/л Семейство Кол-во видов № п/п Семейство Кол-во видов

1. Tiliaceae 2 21. CaryophyíJaceae 16

2. Amaryllidaceae 1 22. Asteraceae 25

3. Liliaceae 4 23. Convolvulaceae 1

4. Santalaceae 1 24. Fabaceae 14

5. Iridaceae 5 25. Scrophulariaceae 3

6. Convallariaceae 2 26. Apiaceae 4

8. Campanulaceae 8 27. Lamiaceae 16

9. Hyacinthaceae 2 28. Papaveraceae 1

10. Woodsiaeeae 1 29. Fagaceae 1

11. Saxifragaceae 2 30. Orobanchaceae 2

12. Grossulariaceae 2 31. Brassicaceae 9

13. Aceraceae 1 32. Geraniaceae 1

14. Valerianaceae 3 33. Rosaceae 6

15. Dipsacaceae 3 34. Chenopodiaceae 1

16. Rubiaceae 5 35. Solanaceae 1

17. Ranunculaceae 8 36. Poaceae 6

18. Cistaceae 1 37. Polygonaceae 1

19. Urticaceae 1 38. Alliaceae 3

20. Boraginaceae 4 Итого: 167

Важно также проследить явления эндемизма по отношению к отдельным родам. Рассмотрение видового состава родов по их кавказскому эндемизму показывает, что роды: Pulsatilla, Pachyphragma, Hymenolobus, Sempervivum, Dryas, Hedysarum, Hederá, Seseli, Cephalaria, Atropa, Symphytum, Nepeta, Ziziphora, Thymus, Symphyandra, Edraian-tiius, Kemulariella, Echinops, Amberboa, Crocus, Lilium, Fritillaria, Gagea, Muscari, Galan-thus, Convallaria, Limodorum, Colpodium, Psatyrostachys представлены исключительно эндемичными видами. Из них 19 родов представлены только 1 видом, 7 родов - 2 видами, 2 рода - 3 видами и 1 род - 4 видами.

Крупных полнтипных родов со 100% эндемизмом не наблюдается. Но среди них все же обнаруживаются роды с высоким процентом эндемизма. Это такие роды как: Delphinium, Campanula, Onobrychis, Silene, Cephalaria, Matthiola, Saxífraga, Hera-cleum, Gypsophila, Asperula, Scutellaria, Iris, Heracleum, Valeriana, Asperula, Dianthus, Anlhemis, Cirsium.

В связи с рассмотрением кавказского эндемизма важно отметить, из каких reo-. графо-генетических элементов слагается эндемизм исследуемой флоры. По своему происхождению отмеченные нами эндемичные виды распределяются в следующие группы: евкавказского корня, дагестанского корня, кавказско-албанского корня, иберийского корня, колхидского корня, закавказско-туранского корня, предкавказско-поптического корня, закавказско-гирканского корня, закавказско-малоазийского корпя.

Соотношения групп кавказских эндемов, выраженные в абсолютных числах и процентах от общего количества видов отражены в табл. 16. Наибольшее количество эндемов в исследуемой флоре имеют евкавказское, кавказско-албанское и дагестанское происхождение. На долю этих групп приходится от 1/5 до 1/3 всего количества эндемов. Долевое участие наглядно показано диаграммой (рис. 6).

Таблица 16

Численный состав кавказских шлем он флоры Гимринского хребта (в абсолютных числах и % от общего количества)

Эндемы Гимринский хребет

абс. %

Колхидские 2 2,20

Евкавказские 29 31,87

Зака в казско- малоазий ские 1 1.10

Кавказско-албанские 20 21,98

Закавказско-гирканские 1 1,10

Иберийские 10 10,99

Закавказско-туранские 1 1,10

Дагестанские 27 29.66

Итого: 91 100

ЕЭ Колхидские Евкавказские

□ Закавказско-малоазийские

□ Кавказско-албанские

И Закавказско-гирканские Ш Иберийские

Закавказско-туранские

□ Дагестанские

В Предкавказско-понтические

Рис. 6, Спектр кавказского эндемизма Гимринского хребта Глава 5. Растительные ресурсы Гимринского хребта и их использование

Гетерогенная флора Гимринского хребта богата видами растений, обладающими теми или иными полезными свойствами, и является источником фитосырья самого разного назначения - пищевого, кормового, лекарственного, ядовитого, медоносного, декоративного, технического и т.д.

Нами выделено семь основных групп полезных растений: пищевые, кормовые, лекарственные, ядовитые, медоносные, декоративные и технические. Многие из дикорастущих растений флоры хребтов могут быть использованы непосредственно, другие заслуживают введения в культуру, третьи представляют интерес как исходный материал для гибридизации в целях создания новых форм, обладающих ценными качествами.

Выводы

1. Впервые выявлен видовой состав флоры Гимринского хребта, который насчитывает 961 вид сосудистых растений, относящихся к 423 родам и 104 семействам, что составляет 'А часть флоры Северного Кавказа.

2. Большинство таксонов исследуемой флоры составляют покрытосеменные растения - 932 вида, или 96,88% от общего числа. Высшие споровые растения представлены 21 видами (2,18%), голосеменные - 8 видами (менее 1%).

3. Значение коэффициента ранговой корреляции Спирмена свидетельствует, что флора Гимринского хребта на уровне семейств имеет достоверно сходную с флорами Большого Кавказа систематическую структуру, а на родовом уровне занимает обособленное положение, благодаря лидирующему положению таксонов ксерофильной экологии.

4. Флора Гимринского хребта в своей естественной фитоценотипической основе является скально-осыпной и кустарниково-опушечной со значительным участием лугового фитоценопша.

5. Соотношение жизненных форм в исследуемой флоре позволяет считать ее переходной между флорами умеренного и аридного типа с некоторым перевесом в сторону первых, что, видимо, является следствием позднеплиоценовых н четвертичных трансформаций климатического режима.

6. Сравнение видового состава флоры геофафическим типам ареалов дает следующий ранжированный ряд: Бореальный - Кавказский - ГГереднеазиатский - Средиземноморский - Понтический - Пустынный - Древний - Адвентивный. Анализ коэффициентов ранговой корреляции Спирмена и дендрограммы сходства, построенной по методу максимального корреляционного пути, указывает, что связь в отношении ал-лохтоппой составляющей исследуемой флоры с другими кавказскими флорами, осуществляется через Нагорный Дагестан.

7. Во флоре Гимринского хребта насчитывается 167 кавказского эндемика, которые по своему происхождению относятся к следующим группам: Евкавказская -29 вида, Даг естанская - 27, Кавказско-албанская - 20 вида, Иберийская - 10 видов, Колхидская - 2 вида, Закавказско-туранская - 3 вида, Предкавказско-понтическая 1 вид, Закавказско-гирканская -1 вид и Закавказско-малазийская - 1 вид.

8. В составе флоры Гимринского хребта насчитывается 293 пищевых, 208 кормовых, 301 лекарственных, 200 ядовитых, 301 медоносных, 314 декоративных, 101 технических растений.

Список опубликованных работ по теме диссертации:

1. Балаева М.Н. Основные черты растительности Гимринского хребта . Материалы V международной Конференции «Биологическое разнообразие Кавказа», Махачкала, 2003. Стр. 134-137.

2. Балаева М.И. Анализ таксономического состава фитоценотипов Гимринского хребта. Материалы V международной Конференции «Биологическое разнообразие Кавказа», Махачкала, 2003. Стр. 137 -139.

3. Оолтанмурадова З.П., Балаева М.Н. Таксономиический анализ флоры хребтов Гпмринский и Салатау. Вестник Кабардино-Балкарского государственного университета. Выпуск 7, Нальчик 2005.Стр 32-40

4. Солтанмурадова 3.11., Балаева М.Н. Систематический анализ флоры хребтов I пмрипскнй и Салатау (Восточный Кавказ). Юг России: экология, развитие. >4 Махачкала, 2008г., Стр. 53- 59.

5. Содтанмурадова З.И., Балаева М.Н. Анализ кавказского эндемизма передовых хребтов Предгорного Дагестана (Гимринский и Салатау). Университетская .экология. Материалы международной научной конференции. Махачкала 2009. - с. 53-57.

6. Солтапмурадова З.И., Балаева М.Н. Эколого-флорнстическнн анализ естественной флоры хребтов Гнмринского и Салатау н вероятные пути ее сложения. Монография. Махачкала: АЛЕФ, 2008. - 128с.

7. Солтапмурадова З.И., Балаева М.Н. Анализ кавказского эндемизма хребтов Гимринский л Салатау (Восточный Кавказ). Юг России: экология, развитие. №2 Махачкала, 2009г. Стр. 50- 54.

Подписано в печать 05.10.09. Формат 60x84 1/16. Печать офсетная. Усл. п. л. 1,2. Тираж 100 экз.

Типография ИПЭ РД, г. Махачкала, Дахадаева, 21. тел. 8-988-223-22-64. 8-903-477-55-64

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Балаева, Мадинат Набиевна

Введение.

Глава 1. Физико-географическая характеристика

Гимринского хребта.

1.1. Географическое положение и границы.

1. 2. Геология.

1.3. Рельеф.

1. 4. Гидрография.

1. 5. Климат.

1. 6. Почвы.

1. 7. Основные черты растительности.

Глава 2. Краткая история ботанических исследований

Горного Дагестана.

Глава 3. Материал и методы исследований.

Глава 4. Анализ естественной флоры Гимринского хребта.

4.1. Систематический анализ.

4. 2. Экологический анализ.

4. 2.1. Анализ фитоценотипов.

4. 2. 2. Анализ жизненных форм.

4.3. Географический анализ.

4. 4. Анализ кавказского эндемизма.

Глава 5. Растительные ресурсы Гимринского хребта и их использование.

Выводы.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Флора и растительность Гимринского хребта Республики Дагестан"

Об изученности растительного покрова Дагестана можно получить представление по материалам, вошедшим в капитальные сводки и обобщения по Кавказу. Мнение об оригинальности, богатстве и древнем характере его флоры и растительности поддерживается многими исследователями (Кузнецов, 1909, 1913; Гроссгейм, 1936, 1948; Федоров, 1952; Тумаджанов, 1966, 1971; Харадзе, 1974). Подтверждение тому, выделение Дагестана в качестве самостоятельной единицы (крупного ранга) во флористических, флорогенетических и ботанико-географических районированиях (Кузнецов, 1909; Гроссгейм, 1948; Долуханов, 1966; Харадзе, 1966; Гагнидзе, 1974). Несмотря на это, некоторые районы Дагестана, в том числе хребты Гимринский и Салатау, в ботаническом отношении изучены далеко не полно.

Актуальность предпринятого исследования может быть обоснована следующими обстоятельствами. Во-первых, несмотря на наличие обширного гербарного материала, собранного из данного района (сборы А.Н. Беккера, А.П. Оверина, Н.И. Кузнецова, Ф.Н. Алексеенко, А.А. Гроссгейма, Я.И. Проханова, материалы группы по инвентаризации и паспортизации пастбищ и др.) и хранящегося в крупных ботанических центрах бывшего Советского Союза (LE, LEU, MW, TBI, TGM), на сегодняшний день отсутствуют аналитические работы по растительному покрову Гимринского хребта. Во-вторых, эколого-флористический анализ оригинальных и конгломератных флористических комплексов хребта, богатых эндемичными и реликтовыми таксонами, важен для познания истории флоры и природы региона в целом. В-третьих, для решения задач, связанных с рациональным использованием и практической охраной растительных ресурсов необходимы достоверные сведения о реальном состоянии природных популяций видов.

Научная новизна. Впервые проведена таксономическая ревизия видового состава и составлен полный список сосудистых растений флоры Гимринского хребта. Выполненные анализы флористических спектров с применением математических методов является новым этапом в изучении флоры Гимринского хребта. На основе количественных и качественных показателей выявлены генетические связи исследуемой флоры с флорами сопредельных и отдаленных территорий. Составлена сводная таблица, где отражена систематическая структура флоры и приводятся сведения о фитоценотической принадлежности, жизненных формах, географическом распространении и эндемичности видов растений. Основные защищаемые положения.

1. Составленный в ходе диссертационного исследования конспект флоры Гимринского хребта.

Теоретическая и практическая значимость работы. Данные о таксономическом составе флоры Гимринского хребта важны для составления общей сводки флоры Дагестана и Кавказа. Результаты эколого-географического, эколого-биологического анализов, а также анализа эндемизма имеют существенное значение для восстановления картины флорогенеза и общей истории природы региона. Практическое значение имеет выявление ресурсного потенциала полезных растений и перспективных для заготовки лекарственных растений, категоризация последних по отношению к заготовкам. Материалы диссертации используются в учебном процессе эколого-географического факультета Дагестанского государственного университета (Ботаника, Биоразнообразие, Биогеография).

Апробация работы. Материалы работы докладывались на Международных конференциях «Биологическое разнообразие Кавказа»

Махачкала - Нальчик ), научно-практических конференциях ДГУ, заседаниях лаборатории биологических ресурсов Института прикладной экологии Минприроды РД.

Всего опубликовано 7 научных статей, в том числе 2 статьи в журнале «Юг России», включенном решением президиума высшей аттестационной комиссии №9/10 в перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий и 1 научная монография «Флора и растительность Гимринского хребта Республики Дагестан».

Заключение Диссертация по теме "Экология", Балаева, Мадинат Набиевна

Выводы

1. Флористический список Гимринского хребта насчитывает 961 вид дикорастущих сосудистых растений, относяпцщся к 423 родам и 104 семействам, что составляет часть флоры Северного Кавказа.

5. Соотношение жизненных форм в исследуемой флоре позволяет считать ее переходной между флорами умеренного и аридного типа с некоторым перевесом в сторону первых, что, видимо, является следствием позднеплиоценовых и четвертичных трансформаций климатического режима.

6. Сравнение видового состава флоры географическим типам ареалов дает следующий ранжированнБЙ ряд: Бореальный — Кавказский — Переднеазиатский - Средиземноморский - Понтический - Пустынный — Древний - Адвентивный. Анализ коэффициентов ранговой корреляции Спирмена и дендрограммы сходства, построенной по методу максимального корреляционного пути, указывает, что связь в отношении аллохтонной составляющей исследуемой флоры с другими кавказскими флорами, осуществляется через Нагорный Дагестан.

7. Во флоре Гимринского хребта насчитывается 167 кавказского эндемика, которые по своему происхождению относятся к следующим группам: Евкавказская -29 вида, Дагестанская - 27, Кавказско-албанская — 20 вида, Иберийская - 10 видов, Колхидская - 2 вида, Закавказско-туранская — 3 вида, Предкавказско-понтическая 1 вид, Закавказско-гирканская -1 вид и Закавказско-малазийская - 1 вид.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Балаева, Мадинат Набиевна, Махачкала

1. Абих Г. К геологии юго-восточного Кавказа // Результаты путешествия в 1865 году по Дагестану // Записки Кавказского отдела РГО, вып.8. — Тифлис, 1873.-С. 1-24.

2. Абдурахманов Г.М. Попытка реконструкции истории фауны жесткокрылых (Coleoptera) Большого Кавказа на основе его палеогеографической и геоморфологической характеристик // Энтомологическое обозрение. Т.4, 1985.-С. 661-665.

3. Абдурахманов Г.М. Восточный Кавказ глазами энтомолога. — Махачкала, 1988.- 135 с.

4. Абрамова Т.А. О нижнехазарском флористическом комплексе Западного побережья Каспийского моря // Комплексные исследования Каспийского моря, вып.2, 1971.-С. 1-19.

5. Абрамова Т.А, Результаты палеоботанического исследования четвертичных отложений Западного побережья Каспийского моря // Комплексные исследования Каспийского моря, вып.З, 1972. С. 134-146.

6. Абрамова Т.А. Реконструкция палеогеографичеких условий эпох четвертичных трансгрессий и регрессий Каспийского моря // Автореферат канд. дисс.-М., 1974.-25 с.

7. Абрамова Т.А. Палеоботаническое обоснование климатической причинности четвертичных трансгрессий и регрессий Каспийского моря // Рельеф и ландшафты. -М.: Изд-во МГУ, 1977. С. 162-168.

8. Агаханянц О.Е. Аридные горы СССР. М.: Мысль, 1981. - 275 с.

9. Акаев Б. А., Атаев 3. В. и др. Физическая география Дагестана. М.: Школа, 1996.-380 с.

10. Ю.Алексеенко Ф.Н. Об интересных видах Восточного Кавказа (Гимринский хребет) // Труды бот. сада Юрьевского инст-та, вып.3-4, 1902. С. 23-27.

11. Алексеенко Ф.Н. Ботанические исследования на Кавказе в 1902 г. // Труды бот. музея АН. Т.З, 1907. С. 64-93.

12. Алексеев Б.Д. Изучение и использование лекарственныхрастений Дагестана // Изучение и использование лекарственных растительных ресурсов СССР. JL, 1964. - С. 45-47.

13. И.Алексеев Б.Д. Некоторые данные о нагорно-ксерофитной растительности Дагестана // Сб.: Ботаника, растениеводство, физиология растений, вып.7. Махачкала, 1965. -С. 24-28.

14. Алексеев Б.Д. Важнейшие дикорастущие полезные растения Дагестана. -Махачкала, 1967. 141 с.

15. Алексеев Б.Д. Медоносные растения внешнегорного Дагестана на примере Сергокалинского района // Растительные ресурсы. Т.З, 1967. С. 18-23.

16. Алексеев Б.Д. Растительные ресурсы Дагестана. Махачкала, 1979, - 99с.

17. Алексеев Б.Д. Овсяницы Кавказа. М.: Изд-во МГУ, 1980. - 164 с.

18. Алексеев Б.Д. Ценные растения растительного покрова Дагестана. -Махачкала, 1984. 79 с.

19. Алехин В.В., Кудряшов JI.B., Говорухин B.C. География растений с основами ботаники. — Москва, 1944. — 532 с.

20. Атаев З.В. Природные условия и ландшафты северо-западного района Предгорного Дагестана // Тезисы докладов конференции по итогам географических исследований в Дагестане, вып.22. Махачкала, 1994. - С. 24-25.

21. Атаев З.В. Физико-географические провинции Дагестана // Труды географического общества Дагестана, вып.23. — Махачкала, 1995. — С. 83-87.

22. Атаев З.В. Природное районирование Горного Дагестана // Наука и социальный прогресс Дагестана. Т.2. Махачкала, 1996. - С. 201-206.

23. Атаев З.В. Физико-географическое районирование Дагестана. Махачкала, 1997. - 50 с.

24. Атлас лекарственных растений СССР. М.: Изд-во Медицинская литература, 1962.-702 с.

25. Атлас ареалов и ресурсов лекарственных растений СССР / Под ред. П.С. Чикова. М., 1980. - 340 с.

26. Ахмедханов К.Э. Гимринский хребет (очерк природы) // Труды географического общества Дагестана, вып.24. — Махачкала, 1996. С. 81-84.

27. Ахмедханов К.Э. Горный Да- гестан. Махачкала, 1998. — 204 с.

28. Балаева М.Н. Основные черты растительности Гимринского хребта . Материалы V международной Конференции «Биологическое разнообразие Кавказа», Махачкала, 2003. Стр. 134-137.

29. Балаева М.Н. Анализ таксономического состава фитоценотипов Гимринского хребта. Материалы V международной Конференции «Биологическое разнообразие Кавказа», Махачкала, 2003. Стр. 137 -139.

30. Бобров Е.Г. Интергрессивная гибридизация во флоре Байкальской Сибири // Бот журнал. Т.44, № з, 1961. С. 313-327.

31. Берже А.П. Материалы для описания Нагорного Дагестана // Кавказский календарь на 1859 г. Тифлис, 1858. - С. 249-288.

32. Брод И.О. Геология и нефтегазоносность Восточного Предкавказья. —JI.: Гостопиздат, 1958. -510 с.

33. Бутаев Д. Леса Нагорного Дагестана и береза Радде в них // Труды бот. сада Юрьевского университета, вып. 19, 1913. С. 202-210.

34. Буш Н.А. О поездке в Западный Дагестан // Известия СПБ бот. сада, вып.4, 1904.-С. 132-136.

35. Буш Н.А. Ботаническое путешествие по западному Дагестану // Труды СПБ бот. сада Юрьевского университета, вып.6, 1905. 308 с.

36. Вальтер Г. Основы ботанической географии. М. - Л., 1936. - 390 с.

37. Варданянц Л. А. Постплиоценовая история Кавказско-Черноморско-Каспийской области. Ереван: Изд-во АН Ар. ССР, 1948. - 183 с.

38. Васильев В.Н. Реликты и эндемы Северо-Западной Европы // Материалы по истории флоры и растительности СССР, вып.4, 1963. — С. 239-284.

39. Васильев В.Н. О продолжительности существования вида // Проблемы современной геоботаники. Т.1. М.- Л., 1965. - С. 48-51.

40. Васильев В.Н. Физико-географическая среда и видообразование. -М.- Л., 1966. -75 с.

41. Верещагин Н.К. Млекопитающие Кавказа. М.- Л., 1959. -703 с.

42. Вронский В.А. Основные черты растительности юго-запада Прикаспийской низменности в верхнем плиоцене и плейстоцене // Бот. журнал. Т.55,№ 10, 1970.-С. 1432-1441.

43. Вульф Е.В. Крымско-татарские виды рода Veronica и значение их для истории флоры Кавказа // Известия Кавказского музея. Т.7, вып.34. — Тифлис, 1914.-С. 318-325.

44. Вульф Е.В. Понятие о реликте в ботанической географии // Материалы по истории флоры и растительности СССР, вып.1. М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1941.-С. 28-60.

45. Гагнидзе Р.И. Флористические особенности субальпийского высокотравья в области Большого Кавказа // Проблемы ботаники. Т.8. М. -JL, 1966. — С. 30-44.

46. Гагнидзе Р.И. Ботанико-географический анализ флороценотического комплекса субальпийского высокотравья Кавказа. -Тбилиси: Мецниереба, 1974.-226 с.

47. Гагнидзе Р.И., Иванишвили М.А. Об элементе флоры и некоторых принципах классификации ареалов // Известия АН Груз.ССР. Серия биологии. Т.1, № 3, 1975.-С. 201-209.

48. Гагнидзе Р.И. Спектры географо-генетических элементов флороценотического комплекса субальпийского высокотравья Кавказа // Заметки по систематике и географии растений, вып.ЗЗ. -Тбилиси: Мецниереба, 1976. -С. 36-63.

49. Гагнидзе Р.И., Кемулярия-Натадзе JI.M. Ботаническая география и флора Рача-Лечхуми (Западная Грузия). -Тбилиси: Мецниереба, 1985. -148 с.

50. Галушко А.И. Деревья и кустарники Северного Кавказа. Нальчик, 1967. -205 с.

51. Галушко А.И. Флора западной части Центрального Кавказа // Автореферат дисс. докт. биол. наук. Л., 1969. - 30 с.

52. Галушко А.И. Анализ флоры западной части Центрального Кавказа // Флора Северного Кавказа и вопросы ее истории, вып.1. Ставрополь, 1976. -С. 5-130.

53. Галушко А.И. Флора Северного Кавказа. Определитель: В 3 т. -Ростов-на Дону: Изд-во РГУ, 1978-1980. Т. 1. 1978. 317 е.; Т. 2. 1980. - 350 е.; Т. 3. 1980. - 327 с.

54. Герасимов И.П., Марков К.К. Ледниковый период на территории СССР. -М. Л.: Изд-во АН СССР, 1939. - 462 с.

55. Гвоздецкий Н.А. Физическая география Кавказа, вып.1. М.: Изд-во МГУ, 1954.-208 с.

56. Гвоздецкий Н.А. Физическая география Кавказа, вып.2. М.: Изд-во МГУ, 1958.-263 с.

57. Гвоздецкий Н.А. Физико-географическое районирование европейской части СССР и Кавказа // Известия Всесоюзного географического общества. Т.92, вып.5, 1960.

58. Гиммельрейх В.А. Дагестанский филиал географического общества Союза ССР // Материалы ДФ ГО СССР. Махачкала, вып.2, 1970. - 39 с.

59. Гладкова В.Н. Миоценовые споро-пыльцевые комплексы восточного Предкавказья // Материалы ВСЕГЕИ. Новая серия, вып. 13, 1956. С. 22' 27.

60. Горчаковский П.Л. Эндемичные и реликтовые элементы во флоре Урала и их происхождение // Материалы по истории флоры и растительности СССР, вып.4, 1963. С. 285-375.

61. Грен А. Отчет по археологической поездке в Цинкаро // Известия Кав. Отд. Моск. арх. общ. Т.2. Тифлис, 1907. - С. 10-25.

62. Гроссгейм А.А. Типы растительности северной части Нагорного Дагестана // Труды Дагестанского НИИ, 1925. 65 с.

63. Гроссгейм А.А. Флора Кавказа: В 4 т., 1928-1934.Т. 1. Тифлис, 1928. -296 е.; Т. 2. - Тифлис, 1930. - 438 е.; Т. 3. - Баку, 1932. - 405 е.; Т. 4. -Баку, 1934.- 334 с.

64. Гроссгейм А.А. Анализ флоры Кавказа // Труды БИН Азерб. РАН СССР, вып.1. Баку, 1936. - 260 с.

65. Гроссгейм А.А. Флора Кавказа. -2-е переработанное и доп. издание: В 7т., 1939-1967.Т.1. Баку: Изд-во Азерб. ФАН СССР, 1939. - 404 е.; Т.2.

66. Баку: Изд-во Азерб. ФАН СССР, 1940. 284 е.; Т.З. - М. - Л.: Издво АН СССР, 1944. 322 е.; Т.4. - М. - Л.: Изд-во АН СССР, 1950 - 314 е.;

67. Т.5. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1952. - 456 е.; Т.6. - М. - Л.: Изд-во АН СССР,1962. 424 е.; Т.7. - М. - Л.: Изд-во «Наука» АН СССР, 1967. - 894 с.

68. Гроссгейм А.А. Растительный покров Кавказа. М: Изд-во МОИП, 1948. -267 с.

69. Гроссгейм А.А. Определитель растений Кавказа. М.: Изд-во Советская наука, 1949.-747 с.

70. Гроссгейм А.А., Гладкова В.Н. Новые данные о строении суши караган-ского времени восточной части Кавказа // ДАН СССР. Т.73, вып. 3 1, 1950. -С. 157-161.

71. Гроссгейм А.А. Растительные богатства Кавказа. М.: Изд-во МОИП, 1952.-631 с.

72. Гулисашвили В. 3. Природные зоны и естественно-исторические зоны Кавказа. М.: Наука, 1964. - 260 с.

73. Гурлев И. А. Природные зоны Дагестана. Махачкала, 1972. —211 с.

74. Гусейнов Ш. А. Флора Центрального Дагестана // Автореферат дисс. канд. биол. наук. Л., 1973. - 30 с.

75. Гусейнов Ш. А. Анализ высших споровых и голосемянных растений Дагестана // Межвузовский сборник. Махачкала, 1983. - С. 20-22.

76. Гюль К.К. и др. Физическая география Дагестанской АССР. Махачкала, 1959.-250 с.

77. Гюль К.К., Власова С.В., Кисин И.М., Тертерев А.А. Реки Дагестанской АССР. Махачкала, 1961. - 370 с.

78. Давиташвили Причины вымирания организмов. М.: Изд-во Наука, 1969.-440 с.

79. Динник Н.Я. По Чечне и Дагестану // Записки Кавказского отделения РГО. Т.25, вып.4, 1905. С. 65-77.

80. Добрынин Б.Ф. Сулакский каньон в Дагестане // Известия Кавказского отделения РГО. Т.25, вып.1, 1917. С. 50-104.

81. Добрынин Б.Ф. Горный Дагестан и элементы его ландшафта // Землеведение. Т.25, вып.2, 1917.-С. 48-120.

82. Добрынин Б.Ф. Разделение Дагестана на физико-географические и экономические районы // Красный Дагестан, № 112, 113, 1922.-С. 112-122.

83. Добрынин Б.Ф. Ландшафты Дагестана // Землеведение. Т. 26, вып. 1-2, 1924.-С. 93-112.

84. Добрынин Б.Ф. Ландшафтные (естественные) районы и растительность Дагестана // Мен. общ. любит, естеств., антроп. и этнограф, геогр. отд., вып. 1, 1925.-42 с.

85. Добрынин Б.Ф. Физическая география СССР (европейская часть и Кавказ).-М., 1948.-41 с.

86. Долуханов А.Г. Верхние пределы альпийской растительности в истоках Аварского Койсу (Дагестан) // Труды Тбилисского бот. института, вып.9, 1946.-С. 180-196.

87. Долуханов А.Г. Растительный покров // Кавказ. -Тбилиси: Мецниебера, 1966.-С. 34-56.

88. Дробышев Д.В. Северо-восточный склон Салатау и Чиркейская котловина. Предварительный отчет // Известия геологического комитета. Т.44, вып.4, 1925. -С. 497-506.

89. Дробышев Д.В. Предварительный отчет о геологических работах 19251927 гг. по Дагестанскому пересечению Кавказского хребта // Известия геологического комитета.Т.44, вып.4, 1929. С. 497-506.

90. Думитрашко Н.В. Древнее оледенение Кавказа и их сопоставление с оледенениями Русской равнины // Труды комитета по изучению четвертичного периода, вып. 19, 1958. С. 220-238.

91. Думитрашко Н.В., Лилиенберг А.А. и др. Древнее оледенение Кавказа и их сопоставление с оледенением Русской равнины // Труды комиссии по изучению четвертичного периода. Т.19, 1962. -С.170-180.

92. Егорова Т.В. Осоки СССР. М.- Л.: Изд-во Наука, 1966.

93. Захаров С.А. Вертикальная зональность почв на Кавказе // Почвоведение, 1934.-С. 46-58.96.3онн С.В. Почвы Дагестана // Сельское, хозяйство Дагестана. М. - JL: Изд-во АН СССР. Т. 1, 1940.

94. Иванишвили М.А. Об элементе флоры и некоторых принципах классификации ареалов // Известия АН Груз. ССР. Серия биологии. Т.1, вып.З, 1975. -С. 201-209.

95. Ильин А.И. Флора пустынь Центральной Азии, ее происхождение и этапы развития // Материалы по истории развития флоры и растительности: СССР. Т.З, 1958. С. 129-229.

96. Камелин Р.В. Флорогенетический анализ естественной флоры горной Средней Азии. JL: Наука, 1973. — 355 с.

97. Камелин Р.В. Кухистанский округ горной Средней Азии. JL: Наука, 1979. -117 с.

98. Камелин Р.В. Флора Сырдарьинского Каратау. Л.: Наука, 1990. - 154 с.

99. Камелин Р.В. Азиатские горные элементы во флоре Кавказа// Флора и растительность Алтая. Барнаул: Изд-во Алтайского университета, 1996. - С. 5-22.

100. Каталог ископаемых растений Кавказа. -Тбилиси: Мецниереба, часть 1, 1973.-316 с.

101. Керимханов С.У. Итоги почвенных исследований в Дагестане за 50 лет и проблемы почвоведения // Труды Дагестанского НИИСХ. Т.6, 1971. — С. 208-218.

102. Керимханов С.У. Почвы Дагестана. Краткая характеристика и использование. Махачкала, 1976. - 115 с.

103. Керимханов С.У., Баламир- зоев М.А. Почвы предгорной и горной зон Дагестана // Классификация и диагностика почв Дагестана. — Махачкала, 1982. С. 60-80.

104. Кисин И.М., Тертерев А.А. Особенности распределения атмосферных осадков на территории ДАССР // Записки Азер. ГУ, № 1, 1957.

105. Ковалев П.В. Современное и древнее оледенение Большого Кавказа // В кн.: Материалы Кавказской экспедиции (по программе МГД). — Харьков, 1967.-С. 3-156.

106. Колаковский А.А. К истории флоры Колхидского рефугиума // Академику В.Н. Сукачеву к 75-летию со дня рождения. М.- JL, 1956. - С. 275285.

107. Колаковский А.А. Растительный мир Колхиды. М.: Изд-во МОИП, 1961.-260 с.

108. Колаковский А.А. Некоторые данные по палеогеографии Кавказа в связи с формированием его флоры // Труды Сухумского ботанического сада, вып.2, 1974.-С.И5-131.

109. Колаковский А.А. Ботанико-географический спектр флоры Абхазии // Сообщения АН Груз. ССР. Т.80, вып.З, 1975. С. 101-104.

110. Кормовые растения сенокосов и пастбищ СССР / Под ред. проф. И.В. Ларина. Т.1. Споровые, голосеменные, однодольные. М.- Л.: Гос. изд-во сель.-хоз. литературы, 1950. -687 с.

111. Корнаева В.Ю. Флора Северной Осетии и ее анализ // Автореферат дисс. канд. биол. наук. 1963. - 30 с.

112. Красная книга РСФСР: Растения. М.: Агропромиздат, 1988. - 590 с.

113. Красная книга СССР. Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды растений и животных. — М.: Лесная промышленность. Т.2, 1984. — 478 с.

114. Краснов А.Н. Опыт истории флоры южной части Восточного Тянь-Шаня // Записки РГО. Т. 19, 1888. С. 1-413.

115. Крашенников И.М. Анализ реликтовой флорыЮжного Урала в связи с историей растительности и палеогеографией плейстоцена // Советская ботаника. Т.4, 1937. С. 16-45.

116. Крашенников И.М. Основные пути развития растительности Южного Урала в связи с палеогеографией Северной Евразии в плейстоцене и голоцене // Советская ботаника. Т.6-7, 1939. — С. 67-99.

117. Криштофович А.Н. Основные пути развития флоры Азии. M.-JL, 1936. - С. 95-113.

118. Криштофович А.Н. Эволюция растительного покрова в геологическом прошлом и ее основные факторы // Материалы по истории флоры и растительности СССР, вып.2. М. - Л., 1946. - С. 21-86.

119. Кузнецов Н.И. Результаты ботанико-географического исследования Кавказа//СПТб, 1891. 190 с.

120. Кузнецов Н.И. Принципы деления Кавказа на ботанико-географические провинции // Записки Императорской АН по физ.-мат. отд. Т.24, вып.1, 1909. 174 с.

121. Кузнецов Н.И. Нагорный Дагестан и значение его в развитии флоры Кавказа. Известия РГО. Т. 46, вып.6-7, 1910. С. 213-280.

122. Кузнецов Н.И. В дебрях Дагестана. Известия РГО. Т. 9. вып.1-3, 1913.

123. Лавренко Е.М. О Центральноазиатских горных осоковых болотах и о сибирско-монгольских элементах во флоре Кавказа // Академику В.Н. Сукачеву к 75-летию со дня рождения. М. - Л., 1956. - С. 340-353.

124. Лепехина А.А., Недюрмагомедов Г. П., Тутунова Ш. М. Растительность Дагестана. -Махачкала, 1966. 105 с.

125. Лепехина А.А. Биология видов растений и характеристика растительных сообществ Дагестана в плане рационального использования растительных ресурсов. — Махачкала, 1977. 210 с.

126. Лепехина А. А. Флора Дагестана и ее охрана. — Махачкала, 1988. 64 с.

127. Либрович Л.С. Геологические исследования в северо-восточной части Гимринского хребта в северном Дагестане // Известия геологического комитета. Т.43, вып.7, 1924. С. 903-929.

128. Лилиенберг Р.А. Некоторые вопросы геоморфологии, четвертичной геологии и неотектоники Дагестана // Материалы Всесоюзного совещания по изучению четвертичного периода. М.: Изд-во АН СССР. Т.2, 1961. -С. 472-482.

129. Липский В.И. Флора Кавказа // Труды Тифлиского бот. сада, вып.4, 1839. -526 с.

130. Липский В.И. Исследования Северного Кавказа в 1889-1890 гг. // Записки Киевского общества естествоиспытателей. Т. 11, вып.2, 1891. С. 23-61.

131. Липский В.И. Предварительный отчет о ботанических исследованиях Северного Кавказа в 1891г. // Записки Киевского общества естествоиспытателей. Т. 12, вып.1, 1892. С. 339-369.

132. Липский В.И. Флора Кавказа: Свод сведений о флоре Кавказа за 200 летний период ее исследований, начиная от Турнефора и кончая 19 в. // СПБ, 1899. -585 с.

133. Львов П. Л. Краткий очерк растительного покрова Дагестана // Ученые записки Дагпединститута, вып.2. Махачкала, 1956. - С. 93-105.

134. Львов П. Л. Определитель растений Дагестана. Махачкала, 1960. -160 с.

135. Львов П.Л. Тис во внутригорном Дагестане // Бюллетень гл бот сада, № 61, 1966.-С. 78-79.

136. Львов П.Л. Сосняки высокогорного Дагестана // Ботанический журнал, №3, 1968.-С. 43-45.

137. Львов П.Л. Флора Ботлихской аридной котловины // Известия СКНЦ ВШ, 1976.-С. 95-99.

138. Львов П.Л. Редкие и исчезающие виды растений Дагестана // Бюллетень бот. сада, вып. 102, 1976. С. 102-106.

139. Львов П. Л. Растительный покров Дагестана. Махачкала, 1978. - С. 53.

140. Магомедов Г.Г. Некоторые люцерны Дагестана // Труды отдела растительных ресурсов Даг. ФАН СССР. Т.2. Махачкала, 1960. - С. 221-272.

141. Магомедмирзоев М. М. Геоботанический анализ горных лесов Дагестана: Автореферат дисс. канд. биол. наук Махачкала, 1966. - 22 с.

142. Малеев В.П. О следах ксеротермического периода на северо-западном Кавказе // Советская ботаника, № 4, 1939.

143. Малеев В.П. Третичные реликты во флоре Западного Кавказа и основные этапы четвертичной истории его флоры и растительности // Материалы по истории флоры и растительности СССР. Т. 1. М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1941. - С. 61-144.

144. Малеев В.П. Растительность причерноморских стран (Эвксинской провинции Средиземноморья), ее происхождение и связи // Труды Ботанического института АН СССР. Т.4, серия 3, 1944. С. 135-251.

145. Малеев В.П. Основные этапы развития растительности Средиземноморья в четвертичный период в связи с историей растительности юга СССР // Труды Института Географии АН СССР, вып.37, 1946. С. 321-323.

146. Малеев В.П. Основные этапы развития растительности Средиземноморья и горных областей юга СССР (Крыма и Кавказа) в четвертичный период // Труды Никитского бот. сада. Т.25. вып. 1-2, 1948. — С. 3-28.

147. Маруашвили Л.И. Палеогеография четвертичных образований Закавказья // Материалы по четвертичному периоду СССР, вып.З, 1952. С. 16287.

148. Маруашвили Л.И. Целесообразность пересмотра существующих представлений о палеогеогафических условиях ледникового времени на Кавказе // Известия АН Груз.ССР. Тбилиси, 1956. - 129 с.

149. Меллер В. и Денисов М. Полезные ископаемые и минеральные воды кавказского края // СПБ: Изд-во горного департамента, 1900. С. 120138.

150. Монин А.О., Шишков Р.А. История климата. JL, 1979. -400 с.

151. Мушкетов И.В. Геологический очерк ледниковой области Теберды и Чхалты на Кавказе // Труды Геолкома. Т. 17, № 4, 1896. — С. 139-146.

152. Мчедлишвили П.А. К палеогеографии Кавказа в чокранском веке в связи с данными палеоботаники. -Докл. АН СССР, 78, 5, 1951. С. 10131016.

153. Мчедлишвили П.А. Биостратиграфическое значение и палеоэкология неогеновых флор Кавказа // Автореферат канд. дисс. —Тбилиси, 1957. —50 с.

154. Никифорова К.В., Рейнгартен Н.В., Константинова Н.В. Антропогено-вые формации юга Европейской части СССР // Бюллетень комитета по изучению четвертичного периода, вып.ЗО, 1965. — С. 315-331.

155. Унчиев Н.Д. Биохимическая и хозяйственная характеристика кормовых растений зимних пастбищ Дагестана // Труды отд. растительных ресурсов Даг. ФАН СССР. Т.2, 1960. С. 150-219.

156. Палибин И.В. Этапы развития флоры прикаспийских стран со времен мелового периода. -М. JL: Изд-во АН СССР, вып.58, 1936. - 60 с.

157. Попов М.Г. Основные черты развития флоры Средней Азии // Бюллетень Среднеазиатского ГУ, вып. 15, 1927. С. 239-292.

158. Прима В.М. Субнивальная флора Восточного Кавказа: ее состав, эко-лого-биологический и географический анализ // Флора и растительность Восточного Кавказа. Орджоникидзе, 1974. - С. 46-69.

159. Радде Г.И. Основные черты растительного мира на Кавказе // Записки Кавказского отделения РГО. Т.22, вып.З, 1901. 199 с.

160. Радде Г.И. Сочинения доктора Г. Мерцбареха о Кавказе // Известия КОРТО. Т. 14, вып.5, 1901.- С. 1050-1068.

161. Раджи А. Д. Флора Ирганайской долины, ее охрана // Межвузовский сборник. Махачкала, 1977. - С. 30-33.

162. Раджи А.Д. Орхидные Дагестана и их охрана // Тезисы докладов IV научно-практической конференции по охране природы, 1979. -С. 15-17.

163. Раджи А.Д. Дикорастущие виды флоры Дагестана, нуждающиеся в охране. Махачкала, 1981. - 84 с.

164. Растительность Кавказа и Дагестана // Известия Кавказского отделения РГО. Т.2, вып. 1. Тифлис, 1894. - С. 123-129.

165. Рейнгард A.JI. К вопросу о четвертичном оледенении Кавказа // Докл. АН., вып. 19, 1927.-С. 105-112.

166. Рейнгард A.JI. Несколько видов о хронологической связи между оледенениями Кавказа и Каспийскими трансгрессиями // Записки Русского минералогического общества, вып.61, 1932. — С. 950-971.

167. Рейнгард A.JI. О возрасте оледенений в горной группе Шах-дага на Восточном Кавказе // Труды Ленинградского общества естествоиспытателей, вып.65, 1936. С. 1115-1123.

168. Ренгартен В.П. История долины Ассы на Северном Кавказе // Известия РГО, вып.57, 1925.

169. Ренгартен В.П. Геологические наблюдения в Кайтаго-Табасаранском и Даргинском округах в Дагестане // Материалы по общей и прикладной геологии. Л., вып.66, 1927. - С. 1-54.

170. Ренгартен В.П. Годовой отчет по осмотру месторождений полезных ископаемых Дагестанской области // Известия геологического комитета. Т.48, вып.7, 1929. С. 13-44.

171. Рупрехт Ф.И. Предварительный отчет о путешествии академика Ф.И. Рупрехта на Кавказе в 1860-1861 гг. // Известия АН, СПБ, 1862. С. 124133.

172. Салманов А.Б., Керимханов С.У. Основные принципы построения систематики и диагностики почв Дагестана // Классификация и диагностика почв Дагестана. Махачкала, 1982. - С. 6-19.

173. Серебрянный Л.Р. Древнее оледенение и жизнь. М.: Изд-во Наука, 1980.- 121 с.

174. Середин P.M. Лекарственные растения Дагестана. Махачкала, 1961. — 130 с.

175. Середин P.M. Анализ флоры Северного Кавказа // Региональные флористические исследования / Под ред. В.М. Шмидта. Л.: Изд-во ЛГУ, 1987. - С. 5-20.

176. Синицын В.М. Палеогеография Азии. М. -Л., 1962. -267 с.

177. Скворцов А.К. Гербаризация. Пособие по методике и технике. -М., 1977.-200 с.

178. Солдатов А.С. Почвенные исследования в Дагестане // Труды Даг. фил. АН СССР. Отдел почвоведения Т.З, 1956.

179. Солтанмурадова З.И., Балаева М.Н. Таксономиический анализ флоры хребтов Гимринский и Салатау. Вестник Кабардино-Балкарского государственного университета. Выпуск 7, Нальчик 2005. Стр 32-40

180. Солтанмурадова З.И., Балаева М.Н. Систематический анализ флоры хребтов Гимринский и Салатау (Восточный Кавказ). Юг России: экология, развитие. №4 Махачкала, 2008. Стр. 53- 59.

181. Солтанмурадова З.И., Балаева М.Н. Анализ кавказского эндемизма передовых хребтов Предгорного Дагестана (Гимринский и Салатау). Университетская экология. Материалы международной научной конференции. Махачкала 2009. Стр. 53-57.

182. Солтанмурадова З.И., Балаева М.Н. Эколого-флористический анализ естественной флоры хребтов Гимринского и Салатау и вероятные пути ее сложения. Монография. Махачкала: АЛЕФ, 2008. 128с.

183. Солтанмурадова З.И., Балаева М.Н. Анализ кавказского эндемизма хребтов Гимринский и Салатау (Восточный Кавказ). Юг России: экология, развитие. №2 Махачкала, 2009. Стр. 50- 54.

184. Справочник по климату СССР. -Л.: Гидрометеоиздат. Т. 1,2,3, вып. 15, 1966.

185. Тахтаджян А.А. Система магнолиефитов. -Л.: Изд-во Наука, 1987. — 410 с.

186. Тахтаджян А.А. Систематика и филогения цветковых растений. -М .-Л.:Наука, 1966. -611 с.

187. Тахтаджян А.А., Федоров Ан.А. Флора Еревана. Л., 1972. -393 с.

188. Теймуров А.А. Эколого- географическая и эколого-биологическая характеристика петрофитов Самурского хребта и Джуфу-дага в связи с историей формирования флоры Южного Дагестана // Автореферат дисс. канд. биол. наук. Махачкала, 1998. - 26 с.

189. Толмачев А.И. О количественной характеристике флор и флористиче-ких областей // Труды базы АН СССР, вып.8. М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1941.-41 с.

190. Толмачев А.И. О происхождении некоторых основных элементов высокогорных флор Северного полушария // Материалы по истории флоры и растительности СССР, вып.З. М. - Л., 1958а. - С. 45-83.

191. Толмачев А.И. Ареал вида и его развитие // Проблемы вида в ботанике, вып.1. М. - Л.: Изд-во АН СССР, 19586. - С. 293-316.

192. Толмачев А.И. Роль миграций и автохтонного развития в формировании высокогорных флор земного шара // Проблемы ботаники: Материалы по изучению флоры и растительности высокогорий. М.- Л.: Изд-во АН СССР. Т.5, 1960.-С. 18-31.

193. Толмачев А.И. Введение в географию растений. Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1974. -224 с.

194. Толмачев А.И. Методы сравнительной флористики и проблемы флорогенеза. -Новосибирск: Наука, 1986. 195 с.

195. Тумаджанов И.И. Бук и буковые леса в Нагорном Дагестане // Труды Тбилиского ботанического института, № 7, 1940.

196. Тумаджанов И.И. Древняя пустыня в Нагорном Дагестане // Бот. журнал. Т.51, № 6, 1966. С. 784-791.

197. Тумаджанов И.И. Ботанико-географические особенности высокогорного Дагестана в связи с палеографией плейстоцена и голоцена // Бот. журнал. Т.56, № 9, 1971. С. 1239-1251.

198. Федина А.Е. Физико-географическое районирование Чечено-Ингушской и Дагестанской АССР для сельскохозяйственных целей // Учебные записки Азерб. ун-та, сб.9, 1961. — С. 45-49.

199. Федина А.Е. Физико-географическое районирование Чечено-Ингушской и Дагестанской АССР для сельскохозяйственных целей //

200. Учебные записки Азерб. ун-та. Серия геолого-географическихнаук, №2, 1963.-С. 123-130.

201. Федина А.Е. Физико-географическое районирование восточной части северного склона Большого Кавказа // Ландшафтное картографирование и физико-географическое районирование горных областей. М.: Изд-во МГУ, 1972.-С. 6-92.

202. Федина А.Е. Физико-географическое районирование // Атлас Дагестанской АССР. М.: ГУГК, 1979. - 32 с.

203. Федоров Ан. История высокогорной флоры Кавказа в четвертичное время как пример автохтонного развития третичной флористической основы // Материалы по изучению четвертичного периода СССР, вып.З. -М.: Изд-во АН СССР, 1952. С. 230-248.

204. Федорович Б.А. Нерешенные вопросы древних оледенений гор // Вопросы географии, вып.74. М., 1968. - С. 21-33.

205. Флеров А.Ф. Очерк растительности Хасавюртовского округа Терской области // Труды Доно-Кубано-Терскского общества сел. хоз. Т.2, вып.63, 1915.-С. 402-409.

206. Флеров А.Ф. Список растений Северного Кавказа и Дагестана. — Ростов -на-Дону, 1938.-695 с.

207. Фомин А.В. Предварительный отчет о ботанико-географических экскурсиях в восточном Закавказье // Известия РГО. Т.36, вып.З, 1900, С. 309-311.

208. Хаин В.Е. Новые данные по геологии Предкавказья и их значение для геологии Кавказа // Доклады АН СССР. Т.90, № 2, 1953. С. 132-133.

209. Харадзе A.JI. К изучению перигляциальной растительности Центрального Кавказа // Сообщения Грузинской АН1 Т.8, вып.9-10, 1946. —С. 641648.

210. Харадзе A.JI. Эндемичный, гемиксерофильный элемент высокогорий Большого Кавказа // Проблемы ботаники. Т.5. М. - JL, 1960. -С. 115-126.

211. Харадзе A.JI. К ботанико-географическому районированию Большого Кавказа // Проблемы ботаники: Совещание по вопросам изучения и освоения высокогорий. JL: Наука. Т.8, 1966. - С. 1-28.

212. Харадзе A.JI. Географические расы и их таксономический ранг в связи с некоторыми вопросами истории флоры Кавказа // Замечания по систематике и географии растений, вып.27. Тбилиси, 1969. - С. 114-127.

213. Харадзе A.JI. О некоторых флорогенетических группах эндемов Большого Кавказа // Проблемы ботаники. Т. 12. М. - JL, 1974. — С.70-76.

214. Харкевич С.С. Роль четвертичного эпейрогенеза в формировании высокогорной флоры Большого Кавказа // Бот. журнал, № 4, 1954. С. 498514.

215. Хачумова В.П. Медоносные и перганосные растения Нагорного Дагестана и пути их использования в пчеловодстве // Труды ДСХИ. Т. XVI, вып.1, 1965.

216. Цвелев Н.Н. Злаки СССР. Л: Наука, 1976. - 702 с.

217. Черепанов С.К. Сосудистые растения СССР. -Л.: Наука, 1981. -509 с.

218. Чиликина Л.М. Альпийские низкотравные луга Дагестана и их кормовое значение // Труды сект. Бот. и почвов. Даг. фил. АН СССР. Т.1, 1960. -С. 25-51.

219. Чиликина Л.М., Шифферс Е.В. Очерк растительности Дагестанской АССР и ее природных кормовых угодий // Сб.: Природная кормовая растительность Дагестана. Т.2. Махачкала, 1960. - С. 8-88.

220. Чиликина JI.M., Унчиев Н.Д. Материалы к кормовой характеристике основных типов пастбищ и сенокосов Дагестана-// Труды отд. растительных ресурсов Даг. ФАН СССР. Т.2, 1960. С. 89-149.

221. Чиликина Л.М., Шифферс Е.В. Карта растительности Дагестанской АССР. Пояснительный текст. М. - Л.: Изд-во АН СССР, 1962. - 96 с.

222. Шифферс Е.В. Природная кормовая растительность горного Дагестана // Сб.: Сельское хозяйство Дагестана. М. - Л: Изд-во АН СССР, 1946. - С. 271-300.

223. Шифферс Е.В. Растительность Северного Кавказа и его природные кормовые угодья. М. - Л.: Изд-во АН СССР, 1953. -396 с.

224. Шмальгаузен И.Ф. Флора Средней и Южной России, Крыма и Северного Кавказа. Киев. Т.1, 1895.-468 е.; Т.2, 1897.-750 с.

225. Шмит В.М., Ильинский Н.Г. О роли К.К. Клауса в разработке методов сравнительной флористики // Бот. журнал. Т.67, №.4, 1982. С. 462-470.

226. Шретер А.И., Муравьева Д.А., Пакалин Д.А., Ефимова Ф.В. Лекарственная флора Кавказа. М.: Медицина, 1979. - 368 с.

227. Щекина Н.А. История флоры и растительности Украинских Карпат и Прикарпатья // Флора и фауна Карпат. М.: Изд-во АН СССР, 1960. - С. 58-74.

228. Щенникова А.Л. Экология растений. М, 1950. - 290 с.

229. Щукин И.С. Очерки геоинформации Кавказа. Часть1. Большой Кавказ // Труды научно-исследовательского института географии МГУ, вып.2, 1926.

230. Эльдаров М.М. География Дагестана. Махачкала, 1968. - 102 с.

231. Эльдаров М.М. Физическая география Предгорного Дагестана // Межвузовский сборник научных трудов. Ростов-на-Дону: РГПИ, 1984. - 123 с.

232. Юзепчук С.В. Комаровская концепция вида, ее историческое развитие и отражение во флоре СССР. М. - Л., 1949. - 373 с.

233. Юрцев Б.А. Дисскусия не тему «Метод конкретных флор в сравнительной флористике» // Бот. журнал. Т.59, № 9, 1974. С. 1399-1407.

234. Яруллина Н. Пищевые и пряно-пищевые растения Дагестана. -Махачкала, 1964. 72 с.

235. Яруллина Н. и Омаров Ш. Ядовитые и вредные растения горного Дагестана. — Махачкала, 1966. — 141 с.

236. Becker A. Reise nach Baku, Lenkoran, Derbent, Madschalis, Kasumkent, Achty // Bull. d. 1. Soc. d. Nat. d. Moscou, № 2, 1873. - P. 229-258.

237. Becker A. Reise den Scheebergen der sudlichen Daghestan // Bull. d. 1. Soc. d. Nat. d. Moscou, № 1, 1874.-P. 196-217.

238. Becker A. Reise nach den Magi-Dagh, Schabus-Dagh und Basar-djusi // Bull. d. 1. soc. d. Nat. d. Moscou, № 2, 1875. - P. 116-138.

239. Biberstein (Marschall. F. A.). Flora taurica-Caucasica. Charcoviae, 1808, 1819. T. 1.-428 p., T. 2.-477 p., Т.3.-654 p.

240. Boissier E. Flora Orientalis sive Enumeratoi plantarum in Orintale, a Grae-cia et Aegypto ad India fines hucusque observatum. T. 1-5, 1867-1884.

241. V. I, 1867.-1017 p.; V. II, 1872. 1150 p.; V. Ill, 1873.- 1033 p.; V. IV, 1879.1276 p.; V. V, 1884.-808 p.

242. Braun-Blanquet J. Furrer E. Remarques sur I'etude des groupements de plantes // Bull. Soc Languedos. Georg, № 36, 1913. P.20-41.

243. Braun-Blanquet J. Pflanzensoziologie. Grundzuge der Vegetationskunde, -Berlin, 1928.-330 s.

244. Browicz K. Distribution of woody Rosaceae in W. Asia, XV. Cerasus prostata (Lab.) Ser «Arbor. Kom.», № 20, 1975. P. 23-35.

245. Engler J. Syllabus der Pfanzenfomilien. Berlin: Borntrager, 1898. - 204 s.

246. Engler J. Uber Vegetationsverhaltnisse des Caucasus Abhandingen des Bo-tanisch. Vereins fur Brandenburg, 55, 1966.

247. Freitag H. The genus Piptatherum (Graminea) in Southwest Asia // Notes Roy. Bot. Gard., V.33, № 3. Edinburg, 1975. - P. 341-408.

248. Gams H. Die Tragacantha-Igelheiden der Geribre um das Kaspische, Schwarze und Mittelandische Meer // Veroffentlichen Geobot. Institut Rubel in Zurich, H. 31, 1956. P. 217-243.

249. Kihara H., Tanaka M. Мог- phological and physiological variation among Aegylops squarrosa strains collected in Pakistan, Afganistan and Iran // Preslia, № 30. Praha, 1958. - P. 241-251.

250. Koch W. Die Vegetationseineinheiten der Linthebere unter Berucksichti-gung der Verhaltnisse in der N.O. Schweiz // Jb. St. Gall. Naturw. Ges. № 61(2), 1925.-S. 1-146.

251. Meyer C.A. Vezzeichniss der Pflanzen. St. -Petersb., 1831.-241 p.

252. Radde G. Aus den Dagestanischen Hochalpen, von Schah-Dagh zum Dulty und Bogos // Petem. Gegr. Mitth., № 85, 1887. 64 p.

253. Radde G. Der Nordfiiss des Dagestan // Petem. Gegr. Mitth. erghft № 117, 1895.-39 p.

254. Ruprecht F. I. Revisio Campanularum Caucasi // Bull, de l'Acad. d. sc. St.-Petersb., . № 11, 1867. P. 203-222.

255. Ruprecht F. I. Flora Caucassii. Pars 1 // Mem. de Г Acad. d. Sc. St.-Petersb., Ser. 7, t. 15, №2, 1869. 302 p.

256. Steven Ch. Catalogue des plantes rares on nouvelles, observes pedant vay-age autor du Caucase orienta // Mem. d. 1. Soc. Jmp. Moscou, № 3, 1812. P. 244-270.

257. Steven Ch. Stirpes rariores in itinere Caucasio A. 1810 lectae // Mem. d. 1. Soc. Jmp. Moscou, №4, 1812-1813. P. 89-112.

258. Trautvetter E.R. Plantarum messes anno 1874 in Armenia a D-re G. Radde et in Daghestanica ab A. Bekker factas commentatus est // Acta Horti Petropol. IV., 1876.-P. 97-192.

259. Zochary M. Geobotanical foundations of the East. Vol. 1,2. Stuttgan Amsterdam, 1973.-739 p.

Информация о работе

Балаева, Мадинат Набиевна
кандидата биологических наук
Махачкала, 2009
ВАК 03.00.16

Диссертация

Флора и растительность Гимринского хребта Республики Дагестан - тема диссертации по биологии, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы

Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему Флора и растительность Гимринского хребта Республики Дагестан ВАК РФ 03.00.16, Экология

Автореферат диссертации по теме "Флора и растительность Гимринского хребта Республики Дагестан"

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Балаева, Мадинат Набиевна

Введение Диссертация по биологии, на тему "Флора и растительность Гимринского хребта Республики Дагестан"

Заключение Диссертация по теме "Экология", Балаева, Мадинат Набиевна

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Балаева, Мадинат Набиевна, Махачкала

Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Флора и растительность Гимринского хребта Республики Дагестан
ВАК РФ 03.00.16, Экология