Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Флора и растительность болот северо-запада России и принципы их охраны

ВАК РФ 03.00.05, Ботаника

Автореферат диссертации по теме "Флора и растительность болот северо-запада России и принципы их охраны"



РОССИЙСКАЯ АКАДЕЛ1ИЯ НАУК БОТАНИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ имени В. Л. КОМАРОВА

ФЛОРА И РАСТИТЕЛЬНОСТЬ БОЛОТ СЕВЕРО-ЗАПАДА РОССИИ И ПРИНЦИПЫ ИХ ОХРАНЫ

Специальность: 03.00.05 — Ботаника

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени доктора биологических наук

На правах рукописи

УДК 581.526.33-

БОЧ

Марина Сергеевна

САНКТ-ПЕТЕРБУРГ 1992

Работа выполнена в Ботаническом институте им. В. Л. Комарова Российской Академии Наук в Лаборатории растительности лесной зоны.

Официальные оппоненты: доктор биологических наук, профессор В. С. Платов; доктор биологических наук Г. А. Елина; доктор биологических паук И. М. Григора.

Ведущее учреждение: кафедра геоботаники МГУ.

Защита состоится 10 июня 1992 г. в 15 часов на заседании Специализированного совета Д.002.46.01 по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора наук при Ботаническом институте им. В. Л. Комарова Российской Академии Наук (197376, Санкт-Петербург, ул. проф. Попова, 2).

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Ботанического института им. В. Л. Комарова Российской Академии Наук.

Автореферат разослан » сЫ1у г-

Ученый секретарь

Специализированного совета, кандидат биологических наук

Чаплыгина

ÍOтая ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

уальность темы.Познание болотной растительности так ;::е, . как и ¿сякой другой, необходимо для получения информации об ее разнообразии, состоянии, динамике, запасах растительных ресурсов 1 и других свойствах в том или ином регионе. Эти данные плуиат основой изучения закономерностей растительного покрова я его развития, а также планирования рационального использования природных ресурсов болот, в тон числе их охраны. Торфяные отложения болот, являясь производишь растительности прошлых эпох, позволяют получить представление об истории растительности за период, исчисляп-щийся тясячелетияыи. Познание горела и торфяных залекей необходимо и для хозяйственных целей, т.к. торф широко используется в промышленности и сельском хозяйстве.

Северо-Запад России (в пределах Северо-Западного экономического района, включающего'Ленинградскую, Псковскую, Новгородскую области) занимает территории, площадь которой составляет 19,5 млн. га. Здесь сосредоточено 2,2 млч. га болот, а заболоченность достигает 12!?. На протяжении последнего столетия болота региона подвергались интенсивному освоения: мелиорации, добыче торба, застройке. Поэтому в их растительном покрове исчезли и продоляайт исчезать, а такие значительно уменьшили площади сообщества с участием редких видов, в том числе видов Красных книг.

Отсутствие данных о составе флоры и растительности болот, их инвентаризации, закономерностях распространения, продуктивности растительности препятствует правильной оценке болоткзй растительности в регионе и ее роли в ландшафте. Это в свою очередь меаает рассмотрении • е'е с хозяйственных позиций, как природный ресурс, а так не рациональному отбору болот для охраны. Очень слабая, изученность флоры и.растительности болот Северо-Запада и послужила причиной постановки их исследований в этом районе. Несмотря на то, . что трудами Г.И.Танфильева, Р.И.Аболина, В.Н.Сукачева еще в начале века именно на Северо-Западе было заложено научное болотоведение, существуют лишь немногочисленные очерки об отдельных болотах этого региона (Сукачев, 1921, 1926; Полгаов, Юрьев, 1925; Богда-новская-Гиенэф, 1927, 1928; Абрамова, 1951, 1954, 1959, 1963; Лопатин, 1947, 1949, 1954; Солоневич, 1960 и др.). Краткие сводки

о болотах Северо-Запада или отдельных его областей даны в рабо- ' тах Р.И.Аболина (1928), Ю.Д.Цинзерлинга (1932), А.А.Кгцешсо (1955), Е.А.Романовой (I960).

Цель и основные задачи исследования. Основная цель данной работы - выявление состава флоры и растительности болот как современных, так и в историческом аспекте (т.е. состава торфов) л закономерностей их распределения на Северо-Западе,a raíate обоснование необходимости охраны болот и выделение объектов для этих -. целей.

для решения этой задачи следовало:

- составить список флоры высших растений (сосудистых растет ний и i-ixob) болот и выполнить таксономический, географический и еколого-ценотический ее анализы;

• - составить схему классификации растительности болот, дать продромус ее синтаксонов и их характеристину;

- составить схему классификации палеофитоценозов на основании ботанического анализа торфов и сопоставить обе схемы: современной и прошлой растительности болот для выявления тенденций ее сукцессии на современном этапе развития;

- выявить динамику болотной растительности верховых и низинных болот'за небольшой (10-15 лет) период времени (по материалам наблюдений постоянных пробных площадей);

- выявить закономерности распределения болотной растительности на Северо-западе и выполнить ее районирование;

- определить характер, источники и степень нарушенности болотной растительности и предложить меры по ее восстановлению и охране.

Научная новизна работы. впервыр на основании многолетних исследований дается всесторонняя характеристика флористической и синтаксономической структуры растительности одного из обширных и значительно заболоченных районов бореальной зоны. '

Составлен список видов болотной флоры, включающий 357 видов сосудистых растений, '127 видов листостебельных мхов и з5 видов печеночных мхов. Указаны характеристики их местообитаний, встречаемость, обилие, балл верности болоту.

__ Составлен продромус синтаксонов болотной растительности, основанных-на еколого-флористическом принципе школы Браун-Бланке.

Болотная растительность относится к 5 класса», 9 порядкам, 14 союзам я 46 ассоциациям, из них 9 ассоциаций описаны впервые.

• Составлена классификация видов торфа на эколого-флористичес-ком принципе, О'пирающаяся на группы взаимосвязанных диагностических видов. Выделено 22 вида торфа, некоторые из которых содержат варианти.

Сопоставлены палеоассоциации и современная растительность болот и сделано выводы о.характере сукцессии болотной .растительности в'голоцене. Проведен мониторинг болотной растительности на постоянных пробных площадях зерхоэых и низинных болот в течение 10-13 лет и отмечены наблюдаете изменения в растительном покрове.

Впервые для Северо-запада выполнено детальное районирование болотной растительности.

Впервые для страны разработаны основные положения охраны болот, показаны главные источники разрупения болотной растительности. Обоснованы основные критерии и формы охраны болот.

Основные положения. выноамые на защиту.

1. Флора болот является мало- специфичной и состоит в основном из случайных гемиэвритогашх видов, гемистенотопные виды составляют всего 23,4/^ флоры сосудистых растений и 66Я бриофлоры. Преобладают на болотах лугово-болотные виды (у сосз\цнстых растений) и лесоболотные (у мхов). Бедность флоры болот выражается в том, что она составляет лишь около 30/5 как флоры сосудистых растений данного региона, так и бриофлорн соответственно.

2. Болотная растительность относится к 5 классам и 45 ассоциациям. Последние разделены на субассоциацш, варианты, фации.

3. Торфа относятся к 22 видам и рассматриваются как палео-ассощгащпг. Их сопоставление с современной растительностью'свидетельствует об увеличении ролл топяпых сфагновых и сосновосфагно-вых сообществ на современных болотах по сравнению с болотами прошлых эпох голоцена. Участие в составе растительности кочковых сфагновых сообщества, напротив, уменьшается.

- 4. На основании мониторинга растительности за 1СЫЗ лет установлено"^" что на верховых сфагновых болотах проявляются изменения растительности сукцессионного характера, не зависящие от погодных условий. На низинных осоковых болотах отмечены лшь пого-длчные флюктуации.

5. Северо-Запад разделен на 36 болотных районов, отличающихся по характеру болотной растительности: преобладатло определенных сообществ или их сочетаний. Несколько болот в юго-западной Прилодохьо отнесены к севорнопу типу аапа-болот, которые для Северо-Запада отмечены впервые.

5. Доказано^ что болота являются полезный! экосистемами, вы-полняэдимп водоохранную, фильтрующую, ресурсосберегающую и другие полезные функции, а такие слукат местообитаниями ряда редких видов растений и сообществ. Предложена и реализована сеть охраняемых болотных территорий.

Материалы и личтв'г вклад автора. В основу настоящей работы полонены полевые материалы автора, получейные за 15 лет (19761990 гг.) работы в Северо-Западной экспедиции Ботанического института им.З.Л.Комарова РАН, болотным отрядом которой руководил; автор. За этот период было обследовано около 350 болотных массивов во всех природных районах Северо-Запада, На них было выполнено 3500 геоботшшческих описаний, отобрано 6000 образцов торфа. В болотном заказнике "Чисти! мох", и в Ншшесвирском заповеднике на профилях протяженностью 4,5 и 2,2 км были залонены постоянные пробные площади для мониторинга растительности;

Б сборе материалов и обработке ряда синтаксонов (сосняков, березачков, травяных сообществ) принимали участие сотрудники болотного отряда Е.О.Кузьмина и В.А.Смагин. Е.О.Кузьмина такие определяла все сборы сфагновых мхов; гербарий сосудистых растений и брневых мхов определялся автором. Результаты совместных исследований с Е.О. Кузьмицой и В.А.Смагинш отражены в коллективных публикациях, где степень участия автора оговорена. Обработка и . интерпретация основного массива данных выполнена авторш.

Апробация работы и публикации. Автором опубликовано 200 работ, в той числе по материалам выполненных исследоваштй 50, из которых В - на английском языке. В числе опубликованных I монография (совместно с В.В.Иазингом).

По материалам работы было сделано 45 докладов. Они били до-локени: I) на ысгэдународных коштессох и совещаниях: ХП Международном Ботнническом конгрессе (Ленинград, 1975); 1У Международном конгрессе по торфу (Хельсинки, 1972); У Международном конг-рессе-по торфу (Познань., 1976); Ш симпозиуме ИШ-СКОПВ по пвре-увлдлшешшм земллц, (Таллин, 1983); УШ Международном "конгрессе

по торфу (Ленинград, I9Ç3); советско-фттнском симпозиуме по боло- . товеденпп (Петрозаводск, 1990); 2) па всесовзнкх совещаниях по болотоведении: П (Петрозаводск, 1969). 1У (Ленинград, 1974), У (Москва, 1975), У1 (Минск, 1979), УП (Калитш, 1982), X (Ленинград, 1903); 3) на всесоюзных семинарах-экскурсиях по болотоведении: УП (Паланга, 1983), IX (Хабаровск, 1986), X (Нигула, IC09), XI (Нелидово, 1991) ; 4) на конференциях-экскурсиях ботаников Прибалтийских республик: ХУП (Хапсалу, 1984), ХЛП (Мадона, IEGG), XIX (птиалина, 1988), XX (Саарепаа, 1990); 5) на всесоюзных совещаниях: I и П по охране прлродп Нечерноземной зоны (Заново, 1976 и 1978); но охране природа Псковской области (Псков, 1979 и 1983); по проблемам бриологии (Ленинград, 1986); по типам растительности (Минск, 1989); по класс:*0:я:ац::т; растительностг (Черноголовка-, 1990); по заповедному дзлу (Новгород, 1990); б) на заседаниях научных обпеств: 1Салпнинградского отделения КТО (Калининград, 1980); Харсльского отделения ЛЕО (Петрозаводск, 1986 и I9S9); финского ботанического общество (Хельсинки и Оулу, 1987); секции ботаники НОШ (Москва, 1987); Центрального отделения ПВО (Ленинград,. 1978, 1979. 1980, 1986, 1987); Общества охраны пртгродн (Ленинград, 1984, 1986, 1989, 1990); 7) нг заседаниях Ученого совета, на семинарах Отдела геоботаники и Лаборатории растительности лесной зонн в Ботаническом институте РАН (Ленинград, 1985, 1984, 1988, 1989).

Результаты работн отмечены в 1980 г. пракгей Министерства Высшей н'колы "Р,а лучило научяул работу" и 4 медалямг.*ВДНХ: золотой, серебряной и 2 бронзовыми (IS7I, 1975, 1980, 1985).

Реализация результатов ir практическая значимость работ.Полученное результат!' использутася при составлении схем классификации растительности различных регионов Росстп* :г для составления бг ■'отного блока цр'т капгсегог: рпс^ггслшост'т Ввропг.

Матэртталг но составу торгов еуг.остпенпо дополншгт дапш>е "Тор-'янот-о ^пнда" Для региона.

Мстод"ка наблюдений за дннп'н'кой развития болот на зап^рад-tr!'',c тсргэтор-'лх пркгоггп в пядр злпплодпгков (Лсчопо-!'Л1п!'ч;о:;, "гппннском, т^птрллъго-лзстп, П'гнпе-Слирсио::, чегсзглпй) ос-

ЧГГП ЛЛЯ !Н)1Г"Г0р"!!ГГ;.

РаГюн'тонанне болот 'спо^т-.зл^-'сл ллл nwrrwnst "^гнп'.З!"-

7"ЛГ'Л '2*с т~ЛНГН " '''"ЛР'ГиТ'Н rocviT:' т' "пк О'^НГГ

п^т^гг -т-тг'г лг:' —"■1

Принципы охраны болот легли в основу дальнейших разработок -методов выделения болот для охраны, а такяс были использованы, для выбора конкретных объектов и организации на них особо охраняемых природных территорий. В частности при участии и по предложению автора, были организованы болотные заказники на Северо-Западе, намочены объекта для охраны на севере Коми АССР, Сибири и Камчатке.

разработана методика по использования болот для очистки стоков мивотноЕодческтс ферм внедрена в 2 хозяйствах в Ленинградской области.

Материалы диссертации использовались р учебном процессе прз чтении курса "болотоведение" в ЛГУ в течение IS8I-I99I годов. Монографз-я "Экосистемы болот СССР" удостоена награды Выспей гшо— лы "За лучпуп научную работу" и рекомендована в качестве учебного пособия для ВУЗов.

Стоуктупа у объем работы. Диссертация изложена на 290 страницах машинописного текста, состоит из общей характеристики, введения, 6 глав, заключения, списка литературы. Б последнем содержится 327 названий, в том числа 63 иностранных работ. Количество таблиц 44, рисунков 9. .

Работа выполнена согласно плану научно-исследовательских работ Лаборатории, растительности лесной зоны Еот&нического института им.В.Л.Комарова РАН: "Ботанические объекты заказников и заповедников Ленинградской области" (1977-1980) (Л госрегистра-ют: 76 095 559Í 2.25.1.5); "Разработка методических основ классификации лесной и болотной растительности" (1978-1985) (Л 81059852] и "Растительность СССР" (1989-1990) (й 01.86,0 036 048).

СОдаСАШЕ РАБОТЫ

223ИЭ1ИЕ- Рассматриваются различные определения основного объекта изучения г- болота. С позиций экосистемного' подхода боло-то_определяется как топф^о^азттщач экосистема, Этим подчеркивается ее отличие от других экосистем (лесных, луговых и т.п.), в которых аккумуляция органического вепзства не занимает ведущего положения в круговороте. Эта особенность болотных экосистем определяется их постоянным или длительным застойны.) или слабопроточ-нш об^льнш увлажнением, которое в своп очередь обуславливает: I) специфический характер болотной растительности, состоящей из растении различных акобпоморф (гпдро-, гигро- или мезофитов и

растений с кссропорйштпг признаками, относящихся к деревьям, кус- ■ таршшан, кустарничкам, мпоголетгагм траля.!, мха;.!, липайнгаям и др);'2) особый болотный тип почвообразования, одгпи! из проявлений которого являстся отло.чение торба. Б ряде случаев па болотах торйа мог.ет не бить или его слой очень тонок (10—ЯО см), что обусловлено либо молодостыт этих болот, либо экзогеншпи пргчи-нами (снег.ной корразией, ветрами - на севере, заиливанием в поймах рек, на выходах клячей и др.)

Глаза I. Природтш условга Северо-запада России.

Территория Северо-Запада, вклпчаицая Ленингродскуи, Псков-, city и Новгородскую области (19,6 млн. га) расположена меяду 61°20' и 56°20' с.п. и 27°и 3G°I5* в.д. Она почта полностью относится к северо-западной части русской равнины, дгль самая северная ее оконечность принадлежит к Балтийскому кристаллическому щиту. Многие природные черты Северо-запада (рельеф, гидрологическая сеть, животный и растительный мир) обусловлены влиянием ледника, отсту-пивпего с этой территории 12 Л. лет назад. Северо-запад охватывает 2 природные зоны: тайгй, и подтайгн, причем первая представлена здесь 2 подзонами: средней и ппг-юй тайги, гратгца меячу которыми проходит через Карельский перепеек. Северная граища под-тайги расположена по линии Псков-Порхов-п.берег оз.Пльмень-р.Мста.

Северо-Запад прглп.гкас? к Огневому заливу Балтийского моря, а такяе соседствует с крупнейпими озерами Гйропы - Ладожским и Онег.ск'тп. Такое соседство накладывает -отпечаток на климат этого региона, придавая ему черти морского, в то время как удаленные от моря районы Северо-Запада характеризуттгел тппичнш континен-тальни! климатом. Перемещение атлантических воздушных масс обус-лавливазт частые циклоны. Одновременно это способствует формировании мягкой с небольшими морозами и частыми оттепелями зимы и умеренно теплого доядлзгвого лета. Средняя годовая температура воздуха от +3,5 до +4,5, средняя температура января —8°, иилп -+17°. Годовая амплитуда средшгх месячных температур колеблется от 24° - на западе до 28° - на востоке региона. Из всех областей Русской равнины Северо-вапад отличается наибольшим годовым количеством осадков, достнгамщгз! 600-800 мм, более половины дней в году отмечены выпадением осадков. Годовая величина испаряемости - 400 мм. Количество осадков значительно превнкает испарение влаги, что приводит к накоплении влаги и образовании обильных поверхностных

и грунтовых вод. Различия меэду климатическими чортаг.ш на западе» п востоке региона обуславливают границы распространения некоторых видов растений и состав растительности болот.

Крупные, черти поверхности Северо-Запада связаны в основном с геологически:п процессами дочетвертичного времени, более мелкие обзгсловлены деятельностью четвертичного оледенения. В течение четвертичного периода территория Северо-запада неоднократно покрывалась льдами, в результате процессов, связанных с оле- . денэш'ям'^ сформировался оовремсншй рельеф этого региона. Основные генетические его формы подразделяются на ледтшовые, водно-ледниковые, озерные, речные, моренные, эоловые и карстовые. На повкчешшх равнинах преобладают ледниковые и водно-ледниковие образования: моренные холмы и равнины, песчаные равнпнн-зандры, а в низ'-нпх сосредоточены террасированные озерно-деднпковие равнины, образованные в результате деятельности приледтгковнх водоемов. По морфологии и генезису различают моренн, холмисто-моренные пюр-мы (холмн высотой до 15 м, диаметром 100-500 м, слокенште водными суглинками и разделенные впадинами, запятит озерами и болотами), озы (узкие гряды с крутыми склонами, сложенные песком, гравием, валунами), кемн (округлые песчаные холмн с озерами •

между тип), дру.шшн (широкие, короткие и невысокие моренные гряды). После тая;п!я последнего ледникового покрова развитие ре-льо*л происходило под влиянием эрозионно-аккумулятивной деятельности рек, эолозой деятельности, карсч'ивж процессов и торфообра-зобоняя. Около. 5 тыс. лет назад, в связи с исчезновением Литорпно-вого моря на Оевэро-Яападе освободилась обширная равнинная территория, а около 3 тыс. лет назад в результате регрессии Ладожс- • кого озера Еокруг него возникла низменность. В итоге на Северо-западе имеются кок обширные террасированные низины, так и возвышенности. к числу низин относятся Приморская (вдоль ю. побережья Финского залива), Приладоаская, Приневская, ЦриилыЛепскал, низина вдоль Псковско-Чудского озера, ^олховско-йльменская, Тихвинс-.ко-Мстанская.

Позвнпенности (150-300 м) сосредоточены на Карельском перешейке, на прдовинскам плато (Ияорская), далее на юг простирается Лузхро-яелкколукская гряда с возвдаюнностями Лунской, Оудомской и Бсдашицкой, Через восточную часть региона проходит Валдайско-Онекская возвкиеннооть. Низины служат основным местом развития . болот, Яозвюенности Еаболочеии слабо.

В растительном покрове Певеро-Яапада преобладают леса, пни занимают более территории. Наиболее распространенными из них являются ельники, в среднетаеиюй подзоне господствуют ельники чёрнкчно-зеленомошне, в юлнотаелной - кислично-зеленомопнне. В подтайтетряду с ельниками предыдущего типа распространены слоя-, йне ельюгки с подлеском из липы, клена, лещины, а пшее - и бересклета. В травяном ярусе этих лесов копытень, медуница, ландып, печеночница и другие неморальные виды. Моховой покров здесь выражен слабо. Яолгомоюные и сфагновые ельники приурочены к слабо-дренированным почвам. На песчаных почвах повсеместно господствуют сосновые леса: на наиболее сухих почвах - ликайниковые и ли-кайниково-зеленомопные, на умеренно дренированных ■*. зеленомогаше, на заболоченных - сфагновые.

Под влиянием рубок и поларов широко распространились производные - березовые и осиновые леса, а также сероольховые заросли, почти полностью сменившие -коренные лесные сообщества. Кое-где встречаются, однако, и первичные сероолькатники. К сырым, переувлажненным почвам приурочены черноолыпатнкки, которые могут расти и на болотах.

Луга, в основном суходольные, занимают 7% площади. Болотами занято 12% территории. Северо-Папад располояен в зоне выпуклых гря-дово-мочажинннх болот (Кац, Т971, Боч, Мазинг, ТЭ^я), в пределах трех ее провинций: Карельской, Балтийской прибрежной и Восточно- , прибалтийской. Преобладают в этих провинциях выпуклые верховые бцлота русско-прибалтийского и русского типов п.тг.Пинзерлингр • (Т9Я8). Т5"£ от всей площади болот составляют евтройнне, в основном травяные болота, а также лесные - черноольховые, березовые и кустарниковые - ивняки, а по побереяью Минского залива - восковннко-вые. Обилие болот связано с избыточным увлажнением региона, .наличие;,1 обширных депрессий и многочисленных водоемов, которые наряду • с низменностями слунат источниками резвития болот.

Глава П. Флористический состав болот.

По материала;.! собственных исследований, дополненных литературными данными,составлены списки: а) флоры сооудистнх растений болот региона (Я57 видов), б) листостебельных мхов (Т27 видов) и в) печеночных-мхов (ЯуГ видов). Аннотированные списки этих флор протедены в диссертации(таблиш." Лй 2, р,и т2 соответственно}. проведенные таксономический, географический и эколого-ценотичёские анализы показали следующее:

Т. ®лора болот обычйо в несколько раз беднее, чем (Тшора ре-' гиона в целом: сосудистые составляют 27,6"' (357 видов), листосте-бельные мхи - ял*> видов) от соответствующих флор. Число семейств во флоре сосудистых растений болот составляет всего РЯ% от их количества в регионе, а для листостебельных мхов

поотно'ление Флор сосудистых растений и листостебельных мхов - Я,Б : I, что подчеркивает видовое богатство первых по сравнению со вторыми. На болотах тундры это соотношение 1,5:1 ; (Коч, Т9Я66), что свидетельствует о господствующей роли мхов на болотах севера, Соотношение Количества видов листостебельных и печеночных мхов составляет 4 : т, а на тундровшс болотах.?,5 : т (Б0Ч, 79R66).

Я.ведущие tq семейств охватывают 55Й флора сосудистых растений и ВЯ"' флоры листостебельных мхов. _ '

4. Главную роль в болотных йлорах региона lirpaeT бореальный элемент. гипоарктические и другие северные широтные элементы составляют TT.3Í ¿Ьлоры сосудистых растений. К ним относятся болотное кустаргагчки (Betula nana, Ledum palustre', Oxycoccus microcar-pus),' осоковые (Eriophorum raginatum , E .polys tachion,' Сагех pauoiílora, С.chordorrhiza, C'.livida, Baeothryon oeapitosum и др.), разнотравно (Rubus chamaemorus, С ornar urn palustre и др.).

В составе.мхов северных видов несколько больие - Tgt. к ним относятся Sphagnum lindbargil, 3.aoagatroemil,S.teres, S.aquarro-aum, Clnclidium stygium, Drepaaooladus revolvena, D.badiua, Cal-liergon sarmentosum И Др.

неморальные и близкие к ним южные элементы составляют и тл? в обеих флорах соответственно, в их числе Carex paniculate, O.hostiana, C.distioha, Cladium mailsoua, Aldrovanda vesiculosa ' И др., а ИЗ МХОВ ВИДЫ p. Ihuldium, Hypnum cupresaiforme И др.

Из долготных элеменот преобладает циркумполярный - к этой группе относятся большинство сосудистых растений и мхов. Кврази-атские и европейские виды составляют по I7-X6ÍÍ в обеих йлрах, субокеанические - по 2-2,. в числе последних редкие виды сосудистых растений (Rhynchospora fusca, Myrioa gale) и мхов (Sphagnum pa lehr um, s.tenelium). Всего на болотах Северо-запада обнаружено яп редких видов сосудистых растений, в том числе тп видов Красных Книг 0Г<чр и рг»ПР, Среди мхов к числу редких относятся Tñ видов.

5. * составе йлоры сосудистых растения лишь 'Я, К? видов при- . надлежат к "вернш", т.е. встречающихся только на болотах или в основном на них. л состве брно&лоры таких видов значительно больше- - 66^.»<Tyiopa сосудистых растений состоит в основном из гемиэв-ритопных и эвритопннх видов (они составляют 72,5^ видов), птено-топных, т.е. истино болотных видов, всего л составе йлоры

преобладают лугово-болотгше виды. криосйлору характеризует иное соотношение видов: здесь преобладают гемистенотопные.виды С75-), стенотопных видов немного (15^). "хи болот принадлежат в основном к лесоболотнкг.1 и водноболотным.

Как среда сосудистых растений, так и среди мхов преобладают редко или спорадически встречающиеся виды, а по численности -рассеянноне и единичные, массовые виды составляют всего 23,6^ флоры сосудистых растений и 12% йлоры мхов.

Сосудистые растения' болот региона являются многолетними и относятся к разливнш биоморбам. В них число деревья fpinua sylvestris , Betula pubescens, B.hunilis, Alnus glutinosa, Picea.ablas , Salix caprea, S .pentandra), кустарники (вида pp. Salix, Frángula alnus , Myrica gale), кустарнички (Ledum palustre, Andromeda polifolia, Oxyoocous palustris , .Charaaedaphne calyculata И др.), осоковые И злаки (виды pp. Carex, Eriophorum, Ehynohospora, Cala-magrostia, Molinia caerulea, Phragmites australis И Др.), разнотравное (Menyanthes trifoliata , Calla palustris, Rubuo charaaemo-rus , ВИДЫ p. Drosera, Peuoedanum palustre, ВИДЫ.p. Equisetum

и др.).

Экологические амплитуды болотных растений по отношении к условиям увлажнения и питания являются достаточно широкими, твидов с ограниченными местообитания!,ш в отнесении увлакенния'и.степени богатства питания очень немного, приводимые на рис. 2 :т 3 диссертации экологические характерист1жи некоторых видов растений болот имеют региональный характер в пределах бореальной зоны восточной Европы.

проведенный анализ показал, что хотя бриоФлора болот и невелика по объему, ее верность экотопу весьма значительна.-на'целостность ее характера указывает и большой объем видов, заключенных в' ведущих семействах, велико здесь и количество гемистенотопных видов. Это свидетельствует о том, что мхи являются более "болотными" растениями, чем сосудистые, что объясняется спенийиной их жизненных

форм, связанных с болотщх! субстратом,

^кводн данной главы подтверждают и дополняют положение И.Д. Богдановской-ГиенэФ (T94fia) о том, что болотная lïuiopa является агрегацией видов из разных йшорогенетических комплексов, возникшей в послетретичное-время, Процесс формирования этой флоры еще не закончен.

Глава Ш. Оинтаксономическая структура современной растительности болот.

Отечественная классификация растительности болот разработана очень слабо, немногочисленные работы, где эти разработки пред-• ставлены на примере одного или нескольких болот, основаны на тра-' ' дииионном для отечественной геоботанической школы доминантном подходе.

К их числу относятся статьи Капа (Т92?, Т9Я9 и др.), Богдановской-ГиенэФ' (тя?7, Т9ЯЯ), Цинзерлинга (Т9?9,- 193?), Бронзова (Т93П), полоневич и (}плпневич(Т93б), Благовещенского f1936), Серова (T93fî), Корчагина (Т94Л), Лопатина (Т947, Т949 , J954, Т956), Дбрамовой (Т95Т, 1954), Трасса (Т9Б5, Т95В,.Т96Я), Мазинга ГТЯБЯ, W4), Шрковской (Т959, Т964. Т9Я7, Т9ЯЯ), БрадИС (Т9ЙТ, Т963), яеннсенкова fISRfi) и другие -В последнее десятилетие появились оаботы по классификации растительности болэт, использующие Флористический принцип. К их.числу относятся публикиции Боч, "асиле-. вича СТРАПа, Т9ЯП6), 'Андркенко, Иеляг-Оосонко Стяач), Птраздайте, Тауринскайте (Т9&Ч), Боч (T9fifia, Т990), Боч, Смагина (Т9й7а, T9R76), кустовой (Т9Я7), гмагина (тчяа, тэдт) и др. На основании экологочблористического,метода по принципам школы Браун-Бланке была выполнена предатавлерная в диссертации классификация болот- • ной растительности Певеро-яапада. При ее создании соблюдались по, ложения "Кодекса битоеонкологической номенклатуры" Скаркман и др, Т9ЯЯ). ' .

Продромус оингаксонов растительности болот приведен в таблице т. Растительность болот певеро-^апада относится к 5 классам и ,4fi ассоциациям. 9 из них ввделены впервые, остальные совпадают с западно-европейскими. R пределах некоторых ассоциаций выделены субассоциации, варианты, Фации, как правило частично отличающие' ся от этих внутриассодмационных единиц в соответствующих ассоша-шшх' ЗападноЙ Квропы, йто свидетельствует о региональных особенностях восточно- и западно-европейских-одноименных синтаксонов.

ттля каждой ассоциации приведены таолицы видового состава с указанием. константности и покрытия видов, сэедека вся известная с:т-нонимика ее названий, даны описания структуры сообществ, их экологии, динамики, a такке хорологические характернотики.

Глава ТУ. Палеофитоценозы болот и динамика болотной растительности в голоцене.

■Лиды торйа рассматриваются как палеоассоциадии, т.е. производные древних болотных сообществ, существовавшие на болотах в различные эпохи голоцена. Поэтому классийжация видов торфа выполнена так зге, как и современно:"! растительности болот, на эколого-йлорпстическом принципе. В ее основу был положен боталпгческий анализ Л7ПП образцов торфа. По диагностически?,i группа", видов расте-mri'i установлено ?? вида торба, отлнчаутатхея друг от друга по преобладании той или иной групппн. те пределах видов выделены более мелкие единицы - варианты.

В таблице 2 дан список видов тор^з, описанных в данной работе. При характеристике какдого вида приведена синонимика его названий, состав, распространенно на Певеро-Нападе и другие данные. Сопоставление палеоассоциащгй (=видов торфа) с составом.современной растительности показало, • что. а торФе сохраняются остатки около inn видов растений, т.е. состава болотной йлоры сосудистых растений, и мхов. Поэтому сопоставление современных и прошлых сообществ весьма относительно и око было выполнено путем сравнения ' крупных морфологических групп - типов и формаций растительности с хоответствуппнми видами торгов, прттнадлекагги различным перио-даг.1 голоцена. Результаты сопоставления представлены в таблице Я. Из таблицы следует, что при сопоставлении описаний древесной растительности в целом с количеством древесных торфов выявляется увеличение древесных сообществ в составе современной растительности по сравнению с прошлой исключением являптся лит березняки: суда повстречаемоёти березовше торфов эги" сообществам проиом встречались более часто. Значительно увеличилось распространение сфагновых топяних сообществ по сравнению с отложенными ими торфами, которые появились лшь в с5гбатлантическое время, Сообщества кочек, относящиеся к классу Oxycocco-Sphagnetea, наоборот сократили свои площади, тогда как в прошлые эпохи судя по составу торфов они господствовали на верховых болотах, отмеченные изменения отражают этапы сукцессий растительности верховых болот в голоцене,

•' Таблица I

Продроыус синтаксонов .растительности • болот Северо-запада России.

Т.Класс Alnetea glutinosae Вг.-В1. et Тх. 43 ПОРЯДОК Alnetalia. glutinosae 37

1. Союз Alnion glutinosae Müller et Görs 58-

* ACC. Carici elongatae - Alnetum medio-europaeum (Koch 36) Ix. et Bodeux 55".

Пубасс. typicum Оубасс. calletosura 1

* Acc. Alnetum glutinosae - Sphagnoaum Schlkerath 44

2. СОЮЗ Carici - Betulion pubescentis - Verrucosae Pa£c». 75

'Acc. Sphagnetum aquarrosi - Betuletosum pubescentis

Smagin 91

* A.CC. Betuletum Immiiis ?ijaflc. 59

flyöacc. menyanthetosum palustris вар. Betula nana Bap. Tqmenthypnum nitena Субасс. schoenetosum ierruginei Порядок Salicetalia auritae Döing 62 em. ffesth. 69

3. Союз Salicion auritae Müller et Görs 58

* ACC. Frangulo - Salicetum cinereae Malcuit 29

Пубасс. lysimachetosum vulgaris Субасс. aalicetosum phylicifoliae'

* ACC. llyricetum galis Jonas 32

Пубасс. peucedanatosum palustris Субасс. droseretosum rotundifoliae JI,- Класс Phxagmiti - Magnocaricetae Klika et. Hovak 41 Порядок Phragmitetalia Pignatti 53

1. СОЮЗ Phragmitlon australia Kooh 25

ACC. Cladietum marisci Allorge 22 Acc. Phragmitetum australia Koch 25 Порядок Hagnocaricetalia Pignatti 53

2. Союз Magnocarioion elatae Kooh 26

ACC. Carioetum elatae Kooh 26 ACO.Caricetum vesicariae Br.-Bl. et Denis 26 ДОС, Caricetum acutae Tx. 37

Лее. Comareto - Caricetum lasiocarpae азз. nov. ACC. Caricetum roatratae Rubel 12 ex Osvald 23 ей. ACC. Equsetetum fluviatilis азз.nov. ACC. Calamagrostidetura neglectae Tofpa 56 ACC. Phaiaridetum arundinaceae (lY.Koch 26 n.n.-> Lib- -ACC. Caricetum eespitosae Palcz. 75 bert 31

Лее. Caricetum acutiformis Sauer 37 Ш. Класс Scheuchzerio - Caricetea nigrae (Nordhagen 36) Tx. 37 Порядок Caricetalia nigrae Hordhagen 36 Т. Поюз Caricion nigrae Koch 26

ACC. Caricetum nigrae Br.-Bl. 15

без сопза, прг'мккаюцие к полу: . ACC. Caricetum appropinquatae (Koch 26) Soo 38 ACC. Caricetum diandrae Jonas 32 ACC. Comareto - Poetura pratensis азз.nov. ПОРЯДОК Caricetalia davallianae Br.-Bl. 49

2. П0ЮЗ Caricion davallianae Klika 34

ACC. Caricetum paniceae азз.nov.

ACC. Caricetum lepidocarpae ass.nov..

'CC. Caricetum distichao (Nowinski 28) Jonas 33

ACC. Caricetum hostianae Issler 32

Acc. Caricetum hartmanii ass.nov.

ACC. Primulo - Schoenetum ferruginei Oberd. 62

3. П0ПЗ Sphagno warnstorfiani - Tomenthypnion Dahl 57

ACC. Sphagnetum narnstorfii betulosua pubescentis

Smagin 91

ACC. Sphagnetum wamstorfii pinosum Smagin 91 Acc. Sphagno warnstorfiani - Caricetum iasiócarpae

Steffen 31 em Rybnicek 74 Acc. Sphagno warnstorfii - Eriophorum latifolii Порядок Scheuchzeritalia palustris.Kordh. 36 Nordh. 27

4. Поюз Rhynchosporion albae Koch 26.

* Acc. Carioetum limosae Osvald 23 Фадшг Carex limosa

Eriophorum vaginatum Scheuchzeria palustrus Пубасс. sphagneto3um angustifolii sphagnetosum fallacis sphagnetosum baltici

T6

. sphagnetisum majii aphagnetosum cuapidati aphagnetosum Jenoenii ephagnetosum papilloai BpKagne tosurr. lindbergli aphagnetosum tenelli ■ + Acc. Sphagno - Klaynchoap ore turn Oavald '21) 0yt5acc. sphagnetosum fallacia sphagnet03um ouapidati - sphagnetoaum majii sphagnetoaum baltici sphagnetosum papilloei

* Acc. Hepatico - Rhynchoaporetura albae Bogdanowskaya-

Guiheneuf 28 em. Botoh 92 SaipiH Scheuchzeria paluatris Carex limoaa Eriophorum vaginaturn Baeothryon cespitosum ' Cyfiacc. typioum

Cydacc. llchenetoaura .

* ACC. Rhynchoaporetum iusoi W.Braup 68

Oydacc. typioum'

aydacc. menyatttbetosum palustria • P0K13 Carlcion. laaiooarpae Veaaden Berghea 49

* Acc. Cor.ioetum ros.tratae Oavald 23

Oydacc. aphagnet.os.urn augustlfolil sphagnetosum fallacia aphagaetosum majii epJiagaetoaum j ensenit aphagnetosum riparii

* Acc. Caricetum laaiooarpae Oavald 23

£>amra Carex laaiocarpa

Wenyanthea trifollata Comarum palustre Cydacc. flphagnetosum angu3ttfolit sphagnetosum iallacia sphagnetoaum najii sphagnetoaum jensenii

sphagnetosum obtusi sphagnetosum riparil sphagnetosum papillosl ■ sphagnetosum contorti' sphagnetosum subsecundi. sphagnetosum centralis ТУ. Класс Oxycocco - Sphagnetea Br.-Bl. et Tx. 43

Порядок Sphagnetalia magellanici Kastn. et Floss. 33 Т. Союз Sphagnion fuaci Br.-Bl. 20

* Acc. Ledo - Sphagnetum fusci Du-Rieta 21

Пубасс. betuletosum nsnae Пубасс. typicum

* Acc. Menyantho - Sphagnetum fusci Blagoveschens-

kyi 36 em Boc 90 Пубасс. chamaedaphnetoeura calyculati СОЮЗ Sphagnion magellanici Kastn. et Floas. 33

* Acc, Chamaedaphne - Sphagnetum magellanici Bogda-

nowskaya-Guiheneuf 28 em Boo 90 Пубасс. typicum ,

Пубасс. callunetosum Пубасс. betuletosum nanae

* >\cc. Uenyantho - Sphagnetum magellanici aas.nov.

без союза, тещпе переходный характер Acc. Sphagnetum magno-pinoaum Filatov et Yurev 13 Acc. Sphagnetum betulo-pinosum Filatov et Yurev 13 V. Класс Vacciniete'a uliginoai Tx. 55

• Порядок Vaccinietalia uliginosi Tx. 55

Т. Союз Betulion pubescentis Tx. 55 !

ACC. Betuletum pubescentis caricoso-sphagnosum Tx.37 2. СОЮЗ Ledo - Pinion Tx. 55

Acc. Pineturn sphagnosum Kak8 13

Примечание: звездочкой отпечены ассоциации, разработка классификации которых представлена авторш в диссертации. Классификация остальных синтаксонов выполнена в.А.Ииагиныи и поэтому irx описания здесь не приводятся.

■ Таблица 2

Состав видов торфа болот Северо-запада

Тип Вид и вариант

т 2 '

Верховой сбсновый

пупицево-кустарничково-сФагновнй (варианты магел-

ланикум и типичный)

пушщево-ейагновкй (варианты магелланикум и фус-

кугл). ■

пупицево-шейхцериево-сФагновый (варианты типичный

и ангустифолиум) ' ■'

шейхиериево-сфагновн!!

пашшюзум

Переходный сосново-пушшево-ссЬагновый

пуЕИдево-аейхцерпево-сФагновый (варианты типичный

и'осоковый)

тростниково-сфагновый

осоково-гипновый

• сфагновый (варианты аягусткгБолиум и папиллозум)

■ - с^р алл^о-С-^сО

Дизинный еловый ■

березово-сосновый

ивовый

древесный

осоково-шейхцериевый (варианты типичный, хвощевой и

ОСОКОВЫЙ из Сагех й1апйга

тростниковый (варианты типичный и вахтовый)

хвощовнй

вахтовый

вахтово-гипновый

сфагновый (варианты терес и обтузум)

Таблица Я

Постав современной растительности болот Северо-запада России и палеофитоценозов, представленных торйами

Фонация растительности Число описаний % ■ Число образцов и виды торсЬа ы

/Тоевесный тип в пелом 600 20.9 504 ' 13.5

сосняки (олзгго- и мезотрофные) 420 14.6 190 (сосновый верховой, сосново-пуспце-

1 во-сфагновый переходный) 5

березняки (мезо- и евтрофнке) 60 2.1 184 (березово-сосновкй низинный) 4.97

ольпаники 45 1.6 -

древесные (евррофнне, без указания вида) - - 129 ¡^древесный ннзиннш) 4.5

ивняки 64 2.2 I (ивовый) 0,03

восковники II 0.4 -

Тпавяной тип 650 22.5 600 (низинные травянке) 16.2

?-1охозой тип в пелом 1630 56.6 2596 70.3

Sphagneta iuaci 250 8.7 580 (гускум-торсй) 15.7

Sphagneta tmagellanici 130 4.5 850 (магеллашгкуы-торф) 23.06

Sphagneta papillosi 80 2.8 20 (пашгллозум верховой и переходный) 0.54

<c тошшнх! уча&1040 36.1 1021 (пуиицево- и ^ейхцериево-сфагновкй )27.б

тков мезо- и олггготрофных)

Евтрофные сфагновые 100 3^5 70 (сфагновый низинный) 1.9

Звтрофные гипновые 30 • 1.0 55 (вахтово-гипновш низинный) . 1.5.

^того 2880 ЮСЙ 3700 wert

которые являются видимо не только эндодинапнческими, но и связанными с изменениями климата в субатлантичпское время.

• Лля выяснения этапов смен растительности на болотах за период тп-тв лет были.проведены регулярные наблюдения на 9 постоянных пробных площадях (тохтп м), расположенных по пропилю длиной 4,Би.1 на верховом болоте-заказнике ""iicthi мох" (Ленинградская область) и на о площадях, расположенных по профилю длиной

км на низинных болотах в Нижнесвирском заповеднике Гюго-восточное приладожье), На верховом болоте пробные площади были описаны в первой половине августа в Т97К г, и переописаны в T9R3 и Т9Я9 гг. ^ заповеднике площади заложены в тяят г. и переоггасайы в t9r9, троп и taqt гг. Описание растительности нижних ярусов проводились серией из 20 мелких площадочек (п.вхп.в м), расположенных через случайные интервалы по линии; напоминающей букву "Z" в пределах каждой пробной площади. На Каждой площадочке отмечалось покрытие каждого вида травяно-кустарнпчкого и мохового ярусов в процентах. Кто покрытие на пробной площади определялось как среднее из 2П. птот метод давал возможность более точно определить покрытие вида,, а также рассчитать его ошибку, древесный ярус картировался и описывался отдельно на каждой пробной площади. На верховом болоте пробные площади были расположены на разных участках: в осоково-моховой евтроФной окрайке (лагге), в, сосново-кустарничково-сФагновом сообществе на склоне массива, в грядово-мочажинных зрелом и молодом комплексах, на выпуклой вершине болота с кустарнпчково-сФагновой растительностью и в кейхыерпево-сйаг-новой окраинной топи. ГТогодные условия в годы наблюдений были различными, гезон вегетации Т976 г. был холодным и влажным, в Т9ЯЯ г. - холодным и сухим, в тода г. - теплым и влажным. Уровни вода на площадках за годы наблюдений менялись, общие закономер- . ности динамики растительности, за тя лет были следующими.

■R окраинной ложбине стока произошло разрастание мохового покрова как за счет бриевых (Knium oinclidioides); так и сфагновых (Sphagnum obtuaum) мхов. Увеличились покрытия Сагех lasiocarpa, Peucedanum palustre, Naumburgia thyrsiflora, уменьшились - y Kenyan the в trifoliata и Comarum palustre.

л сосново-кустарничково-сФагновом сообществе "лесного кольца" увеличились вдвое покрытия лесных видов: черники и Dicranum polysetum. ->г;ш[гьшились покрытия болотных видов: голубики, клюквы,

сйагновых мхов (таблица 4).

На куполе болота в путвщево-куйтарничково-сфагновых сообществах с редкой сосной заметно уменычилпсь покрытия у кустарничков и.пушицы, а покрытие Sphagnum fuscum существенно увеличилось,

^ молодом и зрелом грядово-мочажинном комплексах на грядах наблюдалась та же закономерность как и на куполе болота, а мочажины начали зздастать Sphagnum magellanicum.

я окраинной пушцево-сфагновой Tomi на Sphagnum fallax начал -, наступать более влаголюбивый Sphagnum majus.

Полученные, результаты соответствуют представлениям о развитии верховых болот и отражают кратковерменкие этапы этого процесса, длящегося тысячелетиями. ^

В нижнесвирском заповеднике побные площади были расположены на молодых осоковых и осоково-сйагновнх болотах с глубиной торйа 0,5 м, расположенных между древних бепеговых валов Ладожского озера. Погодные условия сезона вегетации в годы наблюдений различались: наиболее теплым и сухим был T<W) г., а Т9ЯТ, Т99П и Т99Т.ГГ. были холодными и влажными. Особенно экстремальным .было лето тячт г., когда средняя температура сезона вегетации Г+Т2,я'>)был^ наименьшей за годы наблюдений, а количество осадков (ГРб мм) _ наибольшим. Поэтому уровни стояния воды в I99T г. были очень высокими по сравнению с другими годами. Независимо от положения на различных пробных площадях многие виды положительно реагировали на снижение уровней вода, обусловленное тепли.] и сухим летом Т9Я9 г. Максимальное покрытие по сравнен™ с другими годами имели Сагех limosa, С.rostrata, Haumhurgia thyrslílora, Peucedanum palustre,: Erlophorum polystaohion, Equisetum fluviatile, сфагновые МХИ. T) остальные годы, особенной X99I г., их покрытие было заметно меньше (Таблица 5). Другие виды: Сагех chorüorrhiza, Menyanthea trifoliate в 19Я9 г, у1.1еньпгали покрытие прореагировав таким -образом на снижение уровней воды.

Все эти изменения могут быть отнесены за счет флюктуаций, сукпессионньгх изменений на этих низинных болотах пока не отмечено.

Исходя из полученных данных можно сделать выводы и методического порядка: на верховых болотах переописания растительности '

иЪм

можно делать реже, так как - оолее направленны, а на низинных следует иметь непрерывный ряд наблюдений по крайней мере за 5-10 лет, чтобы уловить реакцию растительности на разные типы погоды ,

Таблица 4

Постав и покрытие видов {%) в сосново-кустарничково-зелено-моином сообществе (площадка 105) на болоте Чистый мох

■"ИДЫ 1976 1983 i 1989 !

Сосудистые растения I . i

Vacoiniura myTtlllus г 1 ! I

V. vitis-idaea 4 2 5 i

V. uliginosum 27 is H !

Empetrum nigrum 12 2 ' 5 ;

Chamaedaphne calyculata + 1 .1 i

Ledum paluetre 4 2

Andromeda polifolia + 1

Oxyoooous palustris 5 1 2 |

O.microcarpus + - -

Rubus ohamaemorus 10 7, 7

Eriophorum vaginaturn 3 3 2 i

■ Melampyrum pratense 1 + + ! |

Drosera rotundifolia + + + !

Mxu j )

Dicranum polyaetum 15 31 39 !

Pleurozium sohreteri 20 34 !

Hylooomium splendons - 1 ' " i

Polytrichum striotum - + +

Sphagnum magellanioum 7 17 5 ;

S.angustifolium 18 . 5 9 :

S.fuacura 3 2 1 1 •

покрытие мхов, % . 89 .............. 83

яз

Таблииа 5

Постав и покрытие видов {%) на осоково-вахтовом ' болоте (пл, б) в Ниянесвирском заповеднике

Вида ■—------Годы ' 1981. ( Т9Я9 1Э90. T99I

Сосудистые растения

Salix aurita 1.3+1,3 - +

Ledum paluatita + + -

Chamaedaphne calyculata + 1»2+0,8 + +

Vaociniura uliginosum ' 3,2+0,8 + - -

Oxycoccus palustris + + +

Haumhurgia thyraiilora . 1,0+0,4 + +

Peucedanum palustre + 3,3+ 1,2 1,4+0,7 +

Comarum palustre 1,5+0,6 6,6+0,2 2,0+0,6 ¡2,7+0,6

Utricularift intermedia 3,2+0,8111,2+1,8 8,6+2,9 2,7+0,8

Menyäathea trifoliate 17,7+2,4 21,9+3,0 18,2+1,8 2,7

Савех chordorrhiza 6,8+1,5 1,1+0,8 5,8+0,9 2,8+0,7

C.laaiocarpa . ' 2,7+1,0 8j0+2,6 1,6+0,8 +

0.limosa • 4,7+1,3 17,3+ 2,7 3,7+0,7 1,4+0,4

C.roatrata - +: 2,6+0,6

C.caneacens + + 1,6+0,5 +

Eriophorum polyatahion + 1,5+0,6 + +

E.gracile - + -

Molinia caerulea + ■ - -

Agrostisatolonifera + - - +

Itou

Drepanooladua aduncas - 1,0+0,9 - +

Polytrichura.commune + 1.5+1,5 - -

Sphagnum magellanioua + - - -

S.squarrosum + • + + +

S.fallax 4,5+3,8 - +

Drepanooladus fluitans + 1,2+1,2 -

Sphagnum fimbriatum - - + -

S.riparium - + -

покрытие мхов, % + 7 1.2 +

?А

Глава У. Районирование болот.

Закономерности'размещения болотной растительности на певеро-Рападе выражены в ее районирован™. согласно н.я.Кщу (Т971) эта территория расположена в я провинциях: провинции средней тайги и выпуклых болот юго-восточной Финляндии и Карельского перешейка и Ленинградской приморской, относящихся к группе провинций лесов и выпуклых болот материка и побереяий внутренних морей. Ладокско-Ильменско-Пападнодвинская провинция шроколистенно-хвойных лесов и выпуклых грядово-мочажинннх болот относится к другой группе -провинций широколиствэннохвпйных лесов и выпуклых болот. Мы относим Северо-запад к я провинциям зоны выпуклых грядово-мбчажшг-ных болот: юкнокарельской, балтийской прибрежной и восточнопри-■'балтийской (Боч, Мазинг, Т979). В пределах этих провинций Минки-на (Т94П) выделила 5 крупных районов. Ниценко (Т955).литнь для Ленинградской области выделил р; болотных районов, Абрамова (Т963) на Карельском переиейке (часть южнокарельской провинтит) выделила • ТП районов..пля Псковской и Новгородской областей болотное райо-■нирование практически отсутствует. П другой стороны как для северо-запада в целом, так и отдельных его областей имеется геоботаническое районирование (Китоерлинг, Т93?; Матвеева, с.еменова-Тян Шанская, Т9вп; Карпенко, Т9^п; ниценко, Т9Р4; Районирование Нечерноземья' ', 19Я9). Летально разработано ландшафтное районирование (ИсаченКо, и д£., Т965; Исаченко, ТЭ^б), Однако, геоботанические к ландшафтные районы являются более дробннди выделами, чем болотные. На северо-западе- нашг выделено яб болотных районов, отличающихся по растительности болот, а следовательно и по их типам, т.к. тип болота - закономерное сочетание различных растительных группировок.

На рис.т показаны болотные районы, их краткая характеристика приведена штае, степень заболоченности указана в процентах.

Глава У1. Антропогенное влияние на растительность болот и проблемы их охраны.

В связи с возрастанием темпов использования болот особенно остро встал вопрос об их охране, основными критериями необходимости охраны болот являются следующие их полезные функции: водоохранная (питание рек, поддержание уровней воды на окружающих территориях, фильтрация и очистка загрязненных вод и осадков), ресурсная (обилие ягодников, лекарственные растения, растения медоносы, мох,'торсу, лечебные грязи), геохимическая (связывание

Рте.Т. Колотиле район» Северо-запада. Названия районов приведены в тексте. Т - охраняемые территории, 2 - намечаемые для охран!!.

I. Лесогорско-Приозерский (т-rf, травяные низинные). выборгский (т-2%, переходные осоково-сФагновые). я. рещево-Приозер-ский (ч7', верховые грядово-мочажинные, переходные травяно-сФагно-вые). 4. Отрадненско-Денисовский верховые облесенные). 5. Горьковско-Нуоксинский (T(f', верховые грядово-мочажинные). fi. " Прибрежный (приморский) облесенные верховые). »«ичуринско-■Рлизаветинковский (4*-, верховые и низинные лесные), я. лосново-Токсовский Ст-р"', верховые облесенные). 9. юго-восточный (orrt, грядово-мочажинные верховые, переходные осоково-сФагновые). ТС. Прпладожский (4П^, нининнне и переходные осоково-сФагновые). ТТ. Приневская [шзина Crtf, переходные и низинные осоково-сФагновые). 12. приморский (тнобережный) (2П^, верховые грядово-мочажинные). ТЗ. Лужско-нарвский (40"!, грядово-мочажинные, низинные травягае и лесные). Т4. Псковско-чудской (оп-агг', верховые грядово-моча-жинные (Т4а ), ганяковые, травяные низинные Гтдб)). т5. лужско-Плюсский (Т5<, грядово-мочажинные верховые). Тб. Лужский < верховые облесенные). Т7. Ильмень-Волховский fT2-Iftf, грядово-мочажинные верховые). TR. псковско-порховский (5f!, верховые облесенные). тэ. Ижорской возвшенности низинные травяные), тоа. Яерхне-пвирский (TO-TR"?, верховые и переходные безлесные сфагновые). 2П. Овирско-Пятский (5-я*, переходные осоково-сФагно-вие). 21. Предвалдайский (Я-5^, переходные осоково-сфагновые). 22. Шокшинская гряда (Т-?^, травяные низинные). 23. Непсовский (тп-Т5 %, верховые травяно-оФагновые). 24. тихвинская гряда (обширные грядово-мочажинные и низпнные травяные, в том числе ключевые). 25. Кобоже-Уверьский (вержовые облесенные). 26. валдайский (ЯЙ, низинные лесные и разнотравные). 27. Пудско-^агодский (vuanrt, грядово-мочажинные). 28. Пстровско-пыталовский (Я-5Й, верховые сфагновые и низинные травяные). 29. Порховско-^тарорусский (5^, низинные гравяно-моховые и черноольховые, реже сфагновые с сосной). 30. По-листово-Ловатский верховые грядово-мочажинные). 31.' Великолукский (-7%, низинные лесные и травяные). 32. Нижне-Ловатский (Я-5#, верховые сфагновые). 33. Лебежско-^еликолукский (яЯ, низинные травяные и лесные). 34. Усвятско-тшщкий (fi-яЯ, низинные лесные и сосново-сФагновые верховые). 35. Центральных возвышенностей (1-.?^, травяные, черноольховые низинные и верховые сосново-сФагновые).

углерода), научная (сохранение эталонов природы, радиих и типичных видов растений и животншх, работа научных станций), рекреационная (туризм, активный отдых), учебная и общекультурная (экскурсии, занятия с учащимися, сохранение археологических и исторических объектов).

Наиболее действенной формой охраны болот является организация на них особо охраняемых природных территорий: заповедников, заказников, памятников природы, природных национальных парков, на Северо-западе организованы болотные заказники, где охраняется 99 тыс. га болот в Ленинградской (ТУ? болот области), 50 тыс, га (&%) - в Псковской и 36 тыс. га (Я,5^) - в Новгородской облает^, я целом в системе особо охраняемых природных территорий находится ТЯ4 тыс. га болот (9,2^ их территории на Северо-западе), пни показаны на рис.т. «

Заключение

выполненная работу, основанная.в основном на исследованиях автора, представляет собой первую полную характеристику Флоры и растительности болот Северо-запада России, где они занимают до ■^территории.

Длора. анализ сЕшоры сосудистых растений и мхов показал, что Флора болот в несколько раз беднее, чем Флора растительности на минеральных почвах: сосудистые растения составляют 27,£>% (357 видов),' листостебельные мхи - (т?7 видов) от соответствующих Флор региона, «лора сосудистых растений состоит из гемиавритопных и эвритойных видов (72,5$), стенотопных видов - ТО,9^. ТТреоблада- ' ют лутовоболотные виды.в составе бриоФлоры преобладают лесоболот-ные гемистенотопнне виды, стенотопные составляют Т5^. среди болотных видов лак сосудистых растений, так и мхов господствуют редкие и спорадически встречающиеся видв, по численности - рассеянные и единичные.

Растительность, впервые для болот Северо-запада выполнена классификация растительности, пна основана на эколого-Флоривтичес-кой основе школы Браун-Бланке. Растительность отнесена к 5 класса;.! и 46 ассоциациям, из которых 9 являются новыми. Разница всоставе одноименных с западной Европой ассоциаций выражается в различном спектре их субассопиаций, вариантов, фаций.

ПалеоФитоценозыгп динамика болотной растительности. На основании анализа ботанического состава 37Ш образцов торфа путем

выделение эколого-флориотических групп установлено ?5> вида торфа, различающихся пег диагностическим видам. R пределах видов выделены более мелкие единицы варианты. Сравнение состава современных растительных сообществ и торг&ов показало, что в прошше эпохи голоцена растительность была несколько иной: в ее составе было меньше древесных и топяных сфагновых сообществ. Наблюдения «ад погодичной динамикой растительности верховых и кизильных болот за тп-тл лет показали, что на верховых болотах проис ходят последовательные сукцессионныо изменения, мало зависящие ' от погодных условий, а на низинных наблюдаются погодичные Флюктуации.

Болотное районированио. Впервые на Северо-западе выделены , 36 болотных районов, что во много раз превышает их количество в более ранних схемах районирования, «первые открыты' и описаны несколько аапа-болот, расположенные на севере Ленинградской области в 95Л км танее района их массового распространения (средняя Карелия) .

Охрана болот. Разработаны критерии значимости болот: водоохранная, ресурсная, противоэрозионная, фильтрующая, геохимическая, научная, рекреационная, учебная. г учетом этих критериев по инициативе и при участии автора под охрану взято 184 тыс. га болот (9,2f болот Северо-запада), на территории которых организовали заказники, памятники природы, национальны!! парк, заповедник, Намечено для охраны 17 тыс. га болот.

По теме диссертации опубликовано 5П работ: Боч M.п. п применении индикационных свойств растительности болот при установлении типа питания // Основные принципы типологии болотных биогеоценозов, л. 197?.. п.яя-54-

__ (БОЧ М.С.) Botch Marina. Principles of mire Classification injthe USSR // Proceed, of mire syraposlum in Glaogo. 1973. Helsinki, 1973. P.1-6.

Коч M.c. n типе болотной растительности // Бот. курн. ттм. T. 59, .'$ fi. О.ТПЯЗ-ТТПТ-

h04 м.с. Некоторые законом"?пноот:: разложенг.* растеияй па ог-лотах г;пк основа дпнаг.шки болот /'/ Генезис и д-нг'' -ка болот. " 4.1. I"'78. С.1В-г>.

E'-'i '".Cl. Лпстнг.енпя соптю*«;!»!'; г оолотг 1>лд?1,"л H Итоги н: -Нин и Т'::п:"к/, поттппгп". 1978. ',. *г;;г'Тг. с.г>-г:~.

. Боч И.С.Болота Псковской области: их использование и'охрана // тезисы конфер. по охр. памяти, прнр. Пек.обл. Псков. 1979. С.6-9.

Боч М.С. Верховые болота-заказники Ленинградской области как эталоны природных охраняемых территорий // Исследование торф.-месторождений. Калинин. 1981а. С.3-23.

Боч М.С. Влияние рекреационного вытаптывания на болотную растительность // Антропогенные изменения, охрана р-ти болот и прилег, территорий. Минск. 19816. C.I08-II3I '

Боч М.С. Болота-заказники Северо-Запада // Человек и стихия. I98IB. С. 17-19.'

Боч М.С. Болотная растительность Псковской обл. и ее репрезентативность в системе ответных заказников // Рад. природопользование Псковской обл. и смежных областей. Пойов. 1983. C.I5-I7.

Боч М.С. Основные итоги и проблемы охраны болот Севериих регионов // Общие проблемы охраны растительности. Сыктывкар. 1984. С.37-42.

I

Боч M.C.t0 соотношении классификаций растительности и торфа // Материалы УП Всесоюзного совещания по болотоведению, Калинин. 1984. С.18-23. " 1

Боч М.С. Редкие растения болот Северо-Запада и "организация их охраны // Бот.журн, 1985а. Т. 70, J 5 5. С.688-697.

Боч М.С, Вопросы изучения динамики болотных экосистем на заповедных территориях // Теоретические основы заповедного дела. Москва. 19856. С.22-24.

Боч М.С. О классийикации болотной растительности (на примере сфагновых топей Северо-Запада РСФСР) // Бот.яурн. 1986а. Т. 71, № 9. С-. 1182-1192.

' Боч М.С. Флористический анализ болот // растительный покров водно-болотных угодий Приморской Прибалтики. Таллинн. 19866,. С.21-30. '

Боч М.С. Динамика болотной растительности под влиянием стоков свиноводческих комплексов // Тез. УИ дел.съезда ВБО, Алма-Ата~ 1988а. С.412-413.

Боч М.С. Болота на берегу оэ.Разлив // Путеводитель УШ Международного конгресса по торфу. Д. 19886, 18 с.

(Боч M.CJ Botch M.S. The bogs of Leningrad region / // TP. УШ Межд.конгр. по торфу. Л. 1988b; T. I. С.47-50.

Боч И.С. Rh.ynch.osp or a fusoa // Красная кюгга РСФСР. М. 1988. C.I60-I6I. .. '

Боч П.С. Анализ флоры листостебелышх мхов болот Северо-Запада РСОСР // Проблемы бриологии в СССР. Л. 1989а. С.53-61. в

Боч 1,1.С. XI Всесоюзное совещание по болотоведению "Проблемы классификации болотной растительности". Ленинград, 20-22 апреля. 1988 г. // Бот.гурн. 19096. Т. 74, .'S 10. С.1540-1543.

Боч М.С. О типах болотной растительности (в связи с подготовкой издания "Растительность СССР") // Тезисы УП совещания по классификации растительности. Минск, 1989в. С.14-15.

Боч М.С. Измените растительности болот и лесов за 8 лет'в Нижнесвирском заповеднике // ЗаповедшжиСССР - их настоящее и будущее. Тезгск докл. Ботатжа. Новгород. Ч.П. 1990а. С.12-14.

Боч М.С. Сообщества из Sphagnum fuscum и Sphagnum magella-nicum на болотах Северо-Запада Р05СР: опыт классиф:жглии // Бюл. МОШ. Отд.биол. 19906. Т. 95. Вып. 2. С.95-108.

(Боч М.С.) Botoh II. Aapa-mires near Leningrad at the southern limit of their distribution // Ann. Bot. Jenn. 1990b. V.27, N 3, P.281-286.

Боч И.С. Реакция болот на полив загрязненными водами крупных животноводческих комплексов // Эксперимент и мат.моделирование изучения биогеоценозов лесов и болот. М. 1990г. С.91-102.

Еоч М.С.' 0 рекультивации растительности болот // Тезисы межд. . совещ. "Освоение Севера и проблемы рекультивации". Сыктывкар. 1991. С.31-32.

Боч М.С. Мониторинг растительности на охраняемых болотных территориях: задачи, иетодика, результаты // Болота охраняемых территорий: проблемы охраны и мониторинга, л. 1991а. С.53-56.

(Боч М.С.) Botoh U.S. The ecology ol mires if) the Leningrad region (flora, vegetation, peat, typology, 'regionality, conservation) // Studies of mire ecosystems of iennoscandia. Petrozavodsk. 1991" b. P.14-25.

Боч M.C., Василевпч В. 15. Болота окрестностей Сегелского озера (Южная Карелия) // Бот.журя. 1980а. Т. 65, й I. С.27-38.

Боч М.С., Василевич В.П. Состав и структура грядово-^очажин-ного комплекса // Экология. 19806, it 3. С.22-30.

Боч М.С., Василевич ВЛ1. Растительность Нижнесвирского заповедника // Изв. ВГО. 1983. !' 4. С.322-ЭГ8.

• Еоч I,I.e., Пвашинцев А.Д., Семенова-Тян-Ианская A.M. О расширении сети охраняемых природных комплексов Ленинградской обчасти // Пути решения вопросов рационального использования и охраны природных ресурсов Л-да и Лен.обл. Л. 1984. C.57-G5.

Еоч М.С., Кузьмина Е.О. О сфагновых мхах Северо-Запада РСФСР' // Еот.курн. 1985. Т. 70, Г; 10. C.I337-I346.

Еоч М.С., Кузьмина Е.О. Палеофитоценозы болотных ландшафтов Северо-Запада РСФСР // Структура и развитие .болотных экосистем и реконструкции палеогеографических условий. Таллинн. 1989. С.50-54.

Еоч М.С., Мазинг В.В. Список болот европейской части СССР, требуемых охраны // Еот.яурн. 1973. Т. 58, fi 8. C.II84-II96.

(Еоч М.С., Мазинг В.В.) Botch U.S., Maaing V.V. Aotivi'eo in

Mire Conservation for Preserving the Integrity of the Natural En»

vironment in the USSR // Proceed, of the 5 Int. Peat Congr. V. 1. 1976. Poznan. P.44-46.

Еоч.М.С., Мазинг B.B. Некоторые проблемы и "Итоги в'области охраны болот // Актуальные проблемы охрани'природы. Иваново. 1977. С.91-94.

Еоч М.С., Мазинг В.В. Экосистемы болот СССР. Л. 1979. 189 с. Еоч М.С., Мазинг В.В. Некоторые итоги и перспективы охраны и рационального использования болот в СССР // Антропогенные изменения, охрана р-ти болот и прилегающих территорий..Минск. 1981. С.12-19.

(Еоч М.С., мазинг В.З.) Botch M.S., Masing V.V. Mire ecosystems in the USSR // Mirea-i Swamp, Bog, Fen and Uoor. Regional Studies. 1983. V. 4B. Amsterdam. P.95-152.

Боч U.C.., Мазинг В.В. Основные задачи изучения и охраны болот. на современгом этапе // Метода изучения болот и их охрана. Вильнюс. 1986. С.5-10.

Боч М.С., Мазинг В.В. Ресурсы болот СССР // Раст. pec. 1988. Т. 24. Вып. I. С.3-12.

Боч М.С., Смагин В.А. Редкие ассоциации болот Северо-Запада европейской части СССР // Бпл.МОНП. Отд.йнол., 1987а. Т. 92. Вып. I. С.Г06-116.

Еоч М.С., Смагин в.А. Редане ассоциации болот Северо-Запада европейской части СССР (n.Primulo-Schoenetum ferru^inei Oberd. 62, Caricetum hostianae ass. nova, Cladietum marisei Allorge22). // Еюл.МОИП. Отд.биол. 19876. T. 92. Вып. 4. C.I04-II0.

Щйрс X., Боч И.О. Црект "Гелма" - настоящее и будущее // Тезисы ft! «ЕС. Л. 1975. С. 545.

МазингВ:В., Боч М.С. Охрана природных ресурсов торфяных месторождений - неотъемлемая часть проблемы охраны природы // & Исследование торфяных месторождений. Калинин. 1977. Вып. 2, С. 13-17.

Скарлато O.A., Ипатов B.C., Боч М.С., Носков Г.А..Нгане-Свирсшгй заповедник // Заповедники Европейской части РСФСР. t.I. 1,1. 1989. C.I28-I5I.

(Девис К., БОЧ М.С.) Davle C.B., Botch M. Climate // Wetlando a and shallow continental water bodies. The Hague. 1990. V.l. P.' 31-37.

I - « » , i i > . i

I.Tra.B'iP. Злк.З72. Tip.120. 8,04.92 .Беошитно.