Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Физиолого-генетическое обоснование селекции сортов озимой мягкой пшеницы в условиях орошения юга УССР

ВАК РФ 03.00.15, Генетика

Автореферат диссертации по теме "Физиолого-генетическое обоснование селекции сортов озимой мягкой пшеницы в условиях орошения юга УССР"



С^" -и ! Ь С/

(гОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ДРУЖБЫ НАРОДОВ АКАДЕМИЯ НАУК УССР

Институт физиологии растений и генетики АН УССР На правах рукописи

ОРЛЮК Анатолий Павлович УДК 031.03:581.4:633.114:631.6/833/

ФИЗИОЛОГО-ГЕНЕТИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ СЕЛЕКЦИИ СОРТОВ

ОЗИМОЙ МЯГКОЙ ПШЕНИЦЫ В УСЛОВИЯХ ОРОШЕНИЯ ЮГА УССР

03.00.15 — Генетика

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени доктора биологических наук

Киев — 1989

Работа выполнена в Украинском ордена Трудового Красной Знамени научно-исследовательском институте орошаемого земле делия ЮО ВАСХНИЛ

Официальные оппоненты:

академик АН УССР и ВАСХНИЛ А. А. Созннов, доктор биологических наук, профессор В. А. Драгавцев, доктор сельскохозяйственных наук, профессор М. А. Зелен ский.

Ведущая организация — Всесоюзный ордена Ленина н ор дена Дружбы народов научно-исследовательский институ" растениеводства имени Н. И. Вавилова.

Защита диссертации состоится « »_____в « » часов

на заседании специализированного совета Д 016.57.01 по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора наук при Инстн туте физиологии растений и генетики АН УССР (252022, г. Киев ул. Васильковская, 31/17).

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Институте физиологии растений и генетики АН УССР.

Автореферат разослан « » _19 г.

Ученый секретарь специализированного совета доктор биологических наук

' ! ШШ5ШШSUiSSI-' вада^ас^эраэ • fr ,

' егз ' заявок» -ßffissswöt ' sefesEsssffiS - ё^жа агрзп^овкз- - ' - sœKrèair Saasa ^pässV'Рвк^дакз ;ШП ег^зда ;КПСС - ; ' ■ »/ -«p-sj^stórpcso ;rösy; pksmz -йр&з&ятзо. .-вврва' ;

Регказа ;¿cc г**.ntó задач s 'ггэ&йЗчгздноЗ.- ossbshs sa- • зкйээ ог- aç&sa p^osi .Надркшкг

^сд-ояпгзгашз» ¿sosassssîÂ' s-разйз. cipaB8X'--tístpáf • уйеяаияьво ©кшзгко, ^20;js-ïfîtèa -азлм5й.яагз nossasayssa га. -ЕосяЦнвё .25-30-ли poof.yposäÄceta-EiKsm зсм5©гкйга-Л5«5С£. ./i¿A4os¿asa» 1983/. . ¡Зрзгйшаг-аеяся,' по- ¿jfflsae®»':q • "-yposaSsï»» -ä-2000 г.

sospaosaesTa cpesàes -аа .15%.'' Ьоасашя 'щшчявщгя' -агогст: иозкшаакя щъжва-1 gsffmsa • .«с -crpeooosat

фторе», ' Áareessu,. зрвдадаЁк» • Байа^^евяии» rfifyjw®. ЕКЗШЬ pcßss59aß9-укшгаряш csoß-

cí^-ru ' -, .....','..-"■■ у

4 JBxmsÉsm • ow^resKsreS- -к етро^чеааевюй -csssseseatbosra«,-^ е. шц.. чао resssE^èssna • sperpáec;: з -¿pésyssíSKocss ooepsasamst -S -еср'жоз.ясзэда досгггзу-з.fearosspä скзгггг» у-вет'-'ззоока.'расястсз УПкзета «циц 1*37/. К ¿ysscs «гзтее&зв&шш соргги.'-оздаой дава^ та хорогясда-ебеаьяоге' -ггпа -аеейсоз^ЕО отога Одзоода йея?кгрз&? козув<Яояуйарягаозуз 49, Зодузаршс-'З; ДгдагуЬ .тяузаргавозуз,-ббргйг Вала«, Пиги^ул.а другаз. ..'• - ■ -' .• .....

PeaesasscKZÄ .шгеедаал^одуЕгйЕаоаеа .агзх ооргоз козэг обос-дзчезсзй» з кроаг'зЬЕсйвгн'т- усясаагх поаучезаэ "уроггайвсагя 60-70 и/ra» а з ôaai'oapaasHKô 'пот - звачазеаьао "авва. ' - . .

û?.ss2o реаякзозшаая ypmsaocss оъхх>й-.т$ата оогаегся • ese- ЕвзкоокоЗ.« OCssoaaesea aso шоггш щячяъаял* ара&а когорш • Kosh о зщдвдт дав, аа-аав ззтаяд,: таазЕш: -перзаа - н'аруаевве гбхяологик--аоздалйвааая- внгеасжбгнх ооргов; '• вгорая - 'не вое сея.. /oops'a/ assumera кехаввзкакз гснйосэааа» noasoijy ,в ояььвоа-огвяе-ав подвергайгоя огрзцтдшгеау вяззага ¿шаиркр^щях факгоров аяаш-кей среды. '-.:-.. .-....".." ;

Ряд suGosoypo-aüHKZ ооргоз еще не сосзвегсгзуег современна» EpeíossjsKsst по' качэсггу зерна. - ... „■•_.. , -••■

Дгя дальнейшего тюашэаЕз эффеятнзносгя "селекция cppïoj .нн-í гедоазкого «asá зааво- раарабатаи» и аоаодьаоаагь гсяега^йВЕив.'

.^•«пцзва хоздаияя иихо^и^о ^„-¿¡у^'щ- а ^й^ар^-'ЛяРШ^^згкиьа, свойозааз а щшвагкш." ТЭаозса ваа^еж» вргсзржжг ятедова-вшг ^зшшагоггеашгзеозях игзюзазгззз вродукцаоввкх процессов озааой пвонааы, раврабогка вовах поводов к прогрзгиароввзго се— лввдвоаного процесса г напраззевки воада&звг урогайвосги и качес-гва зерра. На счжгаец, что нрагрзае в свзвккшпнса рабогв 2 значительной огвпенк будег~завЕсе.2ь е ох эзго, насколько.глубоко буду! раеврыгн гвЕвгичвсхав заковоаарнооти •« бзовагачесЕея природа трансгрессивной изизвчкзовеи еолечзстаевнкх признаков з гибридных. вопулецеях.

В услсвиах орошаемого есшедедгя бозьзак роль отво дейся ¡:о-рогкосгебелввыы ненолегазздм сорхаы, которые жороао огакваююя на повыаенвое увягзшение к киаеральное шиание, адев$ высокий фо-юо0Е2в2вчеоккй. шгеникая и'защищены генетическими кехаякзкаик устойчивости ь- различная веблагопрЕягвым ¿акаюраы ввеынея среды. Такие сорга долавц .ф'бргшроваЕБ.уроаайвоега 80-100 'ц/-а. .. - • Ессаедованкя проведавши -ло плану Ваучво-ксследовагоЕвских рабоэ Украинского ваучно-йсследовагельозого инсгетуаа сроваемохч земледелия к являлись составной частью Государственных задания: 0.51.177 /Й Госрэгксзрадии 68024237 - 1371-1Э75 гг.-/; 0.51.03 /01.02/ /Ё 7б0ад54Г - 1376-1580 гг./; ОЛ»032.01.01; 0.51.Ш /Е 01816013718 - 1981-1985 гг./; 0.51,03.01.01; ОХХ.ОЗ.О! /Й 018700¥7773 .1985-1230 гг./.

Цель и.вадачк ксслэдовавизи Оойозная цель васгояцих иосязде эавпй .занжвчалась 'з разработке физиолого-гаиегичесного сбосяоьа-• еея ..сеязкщщ"ингевсивзых- сортов оземсй мягкой паеницы в условиях ороисянн ота-УССР- .

, .Для досзкзйеля поставленной'цели необходимо было ре иль ело дующие ■ освоввыз задачи^

X»»йэучи£ь -3 условяях орошения• .особенности наследования и ЕзкеЕчивосяи важных, ыорфофиааологвческих и хозяйственных признаков, определаевде адапмгввиа свойства /зимостойкость, усюйчп-В0С22. к полегание и бслезвян/, продуктивность и качество зерна 032Ш>£. евонецы. ' '

. .. 2,4. Опрздалшгь параметры грысгрессиввой езизечкбости разлвч-ЕК£"'К0ЛЕчасЕвзквк2 признаков, шшадих хозяйственной значение, еозисжнооей дрогноварованйг выхода трансгрессий, и: селекционную авЕЕсксь-Е .соответс2вЕ2 с заданной программой. ....1' • .3« '.Уе2ааов22ь • аасябдуейоси» в корреляциоввве еввзв количеса-йетакж тшввакав» . •

шабота овоСеквевгя фарлоебразот^гя з ггбркязнх гоцулн-цтет: а параметра рекс~3гнахиа хоая&тезно^ешпж азойага а яраа-какоз,- - ■■ , .

5, Вйжггжь згшнонзрнетга врсзцгвдадгЕта: щюазсася а .вовуяа-рзс-ок?" оврекегшзз» аркгег^а са?акт еагвню»&-кого кй-зерйела по щнщквягвсзтп. . '

6, Р&Брс.бопагь научзке пршшнгд ееязхшш порогкоотебеягикс сорэоз шгеаезЕзого сила в соогзегоязта с газеташи параиатрани КОЯЗГЯ -ЕаЭЕ сорвоя. „

?, Создал»' а пореза» на Гсоуаарсгзеазм соргоисЕзгавиб весояоурогайеш., устойтагне к поле: эне» и бодеаяям, достаточно зккостойяже и с • хороша- веяестас» зерна сорта озишй пяенвди дзхе оропаекого звялеяагиш.

Научная новизна /зезутатагоз яаоьздсгеаяаЗ. 3 процессе ясоде-дованяа впервые з усдсашяа: ороиеюи га зге УССР? -

I. Выеттэаа-гвкзотгесгсаз-природа волкчесгзеняш: праааакоа, <мфея&шщях уровайЕгоояь» яетеатзо.верна» замоогойгосгь, загета-цвовгкй тарпод, устоаявягогь к. бурой ргагзтнэ п долеганиэ озймс^ пв.ешщьи . . ■.....- ч -

2и Свредеяйвя йнзЕо-огглескяй ь-ржгеркз зксокой др0яу32аа;''5>~ ти ресггшй! о раздяпак^з асобонностяяя. росиа и разгятан.

3. раокрето язззнпа трансгрессивной изаентагоета. осноааюс кодйчзозЕепньсс прягканоа з гибридных вощзшщш: я разрабогавя. прщщнпн прогноза траасгреамш, яхо амввг принципиально. вагвов значение да дэжьавгззго развжса гепатита алаптиязнх лрззяазоз, урогайносги и п&чеетза зерна озгиой пзеаггцы. .

4. Разработал нозий способ вдеавзая лииетзеяьваЕ грене- , грвоояй по зтазсгойЕОвгз /¿¿жорспов сгадег&згогзо СССР 'й 1210737» пряоргыег- 3^06.1983 г./. ....

Теорегшгесза обоснована сезагазояаая давность погсгагель-я отрЕцагвжбзгск. граасграссай по щшзапан, которые аиааз Зопьаое хозяйственно» зиаченга: гагетгпаоннаа язрзод, зццаетой- -ж ешь, устойчивость з бурой раюгчввб* зрогайнсежь к качество ■ зерна.

6. Определены статисягчеокае*параметры.поаогнгегьной теэес-' греоаиа по продувтизносия за езнозэ дейогзна: а ззаиаодейстгая 'еноз и на згой основа разработан способ погузеа;гя зцоокопродун-!2вных $ори озимой петенацы /Азтарскоа сзапетельстзо СССР г Б65229, приоритет ia.Q4.ISSQ г./.

?. Усыновлены гзаотаютескаа з фвнсташпескаа воррзлапгхГ

паршшра • .'юсвшекгаэавш: арзйазв-'а оврежмрш тж-

ходы в. иг • юяюяьзоаазгз • в. <}Бй@щ&. ^око^юа&г«.

ннх сорзо1.-оз$аэ11.дашвди. '•': 1 •• ;

8.- Вщзяеда.влшдеэ рбш»\корс«8свгейвгь2оа$й -'на аорфолиав- • • чеакке н-.фязндлагячеокка- ир^гнаки» ощззйгггзгж лссйешссгк роога й раазшгщ .расаенийттшевеш, 'йроздк^шсвзй», ■ зш^сзайассгь

в качесзэо -зерна;, -Faspacfetas EOsiJ .сяозоЗ- ог-бора. ьасокопроду;кк5~ .вых. форм озкаой 'даавада по. (¡¡шфшвшт -'кзйгоойраяогшш '/Аггор-своз оЕндзгзкьогво СССР I2S942S,. арЕОрзгва 15.05»19.35-г./. '

9. СбссновгЕк-reb'ssasecKSa к .фвзйсяоКЕчеагаэ -щшцшш ярогка-з'иррванпв прогресса в содекща. но яродукгязнезЕд к качивду зерна и разработана- рвкошашая мя ес цракааяеокого Еспсдьзозания.

10. Вьшздеш) гзгаайвд колсйогеаког&.яэзэозадЕа. &а адз^еагн прогукгщтоаяд 'lawioaa и--на гйш.'осзвоав раарг&аан:аовый спргсб озбора вгаошфсщгйгдаянх йэр^йхоагзбшдаа' §op?s • овинйЗ • вяшш ■ /Дггодоое- О1щез&вдзя!0»&. ШН552>,: sgsogsset г./». :

••• ДЕШ-ШШЩ^ЙШШШ^^

ВШШШШ*- аавдйжрксовг форкзоЗра-

зояаг-гл^них'ярэ^есаоз'.г ш^вшрзх..г^рвдог яогзаяши. . . . . . i* в^авака» а^т^.^^ст^шзао^-чеж&щт щ-eoaos» цзазаасргившавго - йОЦёэр& -шйюатез гефздаааявв. so яог^геоеем - а. coiiccsfijtEaypssa празгагфс*- проурадазроказь вздимь дувякшв'-ваи&ра" BacssssS'- сз. «щадааий- оразгша» в .сх, койшекг? в соогготвза.сдодедогредг capso®..шаеавзБного'мши ••

• . г«-.-В oss^сорво»:6аа»е.-'пшекшш' для ope еагкогоэддакввгяг гевзвё» йжшз'цзкврг кгбрадегв цоауятиа с раз вига' зтршйгражг^арао^разозз^заЕаг. прйцеосоз'- у/Ьзороаог csu- . gessacs-BoiСССР-.-й'IftSQiSS» uijaoi^ses-3i0?»ISSS г./., ... . 3*--Прагаозкро£й21>'' ЕроаЕЛзикз. ^й^ззевшй^гойО^бйЕах. :,врагнаЕ«г.-.а. passes :сегзгда>зныг- vssson&msfi.y

, . fy. Coa&asa e д&рздайь, sa ГЦуй§.ро*гвёцаоа- сор-гсшшгавйе IE во®«- aopsgs-isiEioJI гвглщк тевойзйэго• гшха. Дза из вшг - • Хоргазоягя'153'./XS?S'-I°p2 я?«/ с Mges Херсона /o.ISaS5 г./ .рогаяк длд- зоадмашвага г зчглсзаяг оро&одаго зтадсзиг. борг . . Zspacssess-'SSvEpiSssaK: згрздожшвшф на -1989.1»; • . ...: .'йозяэ. асрса Е- язраШккзЕие- лшзш хврвдешт г азрсгуз кодлек-дет .Вйвссваеага-ЛБссаг^га раозейазгозьезгЕа»б,- сазгге. седекце-аграк Kpaisfi^scKsro: Ео^сл^зогсааг». ifc* ра&окщсзайак«' е пэрояексгг-;Ещт-осрг£й Pis«isssosaii»-e26asa, лйсгог.ал» a sr^aas издана "К^задк '■гщфййк'к&г.юзцжз,.• ъмщчъ Л.2^78:'»Кс?02Ц1Чйеки® psso-"'Л '■• • • "■ -• - . • .'•■'"■':'

язддаа m- eesMsmœgBfBSSïSsSîi^Ésc ceps'œ 'огяй "пшшщэ-яза фоааелдао'assgtess^ss®*» Й«х'33S&-- i- - : - . í • - .•/.;

M эдвсяу ишеапага öae^rese-ocsßEsaa аваогетга:' - -

I«. Предала oûasasast ¡jesnorc свжЕввючевкого еелеотманаго ¡ ®sspasaa ошавЗ шют да уетоввй ороввнга на оспоза-уагаказ-давкв заковоаэраовгей шяяед02эя&з;2'йзгшкчй20стй ^шлогачаоких • s xoaafioïBaaass пря'знезва.. ' ■ • .'■ -'

2. СрававовШЕаа'дафсфгЕгаажоожБ- разашгах фмвомдальных • гркгнаков s оеногшняй ПЕриаанйя гзнвгэтаспого.погенцйака продук-:звпо<ися, качества азрпа, а адапгйзаых <гвоЙсЕз3 всдользозгаиз as í цр<же«се иазшййуаЕьвт. отборов, а -завасиносгг ог гензгнчесзой

«рудгуры .nsnjrnnaiU' поколения-. гибрждоз"и^-уоловай охруяазощей

\ • ip vkü» \ - ;

3- йоэнз фаз1ззаого-гзввгетвски9- нетояы а иршщшш- селекции-;оро2восзебе®БЕах аоргоа в соотвеготаяя Ь задазншш napaaespaaa ■здеди хазнг copian.. \ ..•

Hoses* , аёздшвда автором copáa тятй даешща/кх: бяола-m^sçs a ssasäG2ses2aa харакгерЕзгнйа^;:-' ¿ ■/,...

5. - Пуха дальнейшей рвагйзадаа -Ееорвгичеагях зоспэдоьангй по граййэйз незйзазкя поганикала лрвдувйшооги*. кжэосгазгячвосвв :ертз a ухучпгкпз ваяакгаа зерна озакой паангш в условиях. оро-

«ШЯ. ' ; "л -. - .

ЛтазДмва, -гбдгд.» Pasjfjrasasa гсзпгдоЕвнай по soapscau, игдо-laáatsí a дксергацгж». дазгсвегы я рбвуядайы sa. Взосскзнса: еаучно-©кдачссяеа Qtmxssm по вробшааа "Магодн a рвауагйава рабогк to аоздааапг'аксоетпролуагяшкх короггоагебешшх: copies пвеанпы**' 'г.фруцза» 1971/, аа. Украиваш» на.точю«даке<гвсщ ваисазра до алззшш эеркезкг я зераобобакш: sjassjp /п.&гаа, 1372/«, яа П—одт лзрдяаацкеккои cosessasan по. пробаггв C.5I.I73 /т.2расасгар, 373/, аа Всесоэгнцх сеаааазгах ш. ззиЕчасзкш? нугзгаа&зз- ' 'г.Москва, IS70, 1973, .-1976 ► 197Э» I2SO, 'I335//sa Звайявиоа..' :аучао-иеггодичес8он совёгдяпа "Фгзиагого-гаайггчесагв ocacssî по-■ыпэния продуэтшшосга зерновых -культур" /г. Одесса» Г??3/, аа -езеоюзноа научно-лдатодическоа соазщании. "Мзгодн a прпеиы псз.и~ •еаия amcoaxojtsoczb озиашх зерновых куаьгур" /г.Харьков, 1975/, . а семинаре "Седекняй и устойчивость к полегании и яороскосга-вяьность расгений" /г.Каев, 1974/, на совегоао-аадаййвип скапо-иуиах "Натори аелзкпии ксроткосгебзльньсс сортов пиеяяцы" г.йзю-Дели, 1Э73, 1977/, на заседаниях научно-меюдичи^кого Света Юго-Западного салзкцзнгра /г-Одвсоа» 1Э72-197Э/, аа Заоеда-

кии Ученого Совета Всесоюзного свгоадйошю-геаетячаского шштмту-та /г.Одесса, 1375/,. в&Еоасоюаккх научно-методических совещания: по методам, результатам и перспективам селекции высокопродуктивных сортов озимой'пшеницы /г.Миронозка» 1277, 1580, 1966, 1927; г.Бельцы, 1984;.г,Алма-Ата, 1985/, на совместном заседании координационно-методической кониосии ¡00 ВАСШ1Л до задании "Тенегичв! кие и физпслого-биохиаическке основы селекции сельскохозяйственных растений" и научного совета Ш УССР по проблеме "Цитология и генетика /г.Дублянн,. 1984/, на У съезде УОГиС /г.Уыань, 1986/, на Всесовгной конференции "Экологическавтенетика растений к гш-вогвкх" /г.Кишинев, 1987/.

Публикация. .По результатам исследований, игложенвиз в диссертаций» опубликовано 80 основных работ.

. Обьеи работы. Диссертация состой иг введения, 7-ни глав, общих выводов, предложений для селекционной практики, списка литературы и арщшгеаий. Общий обьам диссертации'составляет 455 страниц с 28 рисунками и 43 приложениями. Список использованной литература.содергит 482 наименований, в той числе 133 иностранных авторов.

2. ПОЧШНО-ЕЖМШЧЕСШЗЕ. ЮОВаЯ .ДРСЩЙШЙБ ОШТОБ ИСХОДНЫЙ ШЕЖАЛ. И МЕТОДЫ ВССНЩйОШйй

. йсследованкя проводились с 1963. по 198& гг. в Украинском научно-исследовательском институте орошаемого зеидедзлия /г. Херсон/, распслог&нном б щщостепеоё зоне Украинской ССР.

..Для климата, вкной степи Украины характерны малое количество и'.неравномерное распределение осадков /315-500 ¿ш в год/, частые засухи и сильные суховеи, понигеввая относительная влажность воздуха, обилие тепла и свата. -Зима обычно шгкая, однако снегам покров неглубокий /3-6 см/ и неустойчивый. В отдельные годы температура на поверхности почвы б январе-феврале снижается до -32°) а на глубине, узла кущения - до -17— -20°С. . . Почва опытных участков темнокаштавовав среднесуглинистав-, на карбонатное лессе. Модность гумусового горизонта 30-40 си, осдергание гумуса в слое почвы 0-25.см - 2-3$.

- ^Исходным материалом для проведения исследований служили внутривидовые .гибриды озимой.пшеницы, полученные. от скрещиваний различные .сортов и форм отечественной и зарубекной селекции. Все. изучено по различным признака* 2912 сортообразцов озимой цыеннод из 31 'страны мира и 1708 гибридных комбинаций, в-том числе 325 о'

«шых скревязааяа. 'Яосез -ceseœ габрвдов вчя: родительских фор» роводили ga» soToaossaaa огдвлышзс яолосхвв /по типу свяеадиса- ■■ эго пахсмнкза, но менеа. ICQ линий/,: так я cuscso погоасга по кок-•шгдаяи /тоакгорвиая оозляаизСй-1б: ила G3S-6-I0» площадь даля» ж XQ-20 :?*/• ' '

Посев проводили з оптйнальянз па юге УССР сроки - 20-2.5 сон-збря, а некоторые специальное опыты закладывала как 'з ранние -) сентября, так и з поздайз - 10 октября срока. Првдиественншязм шиоа паенаца быяачз основном лЕцэрна. На опытные ..участки авегод-з вносились минеральные удобрения из расчета »%50_2qo%o-ICO *сг i гектар- Злагозарядковца- /по 1000^-1200 воды на гектар/ и зе-:тационныа поливы /по 450-500 м^/га/ проводились агрегатом ÎA-IOOjJ.

Оценки исходного материала по норойФ- и зимостойкости, пронзительности вегетационного периода, устойчивости к бурой ивчкке и полеганив,- качеству зерна осуществлялись общепринятыми селекционной практике методами. Фотсаиатетачесзай потенциал а ¡стуз продуктивность фотосинтеза определяли по А.А.Ничилорозичу 1955/, анатомический анализ стеблей - по Н.Г.Татерзтченко и М.А. ¡ьинской-Центилозач /1952/«» ¿лрактэр наследования количественных шэааооя установлены по сгашши фзнсгапичеокого доминирования. B.Griffiag, 1950/s статистическая характеристика изменчивости I А.С.:йловтову /I?S5/r В.Ф.гокацкоиу /1973/ и Б.А.Доспахозу ■ 370/, генотипичеекзя корреляция.- по Хейззлу /Ь.КяаеХ ,1543/, рамэгр» трансгрессиипоТ.СЗоскресеиокой я В.И.Шпота. /1967/. 'епень наследуемости з. яирояои смысле определяли как отаоаезиз :аай ганотипичеезей вариансы к фен-типической.

Статистическая обработка данных проводилась на разных -вычос-тельиых машинах, в тон числе на ЭВМ "Каира 2" н "Прокинь 2".

3. ГЕНЕТИКА К0ЛаЧВС1В2ШШХ ПРИЗНАКОВ а ЯРОШйЫ . ' " " ИХ ТРАНСГ?ЗССЗВН0Й ЙЗЫЕНЧИЗОСИ : - -"-/ ""''

Приводится анализ научной, информации по проблемам- т^аЕсгрес-вной изменчивости количественных признаков. Показано, что гене-ческаа природа трансгрессий изучена еще слабо, хотя многие секционеры /Ф.ГЛириченхо, 1957; ВЛ.Длдусь, 1971; П.ПЛукьянен-, 1973 я др./ успешно использовала это генетическое явление зз зей практической деятельности, гольаинстзо выводов по этому ззп-зу недостаточно аргуиентиоована я находится в сфзое п '¿дполозе-î. - * ■

Ocipo osoas. вощкю. о. paapaSossáваушак аодадоа к щшгнозареэа-нда, вкделенш и учету spasorpecoaa.

Трансгрессий могут проядлЕтьсн по лвбоау ь'орфофизаологЕчео-коиу шш.биохишмескому- цризсаву о разизчнша варашгамЕ количественного заражении. В- зазлэцаоаном пжаЕе ose. как крайнее риашва-фенотипов, могут бьгь'слабо едапЕирсшаакаии-.к уеаодкяа внешней среды, sas как предозажшзЕ по еувдсжву огкловешш ог керш. Б с ess и. с эгш возникает вопрос о стеязкЕ приспособленное* ïb трансгрессивных форм к конкретным условиям жизни. Ддаишшзаке воаыегаомв грансгреоовй-определяв!'дальнейшую их судьбу в ошз® BüsEBaaiíOcxE 2 экогреаажкхш: услог-кях внешней среды к могут скусить селекционным свойством.

...... 4. ТРЕЕСГРЕССИВНАЯ ШЙЩКВОСТЬ У 03ЙМ0Й ПШЕНИЦЫ

" Б^-ЙОДОЛЬЗОВАНЩ Б СШКЦШ СОРГОВ ИНТЕНСИВНОГО ТИПА ДЛЯ УСЛОВИЙ ОРОШЕНИЯ

-Зииозгойкоаув. Исследования показали, что для зимоезой кости внукрЕви'довшс..гибридов озимой пшеницы характерна следующие «ты наследования: гетерозис, доминирование более зимостойких ро дктэлай /пояоактельное доминирование/, промежуточное наследование к доиаакрованив менее зшзсеойких родителей. Количество гибридов с пологнзельнык доминированием составляло не иенее 4Q>5, а аа долю ксибкнвиий■с.проаа^угочнш наследованном приходилось 37-46% взучэЕйых гибридов. Доминирование слабой зимостойкости -сравнительно рэлкйй тип наследования, частота его проявления pas кястся 1%

Наиболее.корого-.я еи.шс20йкие гибриды создаются в цикле еярещжаний "зысокоэйиоомФшё х высокозийооюйкей" /бз х ВЗ/: Одесская 16 х Иирововевая ВОВ, Краснодарская 39 х Мироновская юбилейная. Краснодарской 39 s ¿¡ироновская COS, Оренбургская 45 х Мироновская 80S и др„ /табл. I/. На юге УССР у зткх комбинаций и шх родаельскшс форм гагиваешегь раогенкй в подегкх условиях составляла S2-2SJó. 5 процессе расцеплений гаких гибридов бистшгь когсрые превосходят своих родителей, появляется с очень налей частотой. -Это значат, что получение пологитальнкх трансгрессий j проатш: гибридов, созданных с участием устойчивых сортов, явлкез се грудной, пробдешй. По-виданоыз, высокоаорозосгойнке сорта в грашщазс конкретного гкожида в .появлении этого свойства достита опрэя-зкакного прадеда. Счагази- что ынэгие высокозЕиостойкие coi та - ssó ноксэдгбкьвые граасгроосии» закрепленные направленной

Х^йл-гцг I

'.V. грглсгрессгг :г

Д5£Г-~1272 и 1575-152" г?./

___________1____X г?®3»л _ 1I________

77 77 '3 715о;ЧЗ,б 32-О.£ 5,3

73 .с КЛ 77 «0,4*0,7 ЭЗ.МЛ

'74 7~7 7с ,сЭ.З±1.1

Г\Л :: ЗрЗ 17Л 63,1x1,0 25,5+1.1 16,5

7.:3 7 ¿2 З'.^-:,! к?,?*},? 20,7

г ~гЛ 77 3-г,5»3,-~ 53,5+3,1 5,7 '

СлЕ -

гсрс-сс::с7::с-г" зссл-^ггг ::а :гз: ссн:~г эло 7с-

ге^сг^г:: трудно-

Ир:: сгрг'д-'-Ег!:':' соргоз со средне- а еласс-

/Базсс?" 7. ?уса::~а,- Чгродз;^-:а/ лучслб

по ^ бслэй уо-с,;':-

рсдп2?.г->с:п:ц ооргац.' Одзаго яр:: охрелнзгнпа срздн-эзц-^огс;;-сорзсз :.'е~~у собой Д73-1 г Заецроасзая 23?, Храхк х 7ор-к/ .оязагдозз-21=313 Сс^-зе ззцсзго&рх, чез родг-заддоазз

7рогекз зх :/02с2ч2зсзгп ра:л::такй, но Еазбгдзз з^дг^сшеея 'хоггги значнтэльно дрззыпадк ясходнкз £ориы„

гпачпгедьзое колгчасгаэ здиосгойяах грагсгресоза /12-2.57/ :с'язля"ссь у г::бр:;доэ оз скрещпзаяз2 средне- и сяабсзяиосгсЗкгх орсоз различного яролахоздезяя /Слазяага х Сбрзй, Хзрсояокая Зплзйзаз 2 Санкя а др./.

Факты аэаааеаея <?г52огц граЕсграссиа у простяг гибркдоз ос крезизааса отдаленна: экалого-географачзсзи ¿ери уозпо сСгяа-пгь хсилааазягарашг и аддягизашщ /аренезузочаое ааглсгоззааг/ зап^ад'зйсгзкаци геноз.

Б насетазоздх сзрещазаааях ара асаользозааал в яачеогае р?-урреатзкх родителей усгойчазых сорзоз /Сдзсснаа 51, Одаео.гал одукарликозая и др./ часгога поаозигадзасй трансгрзси^л подается, но достагааз хаясиху:га после одного зоззрахяого акрец::-ангя.

". м

1i.2. Устойчивость- к бууо£ аззэтяае, -Лоыизврогааа J 31,6-34,5% агученакх хоибЕнадьг а Еасгедозаггоа so рацгссйваоау таау у .

габрадоз. Дроясаутсчноз наследование проявлялось у 11,2% додбикэдиВ ?j si 18,5-18,7%;ггбрадов

Траасгрессаа по устойчивости :е . бурой ржавчнва проявлялась у незначительной части гвбрддоз. 3 основном это ноибааадиа с проиб-хуточны« аасгедоваааем. Частота трансгрессии набгяъаая -у стдальнвас аоибанацай вэдапдявтая васокоустоЁчезке а ииаушше ¿орды, что очень ваяно дав седенцга.

У воибинадкй с доаанироваааеа:долевой устойчивости /Кавказ х Русалка/ такае возыоашо травегрессаввое рас^плеаиа, но выделение согсгиталъаш: вариантов в дврвои'расдетагяввдмса" доаговенав затруднено, так как по фенотипу они ве схнапдаикя от гетерозиготных фора. • ..

5 гибраднэт. додуляцият, создают -на генетической основе астсчнаков с рецессивный аааградеы ..устойчивости, подолательная траасгрессая не ^проявляется.

4.3. ВзгетадионЕыЗ период.. ГВ.удловднх орозенин у изученных гибридов скороспелость ^омшировада; у значительной -часта лй5ридов//29-Зб%/ зедоаеааа ¡наступало раньше, чем у более равнесвелкс родителе!.

При вовлечении в габрздзеаив граннесаалыг сортов доминирует короткий вагатадкпввка дераод, частота раннеспавых трансгрессии ае превшагх 4»0^, а з дивдв саряяиванаЕ "раннеепял ьШ х поздно-саалк£с она составляет долг процента. Мсличество позднеспелых ¿opa ¿osee ааачательное г в цикле "?ранввссаша х среднеспел иг" достигает H¡t5%.:Лре ■слрездпияяа .аовтрястют по ватэтациойлоыу периоду сортов воадаеслажые траасгрвссаа встречается тохе очень редко /в средней

■ 1 ашогочислаазтжракадуточввх :ао вагвтадаонаоцу периоду лкбрадоз цикла^fépejgtócrmwg д «рэднаггпвдйй* частота появления белее сврросдвдпг ¿юра обнчво кятгдаггеа а прадедах 5,6-13,63.

Цддпа ¡стебла д его аваташгческое строение. J гвбридаых зящСааадий, ооадавЕкх. за таааззгоасакй -сснове sucosopocsex сортов» э осЕовкок, ваСлсдалось арсвежунядаю .наследование. Домиаарозавае высокоросл оста j этого газа сярящтгвдД проявляюсь у 17-21> жоайаЕгщиа- ...-....:;

Саредазакжа лшгаюорашшх сортов „узадиалади до 17,6% количество тюибитгяпи! с «терсаисои ¿то авсоав растеваЗ.

Яваизгр назвего-изадоузгаа, гохдзна rasaos хоаоииаа а снаа-ренхпш, количество проведает: зучгов наследовалась азз спЕпянке колгчестванннз празнанз.' ■

Б расдзплясзгхся-ггбргдаЕх лоаулядаях ее погнал .гаоса pavesa?. iiL'eaa яртагаугочнув но отЕогенгэ г pozasегяи ^лгзу с^еблл. .'Селпчесгвс ss горсгкссгебельах spascrpecozá s вредггц по всей, кзучзянкц конбинацзяц es ПрЗЕКПаЛО ID3.

7 гибсадс-в с вые о кия ггаченгяхга сгенеЕЕ допиягроваааа гь.с:> KO?CCSOOÍ2 /7.12-1 х 2азваз,':С£-1 х Одзссагз 51/ частота zeaesz-гельннг f~zK.cc хор с слых/ ?рансгргсс"£ была незначительней /до 7-Е"Д а сгрщггелвннз грапсгресспи reoírs не ¿лксарсзалнсз. Ираблл^галг среднепепуладЕСнного значения длина* ссеС-ла у гсСргдев г лре-егу-тсчесчг наслздсвангл! з дгдънзгле^ прд раедзаленаа ггбрлдоз сспрс-гоадглосв повнпениэн часгст гтгг лелезпа-елзнп: /?,7-I3,5;V, -газ z атраца-гельае: /10,5-15,4%/ ирзягтрзсснй.

7 гегерозвсвгых ггбрлдов Ар2* 1,0/, позучезнЕХ ог езрздива-22Í1 низкорослых генсгалоз, а характер ппзвлзнел npzsaasa -енкгъсн есгаваззся nposrnr ¡zz£z. 2/. У кс^бззгепй Славянзг г Патакул и Сбрпй х Русалга г гетерозис агчззгл. Зго сведз-тельстзует о гса, что сп йд-газваг.гллелзгыз вззгаодгйсгззец генов в £орда езерхдег^алрезаала. Длн глбрлдоз с icinnr ааследсва-HEsií KC5ss4eoí325EHZ лрггаалов zapaaiepaa срахаателвно аавксолнл сгеленз их (¿гногппгческсЕ -саггячЕносгг. Часгсга лалаЕхгелаЕО^ spaacrpeccas со длине стебля-таззг ЕезначлзелзЕа^

Гегерсзнггн2 зфдгеет ieozst бысь вызван наеаллелввн^ аддавлл-ааа взаимодействием генов /Пгтазуг-х CípsS, Сбрлй х Сдеесзая полукаришзвая/. В длинен случае авлеаге гетьрсзаса ссхрааялссн и а раслеаляЕщпая пенолеагях, но, eso обусловлено ясязлэлге!: в популяциях ислсглтельныг по длпаз стебля тргасгрзссг:!. 3 .лаллг seзулпцллге наблюдалось tzcbsiseeos заачеахг средагх взггчгн лтгкв-. нага ара сравнительно геЕКСоагх лпаазателлх лелресал..

У гибридов Тракля г Gcípzü a: "ралан. х Донсзгя полузарлгзсвая гетерозис по длина стебля обусловлен: зозшгзгяатарЕнг - .".--■• •-стггг^ генов- Для этого тала :геаетггчес кого зентрела aге-выззаиг ергдви: значений признака. с.- одгпзееяенннгг узеллчеале-; ДЕспзрсаи в расдзалягггхса соаоаааанх с. casasci. возсзагг^асг зрансгрессаей по анализгруеззау сразаазу - бслзз 1ЬГ- У Hirs еасгеяай даана стебла дсстагала 50-I0S- са,..чга вг— :

as, чей -j родазелзй.

СгагисвкчесааН анализ аЕагсци-чесзах'срагзагса пегаза;,,

íií^iac, £

'-ítrr^zz храдзграссги: Ep^uasa

T-zzuz C2S'J3S sp2 c^as^ssa 22$2эрозг:-;£ copras /15£2-1525 гг./

- _ „ ~ - ~.r ~ - T

¡íoroisar^s - - ь--------~ ,---------

_____El, i _ Ü2„ J_ £з_ i л í bJIí _

Слагяака z Дгггвуд 1,32 0,36 54,7 55*4 6,5 5,5

Сбрий z Русалка I,£5 -0,33 57,7 56.3 7,4 7,3

Пагаауг г Обрей . 1,17 1,15 62Л 61,5 12,2 15,1 C6s¡iií х Одесская

гсауварлвкогаЕ 1,20 1,14 59,7 60,4 14,0 23,7

Грааля 2 OípsS 1,35 1,25 121,4 119,5 IS,5 IB,О Тракая 2 Донская

пслукарлЕксзаа 2,40 1,32 112,5 115,7 20,2 18,7

ESECeaee зкооааа чазгога гравсгрессга арояглялаез во гоадине стенок содокаан а количеству щюзодацах пучков - соответственно 17 е 14%, Во осгальвыа призв&каи частота гравсграссйи не' вразиззда 12%, з тон числе но толциве склеренхимы -

4.5. Продуктивность колоса. У некоторых гибридов с готс-роьис ни эффектен j ?j и /КЦБ-I х Днепровская 537, Одесская 51 х салка и др./ з расщепляющихся поколениях происходит существенный сдвиг зарианс в средних значений признака, что свидетельствует о комплементарной взаимодействии геноз. У таких гибридов з бодь-иинстза случаев происходит сильное трансгрессивное рась^певие- с появлением положительных вариантов по продуктивности колоса /табл. 3/.

Гибридк, у которых происходит сцена гетерозиса в на положительное доминирование признака в р£ /^Р Е 1*0/ " Одесская 51 х Безостая I, Одесская полукарлиновая х Полукарлик 3 и другие -вариавоы привнана назначительньгз, к хотя трансгрессивная изменчивость у ese также проявляется, параметра ее /особенно частота/ сравнительно невелики.

У гибридов с гетерозисом з и произеуточашг наследованием в ?2 проваляется аирокое фориообразозание и позькенная трансгрессия признака. У гаках комбинаций тррЕСгрессивнкй эффект обусловливается кучуяягивнкн действием дошшавхньх аллелей однонаправленного действия» Б одних сдучакх трансгрессия по кассе аерва 22' .

Таблица 3

зргкпресоия прззпаяа :;асоа зерна однда гсрг.зз, г г;;бр™доз озлкай пгеаяця э загисиуссяя яз ;ccp?,i:.-epa -го таслздозайяя /1969-1932 гг./

-"С

>1,0 'С'^епэйь : 17,7 ia,8±ifw

^=•.1,0 16,3 5? 2±2;50

=»1,0 ? с 23,4 •

1,0 ' != 1,0 7.5 5,2±гД1

1,0 ; «г 1,0 Vhb Iü,S+3s't?

OÍ- ; -=•" Ой ; -«1,0 23,7 9,3^2,97

-1,0 =••»1,0 2Л±2,02

-<-1*0 ""-1*0 Q 0

одрого :-;плса? ^ояо-одзз за сгея поязяонил ¡фупноззрнах фора /Одесская 51 х руозкза, SI х Pycassa/, з другах.™ за очэз знэгв-3sp;ic-oini /Ossccses шщяпрггвозая 2 Casas, зрнгрзаперцуи 12? х С?.е:;л % др./. :

пуг-и; гг.зетаЕЗйя ciipe::s;:san;:3 mdsgo значц~.., кользй в8п:ойз;ь kiozqzj •грагзг-резояЗ so огдекьЕки пвязаглаа *лрв-дугспзггозгз од«гко вгеп^пг ¡сраяогргсает аатаэгая баз

i-ssssass&c зз:.:заззг.2. уогявют однегз прпзпаза /яапрах'вр, ¿:o-зячгвсгз зсрсп в :;о".осз/ фзвокцсигвоксз хфоязяогав зхораго. /иаоса. 1CGQ ззр-зч/ сззабзгегзй. üp-i озунззчагой зшбразшгацвп граногрессаа S3 ""¿ой гзркг, с i-a.inocv йоге* обусговгташля реказбанахраг эзсо-гой .озарвзгзссгг коясоа* ЕзгучеввоЗ .сг одного родаззяя,й весокой аасзп ЖЮ зероа — os другого яагапнзаа.

ft.6. i'y^Q'SEO, з.юру. Вз оодэр&азз беляа -з зерна болаз sspo-гядвхяжкя гзябпвмза взрездваззя средзз-¿e-.?;or:.:r, ооргза разного 'reseíE^ecsoro прогсхогдвкзя /Одесская 51 х "крсноагагя _ гйгдойгая» х Дзгскгя шгаунарзкхсггя/. Таж:а

гаСр::дный гляуляцяз бсдврззяя 4,3-20,0'Д бяояшоз, когсрав кз ага-гкзйруемоиу признаку прззнгазц радгевзасзга фор»ы. у дучзга грека-rpeccmi содэркавге балда г заряд сисгазляла I7,G-I8,СЗ»

?аогога гагозаззлзаой зрансгреосии по ссдоргслйэ ангой ня8йв0к1еы 3 иуке бнда более высокой у гвтерозасшзк /е ?т/ ко^сз-нагдй /io-I5>ú/, а гакга у гзбридоэ с прозеауззяныа завяв^-ав»-'

Пакстгалзпое содержала клейковины обнаруггзаегся у левей гибридов., получениях от скрещиваний лучакх родителей.

Е гиориданх популяциях, которые характеризовались гегероза-сом по значение седиментации в Pj, в раещешшюдаш: поколениях появляется до 45,87» трансгрессирувщих сензй. У комбинаций с про-цевузочным наследованием качества кдеиковины частота трансгрессш состазяяет 9,1%. По фенотиаическоцу проявление признака наиболее ценные трансгрессии появляются у комбинации '•хорозее х хорошее" и "хороаее х среднее".

5. СЗЛЕКЦИОНШ ЦШВОСЕЬ ТРАНСГРЕССИЙ ПО ОТДЙШШ . КСШМЕСТВЕШШ ПРИЗНАКАМ ОЗЖЩ ПШШЦН '

Трансгрессивнне формы сочетает в своем фенотипе комплекс признаков, варааенность которых ноает иметь различные сооткозе-вия, как ценные, так и нежелательные в смысле селекционного использования.

Исследования показали, что у раннеспелых гибридов по урокаэ зерна кизвт преимущество'позднеспелые трансгрессии. У них продол-ват ельаый период зераообразовааиа /46-49 дней/; аализ верка протекает з благоприятный период вегетации; зерно форкируегзя кг крупное, но хороно выполненное.

Ранвеспелкз линии, получеакые о? срегщеапежах гибридов, bs зесокий урояайнкй погеЕдяад. Наиболее продуктивные линий нра-выаалк сгавдарг ве менее, чаа иа 15%. Позднеспелые линии /зракс-грессии/ закак^кванг вагегащш яа 285-288 деш> oî начала всходов, го еогь г период шмшгких суховеев; это отрицательно отражается на выполненное^ зорка-ît в конечном игоге на урожае.

Установлено, что устойчивость к бурой ркавчине свободно сочетается с другими биологическими а хоаЕйс£веннга® свойствами. В то же гремя среди зимостойких трансгрессий наибольшую селекционную цеввость.',.представляют формы, выделенные .из гибридов a ospe-адвааяй низкорослых, достаточно.устойчивых образцов. Трансгрессии по еысокоё .продуктивности ае обладают высокой зимо- и морозоустойчивости), в а?о опредаляат чаоготу ее появления в разные по погодный условиям годы. -Совмещение в одном .фенотипе трансгрессивной зимостойкости, коротабстеболзноехг и зкаокой продуктивности , . ограничивается еизеой частотой рекомбинации зтех сзойсгв.

.'•■' Между положительными в стряцазадьаыки по длине сгебад. траве-* ,;.*реосиямв, прявадаеаадше по.февожаоу « одному классу /даива сгеб-

ая 8Q~8b с к/ иивягоя сузесзззгяао разгшчвя» Каз apasrao, аоложз-гвжигаз грааогрзссяи, замяеяннв аз гзбрядоэ os скрвляганий позу-* зарзппгогих н гардздознх генотипов»" превосходят отрицательна® траксграсвяя, явдедеяннз из гзбрадсэ сз скрещивания здоохороолых сорзоз, по длине колоса, количеству волосков н зараз з колосе, касса 1000 sopes? ярвшггзеияго по yposaäsceia достигает 22,5-

-гз,^.

Язшт s саазаой. трансгрессией по отдельный субпрязнакан зродуктявзостн зодзоргазтся большой •годафзкадаокной изменчивости в градиентах условий вяеяквй среда. Более гбиеостатвчни по про-адтшвомся и урозайяосаа те форда, у которых трансгрессия по

îiscce зерна с одного колоса обусловлена рекоибиногевезои яолож-телвных вариаций его субпрязнаяоз»

б- ВЙЖ'ЛЕ ГЕНОВ КОРШСИЕБЕаЬНОСТИ НА ПРОЯВЛЕНИЕ паханых БЙОЛОШЕСКИХ И ХОЗЯЛОЗЗЖШХ ПРИЗНАКОВ ОЗИМОЙ ПШЙЦН

¿ногочксяеннне давние сзадегзлвотзует о тсн, что гены ко, 02-ассгебеяваосги лзеницы обуславливают' спецлфичеозай обиея- веще-тз, который, з своп очередз, долзев оказывать влияние за рост .a paâr зетяо растений. В.нсзечнсц raors это находит свое отрагевиз на--, иорфофизиологячесют: свойствах растения»- .6.1. Еосоткостебелвность, длина колаодяиле и зсхоаеств ав-ияеу Исследовазйаыа установлено,, что длааа аоааопталз наследуется как титтнкй количественный признак. '-

' Аналяз изменчивости длены стебля и длины колеоатяле j гибридов а зирснии формообразовательны« йроцессоа /1ПШ-1 s Даегроа- •■ екая-537, Гейне х Кавказ» КМБ-Х х К 43822/ показал, что при орс-пеаия коэффициенты корреляции.у них обычно невысокие /*• = 0,330,4-3/, хотя наиболее -низкорослые фораа с дланей стэбля иенеэ 60 он имевт, sas правило, коротане -колзоцгияе - 4,5-6,2 си. У цолу-заргазовых форм/60-70 са/ .шлите я растения с'различные вариантами по длине колвопткла,-а среда среднврослн^ лазай оастекия- з бсльаинсгва случаев не различается по этому признаку. Это-свидетельствует о той, что длина"стебля а длзна колзоатиле не к^евт тесного гзаезгачеовогс сцепления- . : - ■ .' :

Гены коротаостеоелъностя, полученные от разных доноров,' . овазалз неоднозначное злияниз на лабораторную всхсзесть сецян, j)' полукарликовых линий. Так, у номеров гвбрида &¿B-I х ßBinyäösszl

; '■;V /-V -Щ;

53v оке. ыссокоп /5^,5?/ и праваачвшж es оишуея.зсь ок всхо-sec2K coxes вкоокорослкх люш. й то ге врокх шшк габрада Гейза х Кавказ вкзлп воакшшую лабораторзуа г&ккгесгь ~ £';,2}L

5-2» Копоткрстебельнссть, длина эпикоуле .к ,ycgoj4Kgoegb.gas-TeHKi; к заааапэвреадавцш факторам. У карликового нутаата Kí-IE-15 сортов Гейне, Той Пус и других короткосаебельных фора короткое подзеаноо ковдоузапе - апвкотаае: 2»0-2,4 сц. У среднерослкх сортов .'¿кроноЕСкал юбилейная, Эритроопэрыуц 12?, Безостая I, Днепром скал 537 и других, котори» кгучалкс* я евзвеие скрзщлзаа:!^, дваае оппкотале быка 2 2,0-2,5 раза боз»аа. КзиенчЕвасть aaasa-^pyeiiorc признака небольшая, коз^здкзат вариации у раздачею: сортов колебался в пределах

исследования "показали, что сороткоогэбзлзанв äopi,;a gm о короткими, так и с "воряахдокг" виязгаое бгогогическв равкоазк-нк в отаоаении уогойчавоога к нигаш ограцагежьакк температурам. Ко так как у лдагй с укорочвняшг .эшжогияз узлы «узаваз залет»: более глубоко, то они аеаьше аоврзждаатоя mpozsix. Eisasao закге тпаоа устойчивости к огрвдагезанш • #аягорак sscai характеризуете» выведенные еовыз высовоурогайнае коаукарашювыс сорта Херсонская вбЕле^Еая, Х&рсоасаан 170, Остистая 5, Оетвсгеа 5 к аруазз.

. б .3. Рекокбкнааия зюо- и ворозоустойчавсстк о короакоот*~ беаьностьк и методы ее повкзеика. Ловдаашгай адегоге*: рекоцбяаа-цпй характеризуются габредше популяция, созданные с учаегдав карликового ыутаата KJSS-I, сортов Одесская пзлуЕарликовая и Полу карлик 3 I9-25f¡>. Екзкий уровень цевакг ракешбанадап /до 105/ получали при использовании в-гибридизации пэлуварликовых слабозимостойких югославских сортог.Сания, Златна долина, Есгосадка равна I к др.

Исследования показали, 'что при использовании ъ насыщающих " саредааааиях зимостойких сортов типа Одесская полукарлаковаа wis Хгрсонская Зг> устойчивость гибридов разных поколений достигает уровне рекуррентных родителей ухе при нервом беккроссе. Так, у комбинации Одесская лолукарлвковая ¿ х Савка, Одесская аолугецш кован2 х Херсоаская 170, Херсонская 95~ х Сакив в других после псрезвиозва сохраняется 94-98f: аавых растений.

Buscas с таи, наевдаодиа скрещивания с использованная в качества рекуррентных родителей.одних и тех se зимостойких или корохкостебельньЕ сортов практически не изменяат частоту рекоаб! Еаакй свойств'зимостойкости и низкорослости /табл.Л/. / _ Более двааыак в селекционном стнойзййй ssssstss тройнкз zw

■ ,'. ТаСлвпа 4

Ч«яо*а р®£»?1бзаацяя нороякоазебеяьаосгя я зиио-огоЗкооги у просгах. я ся cornac гибридоз ошгой

¡квют.ч 1%3»1ЭТ6 гг./ . 1

S з к б -i s а я з а

I Коли-! Ксгл1.-

^ВбрИ-'ДЕПКЙ '

S доз ! ъоего

1 5 2„4<¡ зотюткосзз-

1 бельиых 3;;l'Dosoü-! küx nKH¿yi _

■лтук!

•нжядаиаив сярешшия

Рт ¡шсогкссгебезгввй х Р? зшо~ j' - - с50йезй v .

/Р^'гсорогкоогебелзикй х коогойкий/' х Р2 зааоогойкйй .

/Р| ^ОрОЗВООЗббВЛХНКЙ X Pg 3>Ь .

аоогойквй/ х Рт короткой 8бёя*~ кый

120 122Л-6 ■ 2155

IB 10390 1230

20

■ ■ Сгуяезчагкз скрзгтагания

/?2 'корогкосгебЕлькай х Pg за- ;

';. «оомйкяй/х Pj зянасгойккй ; „•

/pj корозяоеэ'ебздьнкЗ х Pg sa™. ■коеяойквй/ ж зоротвосгебель-

II8H

" J ■

гоъ!

.■42". 12236.. : 2753

33 J0048

2793 ■

' 17,6 13,1

' 17,2

. 22,5 --¿7,2

рйДй os овревязанкй различных сортов. По срахнгнкь о гаоыцгкгдгл оярещизаякш гвход необходимых рзкоибанаций у нкх познается на

-Исходя кз пояучедзкх зкопзраимтадьяых данных рекоиеадуеюя придержаться сзэдувщэго иринцкпа i аклолнеквэ ступс-кчаткх скрз-¡диганиа. Если у гибргдсв V-, доаанцрувг повышенная .зиао--я ¡грсзо-ус5ойчкзосЕь'/s^o легко ькязляатоя s период весеннего огрг-сгания/, то % качестве третьего родителя з послодуацеа скрецазазва необ- " ходило использовать «орогкостебельЕую,. ho-soskoshocíss's:á:ooicr;-кув форыу. Те гибрлдк ?т, у которых зщ.'ссг0?.цссхь наследуется, промежуточно .или по гипуцеаев устойчивого родителя, насбходкло екрездаать с сорго», характеризующиеся лозыионпой зимостойкости"., в Л. Влияние генов короткомебельности на i:opüo; огичзское :: анатои:ч8Ские строение стебля. Установлено, что гав.ы корот^ссге-бельноста оказквавг однозначное, в сснмнок аддагязвоз'-зляянка на уиввьнеяие всех изгдоузлйй сте'- :л. Количество ze аа/а,бП£кх.

меадоузглй у феногипоз с различной длиной стебля остается ноото-пяным -5. . ■ .. !

Существенно и то, что у коротксстеббльных сортов /Тейнс, Том Пус, Сувон 22» КЖ-I а др./ коэффициенты февотилической вариации длины отдельных междоузлий и стебля в дедом .значительно ..не-. яг, чей у среднерослых л высокорослых сортов.

Гены короткостебельности не оказывают специфического■влияния на акатомическсо строение отдельных ыеадоузлиЁ. • При скрещивании короткостебедьаых форм со среднерослкш сортами создается гибриды, у которых средние значения и изменчивость диаметра второго ¡»ише^о цеадоузлия, толщины стенок соломины и склеренхимы, количества проводящих пучков такие se, как у лучзвх сортов, а короткостзбельность свободно сочетается с разными значениями признаков анатомпческого строения стебля.

6.5. Гены короткостебельности и развитие листовой поверхности. Определены коэффициенты фенотипической корреляции длины стебля в полной спелости с длиной верхнего листа: в фазу кущения он равен 0,72-0,87, выхода в трубку - 0,56-0,63 и в период цветения -0,72-0,84. Корреляция длины стебля а ширины лисаа по фазам развития соответственно равнялись 0,43-0,64; 0,46-0,55 и 0,45-0,70» TaKiiLá образец, у короткостебелькых форм разиеры лисаьев ¡¡еЕьае, чем у средне- и высокорослых. При этом гены короткоетебельносэи укорачивает листья всех ярусов.

6.6. Влияние генов короткостабельности на продуктивность кокоса. Исследования проводилась на.изопризнаковых линиях различного происхождения..-Установлено, что гены короткостебельности не вызывали существенной редукции .по количеству колосков и зерен в колосе. Липь у растений с длиной стебля менее 70 си наблюдалось ыатеиатическй доказуемое уменьшение количества зерен.

Снигение высоты растений приводило к уменьшению крупности зерна. Этот процесс особенно заметен у растений с длиной стебля на границе 80-75 см. Коэффициенты корреляции иежду длиной стебля к иааоой 1000"зерен положительные и существенные? 0,32-0,65, rs = 0,38-0,74.. • ■

. . . Остистые короткостебельные и особенно полукардиковые изо-признаковые линии, значительно превосходили безостые во продуктивности колоса /табл. 5/. ..с;..

Как видно, по количеству зерен.в колосе остистые и безоотые морфобпотнпы не различались мезду собой , во по' крупности /зерна преимущество 6ü-w.o за остистыми линиями. Возможно, что у'выделен-

'. ... ' ". " ' .. ■ - . , Таблица 5

Проявление признаков продуктивности колоса у ; ' азопризвазгодкх полу карл нковню линий

.,.,...<„„„.: •• .Коли- Î-Количество-J :,!асса 1000 SLiacca зерна аорфоо^о^лп Чество! зерен в яо-5 зерен, г ¡одного ксло-_ _ ._____iлиний 1 „лосе___!.________j. „оа,_г_.__

Русалка s Кавказ ocnezidl \ 45 ' 48,i+2»34. 2,i2jp,09

Безостый, • 48 . 47,7+2,28 32,¿±1,32 ' l,Sa +0,11

х Даеаровокгя 537 Ост-исгай . 135 49,2+2,43 43,6+1,31 2,15+0,15 Безостый 135 . 43,7+2,34 39,2+1,20

авх гаввЗ оста»- кая органы фотосинтеза, являются преду кцеатг-г/д запасных вещёстз и они /ости/ являются' дополнительные 'поз таракана ассшакятов з зерно». -.■.."

о.7. Яороткостебедьноогу g 'синхронность побегообразования. 3 условиях ороаеаиа для получения-урозашюстп »5-Î20 ц/га сорта долзвы формировать на; каадоц квадратном'цетре 550-600 стеблей -продуктивностью полоса 1,6-1,3 г. Такую продуктивность мозот обеспечить |атоцеяоз о ейахроаныц аобегообразезааизи растекпл.

.Разработан способ, определения синхронности развитая побегов у цаанЕц'ы Д.Я.Орлюа, В.В.Еазалий, Ц.&.Лазранеаао, Д..ДЛугз, 1987/, .иоторкй позволяет проводить колзчествааака учет згого свойства.и. ислользовать в различных селекцкошю-генетичвсик исследованиях. . ,

Установлено, что синхронность "албагосбразсвазая яцеет ггне-гзчесхую детерминации. Нозффкциеят, корреляции uezzj сиз:срс;.нос-тьэ развития побегов й уроазйностью.находится в пределах ?;41-0,64, го есть заблздазтея сопряженность в язы-.5Кчизооти зтях «ЗОЙСТВ. . .- "

Синхронное развитие побегов кущения растений более часто сочетается с нороткостебельясстьв, чем с вусоксрсслссты:. У рзо-янх копуляций частота рекомбинация синхронного побегообпасозанп.-; с йоротЕОстебельнс-етьи составляет 8,3-18,5%, а с зьгсоксрослсстзу. - 2,3-9,4-^. Выход короткостебельных фора с еикхрончаьг побегооб-р&зован-иеи боляе высокий у комбинаций pj незкосссл^Л >. чзз:.-с-рослый. Г линяй с синхронным passasses побегоа ку£зн:;я в продуктивности колосьев разных поряднов незначительна, чзс п

. то

обес-т^ае* более аксоиуп ародукгаэноежь расзеайй а. физоаекоаа 3 целом. . ' ';. ' ' -

6.8. Физислого-гена'тическка особенности продукционных процессов у ё'озм растений с различней длиной стебля. Е условиях ороае™ ляя размеры фотосинтезвруюэдй с^зерхности листьев наиболее высокие в период колоиевда - цзетелия озхм'Л пыеницы» когда функционирует три-чет -.-з верхних листа, а листовой индекс достигает 7,5 г^Дт и болез.

Сорта и гибриды существенно различаются разыерааа листовой и сбвдй ?"хосинтетической поверхности, что с учетом различий по длительнее^ физиологической активности разлых органов привода к большой дифференциации генотипов и-популяций ,со фогоскйтетнчес-коиу потенциалу /ФП/.

Оказалось, что в группе более позднеспелых комбинаций среда высокорослых гибридов /Одесская 51 х Кавказ, Кавказ х Маронов» екая 808/ и их родителей СП листьев и стеблей различаются йезна-чительно и.занимают 37,4-35,5'^ общего СП* В группе короткосэе-бельных гибридов /Гейне, х Кавказ, К1Г£»1 х Кавказ/ удельный вес листьев значительно выие, чей солошгн. У низкорослых сортов и гибридов по сравнеаав'с'высокорослыми доля Щ колосьев £акзз была белее значительна /соответственно 26,8-30,2 и 22,4-24,7%/.'

В группе раннеспелых гибридных коыбанаций в сорзов с различной длиной стебля СП солоыаа значительно выше, чан СП листьев, и составляет 37,8-49,. -

. Изучено влияние геноз.короткостебельноств на чистую продуктивность фотосинтеза- /табл. 6/. ■ .. .

¡¿V ' . . ..Таблица б

Чистая продуктивность фотосинтеза у,высокорослых и короткостебельных линий различного происхождения ■ //1973-2974 гг./ ,

Происхождение линий • - 1 25_а£.х-г/квлц.сутки_у_лин£й_ __ _

Тзысокорос- т воро2косте-Г^ " ~ _____•.•.'...• |.-лых . | бельных Л й^0,05 .

0.36""""

0,42. 0,47, 0,45 0,5а 0,33

Гейне х Безосная I ' ■ . Гейне х Кавказ . '' •. : к:«Е-1 х Днепровская 537. К1Ш-1 хМироновская юбилейная' КЫБ-Х х Уичига л.3-1 х К 43822

НСРС^5

г, /в

11,46 " 11,28

8,54 8,25

10,37 12,75

12,87. . 12,36

10,85 / ' '14,08

-•5,36 ; 3,21

0,75 5 0,8Е

2,7

Оказагозз, чао более высокая |ч„ара у.ликах болез окоро-еккх гибридов --/Гейас х Безостая I, КП5~Гх Днепровокая 53?, Б-Х х ¿Гаронозокая юбилейная и др./« У большинства короткоске-льных линий Фч.про была не ниже, а у некоторых генетических угтп /КШЗ-1 х Днепровская 53?, КШ-Х х Укчита/ даяз зыае, чек у сокорослых. .

• Установлено, что чесло зерен з колосе находится в сущестзгн-й положительной взаимосвязи с фоэосинтезкрующзй поверхности} стаез /т =0,54-0,72, =-.0ро-09?7/ и ФП листьев /?р=0,50-73, --0,51-0,76/, а такзе о фогосинтезируицей поверхностью ¿аого колоса Ар=0,84-0,95, г5 =0,85-0,93/ и Ф2 колоса ,93, г6 =0,82-0-,90/. Гены короткостебельности укеньпакт разае-листьев и их ФП и ато воает призести к некоторому снижению ¡ераекности колоса, если только у низкорослых Сори не будет 'зшена продуктивность §отосквтеза листьев. :

6.9. Качество зерна в зависимости ст высоты растений и., про-' 'ктивноста озимой пшеницы. Изучение, изопризнаногых линий /Ру -,/ показало, что корреляционные связи иеаду длиной стебля в ка-¡етвоы зерна новут существенно зависеть от доноров'корогкосге-¡льноста, о чен свидетельствуют коэффициенты геаотилкческоЯ- -»рреля^ик./таба. 7/.

Таблица ?

Коэффициента гевотипичзской корреляции ыезду длиной стебля и признавала качества зерна у изоаризнакозкх , линий /1975-197? гг./

«¿бгяХп^знакп качества!

¡содераание«содержание! члоло седи-______, _______!_ _бедка_ ¿клейко2Жы1_ ментации„ _

вйнс х Кавказ 0,58 , 0,48 0,44

зйно х Безостая I 0,56 0,52 0,62

е2нс X К 43322 0,62 0,44 ^ 0,48

ЦБ-1 х Кавказ 0,34 0,26 0,22

¡33=1 х Безостая I 0,27 0,29. 0,30

Ж-1 х Днепровская 537 0,2? 0,25 0,32

д.51 х Русалка 0,22 0,21 0,25

Прииечание; корреляция существенна, если г 0,28.

. Как видно, гены- короткое:ебельаости в ряде случаев етгут. казывать отрицательнее глиани на проявление признаков качест

21

аераа озишй павнида, ко у вас ass убедизодъньх .оокозанай утвй! ждать, что это влияние иазег всеобщую закономерность.

Установлено, что отрицательные ганоашшчвские корреляции иезду продувтизносмио и белковостью аараа гахаа' на siiesi воеоб1 со характера; у более зысокорослых форм они слабыеt без onpegej кого направления; у хороякоотвбелькых шор« с повыаваныи выходо; зерна =5S-4£/«/ она приобретав отрицательное и s рада сл; чааа сувдогзенное значение.

С позызонием K;t03< белковость аераа окигавгса, однако отрз дательная гзаишозязь цеззд выходоа зерна и содержанием белка обусдоздивазтся з осаозаоа средозьмк факгораиа и лквъ при аоз.4-sshhqu среднепопуллционаом значении белковости аараа /14$ и зш генетические ¿акторк приобретает существенное значениэ.

7. ШЗТИЧЕСКай эффект отбора по разжнш кмйчествзн-еш признакам ОойПОЙ пшеницы

7.1. Изменчивость и наследуемость уоиичзстзеаа^. по; какоз озииой пшеницы. Определены показатели наследуааоагк разд] Else кодачсмз&анкх .признаков озимой пшеницы. К. числу нркзкакоз ькооксй наследуемостью отнесены -лина стебля, ддкаелмость зеп «анионного периода, устойчивость it бурой рназчине - .К^-дооsurai ЬО-SQpu Среди признаков, -ояределяацпх продуктивность, высокой ааслыдуецостьа характеризуется количество колосков в кояосге - I составляет 76-73$; для остальных признаков - количество зерза ; колосе, их касса и продуктивность колоса в целой - характерна средние показатели .наследуемости. Низкая наследуемость у призш ка продуктивная кустистость растений: Н^ = 17,4-19,6:5.

Раз'личныэ коэффициента наследуемости и у признаке» качесг; зерна: более высокие, - по вабухаешзтд пуки'з уксусной виожезе силе муки - Н^ .= 67,7-72,5$ и иенее значительные - по содержав скрой клейковины и бзлка, объемному выходу хлеба: у некоторых гибридных комбинаций они достигшзт<?0$, .однако з бользинстае с; чаев не презшшаат

Исследования показали, что в процессе отборов параметры gi котиппческой изменчивости я наследуемости еццяезтея, при^этоа более интенсизно по признакам с зысокоИ наследуеиостьв /длина стебля/ и иенее значительно - пс свойствам с ¿геншей наследуемостью /продуктизаость колоса/.

7.2. Гзаатпческий эйЗект отбора по отдельный количественна признака::. При односторонней отборе по саДзльнь:« признакам гаке 22

зескай прогресс а совпадение теоретических и фактических пока-гелей более-высокие по признакам с высокой наследуемостью /дли-стебля, вегетационный период, зааоотойкоств/, ¡lo признакам с чьаой иодифккационноа пзлевчивостью /з основной это признаки эдуктЕвности и качесгва зерна/ генетический прогресс прогнози-в.;ть трудна, но вполне возмозно.

Установлено, что для повшения продуктивности колоса и уро-.íhoctu озииой паеницы в условиях орошеяая более эффективные; ияится отборы по количеству зерен б колосе, чей по массе IODO эен.

Фактический генетический прирост по различный признакам ка-)тва зерна иггэл близкие значения к теоретическому, рассчитан-ду по степени наследуемости и оелзкционноиу дифференциалу 1бл. 6/. Более высокие совпадения получены по числу седпцента-;i, силе муки и объемному выходу хлеба.

. . Таблица 8

Теоретический и фактический генетические приросты

/в абсолютных единицах/ по различным признакам качества зерна /1971-1973 гг./

| Содераа-Юодеозаняе ¡Показатель I Сила !Объемный 1нвэ бздка!клейковины!седиментации! м?ки !внход ' ^ \ ! 1 ! !хлеба__

Одесская 51 х Мироновская вбвлейнаа

в /О 44,6 50,4 67,7 65,2 43,0

1.8 5,6 10,2 40,4 70,6

2еоретич. 0,80 2,82 6,90 26,3 -30,4

фактич. 0,71 2,44 7,03 25,5 31,0

Мироновская юбилейная х Кавказ

% ' 67.3 58,0 75,8 77,4 55,0

2,1 8,1 12,0 43,1 120,4

теоретич. 1.« 4,70 9,09 37,2 66,2

фактич. 1,28 4,46 8,94 37,0 64,7

. Установлено, что\отбор фора, с высокими показателям седк-зтации "обусловил больаой генетический эффект по содержанию isa и клейковины, а татае по силе муки: 75,6-94,3$ потоастз зли высокие показатели перечисленных признаков. На икдиеиду-ьный отбор по Силе иуки положительно реагировали все-.анализ:*-'

23

pyeuso празпаиа. • • - . •;

7.3» Отбор на .ооуеуанпв высокого тшпг зерна,» yóosatb-ностъ. 5оакаая на огбор по содаргаапк» бвяко, я верке разаичавщюо оя комбинаций б»яа аналогичная. за пежарз поколения у парой уа л oes aosucm беяковосз» по огаоазаиэ а стангаргу sa у згр рой » на I2JJ /габл* 9/. ¿вадогачао аозкааква белковости. зарна.' .

Таблица 9

Зфбеютзноааь направленных отборов по качеству ' зерна и урожайности /1375-1977 гг./

! Содержание i Седшгенгада, Уроязйностз,, Этап отбора белка, j8„ "„i-.....íjjpm^.:

_______ _ j—jsk í—I 1 ss;

I. Отборы по качеству зерна - . ' X к чът „ ;

Начало - Р3 15,1 14,Я 37,г 53,1 ,620 ' '653.

Окончание - Р? 17,5 .15,Г. >0,1. 40,0 ' ,609.' -'648

.„.KiE-I х Днепровская' 537 , ..:.'.. •

Начало - Р3 ■ '13,0 • V*3«9 ё82ч-: "650.

Окончание - ?? V ' 15,0 14,7"' . 49,3 "..3?Д. ,,603'.; V, 635'

' 2, 'Огбо^г^ао розайвосга/Л '•' ' -V ,/.."■:■

Начало - • ' 14,1 14,4 '.'-, 38,9' 38,5 -Ш-У- '645'" Окончание - F? , 13,4 .14,7 , 36,5 38,793 650

' , ■ . " •■"■ "• KÜ&-I х йкепроваааа • 53?'-';'' ■' •'. Начало - Pj- '12,1. 15,1 : 43,2 37,б'" . 701 .655

Окончание - , ;: 10,6 14,6 - 45,1 '39,2/'- В?Х ,- ,660

происходило упучаэнав цагвриала по аабухаемокга иуки в зксусв< кислоте, которая ве^контролировалась отбором. Более зкачвгелы прогресс бил достигнут у линий гибрида XilE-I х даепровская 53' По другому не «oasponapyaaoay отбором сопряаенвоау признаку урожайности - произошо еннаение показателей.

Во зхорац цикле отборов по Фактаркалькону дрягааку - уро; поста генамгееокай прогресс по комбинациям равнялся соот.Еезст; но I?. и 15$, Накошроаируеыые сопразеннке признаки- содерзан, белка в зерне к седлаекгация - у обоих комбинаций снижались с примерно равной ишзвсавностьв. • '

7.4. Отбор на комплексное .проявления зякоого.йкосуи у.вко 24

У болгтаггза ."зучеснкх гзбрвзвах яопулякял iaxsy корозоустойчкзссхьз к продухткзносгьэ суцестзует отркаа-:ельнак корреляция / - волеблехоа от » C,28+G3Q? до - 2.65^0,05/. г'сзазокаао, 420 CQ'ïS'SPJîiis зз одной фзногкЕв позайгайой иродуarns-îocsk к зякостойвссгк soskoïso, но час-юга появления гаккх ревоу-йтацкй обычно кг зусогяя п не зависает I2-I3S.

йпасс5оИ»сог1. roïokoss отборов з значительной 'сгепзкя загп-:а? се иаракогроэ рсхоЕбсцсцаи урзгакясота и корогяоогзбгльноссд; ±e:.i ваза частота згвх зедаЕавх ропо^аиЕйгоз, той nsss smootou-:сзгь пх лстогпзтз.

3 оегвйаяоаноа отнсленш: наиболее цеань- зякоогойкае гкбради, ; -<огсрых прслвлдйгся лслскигегззаз трансгрессия по продуктивное-:с я другпц хозяДсхзанзЕга сзо^дсд /¿CS~I х Двепровскгя 521, йгоская подукерз^озгз х Хзрсоасваа юбилейная, Шгаавул х Сбспл . - другие/» 3 црсцзсса ссяехакк на комплексное прояглеппз запро-.'райкдроаазшз: сгойссз поуомзгьа огбороз по продукгазносг» долг-ïy хонзролврогаакщ го зяусстоГ.хсс2п, a зваоого^кие ливав должны доходить KBOPoasacsys одень" по продуктивности п другка сзо2-птн;.;.

7.5. Coogagia; яцектабззтавп ценных генотипов в связи с ал-юкзнкуггезыией оаетйкей. Установлено, что з разные поколения:: глбрндаых яэцггадй езииоь пгевк» в силу ыехтсноталичосйсй ксн-:гурзкции nps сгоойноа nocsse происходят существенные едзкги л гоогносенгях разных бпозкпоз, различаздихса по зегетациокному пе-ркоду, особенностям: цорфслогического строения растений к друг;ш îsoûCTBaa: к седыюку гокоасвнв наблюдалось лрогрессируваес на-ззеханае козшчестза скорсспаякх,. высокорослых и узколистных &орм pacïsHKii. Соотноявние устойчивых а восприимчивых s бурой раазчи-je растений было постоянный. Низкорослые растения, оссбаннс с япродиии лкстьяци, постепенно злЕшайровались.

Идентификация'высокоурожайных генотиа-в в густых посевам /350 к больше стеблей на I и2/ практически сильно затруднена, rai; как в этих условиях аозрастает конкуренция разных аорфобко-гцпоз и резко снижаются селекционные дифференциалы признаков продуктивности. Потомства отборов из развезенных посевов более экспрессивно воспроизводили свой генетический потенциал цродук-iKsaocxa, чей потоиства кз густых'посевов.

г. РЕЗУЛЬТАТЫ СЗЛЛЩйЯ ИНТЕНСИВНЫХ C0FX03 02й;юй ПШЕНИЦЫ ДЛЯ OPOEASiiOrO 3£ШДШЯ

Установленные закономерности наследования а изменчивости основных хозяйственных и биологических признаков, кн^орцадая об их взаимосвязи и рекомбинации явились теоретической основой селекцш озимой паеницы.в услсзиах ороаэнкя. Создано более 300 copaos к <£ору, которые проходят иди узе прсыи конкурсное сортоиспытание. Ляогие из них существенно превосходят по урожайности и другим CBOiicTLaii районированные з разное вреда на орогении ara УССР сорта Безостую I, Кавказ, Одесскую полукарлпковуо. Ряд новых сортов с высокие; адаптационныии свойствауи когут сяузн» ценшя; исходными ticpia^x 2 процессе ДЕльне^его сояокционаого улучавши озимой пденицы.

Приводив краткую характеристику некоторых сортоз, пзредан-нш: вразные годы на Государственное сортоиспытании /табл. 10/.

Херсонская 155 /Днепровская 557-х Азрора/. Р_а«онирозалась' в Херсонской области в 1972-1382 гг. для возделывания при орощеаии В конкурсном сортоиспытании-института Херсонская 153 в сред ней за шесть лет при орошении по урозайаосги лрезызала стандарт /Кавказ/ на 3,1 ц/Га. По зиао-' и нсрозоусзойчизосги Херсонская 155 значительно превосходит исходные родительские сорны, то есть сна является трансгрессией по/эгаа свойствам.,Яо устойчивости к неблагоприятный условия« зине новый сорт превосходит Безостуа I а Кавказ. У него крупное и высокосзекзюзидаое зерно, по содер;га-ниэ белка в-зерне /15,6,3/ и клейковины в муке /35,25а/ он таказ превосходит Безостуа I, а по силе ауки и объешюау заходу.хчеба приближается к этоау стандарту.-,

На Каховской орояазиои сортоучастке Херсонской области Херсонская 153 а разняе года давала урохаиаость от 62,б до 81,7 ц/га, ила аа ¿,6-15,0 ц/га вшэ, чем урожайность стандарта,/Кавказ/. В хозяйствах Херсонской области урожайность нового сорта при орсазаий в разные годы составляла 57-72 ц/'га.

Е ономический эффект от возделывания сорта Херсонская 153 г Хзрсоаской области составил 1528740,0 тыс.руб.

;л"рия Херсона. Создан методом индивидуального отб.орег из гибридной популяции /Одесская полукарликовая х Л 159 - и.оДерсоасв 170/ х Одесская полукарликовая. Относится к сортам полукарлкковс го типа. Райоа"руется с 1989 г. з Херсонской области.

Новый сорт - среднеспелый, то есть созревает з одно время о известными сортами Безостая I, Одесская лолукардивозая а другаш 26 .

Таблица 10

УрогаЗность э конкурсной сортоисштакяа анствтуза сортов ознйоа аигяаэд, переданных на Государственное сортоиспытание /ц/га/

Сорт ! Года ¡ t tjplflocpj !~мг>~яТ отан—i , со?-а{ дарта! + к стандарту -! ¿¿аксиыальная ! _У£С2аЙНОСТЬ__ ! mícopiaÍ®»g¡

зрсоаская 153 19741979 72,4 63,3 9,1 1978 79,8 71,4

зреонсказ 170 19741980 74,9 62,6 12,3 1978 93,5 71,4

грсонскаа ганая В Öl!" ■ 19741980 74,8 62,6 12,2 1974 95,2 70,0

фсонская 552 19771981 76,1 62,1 14,0 1978 86,0 ks /

иходка 19781981 30,4 63,2 17,2 1973:95,7 73,5/

¡гисгая 3 19771981 77,0 62,1 14,9 . 1978 91,1 ' 'ч г ■ 73,5

фсонская 94 . 19791985 67,0 55,0 12,0 1979 85,4 у /0,6

¡гистая 5 19 811987 75,2 67,7 7,5 . 1982 31,j' 1982 8^,4 79,3

¡и?. Херсона 19821983 76,5 66,4 10,1 79 „3

фсонская 84 19821987 73,3 - 66,7 6,6 1982' 91,7 79,3

ípcoacKáa 86 19841928 76,3 64,4 П,9.' 1984 88,0 Ъб,5

жмечание: Стандартами были: для Херсонской 153, Херсонской 170 к Херсонской юбилейной - сорт Кавказ;

для Херсонской 552, Находки, Остистой 3 и Херсонской S4 - сорт Безостая I;

для Остистой 5, Мрии Херсона, .Херсонской 84 и Херсонской 86 - сорт Одесская полукарликовая.

! -зимостойкий, критическая тешхература выаерзалия - 18°С /у isccKofi полукарликозой - I7,3°C/j белее устоачиsalí, чей стан-ipT, к мучнистой росе, бурой ржавчине и корневая гаиляи; зе полется головней; при орошении не полегает. По качеству зерна 'носится к ценнш .паеницаа. В конкурсно« сортоиспытании иаста-та. 1рия Херсона ежегодно превшала стандарт - Одессдув полу-фликозув на 4,6-14,1 ц/га.

Б ISS6 голу в условиях QpD'CiíKU" ho?íuí ссрт ЕСЕозая =

ураааваоскь s& ¿поссояовэзок ГС7 Дгепрсг^рсщокай tKfcaosa /60?г ц/ra/, Залхйош! ГСУ Одеосквк ouawa /31,9 а/ва/, Tansy-Kjprs,;;-ckcíí обсзека /81,0 ц/га/, Сайригавош! гсзг чашгвнасксб обласж /'SO,0 ц/га/ с

Херсзнпкгл 86. Создав кегсдо:* йвгрввду&гьвсгв отбора кз тиС-ридио!! популяции Обрйй х Одвасказ подугаргашшя. 3 сроднен за 5 гег зрогайнсегь его в ковкурсЕо;: вораажнкгенпп ооогазяла 76,3 ц/ra, кдк еб Ц,9 ц/ra skls ссайггрза. какоювазьгая урожайность - 83,С ц/ra ~ водучоаа в гзду. Каий оорк обладав^ хоро2Ж4й а огзичкыкг показателя::;: качества зарва. Призван перзпг; ткаик в Хероонской обдаст;; на 15S9 г.

В ковкурсноа oopsoKsnssaasii зидздекся такге ряд другах кс-passoo5s68SB8iix сортов к §орЕ, ураиаГлц> пзхзБкзаз вогоркх ргвпк-oses 85-50 .ц/ra. среда вех bcbeIí copi тавргчгвка /Траквя х донская пааукарвзвэгаз/. Os обаадаез Еойпдскаао^ уото^чизссгьв к бурой ргавчааа, ыучвзстсП росе т. ворвев«м гкаваа." Па уроьз£(.зсгк аревзоходат схандарг в ареднзи та в/га»

Новый ocpz в ЗЭ89 г. fljses агрздап кг. государсззеиаое ооргс-лс eeteheo„ . ;

' CZUUK ВШОД.»

1. В условиях opcasEru: era ¡'ССР бодаз вазекзе парагигря яра грессвввой кзкзйчазоагг. зяггсзтсгкоскя, длина стабля, прегуктив-восе: во деза к других'еое;чсо5езьеух врязвакоз уогавоалеЕз у гзз рожковых гибрхдоз к у eoüSeeskíS с араазгугочвш васаедвваЕвеа. ГевегачвС5:ой couosoí;; spaEorpsoo^H явднзгеа акдзшкввеа дейеззке к воыпдевевгарвоа uaasaoasUssKs з?звов.

2. Цра ^ароакваваа кэагрзохзззг по ззкосссйкоок гекотапез аараЕэарв гравсгроссза -всвиссзгаг а сооггахазваа о поикеааак ас казазевек доыавярввавап азого сазйогва. Рогоза аояоЕкхзазЕОй гравогрзооквйоЗ азкоечавст по зяаоогсиасси возросcaes при нас. иащвх и слохдах сгупзвчазжг евреиззааях, еезш веедздаее скрези завзе проз ода тз с достаточно усгойчкваЕ соргои. НасЕьаагалш скре вдзавийэд поввшми» частоia яраазгрвоиш огдэлзвых признаков пр дукгазаооте колоса. Сгупгачагая гибридизация обуодаглвваег траке греосию за с г Е ракаыбинацка засоксй азарненнсстз я крупности зе на, полученных от разных гэнагячзоккх '.штачшшав.

: 3 условиях ороиевая показатели подажа^альвой транограсск: ло содзржаыив бедка в зерне-Солзд sacaras у ооадавбедвовах гибп»

28 '

-V аз.'гбхлацк;' /зкх-зплггется до 201 -энных ,орц/. Лозкаеназ чзс-021; гргззгреосзк по осдзрхай'лю сыро,, клейксзааы в пук о /10-15 V звдакеагацаи /до 45,8 г/ установлены у гегерозисных габрадсз. акбздва данные грааогрс-оса:: яо значений седаиеатацаа появляется кггйжаа:!» "хороззе х ср-.-дйсе" л ''хс-саз-; х хсро-;-з": велачааз ал и вы-о.

Тесного генетического саепл-заля аелду данное стебли, лааса колзоптале и зпйкстклз нз установлено, хотя гзнь гзб'зльнозта огазкзавг аагибаругизе ¿ла.-;»::.- ¿си в ига.- ахах ?:«гзахез. ¿орогасзтебедьик-з -¿с-раа за;; с .:сроткаха, так а с нср-алгакш: эпаксгкле баологячоскп разнсцзк:;*: в отнесен::;! устоача-к низка:.* страцагелк-ы:- тейпегзтузчы. Ко так как у рзстз-::.. с улсроченнига заинотахе узг.я куцезая ¿зл-.-гакт бол-з^ глубо-э, то они цеаь-с пеьредазвте:« ас роз а;::: ' селекционной аракта-_ так;".: бкогазем аесбхгдаао ."■гдааахь лре-даоча-лае.

5. .Сорогкоогббел«нос•?уае;;13и зг разызры .•.астгев а снагает руапость -арка; на су-зрнзП'-.озт:..кслоза, ебцаа гс:дс;ш:«.?ачзгка;:-\ -зтенцаи: растепан а частую а.-одухтавность ¡отосаатеза ^ ."пни стебля косуа-.'стазала. Сред;: наоксрсслых лаааа с короткий ггегааискццм "раодоа в процесс о отборов а^едлечт^аа; ьгебходаао гдазать баотипаа о :.:зксааа..ы:а:,:а раьаерааа аахтого;; поверхности.

а -¿.они. шлих листовых индюкео* проаууц..-сгво по узсла^ксст;: вао-: среднеспелые .. о.>аы.

6. Влаяназ гзнов корсткостебельаостл аз биохишческае а хлз-зпи-:с; рние шчеотьа зерна специфично к в сальной степека зазасат

: с родовых сахтороъ и уровня продуктивности-фенотипов.

7. Среда зииосто;.ких трансгрессий нхаоолвлуа селекционную цеч-зоть представляют £.орик, гьделенные аз гибридов от окразявакиг лзкороалых, достаточно устойчивых сортотапоз. Трансгрессии по ¿сокоа -продуктивности не обладает высокой з:шо- и корозоусгсД-¡востхв а это определяет частоту их появления в разные по погод-

условиям годы. Совиеаеаае в одноа ¿скотине трансгрессивной гы'остоййоста, норотаостзбэльнсста и зызоао^ продуктивности огранивается аизкей частою* рекомбинации эхах свойств.

I. Сопряменаоствчв проявлении количественных признака* и ¡однозначност:-. в их ц'-Хда/.'.аацлэкно,; из'-'еачкгс.'зга обусловливаю?

генетические з^уехт г реализации результативного /ягогне-¡руеаого/ сво-зтга. Лдха^а^аы-- сго*ства /зглэсгойхосгь/ о?5>:---1еанх гекотиаоь окаэиьахт С'.л^.оз г а ряда сдучааз резака-;-»

?С1 ,_

влияние на проявление зисайой продуктивности к других признаков у чотоцств отборов.

5. 3 процесса отборов показатели теоретического и 'фактического генетического прироста совпадает по признакам с поваленной наследуеностьа: длине стебля, устойчивости к болезнян, вегетацк-онноду.периоду, седоаенхацал, сило щка и другка. С повышение!! пнтзнсазкест:» отбора гекетачесяае приросты по признакам с разной наследуедостъз такзе повкааотса.

10. Индивидуальные отборы по количеству зерен в полосе г. „а сз 1000 эоран позволяет суцоственкс повысить урожайность озкцси паеаяцы, при атом более значительнк^зУ&ект обеспечизадол отборами по количеству зерен в колосе.

11. Ь-^ектизность отборов по большинству признаков качества зерна достаточно высокая. Частота воспроизведения гучакх £орц пс факторлальныа свойствам колеб£ати.: в яродвлах 57-915. Технологические езо^стза зерна потоаств отборов по сопрЕленяш; признакам зависят от уревня корреляционное зависЕШОСТй ц&зду ншш и степени наследуемое та- Наиболее васоиая генетическая г^сатлвность от боров ъ тех случаях, когда ¿актораальный и результативный празнг к;-; ццеат тесную взаимозависимость г. достаточно вксокув наследуемость /показатель седиментации - ссдерхаакз белка, клейковины, с нукх/.

12. Яневаайся генофонд озишзй пзенкцы и. разработанные ¡¿изас логоганетичаскае принципы селекции позволили создать новые сорт; 'и фораа с генетическая прогрессом как по урожайности, так и по качеству зерна.Лучиш из каз сбеспечивавт в условиях ор о гения урегайноегь в ерздзоа за рад лег 72,4-60,4 ц/га к превыгагт стаI дарты на 6,6-17,2 а/га.

С 1979 до 1932 годы районировался. в Херсонской области сор? Хсрсонсхаг который по данный Государственного сортоиспктая: пра орозеааа превосходил по уроаайвссти стандарт на II,о ц/га.

С 19^9 года в Херсонской области районируется новый сорт цеяЕ02 озаасЗ пленкам 2рия Херсона, который при оптииахьнкх усл< зйее выраивааая ¿рраарув? урегаиность сС-ЭО ц/га а вазе, ао сравнена со. стандартам обеспечивает существенную прибавь в сборах зерза.

Создай ковы& дорсяакхшш* селекционный мазераал, .характеризуются кзиаексси цеаанх биологачесахх г хозяйствеанкх своЛсгз» :

предложена зла сеяшионно2 практик к производил ■

1. С целыз дальнейшего повшеная потенциала продухтивности юцекдуется использовать положительные трансгрессии по длине :бля, появляющиеся у гибридов от скреаиваний достаточно Зиновиях карликовых сортов. Прог-нозируааиг: показателей повышенно-внхода фора, отвечавших задачам селекции по урожайности и ггии свойстзаы, слугзт гетерозиснк2 з^-фект в по длине стеб-и признакац продуктивности.

2.С целы? повышения частот трансгрессии по зимостойкости фодуктавности нузно применять насыазвцие и слоаные ступенча-: скрещивания с участием устойчивых генотипов.

3. В связи с тем, что у назкорослкх растений с укороченным 1котило узлы курения залегав? белее глубоко, а она благодаря з«у ыеньае аоврехдаотся низками отрицательными теипературака, ¡елекцноннои практике тахиа биотиааа необходимо отдавать пред-1 ленаа. .

В селскции раннеспелых короткостэбельакх сортов с цельи т »цзения урола*цост:: рекоаеаадлея отбирать *орцъкрастчни£ сцак-¿альныиа рази-рал;; листогоп поверхности. 'К

5. Зотоаства отборов на улучаинле качества зэрна к погиао-) зилостоикостп необходимо лонтроли^овахь по урожайности* . 6. В селекции на повдоснае уропг—ассги з качестве фактори-ьаого призвала использовать празиал количество зерен я колооа. ютоастаах отбо^оз предпочтение необходимо, отдавать линияа о кронных: побвгсобразовзиинус.

7. В селеццал на поласкав экологической стабильности урочное, и ¡кг.'ддагаатсл с.:рзаивать со^та. аестного происхождения о нотиааак, у которых аиалиальзаа стягоиениость отрицательными я зяЗст*ен.:оа отнолакли сяо-ствааи, а направленные отборы проао-гь на разнкх прсьокацпокнах ¿юнах /¿тнаие и поздние сроки по-¿а, разные л?едлзс:збш;:.;;: . а*о^о.гз»:ааг условиях и Др./.

2. ?зсаара:ь клецадь посева районированного сорта Урал рсояа в Херсонскоа области до 50 тыс.га, что обеспечат аолучв-е экономического э^ркта на суииу 42Ьч5иС,С руб. в год.

ешхек налньх работ ошбшовщых

ПС- ¿!СС5РТАдаа .

I. Срлюк 1.11. Сода^ляк«;: сюбоднах аканокасаот 1 сырого

31 '

лсотзиаа з колосъг". озкиой па-гниль: г прсдзссс гераеобргговасдд /î:а учгр.язахе/.//51ся::к с,-г, , - ь; - с „42-*; 5«

2- Срлгк ¿.¡i. br.v.yy.v.i р0дахелвсг,;ас -¿opa и услсгк» виравлвс.-на продукт;'.::;^-:::: у г"эр:;з,ог ознаэц пшениц.1-'

//C^esaun к семеноводство. - Л.% 7Г-70. ~ ЗняДб*

.3. Орлэк А.П., ду:;орг ^.v- .¿сгсбсдвгк углеводов г гь~е-ргтг,--ных оогзках гибридов сортов csiv.iv п^аддя рггллтак ¿сл.--зяях варасиваядя /на укр.ггах;;/ //cpc:3yrr.;.-ï - <•:.:

,^1'С'* ~ оип.-. " C.j.I^J.b^

>»» Ссбко A.A., Срлг-;: A.lí., Liacu^sa Ес:;огор:з С::г гическне особенности сортов дгsncx: услог.'ях оро".:с-"...

/за укр.аьнкс/ //Зревугааг cc~zeçcCï:-ic. -- 1970. - Eira. 70.

- V.2Q-25.

5. Срлюз А.П. Кзйзигжссгг. а bisctk pcat-v.'.

продуктивности кслсза у гибридов иг-ежн з узкого: ср :

//Селгскохбзягюггеккая бг.слсг'ля, 1571, - у 5. ~ 5. Орлах А,П. Наследован;:» ьпхостойхбстгг л кэрозоусгаЕчг:: tí; у гибридов оиинзг пт'-кщв //Оглёккл г сеизиоводсЕво.. - K.î :Î7I. - - с,53~7^

7. срясх ДЛ. Наследовалдз гдбрддглк; огдхой яссекцк устсг-чазсстл к буроа ржавчине s условиях стходсла к ороаазкя /аа укр. языке/ //Зротуваае эегзеробгтго. - Я.: I57X. ~ Ean.II, - C.32-Í--?

¿. Орлаи Í.,a., ¿укс:;а Л.';., КазаЕккдь Г;.'Л. £ачзство горца у псосткх и саогзигс гибридов озкцой сцапгца ь условиях ороЕздхк //Се л s кпкя a сексаоводсгво, 19? I. - î< 6. •- С. 18-21.

9. Срлыи А.Л., .{азагкпаа Л.Л. Бгодогдчзсгаа гаракгорггскж: сортов сзлло;: nasa ель* различною происхождения з условиях орэгз-ния юга. ЛЗС? /ца укр.пзакс/ //Зроаузане сзжеробство. - 1971

- Ека.12. - С.3-7.

10. Срлюк А.З. "заеачавость и наследуемость ксличастзевнкх признаков у цутактов озахой каонады //Генетика, 1972. ~ й 10. -С.5-13.

11. Ордах А.П. Трансгрессия количественна признаков у гкб-ркдов озишй азаницы //Цитология и генетика, 1972. - Т.б, fe I. -C.52-5Ó.

12. Орляк А.П. Наследование некоторых физиолого-биохиаичес-кхх особенностей озааой пзениды в связи с зимостойкоетъа //Фазис логия и блохз^зя культурькх растений, 1972. - Т.4, вкп.З. - С. 275-251, .

13. öpaos A.il. Наследуемость и корреляционная связь высоты

somaa с шшаш® йроауш»зос«в у габрааог //Научаве труды о С.-х. баологви, ВСГЙ. - Одесса, 1972. - С.35-37.

14» Орлюк А.П. Селекция на зимостойкость и короткостебель-ogть озшюй пшеницы а условиях орощения /на унр.языка/ //В1сник ,-г. науки. - К.: 1972. - U 10. - С.35-39.

15, Орлюк А.П. Наследование и тансгресспя количэственных рынаков у габрадоь оэпаой явенацв в условиях орошения /на кр»языке/ //5рэаувапе йеакеробетво. - л.: 1972. - Вып.14. -

К. Удачан P.A., Сргшк А.П., дасаткнна Л.И» Агробнологачес-зя характеристика сортов osimos паеницы по олнтац ъ условиях роаения юга УССР //Бвлл.В'ЛР. - Л.: 1У72. - Вып.23. С.5-10.

17. Собко A.A., Орлик А.П., ¿укоза Л.Ф. Урожай к тохнолого- • биохимические особенаоста äeptts. пизакца з условиях орошения

на укр.языке/. //В1ских с.-г. науки. - л.г 1972. - й 6. - С.27-30.

18. Собко A.A., Орлык А.П., Нетие П.Т. Яродуктизность раз- . ичнкх сортов озимой ПЕеници на осСааешс зеалязс //Зерновое хо-яЯотво, 1972. - й?. - С.41.

19. Ср;дак A.n. Изменчивость в наследуеаоогь качества заряа у •утантов озимо,, паеницы //Текстика, 1973. - Щ 10. - С.7-15.;^

20. Срлюк А.П. Наследование и корреляция пр:;зь'Э;?с;.) npojsya-износта у -гибридов озиыой паеницы з условиях ороаенвя /Доклады АСХШ, 1973. - i;; 3. - 0.14-Ife.

21. Орлюк А.П. Наследование и изменчивость содержаний белка зерне у гибридов озимой ппеницк //Цитология и генетика, 1973. -

.7, К: 3. - С.229-233.

22. Орлюк А.Г., Касаткина А.'Л. Качество зерна у сортов ози-:ой паеницы из различных стран в условиях ороиенин ига УССР

на укр.языке/ //ороаугаие зешеробстьо, 1975. - Зкп.15. - С.16-21.

'23. Орлюк А.П. Генетические аспекты устойчивости к пслеганип продуктивности озиаоК пшеницы //Селекция на устойчивость к по-еганиз к короткостебелыюсть /Тезисы докладов/. - F..: 1974. -.5-7.

24. -Срлюк А.П., Касаткина Л .И. Селекция озкиой псеница для слоЕйй орсаае.чого земледелия //Селекция и свмаководство, .1974.

1й 6. - C.I8-2i.

25. Орлвк А.Л. Наследование а изноачквость показателей Jose-штеткческой деятельности j гибридов овсаой песнидк в услет.* ^

33..

ороаеция //Седьсксхозяйстиеккая биология, 1974. — ¡.1> 5. - С.654--660.

26. Орлюк Д.И- Наследован t:e 1:орфолого-ана1оаическ1:х признаков аебяя у гибридов озкиой пшеницы //Веогнйк сельскохозяймвз! ней науки, 1974. - fö II. - С.42~4ь.

. 27. Орла.; Д.Л. Проявление дутантаых признаков v разлачиьх гевотипичгоких среда:-: озимой лиенвды //Цмгологдя л генетика, ■ 1274. - Т.с, ;;> 6. - С.541-544.

2с. 0рл»4 A.n., Еухова ,:.Ф. Наследование а изненчявоегь си цукк у гкопидс^ оз/лоIi ггаенпцн з условиях cpo'jöiUM //Селекция и семеноводство. - л.: 1974. - 2ь:п.2о. - С.41-чь.

29. Ремесло В.Н., С-рлюк Д.Л. Советеко-пндкйскш'. ейлпоз.-.ул по оелекцик корогхоеггбедьнь::; ооргез плсаэда //Веогааа сельско-хоэяксгввйнок кзу$ш. IS?-*. - 5. - 0.12е-_37.

30. Срлск А.П. Нрсявлйыз призка коз у иутаигез озимой планпци з условиях с'.сленки /Дкцлческцз супвриугагснк в селекции. - ü.: Наука, IS75. - 3,198-20%.

31. Срлвв А.П. Генагвчаскк аспект:-: селекцкЕ оз::;.:оК пезнацы в услозпях оропенкя //Ссглзкция корот^остсоельвих пзенпц. - '.i.: Холос, 1975. - C.S4-S4.

32.- Срдк? А.П. Наследовав:» и кзуевчквоегь кс-г.кчесгвбиньзс признаков у гкбридов лзенлца //Экспрзсс-пнфорцаи::я Юго-Заладяого селекцетра. - Одесса, 1975. - Бып.1. - С.12-1£.

33. Орлюк А.П. Трансгрессивная азиэнчигосзв у заек::ц и ее испольао^анаа в сепэкщи: //Генетака, I97i. -'2 2.- С.15-24

34. Срапи Базалий В.Б. -topoaoyciowBsom pacteaxu гибридных популяций озелоа пгакиад л 3as:ic::roc?:; о; bcxcskux £ор //Цптсдогш к гекоичка, IS76. - Й б. - С.507-510.

35. Орляк А.П., БазадпП 2.5. Формообразование усзойчиЕосгв к бурой ргаэчкне у гибридов оаашй пвеницы. з,условиях ороаеная //С.едвсвохозя*;сгзенная баслогкя, I97S. - T.II, й 6. - C.öS2-695.

36. Орлюк A.n., Еазалий 2.3. УорСобвоггатческая кзыеячя-ьоегь гкбриднше популяции езшой пазаавв лря оросеяип /Геаетнка, 1976. - Т.12, П. - С.5-14.

37. Срдюа А«П. Селекционное значенпэ трансгрессий озино2 ааенацв //Третий съезд БОГиС г«а.Н.й.Зазияо2а. V Л.: йаука, 1977. - С.377.

38. Орлюк Д.П., Касаткина Л.И. Селекция иниенсивтх коротко-стзбег.ьншс соргог озццой пвзнкцы для условий ороавнкя /на укр. языке/ //31сн::к с.-г. науки, 1977. - й 3. - С.¿5-31.

34

\

39. Срлюк А.П., Базалий B.B. Напедоьгннз зегетациояного пз~ зиода у гибридов озимой паекицы й условиях ороиения //Селекция

1 сеаенолодстло, 19??. - ü I. - С.17-19.

40. Ремесло Б.П., Кириченко С.Г., Дкдусъ В.И., .¿ивотков JI.A.j )рлвк А.П., Рабинович С.Е. Селекция озимой ппеницы //Селекция и ¡зиенозодствс зерновых культур, --к.: Урожай, 1978. - С.12-39.

41. Орлвк А.П., Лухога Ji.i., Горбатенко И .С. Генетический • ¡¿¿акт отбора по признакам качества зерна у озшяй пненицы при фолении //Генетика, 1978. - Т.14, L» I. - С.5-14.

42. Орлвк А.П., Гсрбатеако И.В. Наследование продуктивности [ качества зерна у короткостебельнцх гибридов озимой ПЕеннцк з 'СЛОЭЕЯХ орошения //Доклады BACXHlL1t 1978. - й 8. - С.8-9.

43. Орлах А.П., Касаткина Л Л., Базалий В.Б. Новый сорт ози-' :ой пкеницк для оро-лаеного земледелия //Селекция и сеыеаоводстзо,. :9?9. - П 3". - С.29.

44. Орлвз А.П. Генетические аспекты селекции интенсивных ортсз озгааэй паевкцк з условиях орошения //Сельскохозяйствен- ^ :ал биология, 19с0. - T.I5, I. - С.11-19. f

45. Орлик А.П., Хараиуика Л.Ф. Хпкический кугагенеэ з соэ- . ^ ;ании • шаяунных уори озиаой пшеницы - к бурой ржавчине' при сропе-

•иа //Селекция .. секенозодсгво, I960. - й 8. - С.20-21. " |.

46. Орлвк А.П., Карамуика Л.Ф. Использование мутантов ози-эй паеиицк в селекции /на укр.языке/ //ЗТсник с.-г. науки. -:.: 1981. - й 3. - С.15-1?. '

47. Орлвк.А.П., Базалий S.S., Гончарова К.В. Изменчивость ачестза зерна у различных корфобиотипов озииоа-пшеница при оро-.ении //Тр.1У-съезда генетиков и селекционеров Украины, я.З. -. ;.: Наукова дуика, I9SI. - С.42-44.

4d. Срлюк A.I1., Горбатенко II.JC. Наследование анатомического троения стебля гибридами озимой паеащы при ороиеаии /Доклады АСЗСШ, 1981. - fä 5. - С.5-7.

49. Орлвк А.П. Бзаииосзязь длины кодеоптале и эпикотале гиб-¡идов озщ-Юй пшеницы с зимостойкостью рас тенил и звхозестьв сеян //Селекция и сгаеноводство. - К.: I9BI. - Вып.47. - С«24-30.

50. Срлюк A.II., Базалий В.Б., Гончарова К.В. Эффективность тбора по продуктивности,-растений у гибридов озимой ппеницы при ращении //Цитология и генетика, 1981. - 1.15* Иг Л. - С.51-65.

51. Орлвк А.П., Карамуака Л.Ф. ИШОЩКЯййНыв цутанты ози-:ой пшеницы в селекции на повниение белка и дязина в зерне при роиении //Селекция и семеноводство, 1981. - fe 9. ~ С. 11-13.

35

32, орш А.Ц.» Бааздаа В&загшй Г.Г. Форнкровазав про-у здуозгос^Ззишк оорэда оаииай гаеишщ г уеаоааях <з?авайщ //СвйМ8<ш)88йс«2вкхая бйсзст, 1951, - Т.16, -

55, Опав® ¿.-»Ги^ г&еагкайа Д.'Л.» Баз&ккй аЕекользовазкз кз карозого * «едокцяа па усзюйчавость яааша*

к грйбадг бояеагюа в угяеиго: орсдааш //Вввсозвзнаа

а котошаз уегоцчшзок; раменнй к бслваюш к ашгреаввшй |вгог«ш среди г с^аза с зсг&чгкк селзшза". Хезшг докладов, ч.З. - Л.: Ш1. ~

54, Ордас А.Ц,» Горбагзако ал» асрравюдаевюге взаамзогааа цезщу кодкчеотаеааш! цраанаааьи ош»а язекиак. /Даоаогачееаив «аукк, 1262. - н» I. « с.аз-зг,

.55, 0$шк А.Д.» А,Д,» Дуаоаа Л.«« Бйут?исо?тов§а сзивй-чавоють по цризвакаа-доюсхга зерна озтаой пдантаы //Гаазхгка» 1982. - Т.И, Й X. - 0,116-123. . .

55, оратгг АЛ. Саадаки» додощкоддопт оашю£ ш»: иы истодом- трансгрео^кыуШ аелакккк /Дда-сг^щ В4.Ш25» 1252.,-

аз. - с.е-ю.

57. Орлза'&Л.» Бааадяй ВиВ.» Вазадзй Г.Г. ОссЗфшоегз зврас образования у тшх корошгстебегшцж соргед ззэажк ара ' опоаенвд //Фнз«эдо?иа к баохаька культурных растений, 1332. -2Л4, !а 5, - СЛ79-48А,. .

58. Орляк А. Д., Лаврякэдда 2 .А, йзшкагЕоезк гецегичэских цг раматроа колячесдзавкщ: прианаам аровоа пашам а условиях оро-щения //Генетика, 1352, - 1.18» Г&. 12., - С.а(дЬгй7.

'59.-Орляк А .Я., Караиущка Л.Ф, .Седшдаск&о-геаеткческое изучение цухацай сквврхедаосга в ксйшакссадносза у озхиой пшеницы //Цитология^к генетика» 1963. - 1,17» га 2. - С„ЗЭ-~44.,

60. орляк д.д. Зимоатойксюга, а аз^оаоусжойчвдость высокспро-дуктивных траасгреоовваых Фора вгечот» //Заатвкк сельско-

хозяйственной науки, 1983. - 2 С.46,-53'.

. 61. Орлвк А.П., Лавриненко Е.Д., Зуаа А./1. Способ определен» синхронности развитая побегов куцаааа ашшцк //Сельскохозяйствен ная биология, 1983. - й 6. - С.13&»140.

62. Орляк А.П. Физиолого-гешяекческае принципы создания пн— теасазншс сортов озимой шввац» джа срооаеаого земледелия //Приае кэяие ¿пзиологическах цетодоз при сцавде селекционного латзриала и моделировании новых сортов с.-х. культур. - 15БЗ. - С.42-4?

_ 6;. Орлик А.П. Генетическая природа признаков кьчества зерна

квдугадЗ -озгвза ^тпшгёш //^отвкуайряа» • кэхавяшз Я&вези- • окис процессов. I Есасаззя^сшягоэиуи. - а», 25~€Э декабря

зз г. - а« наука, хш. -г.ш-ш; '

- 64» Ораэз ЪазшШ Е.В.« Розчароз* л«В.. Мзгод зозьраг-х скредавазий в. создайся оейоадкониото.аагврвала озкной ваени-

; //Седекциз а с-аыгвозодсяво, 1584» - £ 2. - .С,.8»9„ '

65, 'Орлик А,П. Фйэяоаох'о^гвнвгичесйив кркгвряи в ееявадая, -;ееой шавваца //фцзяслого-гейегячгский оскозы тэясафадащи лекционного процесса, ^агеряалы Вове.ковферзвдик-, 'Сарагол 4-6 шя 1983 г*» ч»х» - Саратов, Г984. - С.33-34.

- _ 66. Ордак АЛ!*, Еукоьа Л.Ф.» Гончарова К.5. Пробкекя.ссяе»-сорзоз озимой нтанацык качество зерна з условиях ороаанкя .

>а укр»языке/ //31сккк с,-г. паука, 1984. - & 12. - С..6-9.

67,. Орлик а.п. Проблемы морозе- и. гтюегехкоегд г гса^ткчесг гх сгозедсзааанх озаггой пхенят*//Генетика, 1933. -'2.21,I, /-.15-22.-•. ' ' '.-'.'.,

-68» Орлик А.П., 'БерезУ02 ПЛ., Лагун П.Л. ХвтоямвсЩ'' гадгаш по созданий хорогкосгзбеяшас сортоз езшой 'всешщ»/дгя роказцого земледелия» - Д*: ВАСХНЛЛ, 1984. - 44 с-.' • '

63. Ослвк Еа&алий В.2., Базалий Г.Г. Гокеосгазагеяозгь эргоз 05а.:ои пиенхц: с' '¡.йихчпхв цср^офизиологшесЕИКК, призна-акЁ з зазясшосгк а уолозкй нфащпзаакн //Сельсяохозайстзэнргя нелегка," 19«5. - й 8, - С.39-43. .' ' /

70. Срис-х АЛ. Фазполоро-рекетп'-ггскае првнщпш• иоДедирозания нтенсазных сорго» о^шхй пзекэды для -ороааешго- земледелия ,.' /Тезиса докладов Всес.акодк иояодих. учвних-и опвкиалаезоз "Ай-уальние проблемы. повапенкя эффекгвзвосга использования орозао-ых земель". Херсон, 23-28 сентября 1935 г. - '1955.. - и.35-40. • ' . -

71. Орлвд А.Л. Взаимодействие генов и наследование устойча-остп к буро? ¿казчвне у озшгой пшеницы //-< озезд генегжко» я еле'а;коиеров Уяпайаы. Тезисы докладов, ч.З. - К.: 1585. - С.26»

72. Орлвд А »Л., Харзцузка Л. Р. Фора>образозггел.гны.1 процесс

• шбрадоэ оаа.етй пзе-ншк, созданных с участием дугевтоэ //Так ге. - С»27. -■

73. Ох.ки А.Л., Гончарова КД» Дклококкурзнция растений п ¡робяелЕ отбора по количественная пргакйхаа у гхврздоз озк;о8 иввзцы //Сзльскохогайсгзенная биология., 1937. - й I. » С,66-71.

74.• ?рл2:: АЛ., Гсз?зр535 "1.3. Зяадцодеагззие.гзясз :: кгса:-гпзосаь устой^ШФЗгй л бурйД /Дкг.гч-'-*

37

ГШ л геиегшц 1937. - Ï.2I, Га 4. - С.262-266.

75о Ордзк А.П., Гончарова IÛ3-, Басвлзнкс Проблема г> «аосзгаз'Ячаосгв s сеяекцав ыжскоурожзЯакз: coptes озимой аианаа' //Экологическая гоавгкка расгекс« s sssotaex /Хваиоы докладов ! Всво.ковфврвациЕ, 12-14 оввабря ISS7 г./ - адаввв: йгитезда, 138?. - 0.261-262. -

76, Орлек A.n. Насделозааке « «равсгрессвввав цгшвчавосг: 3ek0cïэйк002к у гкбрЕВса озецой пшаниш // У «зьеад 80Гв0 вн.

H .И .Вавилова. Москва, 24-28 ноября 1387 г. - Т.1У, ч.2. - IS.: Наука, 1587- - С .61-62,

77. Орккк А.П., Зукова Л.Ф., Гончарова S.B«, Васклонко Л„< Яуза А .Д. Проблемы селвкцяв озшой авеапаы sa гошсоаагичносхь по урсгайнссти и содорзанию белка s зерве //Селекция :: саменол<

СТ20, is-es. - è I. - С. 18-21.

" 78, Новый cops озимой пвеааад Херсонская 153 /авзгорн: Ops А.Л., Каоа?йИяа Д.2., Базалай З.В./. //На$ора.ляохов Xcpooseaoj террнзораая&аого аваохраолввсго цаягра KTî-l s прояагакда. - I98i

79« Особенности сорговой агротехники корогкостебельяых со] ses озимой пнааяцы ара ороиааиа /авторы: Орляя А.П., Еаааляй В. Базалйй PJ?./ /Днфорщ. листок Xapooaosoro цеиохраслевого террш риалзяого цаагра HEI и пропаганды, - X98I.

80. Ноша Cops, озвдой шшщы ария Херсона /авторы:.Срлзж А.П., Sfäa. 1.Ц*, Гогчароха К..В»/ /Д!нформ.лисгок Херсонского ^отраслевого тарризоркашгсгоцвазра НШ и пропаганда- - I98Ê

■' • щокяаа шккейьстм -

1. A.c. }& 2S78 ox 25.02.IS79 г. на cops озшазй даеаиаа Херсонская 153 /«œopasso 403/.

2. А.(;, £■ £65222 с apsopuîsïQii от 10.04.1360 г. "Способ пс лучения 2к00к0пр0д-кх::£н1лс Сори озимой пцеввды /авторство 100$/

- 3. А,з. й 12X0737 с щшорататоа от S,Об.1983 г. "Способ пс лучения зашсгойкЕХ линий .озакой паенщы" /авторство IDQ'ß/. - ■ .4. A.c. ¡a I28S423 с аркорктатоа от 25.05,1985 г. "Способ отбора вшокоарозукзавЕшсфорц яванацы" /авторство 25%/.

5. A.c. й 1408552 с праарсхетом от 4.09.1966 г. "Способ от бора зысокопровуетавках короткоогабелънш; форм оэщоД-яаеяицы" /авторство 25$/.

6. A.c. 14507ЭЭ о дрзсратзхсм от 3.07.1966 г. "Способ со Дания короткоссвбвлавкх гибрадах- лоеуяашй сзщдай шеницц» 'asTopcTso 25Я/. . 38