Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Фитопланктон реки Уфа и его изменения в процессе водоподготовки

ВАК РФ 03.00.05, Ботаника

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Мартыненкова, Людмила Николаевна

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. Фитопланктон. Систематический состав, 10 количественное развитие

1.1 Систематический состав фитопланктона средних и малых 10 рек.

1.2 Динамические изменения численности и биомассы 30 фитопланктона.

1.3. Фитопланктон - как индикатор качества воды.

Глава 2. Методика исследования

2.1. Отбор проб

2.2. Консервация и сохранение проб.

2.3. Концентрирование фитопланктона.

2.4. Методы обработки фитопланктона.

2.5. Подсчет численности.

2.6. Методы определения биомассы фитопланктона.

2.7. Статистическая обработка данных.

Глава 3. Гидрологическая характеристика района 60 исследования

Глава 4. Результаты и обсуждение

4.1. Систематический состав фитопланктона р.Уфа 75 4.1.1 Сезонные изменения систематического состава фитопланктона р.Уфа

4.2. Средние арифметические значения численности 87 фитопланктона р.Уфа

4.2.1. Сезонные изменения численности фитопланктона р.Уфа

4.3. Сравнение арифметических значений биомассы 94 фитопланктона р.Уфа

4.3.1. Сезонные изменения биомассы фитопланктона

4.4. Общая характеристика фитопланктона отстойников 100 4.4.1. Сезонная динамика фитопланктона в отстойниках

4.5. Общая характеристика фитопланктона после фильтров 105 4.5.1. Сезонная динамика фитопланктона после фильтров

4.6. Общая характеристика фитопланктона резервуара чистой 109 воды

4.6.1. Сезонная динамика фитопланктона резервуара чистой воды

4.7. Оценка органического загрязнения по индексу сапробности

4.8. Выявление изменений фитопланктона по доминирующим 121 видам

Выводы

Введение Диссертация по биологии, на тему "Фитопланктон реки Уфа и его изменения в процессе водоподготовки"

Актуальность темы. В настоящее время всё более усугубляются проблемы обеспечения населения доброкачественной питьевой водой. Качество практически всех поверхностных вод не соответствует нормативным требованиям.

Современное развитие промышленности и сельского хозяйства способствуют более широкому применению поверхностных вод для водоснабжения. В то же время состав их усложняется в результате попадания в них соединений, используемых в практической деятельности человека.

Экологическая и токсикологическая обстановка на реках по ряду бассейнов значительно обострилась, участились аварийные ситуации, экстремальные условия. Многие районы России испытывают дефицит в качественной воде.

Практически все поверхностные источники водоснабжения в последние годы подвергаются воздействию вредных антропогенных загрязнений, особенно реки Волга, Дон, Северная Двина, Урал, Тобол, Томь и другие реки европейской части России, Сибири и Дальнего Востока. Особенно тяжелое положение сложилось в Астраханской, Кемеровской, Калининградской, Томской, Тюменской областях, Приморском крае. Применяемые традиционные технологии обработки воды в ряде случаев неэффективны из-за повышенного загрязнения водоисточников (Новиков, Тулакин,1997).

Всё более усугубляются проблемы обеспечения населения доброкачественной питьевой водой. На фоне некоторого снижения по России в цео 1 лом валового объёма водоотведения с 70,0 м в 1993 г. до 59,8 м в 1995 г. прослеживается тенденция к увеличению удельного веса сбрасываемых в водные объекты неочищенных сточных вод, составляющих в ряде территорий 75-80 % от общего объёма (Онищенко, 1997).

Качество практически всех поверхностных вод не соответствует нормативным требованиям. Это привело к тому, что около половины населения России вынуждено использовать для питьевых целей не вполне полноценную воду. Ущерб от загрязнения водных источников оценивается ежегодно в размере более 5 трлн. рублей. Несоответствие качества подаваемой населению питьевой воды по санитарно - химическим показателям нередко связано с повышенным содержанием в воде водоисточников марганца, алюминия, железа, бериллия, фтора, стронция, нитратов, хлоридов, солей жесткости (Амурская, Белгородская, Курская, Брянская, Смоленская области; республики Коми, Мордовия, Башкортостан, Ханты-Мансийский автономный округ и др.) и отсутствием на очистных сооружениях устройств для их эффективного удаления из воды.

Накопленный опыт в технологии схем глубокой очистки воды свидетельствует, что традиционная схема очистки воды (коагуляция, отстаивание, фильтрование, обеззараживание), рассчитанная на водоисточник II класса, не всегда обеспечивает необходимую степень коррекции воды. При этом удается довести качество обработанной воды до нормативного уровня лишь по органолептическим показателям, минимизировать эпидемическую опасность. Уровень токсической нагрузки остается высоким (Новиков, Ту-лакин, 1997).

Для обеспечения качества питьевой воды создана нормативная база документов; утверждены СанПиН (Санитарные правила и нормы) "Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов хозяйственно - питьевого назначения", СанПиН "Вода питьевая. Гигиенические требования к качеству питьевой воды централизованного водоснабжения. Контроль качества".

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации организован Регистр потенциально опасных химических и биологических веществ, в котором создан банк данных о токсических свойствах более 10 тыс. опасных веществ.

Поэтому в настоящее время особенно акцентируется внимание на контроль содержания органических соединений в водоёмах и малых реках. Наличие органических веществ, их природа определяют в первую очередь качество воды; кроме того, важным показателем является содержание в ней азотных форм, фосфора, железа, серы, углерода, углекислоты и других элементов; как санитарный показатель - наличие в ней патогенных, опасных для здоровья человека групп микроорганизмов.

Для такого учета наряду с данными по гидрохимии необходимо привлекать и данные гидробиологических исследований.

Увеличение водопотребления и, соответственно, рост количества сбрасываемых вод сегодня требует принятия решительных мер по охране водных ресурсов, а также их глубокому и всестороннему изучению (Таубе, Баранова, 1983).

Одним из важнейших показателей качества воды в системах водоснабжения населенных пунктов является фитопланктон водоема и очистных сооружений.

Фитопланктон является важным компонентом комплекса организмов, принимающих участие в самоочищении водоёмов, формировании качества воды, улучшении санитарно-гигиенического состояния водоёмов. Биологически полноценной считается вода, которая содержит не только все соли и микроэлементы, но так же белки, ферменты, витамины и другие продукты жизнедеятельности гидробионтов, в том числе и водорослей (Вассер, 1989).

Клетки водорослей способны аккумулировать из воды различные химические элементы. Наиболее мощными концентратами являются пресноводные зеленые водоросли. Многие соли тяжелых металлов обезвреживаются в процессе жизнедеятельности некоторых водорослей. Например, в клетках водорослей Scenedesmus quadricauda и Chlorella vulgaris происходит накопление солей хрома (Константинов, 1986).

Фитопланктон играет роль ловушки для радионуклидов, он сорбирует большинство продуктов ядерного распада. Подобная способность фитопланктона позволяет использовать его в системах дезактивации промышленных сточных вод (Кульский, Сиренко, 1986).

Водоросли широко используют как индикаторные организмы при экологическом мониторинге, как индикаторы степени чистоты и загрязнения воды, то есть используются при биологическом анализе воды водоемов и питьевых вод, а также в токсикологическом контроле воды (Вассер, 1989).

Состав фитопланктона в естественных водах - надежный индикатор для изменений состояния трофности воды. Текущий контроль количества и состава фитопланктона даст важную информацию относительно биологических процессов в воде (Wilhelm and other, 1995).

Помимо положительной, фитопланктон может играть и отрицательную роль. Так серьезной помехой для водоснабжения являются обрастания фитоплантона. Водоросли, попадая в водопроводные трубы, склеиваются бактериальными зооглеями и сильно затрудняют водоснабжение (Жадин, Герд, 1961).

Обрастания занимают одно из ведущих мест в самозагрязнении воды, особенно в период массового развития, отмирания и размножения, когда их отрицательное влияние на качество воды распространяется на весь канал: в воде повышается содержание организмов, органических веществ, появляются неприятные запахи и привкусы разложения (Оксиюк, 1977).

Основными факторами, обуславливающими динамику состава и обилия биообрастаний, являются скорость течения воды, работа гидротехнических сооружений, состав фитопланктона водоисточника, прозрачность воды, наличие биогенных веществ (Олейник, 1978).

Общее число видов водорослей в системах водоснабжения обычно невелико и составляет несколько десятков форм (Атанов и др., 1986).

Помехи, вызываемые фитопланктоном, в системе водоснабжения связаны в большинстве случаев с его массовым размножением. Массовое размножение водорослей и обрастания представляют собой один из основных факторов, ухудшающих питьевые качества воды. Поступление больших масс водорослей на водозаборы и очистные сооружения вынуждают часто промывать их. Синезеленые водоросли забивают поры песчанистого фильтра, их слизь склеивает отдельные зёрна, вызывая образование непроницаемой для воды плёнки (Константинов, 1986). Такого рода положения наблюдались в работе Ленинградского, Московского, Киевского водозаборов (Жадин, 1961).

Во время массового размножения фототрофного планктона вода приобретает различные запахи и привкусы, порой становясь непригодной для питья (Исаченко, 1946). Продукты распада водорослей не только ухудшают органолептические показатели воды, но также являются результатом появления кишечных и кожных заболеваний (Брагинский, 1968). Синезеленые водоросли могут проявлять токсические действия, продуцируя при массовом размножении различного рода токсиканты (Горюнова, Демина, 1974). Помимо этого, при развитии и отмирании фитопланктон вызывает вторичное загрязнение воды органическим веществом (Васильчикова, 1977; Максимова, Горская, 1980; Новосадова, Соколова, 1988; Сакевич, 1983).

Уфа - столица республики Башкортостан с населением 1млн. 100 тыс. Основным источником водоснабжения г.Уфы являются водозаборы, расположенные на р.Уфа. Ранее фитопланктон р.Уфа, а тем более системы водоснабжения столицы Башкортостана не изучался.

Цели и задачи исследования. Основной целью данной работы являлось изучение видового разнообразия фитопланктона р.Уфа и его изменения в процессе водоподготовки. Для достижения этой цели было необходимо решить нижеследующие задачи:

• изучить флору планктонных водорослей р.Уфа и системы водоснабжения г.Уфы;

• выявить качественные и количественные характеристики фитопланктона, их изменение по сезонам и по стадиям очистки;

• определить индикаторные группы водорослей для оценки изменения качества воды в процессе водоподготовки.

Научная новизна работы. Впервые изучен фитопланктон р.Уфа (главного притока р.Белой, длиной 969 км) и системы водоснабжения г. Уфы (столицы Башкортостана). Определен видовой состав, численность, биомасса и динамика этих показателей по сезонам и в процессе водоподготовки. Выявлено, что в процессе водоподготовки происходит изменение видового разнообразия и интенсивности развития фитопланктона. В отстойниках и после фильтров механические методы очистки приводят к доминированию мелкоклеточных коккоидных видов.

Общеизвестно, что при обеззараживании воды хлором образуются летучие галогенорганические соединения, которые вносят основной вклад в «эффект суммации» из определяемых ингредиентов. Показателями этого дополнительного загрязнения могут служить и синезеленые водоросли, достигающие наибольшей численности и биомассы в резервуаре чистой воды (РЧВ).

Практическая ценность. Полученные результаты используются при организации биомониторинга на водозаборах г.Уфы.

Заключение Диссертация по теме "Ботаника", Мартыненкова, Людмила Николаевна

выводы

1. В фитопланктоне р.Уфа было обнаружено 190 видов и разновидностей водорослей: Bacillariophyta - 131 вид и разновидность, Chlorophyta - 48 видов и разновидностей, Cyanophyta - 11 видов и разновидностей.

2. Сквозными доминантами в р.Уфа являлись виды: Cocconeis Skvortzowii (Skv.), Diatoma vulgare Bory, Melosira varians Ag., Navícula gracilis Ehr., Stephanodiscus hantzschii Grun., Chlorophyta - Ankistrodesmus acicularis (A.Br.) Korschik., Chlorella vulgaris Beijer, Coelastrum microporum Nag., Scenedesmus quadricuada (Tirp.) Breb., Scenedesmus acuminatus (Legerh.) Chod.

3. Средняя численность фитопланктона в р.Уфа (крупнейшем притоке реки Белой) за весь период исследования составила 1486 тыс. кл/л, средняя J биомасса - 1,312 г/м, что значительно ниже, чем в Белой. Это свидетельствует о сравнительно небольшом поступлении в р.Уфа биогенных элементов и перспективности использования ее вод для водоснабжения.

4. Кривая развития фитопланктона р.Уфа одновершинна. Максимум биомассы фитопланктона приходится на июнь-июль, когда температура воды достигает 16°С.

Как в количественном отношении, так и по видовому разнообразию во все сезоны доминировали Bacillariophyta. Лишь в июле наблюдается значительное увеличение биомассы хлорококковых водорослей.

5. В процессе водоподготовки происходит уменьшение видового разнообразия и интенсивности развития фитопланктона. Так в отстойниках выявлено 72 вида и разновидности водорослей (происходит механическая очистка воды с помощью коагулянтов), после фильтров - 50 видов водорослей (водоросли осаждаются на фильтрах), в резервуаре чистой воды -37 видов.

129

6. В резервуаре чистой воды наибольшей численности и биомассы достигают Cyanophyta. Одной из причин возросшей численности синезеленых является их накопление на фильтрах. При промывке фильтров оборотная вода постоянно и непрерывно возвращается в голову очистных сооружений. При этом в РЧВ при альгологическом контроле постоянно обнаруживается преимущественное накопление синезеленых водорослей, свидетельствующих о том, что песчаные фильтры не задерживают эти водоросли. Их доминирование возможно способствует при вторичном хлорировании образованию галогенсодержащих соединений в РЧВ.

7. Индекс сапробности в РЧВ, не всегда соответствует индексу сапробности в реке, относящейся к (З-мезосапробной зоне, что объясняется дополнительным загрязнением воды за счет примесей из оборотных промывных вод в процессе водоподготовки.

8. В отстойниках и после фильтров ведущими факторами формирования сообществ фитопланктона явились механические методы очистки, что проявляется в уменьшении их численности и биомассы.

9. Индикаторными видами повышенного содержания соединений азота в системе водоподготовки явились Microcystis aeruginosa, Merismopedia punctata, Amorphonostoc punctiphorme. Источником дополнительного азота является флокулянт полиакриламид.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Мартыненкова, Людмила Николаевна, Уфа

1. Андрианов В А. Состояние фито- и зоопланктона в водотоках р. Волги и районе Астраханского газового комплекса III съезд Гидробиол.о-ваРАН.- Казань, 1996.-Т.2.- С. 116-118.

2. Атанов H.A., Воронов Ю.В., Негода Л.Л. Качественный состав биоценоза биологической пленки и очистка оборотной воды на градирнях //Химия и технология воды 1986 - Т.8, № 3 - С.69-71.

3. Балков В.А. Водные ресурсы Башкирии Уфа: Башк. кн. изд-во, 1978. -176 с.

4. Брагинский Л.П., Береза В.Д., Величко И.М. и др. "Пятна цветения", нагонные массы, выбросы синезеленых водорослей и происходящие в них биологические процессы //"Цветение" воды Киев: Наук, думка, 1968. -С.92-149.

5. Василевич В.И. Статистические методы в геоботанике- Л.: Наука, 1969.-232 е.: ил.

6. Васильева И.И., Пшенникова Е.В. Водоросли реки Колымы и водоемов её бассейна (Россия) //Альгология 1996 - Т.6, № 1.- С.35-41.

7. Васильчикова А.П., Дерябин В.Н., Ширяк И.М. Влияние фитопланктона на динамику изменения органического вещества в водоемах //Вопросы биологического загрязнения и реизмирования качества вод Урала Красноярск, 1977 - Вып 4 - С.56-62.

8. Водоросли. Справочник /Вассер С.П., Кондратьева Н.В., Масюк Н.П. и др.-Киев: Наук.думка, 1989 608 с.

9. Виноградова К.Л. Определитель пресноводных водорослей СССР. Зеленые водоросли Л.: Наука, 1980 - 247 с.

10. Винокуров C.B., Кантор Л.И., Пинчук C.B. Особенности и пути развития водоснабжения г.Уфы //Башк. хим. журн 1995- Т.2, № 2 - С.4-7.

11. Воронихин H.H. Растительный мир континентальных водоемов.- М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1953.-410 с.

12. Геологический словарь, в 2-х т. //Глав, ред.: К.Н.Паффенгольц и др-М.: Недра, 1978.-Т. 1-2.

13. Голлербах М.М. Водоросли и их отличие от других растений. //Жизнь растений.- М., 1977.- Т.З. С. 7-9.

14. Голлербах М.М., Полянский В.И. Пресноводные водоросли и их изучение. М.: Сов. наука, 1951. 200 с. (Определитель пресноводных водорослей; Вып. 1. Общая часть).

15. Голлербах М.М, Косинская Е.К., Полянский В.И. Синезеленые водоросли- М.: Сов. наука, 1951. 652 с. (Определитель пресноводных водорослей СССР. Вып.2.).

16. Голубых О.С. Многолетняя динамика развития фитопланктона р.Томи //6 съезд Всесоюз. гидробиол.о-ва. (Мурманск, 8-10 октября 1991.): тез. док., Мурманск: Полярная правда, 1991. Т. 1- С. 121 -122.

17. Горюнова C.B., Демина Н.С. Водоросли-продуценты токсических веществ М.: Наука, 1974- 256 с.

18. Григорьев Е.Г. Малые реки в системе производительных сил СССР //Вопросы географии M. : 1981.- Вып. 118 - С. 18-31.

19. Догадина Т.В., Горбулин О.С. Водоросли водоемов Мурманской области (России) //Альгология-1994-Т.4, № 3.-С.61- 66.

20. Дубовик И.Е., Мартыненкова Л.Н., Гориева Д.Р. Водоросли системы водоснабжения "Водоканал" //Итоги научных исследований биологического факультета Башкирского государственного университета за 1995 год: тезисы докладов /Башк.ун-т. Уфа, 1996. - С.65.

21. Дубовская О.П., Абрамова JI.A. //Проблемы экологии Прибайкалья 3 Всесоюз. науч. конф. (Иркутск, 5-10 сент., 1988): тез. докл., Иркутск, 1988. -Ч.2.- С.109.

22. Дубовская О.П., Абрамова Л.А., Артюшина C.B. Гидробиологический режим реки Подкаменная Тунгуска. //Проблемы экологии Прибайкалья: 3 Всесоюз. науч. конф., (Иркутск, 5-10 сент., 1988): тез. докл., Иркутск, 1988.- Ч.З.-С.12.

23. Жадин В.И., Герд C.B. Реки, озера и водохранилища СССР, их фауна и флора-М.: Учпедгиз, 1961.-656 с.

24. Жаковщикова Т.К., Козыренко Т.Ф. Альгологические исследования водоемов водопроводящей системы Петродворцового паркового комплекса//Вест. СПБГУ. Сер.З.- 1994.- Вып.4.-С.62-70.

25. Забелина М.М., Киселев И.А., Прошкина-Лавренко А.И. Диатомовые водоросли. М.: Советская наука, 1951- 618 с. Определитель пресноводных водорослей. Вып.4.

26. Ильин В. Г., Мартыненкова Л.Н.Дыпышева Л.Г. Контроль качества питьевой воды на предприятии " Уфаводоканал" //Башк. хим. жур. Т. 2. №2. 1995.- С. 6-12.

27. Исаченко Б.Л. Запахи и привкусы воды. //Природа- 1946.- № 10-С.26-34.

28. Карюхина Т.А., Чурбанова И.Н. Контроль качества воды- М.: Стройиздат, 1977 135 с.

29. Кантор Л.И., Цыпышева Л.Г., Мартыненкова Л.Н. Оценка воздействия органических загрязнителей на показатели качества воды. //Анализ объектов окружающей среды: тезисы докл. III Всерос. конф. "Экоаналитика 98". Краснодар, 1998. - С. 134.

30. Качаева М.И. Флора водорослей реки Ингоды. //Почвенный покров Забайкалья, пути повышения его плодородия и рационального использования: тез. докл. 3 науч. конф. Чита, 1981- С. 71-74.

31. Киселев И.А. Планктон морей и континентальных водоемов: Т.1.- Л.: Наука, 1969.- 658 с.

32. Киселев И.А. Планктон морей и континентальных водоемов: Т.2.- Л.: Наука, 1980.- 440 с.

33. Кириллов В.В., Веснина Л.В. Биоразнообразия как фактор и показатель состояния гидроэкосистем бассейна верхней Оби III съезд Гидробиол. о-ва РАН: Казань, 1996.- Т.2.- С. 128-129.

34. Клоченко П.Д. Сравнительная характеристика фитопланктона притоков Днепра (Украина) //Альгология 1996 - Т.6. № 3 - С.272-283.

35. Клоченко П.Д., Митковская Т.И. Фитопланктон реки Тобол и его динамика в районе г. Курган (Западная Сибирь) //Альгология 1992.-1.2, № 4.- С.45-52.

36. Коган Ш.И. Актуальные проблемы современной альгологии //1 Всесоюз. конф.: тез.докл.-Киев, 1987-С. 10-11.

37. Ковтун Т.Н. Фитопланктон реки Тысменница //Гидробиол. исслед. водоемов юго-зап.части СССР.- Киев, 1982 С.62-68.

38. Кожова О.М., Кобанова Г.И. Влияние антропогенных факторов на фитопланктон и качество воды Ангары //Водные ресурсы 1980 - № 1-С.61-66.

39. Козицкая Н.В. Влияние экологических факторов (освещение, температура) на рост водорослей //Гидробиол. журн 1989- Т.25, № 6-С.55-65.

40. Комаренко JI.E., Васильева И.И. Пресноводные зеленые водоросли водоемов Якутии. .- М.: Наука, 1978.-284 с.

41. Комаренко JI.E. Васильева И.И. Пресноводные диатомовые и синезеленые водоросли водоемов Якутии. .- М.: Высш. шк., 1986. 472 с.

42. Кондратьева Н.В. Проблемы гидробиологии и альгологии. Киев, Наук, думка, 1978.-С.85-96.

43. Константинов A.C. Общая гидробиология. М.: Высш. шк., 1986472 с.

44. Кузьмин В.Г., Охапкин А.Г. Фитопланктон и сапробность воды водоемов верховья Волги. //Круговорот вещества и биологическое самоочищение водоемов. Киев, 1980.- С.80-90.

45. Кириллов В.В., Веснина JI.B. Биоразнообразия как фактор и показатель состояния гидроэкосистем бассейна верхней Оби III съезд Гидробиол. о-ва РАН: Казань, 1996.- Т.2.- С. 128-129.

46. Кульский Л.А., Сиренко JI.A., Шкавро З.Н. Фитопланктон и вода-Киев, Наук, думка, 1986 136 с.

47. Курсанов Л.И., Забелина М.М., Мейер К.И., Ролл Я. В. Водоросли-М.: Сов. наука, 1953 Т.1.- 395 с. Определитель пресноводных водорослей. Вып.4.

48. Курсанов Л.И., Комарницкий H.A. Курс низших растений М.: Сов. наука, 1945.-488 с.

49. Левашова С.С. Фитопланктон реки Сходни III съезд Гидробиол. о-ва РАН: Казань, 1996.-Т. 2.-С.116-118.

50. Львова Т.Г. Санитарная гидробиология с основами водной токсикологии: Учеб.пособие/Калинингр. ун-т-Калиниград, 1996 70 с.

51. Ляшенко О.А. Структура и сезонные изменения фитопланктона оз. Неро //Биология внутренних вод 1994 - №10- С.8-12.

52. Максимова И.В., Горская Н.В. Внеклеточные органические продукты микроводорослей//Биол. науки 1980-№ 6-С.5-17.

53. Мартыненкова Л.Н. Влияние антропогенных факторов на развитие фитопланктона реки Уфа. //Научная конференция студентов и молодых ученых биологического факультета: тез. Докл. /Башк. ун-т. Уфа , 1997. -С.32.

54. Мартыненкова Л.Н. Санитарно микробиологическое исследование питьевой воды города Уфы. //Итоги научных исследований биологического факультета Башкирскиго государственного университета за 1996 год: тез. Докл. /Башк.ун-т. - Уфа, 1997. - С.85.

55. Мартыненкова Л.Н., Минибаев Р.Г. Фитопланктон системы водоснабжения Демского района г. Уфы. //Геоэкология в Урало-Каспийском регионе: тезисы докладов международной научно-практической конференции. -ч.2. Уфа, сентябрь 1996. - С.46-47.

56. Мартыненкова Л.Н., Сайфуллина З.Н. Биообрастания системы водоснабжения Северного водозабора г. Уфы //Итоги научных исследований биологического факультета Башкирского государственного университета за 1996 год: тез. Докл. /Башк.ун-т. Уфа, 1997. - С.88.

57. Мартыненкова Л.Н., Энгель Ю.О. Влияние хлорорганики на фитопланктон Северного ковшового водозабора //Научная конференциястудентов и молодых ученых биологического факультета: тезисы докладов /Башк. ун-т. Уфа, 1997. - С.28.

58. Матв1енко О.М., Догадина Т.В. ГПрофпхш водорость Визначник прюноводных водоростей. Украшсьмн PCP - Кшв: Наук.думка, 1977 - 386 с.

59. Медведева JI.A. Альгофлора бассейна реки Серебрянки (Приморский край) //Ботанический журнал 1986. - № 5 - С.634-637.

60. Мережко А.И. Структура и характер взаимосвязей в основных компонентах экосистем бассейнов малых рек //Гидробиол. журн. 1985-Т.21, №6 - С. 3-11.

61. Мережко А.И. Экологические проблемы эксплуатации малых рек //Гидробиол. журн.- 1987.- Т.23, № 1.- С.3-8.

62. Минибаев Р.Г., Шкундина Ф.Б., Ахметов P.P. Некоторые направления развития биологии в Башгосуниверситете: ботаника, альгология, биохимия и биотехнология //Вест. Башк. ун-та 1997- № 3. (1,11).- С.44-49.

63. Минибаев Р.Г., Кузяхметов Г.Г., Кабиров P.P. Водоросли как биофильтры в природных экосистемах //Вест. АН РБ 1996 - Т.1, № 2-С.70-73.

64. Миркин Б.М., Розенберг Г.С., Наумова Л.Г. Словарь понятий и терминов современной фитоценологии-М.: Наука, 1989 -223 с.

65. Мошкова Н.О. Улотриксов1 водорост1 Ulotrichales. Кладофоров1 водорост1 - Cladophorales - Khîb: Наук, думка, 1979. - 394 е.- (Визначник прюноводних водоростей Украшсько1 PCP: Вип.6.).

66. Музафаров Л. М., Мусаев К. Ю. Водоросли водоемов Узбекистана. -Ташкент: Фан., 1969. С. 6-15.

67. Науменко Ю. В. Видовой состав фитопланктона нижнего течения реки Тобол //Ботанический журн 1988 - № 8 - С. 1103-1105.

68. Науменко Ю. В. Видовое разнообразие фитопланктона Оби //Сибирский экологический журн 1994 - № 6 - С.575-580.

69. Науменко Ю. В. Фитопланктон реки Конды //Сибирский биол. журн. Изв.СО АН СССР. Сер. биол. наук.- 1988.- № 2(14).- С. 66-71.

70. Науменко Ю. В.Видовой состав фитопланктона р.Чулым и его анализ // Сибирский биол. журн. Изв. СО АН СССР. Сер. биол. наук,- 1992.- №2.-С.28-34.

71. Науменко Ю. В. Фитопланктон нижнего течения р. Тобол // Сибирский биол. журн. Изв. СО АН СССР. Сер. биол. наук 1991-№ 2-С.34-38.

72. Новиков Ю.В., Тулакин А.З., Цыплакова Г.В., Гуськов Г.В. Гигиенические проблемы питьевого водоснабжения и пути их решения .//Гигиена и санитария. 1997. - № 6 — С. 24-27.

73. Новиков Ю. В. Методы исследования качества воды водоемов М.: Медицина, 1990.- 400 с.

74. Новосадова Т. Г., Соколова Э. В. Прогнозирование биопомех в системах водоснабжения и контроль глубины очистки сточных вод //5 съезд Всес. гидробиол. о-ва Тольятти, 1988 г.- Ч.2.- С.212-213.

75. Оксиюк О.П., Карпезо Ю.И., Меленчук Г.В. Давиденко Т.В. Фитопланктон и микрофитобентос малых рек системы канала Днепр-Донбасс. /Ред. Гидробиол. журн Киев, 1989 - 41 е.- Деп. в ВИНИТИ 01.08.89. №5086-В89.

76. Оксиюк О.П., Кафтанникова О.Г. Гидробиологический режим каналов, биологические помехи в эксплуатации и рекомендации по их ограничению //Водные ресурсы 1977.— № 1-С.81-88.

77. Олейник Г.М., Юрченко В.В. Проблемы гидробиологии и альгологии-Киев: Наук, думка, 1978 -С.177-181.

78. Онищенко Г.Г. О санитарно-эпидемиологической обстановке в России //Гигиена и санитария 1997 - № 6 - С.4-10.

79. Охапкин А.Г., Юлова Г.А. Фитопланктон Линды как компонент экосистемы малой реки //Наземные и водные экосистемы. Горький, 1989.- С. 10-22.

80. Песенко Ю.А. Принципы и методов количественного анализа в фаунистическихисследованиях-М.: Наука, 1982 288 с.

81. Петрова P.C. Экологическая ситуация в бассейнах малых рек и способы ее определения // 7 съезд Гидробиол. о-ва РАН- Казань, 1996-Т.З.- С.178.

82. Рассашко И.Ф., Карымшаков O.A. Фитопланктон Верхнего Днепра и его притоков в зоне Белорусского полесья //Гидробиол. журн- 1991- Т.27, № 5,— С. 10-15.

83. Руководство по гидробиологическому мониторингу пресноводных экосистем /Под ред. В.А. Абакумова С.-Пб.: Гидрометеоиздат, 1992.-153 с.

84. Руководство по химическому анализу поверхностных вод суши /Под ред. А.Д. Семенова-Л.: Гидрометеоиздат, 1977 541с.

85. Сакевич А.И. Летучие биологические активные метаболиты синезеленых водорослей //Гидробиол. журн 1983 - Т.9, № 3 - С.25-28.

86. Саут Р., Уиттик А. Основы альгологии. М.: Мир, 1990. - 313 с.

87. Сафаров М. Г. Зачем и чем очищать уфимскую воду?- Уфа: Реактив, 1997.-44 с.

88. Сафонова Т.А. Водоросли реки Катунь (Горный Алтай, Россия), разнообразие, таксономическая структура //Альгология 1996 - Т.6, № 1.- С.42-47.

89. Селезнева В.А. Фитопланктон рек Южный Буг и Ташлык на участке с. Мигея с. Новая Одесса //Гидробиол. исслед. водоемов юго-зап. части СССР.-Киев, 1982.-С. 108-109.

90. Семенова Л.А., Матковский А.К. Планктон нефтезагрязненных водоемов среднего Приобья. III съезд Гидробиол. о-ва РАН- Казань, 1996.- Т.З.-С.74.

91. Семенова Л.А., Алексюк В.А. Флористический анализ устьевой области р.Оби. 1/5 съезд Всесоюз. гидробиол. о-ва- Тольятти, 1986-С.210-212.

92. Смирнова А.И. К вопросу о санитарно показательном значении некоторых наиболее распространенных водорослей //Гидробиол. журн-1965.-ТЛ, № 4 - С.53-59.

93. Смирнова-Гареева Н.В. Водная растительность Днестра и её хозяйственное значение-Кишинёв: Штиинца, 1980 134 с.

94. Стом Д. И. Гидробиологические исследования в Восточной Сибири //Сб. науч. тр. Иркутск, 1984. - С.124-137.

95. Стрижова Т. А., Оглы З.П. Современные гидробиологические исследования рек Верхнего Амура //6 съезд Всесоюз. гидробиол.о-ва. (Мурманск, 8-10 октября 1991.): тез. док., Мурманск: Полярная правда, -1991. Т.2.-С.210-212.

96. Таубе П.Р., Баранова А.Г. Химия и микробиология воды М.: Высш. ж, 1983.-280 с.

97. Тахаев Х.Я. Природные условия и ресурсы Башкирской АССР. Уфа: Башк. кн. изд-во, 1959 - 296 с.

98. Трифонова И. С. Экология и сукцессия озерного фитопланктона. Л.: Наука, 1990.- 184 с.

99. Уиттекер Р. Сообщества и экосистемы. М.: Прогресс, 1980 - 326 с.

100. Унифицированные методы исследования качества вод: Ч.З: Методы биологического анализа вод 3-е изд. СЭВ. - М., 1976 - 185 с.

101. Унифицированные методы исследования качества вод: 4.1: Методы химического анализа вод 2-е изд. СЭВ - М., 1974- 783 с.

102. Федоров В.Д. О методах изучения фитопланктона и его активности-М.: МГУ, 1975.-167 с.

103. Цветаев A.A., Маслов М.Д., Хисматов М.Ф. География Башкирии. -Уфа: Башк. кн. изд-во, 1977.-236 с.

104. Шаларь В.М. Фитопланктон рек Молдавии- Кишинев: Штиинца, 1984.-216 с.

105. Шарапова С.К. Структура фитопланктона малых рек Среднего Поволжья как показатель качества их вод //5 съезд Всесоюз. гидробиол. о-ва.- Тольятти, 1988.- 4.2,- С.223-224.

106. Шауло С. П. Состав фитопланктона р. Карасук. / Центр, сиб. ботан. сад СО АН СССР.- Новосибирск, 1991.-14 е.- Деп. в ВИНИТИ 29.04.91, № 1782-В91.

107. Шахматова P.A., Тухсанова Н.Г., Шурганова Г.В., Кравченко A.A. К изучению малых рек Горьковского Заволжья //Биологические продукты и качество воды Волги и ее водохранилищ М., Наука, 1989 - С. 110-112.

108. Шкундина Ф.Б Фитопланктон рек СНГ. Уфа, 1993. - 219 с.

109. Шкундина Ф.Б., Латнева В.А. Фитопланктон реки Ай //Ботанические исследования на Урале. Свердловск, 1990 - С. 125.

110. Шкундина Ф.Б., Мартыненкова Л.Н. Изменение фитопланктона р.Уфы в Северном Ковшовом водозаборе //Вест. Башк. ун-та. 1999. №1,-С.51-54.

111. Шкундина Ф.Б., Мартыненкова Л.Н. Фитопланктон водозабора на разных стадиях очистки (на примере Северного ковшового водозабора г.Уфы .//Альгология. 1999. №2 (в печати

112. Штина Э.А. Изменения фитопланктона р.Вятки за 50 лет //Гидробиол. журн.- 1992.-Т. 28, № 1.-С. 12-16.

113. Щербак В.И., Кузьменко М.И. Интенсивность фотосинтеза фитопланктона на различных глубинах фотической зоны //Гидробиол. журн.- 1987,- Т.23, № 2.- С.22-25.

114. Щур JI. А., Апонасенко А. Д., Лопатин В. Н., Филимонов В. С. К характеристике фитопланктона бассейна озера Ханка (Приморский край, Россия) //Альгология.- 1995.- Т.5, № 2.- С. 166-172.

115. Чайковская Т.С., Кривоносов Б.М. К изучению фитопланктона водоемов района КАТЭК "Проблемы экологии Прибайкалья" //Тез. докл. к Рос. респ. совещ. Иркутск, 1979. - Секц.1. - С. 109-111.

116. ГОСТ 3351-74. Вода питьевая. Методы определения вкуса, запаха, цветности и мутности. Введ. 01.07.75. .

117. ГОСТ 4151-72. Вода питьевая. Метод определения жесткости. Введ. 01.01.74.

118. ГОСТ 18826-73. Вода питьевая. Методы определения содержания нитратов. Введ. 01.01.74

119. ГОСТ 4389-72, Вода питьевая. Методы определения сульфатов. -Введ. 01.01.89.

120. ГОСТ 18164-72. Вода питьевая. Метод определения содержания сухого остатка. Введ. 01.01.74

121. Albright L J., Masuda K.V., Ennis G.L., Schreier H. Microbial dynamics of two sub-Arctic Canadian rivers //Water Res.- 1980- Vol.14, № 9- P.1353-1362.

122. Antoine Samir E. Algal flora of the river Tigris, Irag //Nova hedwigia Braunschweig.- 1983.- Vol.37, № 2-3.- P.535-542.

123. Barhate V.P., Tarar J.L. The algal flora of Tapti river Bhusawal Maharashtra // Phykos.- 1981.- Vol.20, № 1-2.- P.58-75.

124. Bhartl A., Saxena R.P., Panday G.N. Role of river microflora in the assessment of pollution level of river Ganges at Kanpur //J. Inst End (India) Environ End Div.- 1980.- Vol.60, №2.- P.27-37.

125. Bonetto A.A. The Parana river system //The Ecology of River Systems-Dordrecht e.a., 1986. P.541-545.

126. Burford M.A., Rothlisberg P.C., Wang Y. Spatial and temporal distribution of tropical phytoplankton species and biomass in the Gulf of Carpentaria, Australia //Mar.Ecol. Prog. Ser 1995.- Vol.118 - P.255-266.

127. Capblancg J. Dynamics of the phytoplanktonin in the River Lot //Verh Int Yer theor and angew Limnol.- 1978.- Vol.20, № 3.- P. 1479-1484.

128. Chessman Bruce C. Phytoplanktonof the La Trobe river, Victiria //Austral J. Mar. Freshwaters Res.- 1985.- Vol.36, № 1.- P. 115-122.

129. Cozza R., Morabito G. a.o. Daytime phytoplankton distribution and production in Lake Candia (northern Italy) //Met. 1st. ital Idrobiol-1993-Vol.51.-P.ll-28.

130. Crayton Wayne M., Sommerfeld Milton R. Composition and abundance of phytoplankton in tributaries of the lower Colorado river, grand canyon region //Hydrobiologia 1979.-Vol.66, № 1.-P.81-93.

131. Descy J.P. Phytoplankton composition and dynamics in the river Meuse (Belgium) /Descy J.P. //Arch. Hydrobiol. Suppl.- 1987.- №2.- P.225-245.

132. Durrschmidt M. Some ecological observations on environmental parameters, planktonic seasonal succession and biomass in Rio Cruces (Prov. Valdivia), South Chile //Arch Hodrobiol.- 1980.-Vol.88, № 3.- P.345-363.

133. Garcia Monica. Phytoplankton de los principales cauces ytributarrios del valle a luvial del rio Parana: tramo Goya Diamante //Rev. Asoc.cienc. nat. Litoral- 1983.-Vol.14, № 2.-P.217-237.

134. Gliwicz Z. Maciej, Dawidowicz Piotr, Pijanowska Joanna. Structure of phytoplankton in rivers and in lakes of Northeastern Poland //Ekologia Polska-1985 Vol 33, № 3.- P.537-546.

135. Hug M.F., A1 Saadi H.A., Hameed H.A. Phytoplankton ecology of Shatt-al-Arab river at Basrah Irag //Verh. Int. Verein. Limnol - 1978 - Vol. 0, № 3-P.1552-1556.

136. Kell V. Weitere Notizen zum phytoplankton des Shatt al-Arab (Irak) //Wiss Z., Wilhelm- Pieck Universität Rostock.- 1978.- Vol.27, № 4.- P.363-370.

137. Kiss I. Algological investigation in the dead arms of the river Tisza basin at Tiszaalpar and Tiszaug //Tiscia.- 1984.- Vol.19.- P. 49-58.

138. Kovacs Katalin. Seasonal composition, biomass and primary productivity of the phytoplankton in Lakitelek backwater during 1980 and 1983 //Tiscia-1986.- Vol.21.-P.3-12.

139. Mahoney Ronald K., Gibson Robery A. Phytoplankton ecology of the Indian river near Vero Beach Florida //Florida Scientist 1983- Vol.46, № 3-4.-P.212-232.

140. O Reilly Robert, Marshall Harold G. Phytoplankton assemblages in the Elizabeth River, Virginia //Castanea 1988.- Vol.53, № 3 - P.225-235.

141. Patra Roland W., Azadi M.A. Ecological studies on the planktonic organisms of the Haida river //Bangladesh S. Zool- 1987 Vol.15, № 2-P.109-123.

142. Raina Rajni, Subla B.A., Zutshi D.P. Water quality and plankton of Jhelum river //Int. J. Ecol. Environ. Sei 1982.- Vol.8, № 1 - P. 11-17.

143. S abater S. Phytoplankton composition in a medium sized Mediterranean rivers: the Ter (Spain) //Limnetica.- 1990 - № 6.- P.45-55.

144. Simm Andrzej T. The phytoseston of the Vistula river between Gora Kalvaria and Nowy Drow Mazowiecki in 1982 //Ekol. pol 1986 - Vol.33, № 3.-P.439-453.

145. Singh Hari R. a.o. Water quality of River Ganga (Garhwal Himalayas) //Acta Hydrobiol- 1994.- Vol.36, № 1.- P.3-15.144

146. Somashekar R.K. Contribution to the algal flora of river Kapila, Karnataka. 2. Diatoms //Phykos., 1984. Vol.23, № 1-2.-P.125-129.

147. Stevenson R. Jan, White Kevin D. A comparison of natural and human determinants of phytoplankton communities in the Kentucky River basin, USA. //Hydrobiologia.- 1995.- Vol.297.- P.201-216.

148. Порядок Coscinodiscales (Discoidales)

149. Семейство Coscinodiscaceae Род Melosira Ag.

150. Melosira binderana Kutz. M. distans (Ehr.) Kutz. M. granulata (Ehr.)Ralfs. M. italica (Ehr.) Kutz. M. italica var valida (Grun.) Hust. M. Juergensii Ag. M. undulata (Ehr.) Kutz. M. undulata var. Normannii Arn. M. varians Ag. Род Cyclotella Kutz.

151. Cyclotella bodanica Eulenst. C. comta (Ehr.) Kutz. C. melosiroides Kirch. Lemm. C. meneghiniana Kutz. Род Stephanodiscus Ehr.

152. Stephanodiscus astraea (Ehr.) Grun. S. hantzschii Grun. S. dubius (Fricke) Hust. S. sp.

153. S. astrea var minutulus Kutz.

154. Класс Pennatophyceae Порядок Araphales

155. Семейство Tabellariaceae Род Tabellaría Ehr.

156. Tabellaría fenestrata (Lyngb.) Kutz. T.sp.

157. Семейство Fragilariaceae Род Meridion Ag.

158. Meridion circulare Ag. Род Diatoma D.C.

159. Diatoma anceps (Ehr.) Kirchn. D. elongatum (Lyngb.) Ag. D. hiemale (Lyngb.) Heib. D.hiemale var. mesodon (Ehr.) Grun, D. vulgare Bory D.vulgare var. lineare Grun. D.vulgare var. ovale (Fricke) Hust. Род Opephora Petit.P.

160. Opephora martyi herib Род Fragilaria Lyngb.

161. Fragilaria bicapitata A.Mayer F. capucina Desm. F. crotonensis Kitt. F. intermedia Grun. F. pinnata (Ehr.) F. virescens Ralfs. Род Ceratoneis Ehr.

162. Ceratoneis arcus (Ehr.) Kutz.1. Род Synedra Ehr.1. Synedra acus Kutz. S. sp.

163. S. tabulata (Ag.) Kutz. S. ulna (Nitzsch.) Ehr. S. Utermoehlii (Hust.) Род Asterionella Hass.

164. Asterionella formosa Hass. A.gracillima (Hantzsch.)Heib. Порядок Monoraphales Семейство Achnantaceae Kutz. Grun. Род Cocconeis Ehr.

165. Cocconeis pediculus Ehr. С. placentula Ehr. С. placentula var.euglypta (Ehr).Cl. C. placentula var. lineata (Ehr).CI. C. Skvortzowii (Skv.) Sheshukova C. disculus (Schum.) CI. Род Achnanthes Bory

166. Achnanthes minutissima Kutz. A. Clevei Grun. Род Rhoicosphenia Grun.

167. Rhoicosphenia curvata (Kutz.) Grun. Порядок Diraphales Семейство Naviculaceae West. Род Stauroneis Ehr.1. Stauroneis anceps Ehr.h1. Род Navícula Bory

168. N. lacustris var. elongata Skv. et Meyer1. N. lanceolata (Ag.) Kutz.1. N.laterostrata Hust.1. N. gothlandica Grun.1. N. minuscula Grun.1. N. mutica Kutz.

169. N. pelliculosa (Breb.) Hilse1. N. radiosa Kutz.1. N. simplex Krasske1. N. sp.

170. N. tuscula (Ehr.) Grun. N. viridula Kutz. Род Pinnularia Ehr.

171. Pinnularia major Kutz. CI. P. Braunii (Grun.) CI. P. microstauron (Ehr.)Cl. P. sp.

172. P. viridis (Nitzsch.) Ehr. Род Neidium Pfitz.

173. Neidium iridis (Ehr.) CL. Род Gyrosigma Huss.

174. Gyrosigma acuminatum Kutz. Rabenh. G. attenuatum Kutz Rabenh. Род Pleurosigma W.Sm.

175. Pleurosigma angulatum(Queck.) W.Sm. Род Amphora Ehr.

176. Amphora ovalis Kutz. Род Cymbella Ag.

177. Cymbella cistula (Hemp.) Grun. C. cuspidata (Kutz.) C. helvetica Kutz. С perpusilla A.C1. C. prostata Berk.CI. С pusilla Grun. С tumida (Breb.) V.H. C. tumidula Grun.

178. C. cistula var. maculata (Kutz.) V.H. Род Caloneis CI.

179. Caloneis bacillum Grun. Mereschk Род Gomphonema Ag.

180. Gomphonema constrictum Ehr. G. olivaceum (Lyngb.) Kutz.

181. Rhopalodia var mirabilis Fricke Семейство Surirellaceae (Kutz.) Grun. Род Surirella Тиф.

182. Surirella ovata Kutz. S. diduma var minor Skv. S. robusta var. splendida (Ehr.) Отдел Chlorophyta Класс Chlorophyceae Порядок Volvocales Семейство Chlamydomonadinaceae Род Chlamydomonas Ehr.

183. Chlamydomonas sp. Семейство Volvocaceae Род Pandorina Bory

184. Pandorina morum (O. Mull.) Bory Порядок Chlorococcales Семейство Chlorococaceae Род Hydrianum Rabenh emend Korschik

185. Hydrianum variabile Korschik Семейство Palmellaceae Род Palmella Lyhgb.

186. Palmella microscópica Korschik Род Sphaerocystis Chodat

187. Sphaerocystis polycocca Korschik Род Disporopsis Korschik

188. Disporopsis pyrenoidifera Korschik Семейство Oocystaceae.

189. Род Chlorella Beijer. Chlorella.vulgaris Beijer.

190. Ch. Sp. Род Nephrocytium Nag.

191. Nephrocytium obesum West. Семейство Chlorococcaceae Род Characium A.Br.

192. Characium obtusum A.Br. Род Dictyococcus Gern.

193. Dictyococcus mucosus Korschik. D. pseudovarians Korschik. Семейство Radiococcaceae Род Coenochloris Korschik.

194. Coenochloris pyrenoidosa Korschik. Род Coenocystis Korschik.

195. Coenocystis planctónica Korschik. Род Lagerheimia Chod.1.gerheimia chodatii Bern. Род Excentrosphaera G.T. Moore

196. Excentrosphaera viridis Moore Род Kirchneriella Schm.

197. Kirchneriella lunaris (Kirchn.) Moeb. Род Ankistrodesmus Corda

198. Ankistrodesmus acicularis (A.Br.) Korschik, A.arcuatus Korschik. A.longissimus (Lemm.) Wille. A.minutissimus Korschik. Семейство Micractiniaceae Род Golenkinia Chod. emend Korschik. Golenkinia radiata Chod.

199. Семейство Dictyosphaerium Род Dictyosphaerium Nag.

200. Dictyosphaerium pulchellum var.pulchellum. Семейство Scenedesmaceae Род Coelastrum Nag.

201. Coelastrum microporum Nag. C. sphaericum Nag. Род Scenedesmus Meyen

202. Tetrachlorella alternans Korschik. Род Crucigenia Morr.1. Crucigenia fenestra Schm.li

203. Семейство Hydrodictyaceae Род Pediastrum Meyen

204. Pediastrum simplex Meyen P. kawraiskyi Schm. Класс Conjugatophyceae Порядок Desmidiales Семейство Closteriaceae Род Closterium Nitzsch

205. Closterium littorale f.littorale C.spetsbergense Borge C.pseudodianae Roy Семейство Desmidiaceae Род Cosmarium Corda

206. Cosmarium bioculatum Breb.1. C.sp.1. Род Staurastrum Meyen

207. Staurastrum planctonicum Teil. Отдел Cyanophyta Класс Chroococcophyceae Порядок Chroococcales Семейство Coccobactreaceae Род Dactylococcopsis Hansg.

208. Dactylococcopsis acicularis Lemm.

209. D. irregularis G.M. Smith. Семейство Microcystidaceae Elenk. Род Microcystis (Kutz.)Elenk.

210. Microcystis aeruginosa Kutz.emend Elenk. M. pulverea (Wood.) Forti emend Elenk.

211. Семейство Merismopediaceae Elenk. Род Merismopedia Meyen Elenk.

212. Merismopedia punctata Meyen Класс Hormogoniophyceae Порядок Oscillatoriales Семейство Oscillatoriaceae (Kirchn.) Elenk, Род Oscillatoria Vauch

213. Oscillatoria lacustris (Kleb.)Geitl. O. limosa Ag. O. sp. Порядок Nostocales Семейство Anabaenaceae Elenk. Род Anabaena Bory

214. Anabaena flos -aquae (Lyngb.) Breb. Семейство Aphanizomenonaceae Род Aphanizomenon Morr

215. Aphanizomenon flos-aquae (L.) Ralfs. Семейство NostocaceaeElenk. Род Amorphonostoc Elenk.1. Amorphonostoc punctiforme