Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Феноменология онтогенетических реакций растений на суточные переменные температуры

ВАК РФ 03.00.12, Физиология и биохимия растений

Содержание диссертации, доктора биологических наук, Сысоева, Марина Ивановна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. История изучения суточного термопериодизма у растений.

1.2. Современное состояние проблемы суточного термопериодизма

1.2.1. Влияние суточных термопериодов на морфогенетические показатели.

1.2.2. Влияние суточных термопериодов на физиологические показатели.

1.2.3. Суточные термопериоды и другие факторы среды.

1.3. Современное состояние проблемы влияния кратковременного ежесуточного снижения температуры на рост растений.

1.3.1. Параметры кратковременного снижения температуры.

1.3.2. Влияние кратковременного снижения температуры на морфогенетические показатели.

1.3.3. Влияние кратковременного снижения температуры на физиологические показатели.

1.3.4. Кратковременное снижение температуры и другие факторы

1.4. Механизмы суточного термопериодизма у растений.

1.5. Моделирование влияния суточного термопериода на рост растений.

1.6. Современные подходы к управлению ростом растений в условиях защищенного грунта.

ГЛАВА 2. МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Объекты исследований.

2.2. Периодизация онтогенеза.

2.3. Условия проведения экспериментов.

2.3.1. Оценка гетерогенности исходного растительного материала в онтогенезе.

2.3.2. Выращивание растений.

2.3.3. Схемы экспериментов.

2.3.4. Морфо-физиологические методы исследований.

2.4. Методы обработки экспериментальных данных.

ГЛАВА 3. ОНТОГЕНЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПРОБЛЕМЫ

СУТОЧНОГО ТЕРМОПЕРИОДИЗМА У РАСТЕНИЙ.

3.1. Влияние суточных термопериодов на рост и развитие растений огурца в онтогенезе.

3.2. Влияние суточных термопериодов на формирование листового аппарата растений огурца в онтогенезе.

3.3. Влияние суточных термопериодов на распределение сухой массы по органам растений огурца в онтогенезе.

ГЛАВА 4. ФОТОПЕРИОДИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПРОБЛЕМЫ

СУТОЧНОГО ТЕРМОПЕРИОДИЗМА У РАСТЕНИЙ.

4.1. Влияние суточных температурных градиентов на скорость развития растений разных фотопериодических групп на ранних этапах онтогенеза.

4.2. Фото-термальная модель развития растений.

4.3. Влияние суточных температурных градиентов на морфогенез растений разных фотопериодических групп на ранних этапах онтогенеза.

4.4. Влияние суточных температурных градиентов на распределение сухой массы по органам растений разных фото периодических групп на ранних этапах онтогенеза.

4.5. Влияние суточных температурных градиентов на накопление сухой массы растениями разных фотопериодических групп на ранних этапах онтогенеза.

ГЛАВА 5. РЕАКЦИЯ РАСТЕНИЙ НА КРАТКОВРЕМЕННОЕ ЕЖЕСУТОЧНОЕ

СНИЖЕНИЕ ТЕМПЕРАТУРЫ.

5.1. Некоторые закономерности реакции растений на кратковременное снижение температуры.

5.2. Моделирование влияния кратковременного ежесуточного снижения температуры на рост и устойчивость растений.

ГЛАВА 6. ПРАКТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПРОБЛЕМЫ

СУТОЧНОГО ТЕРМОПЕРИОДИЗМА У РАСТЕНИЙ.

6.1. Метод оптимизации хозяйственного и декоративного качества растений.

6.2. Метод оценки влияния суточных термопериодов на рост и развитие растений.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Феноменология онтогенетических реакций растений на суточные переменные температуры"

Актуальность проблемы. Проблема изучения роли факторов среды в онтогенезе является одной из ведущих и наиболее длительно разрабатываемых в экологической физиологии растений. К числу важнейших из них относится температура, которая регулирует интенсивность энергетических и биохимических процессов, влияет на скорость развития, накопление биомассы и другие физиологические функции растительного организма, определяет географическую зональность в распределении растительности, является условием, обеспечивающим продвижение или ограничение распространения вида при интродукции, и служит основным параметром среды, к которому адаптируются растения. Исследованию реакций растений на действие температурного фактора посвящали свои труды многие известные отечественные и зарубежные исследователи (В.Я. Александров, Н.Ф. Батыгин, П.А. Генкель, А. Демолон, С.Н. Дроздов, А.Ф. Клешнин, А.И. Коровин, В.К. Курец, Н.А. Максимов, Е.Ф. Марковская, Б.С. Мошков, В.И. Разумов, В.В. Скрипчинский, А.Ф. Титов, И.И. Туманов, Г.В. Удовенко, М.Х. Чайлахян, B.C. Шевелуха, Ф. Вент, Дж. Левитт, А. Писек, В. JTapxep и др.).

Хорошо известно, что на всех широтах растения произрастают в переменных температурных условиях, и суточная смена температур в природе может достигать очень больших величин. В частности, на Севере возможен перепад температур в суточном цикле до 20° (Виткевич, 1960; Мищенко, 1962; Лархер, 1978; Бабаев и др., 1986). Велико значение суточных температурных градиентов и при выращивании растений в условиях защищенного грунта.

Понятие переменной суточной температуры многопараметрично и включает как естественную смену дневных и ночных температур — суточный термопериод, характеризующийся их абсолютными значениями, длительностью действия, среднесуточным значением и величиной суточного температурного градиента, так и кратковременные ежесуточные снижения температуры, основными параметрами которых являются интенсивность снижения, продолжительность низкотемпературных воздействий и время снижения в суточном цикле. Несмотря на то, что изучение проблемы суточного термопериодизма у растений, проводимое в этих двух направлениях, имеет более чем полувековую историю (Тетюрев, 1939; Arthur, Harwill, 1941; Went, 1944; Валленсик, 1961; Dale, 1964; Радченко, 1966; Мищенко, 1962, 1984; Friend, Helson, 1976; Дроздов и др., 1984; Мошков, 1987; Титов, 1989; Курец, 1990; Мое, Heins, 2000; и др.), не только механизмы этого явления, но и его феноменология исследованы еще далеко не полно. Вопрос о путях поддержания строгой упорядоченности процессов и целостности развивающегося организма в постоянно меняющихся условиях среды является до настоящего времени открытым (Детлаф, 1981). Невыясненной пока остается степень сходства и различий в реакциях растений на действие суточных термопериодов и кратковременных снижений температуры, представляющих разные аспекты влияния суточной переменной температуры.

При изучении проблемы суточного термопериодизма у растений Ф. Вентом был введен термин термопериодичность и высказана гипотеза об универсальности этого свойства в мире растений (Went, 1944). Однако противоречивость выводов о термопериодичности различных растений, полученная в многочисленных последующих исследованиях (Мошков, 1961; Dale, 1964; Friend, Helson, 1976; и др.), поставила под сомнение вывод Ф. Вента и до сих пор универсальность этого феномена окончательно не доказана.

Проблема изучения реакций растений на действие суточных переменных температур имеет и общебиологическое значение. В то время как исследователи в области биологии животных организмов пришли к однозначному выводу об эволюционной и экологической значимости температурных градиентов и фундаментальной роли переменных температур (Медников, 1977; Детлаф, 1981; Заар и др., 1989), то для растений это экспериментальное направление только формируется. Однако с учетом прикрепленного образа жизни растений, можно предположить, что роль адаптивных реакций в ответ на суточный перепад температур для них должна быть еще более значимой.

Цель и задачи исследования. Целью настоящей работы явилось изучение основных закономерностей реакций растений на действие переменной суточной температуры как многопараметрического фактора их роста и развития. При этом предполагалось решить следующие задачи:

- изучить по ряду показателей роста и развития термопериодичность интакт-ного растительного организма в онтогенезе;

- исследовать взаимовлияние суточных температурных градиентов и фотопериода на рост и развитие растений разных фотопериодических групп;

- изучить влияние кратковременного ежесуточного снижения температуры на морфогенетические показатели, биологическую продуктивность и устойчивость растений;

- разработать методические подходы для анализа данных по термопериодическим реакциям растений в онтогенезе;

- разработать способы управления ростом и развитием растений с использованием суточного температурного градиента.

Научная новизна. В результате исследований существенно расширена феноменологическая база данных по влиянию переменной суточной температуры на процессы роста и развития растений в онтогенезе, проанализировано свойство термопериодичности различных показателей роста и развития и показана его универсальность.

Впервые в широком диапазоне температур проведено системное изучение влияния суточных температурных градиентов на скорость развития растений на ранних этапах онтогенеза. Установлено, что суточные температурные градиенты, включающие закаливающие значения температур, ускоряют развитие растений всех фотопериодических групп в области среднесуточных температур ниже значений их оптимума. Экспериментально показано, что в условиях суточных температурных градиентов величина суммы эффективных температур, необходимых для прохождения возрастного состояния онтогенеза, уменьшается, что может рассматриваться как один из возможных путей их адаптации к условиям Севера. Впервые построена фото-термальная модель развития растений, в которой использованы суточные интегральные величины световой и термальной энергии. По модели рассчитан диапазон оптимальных суточных температурных градиентов и длительности фотопериода, обеспечивающих максимум скорости развития растений разных фотопериодических групп.

Установлено, что с увеличением длительности фотопериода в широком диапазоне температурных условий сухая масса длиннодневных растений возрастает, тогда, как сухая масса короткодневных растений значимо не меняется с увеличением длительности фотопериода. Выявлена разнокачественность реакций длинно-дневных и короткодневных растений на действие суточных температурных градиентов: длинно дневные накапливают максимум сухой массы при постоянной суточной температуре, а короткодневные — в градиентных температурных условиях.

Показано, что в реакцию растений на действие кратковременных ежесуточных снижений температуры, наряду с термоморфогенетическим эффектом, включается изменение холодоустойчивости, связанное с закаливанием. Выявлены условия кратковременных ежесуточных снижений температуры, при которых растение огурца характеризуется значениями высокой холодоустойчивости и высокой биологической продуктивности одновременно. Экспериментально показано, что холодоустойчивость растений, формируемая при действии кратковременных ежесуточных снижений температуры, существенно превышает ее уровень при непрерывном i низкотемпературном воздействии и более длительное время сохраняется в последействии.

Практическая значимость. Разработан количественный метод оптимизации суточных температур для управления качеством растений в условиях защищенного грунта, позволяющий определять температурные режимы выращивания с целью получения растений высокого качества к установленным срокам. Предложен способ оптимизации параметров кратковременного ежесуточного снижения температуры для современной технологии «Temperature Drop» выращивания растений в условиях защищенного грунта, который приводит к получению растений с высокой устойчивостью и продуктивностью. Установленные закономерности в реакциях растений на суточный температурный градиент могут быть использованы при ин-тродукционных работах в условиях Севера.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Суточные температурные градиенты ускоряют развитие растений в области среднесуточных температур ниже значений их оптимума.

2. Суточные переменные температуры оптимизируют биологическую продуктивность и ускоряют развитие коротко дневных растений в неблагоприятных фотопериодических условиях.

3. Ежесуточные кратковременные снижения температуры могут приводить к одновременному увеличению биологической продуктивности и повышению устойчивости растений.

Настоящая работа выполнена в Институте биологии Карельского НЦ РАН в 1982-2002 гг. в соответствии с планом научно-исследовательских работ, включающим государственные задания и программы (№ гос. регистрации 01.86.0084488, 01.91.0022161, 01.94.0002678, 01.99.0008968) и при поддержке грантов РФФИ-Карелия № 98-04-03516 и № 02-04-97519.

В разные годы и на различных этапах работы в ней наряду с автором принимали участие сотрудники и аспиранты лаборатории стресс-физиологии растений Института биологии КарНЦ РАН — В.А. Безденежных, Н.В. Василевская, А.В. Сонина, Т.Г. Харькина, Н.И. Хилков, Е.Г. Шерудило — всем им автор приносит глубокую благодарность.

Автор выражает глубокую благодарность научному консультанту работы д.б.н., профессору Е.Ф. Марковской за многочисленные плодотворные дискуссии и ценные советы при написании диссертации.

Автор выражает свою признательность д.б.н. В.К. Курцу, д.б.н., профессору С.Н. Дроздову, д.б.н., профессору А.Ф. Титову, д.б.н. Г.С. Олимпиенко за поддержку, интерес и обсуждение работы в период проведения исследований и при ее написании.

Заключение Диссертация по теме "Физиология и биохимия растений", Сысоева, Марина Ивановна

ВЫВОДЫ

1. Исследование реакций целого растительного организма на действие суточных температурных градиентов показало существование системы ответных онтогенетических реакций, которые способствуют не только выживанию, но и успешному прохождению онтогенеза. Их сходство с реакциями других пойкилотермных организмов свидетельствует о фундаментальной роли переменных суточных температур в адаптации и эволюции растений.

2. Свойство суточной термопериодичности присуще всем растениям, степень его выраженности зависит от тестируемых физиологических показателей, биологических особенностей вида и может варьировать в онтогенезе.

3. В области среднесуточных температур ниже оптимальных развитие растений разных фотопериодических групп ускоряется градиентными температурными режимами, включающими закаливающие значения температур. Это ускорение развития позволяет растениям проходить онтогенез в менее благоприятных условиях при меньшей сумме температур.

4. Сухая масса длиннодневных растений с увеличением длительности фотопериода возрастает, а короткодневных значимо не меняется. Максимальные значения биомассы отмечаются у длиннодневных растений при постоянной суточной температуре на всех фотопериодах, а у короткодневных — при градиентных температурах на длинном фотопериоде. Это поддерживает гипотезу о роли суточного температурного градиента при продвижении и адаптации короткодневных растений в высоких широтах.

5. В реакцию растения на действие кратковременных ежесуточных снижений температуры, наряду с термоморфогенетическим эффектом, включается изменение холодоустойчивости, связанное с закаливанием.

6. Существуют оптимальные параметры кратковременных ежесуточных снижений температуры (длительность снижения и его время в суточном цикле), использование которых приводит одновременно к формированию растений с высокими уровнями холодоустойчивости и биологической продуктивности.

7. Установлено, что холодоустойчивость растений при использовании ежесуточных кратковременных снижений температуры существенно превышает ее уровень, достигаемый при непрерывном низкотемпературном воздействии, и более длительное время сохраняется в последействии (при возврате температур к фоновым значениям).

8. Предложены новые методические подходы к анализу экспериментальных данных по действию переменной суточной температуры на рост и развитие растений, основанные на использовании современных методов многомерного статистического анализа (кластерного, факторного, метода главных компонент, регрессионного).

9. Разработанный количественный метод оптимизации температурных условий и способ оптимизации параметров кратковременного ежесуточного снижения температуры могут быть использованы для управления качеством растений в условиях защищенного грунта.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В природных условиях, когда перепады температур в суточном цикле достигают десятки градусов, и температура выходит за пределы оптимальной, растения выживают и оставляют потомство. Проблема адаптации растений к условиям суточного термопериода интересна и важна не только в теоретическом отношении, но и имеет большое практическое значение, связанное с нуждами современного растениеводства. Она интенсивно развивается на протяжении нескольких лет во многих лабораториях мира. Частично, представление об объеме и глубине этих исследований можно получить из обзора литературы (Глава 1). Тем не менее, приходится пока констатировать, что, несмотря на значительные усилия со стороны исследователей, данная проблема все еще далека от своего окончательного решения. Прежде всего, на наш взгляд, это связано с многомерностью действия на растения переменных суточных температур, фрагментарностью имеющихся в литературе данных и отсутствием единых подходов к их анализу.

Полученные в настоящей работе экспериментальные материалы и развиваемая концепция о существовании у растений системы ответных онтогенетических реакций на действие переменной суточной температуры, способствующих не только выживанию, но и успешному прохождению онтогенеза, расширяют и углубляют современные представления о роли суточных температурных градиентов в адаптации и эволюции растений.

Несмотря на существование суточной природной ритмики температуры гипотеза Вента об универсальности суточного термопериодизма, высказанная в 1944 году (Went, 1944), не получила экспериментальной поддержки в последующей многочисленной литературе (Валленсик, 1961; Dale, 1964; и др.). В настоящей работе нами сделана попытка проанализировать понятие суточной термопериодичности с точки зрения современных представлений с использованием математического моделирования. Факт включения градиентных режимов в области оптимума суточных температур у всех видов растений, на наш взгляд, является экспериментальным доказательством правомочности гипотезы Вента об универсальности суточного термопериодизма у растений. Анализ экспериментальных данных показал, что, действительно, все изученные нами и другими авторами (Курец и др., 1999; Friend, Helson, 1976; и др.) растения хорошо адаптированы к переменным суточным условиям в пределах области оптимума (условий нормальной жизнедеятельности).

Большие методические и методологические затруднения вызывает оценка термопериодичности целого растения. Мы склоняемся к представлениям Б.С. Мошкова (1987), развиваемым им по оценке актиноритимизма у растений, что для сравнительного исследования целесообразно использовать отдельные тестирующие показатели. Так, например, в многочисленной литературе по термоморфогенезу растений используются такие показатели как длина стебля, междоузлий и черешков (Мое, Mortensen, 1992; Vogelezang, 1998). Либо оценка суточной термопериодичности целого растительного организма должна проводиться по анализу положения интегральной для различных процессов роста и развития области оптимума в пространстве суточных температур (Марковская, 1992), что экспериментально значительно сложнее.

Другим важнейшим аспектом нашей работы явилось изучение влияния суточных термопериодов на скорость развития растений. Использование в наших экспериментах градиентных температур значительно расширило диапазон исследуемых условий и приблизило его к естественным. Исследование реакции растения в широком диапазоне температурных условий, а так же, частично данные, полученные на животных (Медников, 1977; Детлаф, 1987, 2001), показали, что, по-видимому, в широком диапазоне температур общий характер температурной кривой развития следует считать все-таки параболическим, а не экспоненциальным.

Вопрос о стимуляции развития растений градиентными температурами ранее лишь единично поднимался в литературе. Однако отмечался неоднозначный эффект, данные были противоречивыми (Малышев, 1952; Yin et al., 1996). В настоящей работе при использовании системного подхода удалось показать, что градиентные суточные режимы ускоряют развитие только при тех значениях среднесуточных температур, которые находятся ниже оптимума и их стимулирующее действие отсутствует в области среднесуточных температур выше оптимума. Этот факт установлен нами на растениях разных фотопериодических групп. По-видимому, этот феномен может быть связан именно с градиентом температур: со стимуляцией синтетических процессов в последействии температур ниже или выше оптимума (Курец, 1990) или ускорением процессов прохождения онтогенеза, возможно, старением (Батыгин, 1986). Полученный результат, даже на феноменологическом уровне его констатации, может помочь в понимании поведения отдельных видов, произрастающих в условиях Севера, а так же и при разработке режимов выращивания в условиях защищенного грунта. Ранее он многократно отмечался для животных (Галковская, Сущеня, 1978; Позмогова, 1983; Заар и др., 1989; Hagstrum, Hagstrum, 1970) и подтверждается единичными литературными данными для растений (Малышев, 1952).

Исследование феномена суточного термопериодизма у растений неразрывно связано с проблемой фотопериодизма. В изучении биологической природы фотопериодизма исторически сложилось два направления: метаболическое и фоторегу-ляторное (Цыбулько, 1978, 1997), которые в настоящее время интегрируются (Одуманова-Дунаева, 1987). Наши данные поддерживают представление о значимой физиологической разно качественности растений разных фотопериодических групп и существенном вкладе трофической компоненты в реакции растений на фотопериод. В частности, температура оказывает различное действие на накопление сухой массы в условиях разных фотопериодов у растений различных фотопериодических групп. Так, градиентные температурные режимы способствуют увеличению накопления биомассы у короткодневных растений в неблагоприятных фотопериодических условиях длинного дня. Этот результат представляет интерес с точки зрения эволюции феномена фотопериодизма. У типично короткодневного растения сои, по-видимому, существует положительная реакция на градиентные температурные условия, в которые включены температуры из зон холодового и теплового закаливания. Нами экспериментально показано, что длиннодневные растения пшеницы и ячменя увеличивают накопление сухой массы с удлинением фотопериода во всем исследованном диапазоне температур, в то время как у сои отмечен факт постоянства биомассы в условиях разных фотопериодов, что может свидетельствовать о строгом временном контроле продолжительности фотопериода у коротко-дневных растений. В целом, полученные экспериментальные материалы позволяют говорить о разном участии переменных суточных температур в формировании фотопериодической реакции у растений разных фотопериодических групп.

Одной из составляющих суточного термопериода и частным случаем проявления феномена термопериодизма у растений является их реакция на действие кратковременных ежесуточных снижений температуры. Значительные усилия со стороны исследователей длительное время были направлены на изучение влияния кратковременных низкотемпературных воздействий, чаще всего заморозков, на отдельные физиологические процессы растений — составляющие СОг-газообмена, холодоустойчивость, ростовые процессы (Александров, 1975; Дроздов и др., 1977, 1984; Кислюк, 1985; Курец, 1990; Levitt, 1975) и низких положительных температур на морфогенетические реакции растений (Мое, Heins, 2000). В настоящей работе предпринята попытка комплексного исследования реакции растений — биологической продуктивности, устойчивости и морфогенетических показателей — на действие кратковременных ежесуточных низкотемпературных воздействий. Введение в эксперимент двух физиологически «противоречивых» показателей: устойчивости и биологической продуктивности привело к неожиданным результатам. Оказалось, что в зоне закаливающих температур можно выделить три качественно различающихся состояния растений: высокой устойчивости и низкой продуктивности, высокой устойчивости и высокой продуктивности, низкой устойчивости и низкой продуктивности. Можно ли выделить эти состояния при постоянно действующей закаливающей температуре пока не ясно. Некоторые предварительные опыты и анализ данных литературы свидетельствует о том, что, по-видимому, этот эффект присущ только градиентным температурам. Таким образом, наряду с хорошо известным феноменом снижения продуктивности и повышения устойчивости, который неоднократно отмечался в литературе (Туманов, 1979; Трунова и др., 1988; Родченко, 1988), мы получили единично встречающийся в литературе результат (Удовенко, Гончарова, 1982; Жученко, 1988): высокая устойчивость в сочетании с высокой биологической продуктивностью. В.Я. Александров (1985) уделял достаточно большое внимание так называемым «трехфазным кривым», а московские биофизики (Веселовский и др., 1993), сделав обзор по этому типу зависимостей, пришли к заключению о существовании различных устойчивых состояний, в которых может находиться организм в зависимости от внешних факторов. Фиксируемое нами состояние повышенной устойчивости и высокой продуктивности они интерпретируют как новое состояние активного функционирования в измененных условиях, и как мы считаем, полученные в наших экспериментах данные согласуются с представлениями этих исследователей.

Эти результаты, на наш взгляд, свидетельствует о существовании у растений более совершенной и быстрой системы ответных реакций именно на градиентное действие температуры. Особого внимания заслуживает факт, что достигаемый уровень устойчивости после ежесуточных кратковременных снижений температуры значительно (в 2 раза) превышает ее уровень по сравнению с непрерывным действием низкой температуры, и этот эффект сохраняется в последействии более длительное время. По-видимому, это одна из адаптивных реакций организма, поскольку быстро формирующийся и поддерживающийся высокий уровень устойчивости позволяет растению нормально функционировать при кратковременно повторяющихся неблагоприятных воздействиях, что имеет важное адаптивное значение, в частности, для растений в ранне-весенний период вегетации. Как писал А.С. Мончадский (1949), способность организмов отвечать изменениями течения жизненных процессов на меняющиеся термические воздействия имеет величайшее биологическое значение, а суточный температурный градиент является важнейшим фактором формирования физиологического гомеостаза. Повышение холодоустойчивости растений в результате действия кратковременных ежесуточно повторяемых снижений температуры в суточном цикле, экспериментально доказанное в нашей работе, можно рассматривать как элемент гомеостаза, который способствует выживанию растений в условиях, например, раннеутренних снижений температуры. При константных температурах физиологический гомеостаз теряет всяческий смысл и в природных условиях естественному отбору, вызываемому колебаниями температуры, как считает Б.П. Ушаков (1982), противостоит заметное повышение устойчивости, которое и снижает интенсивность выпадения особей.

Таким образом, переменные суточные температуры могут вызывать у растений различные формы адаптивных реакций, таких как 1) стимуляцию физиологических процессов, выражающуюся в наших экспериментах в ускорении суточными температурными градиентами развития растений, в увеличении накопления сухой массы у короткодневных растений в условиях неблагоприятного для них длинного фотопериода, 2) стабилизацию или торможение физиологических реакций, показанную нами по стабильности продолжительности возрастных состояний в области высоких среднесуточных температур и снижению накопления сухой массы у длиннодневных растений, 3) расширение границ температурного оптимума, отмеченное нами по скорости развития у длиннодневных растений в условиях короткого фотопериода, 4) переход растения в качественно иное состояние — повышенной биологической продуктивности и высокой устойчивости, как это было экспериментально показано в опытах по ежесуточному кратковременному снижению температуры.

В работах по влиянию переменных суточных температур на развитие животных были сформулированы основные представления о закономерных реакциях, которые вошли в понятие «правило фундаментальной роли переменных температур» (Заар и др., 1989). Согласно ему, воздействия переменных суточных температур на эктотермные организмы сводится к адаптивным стимулирующим, стабилизирующим или тормозящим физиологическим реакциям, генетически обусловленным особенностями вида и зависящим от суточных температурных градиентов. Полученные нами данные свидетельствуют о том, что эти реакции имеют место и у растительных организмов, что позволяет говорить об общебиологических закономерностях, лежащих в основе реакций растений как представителей пойкилотермных организмов на действие переменных суточных температур и их фундаментальной роли в биологии.

Завершая этот раздел, необходимо сказать, что проведенное исследование позволило не только получить результаты, свидетельствующие о фундаментальной роли переменных суточных температур в онтогенетических реакция растений, но и открывает новые перспективные направления исследований, в частности, связанные с изучением механизмов физиологических адаптаций, обеспечивающих миграцию покрытосеменных растений в высокие широты; пониманием функционирования биологических часов у растений разных фотопериодических групп, произрастающих в разных климатических зонах; выявлением роли устойчивости в адаптации растений разных фотопериодических групп к климатическим условиям с экстремальными значениями температурного фактора.

Именно изучение «поведения растения в нестабильной среде станет центральной проблемой экологической физиологии растений XXI века» (Мокроносов, 2000).

Библиография Диссертация по биологии, доктора биологических наук, Сысоева, Марина Ивановна, Петрозаводск

1. Абрамов В. К. Климат и культура огурца // Л.: Гидрометеоиздат, 1974. 142 с.

2. Адиер Ю. П., Маркова Е. В, Грановский Ю. В. Планирование эксперимента при поиске оптимальных условий. М.: Наука, 1976. 279 с.

3. Акимова Т. В., Попов Э. Г. Влияние температуры на фотосинтез и дыхание растений огурца // Эколого-физиологические механизмы устойчивости растений к действию экстремальных температур. Петрозаводск, 1978. С. 68-74.

4. Аксенова Н. П., Баврина Т. В., Константинова Т. Н. Цветение и его фотопериодическая регуляция. М.: Наука, 1973. 295 с.

5. Александров В. Я. Клетки, макромолекулы и температура. Л.: Наука, 1975. 330 с.

6. Александров В. Я. Реактивность клеток и белки. Л.: Наука, 1985. 318 с.• 7. Альтер гот В. Ф. Действие повышенной температуры на растение в эксперименте и природе. М.: Наука, 1981. 57 с.

7. Андреев Ю. М. Влияние светового режима на формирование надземной и корневой системы тепличного огурца // Автореф. дис. канд. биол. наук. М., 1975. 23 с.

8. Анисимов А. А., Фузина Е. К., Добрякова Л. А., Лиховидова Е. В. Суточная периодичность передвижения ассимилятов // Доклады АН СССР. 1962. Т. 146. С. 1441-1444.

9. Ю.Аршавский И. А. Физиологические механизмы и закономерности индивидуального развития. М.: Наука, 1982. 271 с.

10. П.Бабаев А. Г., Дроздов Н. Н., Зонн И. С., Фрейкин 3. Г. Пустыни. М.: Мысль, 1986. 318 с.

11. Батыгин Н. Ф. Онтогенез высших растений. М.: Агропромиздат, 1986. 100 с.

12. Белоусов Л. В. Биологический морфогенез. М.: Наука, 1987. 293 с.

13. Будыкина Н. П., Дроздов С. Н., Курец В. К., Прусакова Л. Д., Тимейко Л. В. Особенности реакции растений огурца на действие хлорхолинхлорида при разных световых и температурных условиях среды // Агрохимия, 1998. № 8, С. 40-44.

14. Быков О. Д., Сахарова О. В., Саганяк Е. А. Влияние факторов среды и генотипа на ростовые и фотосинтетические показатели яровой пшеницы И Сборник научных трудов по прикладной ботанике, генетике и селекции. ВНИИ растениеводства. 1993. Т. 149. С. 32-44.

15. Бюннинг Э. Ритмы физиологических процессов. М., 1961. 184 с.

16. Валленсик С. Растение и его внешняя среда // Регулирование внешней среды растений. ИЛ, М. 1961.

17. Василевская Н. В. Онтогенетические реакции Cucumis sativus L. на действие температурного фактора//Автореф. дисс. .к.б.н. Москва, 1991, 24 с.

18. Вассинк Е. Изучение роста растений в условиях регулируемой внешней среды // Регулирование внешней среды растений. М. 1961. С. 58-83.

19. Воейков А. И. Метеорология. СПб. 1903.

20. Веселова Т. В., Веселовский В. А., Чернавский Д. С. Стресс у растений (Биофизический подход). Изд. Моск. ун-та, 1993. 144 с.

21. Веселовский К. С. О климате России. СПб. 1857.

22. Веселовский В. А., Веселова Т. В., Чернавский Д. С. Стресс у растений. Биофизический подход // Физиология растений. 1993. Т. 40. № 4.

23. Виткевич В. В. Сельскохозяйственная метеорология. М.: Госиздат, 1960. С. 215.

24. Вознесенский В. Л., Заленский О. В., Семихатова О. А. Методы исследования фотосинтеза и дыхания растений. М., 1965.

25. Галковская Г. А., Сущеня Л. М. Рост водных животных при переменных температурах. Минск: Наука и техника, 1978. 128 с.

26. Генкель П. А. Физиология жаро- и засухоустойчивости растений. М.: Наука, 1982. 278 с.

27. Голикова Т. И., Панченко Л. А., Фридман М. 3. Каталог планов второго порядка. М.: Изд-во МГУ, 1974. Ч. 1, Вып. 47. 387 с.

28. Гродзинский А. М, Гродзинский Д. М. Краткий справочник по физиологии растений. Юнев: Наукова Думка, 1973. 591 с.

29. Губарь Г. Д., Кристкалне С. X., Витола А. К. Скорость изменения прироста биомассы и морфологии растения огурца при усилении интенсивности света // Фи-зиолого-биохимические исследования растений. Рига: Зинатне, 1978. С. 7-16.

30. Гуляев Б. И., Голик К. Н. Фотосинтез и ростовые процессы в начале вегетации у разных видов растений // Физиология и биохимия культурных растений. 1981. Т. 13, №6. С. 606-612.

31. Гуляев Б. И., Киризий Д. А., Милов М. А. Накопление сухого вещества и газообмен растений свеклы в условиях различных интенсивности и продолжительности облучения // Физиология и биохимия культурных растений. 1982. Т. 14, № 6. С. 523-528.

32. Гуляев Б. И., Киризий Д. А. Газообмен С02 и накопление сухого вещества растениями редиса в различных световых условиях // Физиология и биохимия культурных растений. 1985. Т. 17, № 1. С. 88-94.

33. Деева В. П. Ретарданты — регуляторы роста растений. Минск: Наука и техника, 1980, 173 с.

34. Демолон А. Рост и развитие культурных растений. М.: Гос. изд-во сельскохоз. лит-ры, 1961. 400 с.

35. Детлаф Т. А. Адаптация пойкилотермньгх животных к развитию в условиях колеблющихся температур и проблема целостности развивающегося организма // Онтогенез. 1981. Т. 12, № 3. С. 227-241.

36. Детлаф Т. А. Температурно-временные закономерности развития пойкилотермньгх животных. М.: Наука, 2001. 211с.

37. Дорофеев В. Ф., Удачин Р. Н., Семенова Л. В. и др. Пшеницы мира. JI.: ВО Аг-ропроиздат, 1987. 560 с.

38. Дроздов С. Н., Курец В. К., Будыкина Н. П., Балагурова Н. И. Определение устойчивости растений к заморозкам // Методы оценки устойчивости растений к неблагоприятным условиям среды. Л.: 1976. С. 222-228.

39. Дроздов С. Н., Сычева 3. Ф., Будыкина Н. П., Курец В. К. Эколого-физиологические аспекты устойчивости растений к заморозкам. JL: Наука, 1977. 228 с.

40. Дроздов С. Н., Титов А. Ф., Балагурова Н. И., Критенко С. П. О термопериодичности проростков огурца и градации температурной шкалы // Физиология растений. 1981. Т. 28. С. 1239-1244.

41. Дроздов С. Н., Курец В. К., Титов А. Ф. Терморезистентность активно вегети-рующих растений. JL: Наука, 1984. 168 с.

42. Дроздов С. Н., Курец В. К. Последействие ночных температур на нетто-фотосинтез интактных растений огурца // Доклады АН 1999. Т. 368, № 3. С. 423-425.

43. Дубров А. М. Обработка статистических данных методом главных компонент. М.: Статистика, 1978. 135 с.

44. Дюран Б., Оделл П. Кластерный анализ. М.: Статистика, 1977. 128 с.

45. Дятлова К. Д., Крупник А. Б., Фролов А. Н. Опыт применения кластерного анализа в физиологии растений // Физиология и биохимия сельскохозяйственных растений. Н. Новгород, 1990. С. 34-36.

46. Ермаков Е. И. Системы интенсивного культивирования растений в регулируемых условиях // Системы интенсивного культивирования раст. Л.: ВО "Агропромиздат". 1987. С. 3-21.

47. Животков Л. А., Бирюков С. В., Степаненко А. Л. Пшеница. Киев: Урожай, 1989.320 с.

48. Ильиных 3. Г. Распределение ассимилятов у растений огурца // Труды Уральского НИИ сельского хозяйства. 1982. Т. 33. С. 57-65.

49. Кайбияйнен Л. К. Методы структурно-диахронического исследования в экофи-зиологии древесных растений // Биофизические методы исследований в экофи-зиологии древесных растений. Л.: Наука, 1979. С. 3-17.

50. Каталог впервые предлагаемых к районированию с 1990 г. сортов и гибридов сельскохозяйственных культур и других возделываемых растений. М., 1989. 207 с.

51. Каталог впервые предлагаемых к районированию с 1987 г. сортов и гибридов сельскохозяйственных культур и других возделываемых растений. М. 1986. С. 101-102

52. Катунский В. М. О приспособительном значении фотопериодической реакции растений // Сборник научных работ комсомольцев-биологов. М.: Изд-во АН СССР, 1939. С. 5-17.

53. Кефели В. И. и др. Эволюционные аспекты формирования системы гормональной регуляции // Иммунитет и покой растений. М., 1972. С. 200-212.

54. Ким Дж.-О., Мьюллер Ч. У., Клекка У. Р., Олдендерфер М. С., БлэшфилдР. К. Факторный, дискриминантный и кластерный анализ. М.: Финансы и статистика, 1989. 215 с.

55. Кислюк И. М. Адаптивные и деструктивные реакции растительных клеток на изменение температуры среды. Автореф. дис. д.б.н. Л., 1985. 40 с.

56. Кггешнин А. Ф., Лебедева Е. В., Протасова Н. Н. и др. Выращивание растений при искусственном освещении. М.: Сельхозгиз, 1959. 128 с.

57. Юпока В. И. Влияние постоянных и меняющихся в течение суток температур на рост и развитие подсолнечника // Физиология и биохимия культурных растений. 1978. Т. 10. № 1: С. 66-69.

58. Коломыцев Г. Г. Условия образования оси соцветия // В кн.: Морфогенез растений. Т. 2. М., 1961. С. 237-240.

59. Константинова Т. Н. Фотопериодизм растений как последовательная цепь световых и темновых реакций // Известия АН СССР. Серия Биологическая. 1969. №3. С. 386-400.

60. Ковалева Н. Е., Селиванова Г. В. Влияние температурного фактора на содержание дезоксирибонуклеиновой кислоты Paramecium caudatum И Цитология. 1963. Т.5. № 3. С. 273-278.

61. Коняев Н. Ф. Критика теории фотопериодизма // Сибирский вестник сельскохо-. зяйственной. науки. 1977. № 2. С. 89-94.

62. Коняев Н. Ф., Курец В. К., Коняева М. А. Фотопериодическая реакция томата вида обыкновенный (Licopersicon esculiptum Millo) подвида культурный (ssp. cultum Brezh.) // .Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. № 2. 1974. С. 55-60.

63. Коровин А. И. Растения и экстремальные температуры. Л.: Гидрометеоиздат, 1984. 271 с.

64. Коченова Р. П. Об определении параметров динамической модели формирования урожая гречихи // Труды ВНИИ сельскохозяйственной метеорологии. 1986. № 18. С. 53-59.

65. Кошкин В. А., Иванова О. А., Матвиенко И. И., Костина Е. Д. Морфологические особенности сортов пшеницы и ячменя различной фотопериодической чувствительности в условиях разного фотопериода // Доклады Россельхозакадемии. 1992. № 11-12. С. 2-6.

66. Кошкин В. А. и др. Пшеница (характеристика образцов видов рода Triticum L. по фотопериодической реакции) // Каталог мировой коллекции ВИР . 1992. Вып. 625.

67. Кошкин В. А. Реакция сортов яровой пшеницы различной фотопериодической чувствительности на воздействие коротким днем // Доклады РАСХН. 1997.№ 4. С. 13-15.

68. Кренке Н. П. Регенерация растений. М.-Л. 1950. 675 с.

69. Кузнецов В. В. Индуцибельные системы и их роль при адаптации растений к стрессорным факторам: Автореф. дис. . докт. биол. наук. Кишинев, 1982. 74 с.

70. Куперман Ф. М. Основные этапы развития и роста злаков // Этапы формирования органов плодоношения злаков. МГУ, 1955.

71. Куперман Ф. М. Морфофизиология растений. М: Высш. школа, 1977. 288 с.

72. Куперман Ф. М. Морфофизиология растений. М.: Наука, 1984. 239 с.

73. Куперман Ф. М., Ржанова Е. И., Мурашев В. В., Львова И. Н., Седова Е. А., Ахундова В. А., Щербина И. П. Биология развития культурных растений. Под ред. Ф. М. Куперман. М.: Высшая школа, 1982. 343 с.

74. Курец В. К. Установки искусственного климата для исследования терморезистентности растений // Термоадаптация и продуктивность растений. Петрозаводск, 1986. С. 147-153.

75. Курец В. К. Системный подход к исследованию С02-газообмена и терморезистентности растений // Автореф. дис. . д.б.н. М., 1990. 40 с.

76. Курец В. К., Дроздов С. Н., Попов Э. Г., Марковская Е. Ф. Влияние суточного термопериода на С02-газообмен растений огурца // Доклады ВАСХНИИЛ. 1982. №6. С. 25-26.

77. Курец В. К., Попов Э. Г. Моделирование продуктивности и холодоустойчивости растений. Л.: Наука. 1979. 156 с.

78. Курец В. К., Таланов А. В. Зависимость накопления биомассы растением огурца от баланса С02-газообмена при различных термо и фотопериодах // Термоадаптация и продуктивность растений. Петрозаводск, 1986. С. 90-98.

79. Курец В. К., Таланов А. В., Попов Э. Г. Влияние температуры и фотопериода на составляющие С02 -газообмена и накопление биомассы растений огурца И Физиология растений. 1989. Т. 36. С. 49-56.

80. Курец В. К., Попов Э. Г. Статистическое моделирование системы связей растение-среда. JL: Наука. 1991. 152 с.

81. Курец В. К., Дроздов С. Н., Попов Э. Г., Таланов А. В., Обшатко Л. А. Взаимосвязь нетто-фотосинтеза и ночного дыхания интактных растений огурца с условиями термопериода // Физиология растений. 1999. Т. 46, № 2. С. 198-202.

82. Курсанов А. Л. Транспорт ассимилятов в растении. М.: Наука. 1976. 646 с.

83. Лантратова А. С., Василевская Н. В., Марковская Е. Ф. Онтогенез и возрастные особенности Cucumis sativus L. // Термоадаптация и продуктивность растений. Петрозаводск, 1986. С. 110-122.

84. Лархер В. Экология растений. М.: Мир. 1978. 185 с.

85. Лисенков А. Н. Математические методы планирования многофакторных медико-биологических экспериментов. М.: Наука. 1979. 344 с.

86. Лисовский Г. М. Пути ускорения селекции растений // Вестник сельскохозяйственной науки. 1972. № 6. С. 66-69.

87. Лисовский Г. М., Долгушев В. А. Очерки частной светокультуры растений Новосибирск: Наука, 1986. 128 с.

88. Львова И. Н. Тыквенные // Биология развития культурных растений. М.: Высш. шк, 1982. С. 237-272.

89. Любищев А. А. Дисперсионный анализ в биологии. М.: Изд-во Моск. Ун-та, 1986. 200 с.

90. Макаро И. Л., Кондратьева А. В. Повышение продуктивности семян овощных культур. М.: Сельхозиздат. 1962.

91. ЮО.Максимов В. Н. Многофакторный эксперимент в биологии. М.: Изд-во МГУ, 1980. 280 с.

92. Максимов Н. А. Культура растений на электрическом свете и применение ее для семенного контроля и селекции // Научно-агрономический журнал. 1925. Т. 2, № 7-8. С. 395-404.

93. Ю4.Малиновский А. В., Беркович Ю. А., Тиме И. В. Математическая модель для описания изменения фотосинтеза высших растений в пространстве параметров среды // Физиология растений. 1984. Т. 31., Вып. 3. С. 421-426.

94. Малышев А. А. Суточные колебания температуры как фактор скорости развития растений // ДАН. 1948. Т. 59, № 5.

95. Малышев А. А. Термопериодизм и его значение в развитии растений // Ботанический журнал. 1952. Т. 37, № 2. С. 139-157.

96. Ю7.Маркаров А. М., Головко Т. К., Табаленкова Г. Н. Морфофизиология клубне-образующих растений. СПб.: Наука, 2001. 208 с.

97. Марковская Е. Ф. Интеграция процессов роста и развития в онтогенезе Cucumis sativus L. // Автореф. дис. . д.б.н. Санкт-Петербург, 1992. 44 с.

98. Ю.Марковская Е. Ф., Сысоева М. И., Харин В. Н., Курец В. К. Исследование гетерогенности растительного материала при помощи метода главных компонент (на примере огурца) // Сельскохозяйственная биология. 1985. № 7. С. 51-55.

99. Марковская Е. Ф., Сысоева М. И. Накопление массы сухого вещества в органах огурца в зависимости от суточной температуры // Физиология растений. 1991. Т. 23, №3. С. 274-281.

100. Марковская Е. Ф., Сысоева М. И. Термопериодизм у культурных растений // Журнал общей биологии. 1992. Т. 53, № 1. С. 108-117.

101. Марковская Е. Ф., Харькина Т. Г., Безденежных В. А. Использование пласто-хронного индекса для описания роста представителей сем. Cucurbitaceae II Ботанический журнал. 1995. Т. 80, № 4. С. 71-77.

102. Пб.Марковская Е. Ф., Трофимова С. А. Онтогенетические изменения термоустойчивости семядольных листьев огурца // Физиология растений. 1996. Т. 43, № 3. С. 473-477.

103. Марковская Е. Ф., Сысоева М. И., Харькина Т. Г., Шерудило Е. Г. Влияние кратковременного снижения ночной температуры на рост и холодостойкость растений огурца// Физиология растений. 2000. Т. 47, №4. С.511-515.

104. Медников Б. М. Температура как фактор развития // Внешняя среда и развивающийся организм. М.: Наука, 1977. С. 7-52.

105. Межунц Б. X. Рост растений при различном корневом питании. 2. Распределение сухой массы по органам // Сообщения Института агрохимии АН Армянской ССР. 1988. Т. 25. С. 92-100.

106. Мищенко 3. А. Суточный ход температуры воздуха и его агроклиматическое значение. Л.: Гидрометеоиздат, 1962. 198 с.

107. Мищенко 3. А. Биоклимат дня и ночи. Л.: Гидрометеоиздат, 1984. 280 с.

108. Мокроносов А. Т. Донорно-акцепторные отношения в онтогенезе растений // Физиология фотосинтеза. М., 1982. С. 235-250.

109. Мокроносов А. Т. Фотосинтетическая функция и целостность растительного организма // 42-е ежегодные Тимирязевские чтения. М.: Наука, 1983. 63 с.

110. Мокроносов А. Т. Физиология растений на рубеже XXI века // Физиология растений. 2000. Т. 47, № 3. С. 341-342.

111. Молчанов А. М. Эндогенные биохимические колебания как возможная основа физиологических ритмов // Биофизика. 1971. Т. 16, Вып. 5. С. 878-883.

112. Мончадский А. С. О типах реакций насекомых на изменение температуры окружающей среды // Известия АН СССР. Серия биологическая. 1949. № 2. С. 171-180.

113. Мошков Б. С. Фотопериодизм растений. Л.-М., Сельхозгиз, 1961. 320 с.

114. Мошков Б. С. Выращивание растений при искусственном освещении. Л.: Колос, 1966. 287 с.

115. Мошков Б. С. Среднесуточная температура как основной фактор «термопериодизма» пшеницы // Физиологические закономерности онтогенеза и продуктивности растений. Л. 1985а. С. 66-77.

116. Мошков Б. С. Значение ювенильного периода в развитии растений // Физиологические закономерности онтогенеза и продуктивности растений. Л., 19856. С. 3-32.

117. Мошков Б. С. Актиноритмизм растений. М.: ВО «Агропромиздат», 1987. 272 с.

118. Мошков Б. С., Александрова Л. С., Зибчук И. М. Влияние температурного режима и освещенности на продуктивность огурцов сорта Бамбино // Сборник трудов по агрономической физике. 1976. Вып. 36. С. 97-99.

119. Мурей И. А. Размер метаболических пулов ассимилятов в фотосинтезирующих тканях растения // Физиология растений. 1984. Т. 31. № 5. С. 864-873.

120. Назаров С. К., Головко Т. К. Распределение ассимилятов у растений картофеля // Серия препринтов научных докладов Коми филиала АН СССР. 1983. № 92. 20 с.

121. Налимов В. В. Теория эксперимента. М., 1971. 209 с.

122. Олейникова Т. В. Влияние температуры ночи на быстроту развития коротко-дневных злаков // ДАН. 1948. Т. 62, № 5. С. 709-712.

123. Олейникова Т. В. Влияние температуры ночи на скорость развития длинно-дневных злаков // ДАН. 1949. Т. 68, № 3. С. 605-608.

124. Палкин Ю. Ф. Влияние температуры воздуха и грунта на рост, развитие и продуктивность огурца в контролируемых условиях фитотрона // Агрофизиологиче-ские основы овощеводства в пленочных теплицах в Восточной Сибири. Иркутск, 1986. С. 64-92.

125. Пеннинг де Фриз Ф. В. Т., ван JIaap X. X. Моделирование ростовых процессов и модель BACROS // Моделирование роста и продуктивности сельскохозяйственных культур. Л.: Гидрометеоиздат, 1986. С. 130-152.

126. Позмогова И. П. Культивирование микроорганизмов в переменных условиях. М.: Наука, 1983. 102 с.

127. Полевой А. Н. Прикладное моделирование и прогнозирование продуктивности посевов. Л.: Гидрометеоиздат, 1988. 319 с.

128. Полевой В. В., Саламатова Т. С. Физиология роста и развития растений. Л.: ЛГУ, 1991. 240 с.

129. Полуэктов Р. А., Кумаков В. А., Василенко Г. В. Моделирование транспирации посевов сельскохозяйственных культур// Физиология растений. 1997. Т. 44, № 1. С. 68-73.

130. Попов Э. Г. Много факторный планируемый эксперимент в эколого-физиологических исследованиях (методические указания) // Петрозаводск, 1986. 35 с.

131. Прохоцкая В. Ю., Веселовский В. А., Веселова Т. В., Дмитриева А. Г., Артю-хова В. И. О причине трехфазного ответа популяции водоросли Scenedesmus quadricauda на действие сульфата имазалила // Физиология растений. 2000. Т. 47, № 6. С. 877-884.

132. Работнов Т. А. Жизненный цикл травянистых растений в луговых ценозах // Труды БИН АН СССР, Серия Геоботаника. 1950. Вып. 6. С. 7-197.

133. Радченко С. И. Влияние температурного градиента на рост и развитие высших растений. Канд. дисс. Гос. естеств.-научн. инст. им. П.Ф. Лесгафта. 1936.

134. Радченко С. И. Температурные градиенты среды и растение. М.-Л.: Наука. 1966. 390 с.

135. Разумов В. И. Среда и развитие растений. Л.-М.: Изд-во сельскохоз. лит-ры, 1961. 368 с.

136. Ростовцева 3. П. Рост и дифференциация органов растения. М.: МГУ, 1984. 152 с

137. Синнот Э. Морфогенез растений. М.: Изд-во иностр. лит., 1962. 600 с.

138. Самыгин Г. А. Фотопериодизм растений // Труды Института физиологии растений. 1946. Т. 3, Вып. 2. С. 131-165.

139. Селье Г. Очерки об адаптационном синдроме. М.: Медгиз, 1960.

140. Семихатова О. А. Энергетика дыхания растений при повышенной температуре. Л: Наука, 1974.112 с.

141. Серебряков И. Г. Экологическая морфология растений. М.: Высш. шк., 1962. 375 с.

142. Сичкарь В. И. О холодоустойчивости растений сои // Сельскохозяйственная биология. 1984. № 6. С. 11-16.

143. Скрипчинский В. В. Фотопериодизм его происхождение и эволюция. Л.: Наука, 1975. 299 с.

144. Скрипчинский В. В. Эволюция онтогенеза растений. М.: Наука, 1977. 85 с.

145. Смирнова О. В., Заугольнова Л. Б., Торопова Н. А. Критерии выделения возрастных состояний и особенности хода онтогенеза у растений различных биоморф // Ценопопуляции растений. М., 1976. С. 14-43.

146. Соломоновский Л. Я. Ответные защитные реакции растений при обратимых повреждениях холодом И Устойчивость растений к низким положительным температурам и заморозкам и пути ее повышения. М.: Наука, 1969. С. 83-87.

147. Строганова М. А. Математическое моделирование формирования качества урожая. Л.: Гидрометеоиздат, 1986. 151 с.

148. Строганова М. А., Полевой А. Н. Динамическая модель распределения ассимилятов, роста и развития зерновых культур // Труды ВНИИ сельскохозяйственной метеорологии. 1985. Вып.9. С. 59-64.

149. Сухарева О. Н. Развитие и продуктивность сои в зависимости от температуры // Вопросы прикладной физиологии и генетики масличных культур. Краснодар, 1986. С. 89-93.

150. Сысоева М. И., Безденежных В. А. Подходы к управлению продуктивностью растений в условиях защищенного грунта. Контроль состояния и регуляция функций биосистем на разных уровнях организации. Петрозаводск, 1993. С. 80-86.

151. Сысоева М. И., Марковская Е. Ф. Исследование влияния суточного термопериода на показатели роста и развития растений огурца в онтогенезе // Адаптация, рост и развитие растений. Петрозаводск. 1994. С. 88-97.

152. Тараканов И. Г. Стрессовые реакции на фотопериодические условия у растений // Роль абиотических факторов в селекции и технологии овощных культур. М.: Изд-во ТСХА, 1989. С. 5-17.

153. Таланов А. В., Марковская Е. Ф., Попов Э. Г., Курец В. К. Световые и температурные зависимости С02 -газообмена интактного растения огурца // Терморезистентность и продуктивность сельскохозяйственных растений. Петрозаводск, 1984. С. 98-104.

154. Тараканов И. Г., Крастина Е. Е. Особенности фотопериодической реакции разных экотипов огурца и горчицы сарепской // Известия ТСХА. 1982. Вып. 3. С. 17-23.

155. Тараканов Г. И. О жизненных формах овощных растений и их эволюции // Доклады ТСХА. Плодоводство и овощеводство. 1965. Вып. 114. С. 89-91.

156. Тетюрев В. А. О термопериодизме в процессе яровизации озимой пшеницы // ДАН СССР. 1939. Т.25, № 7. С. 629-631.

157. Титов А. Ф. Молекулярно-генетический подход к проблеме терморезистентности растений // Эколого-физиологические механизмы устойчивости растений к действию экстремальной температуры. Петрозаводск, 1978. С. 14-29.

158. Титов А. Ф. Устойчивость активно вегетирующих растений к низким и высоким температурам: закономерности варьирования и механизмы: Автореф. дис. . докт. биол. наук. М., 1989. 42 с.

159. Титов А. Ф., Критенко С. П. Влияние цитокинина на терморезистентность проростков огурца и содержание пигментов в их листьях // Биологические науки. 1983. № 11. С. 69-73.

160. Титов А. Ф., Дроздов С. Н., Шерудило Е. Г. Закономерности температурозави-симого варьирования холодо- и теплоустойчивости проростков кукурузы и ячменя // Сельскохозяйственная биология. 1984. № 12. С. 21-23.

161. Титов А. Ф. и др. Исследование реакции сои на действие температуры. Границы температурных зон // Физиология растений. 1987. Т. 34, № 2. С. 350-355.

162. Торнли Д. Г. М. Математические модели в физиологии растений. Киев: Науко-ва Думка, 1982.310 с.

163. Трофимовская А. Я. Ячмень. Л.: Колос, 1972. 296 с.

164. Трунова Т. И. Физиология закаливания озимых злаков к морозу низкими положительными температурами: Автореф. дис. докт. биол. наук. М., 1979. 48 с.

165. Трунова Т. И. О механизме адаптации растений к низким температурам // Условия среды и продуктивность растений. Тез. Всесоюз. конф. Иркутск, 1985. С. 3-8.

166. Трунова Т. И., Кузина Г. В., Бочарова М. А., Астахова Н. В. Рост и морозостойкость растений // Рост и устойчивость растений. Новосибирск: Наука, 1988 С. 133-144.

167. Туманов И. И. Физиология закаливания и морозостойкости растений. М.: Наука, 1979. 350 с.

168. Удовенко Г. В., Гончарова Э. А. Влияние экстремальных условий среды на структуру урожая сельскохозяйственных растений. Л.: Гидрометеоиздат, 1982. 144 с.

169. Уранов А. А. Возрастной спектр фитоценопопуляции как функция времени и энергетических волновых процессов // Научные доклады высшей школы. Биологические науки. 1975. № 2. С. 7-34.

170. Усманов И. Ю., Рахманкулова 3. Ф., Кулагин А. Ю. Экологическая физиология растений. М.: Логос, 2001. 223 с.

171. Ушаков Б. П. Эволюционное значение температурных адаптаций животных // Успехи современной биологии. 1982. Т. 93. Вып. 2. С. 302-316.

172. Физиология сельскохозяйственных растений (в 12-ти томах). Под ред. Б. А. Рубина. Т. YI. Зернобобовые растения. Многолетние травы. Хлебные злаки (рожь, ячмень, овес, просо) и гречиха. МГУ, 1970. 654 с.

173. Физиология сельскохозяйственных растений (в 12-ти томах). Под ред. Б. А. Рубина. Т. IY. Физиология пшеницы. МГУ, 1969. 555 с.

174. Хикс Ч. Основные принципы планирования эксперимента. М.: Мир, 1967. 406 с.

175. Хилков Н. И. Градиентный климатический шкаф // Влияние факторов внешней среды и ФАВ на терморезистентность и продуктивность растений. Петрозаводск, 1982. С. 150-152.

176. Хлебович В. В. Аклимация животных организмов. Л.: Наука, 1981. 136 с.

177. Цыбулько В. С. Суточные изменения содержания продуктов ассимиляции в листьях длиннодневных и короткодневных культур // Физиология растений. 1962. Т. 9, Вып. 5. С. 567-574.

178. Цыбулько В. С. Трофические закономерности фотопериодизма растений. Киев: Наук, думка, 1978. 208 с.

179. Цыбулько В. С. Анализ экспериментальной обоснованности основных теорий и гипотез биологической природы фотопериодизма // Физиология и биохимия культурных растений. 1997. Т. 29, № 4. С. 258-264.

180. Чайлахян М. X. Влияние длины дня на характер углеводно-белкового обмена в листьях растений // ДАН. 1955. Т. 100, № 2. С. 373-376.

181. Чайлахян М. X. Фотопериодизм и основные физиологические процессы растений // Журнал общей биологии. 1956. Т. 17. № 2.

182. Чайлахян М. X. Генетическая и гормональная регуляция роста, цветения и проявления пола у растений // Физиология растений. 1978. Т. 25. С. 952-974.

183. Чайлахян М. X. Регуляция цветения высших растений. М.: Наука, 1988. 560 с.

184. Чайлахян М. X., Бутенко Р. Г. Терминология роста и развития высших растений. М.: Наука, 1982. 95 с.

185. Шевелуха В. С. Периодичность роста сельскохозяйственных растений и пути ее регулирования. М.: Колос. 1980. 454 с.

186. Шевелуха В. С. Рост растений и его регуляция в онтогенезе. М.: Колос, 1992.594 с.

187. Шерепитко В. В., Жакотэ А. Г., Павлова JI. С., Простакова Ж Г., Балашов Т. Н., Бардиер Н. Г., Бронштейн А. И., Будак А. Б., Корецкая J1. С., Коцофан И. Д., Суружиу А. И. Соя: аспекты устойчивости, методы оценки и отбора. Кишинев: Штиница. 1990. 178 с.

188. Ю.Шутов Д. А., Беляев Н. В. Изв. Молд. Фил. АН СССР. 1955, № 6.

189. Юсуфов А. Г. Гомеостаз и его значение в онтогенезе растений // Сельскохозяйственная биология. 1983. № 1. С. 25-34.

190. Acock M. С., Wang Z., Acock В. Flowering and vegetative growth in pium poppy as affected by photoperiod and temperature treatments // Biotronics. 1996. V. 25. P. 11-21.

191. Adams S. R., Hadley P., Pearson S. The effects of temperature, photoperiod and photosynthetic photon flux on the time to flowering of petunia 'Express Blush Pink' // J. Amer. Soc. Hort. Sci. 1998. V. 123, № 4. P. 577-580.

192. Adams S. R., Pearson S., Hadley P., Patefield W. M. The effects of temperature and light integral on the phases of photoperiod sensitivity in Petunia x hybrida II Ann. Bot. 1999. V. 83. P. 263-269.

193. Aim D. M., Pike D. R., Hesketh J. D., Stoller E. W. Leaf area development in some crops and weed species // Biotronics. 1988. V. 17. P. 29-39.

194. Armitage A. M., Kowalski T. Effect of irrigation frequency during greenhouse production on the postproduction quality of Petunia hybrida Vilm. // J. Amer. Soc. Hort. Sci. 1983. V. 108. P. 118-121.

195. Arthur J. M., Harwill E. K. Flowering in Digitalis purpurea initiated by low temperature and light / Contribs. Boyce Thompson Inst., 12. 1941.

196. Bakken A. K., Flones M. Morphology and field performance of Brassica transplan-tants propagated under diggerent day and night temperature regimes // Scientia Hortic. 1995a. V. 61. P. 167-176.

197. Bakken A. K., Flones M. The relative sink strength of hypocotyls and petioles of brusseels sprouts under different day and night temperature regimes // Acta Hortic. 1995b. V. 378. P. 93-96.

198. Bakken А. К., Мое R. Height and quality control in Christmas begonia by growth-retarding temperature regimes // Acta Agric. Scand. Sect. B, Soil and Plant Sci. 1995. V. 45. P. 283-292.

199. Bakker J. С. The effects of air humidity on growth and fruit production of sweet pepper (Capsicum annuum L.) // J. Hort. Sci. 1989. V. 64. P. 41-46.

200. Ben-Hod G., Kigel J., Steinitz B. Dormancy and flowering in Anemone coronaria L. as affected by photoperiod and temperature // Ann. Bot. 1988. V. 61. P. 623-633.

201. Berghage R. D. Modeling stem elongation in the poinsettia. PhD. Dissertation. 1989. Michigan State University. East Lansing, MI. 138 pp

202. Berghage R. D., Heins R. D. Modelling poinsettia stem elongation // J. Amer. Soc. Hort. Sci. 1990. V. 116. P. 14-18.

203. Berghage R. D., Erwin J. E., Heins R D. Photoperiod influences leaf cholophyll content in chrysanthemum grown with a negative DIF temperature regime // HortScience. 1991a. V. 26. P. 92.

204. Berghage R. D., Lownds N., Erwin J. E., Heins R D. Circadian temperature effects on nutrient content of poinsettai leaves // HortScience. 1991b. V. 26. P. 713.

205. Bertero H. D., King R. W., Hall A. J. Photoperiod and temperature effects on the rate of leaf appearance in quinoa (Chenopodium quinoa) // Austr. J. Plant Physiol. 2000. V. 27. P. 349-356.

206. Bertram L. Stem elongation of Dendrathema and tomato plants on relation to day and night temperature // Acta Hortic, 1992. V. 327. D. 61-70.

207. Bertram L., Karlsen P. A comparison study on stem elongation of several greenhouse plants // Sci. Hort. 1994. V. 59. P. 265-274.

208. Bertram L., Karlsen P. Kinetics and circadian rhythms of stem elongation in greenhouse plants // Acta Hortic. 1995. V. 378. P. 53-62.

209. Bhatt P. M., Skinivasa R. Photosynthesis and dry matter partitioning in three culti-vars of Capsicum anuum L. grown at two temperature conditions // Photosinthetica. 1989. V. 23, № 1. P. 21-26.

210. Birch C. J., Hammer G. L., Rickert K. G. Temperature and photoperiod sensitivity of development in five cultivars of maize (Zea mays L.) from emergence to tassel initiation // Field Crop Research. 1998. V. 55. P. 93-107.

211. Borrell A. K., Incoll L. D., Simpson R. J., Dalling M. J. Partitioning of dry matter and the deposition and use of stem reserves in a semi-dwarf wheat crop // Ann. Bot.1989.V. 63. P. 527-539.

212. Brermer H., Keller E. R., Soldati A. Effects of cool temperatures on the development of shoots, roots and reproductive organs of soybean plants // Eurosoya. 1984. V. 3, № 2. P. 24-28.

213. Brondum J. J., Heins R. D. Modeling temperature and photoperiod effects on growth and development of Dahlia// J. Amer. Soc. Hort. Sci. 1993. V. 118,№ 1. P. 36-42.

214. Brouwer R. Distribution of dry matter in the plant // Neth. J. Agr. Sci. 1962. V. 10. P. 361-376.

215. Brouwer R. Functional equilibrium:sense or nonsense? // Neth. J. Agric. Sci. 1983. V. 31. P. 335-348.

216. Bunce J. A. Interrelationship of diurnal expansion rates and carbohydrate accumulation and movements in soybeans // Ann. Bot. 1978. V. 42. P. 1463-1466.

217. Camus G. C., Went F. W. Thermoperiodicity of three varieties of Nicotiana tabacum //Am. J. Bot. 1952. V.39. P. 521-528.

218. Carlen C., Kolliker R., Nosberger J. Dry matter allocation and nitrogen productivity explain growth responses to photoperiod and temperature in forage grasses // Oecolo-gia. 1999. V. 4. P. 441-446.

219. Carlson W. Height control in vegetable transplants // Greenhouse Grower, February.1990. P. 16-17.

220. Cathey H. M. Comparative plant growth-retarding activities of Ancymidol with ACPC, phosfon, chlormequat and SADH on ornamental plant species. HortScience. 1975. V. 10, №3. P. 204-216.

221. Challa H. An analysis of diurnal course of growth, carbon dioxide exchange and carbohydrate reserve of cucumber // Agr. Res. Rep. 1976. № 861, P. 1-86.

222. Challa H. Programming of night temperature in relation to the diurnal pattern of the physiological status of the plant // Acta Hortic. 1978. V. 76. P. 147-150.

223. Challa H. Report of the working party «Crop growth models» // Acta Hort. 1985. V. 174. P. 169-175.

224. Challa H. Growth of vegetative plant organs; the result of interacting ontogenetic patterns // Acta Hortic. 1997. V. 435. P. 183.

225. Charles-Edwards D. A. The mathematices of. photosynthesis and productivity. London etc.: Acad.Press, 1981. 127 p.

226. Chatterton N. J., Carlson G. E. Growth and photosynthate partitioning in Alfalfa under eight temperature-photosynthetic period combinations // Agronomy J. 1981. V. 73. P. 392-394.

227. Christ R. A. The elongation rate of wheat leaves. 1. Elongation rates during day and night//J. Exp. Bot. 1978. V. 29. P. 603-610.

228. Cockshull К. E., Langton F. A., Cave C. R. J. Differential effects of different DIF treatments on chrysantemum and poinsettia // Acta Hortic. 1995. V. 378. P. 15-25.

229. Coombe B. G. The development of fleshy fruits //.Ann. Rev. Plant Physiol. 1976. V. 27. P. 507-528.

230. Cooper A. J. Partitioning of dry matter by the tomato // J. Hort. Sci. 1972. V. 47. P. 137-140.

231. Culter J. M., Steponkus P. L., Wach M. J., Shahan К. M. Dynamic aspects enhancement of leaf elongation rate in rice // Plant Physiol. 1980. V. 66. P. 147-152.

232. Currah I. E., Barnes A. Vegetable plant part relationships. I. Effects of time and population density on the shoot and storage root weight of carrot (Daucus carot L.) // Ann. Bot. 1979. V. 43. P. 475-486.

233. Dale J. E. Some aspects of alternating temperature on the growth of bean plants //Ann. Bot. 1964. V. 38. P. 127-135.

234. Dale J. E. Leaf growth in Phaseolus vuigaris. II. Temperature effects and the light factor//Ann. Bot. 1965. V. 29. P. 293-308.

235. Danielson A. Effect of daylength on growth and reproduction of the cucumber // Plant Physiol. 1944. V. 19. P. 638-648.

236. De Konning A. N. M. The effect of different day/night temperature regimes on growth, development and yield of glasshouse tomatoes // J. Hortic. Science. 1988a. V. 63, N3. P. 465-471.

237. De Konning A. N. M. An algorithm for controlling the average 24-hour temperature in glasshouses // J. Hort. Sci. 1988b. V. 63, N 3. P. 473-477.

238. De Konning A. N. M. Effect of temperature on development rate and length increase of tomato, cucumber and sweet pepper // Acta Hortic. 1992. V. 305. P. 51-55.

239. De Souza Rogeria Pereira, Montedioca S., Zaidan L., Valio I. Efecto do fotoperiodo no desenvolimento unicial de plantas de Mimosa scabrella Benth // Rev. Bras. Bot. 1996. V. 19, № 1. P. 41-47.

240. Egli D. B. Alternations in plant growth and dry matter distribution of soybean // Agron J. 1988. V. 80, № 1. P. 86-90.

241. Ehret D. L., Ho L. C. Effects of osmotic potential in nutrient solution on diurnal growth of tomato fruits // J. Exp. Bot. 1986. V. 37. P. 1294-1302.

242. Ellis R. H., Asumadu H., Qi A., Summerfield R. J. Effects of photoperiod and maturity genes on plant growth, partitioning, radiation use efficiency, and yield in soybean (Glycine max (L.) Merrill)'Clarc' // Ann. Bot. 2000. V. 85. P. 335-343.

243. Erickson R. O., Michelini F. J. The plastochron index // Amer. J. Bot. 1957. V. 44, № 4. P. 297-304.

244. Erwin J. E. Thermomorphogenesis in plants. Ph.D. Dissertation, Michigan State University, East Lansing, 1991. 165 p.

245. Erwin J. E., Heins R. D. Effect of duirnal temperature fluctuations on stem elongation circadian rhythms // HortScience. 1988. V. 23. P. 820.

246. Erwin J. E., Heins R. D. Diurnal variations in temperature affect carbon partitioning in New Guinea impatiens and fuchsia shoots // HortScience. 1991. V. 26. P. 117.

247. Erwin J. E., Berghage R. D., Heins R. D. Circadian temperature effects on plant chlorophyll content//HortScience. 1991a. V. 26. P. 105.

248. Erwin J. E., Heins R. D., Мое R. Temperature and photoperiodic effects on Fuchsia x hybrida morphology//J. Amer. Soc. Hort. 1991b. V. 116. P. 955-960.

249. Erwin J. E., Ascerno M., Pfleger F., Heins R. D. New Guinea impatiens production. Minnesota Com. Flower Growers Bull. 1992. V. 41. P. 1-15.

250. Erwin J. E., Pierson G. Interaction between diurnal temperature fluctuations and gib-berellins on Licopersicon stem elongation and chlorophill content // HortScience. 1992. V. 27. P. 657.

251. Erwin J. E., Heins R. D., Faust J. E. Thermomorphogenic and photoperiodic responses of Nephrolepis exaltata 'Dallas Jewel' // HortScience. 1993. V. 28.P. 182-184.

252. Erwin J. E., Velguth P., Heins R. D. Diurnal temperature fluctuations affect Lilium cell elongation but not division // J. Exp. Bot. 1994. V. 45. P. 1019-1025.

253. Fondy B. R., Gelger D. R. Diurnal pattern of translocation and carbohydrate metabolism In source leaves of Beta vulgaris L. // Plant Physiol. 1982. V. 70. P. 671-676.

254. Ford M. A., Austin R. В., Angus W. J., Sage G. С. M. Relationships between the responses of spring wheat genotypes to temperatures and photoperiodic treatment and their performance in the field // J. Agric. Sci., Cambridge. 1981. V. 96. P. 623-634.

255. Friend D. J. C., Helson V. A. Thermoperiodic effects on the growth and photosynthesis of wheat and other crop plants // Bot. Gaz. 1976. V. 137, № 1. P. 75-84.

256. Gary C., Jones J. W., Tchamotchian M. Crop modelling in horticulture: state of the art // Scient. Hort. 1998. V. 74. P. 3-20.

257. Gej В., Nalborczyk E., Messyasz M., Wroblewska A., Pietkiewicz S. Growth response of different varieties to light and temperature changes // Ann. Warsav Agre. Univ. SGGW Ar. Agr. 1990. № 22. P. 3-13.

258. Gifford R. M., Evans L. T. Photosynthesis, carbon partitioning and yield // Ann. rev. Plant Physiol. 1981. V. 32. P. 485-509.

259. Gimenez D. О., Rumi С. P. Bromus unioloides H.B.K. main shoot development under different photoperiods and night temperatures // Environ. And Exp. Bot. 1987. V. 27, №4. P. 379-386.

260. Grande R. I. Carbon partitioning in mature leaves of pepper: effects of daylength // J. Exp. Bot. 1985. V. 36. P. 1749-1759.

261. Grimstad S. O. The effect of a daily low temperature pulse on growth and development of greenhouse cucumber and tomato plants during propagation // Scientia Hortic. 1993. V. 53. P. 53-62.

262. Grimstad S. O. Low-temperature pulse affects growth and development of young cucumber and tomato plants // J. Hortic. Sci. 1995. V. 70, N 1. P. 75—80.

263. Grimstad S. O., Frimanslund E. Effect of different day and night temperature regimes on greenhouse cucumber young plant production, flower bud formation and early yield // Scientia Hortic. 1993. V. 53. P. 191-204.

264. Grindal G., Мое R. Effects of temperature-drop and short dark interruption on stem elongation and flowering in Begonia x hiemalis Fotsch // Scientia Hortic. 1994. V.57. P. 123-132

265. Grindal G., Мое R. Growth rhythm and temperature DROP // Acta Hort. 1995. V. 378. P. 47-52.

266. Grindal G. Thermoperiodic stem elongation in Pisum sativus L. and Cucumis sativus L. PhD Thesis, The Agricultural University of Norway. 1997. 27 p.

267. Grindal G., Ernstsen A., Junttila O., Lindgard В., Мое R. Endogenous gibberellin Ai levels control thermoperiodic stem elongation in Pisum sativum // Physiologia Plan-tarum 1998. V. 102. P. 523-531.

268. Grindal G., Junttila O., Ernstsen A. Physiological basis of thermoperiodic response in plants // Advances in Floriculture research. Agric. Univ. of Norway. Report № 6. 2000. P. 65-74.

269. Hansen C. W., Nielsen K. L. Non-chemical growth regulation of ornamental plants. Green knowledge. 2000. № 121. P. 1-4.

270. Hashimoto Y. Computer control of short term plant growth by monitoring leaf temperature // Acta Hort. 1980. V. 106. P. 139-146.

271. Haroon M., Long R. C.,Weybrew J. A. Effect of day/night temperature on seedling establishment of Nicotiana tabacum L. in controlled environments // Agron. J. 1972. V. 64. P. 491-492.

272. Нау R. К. M. The influence of photoperiod on the dry matter production of grasses and cereals // New Phytol. 1990. V. 116. P. 233-254.

273. Hay R. К. M., Pedersen K. Influence of long photoperiods on the growth of timothy (Phleum pratensis L.) varieties from different latitudes in northern Europe // Grass and Forage Science. 1986. V. 41. P. 311-317.

274. Heij G. Glasshouse cucumber, stem elongation and earliness of fruit production as influenced by temperature and planting date // Acta Hortic. 1980. V. 118. P. 105-121.

275. Heins R. D., Erwin J., Berghage R., Karlsson M., Biernbaum J., Carlson V. Use of temperature to control plant height // Greenhouse Grower. 1988. V. 6, № 9. P. 32-34.

276. Heins R. D., Erwin J. E. Understanding and applying DIF // Greenhouse Grower. 1990. V. 8. P. 73-78.

277. Hendriks L. Diffbei Beet und Balkonpflanzen. Greenhouse Grower, 1991. V. 39. P. 1883-1889.

278. Hendriks L., Ludolph D., Menne A. Influence of different heating strategies on morphogenesis and flowering of ornamentals // Acta Hortic. 1992. V. 305. P. 9-17.

279. Hendriks L., Ueber E. Alternative methods of regulating the elongation growth of ornamental plants: a current assessment // Acta Hort. 1995. V. 378. P. 159-167.

280. Hendriks D. L., Huber S. C. Diurnal fluctuations in cotton leaf carbon export, carbohydrate content and sucrose synthesizing enzymes // Plant Physiol. 1986. V. 81. P. 584-586.

281. Heuvelink E. Influence of day and night temperature on the growth of young tomato plants // Scientia Hortic. 1989. V. 38. P. 11-22.

282. O.Hall A. E. Assimilate source-sink relationship in Capsicum annuum L. I. The dynamics of growth in fruiting and deflorated plants // Austr. J. Plant Physiol. 1977. V. 4. P. 623-636.

283. Heuvelink E., Marcelis L. F. M. Dry matter distribution in tomato and cucumber // Acta Hort. 1989. V. 260. P. 148-157.

284. Hole С. C., Scott P. A. Pea fruit extension rate. I. Effect of light, dark and temperature in controlled environment // J. Exp. Bot. 1984. V. 35. P. 790-802.

285. Hunter R. В., Hunt L. A., Kannenberg L. W. Photoperiod and temperature effects on corn // Can. J. Plant Sci. 1974. V. 54. P. 71-79.

286. Ivory D. A., Whiteman P. C. Effect of temperature on growth of five subtropical grasses. 1. Effect of day and night temperature on growth and morphological development //Aust. J. Plant Physiol. 1978. V. 5, № 1. P. 131-148.

287. Jacobsen L. H., Amsen M. G., Nielsen O. F. Negative DIF: Mean room temperature control and its effect on short-day plants // Tidsskr. Planteavl. 1991. V. 95. P. 441-447.

288. Jacobsen L. H., Amsen M. G. The effect of temperature and light quality on stem elongation of Chrysanthemum // Acta Hortic.' 1992. V. 305. P. 45-50.

289. Jensen H. E. K. Influence of duration and placement of a high night temperature on morphogenesis of Dendratherma grandiflora Tzvelev // Scientia Hort. 1993. V. 54. P. 327-335.

290. Jensen H. E. К. Influence of degree and duration of DIF temperature periods on growth and flowering of Dendranthema grandiflora Tzvelev // Gartenbauwissenschaft 1994. V. 59, N 6. P. 280-284.

291. Jensen E., Eilertsen S., Ernsten A., Juntilla О., Мое R. Thermoperiodic control of stem elongation and endogenous gibberellins in Campanula isophylla II J. Plant Growth Regul. 1996. V. 15. P. 167-171.

292. Junttila O. Experimental control of flowering and vivipary in timophy (Phleum pra-tense) II Physiologia Plantarum. 1985. V. 63. P. 35-42.

293. Junttila O. Plant adaptation to temperature and photoperiod // Agric and food science in Finland. 1996. V. 5. P. 251-260.

294. Kanahama K., Hon Y. Time course of export of 14C-assimilates and their distribution pattern as affected by feeding time and night temperature in cucumber plants // To-hoku J. Agric. Res. 1980. V. 30, № 4. P. 142-150.

295. Karlsen P. Root temperature and stem elongation // Acta hort. 1997. V. 435. P. 33-45.

296. Kaufmann P. H., Joly R. J., Hammer P. A. Influence of day and night temperature differentials on root elongation rate, root hydraulic properties and shoot water relations in chrysanthemum// J. Amer. Soc. Hort. Sci. 2000. V. 125, № 3. P. 383-389.

297. Karlsson M. G. Temperature and irradiance effects on Dendratherma grandiflorum cv. 'Dright Golden Anne' growth and development. PhD dissertation. Michigan state Univ. 1986.

298. Karlsson M. G., Heins R. D., Erwin J. E. Quantifying temperature-controlled leaf unfolding rates in 'Nellie White' Easter Lily // J. Amer. Soc. Hort. Sci. 1988. V. 113, № 1. P. 70-74.

299. Karlsson M. G., Heins R. D., Erwin J. E., Berghage R. D. Development rate during four phases of chrysanthemum growth as determined by preceding and prevailing temperatures // J. Amer Soc. Hort. Sci. 1989a. V. 114. P. 234-240.

300. Karlsson M. G., Heins R. D., Gerberick J. E., Hackmann M. E. Temperature driven leaf unfolding rate in Hibiscus rosa-sinensis // Scint. Hort. 1991. V. 45. P. 323-331.

301. Karlsson M. G., Heins R. D. Chrysantemum dry matter partitioning patterns along irradiance and temperature gradients // Can J. Plant Sci. 1992. V. 72. P. 307-316.

302. Kaszperski M. P. Influence of temperature and irradiance on growth and development of Petunia x hybrida 'Snow cloud'. MS thesis. 1989. Michegan State Univ., East Lansing.

303. Kaszperski M. P., Carlson W. H., Karlsson M. Growth and development of Petunia x hybrida as a function of temperature and irradiance I I J. Amer. Soc. Hort. 1991. V. 116. P. 232-237.

304. Katsumi I., Foichi Y. Effects of light quality, day length and periodic temperature variation on the growth of lettuce and radish plant // Jap. J. Crop Sci. 1989. V. 58, № 4. p. 689-694.

305. Kemp D. R., Blacklow W. A. Diurnal extension rates of wheat leaves in relation to temperatures and carbohydrate concentration in the extension zone // J. Exp. Bot. 1980. V. 31. P. 821-828.

306. Kerber A. J., Owen H. R, Coons J. M. Photoperiod impact on lateral shoot growth in Stylisma pickerigii // Trans. Ill State Acad. Sci. 2000. P. 93.

307. Kharkina T. G., Ottosen C.-O., Rosengvist E. Effects of root restriction on the growth and physiology of cucumber plants // Physiol. Plantarum. 1999. V. 105. P. 434-441.

308. Kim S. E., Okubo H. Control of growth habit in determinate lablab bean (Lablab purpureus) by temperature and photoperiod // Scientia Hortic. 1995. V. 61. P. 147-155.

309. King A. J., Reid M. S., Patterson B. D. Diurnal changes in chilling sensitivity of seedlings. Plant Physiology 1982. V. 70. 211-214.

310. Kondo Т., Ishiura M. The circadian clocks of plants and cyanobacteria // Trends in Plant Science. 1999. V.4, № 5. P. 171-176.

311. Kosobryukhov A. A., Kreslavski V. D., Khramov R. N., Bratkova L. R., Shchelokov R. N. Effect of additional low intensity luminescence radiation 625 nm on plant growth and photosynthesis // Biotronics. 2000. V. 29. P. 23-31.

312. Kristoffersen T. Interactions of photoperiod and temperature in growth and development of young tomato plants (Lycopersicon esculentum Mill.) // Physiol. Plant. 1963. V. 16. P. 1-98.

313. Krug H., Liebig H.-P. Diurnal thermoperiodism of the cucumber // Acta Hortic. 1980. V. 118. P. 83-94.

314. Lang A., Thorpe M. R. Analysing partitioning in plants // Plant cell and environm. 1983. V. 6. P. 267-274.

315. Lang A., Thorpe M. R. Water potential, translocation and assimilate partitioning // J.Exp.Bot. 1986. V. 7. P. 495-503.

316. Langton F. A., Cockshull К. E., Cave C. R. J., Hemming E. J. Temperature regimes to control plant structure: Current UK R&D // Acta Hort. 1992. V. 327. P. 49-59.

317. Langton F. A., Cockshull К. E. A re-appraisal of DIF extension growth responses // Acta Hort. 1997a. V. 435. P. 57-64.

318. Langton F. A., Cockshull К. E. Is stem extension determined by DIF or absolute day and night temperatures/ // Scientia Hortic. 1997b. V. 69. P. 229-237.

319. Langton F. A., Lumsden P. J., Horridge J. Are gibberellins involved in temperature-mediated stem extension responses in tomato? // Acta Hort. 1997. V. 435. P. 105-112.

320. Larcher W. Physiological Plant Ecology. N.Y. Springer, 1995. 506 p.

321. Lecharny A., Scwall H., Wagner E. Stem extension rate in light-grown plants // Plant Physiol. 1985. V. 79. P. 625-629.

322. Leonard E. R. Inter-relation of vegetative and reproductive growth, with special reference to indeterminate plants // Bot. Gaz. 1962. V. 28. P. 353-410.

323. Levitt J. The hardiness of plants. N.Y., 1956. 278 p.

324. Levitt J. Responses of plants to environmental stresses. New-York-London: Acad. Press, 1972. 697 p.

325. Liebig H.-P. Einfusse endoganer und exogener Faktoren auf die Ertragsbildung von Salatgurken (Cucumis sativus L.) unter besoderer Berucksichtigung von Ersragsrhythmik, Besstandesdichte und Schnittmassnahmen // Dissert. 1978. Hannover. 155 Pp.

326. Lionakis S. M., Schwabe W. W. Some effects of daylength temperature and exogenous growth regulator application on the growth of Actinidia chinensis planch // Ann.Bot. 1984. V. 54. P. 485-501.

327. Liu В., Heins R. Is plant quality related to the ratio of radiant energy to thermal energy? // Sci. Hort. 1997. V. 435. P. 171-181.

328. Luckwill L. S. The physiological relationships of root and shoot // Sci. Hort. 1960. V. 14. P. 22-26.

329. Ludolph D. Height control of ornamental plants without chemical retardants // Ohio Florist's Bui. 1992. V. 748. P. 1-4.

330. Maas F. M., van Hattum J. Thermomorphogenic and photomorphogenic control of stem elongation in Fuchsia is not mediated by changes in responsiveness to gibberellin // J. Plant Growth Regul. 1998. V. 17. P. 39-45.

331. Marcelis L. F. M. Simulation of biomass allocation in greenhouse crops a review // Acta Hort. 1993. V. 328. P. 49-67.

332. Marcelis L. F. M. A simulation model for diy matter partitioning in cucumber // Ann. Bot. 1994. V. 74 P. 43-52.

333. Marcelis L. F. M., Baan Hofman-Eijer L. R. Effects of temperature on the growth of Individual cucumber fruits // Physiol. Plantarum. 1993. V. 87, fasc. 3. P. 321-328.

334. Marcelis L., Heuvelink E., Goudriaan J. Modelling biomass production and yield of horticultural crops: a rewiew // Scient. Hort. 1998. V. 74. P. 83-111.

335. Marcellos A., Single W. V. Quantitative responses of wheat to photoperiod and temperature in the field//Aust. J. Agric. Res. 1971. V. 22. P. 343-357.

336. Markovskaya E. F. Adaptation of cucumber plants to temperature: the ontogenetic aspect// Russian J. Plant Physiol. 1994. V. 41, № 4. P. 517-521

337. Markovskaya E. F., Sysoyeva M. I., Bezdenezhnykh V. A. Thermoperiodicity of crop plants and strategies for climate control // J. Agric. Sci. 1996. V. 127. P. 425-431.

338. McCree K. J., Amthor M. E. Effect of diurnal variation in temperature on the carbon balances of white clover plants // Crop Sci. 1982. V. 22. P. 822-827.

339. Miller W. В., Hammer P. A., Kirk Т. I. Reversed greenhouse temperature after carbohydrate status in Lilium longiflorum Thumb. 'Nellie White' // J. Amer. Soc. Hort. Sci. 1993. V. 118. P. 736-740.

340. Milthorpe F. L. Studies on the expansion of the leaf surface, I. The influence of temperature // J. Exp. Bot. 1959. V. 10. P. 233-249.

341. Moe R. Effect of day and night temperature alternations and of plant growth regulators on stem elongation and flowering of the long-day plant Campanula isophylla Moretti // Scientia Hortic. 1990. V. 43. P. 291-305.

342. Мое R. Effect of temperature and light on growth, morphogenesis, and flowering in geraniums // Proceedings of the Third Intern. Geranium Conference. 1992. P. 265-277.

343. Moe R., Guttormsen G. Effect of photoperiod and temperature on bolting in Chinese cabbage // Sci. Hort. 1985. V. 27. P. 49-54.

344. Moe R., Heins R. D. Control of plant morphogenesis and flowering by light quality and temperature // Acta Hortic. 1990. V. 272. P. 81-89.

345. Moe R., Heins R. D., Erwin J. Stem elongation and flowering of the long-day plant Campanula isophylla Moretti in response to day and night temperature alternations and light quality// Scientia Hortric. 1991. V. 48. P. 141-151.

346. Moe R., Fjeld Т., Mortensen L. M. Stem elongation and keeping quality in poinsettia {Euphorbia pulcherrima Willd.) as affected by temperature and supplementary lighting//Scientia Hortic. 1992a. V. 50. P. 127-136.

347. Moe R., Glomsrud N., Bratberg I., Valso S. Control of plant height in poinsettia by temperature drop and graphical tracking // Acta Hortic. 19926. V. 327. P. 41-48.

348. Мое R., Mortensen L. M., Grimstad S. O. Control of plant morphogenesis without growth retardants. Acta Horticulturae. 1992в. V. 319. P. 323-328.

349. Moe R., Mortensen L. M. Thermomorphogenesis in pot plants // Acta Hortic. 1992. V. 305. P. 19-25.

350. Мое R., Willumsen К., Ihlebekk I. H., Stupa A. I., Gromsrud N. M., Mortensen L. M. DIF and temperature drop responses in SDP and LDP, a comparison // Acta Hortic. 1995. V. 378. P. 27-33.

351. Moe R., Heins R. D. Thermo- and photomorphogenesis in plants // Advances in Floriculture research. Agric. Univ. of Norway. Report № 6. 2000. P. 52-64.

352. Mori Т. E. S., Magalhaes A. C. N., Sodek L. Assimilate movement between determined leaves and fruits of soybean // Rev. Bras. Bot. 1985. V. 8. P. 87-91.

353. Mortensen L. M., Мое R. Effect oh temperature on growth and flowering of Chrysanthemum x morifolium Ramat // Gartenbauwissenschaft. 1987. V. 52. P. 260-263.

354. Mortensen L. M., Мое R. Effects of various day and night temperature treatments on the morphogenesis and growth of some greenhouse and bedding plant species // Acta Hortic. 1992a. V. 327. P. 77-86.

355. Mortensen L. M., Мое R. Effects of C02 enrichment and different day/night temperature combinations on growth and flowering of Rosa L. and Kalanchoe blossfeldi-ana v. Poelln. // Scientia Hortic. 1992b. V. 51. P. 145-153.

356. Myster J. The effects of temperature alternations, irradiance level, photoperiod, and day extension light quality on morphogenesis, growth and flowering of Begonia x hi-emalis Fotsch. Gartenbauwissenschaft. 1999. V 64, № 5. P. 206-213.

357. Myster J., Мое R. Effect of diurnal temperature alternations on plant morphology in some greenhouse crops a mini review // Scientia Hortic. 1995. V. 62. P. 205-215

358. Myster J., Junttila O., Lindgard В., Мое R. Temperature alternations and the influence of gibberellins and indoleacetic acid on elongation growth and flowering of Begonia x hiemalis Fotsch // Plant Growth Regulation. 1997a. V. 21. P. 135-144.

359. Myster J., Ernstsen A., Junttila О., Мое R. Thermo- and photoperiodicity and involvement of gibberellins during day and night cycle on elongation growth of Begonia x hiemalis Fotsch // J. Plant Growth Regul. 1997b. V. 16. P. 189-196.

360. Nagarajan S., Bansal K. Growth and distribution of dry matter in a heat tolerant and a susceptible potato cultivar under normal and high temperature // J. Agronomy and Crop Sci. 1990. V. 165. P. 306-311.

361. Nielsen Т. N., Vierskov В. Distribution of dry matter in sweet pepper juvenile and generative growth phases // Sci. Hort. 1988. V. 35. P. 179-187.

362. Ottosen C.-O., Thorup-Kristensen K., Rosenqvist E. Dynamic climate control in cucumber // Greenhouse production biological and technical aspects, Asker, 2002 (уст. сообщ.).

363. Pararajasingham S., Hunt L. A. Effects of photoperiod on leaf appearance rate and leaf dimensions in winter and spring wheat // Can J. Plant Sci. 1996. V. 76. P. 43-50.

364. Patil R. R., Sinha M. N., Rai R. K., Parshad M. Correlation and regression analysis in linseed (Linum usitatissimum) // Indian J. Agr. Sci. 1989. V. 59, № 9. P. 598-599.

365. Pearson S., Hadley P., Wheldon A. E. A model of the effect of day and night temperatures on the height of Chysanthemums // Acta Hortic. 1995a. V. 378. P. 71-80.

366. Pearson S., Parker A., Handey P., Kitchener M. The effect of photoperiod and temperature on reproductive development of cape daisy (Osteospermum jucundum cv. Pink Whirls // Sci. Hort. 1995b. V. 62, № 4. P. 225-235.

367. Pehu E., Vlilleux R E., Hilu K. W. Cluster analysis of anther-derived plants of Sola-num phureja (Solanaceae) based on morphological characteristics // Amer. J. Bot. 1987. V. 74, № 1. P. 47-52.

368. Peters D. В., Pendleton J. W., Hageman R. H., Brown С. M. Effect of night air temperature on grain yield of corn, wheat and soybean // Agron. J. 1971. V. 63. № 5. P. 809.

369. Pinthus M., Meiri J. Effects of the reversal of day and night temperatures on tillering and on the elongation of stem and leaf blades of wheat // J. Exp. Bot. 1979. V. 30. P. 319-326.

370. Porter J. R., Delecolle R. Interaction of temperature with other environmental factors in controlling the development of plants // Plant and Temperature. Symp. Soc. Exp. Biol., Essex 8-10 Sept. 1987. Cambridge. 1988. P. 133-156.

371. Pontinen V., Vaipio I. Different methods of mechanical stress in controlling the growth of lettuce and cauliflower seedlings. Acta Agriculture of Scandinavia, Section B, Soil and Plant. 1992. V. 42. P. 246-250.

372. Rajan A. K., Blackman G. E. Interacting effects of light and day and night temperatures on the growth of four species in the vegetative phase // Ann. Bot. 1975. V. 39, № 162. P. 733-743.

373. Rawson H. M., Hindmarsh J. H. Effects of temperature on leaf expansion in sunflower // Austr. J. Plant Physiol. 1982. V. 9. P. 209-219.

374. Richards D. Root-shoot Interactions: effects of cytokinin applied to the root and/or shoot of apple seedlings // Sci. Hort. 1980. V. 12. P. 143-152.

375. Rietze E. Wirkungen kurzfrishger Kalterperioden auf Gurken (Cucumis sativus L.) Diss. Univ. Hannover, 1988. 50 p.

376. Rijven A. H. G. C., Evans L. T. Inflorence Initiation in Lolium temulentum L.X. Changes in P incorporation into nucleic acids of the shoot apex at indication // Austral. J. Biol. Sci. 1967. V. 20. P. 13-24.

377. Runkle E. S., Pearson S. Phytochrome A does not mediate reduced stem extension from cool day-temperature treatments // Physiol. Plantarum. 1998. V. 104. P. 596-602.

378. Schapendonk A. H. С. M., Brouwer P. Fruit growth of cucumbers in relation to assimilate supply and sink activity // Sci. Hort. 1984. V. 23. P. 21-33.

379. Seginer I., Raviv M. Optimal night temperatures for greenhouse seedlings // Sci.Hort. 1984. V. 23. P. 203-216.

380. SeItmann H. Effect of light periods and temperatures on plant form of Nicotiana ta-bacum L. cv. Hicks // Bot. Gaz. 1974. V. 135, № 3. P. 196-200.

381. Selye H. A syndrome produced by diverse nocuous agents // Nature. 1936. V. 138.

382. Selye H. The stress of life. N.Y. etc.: McGraw Hill Book Co., 1956. 325 p.

383. Serek M. Post-harvest characteristics of Campanula carpatica: Influence of temperature programming// Gartenbauwissenschaft. 1991. V. 56. P. 71-74.

384. Sfamp P. Seedling development of maize genotypes at constant and at fluctuating temperatures // Acker- und Pflanzenbau. 1987. V. 158, № 5. P. 289-293.

385. Shishido Y., Hori Y. Studies on translocation and distribution of photosynthetic assimilates in tomato plants. III. Distribution pattern as affected by air and root temperatures in the night // Tohoku J. Agr. Res. 1979. V. 30. P. 87-94.

386. Si Y., Heins R. D. Influence of day and night temperatures on sweet pepper seedling development// J. Amer. Hort. Sci. 1996. V. 121, P. 699-704.

387. Sionit N., Strain В., Flint E. Interaction of temperature and C02 enrichment on soybean: growth and diy matter partitioning // Can. J. Plant Sci. 1987. V. 67. P. 59-67.

388. Slack G., Hand D. W. The effect of day and night temperatures on the growth, development and yield of glasshouse cucumbers // J. of Hort. Sci. 1983. V. 58, № 4. P. 567-573.

389. Snipen L. G. Predicting plant height of greenhouse grown crops with polynomial growth rate model // Biometrical Journal. 1998. V. 40, № 3. P. 292-311.

390. Snipen L. Modeling in floriculture // Advantages in Floricultural Research. Report. №6.2000. P. 152-158.

391. Solhaug K. A. Influence of photoperiod and temperature on dry matter production and chorophyll content in temperate grasses // Norwegian J. Agric. Sci. 1991. V. 5. P. 365-383.

392. Solhaug K. A. Effect of photoperiod and temperature on sugar and fructans in leaf blades, leaf sheaths and stems, and roots in relation to growth of Poa pratensis II Physiologia Plantarum. 1991. V. 82. P. 171-178.

393. Song Y., He Q., Tan H. Modern raising seedling of vegetables. Agr Sci Technol Publishing House, China. 1989.

394. Spector W. S. Handbook of biological data. 1956. WB Saunders, Phyladelphia.

395. Steingrover E., Woldendorp L. Nitrate accumulation and its relation to leaf elongation in spinach leaves // J. Exp. Bot. 1986. V. 37. P. 1093-1102.

396. Stigter de H. С. M. Growth relations between Individual fruits and between fruits and roots in cucumber//Neth. J. Agr. Sci. 1969. V. 17. P. 209-214.

397. Sysoyeva M. I., Markovskaya E. F., Kharkina T. G. Optimal temperature drop for the growth and development of young cucumber plants // Plant Growth Regulation. 1997. V. 6. P. 1-5.

398. Sysoyeva M. I., Markovskaya E. F., Kharkina T. G., Sherudilo E. G. Temperature drop, dry matter accumulation and cold resistance of young cucumber plants // Plant Growth Regulation, 1999. V. 28. P. 89-94.

399. Sysoyeva M. I., Kharkina Т. G. A method for quantifying the effect of temperature treatments on plant quality // Journal of Agricultural Science. 2000. V. 134. P. 221-226.

400. Sveeney В. M. Phythmic phenomena in plants. London; New-York. 1969. 196 p.

401. Szaniawski R. K. Adaptation and functional balance between shoot and root activity of sunflower plants grown at different root temperatures // Ann. Bot. 1982. V. 51. P. 453-459.

402. Szanlawski R. K. Homeostasis in cucumber plants during low temperature stress // Phys. Plant. 1985. V. 64. P. 212-216.

403. Summerfield R. J., Ellis R. H., Craufurd P. Q., Roberts E. H., Wheeler T. R. Environmental and genetic regulation of flowering in tropical annual crops // Euphytica. 1997. V. 96. P. 83-91.

404. Sun W.-H., Nishimoto R. Thermoperiodicity in shoot elongation of purple nutsedge // J. Amer. Soc. Hort. Sci. 1999. V. 124, № 2. P. 140-144.

405. Tan D. K., Wearing A. H., Rickert K. G., Birch C. J. Broccoli yield and quality can be determined by cultivar and temperature but not photoperiod in south-east Queensland // Austr. J. Exp. Agr. 1999. V. 39. P. 901-909.

406. Tangeras H. Modifying effects of ancydimol and gibberellins on temperature induced elongation in Fuchsia x hybrida. Acta Hort. 1979. V. 91. P. 411-417.

407. Tazuke A., Sakiyama R. Growth analysis of cucumber fruits on vive by use of the dimension of the fruit shape // J. Japan Soc. Hort. Sci. 1984. V. 53. P. 30-37.

408. Thornley J. H. M., Johnson I. R. Plant and crop modelling a mathematical approach to plant and crop physiology. 1990. Clarendon press, Oxford.

409. Tollenaar M. Response of dry matter accumulation in maize to temperature // Crop Science. 1989. V. 29, № 5. P. 1239-1246.

410. Tollenaar M., Daynard Т. В., Hunter R. В. Effect of temperature on leaf appearance and flowering date in maize // Crop Sci. 1979. V. 19. P. 363-366.

411. Torre S., Мое R. Temperature, DIF and photoperiod effects on the rhythm and rate of stem elongation in Campanula isophylla Moretti // Scient. Hort. 1998. V. 72. P. 123-133.

412. Tudor T. Rhotoperiodic and chemical effects on growth and assimilate distribution in carrot (Daucus carota L.) // Acta Univ. Agric. 1985. V. A33, № 3. P. 513-521.

413. Tutty J. R, Hicklenton P. R., Kristie D. N., McRae К. B. The influence of photoperiod and temperature on the kinetics of stem elongation in Dendrathema grandiflo-rum // J. Amer. Soc. Hortic. Sci. 1994. V. 119. № 2. P. 138.

414. Ueber E., Hendriks L. Effects of intensity, duration and the time of a temperature drop on growth and flowering of Euphorbia pulcherrima Willd. ex. Klotzsch // Acta Hortic. 1992. V. 327. P. 33-37.

415. Ueber E., Hendriks L. Intensity effects of a temperature drop on pelargoniums // Acta Hortic. 1995. V. 378. p. 34.

416. Veen B. W. The uptake of potassium, nitrate, water and oxygen by a maize root system in relation to its size // J. Exp. Bot. 1977. V. 28. P. 1389-1398.

417. Veen B. W. Relation between root respiration and root activity // Plant and Soil. 1981. V. 63. P. 73-76.

418. Vekleij F., Hofman-Eijer L. B. Diurnal export of carbon and fruit growth in cucumber // J. Plant Physiol. 1988. V. 133, № 3. P. 345-348.

419. Vlugt J. L. F. The effect of temperature changes during the propogation of cucumbers // Meld.Nordes Landbruksshogskole. 1983. V. 62, № 21. 6 p.

420. Vogelezang J. V. M. Discussion: thermomophogenesis. Acta Hortic. 1992. V. 305. P. 63-64.

421. Vogelezang J. V. M. Effects of timing and duration of a temperature drop in relation to sunset on shoot elongation of potplants and bedding plants // Acta Hortic. 1995. V. 378. P. 46.

422. Vogelezang J. V. M. The timing of low temperature treatments on stem elongation as affected by lighting strategies // Acta Hort 1997. 435. P. 47-56.

423. Vogelezang J. V. M. Improvement of plant quality by integrated control of light, temperature and DIF-strategy // ISHS electronic style sheet of XXV International Hortic. Congress. 1998.

424. Vogelezang J. V. M., Cuijpers L., de Graaf- v.d. Zande M. Growth regulation of bedding plants by reversed day/night temperature only? // Acta Hort. 1992. V. 305. P. 37-43.

425. Wallace D. N., Enriquez G. A. Daylength and temperature effects on days to flowering of early and late maturing beans // J. Amer. Soc. Hortic. SCI. 1980. V. 105, № 4. P. 583-591.

426. Wallace D. H., Zobel R. W., Yourstone K. S. A whole-system reconsideration of paradigms about photoperiod and temperature control of crop yield // Theor. Appl. Genet. 1993. V. 86. P. 17-26.

427. Wang Z., Reddy V. R. Short-term exposure to low temperature affects growth and development of soybean grown in increasing and decreasing daylengths // Biotronics. 1998. V. 27. P. 21-31.

428. Walker A. J., Ho L. C. Carbon translocation In the tomato: effects of fruit temperature on carbon metabolism and the rate of translocation // Ann. Bot. 1977. V. 41. P. 825-832.

429. Wardlow J. F. The control and pattern of movement of carbohydrates in plants // Bot. Rev. 1968. V. 34. P. 79-105.

430. Warrington I. J., Peet M., Patterson D. Т., Bunce J., Haslemore R. M., Hellmers H. Growthand physiological responses of soybean under various thermoperiods. // Austral. J. Plant Physiol. 1977. V. 4, № 3. P. 371-380.

431. Warrington I. J., Norton R. A. An evaluation of plant growth and development under various daily quantum integrals // J. Amer. Soc. Hort. Sci. 1991. V. 116, № 3. P. 544-551.

432. Wells R., Meredith R. Comparative growth of obsolete and modern cotton cultivars // Crop Sci. 1984. V. 24. P. 858-862.

433. Welsh J. R. et al. // Proc.4th Internat. Wheat Genet. Symp. Colombia. 1973.

434. Went F. W. Plant growth under controlled conditions. 2. Thermoperiodicity in growth and a fruiting of the tomato // Am. J. Bot. 1944. V. 31. P. 135-150

435. Went F. W. The effect of temperature on plant growth // Annu. Rev. Plant Physiol. 1952. V. 4. P. 347-362.

436. Went F. W. Aussenfactoren in Wachstum und Entwicklund Temperature // Hand-buch der Pflanzenphysiologie. 1961. B. 16. P. 1-23.

437. Wilson J. B. A review of evidence on the control of shoot:root ratio, in relation to models // Ann. Bot. 1988. V. 61. P. 433-449.

438. Willumsen K., Fjeld Т., Мое R. The effects of different day and night temperature regimes on growth, flowering, and keep-ability of Begonia x hiemalis Fotsch // Gar-tenbauwissenschaft. 1995. V. 60, N 4. P. 167-170.

439. Wolf S., Marani A., Rudich J. Effects of temperature and photoperiod on assimilate partitioning in potato plants // Ann. Bot. 1990. V. 66, № 5. P. 513-520.

440. Wurbs A. Einflub der Temperatur und Wasserversorgung auf die Trockenmassever-tellung bel Winterweizen unter Feldbedingungen // Arch. Acker- und Pflanzenbau und Bodenk. 1986. B. 30, №2. S. 81-89.

441. Yin X., Knopff M. J., Goudriaan J. Differential effects of day and night temperature on development to flowering in Rice // Ann. Bot. 1996. V. 77. P. 203-213.

442. Zeevaart J. A. D., Talon M., Wilson Т. M. Stem growth and gibberellins metabolism in spinach in relation to photoperiod. In: Gibberellins. Eds. TakahashiN., Phinney В. O., MacMillan J. N. Y.: Springer-Verlag, 1991. P. 350.