Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Фауно-экологический анализ сообществ мелких млекопитающих в экосистемах Сибири
ВАК РФ 03.00.08, Зоология
Содержание диссертации, доктора биологических наук, Литвинов, Юрий Нарциссович
Введение
Глава!
Материал и методические подходы
1.1. Районы работ и материал.
1.2. Методы учета и отлова мелких млекопитающих. 17 1'.3. Методы изучения размножения и возрастного состава популяций.
1.4. Методы выделения фаунистических группировок, изучения организации и функционирования сообществ мелких млекопитающих.
1.5. Методы изучения морфологической изменчивости популяций грызунов.
Глава 2.
Основные взгляды на историю формирования современной фауны мелких млекопитающих Западной, Средней и Восточной Сибири.
Глава 3.
Структура фауны и элементы организации сообществ мелких млекопитающих таежных районов Западной и Восточной Сибири.
3.1. Общие представления о структуре и элементах организации сообществ
3.1.1. Сообщества в экосистемах. ^
3.1.2. Стабильность и устойчивость сообществ.
3.1.3. Изменения в экосистемах, приводящие к изменениям в сообществах.
3.1.4. Биологическое разнообразие.
3.2. Фауно-экологический анализ сообществ мелких млекопитающих Горного Алтая.
3.2.1. Общая характеристика и анализ фауны
3.2.2. Организация сообществ мелких млекопитающих
3.2.3. Анализ основных параметров биоразнообразия в экосистемах
3.3. Фауно-экологический анализ сообществ мелких млекопитающих Прибайкалья.
Глава
Структура фауны и элементы организации сообществ мелких млекопитающих лесостепи Западной Сибири.
4.1. Фауна и структура сообществ мелких млекопитающих Северной Кулунды.
4.2. Фауно-экологический анализ и организация сообществ мелких млекопитающих Северной Барабы
Глава
Структура фауны и элементы организации сообществ мелких млекопитающих природных зон севера Средней Сибири.
5.1. Характеристика природных условий зональных природных ландшафтов.
5.1.1. Горная лесотундра.
5.1.2. Равнинная лесотундра.
5.1.3.Тундра. *
5.2. Зонально-ландшафтные фаунистические группировки мелких млекопитающих.
5.3. Организация и структура сообществ мелких млекопитающих зональных экосистем.
Глава
Структура ареала, распределение, популяционная и морфологическая изменчивость видов полевок в разных ландшафтно-географических районах Сибири (по-пуляционный аспект).
6.1. Популяционный подход к изучению отдельных видов мелких млекопитающих.
6.2. Основные подходы к изучению популяционной изменчивости (внутривидовое разнообразие).
6.3. Популяционный подход к изучению мелких млекопитающих в условиях Крайнего Севера.
6.4. Полевка-экономка.
6.4.1. Численность вида в разных зональных участках Сибири.
6.4.2.Комплексный анализ изменчивости "северных " и "южных " популяций.
6.4.3. Анализ морфотипической изменчивости популяций полевки-экономки в связи с экогеографиче-скими факторами.
6.5. Полевка Миддендорфа
6.5.1. Ареал и систематика вида
6.5.2. Морфометрическая характеристика
6.5.3. Морфотипическая характеристика.
6.5.4. Уточнение границ ареалов.
6.5.5. Особенности экологии вида на севере Средней Сибири.
6.5.6. Морфологические различия популяционных группировок на Таймыре.
6.6. Сибирский лемминг.
6.6.1. Численность сибирского лемминга в разных зональных ландшафтах Таймыра.
6.6.2. Характеристика местообитаний.
6.6.3. Демографическая структура популяции.
6.6.4. Трофические связи леммингов с хищными птицами.
6.7. Копытный лемминг.
6.7.1. Численность популяции копытного лемминга в тундре Таймыра.
6.7.2. Поло-возрастная структура и анализ размножения таймырской популяции.
6.8. Красно-серая полевка
6.8.1. Численность вида в разных зональных ландшафтах.
6.8.2. Высотно-поясное распределение красно-серой полевки в Прибайкалье.
6.8.3. Размножение и поло-возрастной состав популяции.
6.9. Водяная полевка.
6.9.1. Численность вида в разных зональных ландшафтах.
6.9.2. Экология популяции водяной полевки в Прибайкалье.
6.9.3. Распределение популяции водяной полевки в Северной Барабе в период депрессии численности.
6.10. Степная пеструшка.
6.10.1. Степная пеструшка в сообществах степных грызунов Северной Кулунды.
6.10.2. Трофические связи зверьков со степной растительностью.
6.10.3. Элементы территориального поведения молодых степных пеструшек осваивающих новые стации.
6.11. Экология популяции тундряной бурозубки на севере Средней Сибири.
Глава 7.
Природоохранные аспекты изучения сообществ мелких млекопитающих в условиях Сибири. 251 7.1. Ланшафтно-экологический подход к проблеме создания сети охраняемых природных территорий в Сибири.
7.2. Охрана природы на севере Средней Сибири, репрезентативность северных заповедников, природоохранный аспект изучения сообществ мелких млекопитающих.
7.2.7. Научные подходы к организации охраняемых природных территорий на севере Средней Сибири.
1.2.2. Фаунистическая репрезентативность заповедников, расположенных на севере Средней Сибири.
7.2.3. Оценка состояния сообществ мелких млекопитающих севера Средней Сибири, находящихся под воздействием факторов разной природы.
7.3. Сохранение биологического разнообразия сообществ в горно-таежных экосистемах юга Сибири
7.3.1. Пути сохранения видового разнообразия млекопитающих в экосистемах Гэрного Алтая.
Введение Диссертация по биологии, на тему "Фауно-экологический анализ сообществ мелких млекопитающих в экосистемах Сибири"
Актуальность проблемы. Концепция экосистемы, сформулированная А. Тэнсли (Tansley, 1935), в последние несколько десятилетий стала одной из основных парадигм современной экологии (Федоров, 1977; Чернов, 1991). Функционирование экосистемы во многом определяются характером видового и структурного разнообразия составляющих ее сообществ (Whittaker, 1975; Одум, 1986; Чернов, 1991).
Со второй половины двадцатого столетия в экологических исследованиях, связанных с выяснением структуры природных сообществ наблюдается переход от изучения отдельных популяций к исследованию взаимоотношений между видами в пределах сообществ и организации сообществ как единого целого (Джиллер, 1988).
Доказано что перераспределение вещества и энергии в экосистемах происходит в основном на уровне сообществ, поэтому их изучение на современном этапе развития экологии сформировалось в самостоятельное научное направление (Margalef, 1957; Hutchinson, 1965; MacArthur, 1971,1972; Whittaker, 1975). В нем определены основные понятия структуры сообщества: типы распределения ресурсов; количественное и качественное разнообразие видов, входящих в сообщество; характер их распределения во времени и пространстве; взаимодействия между видами в сообществе, характер распределения их экологических ниш (Одум, 1986; Джиллер, 1988). Под сообществом понимается совокупность популяций разных видов, сосуществующих в пространстве и времени (Бигон и др., 1989). При изучении мелких млекопитающих это понятие обычно суживается и трактуется как совокупность взаимодействующих, населяющих общую территорию популяций филогенетически близких видов животных, относящихся к одному или смежным трофическим уровням (Роговин, 1999).
На уровне сообществ в последние годы успешно решаются проблемы стабильности и устойчивости биологических систем. В основе этих представлений лежат результаты изучения природных сообществ и математического моделирования. Основные параметры, характеризующие категории стабильности и устойчивости сообщества - пространственно-временные соотношения взаимозависимых численных характеристик видов (May, 1972; Федоров, 1978; Pimm, 1979; Федоров и др., 1982; Бигон и др., 1989). Определено, что переход от стабильных сообществ к менее стабильным часто происходит при нехарактерном изменении численности и рангового распределения видов, связанном с действием дестабилизирующих факторов (May, 1981; Rahel, 1990; Camargo, 1992).
В последние годы многие исследователи тесно связывают достижения разделов экологии, изучающих структуру и функционирование сообществ, с понятием биоразнообразие. Подробный анализ основных структурно-функциональных параметров сообществ позволяет установить такие их особенности как: биоразнообразие, подразумевающее качественный и количественный состав, видовое богатство и структуру доминирования; стабильность и устойчивость; восприимчивость к нарушениям в разных биомах (Уиттекер, 1980; Мэгарран, 1992). При этом само представление о биоразнообразии служит удобным механизмом, позволяющим соединить популяцион-ный и экосистемный направления экологии (Одум, 1986; Чернов, 1991; Неронов и др., 1993; Гиляров, 1996).
Одной из центральных проблем современной экологии по-прежнему остается изучение популяционной структуры вида (Максимов, 1959; Пантелеев, 1968; Флинт, 1977). Пространственная дифференциация видового населения часто рассматривается как первый этап в становлении каждой популяции - единицы эволюционного процесса (Шварц, 1980). Популяционный подход в изучении структуры вида позволяет определить важнейшие популяционные параметры (сезонные и годовые особенности распределения по территории, численность, устойчивость к действию разных факторов, ранговое положение в сообществах, особенности размножения, половозрастную структуру, морфологическую изменчивость) в разных частях ареала (Наумов, 1963; Максимов, 1980; Шварц, 1980; Пианка, 1983; Одум, 1986; Шилова, 1993).
Основная цель работы заключается в изучении закономерностей функционирования природных популяций и сообществ млекопитающих, существующих в различных ландшафтах и более крупных территориальных природных комплексах Сибирского региона, в определении основных параметров структуры сообществ, а также в установлении влияния закономерностей их функционирования на состав и формирование современной фауны млекопитающих Сибири. Особое внимание в работе уделено возможности применения полученных результатов для нужд охраны природы в разных регионах.
Млекопитающие служат удобным модельным объектом для исследований в качестве элемента живой природы высокого уровня развития. Они участвуют в таких важных экосистемных процессах, как перенос вещества и энергии, структурообразование, создание биопродукции, и занимают разные трофические уровни в экологических пирамидах. Современными работами показано, что изучение сообществ мелких млекопитающих (грызунов и насекомоядных) -наиболее обширной в таксономическом отношении группы, вносит важный вклад в исследования структуры и функционирования сообществ на локальном, региональном и глобальном уровнях (Емельянов, 1994; Роговин, 1997, 1999; Вольперт, 1999). В Сибири проведены многочисленные эколого-фаунистические и аутоэкологи-ческие исследования мелких млекопитающих. Однако научных работ, посвященных сообществам и их структурно-функциональной характеристике, крайне недостаточно. Особенно это касается сообществ и популяций отдельных видов, существующих в разных зонально-ландшафтных природно-климатических условиях.
Многие районы Сибири подвергаются различному, а в некоторых случаях значительному, антропогенному воздействию. На трансформированных территориях за последние 50 лет произошли глубокие экологические преобразования, связанные с распашкой земель, вырубкой лесов, промышленными загрязнениями, чрезмерным выпасом сельскохозяйственных животных. Состояние сообществ и популяций отдельных видов млекопитающих служит показателем природных нарушений в экосистемах. В связи с этим важно оценить степень влияния антропогенных факторов на изменения, происходящие в сообществах и популяциях отдельных видов мелких млекопитающих. Такая оценка может иметь прогностическую ценность, поскольку показывает тенденции изменений среды обитания человека.
В работе решались следующие задачи:
1. Выделить и изучить фаунистические комплексы и группировки мелких млекопитающих районов Западной, Средней и Восточной Сибири, где проводились исследования, изучить их состав и структуру в зависимости от широтно-зонального и провинциального положения; проанализировать распределение сообществ, относящихся к разным территориальным природным комплексам, по основным факторным градиентам.
2. Изучить закономерности организации сообществ мелких млекопитающих и влияние на них основных ландшафтно-географических факторов.
3. Оценить, какое влияние на состав и структуру сообществ мелких млекопитающих оказывает многолетняя динамика численности. Сравнить влияние временных и территориально-географических факторов на структуру сообществ.
4. Выявить степень устойчивости сообществ мелких млекопитающих, принадлежащих к разным территориальным природным комплексам, к действию факторов разной природы.
5. На примере видов, с различным строением ареала в разных биомах, изучить ландшафтно-экологическую популяционную структуру.
6. Изучить влияние сообщества на популяционные характеристики и морфологическую изменчивость у разных видов.
7. Обосновать важность изучения сообществ мелких млекопитающих на территории Сибири для природоохранных целей.
Научная новизна.
На основе систематизации современных методов изучения сообществ животных выделены фаунистические группировоки (сообщества) мелких млекопитающих разных районов Сибири (горная тайга, лесостепь, лесотундра, тундра).
Показано что изменения в структуре сообществ мелких млекопитающих происходят по градиентам среды в направлении действия основных природных факторов. На структуру сообществ сильнее влияют факторы определяющие географические условия (в разных географических районах) одного региона, чем факторы, обусловливающие динамику численности видов в каждом сообществе.
Проведена временная ординация сообществ в связи с динамикой численности отдельных видов. Показано что виды с хорошо выраженной динамикой численноси могут определять структуру сообществ. вклад в задачу инвентаризации животного мира Сибири. Результаты этих исследований использованы при инвентаризации фауны Таймырского и Путоранского заповедников, составлении Зоологической карты Таймырского заповедника, написании трех томов «Летописи природы» Таймырского заповедника, при проведении экологической экспертизы проекта строительства Катунской ГЭС. Материалы также были использованы при подготовке и написании: монографии «Природные ресурсы Хантайской гидросистемы» Томск, 1988; монографии «Сообщества и популяции мелких млекопитающих в экосистемах Сибири» Новосибирск, 2001; учебно-методического пособия «Методы изучения сообществ мелких наземных позвоночных животных» НГУ, 2001 (Литвинов, 2001; Литвинов, Швецов, 2001).
Изучение структурно-функциональной организации популяций и сообществ млекопитающих на разных эталонных участках Сибири - необходимый этап в создании научно-обоснованных методов оценки их состояния и прогнозирования их изменений при трансформации природной среды. Проведенные исследования служат аргументом в пользу охраны как отдельных видов, так и многовидовых сообществ.
Основные положения, выносимые на защиту.
Современная фауна мелких млекопитающих Сибири подразделяется на фаунистические комплексы и группировки, качественный и количественный состав которых определяется структурой входящих в них зонально-ландшафтных сообществ.
Структура сообществ мелких млекопитающих, относящихся к различным группировкам, формируется под действием ландшафт-но-географических, временных и антропогенных факторов. В районах, где устойчивость сообществ к комплексному действию факторов ослаблена, происходит изменение их структуры, снижение па
13 раметров видового разнообразия, обеднение фауны, исчезновение видов.
Популяции отдельных видов мелких млекопитающих в условиях Сибири имеют различные эколого-морфологические, адаптивные характеристики в разных частях ареала. Экологическая и морфологическая изменчивость видов, кроме внутрипопуляционных и ланд-шфтно-географических факторов, обусловлена принадлежностью популяции к определенному типу сообщества.
Благодарности
Большое влияние на научное мировоззрение автора оказали известные сибирские ученые - зоологи, с которыми мне посчастливилось работать, собирать и обрабатывать научный материал. Это доктора биологических наук А.А Максимов, С. С. Фолитарек, кандидаты биологических наук Б.С. Юдин, Ю.Г. Швецов, Ю.А. Леонов, всем им я очень признателен и выражаю искреннюю благодарность. Также я выражаю благодарность моим коллегам, которые помогли мне собрать и обработать часть представленного научного материала - Л.И. Галкиной, Р.А.Половинкиной, В.В. Панову, A.A. Позднякову, И.И. Чупину, С.А. Юдиной.
Заключение Диссертация по теме "Зоология", Литвинов, Юрий Нарциссович
Выводы.
1. Организация сообществ служит основой формирования фаунистических комплексов мелких млекопитающих Западной Средней и Восточной Сибири. Сообщества мелких млекопитающих, принадлежащие к природно-зональным участкам разных биомов Сибири, представляют собой эволюционно сложившиеся, структурированные, функциональные комбинации видов, имеющих специфические адаптации к ландшафтно-географическим условиям.
2. В пределах разных природных зон изменения в сообществах мелких млекопитающих происходит по градиентам среды в направлении изменения широтно-зональных условий, увеличения высоты над уровнем моря, понижения средней температуры воздуха и уровня увлажненности. Суммарные векторы факторного влияния градиентов среды показывают направление уменьшения (или увеличения) видового разнообразия и видового богатства сообществ.
3. В равнинной части Западной Сибири показатели разнообразия и выравненное™ сообществ грызунов и характер их распределения по биотопам сохраняются на разных фазах динамики численности. Наибольшая биотопическая приуроченность видов, демонстрирующая «модель» пространственно-временной структуры сообщества, относится к годам повышенной обводненности территории.
4. Фазы годовых колебаний численности разных видов мышевидных грызунов не совпадают, в связи с чем, ежегодно изменяется структура доминирования сообщества. Формирование многолетней структуры доминирования сообщества происходит следующим образом: виды с «цикличным» рангом изменяют эту структуру, а «нецикличные» способствуют ее стабилизации.
5. Изменение структуры доминирования, в сходных по видовому составу, сообществах мышевидных грызунов, сильнее обусловлено факторами определяющими географические условия, в которых обитают сравниваемые сообщества (в разных географических районах) одного региона, чем факторами, влияющими на динамику численности видов в каждом сообществе.
6.Сообщества мелких млекопитающих горной тайги и высокогорий отдельных ландшафтно-географических районов (Горный Алтай, Прибайкалье) имеют сходный видовой состав, но различаются по структуре доминирования и показателям численности видов. Основные различия связаны с географическим положением, высотой, мезоклиматом, растительностью, степенью нарушенности ландшафта.
7. На севере Средней Сибири в зоне тундры и лесотундры сообщества мелких млекопитающих характеризуются небольшим видовым разнообразием и неравномерным распределением видов. Отмечены низкие показатели видового разнообразия в некоторых районах (западный Таймыр), при переходе от зоны лесотундры к зоне тундры. В районах где имеют место антропогенные изменения ландшафта, которые на Крайнем Севере связаны в основном с вырубкой лесной растительности и загрязнениями, зарегистрировано снижение индексов видового разнообразия мелких млекопитающих.
8. Многолетние средние показатели видового разнообразия сообществ мелких млекопитающих разных биомов Сибири демонстрируют их структурные различия. Наиболее бедные сообщества с неравномерной структурой доминирования характерны для тундры и равнинной лесотундры севера Средней Сибири, Северной Кулун-ды и горных степей Юго-восточного Алтая. Эти сообщества наиболее уязвимы и при воздействии антропогенных факторов. Самые высокие показатели видового разнообразия имеют сообщества Северной Барабы, южных районов Прибайкалья и Центрального Горного Алтая. Но если сообщества мелких млекопитающих северной лесостепи адаптированы к годовым циклическим изменениям природных условий и обладают «импульсной» стабильностью, то в сообществах горной тайги показатели разнообразия и выравненное™ снижаются под воздействиями антропогенных факторов.
9. Популяциям видов мелких млекопитающих, имеющим на обследованной территории Сибири разный по площади ареал, свойственна различная популяционно-экологическая структура в его разных частях. Популяционные различия проявляются прежде всего в показателях численности, положении в структуре доминирования, в стациальном распределении, в поло-возрастных и репродуктивных характеристиках.
10. На севере Средней Сибири оптимумы условий для популяций рассматриваемых видов разграничены по широтному градиенту, которому в значительной степени соответствуют изменения средних показателей температур воздуха. В этих условиях широта достоверно влияет на изменение индексов доминирования видов мелких млекопитающих, граница ареала которых находится на севере Средней Сибири.
11. Эколого-морфологическая изменчивость видов мелких млекопитающих связана с различием в параметрах, характеризующих условия существования сообществ в разных ландшафтах. Смена сообществ в условиях Сибири происходит по градиентам среды в разных направлениях. Фенотипическая изменчивость видов параллельна изменениям в сообществе, примером чему служит связь внутривидовой фенотипической изменчивости с факторами определяющими параметры видового богатства. Таким образом, внутривидовая изменчивость связана с ландшафтно-экологической структурой ареала вида и его положением в сообществе.
293
12. Состояния сообществ и отдельных видов мелких млекопитающих в разных ландшафтах Сибирского региона может показывать степень происходящих в них природных нарушений. Учитывая это нами предложено создание охраняемых природных территорий в наиболее уязвимых районах севера Средней Сибири (Таймырская равнинная лесотундра) и Юго-восточного Горного Алтая (хр. Сайлю-гем). А также даны рекомендации по природоохранным мероприятиям способствующим сохранению популяций и сообществ диких млекопитающих в других регионах.
Заключение.
Современная фауна мелких млекопитающих Сибири сформировалась окончательно в плейстоцен-голоцене в результате общего потепления климата, отхода ледников, неотектонических процессов, формирующих горные районы, т. е. когда появились современные горные и равнинные зональные ландшафты. В отрезок времени предшествующий становлению современной фауны, большую роль в ее формировании сыграли центры происхождения разных видов. Так в Горном Алтае в зависимости от направления изменения климата в сторону увлажнения или сухости, менялись соотношение степей и территорий, покрытых лесом, а соответственно - фаунистических сообществ. Их современный состав обусловлен соотношением степных, бореальных и пустынных ландшафтов, в также взаимопроникновением западных пале-арктов, степных и таежных восточных видов и центральноазиат-ских элементов фауны (Швецов, 1999). Коренными изменениями природной обстановки в историческом плане можно объяснить существованеие изолированных территорий, заселенных реликтовыми видами (Юдин и др., 1980).
В Прибайкалье современные формы мелких млекопитающих таежного фаунистического комплекса начинают появляться в ископаемых остатках вместе со степными видами с эоплейетоцена, характеризующегося аридными условиями и распространением степных ландшафтов (Вангенгейм, 1977). Поскольку прибайкальские горные системы имеют древнее происхождение (примерно мезозой), высотная поясность в распределении растений и животных существовала в бассейне оз. Байкал ив прошлом. Это можно рассматривать, как исторический фактор определяющий современную структуру сообществ мелких млекопитающих на прибайкальских горных хребтах.
В состав наземной фауны Западносибирской низменности входят элементы европейской, казахстанской и восточносибирской фаун. Это придает ей переходный характер. Благодаря отсутствию серьезных преград, которые могли бы остановить расселение животных, в ландшафтах западносибирской низменности смешались виды, продвигавшиеся в других направлениях, в частности, из Европы в Сибирь и из Восточной Азии на запад. В результате ареалы многих восточно-сибирских и восточно-азиатских видов, достигнув Западной Сибири, сильно сужаются и по форме напоминают вписанные один в один треугольники (Формозов, 1981).
Первые тундровые ландшафты появились на севере Сибири в третичном периоде, и будущее животное население тундры было рассеяно по разным местообитаниям на обширной, свободной ото льда площади Европейско-Азиатского материка. Характерные для современной тундры грызуны, родственные грызунам пустынно-степной зоны Азии, могли проникнуть сначала в низменности более южных частей Сибири, а потом, изменяясь и приспосабливаясь к новым условиям, - на оставшиеся после отступления ледника болотистые площади. Здесь они встретились с другими животными ледниковой эпохи и вместе с ними расселялись все далее и далее, как к северу, так и к северо-востоку, образуя характерное для тундры животное сообщество (Мензбир, 1934).
В настоящее время размещение сообществ живых организмов, относящихся к разным биомам и принадлежащих к различным ландшафтно-климатическим природным зонам, определяется суммой абиотических и биотических факторов, которые действуют в различных направлениях и определяются основными градиентами среды (Уиттекер, 1980; Чернов, 1991). Структурные особенности фауны и животного населения наиболее полно изучаются с помощью выделения фаунистических комплексов или группировок - единиц зоогеографического анализа - связаных общностью географического и исторического происхождения (Туликова, 1969; Туликова, Комарова, 1979; Галкина, 1977). Когда речь идет о изучении закономерностей распределения по территории разных сообществ, применяется система уровней разнообразия Уиттекера, которая относится к оценкам их разнообразия или между таковыми при разном уровне рассмотрения (У\/Ыйакег, 1972). Это выделение позволяет выяснить, как изменения в сообществах происходящие по градиентам среды, отражаются на формировании фауны в конкретных регионах. В наших исследованиях показано, что изученные сообщества мелких млекопитающих, принадлежащие к разным территориально-природным комплексам, различаются по видовому составу, структуре доминирования, видовому разнообразию.
В условиях горной тайги (Горный Алтай, Прибайкалье) дана оценка сходства сообществ мышевидных грызунов, принадлежащих к разным ландшафтно-географическим районам (альфа, бета, гамма разнообразие). Фауна мелких млекопитающих Центральных и Юго-Западных районов Горного Алтая вместе с облесенными районами Саян и горными хребтами Прибайкалья имеет много общего и относится к таежно-лесному фаунистическому комплексу, основу которого составляет набор лесных видов Северной Азии, основные представители - лесные полевки (род аеМпопотуз).
Районы Юго-восточного Алтая по своей фауне близки к горностепным районам восточной Тувы и северной Монголии, что объясняется отсутствием в этом регионе некоторых таежно-лесных видов и появлением горно-степных, центрально-азиатских видов (Литвинов, Швецов, 1995). Наиболее резкая смена фаунистического состава в пределах Алтае-Саянской горной страны происходит между географическими районами: лесными, лесостепными, степными.
В лесостепной зоне Западной Сибири изучены фаунистиче-ские группировки мелких млекопитающих Северо-Кулундинской лесостепи (альфа, бета разнообразие) и подзоны березово-осиновых лесов (альфа разнообразие) в Северной Барабе (Глотов, 1969). Отмечено обеднение фаунистического состава и длительное снижение численности мелких млекопитающих в Северной Кулунде, где доминируют представители степного комплекса грызунов. В Северной Барабе грызуны и насекомоядные объединены в несколько фауни-стических группировок. Основу фаунистического состава мелких млекопитающих Северной Барабы составляют бурозубки и серые полевки (Сообщества ., 1978). В целом, фаунистический состав мелких млекопитающих Северной Барабы постоянен, несмотря на то, что численные показатели мелких зверьков сильно варьируют в зависимости от фазы увлажненности территории.
На севере Средней Сибири изучена фауна и сообщества горной и равнинной лесотундры и тундры (альфа, бета, гамма разнообразие). Выделено три фаунистические группировки мелких млекопитающих: тундры, лесотундры и Путоранской горной провинции, имеющие отличительный облик. Ядро фауны мелких млекопитающих Путоранской горной системы составляют таежные виды, характер их распределения по высотным поясам сходен с таковым в других горных районах Сибири (Алтай, Прибайкалье). Выделенная лесотундровая фаунистическая группировка включает таежные и тундровые виды, но оптимум ареала его основного представителя, полевки Миддендорфа, находится в лесотундре. Тундровая группик ровка мелких млекопитающих самая бедная, ее основу составляют лемминги. Эта группировка занимает по площади половину территории обследованного Таймырского полуострова (Литвинов, 1985).
Вопросу о способности градиентов среды генерировать изменения в сообществах в современной экологической литературе придается особое значение (Р1е1ои, 1975; Ыоу-Ме^, 1975; Уиттекер, 1980; Бигон и др., 1989). Все сообщества живых организмов распределяются по поверхности Земли в разных направлениях, образуя непрерывный ряд - континуум - постепенно изменяющихся местообитаний. Экологические условия этих местообитаний варьируют и обусловлены зонально-ландшафтными, высотно-поясными, климатическими и другими градиентами среды (Риклефс, 1979; Уиттекер, 1980). Определение мер, которые выражают экологическое расстояние, то есть степень несходства качественного и количественного состава сообществ вдоль градиентов среды позволяет выявить направление основных факторов, влияющих на распределение сообществ в пределах изучаемого региона.
Нашими исследованиями показано, что для горно-таежных районов Сибири наиболее действенные факторы, определяющие видовое разнообразие, состав и структуру сообществ, это высотная поясность, облесенность, крутизна склонов, влияние центров формирования фауны (Литвинов, Швецов, 1995; Швецов, Литвинов, 1996, Литвинов и др., 1999). Смена сообществ в горно-таежных районах происходит по градиентам среды, определяющим увеличение высоты над уровнем моря, понижение средней температуры воздуха и уровня увлажненности. Суммарный вектор влияния градиентов среды показывает направление уменьшения видового разнообразия и видового богатства сообществ (Литвинов, Швецов, 1995).
На прибайкальских хребтах сообщества мышевидных грызунов имеют сходный видовой состав, но различаются по структуре доминирования и численному составу видов, образующих сообщества. Основные различия связаны с географическим положением, высотой, мезоклиматом и растительностью отдельных хребтов (Литвинов и др., 1999).
На севере Средней Сибири основные градиенты изменения структуры сообществ мелких млекопитающих расположены в порядке изменения широтно-зональных условий субарктики по направлению с севера на юг и в направлении увеличения увлажненности территории. Суммарное векторное направление изменений в сообществах мелких млекопитающих происходит в сторону увеличения видового богатства и разнообразия от сообществ тундры, равнинной лесотундры, до сообществ предгорий и горной лесотундры.
Важнейшее место в современной экологии занимает проблема динамики численности млекопитающих (Кошкина, 1974; Krebs, Myers, 1974; Максимов и др., 1979; Чернявский, Ткачев, 1982; Максимов, 1984; Максимов, Ердаков, 1985; Садыков, Бененсон, 1992, Жигальский, Кшнясев, 2000). В Западной Сибири проведены многочисленные исследования по динамике численности мелких млекопитающих, в которых исследовались и анализировались многолетние циклы как отдельных видов, так и целых сообществ (Пантелеев, 1968; Сообщества ., 1978; Максимов и др., 1979; Ердаков и др, 1980; Максимов, 1984; Максимов, Ердаков, 1985). Наряду с характерными временными интервалами, используемыми при описании динамики мелких млекопитающих, принципиально важно учитывать пространственные масштабы изучаемых явлений. Конкретизация пространственных масштабов существенно ограничивает применение существующих гипотез, объясняющих динамику численности популяций и сообществ (Kobayashi, 1981; Бигон и др., 1986; Садыков, Бененсон, 1992; Scheiner, 1992). Вместе с тем, очень важно определить, как изменяется структура сообществ мелких млекопитающих в процессе флюктуации их численности (Сообщества., 1978; Максимов, Ердаков, 1985). Также представляется значимой проблема влияния временных и географических факторов на изменения структуры сообществ мелких млекопитающих. Нашими исследованиями показано, что в условиях Западно-Сибирской равнины фаунистический состав и характер распределения по биотопам грызунов довольно постоянны, хотя природно-климатические условия ландшафтов имеют хорошо выраженную многолетнюю цикличность. Показано что наибольшая биотопическая приуроченность видов, характеризующая усредненную пространственно-временную структуру сообщества, относится к годам повышенной обводненности территории. Численность разных видов мышевидных грызунов изменяется неодинаково по годам, в связи с чем ежегодно изменяется структура доминирования сообщества. Формирование многолетней структуры доминирования сообщества происходит следующим образом: виды со значительным «цикличным» рангом изменяют эту структуру, а с «нецикличным» способствуют ее стабилизации (Литвинов, Панов, 1998).
Показано, что в условиях горной тайги и субарктических ландшафтов изучение структуры доминирования сообществ грызунов позволяет сгладить резкие отличия, которые существуют при сравнении разных сообществ по показателям численности. Проведенный анализ показал, что изменение такого экологического показателя, как структура доминирования в сообществах мышевидных грызунов, значительно сильнее обусловлено факторами, определяющими географические условия, в которых обитают сравниваемые сообщества (в разных географических районах) одного региона, чем факторами, которые оказывают влияние на динамику численности видов в сообществе (в каждом районе) (Литвинов, 1985; Литвинов, Швецов, 1995).
В современной экологии накопилось достаточное количество теоретических и практических исследований, которые подтверждают представление о том, что виды в сообществах подобраны неслучайным образом (May, 1981). Анализ большого количества статистических распределений, используемых для описания численных соотношений разных видов, приводят к выводу, что за нулевую гипотезу при изучении относительного обилия видов в реальных сообществах следует принимать логнормальное распределение (Федоров, 1978; May, 1981; Гиляров, 1996). Другие модели, используемые для описания пропорций разных видов в сообществе (модель «разломанного стержня» Макартура, геометрический ряд), по сути дела, определены отклонениями от «нормального» распределения, которые вызваны естественными, стрессовыми для сообщества причинами или антропогенным воздействием (MacArtur, 1957; Федоров и др., 1982; Одум, 1986; Гиляров, 1996). Другой подход к изучению гетерогенности параметров, определяющих состав сообщества, связан с информационными индексами разнообразия (Margalef, 1957; Одум, 1986; Бигон и др., 1989; Мэгарран, 1992). Индексы разнообразия призваны отражать различия между местообитаниями разных сообществ, а также быть важным статистическим показателем различий между участками или выборками, которое не очевидно (Taylor, 1978; Мэгарран, 1992). Это свойство очень важно, поскольку главная область применения мер разнообразия - оценка последствий загрязнения или другого средового стресса, или же выбор лучшего среди нескольких близких между собой местообитаний в природоохранных целях (Мэгарран, 1992).
Направление изменения видового разнообразия в сообществах мелких млекопитающих севера Средней Сибири определяется зональной сменой ландшафтов, высотной поясностью, долготными факторами. Наши исследования сообществ мелких млекопитающих различных зонально-ландшафтных районов севера Средней Сибири показывают ранжированное распределение видов в сообществах от суровых, значительно однородных условий тундры до горных районов южной лесотундры. Форма кривой при этом принимает более сглаженную форму (рис. 5.3), от геометрического распределения в условиях тундры до двух более пологих графиков, по форме приближающихся к логнормальному распределению, в равнинной лесотундре и горной лесотундре и тайге, где менее суровые условия и большее разнообразие местообитаний (Литвинов, 1995).
Наиболее комплексное применение информационных индексов разнообразия было осуществлено при изучении сообществ мышевидных грызунов горно-таежных районов Западной и Восточной Сибири. Анализ четырех, наиболее часто применяемых индексов (разнообразия и выравненное™ Симпсона и Шеннона), позволил выявить изменения в сообществах для следующих местообитаний: таежных районов, где проводятся лесозаготовки, районов с пастбищной дегрессией растительности, значительно трансформированных антропогенных ландшафтов, а также для местообитаний, относящихся к высокогорным (Литвинов, Швецов, 1994; 1995; Литвинов и др., 1999).
Трансформированные человеческой деятельностью лесостепные агроландщафты Северной Кулунды имеют низкие значения информационных индексов разнообразия и выравненное™ сообществ грызунов. Рассчитанное многолетнее среднее значение индекса видового разнообразия Шеннона, свидетельствует о средней степени стабильности сообщества грызунов Северной Барабы, несмотря на резкие колебания численности некоторых его элементов. Показано, что в Северной Барабе на изменения в параметрах сообщества грызунов, наряду с другими факторами, может оказывать действие высокая численность водяной полевки.
Нашими исследованиями установлено, что на западе и востоке среднесибирской субарктики средний по всем участкам индекс видового разнообразия Шеннона убывает по направлению с юга на север (рис. 5.2 б). Низкое значение величины индекса зарегистрировано в западных районах таймырской тундры. Это можно объяснить тем, что при относительно высоких показателях численности мелких млекопитающих в западных тундровых ландшафтах роль отдельных видов в сообществах высока, а индекс Шеннона при выравнивании придает обычным видам больший вес (Литвинов, 1995).
Наряду с анализом индексов разнообразия и кривых рангового распределения видов в сообществе, информацию о структуре сообщества и его стабильности позволяют получить данные о временном изменении численности и рангового распределения видов (May, 1981; Rahel, 1990; Camargo, 1992). При этом сообщество может считаться наиболее стабильным, когда значения численности разных видов не слишком изменяются во времени. Уровень стабильности считается более низким, когда при изменении численности ранг видов сохраняется. Еще ниже стабильность сообщества, в котором при изменении значений численности и рангового распределения видов сохраняется видовой состав. Наименее стабильные свойства имеют сообщества, в которых непредсказуемо во времени наличие или отсутствие определенных видов (Rahel, 1990). Эту схему можно подтвердить расчетом связности сообщества, когда в течение ряда лет определяется доля действительных взаимодействий между видами в сообществе от числа потенциально возможных (Бигон и др., 1986; Camargo, 1992; Маргалеф, 1992). В наших исследованиях была показана средняя степень стабильности и связности сообщества грызунов Северной Барабы, а также оценена степень стабильности сообществ мелких млекопитающих разных ланд-шафтно-зональных, природно-климатических подразделений Сибири (Литвинов, 1995, Литвинов, Швецов, 1994; 1995; Литвинов, Панов, 1998; Литвинов и др., 1999).
Если говорить о месте, которое занимает в экосистеме популяция каждого вида, следует подчеркнуть, что на самом деле каждая популяция существует как бы в своем пространстве и времени, и поэтому даже само понятие экосистемы будет разным с «точки зрения» разных видов (Гиляров, 1990). При изучении популяций видов, имеющих обширный ареал, необходимо учитывать тот факт, что население вида в пределах ареала качественно разнородно (Максимов, 1980), что обусловлено как влиянием ландшафтно-географических факторов, так и конкурентных воздействий со стороны сообщества (Роговин, 1986; Литвинов, Панов, 1998). Также при изучении динамики численности разных видов мелких млекопитающих в пределах ареала были установлены общие ландшафтно-временные закономерности (Шварц, 1963; Warkowska-Dratnal, Sten-set, 1985; Жигальский и др., 1986; Щипанов, 1998; Бигон и др., 1989), согласно которым: цикличность не обязательно существует по всему ареалу вида; не у всех видов в одном районе обязательно есть цикличность; период цикла более постоянен чем амплитуда колебаний; расселение и иммиграция - необходимый элемент популяцион-ной устойчивости, а также изменчивости в разных популяциях.
Поскольку различные формы изменчивости касаются любых проявлений жизнедеятельности, изменчивость можно охарактеризовать как через количественные параметры морфологических структур, так и через экологические параметры, отражающие функционирование биологических систем разного уровня организации (внутривидовые группы, вид, популяция, сообщества). Общая адаптивная стратегия вида выражается в двух основных формах изменчивости, морфологической и экологической, которые являют собой реализацию нормы реакции вида (Россолимо, 1978). Связь морфологических признаков мелких млекопитающих, с различными ландшафтно-климатическими условиями, хорошо известна (Holbrook, 1982; Schmidler, 1986; Owen, 1989). Нам удалось на примере нескольких видов проанализировать следующие популяционные параметры в разных ландшафтно-географических районах: широтно-зональное и высотно-пояоное распределение, в зависимости от средовых факторных градиентов, положение и значение их популяций в сообществах, эколого-морфологическую изменчивость, в зависимости от эко-географических факторов.
По нашим материалам, существуют количественные различия в соотношении возрастных групп сибирского лемминга в лесотундровых и тундровых популяциях севера Средней Сибири. Отличие заключается в большей доле подснежных зверьков летом в зоне лесотундры и в увеличении доли сеголеток в популяции в тундровых участках. На это же указывают возрастные пирамиды, построенные на основе выделения возрастных групп или классов (Одум, 1986), а также более плавный ход размножения по летним декадам, протекающий в лесотундре, в отличие от резкого уменьшения числа взрослых зверьков и увеличения количества сеголеток в тундровых участках. Приведенные материалы подтверждают представления о популяционных циклах сибирского лемминга, которые наиболее хорошо выражены в зоне тундры.
Подробное изучение распределения по территории двух популяций водяной полевки - прибайкальской и барабинской позволяют сделать следующее заключение. В Прибайкалье, на восточной границе ареала, водяная полевка имеет стабильные условия обитания и занимает постоянные стации. Резких колебаний численности полевок не обнаружено (Литвинов, 1978; Музыка, 1988). У популяции водяной полевки Северной Барабы хорошо выражена многолетняя динамика численности и высокий показатель «цикличности» ранга в сообществе. Это позволяет виду в годы высокой численности занимать большинство важных стаций и быть сильным фактором, оказывающим влияние на изменения в параметрах сообщества мышевидных грызунов.
Сравнительный анализ эколого-морфологических характеристик «северных» и «южных» популяций полевок продемонстрировал увеличение размеров тела и показателей плодовитости по направлению с юга на север (полевки - экономка, Миддендорфа, красная). Показано что красно-серая полевка в горных районах Прибайкалья (хр. Хамар-Дабан, Улан-Бургасы, Тункинские гольцы) имеет самый высокий ранг в сообществах мышевидных грызунов всех высотных поясов, за исключением гольцового, где она уступает большеухой полевке. Популяции красно-серой полевки в этих районах характеризуются высокой интенсивностью размножения и повышенной плодовитостью.
Установлено, что распределение некоторых видов в условиях субарктики (тундряная бурозубка, полевка Миддендорфа) зависит от факторов, определяющих широтную зональность животного населения. Наибольшее влияние эти факторы оказывают на положение вида в сообществе (Литвинов, 1995).
В экологической литературе часто обсуждается тезис о том, что экологический и морфологический облик вида входящего в состав разнообразных сообществ существенно изменяется (Чернов, 1975). Известно что фенотип каждой локальной популяции очень точно соответствует конкретным требованиям, определяемым местными условиями среды. При этом структурное разнообразие биотопа, наличие хищников и конкурентов могут обусловливать тенденции изменчивости в большей степени чем климат (Майр, 1974). Вместе с тем, доказано, что популяции обитающие в благоприятной (оптимальной) для вида области имеют наибольший генный полиморфизм. Чаще всего это относится к популяциям обитающим в центральной части ареала. Популяции обитающие в неблагоприятных условиях, на переферии ареала менее полиморфны и имеют низкую структурную гетерозиготность, включающую как хромосомную так и морфологическую изменчивость (da Cunha et. al., 1959; Майр, 1974; Левонтин, 1978). Наземные позвоночные животные имеют большую генетическую изменчивость вблизи центра их ареала или там где плотность особей наиболее высока (Soûle, 1976).
При изучении временной и географической изменчивости мелких млекопитающих большую роль традиционно играет анализ структуры жевательной поверхности коренных зубов М? и М3 , позволяющий изучить многие вопросы связанные с эволюцией данной группы (Агаджанян, 1979). При анализе изменчивости двух популяций крымской обыкновенной полевки (Microtus arvalis) были выявлены различия равнинных и горных популяций по размерным признакам и фенотипическим характеристикам рисунка жевательной поверхности Мь Горные популяции обитающие в более суровых условиях и в обедненных сообществах характеризовались меньшим разнообразием фенофонда по сравнению с равнинными популяциями. Отмечено также количественное соответствие морфотипов парако-ноидного отдела M-i ископаемых крымских полевок с рецентными выбороками из горных популяций (Ларина и др., 1976).
В наших исследованиях, при изучении морфологической изменчивости выявлена связь соотношения морфотипов жевательной поверхности коренных зубов полевок (экономка, Миддендорфа) с климатическими факторами, обусловливающими широтную зональность и высотную поясность, а также с факторами, обусловливающими уровень видового разнообразия сообщества. Отмечена корреляция между сложностью морфологического строения и приуроченностью к определенному зональному сообществу. У полевок Миддендорфа и экономки в пределах их ареалов в более сложных сообществах зарегистрирован больший процент сложных морфотипов (Литвинов, Поздняков, 1993; Поздняков, Литвинов, 1994). Это указывает на то, что с увеличением видового разнообразия сообщества взаимосвязано усложнение организации особей в популяции.
Концепция современной биологии охраны природы как одну из главных форм сохранения биологического разнообразия сообществ и экосистем, а также генофонда составляющих их видов растений и животных рассматривает заповедники (Стойко, 1972; Криницкий, 1977; Реймерс, Штильмарк, 1978; Сулей, 1983; Соколов и др., 1997). В пределы заповедников попадают зональные фаунистические группировки и относящиеся к ним сообщества растений и животных, именно этим обусловлены задачи их изучения как на существующих, так и на планируемых охраняемых природных территориях. В результате наших исследований проведена инвентаризация фауны млекопитающих существующих и планируемых заповедников Сибири. Важное значение имеют приведенные выше материалы по репрезентативности сибирских заповедников в отношении представленности на их территории разных видов млекопитающих. Эти данные позволяют лучше спланировать развитие сети охраняемых территорий.
Исследование факторов, определяющих изменение структуры и функционирования естественных сообществ, - одна из основных задач многочисленных программ по сохранению биологического разнообразия (Соколов и др., 1997). Известно, что любое нарушение некоторого участка, приводящее к образованию нового (незаселенного) местообитания или существенно изменяющее структуру биологического сообщества, будет вызывать изменения в видовом составе (Horn, 1974). С другой стороны, проведение даже элементарных природоохранных мероприятий увеличивает видовое разнообразие позвоночных животных и ведет к росту численности отдельных видов (Rodrigez-Pascual, 1995). Природа Сибири менее нарушена человеческой деятельностью, по сравнению с западными регионами России. Поэтому, по нашему мнению, на территории Сибири в полной мере должны быть учтены результаты исследований и рекомендации по сохранению и рациональному использованию биологического разнообразия.
Многолетними исследованиями сообществ мелких млекопитающих севера Средней Сибири было показано, что результаты анализа некоторых параметров, определяющих их видовое богатство, разнообразие, значимость, а также организацию, могут быть использованы для нужд охраны природы региона (Литвинов, 1995). Так, при планировании региональной сети охраняемых природных территорий следует учитывать низкие показатели фаунистического разнообразия и выравнивания сообществ мелких млекопитающих в тундрах запада средней Сибири, низкий уровень численности животных в равнинной лесотундре, большую уязвимость тундровых сообществ, по сравнению с южными участками субарктики, а также то обстоятельство, что элементы сообществ мелких млекопитающих значительной по площади равнинной части Таймырской лесотундры, включая пойменные ландшафты Енисея и Хатанги, не представлены в числе особо охраняемых территорий сибирского севера.
Нашими исследованиями было показано, что в условиях горной тайги изменение такого экологического показателя, как структура доминирования в сообществах мышевидных грызунов, очень сильно зависит от географических градиентов среды. Значительно измениться показатели структуры сообщества могут, как по градиенту условий среды (высотная поясность), так и под влиянием антропогенной трансформации ландшафтов. Значения индексов видового разнообразия сообществ, вычисленных для разных ландшафтно-географических районов Горного Алтая и Прибайкалья, объясняют это положение (Литвинов, Швецов, 1994; Литвинов и др., 1999). Важную роль, в связи с этим, играют - рациональное природополь
Библиография Диссертация по биологии, доктора биологических наук, Литвинов, Юрий Нарциссович, Новосибирск
1. Агаджанян А.К. Изучение истории мелких млекопитающих // Частные методы изучения современных экосистем. М.: Наука, 1979. - С. 164-193.
2. Алгазин И.П., Богданов И.И. Подтверждение туляремийной эпизоотии леммингов на Восточном Таймыре при помощи серологического исследования погадок птиц // Зоол. журн. 1977. Т. 56, вып. 5. - С. 801 - 802.
3. Александрова В.Д. Принципы зонального деления растительности Арктики // Бот. журн. -1971. Т. 56, вып. 1. С. 5 -21.
4. Алещенко Г.М., Букварева E.H. Некоторые вопросы моделирования разнообразия в биологических системах различных типов // Успехи совр. биол. -1991. Т. 3. вып. 6. С. 803 -811.
5. Алисов Б.П. Климат СССР. М.: Изд-во МГУ, 1956, - 127 с.
6. Алтае-Саянекая горная область. М.: Наука, 1969. - 412 с.
7. Алтайский Край. Атлас. Изд-во. ГУК. М.;Барнаул. Т.1. 1978.-221 с.
8. Андерсон Дж. М. Экология и науки об окружающей среде: биосфера, экосистемы, человек. Л.: Гидрометеоиздат, 1985. 165 с.
9. Андреев В.Л. Классификационные построения в экологии и систематике. М.: Наука, -151 с.
10. Андреев В.Л., Решетников Ю.С. Анализ состава пресноводной ихтиофауны северо-восточной части СССР на основе методов методов теории множеств // Зоол. журн. 1978. Т. 57, вып. 2, -С. 165-176.
11. Атлас СССР. М. 1986. - 260 с.
12. Банникова О.И. Сравнительная характеристика югосвосточного Алтая и северо-западной Монголии // Модели устойчивого социально-экономического развития Республики Алтай: Докл. междунар. симпоз. Горно-Алтайск: 1997. - С. 82 - 88.
13. Барбаш Л.А. Новая методика учета эффективности истребительных мероприятий при борьбе с водяной крысой // Вспышка размножения водяной крысы. Новосибирск: Наука, 1976. -С. 163-169.
14. Башенина Н.В. Пути адаптации мышевидных грызунов. М.: Наука, 1977. -355 с.
15. Бейли Н. Математика в биологии и медицине. М.: Мир, 1960.-326 с.
16. Бейли Н. Статистические методы в биологии. М.: Иностранная литература, 1962. - 260 с.
17. Беклемишев В.Н. Термины и понятия, необходимые при количественном учете популяций эктопаразитов и нидиколов // Зоол. журн. 1961. Т. 40. №2.-С. 149.
18. Белова В.А. История развития растительности котловин Байкальской рифтовой зоны. М., 1975. 142 с.
19. Белорусова Ж.М. Геология и морфология // Ары-Мас. Природные условия, флора и растительность. Л.: Наука, 1978. - С. 5-16.
20. Берг Л.С. Физико-географические (ландшафтные) зоны СССР. Л.: Изд-воЛГУ, 1936. Ч. 1.-428 с.
21. Бернштейн А.Д. Пищухи // Медицинская териология. М.: Наука, 1979, С. 68 - 82.
22. Берри Р. Дж. Изменчивость у млекопитающих основные концепции и проблемы // Успехи современной териологии. М.: Наука, 1977. - С. 5-25.
23. Бигон М., Харпер Дж., Таунсенд К. Экология. Особи, популяции, сообщества. М.: Мир, 1989. Т. 2. 278 с.
24. Боескоров Г.Г. Егоров Н.Г., Ревин Ю.В. Microtus hyperboreus (Mammalia, Rodentia) в Юго-Восточной Якутии // Вестник зоологии. 1993. № 2. С. 12- 74.
25. Бойченко В. С. Структурно-биотопическая дифференциация населения мышевидных грызунов центральной части Ха-мар-Дабана // Проблемы экологии Прибайкалья. Иркутск, 1979. -С. 17-18.
26. Бойченко В. С. Население мелких млекопитающих южного склона хр. Хамар-Дабан // Фауна и экология позвоночных Сибири. Новосибирск: Наука, 1980. - С. 110-114.
27. Большаков В.Н. Пути приспособления мелких млекопитающих к горным условиям. М.: Наука, 1972. - 200 с.
28. Большаков В.Н. О принципах выделения фаунистических группировок мелких млекопитающих высотных поясов и аналогичных ландшафтных зон // Актуальные вопросы зоогеографии. -Кишинев, 1975. С. 13 -132.
29. Большаков В.Н., Балахонов B.C., Бененсон И.Е. и др. Мелкие млекопитающие Уральских гор. Свердловск, 1986. - 100 с.
30. Большаков В.Н., Васильева И.А., Малеева А.Г. Морфотипи-ческая изменчивость зубов полевок. М.: Наука, 1980. -140 с.
31. Бусыгин Ф.Ф., Шмельков Ю.А., Богданов И.И. и др. Материалы к харакеристике распространения арбовирусов на Таймыре // Проблемы эпидемиологии и профилактики природноочаго-вых болезней в Заполярье. Омск, 1977. - С. 24-34.
32. Вангенгейм Э.А. Палеонтологическое обоснование стратиграфии антропогена Северной Азии. М.: Наука, 1977. 170с.
33. Вандакурова Е.В. Растительность Кулундинской степи. -Новосибирск, 1950. 128 с.
34. Виноградов B.C., Громов И.М. Грызуна фауны СССР. -М.;Л.: Изд-во АН СССР, 1952, 297 с.
35. Виноградов B.C., Орлов В.А. Млекопитающие в типичных тундрах Таймыра, динамика их населения и взаимосвязей // Биологические проблемы севера, YII симпозиум, зоология. Петрозаводск, 1976. - С. 65 - 66.
36. Виноградов Б.С., Орлов В.А. Структура и данамика населения Lernтus obensis Br. и Dicrostonyx torquatus Pall, в Таймырской тундре II Первый международный теритологический конгресс: Рефераты докл. М., 1974. - С. 118 -119.
37. Винокуров A.A. Фауна позвоночных животных района Таймырского стационара // Биогеоценозы Таймырской тундры и их продуктивность. Л., 1971. - С. 212 - 231.
38. Водопьянова НС. Растительность Путорана // Флора Путо-рана. Новосибирск: Изд-во Наука, 1976. - С. 11 - 31.
39. Вольперт Я.Л, Юдин Б.С. Пространственные изменения фаунистических комплексов мелких млекопитающих (.Micromammalia) Якутии // Охотничье-промысловые ресурсы Сибири. Новосибирск: Изд-во Наука, 1986. - С. 198 - 202.
40. Воронов А.Г. Особенности кормового рациона некоторых грызунов // Зоол. журн. 1954. Т. 33. Вып. 1. - С. 184- 196.
41. Воронов А.Г. Геоботаника. М.: Изд МГУ, 1973. 384 с.
42. Воронов А.Г., Кучерук В.В. Биотическое разнообразие Па-леарктики: проблемы изучения и охраны II Тр. 1-го сов.-амер. симпоз. «Биосферные заповедники». Л.: Гидрометеоиздат, 1977.-С. 7-19.
43. Воронов В.Г. Млекопитающие Курильских островов. Л.: Наука. 1974. 163 с.
44. Второв П.П., Второва В.Н. Эталоны природы. М.: Мысль, 1983. -05 с.
45. Галактионов Ю.К., Шушпанова Н.Ф. Возможность регистрации фаз динамики численности водяной полевки по феноти-пической структуре популяции // Науч. техн. бюл. ВАСХНИЛ. СО СибНИИЗХ. Новосибирск, 1984. - Вып. 22. - С. 24 - 32.
46. Галахов H.H. Климат // Средняя Сибирь. М., 1964, - С. 83118.
47. Галкина Л.И. История фаунистических комплексов грызунов юга Западной Сибири// Проблемы зоогеографии и истории фауны. Новосибирск: Наука, 1980. С. 221 245.
48. Галкина Л.И. Фауна антропогеновых грызунов и зайцеобразных Приобского плато и Кузнецкой котловины // Систематика, фауна, зоогеография млекопитающих и их паразитов. Новосибирск: Наука, 1975. - С. 155-164.
49. Галкина Л.И. Формирование фауны антропогенных грызунов (Rodentia) юго-востока Западной Сибири // Фауна и систематика позвоночных Сибири. Новосибирск, 1977. - С. 141-156.
50. Галушин В.Н., Давыгора A.B., Полозов С.А. Состояние и перспективы изучения хищных птиц в СССР // Экология хищных птиц. М., 1983. - С. 3-7.
51. Гантимуров И.И., Супряга И.К. Агропочвенное районирование Новосибирской области. Новосибирск, 1967. - 127 с.
52. Гвоздецкий H.A. (ред) Физико-географическое районирование СССР. М.: Изд. МГУ. - 576 с.
53. Геллер М.Х. К вопросу о питании серебристой чайки и поморников на Таймырском полуострове // Тр.НИИ с.х. Крайнего Севера. Красноярск, 1977. Т. 14. - С. 123 - 125.
54. Геллер М.Х. Мелкие млекопитающие центральной части гор Путорана, их стационарное размещение и численность // Зоологические проблемы Сибири. Новосибирск, 1972. - С. 377 - 378.
55. Гептнер В.Г. Материалы по млекопитающим острова Диксон, прилегающей части северо-западного Таймыра и Карского моря // Сборник трудов Государственного зоологического музея. -М., 1936.-С. 3-23.
56. Гилева Э.А. Хромосомный полиморфизм у двух близких форм субарктических полевок (северосибирской полевки и полевки Миддендорфа) // Докл. АН СССР, 1972. Т. 203, № 3. С. 689 - 692.
57. Гилева Э.А. Кареотип Dicrostonyx torquatus chionopaes Allen и необычный хромосомный механизм определения пола у пале-арктических копытных леммингов // Докл. АН СССР, 1975. Т. 224, № 3. С. 697 - 700.
58. Гиляров A.M. Популяционная экология. М.: Изд -во МГУ, 1990. - 191 с.ч,
59. Гиляров A.M. Мнимые и действительные проблемы биоразнообразия // Успехи совр. биологии. 1996. Т. 116, вып. 4. -С. 493 - 506.
60. Гладкина Т.С. Изменение распространения и численности мышевидных грызунов после освоения целинных земель // Тр. Всесоюз. НИИ защиты растений. Л., 1969. Вып. 30, ч. 1. - С. 65 -104.
61. Глотов И.Н. Грызуны районов степного лесоразведения , Кулунды // Тр. ТГУ. 1955. Т. - 131. - Сер. биол. - С. 212 - 216.
62. Глотов И.Н. Распространение и численность мышевидных грызунов // Биологическое районирование Новосибирской области. Новосибирск: Наука, 1969. - С.33 - 58.
63. Глотов И.Н., Ердаков Л.Н., Кузякин В.А., и др. Сообщества мелких млекопитающих Барабы. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1978. -230 с.
64. Голубец М.А. Предисловие // Биогеоценотический покров , Бескид и его динамические тенденции. Киев: Наук, думка, 1983.-С. 3-5.
65. Голубец М.А., Царик И.В. Стабильность и устойчивость -важные функциональные особенности // Проблемы устойчивости биологических систем. М.: Наука, 1992. - С. 32 - 40.
66. Городков Б.Н. Растительность тундровой зоны СССР. -M.;J1: Изд-во АН СССР, 1935. 142 с.
67. Громов И.М. Антропогенная история современной фауны грызунов СССР (факты и некоторые проблемы исследований) // Зоол. журн. 1967. Т. 46, вып. 10. - С. 1566 -1584.
68. Громов И.М. Надвидовые систематические категории в подсемействе полевок (Microtinae) и их вероятные родственные связи // Исследования по фауне Советского Союза (млекопитающие). М.: Изд-во МГУ, 1972. С. 8 - 33.
69. Громов И.М., Гуреев A.A., Новиков Г.А. и др. Млекопитающие фауны СССР. Часть 1. М.;Л.: Изд-во АН СССР, 1963. 639 с.
70. Громов И.М., Поляков И.Я. Полевки (Microtinae) // Фауна СССР. Л.: Наука. Ленинг. отд-ние, 1977. Т. Ill, вып. 8. - 504 с.
71. Давыдова A.C. Распределение мелких млекопитающих по высотным поясам и ландшафтам Северо-восточного Алтая // Учен. зап. Моск. обл. пед. ин-та. 1969. Т. 224, вып. 7. - С. 18 -38.
72. Даймонд Д.М. Пятнистое распределение тропических птиц // Биология охраны природы. М.: Мир. 1983. - С. 78 - 94.
73. Дарлингтон Ф. Зоогеография. Географическое распространение животных. М.: Прогресс, 1996. - 518 с.
74. Джиллер П. Структура сообществ и экологическая ниша. -М.: Мир, 1988. 184 с.
75. Долгов В.А. Распространение и численность палеарктиче-ских бурозубок//Зоол. журн. 1967. Т. 66, вып. 11. С. 1701 -1712.
76. Долгов В.А. Бурозубки Старого Света. М.: Изд-во МГУ. 1985,-220 с.
77. Дорогов В.Ф. Гнездование мохноногого канюка на Таймыре // Экология и рациональное использование наземных позвоночных севера Средней Сибири. Новосибирск, 1983. - С. 118-126.
78. Дорогов В.Ф., Павлов Б.М. Гнездование и численность белой совы на Таймыре // Птицы Таймыра (экология, охрана и хозяйственное использование). Н.т. бюлл., вып. 7. - Новосибирск: Изд -во СО ВАСХНИЛ, 1983. - С. 45 - 49.
79. Дорогой И.В. Хищники как фактор динамики численности леммингов в тундровой зоне северо-востока Сибири: Автореф. дисс. . канд.биол.наук. Владивосток, 1983. - 20 с.
80. Дроздова Ю.В. Население мелких млекопитающих Северо-восточного Алтая // Явления в природных комплексах Алтая, обусловленные вертикальной зональностью. Тр. Апт. гос. заповеди. Барнаул, 1977. вып. 4. - С. 135 - 168.
81. Дунаева Т.Н. Сравнительный обзор экологии тундровых полевок полуострова Ямала // Тр. ин. геогр. 1948. - Т. 41. - С. 78 -143.
82. Дылис Н.В., Рещиков М.А., Малышев Л.И. Растительность // Предбайкалье и Забайкалье. М., 1965. - С. 225 - 281.
83. Евсиков. В.И., Герлинская Л.А., Мошкин М.П. Изменчивость водяных полевок по стресс-реактивности и ее приспособительное значение II Экология популяций. Тез. докл. всесоюзн. совещ. Часть 1. М., 1988. С. 19 -21,
84. Евсиков. В.И., Потапов М. А., Музыка В.Ю. Популяцион-ная экология водяной полевки (Arvícola terrestris L.) в Западной Сибири. Сообщение 2. Пространственно-этологическая структура популяции // Сиб. экол. журн. 1999. Т. 6. № 1. С. 69 - 78.
85. Ельшин C.B. Географическая изменчивость величины выводка у фоновых видов // Популяционная изменчивость вида и проблемы охраны генофонда: Тез. докл. Всесоюз. совещ. М., 1983. - С. 55-57.
86. Ельшин C.B. Динамика популяции сибирского и копытного леммингов Западного Таймыра // Грызуны. Материалы V Всесоюзного совещания: Тез. докл. М.: Наука, 1980. - С. 184 -185.
87. Ельшин C.B. Методы оценки абсолютной плотности населения грызунов в тундре // Бюлл. МОИП. Отд. биол. 1983. - Т. 88, вып. 1, - С. 52-57.
88. Ельшин C.B. О зональной самостоятельности лесотундровой зоны по териологическим данным // Млекопитающие СССР. Ill съезд ВТО: Тез. докл. М., 1982. - С. 109 -110.
89. Ельшин C.B., Шубин С.Е. О питании и распределении птиц-миофагов в тундрах Ямала при низкой численности леммингов // Бюлл. МОИП. Отд. Биол. -1983. Т. 88, вып. 2. С. 30 - 36.
90. Емельянова Л.Е., Туликова Н.В. Тундровый фаунистический комплекс млекопитающих // Актуальные вопросы зоогеографии (IV Всесоюз. зоогеограф, конф.). Кишинев, 1975. - С. 79 - 80.
91. Епифанцева Л.Ю., Дупал Т.А., Корниенко С.И. Динамика сообществ мелких млекопитающих северного макросклона хребта Большой Хамар-Дабан // Сиб. экол. журн. № 2, 1995. -С. 179-187.
92. Ердаков Л.Н., Максимов А. А., Рябко Б. Н. Экологическая структура сообществ мышевидных грызунов на примере Западной Сибири // Известия СО АН СССР. Сер. биол. наук. 1980. № 15, вып. 3. - С. 55-60.
93. Ерохин A.A., Кириллов М.В. Почвы // Средняя Сибирь. М.: Наука, 1964. - С. 189-225.
94. Ефимов В.М., Галактионов Ю.К., Николаева А.Ф. Изменчивость краниальных признаков водяной полевки в зависимости от плотности популяции // Экология популяций. Тез. докл. все-союзн. совещ. Ч. 1. М., 1988. - С. 109-111.
95. Ефимов В.М., Галактионов Ю.К., Шушпанова Н.Ф. Анализ и прогноз временных рядов методом главных компонент. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1988. - 70 с.
96. Жигальский O.A., Кшнясев И.А. Популяционные циклы европейской рыжей полевки в оптимуме ареала // Экология. 2000. № 5 С. 376 - 383.
97. Жигальский O.A., Наумов Р.Л., Жарикова E.H. Динамика численности и высотное распределение Clethrionomys rutilus (Ro-dentia, Cricetidae) в Западном Саяне // Зоол. журн. 1986. Т. 65, вып. 7.-С. 1072- 1080.
98. Жуков В.М. Климат // Предбайкалье и Забайкалье. М., 1965. - С. 91 -126.
99. Забелина Н.М. Критерий типичности при выборе особо охраняемой природной территории // Вопросы обоснования размещения охраняемых природных территорий. М., 1985. С. 65-70.
100. Земская A.A. Паразитические гамазовые клещи и их медицинское значение. М.: Медицина, 1973, -166 с.
101. Зимина Р.П. Географические закономерности распространения животных горных стран (Карпаты, Балканы, Кавказ, Тянь-Шань) // Зоогеография суши: Тез. докл III Всесоюз. совещ. Ташкент, 1963. - С. 102 -103.
102. Злотин Р.И. Жизнь в высокогорьях (изучение организации высокогорных экосистем Тянь-Шаня). М.: Мысль, 1975. -240 с.
103. Зыков К.Д. Задачи и перспективы научных исследований в заповедниках // Географическое размещение заповедников в РСФСР и организация их деятельности. М., 1981. - С. 76 - 87.
104. Зыков К.Д. Место охраняемых территорий в системе рационального природопользования // Географическое размещение заповедников в РСФСР и организация их деятельности. М. 1981. С. 7-22.
105. Ивантер Э.В. Основы практический биометрии: Введение в статистический анализ биологических явлений. Петрозаводск-Карелия, 1979. -93 с.
106. Исаченко А.Г. Основы ландшафтоведения и физико-географическое районирование. М., 1965. - 327 с.
107. Калякин В.И. Хищные птицы в экосистемах переходных от тайги к тундре // Экология хищных птиц. М., 1983. - С. 20 - 24.
108. Калякин В.И. Млекопитающие в экосистемах южного Ямала II Млекопитающие в наземных экосистемах. М, 1985. - С. 67 -99.
109. Калякин В.Н., Беликов С.Е., Булавинцев В.И. Копытный лемминг на островах архипелага Северная Земля // Зоол. журн. 1985. Т. 64, вып. 5. С. 788 - 789.
110. Кирющенко С.П. Воздействие леммингов на растительность арктической экосистемы на примере острова Врангеля // Экология полевок и землероек на Северо-Востоке Сибири. Владивосток, 1979. - С. 39-45.
111. Климонтова А.Н. Влияние человека на природу Горного Алтая // Природа и природные ресурсы Горного Алтая. Мат-лы конф. Горно-Алтайск, 1971. С 7 -15.
112. Кожов М.М. Очерки по Байкаловедению. Иркутск, 1972.320 с.
113. Коросов A.B., Демидович А.П. Оценка состояния населения мелких млекопитающих в зоне действия Байкальского целлюлозно-бумажного комбината// Региональный мониторинг состояния озера Байкал. Л.: Гидрометеоиздат, 1987. -С. 212 220.
114. Коросов A.B., Демидович А.П. Структурные особенности населения мелких млекопитающих антропогенных зон южного побережья озера Байкал// Охрана и воспроизводство животных в Прибайкалье. Иркутск, 1987. - С. 8 -17.
115. Кошкина Т. В. Сравнительная экология рыжих полевок в северной тайге // Фауна и экология грызунов. М.: Изд. МГУ, вып. 5. 1957. - С. 3 -65.
116. Кошкина Т.В. О факторах динамики численности леммингов // Фауна и экология грызунов. М., 1970, вып. 9. - С. 11 - 61.
117. Кошкина Т.В., Халанокий А.С. Возрастная изменчивость черепа норвежского лемминга и анализ возрастного состава популяции у этого вида // Бюлл. МОИП. Отд. биол. 1991. Т. 66, вып. 2.-С. 3-14.
118. Кречмар А.В. Наземная фауна позвоночных западного Таймыра, ее экологическая и зоогеографическая характеристика: Ав-тореф. дисс. . канд. биол. наук. П., 1965. - 20 с.
119. Кривошеев В.Г. Лемминги, полевка-экономка, полевка Мид-дендорфа // Млекопитающие Якутии. М.: Наука, 1971. - С. 283 -365.
120. Кривошеев В.Г. Млекопитающие северо-восточной Азии (.Insectívora, Chiropter, Lagomortha, Rodentia): Автореф. дисс. . д-ра биол. наук. Владивосток, 1976. - 51 с.
121. Кривошеев В. Г. Проблемы териогеографии Северовосточной Азии // Общая и региональная териогеография. М., 1988, С. 33-74.
122. Криштофович А.Н. Основные пути развития флоры Азии // Избранные труды. М.; Л.: Изд. АН СССР, 1959, т. 1. С. 139 -156.
123. Кручинин Ю.А. Физико-географическое районирование // Таймыро-Североземельская область. Л., 1970. - С. 334 - 358.
124. Крылов А.Г., Речан С.П. Типы кедровых и лиственничных лесов Горного Алтая. М., Наука, 1967. - 223 с.
125. Крючков В.В. Самые северные на земном шаре лесные массивы на р.Лукунской в бассейне р.Хатанги // Бот. журн. 1972. Т. 57, № 10. С. 1213- 1230.
126. Крючков В.В. Чуткая субарктика. М.: Наука, 1976. - 136 с.
127. Крючков В.В. Север на грани тысячелетий. М.: Мысль, 1987.-269 с.
128. Куваев В.Б. Высотное распределение растений в горах Пу-торана. Л.: Наука, 1980. -261 с.
129. Куваев В.Б. Холодные гольцовые пустыни. М.: Наука, 1985.-78 с.
130. Кузнецов Б.А. Очерк зоогеографического районирования СССР. М.: Изд-во МОИП, 1950. - 176 с.
131. Кузякин А.П. Зоогеография СССР // Биогеография. Учен, зап. МОПИ им Н.К. Крупской. М., 1962. - С. 3 - 82.
132. Кузякин А.П. Ред. Водяная крыса и борьба с ней в Западной Сибири. Новосибирск, 1959. 478 с.
133. Кузякин А.П. Вклад зоогеографии в зонально-ландшафтное районирование // Актуальные вопросы зоогеографии. Кишинев, 1975.-С. 130- 132.
134. Куксов В.А. О плодовитости сибирских леммингов юго-западной части Таймыра // Вопр. сел. и промысл, хоз-ва Крайнего Севера, 1967. Т. 15. С. 199 - 201.
135. Куксов В.А. Влияние некоторых климатических факторов на численность мышевидных грызунов на Западном Таймыре // Тр. НИИ СХ Крайнего Севера, 1969. Т. 17. С. 176 -179.
136. Куксов В.А. Популяционная экология и теоретические основы Прогноза численности мелких грызунов Таймыра. Авто-реф. дисс. .канд. биол. наук. М., 1975. - 21 с.
137. Куксов В.А. Некоторые особенности размножения сибирских леммингов Таймыра // Проблемы охраны и хозяйственного использования ресурсов диких животных Енисейского Севера. Тр. НИИ СХ Крайнего Севера, 1979. Т. 26. С. 29 - 37.
138. Кулик И.Л. Таежный фаунистический комплекс млекопитающих Евразии // Бюл. МОИП. Отд. биол., 1972. Т. 77, № 4. - С. 11-24.
139. Кулик И.Л. Взаимопроникновение фаунистических комплексов млекопитающих // Современные проблемы зоогеографии . -М., 1980.-С. 33-74.
140. Куминова A.B. Растительный покров Алтая. Новосибирск: Наука, 1960. -448 с.
141. Кучерук В.В. Материалы по этологии мышевидных грызунов Южного Ямала // Сборник студенческих работ МГУ. М., 1940, вып. 12.-С. 3-28.
142. Кучерук В.В. Количественный учет важнейших видов вредных грызунов и землероек // Методы учета численности и географического распределения наземных позвоночных. М.: Изд. АН СССР, 1952.-С. 9-46.
143. Кучерук В.В. Новое в методике количественного учета вредных грызунов и землероек И Организация и методы учета птиц и вредных грызунов. М.: Изд. АН СССР, 1963. С. 159 -183.
144. Кучерук В.В. Глава. Грызуны // Медицинская териология. -М., 1979. С. 83-85.
145. Кушев С.Л., Леонов Б.Н. Рельеф и геологическое строение // Средняя Сибирь. М., 1964. - С. 23-82.
146. Ланде Р., Бэрроуклаф Дж.Ф. Эффективная численность популяции, генетическая изменчивость и их использование дляуправления популяциями // Жизнеспособность популяций. Природоохранные аспекты. М: Мир, 1989. - С. 117 -157.
147. Ларин В.В., Шелковникова Т.А. .питание и конкурентные отношения некоторых фитофагов центральных Путоран // Звери и птицы севера Сибири: экология, охрана и хозяйственное использование. Новосибирск, 1985, вып. 23. - С. 24 - 32.
148. Ларина Н.И., Еремина И.В. Некоторые аспекты изучения фено и генофонда вида и внутривидовых группировок // Фене-тика популяций. М.: Наука, 1982. - С. 56 - 68.
149. Ларина Н.И., Еремина И.В Каталог основных вариаций краниологических признаков у грызунов // Фенетика природных популяций.- М.: Наука, 1988.- С 8 52.
150. Ларина Н.И., Лапшов В.А., Пантелеева О.В., и др. Сравнительное исследование двух популяций крымской обыкновенной полевки Microtus arvalis iphigeniae Heptn (1946) // Физиологическая и популяционная экология животных. Саратов. Изд-во СГУ, 1976.-С. 77-90.
151. Левонтин Р. Генетические основы эволюции. М.: Мир, 1978.-351 с.
152. Левченко В.Ф., Старобогатов Я.И. Сукцессионные изменения и эволюция экосистем //Журн. общ. биол. 1990. Т. 51, № 5. -С. 619-631.
153. Леонов Ю.А. Грызуны и насекомоядные озерных котловин Северной Кулунды и их значение в формировании природных очагов инфекционных болезней: Автореф. дисс. .канд. биол. наук. Новосибирск, 1977. - 28 с.
154. Лесков А.И. Европейско-сибирская кустарниковая область (лесотундровая) // Геоботаническое районирование СССР. М.-Л.: АН СССР, 1947. Т. 2, № 2, С. 18 - 24.
155. Ливчак Г.Б. Термотактический оптимум, химическая терморегуляция и содержание гликогена в печени полярных полевок // Материалы к эколого-физиологической характеристике млекопитающих Заполярья. Тр. Ин-та биол. УФАН СССР, 1960. Т. 14. -С. 179-191.
156. Литвинов Ю.Н. О водяной крысе (Arvícola terrestris L.) на побережье оз Байкал // Фауна Сибири и ее хозяйственное использование. Иркутск, 1978. - С. 44 - 47.
157. Литвинов Ю.Н. Млекопитающие горных поясов плато Путо-рана // Экология горных млекопитающих. Свердловск, 1982. - С. 63-6 4.
158. Литвинов Ю.Н. Характеристика населения копытных леммингов в Хатангской лесотундре // Грызуны. Мат-лы YI Всес. совещ. Л., 1983 а . С. 411 -412.
159. Литвинов Ю.Н. Структура населения мелких млекопитающих северных лесов // Биологические проблемы Севера. Магадан, 1983 б. - С. 38 - 39.
160. Литвинов Ю.Н. Элементы территориального поведения степных пеструшек, осваивающих новые стации в эксперименте // Поведение животных в сообществах. М.: Наука, 1983 в. С. 101-103.
161. Литвинов Ю.Н. Широтно-зональные и высотно-поясные фаунистические комплексы мелких млекопитающих Таймыра //
162. Изв. СО АН СССР. Сер. биол. наук. 1985. № 13, вып. 2. С. 84 -89.
163. Литвинов Ю.Н. Население мелких млекопитающих у северной границы их ареала на Таймыре // Фауна, таксономия, экология млекопитающих и птиц. Новосибирск: Наука, 1987. С. 11 -16.
164. Литвинов Ю.Н. Зональные особенности структуры популяции сибирского лемминга в Таймырском заповеднике // Взаимодействия организмов в тундровых экосистемах. Тез. докл. Сыктывкар, 1989. - С. 158 -159.
165. Литвинов Ю.Н. Зональные особенности экологии фоновых видов мелких млекопитающих Таймыра // Пятый съезд ВТО. М.: 1990. Т.2.-С. 288-289.
166. Литвинов Ю.Н. Видовое разнообразие и элементы организации сообществ мелких млекопитающих Севера Средней Сибири II Экология. 1995. № 5. С. 385 - 389.
167. Литвинов Ю.Н. Зональные особенности трофических связей мохноногого канюка с мелкими млекопитающими на Таймыре // Бюл. МОИП. Отд . биол. 1995. Т. 100, вып. 2. С. 46 - 49.
168. Литвинов Ю.Н. Распределение тундряной бурозубки Sorex tundrensis (INSECTIVORA, SORICIDAE) на Таймыре // Зоол. журн. 1995. Т. 74, вып. 12. С. 133 -135.
169. Литвинов Ю.Н. Степная пеструшка в экосистемах Северной Кулунды // Сиб. экол. журн. 1996. № 3-4. С. 319 - 322.
170. Литвинов Ю.Н. Сообщества и популяции мелких млекопитающих в экосистемах Сибири. Новосибирск, Изд-во Цэрис, 2001.-126 с.
171. Литвинов Ю.Н., Панов В.В. Структурные связи как элемент биоразнообразия в сообществах грызунов Северной Барабы // Успехи совр. биологии. 1998. Т. 118, вып. 1. С. 101 -108.
172. Литвинов Ю.Н., Поздняков А.А. Эколого-морфологическая изменчивость полевки Миддендорфа Microtus middendorfi (RODENTIA, MICROTINAE) // Зоол. журн. 1993. Том 72, вып. 2. -С. 84-92.
173. Литвинов Ю.Н., Чупин И.И. Изучение и охрана наземных позвоночных лесотундровой части Таймырского заповедника // Охрана живой природы. М., 1983. - С. 127-138.
174. Литвинов Ю.Н., Швецов Ю.Г. Пути сохранения видового разнообразия млекопитающих в экосистемах Горного Алтая И Сиб. экол. журн. № 6, 1994. С. 503 - 507.
175. Литвинов Ю.Н., Швецов Ю.Г. Опыт оценки биологического разнообразия сообществ (на примере грызунов Горного Алтая) //Успехи совр. биологии. 1995. Т. 115, вып. 6. С. 669 -676.
176. Литвинов Ю.Н., Швецов Ю.Г. Методы изучения сообществ мелких наземных позвоночных животных. Учебно-методическое пособие. Новосибирск: Изд-во НГУ. 2001. - 52 с.
177. Литвинов Ю.Н., Швецов Ю.Г., Епифанцева Л.Ю., Дупал Т.А. Структура сообществ мышевидных грызунов горных хребтов прибайкалья // Успехи совр. биологии. 2000. Т. 120, вып.2 -С. 201 -206.
178. Литвинов Ю.Н., Шибанов В.В. Сокращение численности фоновых видов грызунов в Северной Кулунде как фактор, влияющий на изменения в популяциях крупных хищников // Грызуны. Материалы У Всесоюз. совещ. М.: Наука, 1980. - С. 349 -350.
179. Литвинов Ю.Н. Чупин И.И. Опыт изучения фауны наземных позвоночных в Таймырском заповеднике // Современное состояние и перспективы научных исследований в заповедниках Сибири: Тез. докл. М., 1986. - С. 143-144.
180. Ловелиус Н.В. Снежный покров и мерзлота // Ары-Мас. Природные условия, флора и растительность. Л.: Наука, 1978. -С. 21 - 30.
181. Лукьянова И.В. Количественная характеристика населения мелких млекопитающих Северо-восточного Алтая // Проблемы зоогеографии и истории фауны. Новосибирск: Наука, 1980. - С. 255 - 273.
182. Любимова Е.Л. Растительный покров // Средняя Сибирь. -М„ 1964. С. 226-276.
183. Ляпунова Е.А., Кривошеее В.Г. Гетероморфизм хромосом M.hyperboreus и M.middendorffii II Млекопитающие: Эволюция, ка-реология, фаунистика. Новосибирск, 1969. - С. 146-149.
184. Майр Э. Популяции, виды и эволюция. М.: Мир, 1974. - 460с.
185. Максимов A.A. О двух фаунистических комплексах в биоценозе тундры // Рефераты научно-исследовательских работ за 1945 г. (отд. биол. наук) АН СССР. М.:Л., 1947. - С. 204 - 207.
186. Максимов A.A. Распределение водяной крысы по зонам и ландшафтам Западной Сибири // Водяная крыса и борьба с ней в Западной Сибири. Новосибирск, 1959. - С. 19-48.
187. Максимов A.A. О кормовых связях в биоценозе тундры // Труды Биологического института СО АН СССР, 1959, вып. 5. С. 89-91.
188. Максимов A.A. Природные очаги туляремии в СССР. М.:Л.: Наука, 1960.-290 с.
189. Максимов A.A. Ландшафтная экология водяной крысы // Биологическое районирование Новосибирской области. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1969. - С. 63 -76.
190. Максимов A.A. Ред. Вспышка размножения водяной крысы. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1976. 182 с.
191. Максимов A.A. Ландшафтно-экологическая структура ареала // Проблемы зоогеографии и истории фауны. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние 1980. С. 5 -13.
192. Максимов A.A. Многолетние колебания численности животных, их причины и прогноз. Новосибирск. Наука. Сиб. отд-ние , 1984. -249 с.
193. Максимов A.A., Ердаков Л.Н. Циклические процессы в сообществах животных. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1985. -236 с.
194. Максимов A.A., Иванов O.A. Итоги и очередные задачи в изучении экологии и мер борьбы с вредными грызунами в Западной Сибири //Териология. Т. 2. Новосибирск, 1974. С. 194 -201.
195. Максимов A.A., Понько В.А., Сытин А.Г. Смена фаз увлажненности Барабы. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1979. 64 с.
196. Малышев Л.И. Комплексная характеристика флоры Путора-на // Флора Путорана. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние 1976, -С. 163- 185.
197. Маргалеф Р. Облик биосферы. М.: Наука, 1992. 212 с.
198. Марин Ю.Ф. Население мышевидных грызунов Алтайского государственного заповедника (Восточный Алтай) // Фауна и экология позвоночных Сибири. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1980. С. 58-78.
199. Марков К.К. Палеогеография. М.: Гос. изд-во географической литературы, 1951. - 276 с.
200. Матвеева Н.В., Чернов Ю.И. Полярные пустыни полуострова Таймыр // Бот. журн., 1976. Т. 61, вып. 3. С. 297-312.
201. Матвеева Н.В., Чернов Ю.И. Арктические тундры на северо-востоке полуострова Таймыр // Бот. журн. 1977. Т. 62, вып. 7, С. 938-953.
202. Матурова Р.Т. Мелкие млекопитающие хребта Улан-Бургасы (Восточное Прибайкалье).Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1982. 102 с.
203. Матурова Р.Т. Млекопитающие // Уникальные объекты живой природы бассейна Байкала. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние. 1990. С. 115 -118.
204. Матюшкин Е.А. Региональная дифференциация лесной фауны палеарктики в прошлом и настоящем // Теоретические и прикладные аспекты биогеографии. М., 1982, - С. 59 - 80.
205. Матюшкин Е.А. Смешанность териофауны Уссурийского края: ее общие черты, исторические корни и современные проявления в сообществах среднего Сихотэ-Алиня // Исследования по фауне Советского Союза. М., 1972. - С. 86 - 144.
206. Меженный А.А. Материалы по экологии мелких грызунов тундры и лесотундры Северной Якутии // Материалы по экологии мелких млекопитающих субарктики. Новосибирск, 1975. - С. 53 -118.
207. Мейер М.И. Ещё раз о таксономическом ранге полёвок группы Middendorffii II IV Съезд Всесоюзного териологического общества: Тез. докл. М., 1986. Т. 1. - С. 85 - 86.
208. Мензбир М. А. Очерк истории фауны европейской части СССР (от начала третичной эры). М.: Л.: Биомедгиз, 1934. -223 с.
209. Методы изучения природных очагов болезней человека. -М.: Медицина, 1964. 308 с.
210. Миддендорф А.Ф. Путешествие на севере и восток Сибири. 1877. Ч. II,-СПБ.-618с.
211. Митчелл П. 101 ключевая идея: экология. М.: Фаир-Пресс, 2001.-223 с.
212. Моложников В.Н. Растительные сообщества Прибайкалья. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1986. - 272 с.
213. Мордкович В.Г. Проблема биоразнообразия и ее экологическое значение // Сиб. экол. журн. 1994. № 6. С. 497 - 501.
214. Музыка В.Ю. Структура локальной популяции водяной полевки // Экология популяций. Тез. докл. всес. совещ. Ч. 1. М., 1988. - С. 53-55.
215. Мухачева C.B. Сообщества мелких млекопитающих техногенных территорий Среднего Урала // Экология млекопитающих горных территории. Матер. Всерос. совещ. Нальчик. 1997. - С. 158-160.
216. Мэгарран Э. Экологическое разнообразие и его измерение. М.: Мир, 1992. -184 с.
217. Наумов Н.П. Изучение подвижности и численности мелких млекопитающих с помощью ловчих канавок // Вопросы краевой, общей и экспериментальной паразитологии и медицинской зоологии. М. 1955. С 179 - 202.
218. Наумов Н.П. Экология животных. М.: Изд-во высш. шк., 1963. -618 с.
219. Наумов Р.Л. Птицы в очагах клещевого энцефалита Красноярского края: Автореф. дисс. . канд. биол. наук. М., 1964. - 19 с.
220. Никифоров Л.П. Опыт биосъемки населения млекопитающих Тоболо-Ишимской лесостепи // География населения наземных животных и методы его изучения. М., 1959. - С. 7 - 22.
221. Никольский Г.В. О биологической специфике фаунистиче-ских комплексов и изучение ее анализа для зоогеографии // Зоол. жур. 1947. Т. 26, вып. 3. С. 221 - 232.
222. Новиков Г.А. Полевые исследования по экологии наземных позвоночных. М.: Наука, 1953. -502 с.
223. Норин Б.Н. Что такое лесотундра ? // Бот. журн. 1961. Т. 46, вып 1.-С. 21-38.
224. Норин Б.Н. Кнорре A.B. Растительный покров урочища Ары-Мас // Ары-Mac. Природные условия, флора и растительность. -Л., 1978, С. 124- 183.
225. Нухимовская Ю. Д. Биологические и географические предпосылки оптимизации территорий заповедников // Географическое размещение заповедников в РСФСР и организация их деятельности. М., 1981. - С. 23 - 59.
226. Огнев С.И. Звери СССР и прилежащих стран. М.:Л.: Изд-во АН СССР, 1950. Т. 7. Грызуны. - 752 с.
227. Одум Ю. Экология. М.: Мир, 1986. - 376 с.
228. Орлов В.А. Сравнительный очерк поведения копытного и сибирского леммингов в типичных тундрах Северо-западного Таймыра // Групповое поведение животных. М., 1976. - С. 289 -191.
229. Орлов В.А. К фауне млекопитающих Таймырского стационара // Структура и функции биогеоценозов Таймырской тундры. -Л., 1978. С. 294-296.
230. Орлов В.А. Экология леммингов Северо-западного Таймыра // Докл. МОИП, зоология и ботаника, I полугодие 1977 г. М., 1979. - С. 7-8.
231. Орлов В.А. Биологические особенности леммингов в тундрах Западного Таймыра: Автореф. дисс. . канд. биол. наук. М., 1985.-20 с.
232. Орлов В.А., Винокуров A.A. К вопросу о влиянии леммингов на растительный покров Таймырской тундры // Роль животных в функционировании экосистем. М., 1975. - С. 46 - 48.
233. Осмоловская В.И., Формозов А.Н. Методы учета численности и географического распространения дневных и ночных хищных птиц // Методы учета численности и географического распределения наземных позвоночных. М., 1952. - С. 68 - 96.
234. Павлинов И.Я., Россолимо О.Л. Систематика млекопитающих СССР. М„ 1987, - 284 с.
235. Пантелеев П.А. Популяционная экология водяной полевки и меры борьбы. М.: Наука, 1968. - 255 с.
236. Пантелеев П.А. ред. Водяная полевка. Образ вида. М.: Наука, 2001.-528 с.ч
237. Пармузин Ю.П. Средняя Сибирь. М.: Мысль, 1964. - 310 с.
238. Песенко Ю.А. Принципы и методы количественного анализа в фаунистических исследованиях. М.: Наука, 1982. - 287 с.
239. Петров О.В. Питание мышевидных грызулов лесостепных дубрав в лабораторных условиях // Вопросы экологии и биоценологии. Л.: Изд ЛГУ, 1963. -С 119-173.
240. Пианка Э. Эволюционная экология. М.: Мир, 1981.- 399 с.
241. Плохинский H.A. Биометрия. М.: Изд. МГУ, 1970. - 367 с.
242. Плюснин Ю.М., Потапов М.А., Евсиков В.И. Изменение этологической структуры популяции водяной полевки в динамике численности // Экология популяций. Тез. докл. всесоюзн. со-вещ. М., 1988. Ч. 2. С. 142-144.
243. Поздняков A.A. Морфологическая изменчивость жевательной поверхности коренных зубов серых полевок группы «maximowicz» (Rodentia, Arvicolidae): опыт количественного статистического анализа // Зоол. журн. 1993. Т. 72, вып. 11. -С. 114 -126.
244. Поздняков A.A., Литвинов Ю.Н. Экогеографическая интерпретация морфотипической изменчивости жевательной поверхности коренных зубов полевки-экономки Microtus oeconomus (Rodentia, Arvicolidae) II Зоол. журн. 1994. Т. 73, вып. 2. С. 151 -157.
245. Поздняков A.A., Литвинов Ю.Н., Вольперт Я.Л. Распределение и внутривидовое разнообразие двух близких видов северных полевок// Сиб. экол. журн. 1998. № 3-4. С. 337 - 345.
246. Покровский A.B., Кривошеев В.Г., Гилева Э.А. Экспериментальное изучение экологии и степени репродуктивной изоляции двух близких форм северных полёвок // Экология, 1970, № 1. С. 103- 105.
247. Половинкина P.A., Литвинов Ю.Н., Юдина С.А., Глазко В.И. Анализ внутривидовой изменчивости полёвки-экономки по комплексу признаков // Изв. СО АН СССР. Сер. биол. 1986, вып. 2. -С. 110-115.
248. Пузаченко Ю.Г. Биологическое разнообразие, устойчивость и функционирование // Проблемы устойчивости биологических систем. М.: Наука, 1992. - С. 5 - 32.
249. Пузаченко Ю.Г., Скулкин B.C., Роговин К.А. Анализ пространственной структуры многовидовых сообществ животных //
250. Общие проблемы биогеоценологии М.: Наука, 1990. - С. 55 -100.
251. Пястолова O.A. Полёвка-экономка // Тр. Института экол. раст. и животн. УНЦ АН СССР, 1971, вып. 80. С. 127 - 149.
252. Пястолова O.A. Новые данные о размножении субарктических полевок // Мат-лы Ин-та экол. раст. и животн. Свердловск, 1974. - С. 31 -32.
253. Равкин Ю.С. Птицы лесной зоны Приобья. Новосибирск: Наука. Сиб. отделение, 1978. - 286 с.
254. Равкин Ю.С. Пространственная организация населения птиц лесной зоны (Западная и Средняя Сибирь). Новосибирск: Наука Сиб. отд-ние, 1984. - 264 с.
255. Равкин Ю.С., Гуреев С.П., Покровская и др. Пространственно-временная динамика животного населения. Новосибирск: Наука. Сиб. отделение, 1985. - 206 с.
256. Равкин Ю.С., Лукьянова И.В. География позвоночных южной тайги Западной Сибири. Новосибирск: Наука. Сиб. отделение, 1976. - 338 с.
257. Райхлин М.И. Лептоспирозы в Таймырском национальном округе // Проблемы эпидемиологии и профилактики природнооча-говых болезней в Заполярье. Омск, 1977. - С. 100 -125.
258. Ралль Ю.М. Методика полевого изучения грызунов и борьба с ними. Ростов-н/д, 1947. - 158 с.
259. Ревин Ю.В., Вольперт Я.Л. Териофаунистические исследования в долине р. Адыча // Фауна и экология млекопитающих Якутии. Якутск, 1985. - С 55 - 73.
260. Реймерс Н.Ф., Штильмарк Ф.Р. Особоохраняемые природные территории. М.: Мысль, 1978. - 295 С.
261. Ривердатто В.В. Основные моменты развития послетре-тичной флоры Средней Сибири // Сов. бот. 1940, № 2.
262. Ривердатто В.В. Растительность Сибири. Новосибирск,1931.
263. Рогачева Э.В. Очерк фауны млекопитающих и птиц Енисейской тайги и лесотундры // География населения наземных животных и методы его изучения. М.: АН СССР, 1959. - С. 197 -207. .
264. Роговин К.А. Морфологическая дивергенция видов и структура сообществ наземных позвоночных // Итоги науки и техники. ВИНИТИ. Зоология позвоночных. 1986. №14. - С. 71 -126.
265. Роговин К.А. Эколого-геграфические аспекты организации сообществ мелких млекопитающих пустынь: Автореф. дисс. . д-ра биол. наук. М.: 1997. - 45 с.
266. Роговин К.А. Динамика пространственной организации сообществ мелких млекопитающих (на примере грызунов Заал-тайской Гоби Монголии) //Журн. общей биологии. 1998. Т. 59, № 5. С. 477 - 497.
267. Роговин К.А. Экология сообществ родственных видов животных (подходы и методы исследований на примере наземных позвоночных) //Журн. общей биологии. 1999. Т. 60. № 4. С. 394 -413.
268. Роговин К. А., Шенброт Г.И. Структурные аспекты организации сообществ наземных позвоночных на примере пустынных грызунов Монголии // Успехи соврем, биологии. 1993. Т. 113, вып. 2. С.-198-222.
269. Романов A.A. Пушные звери Лено-Хатангского края и их промысел // Тр. НИИ полярн. земледелия, животноводства и пром. хозяйства. Л., 1941, вып. 17. - 139 с.
270. Россолимо О.Л. Сравнительное изучение географической изменчивости млекопитающих. : Автореф. дисс. . д-ра биол. наук.-МГУ, 1978.-46с.
271. Россолимо О.Л. (ред.) Млекопитающие Евразии. 1 Roden-tia: систематико-географический справочник. М.: Изд-во МГУ, 1995. -240 с.
272. Рутилевский Г.Л. Промысловые млекопитающие полуострова Челюскина и пролива Вилькицкого // Промысловые млекопитающие побережья Таймырского полуострова. Тр. НИИ полярн. землед. животновод, и промысл, хоз-ва. Сер. Промысл, хоз-во, 1939.-С. 7-39.
273. Рыхликова М.Е. Межвидовые отношения красной и красно-серой полёвок в Приенисейской тайге // Новые аспекты исследования биологии флоры и фауны СССР: Докл. МОИГ1. М., 1988. -С. 64 - 66.
274. Садыков О.Ф., Бененсон. И.Е. Динамика численности мелких млекопитающих. М.: Наука, 1992. - 192 с.
275. Самойлова Г.С. Пространственная организация ландшафтов Внутренней Азии и проблемы ее охраны // Особо охраняемые природные территории и объекты Республики Алтай и горных систем центра Азии (проблемы устойчивого развития). -Горно-Алтайск, 1998. С. 3 - 5.
276. Сасов Н.П. Динамика численности и распределение водяной крысы по стациям в Северной Барабе 1960-1967гг. // Экология водяной крысы и борьба с ней в Западной Сибири. Новосибирск, 1971. - С. 62 - 94.
277. Сафронов В.М. Зимняя экология лесных полёвок в Центральной Якутии. Новосибирск: Наука. Сиб. отделение, 1983, -156 с.
278. Сдобников В.М. Методы промыслово-биологической съемки в Арктике // Тр. НИИ поляр, земледелия, животноводства и промысл. хоз-ва. Л., 1938. - 36 с.
279. Сдобников В.М. Количественные соотношения популяции обского и копытного леммингов // Зоол. журн., 1955. Т. 34, вып. 6, -С. 1424-1428.
280. Сдобников В.М. Песец на Таймыре // Проблемы Севера. -М., 1956, вып. 1.-С. 211 -220.
281. Сдобников В.М. Лемминги в условиях Северного Таймыра // Тр. Аркт. НИИ, 1957. Т. 205. С. 109 - 125.
282. Сдобников В.М. Сравнительно-экологический анализ фауны тундры и тайги // Зоол. журн., 1958. Т. 38, вып. 4. С. 481 - 494.
283. Сдобников В.М. Динамика численности популяций млекопитающих и птиц на Северном Таймыре в 1943-1950 гг. // Зоол. журн., 1959. Т. 38, вып. II. С. 1702 - 1703.
284. Северцов A.C. Внутривидовое разнообразие как причина эволюционной стабильности //Журн. общей биологии. 1990, Т. 51, №5.-С. 579-589.
285. Северцов H.A. Периодические явления в жизни зверей, птиц в гад Воронежской губернии. М.: Изд-во АН СССР, 1950. -308 с.
286. Седельников В.П. Высокогорная растительность Алтае-Саянской горной области. Новосибирск: Наука. Сиб. отделение, 1988.-222 с.
287. Семёнов-Тянь-Шанский О.И. Норвежский лемминг в Лапландском заповеднике в 1968-1977 гг. // Бюл. МОИП. Отд. биол., 1972, вып. 3.-С. 32-45.
288. Симкин Г.Н. Системные экологические кризисы и катастрофы И Бюл. МОИП. Отд. биол. 1995. Т. 100, вып. 2. С. 3 -17.
289. Скалон В.Н. Новые данные о фауне млекопитающих и птиц Сибири и Дальне-Восточного Края // Изв. Го. противочум. Ин-та Сибири и Д. В. М.¡Иркутск, 1935. Т. 2. - С. 42-64.
290. Смирнов Н.Г. Проблемы исторической экологии млекопитающих Северной Евразии// Чтения памяти академика
291. В.Н.Сукачева. Вековая динамика биогеоценозов. М.: Наука, 1992. С. 17-35.
292. Смирнов Н.Г., Большаков В.Н., Бородин A.B. Плейстоценовые грызуны севера Западной Сибири. М.: Наука, 1986,-145 с.
293. Смирнов Н.Г., Большаков В.Н., Бородин A.B. Плейстоценовые грызуны Севера Западной Сибири. М.: Наука, 1986. 144 с.
294. Смит Д.М. Модели в экологии. М.: Мир, 1976. 184 с.
295. Соколов В.Е. Исследование высших позвоночных в биосферных заповедниках // Биосферные заповедники. Тр. I Совет-ско-Амер. симпоз. Л., 1977. С. 77 - 80.
296. Соколов В.Е. Заповедники СССР, их цели и задачи // Итоги и перспективы заповедного дела в СССР. М., 1986. - С. 5 -12.
297. Соколов В.Е., Филонов К.П., Нухимовская Ю.Д. и др. Экология заповедных территорий России. М.: Янус-К, 1997. - 576 с.
298. Соколов В.Е., Швецов Ю.Г., Литвинов Н.И. Мелкие млекопитающие лесов МНР. М.: Наука, 1985. - 102 с.
299. Соломонов Н.Г. Направленность изменчивости средней величины выводка у некоторых млекопитающих Якутии // Экология, 1970, №5.-С. 89-92.
300. Справочник по климату СССР. Л.: 1967-1969, вып. 21, Ч. 2, Ч. 4. - 906 с.
301. Стрелков Л.А. ДНК низших и высших организмов два пути эволюции //Успехи совр. биол. 1991, Т. 111, вып 4. - С 519 - 531.
302. Ступина Н.М. Зона степей Западной Сибири. М.: Наука, 1963.-393 с.
303. Сулей М.Э., Уилкокс Б.А. Биология охраны природы: ее задачи и проблемы// Биология охраны природы. М.: Мир, 1983. С. 19-26.
304. Суханов В.В., Немченко В.А. Корреляционные связи в видовой структуре травяных сообществ // Изв. АН СССР. Сер. биол. 1992. № 3. - С. 485 - 488.
305. Сыроечковский Е.Е., Рогачева Э.В. Животный мир Красноярского края. Красноярск, 1980. - 359 с.
306. Сыроечковский Е.Е., Штильмарк Ф.Р. Понятие о государственном кадастре заповедников СССР и предварительные материалы его разработки // Итоги и перспективы заповедного дела в СССР.-М., 1986.-С. 47-71.
307. Телегин В.И. Заметки по сравнительной экологии материковых и островных популяций сибирских и копытных леммингов // Биологические проблемы Севера. Зоология: Тез. докл. Петрозаводск, 1976. - С. 318 - 319.
308. Темботов А.К. Высотные пределы распространения млекопитающих Северного Кавказа в связи со структурой поясности. -Нальчик: Изд-во Каб.-Балк. Гос. ун-та, 1971. 58 с.
309. Темботов А.К. О закономерностях структуры ареала а географической изменчивости млекопитающих в горах Кавказа // Экология горных млекопитающих. Свердловск, 1982 - С. 119 -121.
310. Тихомиров Б.А. Влияние обского лемминга (Lemmus obensis Brants) на растительный покров тундры // Докл. АН СССР, 1955. Т. 104, №4. -С. 650-652.
311. Тихомиров Б.А. Взаимосвязи животного мира и растительного покрова тундры. M.-J1.: АН СССР, 1959, -104 с.
312. Тихомиров Б.А., Кищинский A.A. Общие аспекты изучения биогеоценозов тундры и лесотундры // Изучение биогеоценозов тундры и лесотундры. Л.: Наука, 1972. - С. 5 -18.
313. Токмакова С.Г. Оптимальная плотность грызунов и поток энергии в травянистых сообществах лесотундры: Автореф. дисс. . канд. биол. наук. Таллин, 1975. - 27 с,
314. Туликова Н.В. Изучение размножения и возрастного состава популяций мелких млекопитающих // Методы изучения природных очагов болезней человек. М.: Медицина, 1964. - С. 154 -191. (
315. Туликова Н.В. Зоологическое картографирование. М.: Изд-воМГУ, 1969.-205 с.
316. Туликова Н.В., Емельянова Л.Е. К методике учета леммингов на неогороженных площадках // Бюллетень МОИП. Отд. биол., 1975. Т. 80, вып. 1, С. 65 75.
317. Туликова Н.В., Комарова Л.В. Принципы и методы зоологического картографирования. М.: Изд-во МГУ, 1979 - 189 с.
318. Туликова Н.В., Кучерук В.В., Кулик И.Л. Териогеография // Териология в СССР. М., 1984. - С. 74 -107.
319. Уатт К. Экология и управление природными ресурсами. М.:Мир, 1971. -463 с.
320. Успенский С.М. Место лесотундры в системе ландшафтной поясности северного полушария // Растительность лесотундры и пути ее освоения. Л., 1967. - С. 29 - 34.
321. Фалеев В.И. К изучению географической изменчивости краниометрических показателей водяной полевки (Arvícola ter-restris L.) методом главных компонент // Изв. СО АН СССР. Сер. биол., 1982, вып. 3. С.92 - 96.
322. Федоров В.Д. Заметки о парадигме вообще и экологической парадигме в частности // Вест. МГУ, сер. биол., 1977. № 3. -С. 8-22.
323. Федоров В.Д. Относительное обилие симпатрических видов и модель экспоненциально разломанного стержня (ЭРС) // Человек и биосфера. М.: Изд-во МГУ, 1978, вып. 2. - С. 17-41.
324. Федоров В.Д., Гильманов Т.Г. Экология. М.: Изд-во МГУ, 1980.-464 с.
325. Федоров В.Д., Сахаров Б.В., Левич А.П. Количественные подходы к проблеме оценки нормы и патологии экосистем // Человек и биосфера. М.: Изд-во МГУ, 1982, вып. 6. - С. 3 - 42.
326. Фетисов A.C. Материалы по систематике и географии млекопитающих Западного Забайкалья // Изв. Иркутск, научн. иссл. противочум. ин-та Сибири и Д. В. Иркутск, 1937. Т. 11.'- С. 86 -119.
327. Физико-географическое районирование СССР Под ред. Гвоздецкого H.A. М.: МГУ, 1968. - 376 с.
328. Флинт В.Е. Пространственная структура популяций мелких млекопитающих. М.: Наука, 1977. - 182 с.
329. Фолитарек С.С. Лемминги как важнейший экологический элемент палеарктических тундр // Рефераты работ учреждений биологических наук АН СССР за 1941-1943 гг. М.;Л. 1945. С. 204 - 207.
330. Фолитарек С.С. Некоторые данные по физиологии органов чувств, поведению и содержанию водяных крыс // Водяная крыса и борьба с ней в Западной Сибири. Новосибирск, 1959. - С. 197-209.
331. Фолитарек С.С. (Ред.) Экология водяной крысы и борьба с ней в Западной Сибири. Новосибирск: Наука, 1971. - 415 с.
332. Формозов А.Н. Количественный метод в зоогеографии наземных позвоночных животных // Изв. АН СССР. Сер. геогр., 1952, №2. С. 62-70.
333. Формозов А.Н. Проблемы экологии и географии животных. -М.: Наука, 1981.-347 с.
334. Франклин Ян. Р. Эволюционные изменения в небольших популяциях// Биология охраны природы. М:. Мир, 1983. - С 160 -176.
335. Харитонова H.H., Леонов Ю.А. Омская геморрагическая лихорадка (Экология возбудителя, эпизоотология). Новосибирск: Наука. Сиб. отделение, 1978. - 222 с.
336. Цыбулин С.М., Богомолова И.Н. Пространственная структура населения мелких млекопитающих. Северный и СевероВосточный Алтай // Пространственно-временная динамика животного населения. Новосибирск: Наука. Сиб. отделение, 1985. -С. 188-197.
337. Чернов Ю.И. Природная зональность и животный мир суши. М.: Мысль, 1975. -222 с.
338. Чернов Ю.И. Структура животного населения субарктики. -М.: Наука, 1978.- 167 с.
339. Чернов Ю.И. Биологические предпосылки освоения арктической среды организмами разных таксонов // Фауногенез и филогенез. М.: Наука, 1984. - С. 154 -174.
340. Чернов Ю.И. Флора и фауна, растительность и животное население // Журн. общей биологии. 1984, Т 45, N 6 С. 732 -748.
341. Чернов Ю.И. Тепловые условия и биота Арктики // Экология, 1989. №2. С. 49-57.
342. Чернов Ю. И. Биологическое разнообразие: сущность и проблемы // Успехи соврем, биологии. 1991. Т. 113. № 4. С. 499 - 507.
343. Чернявский Ф.Б. Механизм регуляции численности леммин-говых популяций // Материалы по этологии мелких млекопитающих Субарктики. Новосибирск, 1975. - С. 13-21.
344. Чернявский Ф.Б. Проблема районирования в зоогеографии суши и подразделение Северо-восточной Сибири по териологическим данным И Фауна и зоогеография млекопитающих Северо-востока Сибири. Владивосток, 1978. - С. 3 - 25.
345. Чернявский Ф.Б. Динамика численности и популяционные показатели сибирского и копытного леммингов острова Врангеля // Зоол. журн., 1979. Т. 58. вып. 4. С. 553 - 563.
346. Чернявский Ф.Б., Ткачев A.B. Популяционные циклы леммингов в Арктике: Экологические и эндокринные аспекты. М.: Наука. 1982.- 163 с.
347. Шадрина В.И. Анализ пространственных изменений населения мелких млекопитающих Северо-восточного Алтая) // Фауна и экология позвоночных Сибири. Новосибирск: Наука. Сиб. отделение, 1980. С. 79 - 88.
348. Шадрина В.И. Экспериментальное сопоставление индексов сходства, используемых в экологии и зоогеографии // Фауна, таксономия, экология млекопитающих и птиц. Новосибирск: Наука Сиб. отделение, 1987. - С. 128 - 140.
349. Шастин Л.П. Наземные млекопитающие северо-западной части Таймырского полуострова // Тр. НИИ поляр, землед. животное. и промысл, хоз-ва, 1939, вып. 8. С. 56 - 78.
350. Шварц Е.А., Демин Д.В., Замолодчиков Д.Г. Экология сообществ мелких млекопитающих лесов умеренного пояса. М.: Наука, 1992. - 127 с.
351. Шварц Е.А., Шефтель Б.И. Экологическая ординация в геозоологических исследованиях // Экологическая ординация и сообщества. М.: Наука, 1990. - С. 3 -15.
352. Шварц С.С. О путях приспособления позвоночных к условиям Субарктики // Пробл. Севера, 1961, вып. 4. С. 75 - 94.
353. Шварц С.С. Пути приспособления наземных позвоночных животных к условиям существования в Субарктике // Тр. Ин-та биол. УФАН СССР, 1963, вып. 33. С. 1 -131.
354. Шварц С.С. Эволюционная экология животных // Тр. Ин-та экол. раст. и живот. УФАН СССР, 1969, вып. 65. 198 с.
355. Шварц С.С. Экологические закономерности эволюции. -М.: Наука, 1980. -278 с.
356. Швецов Ю.Г. Мелкие млекопитающие Байкальской котловины. Новосибирск: Наука Сиб. отделение, 1977. - 157 с.
357. Швецов Ю.Г. Млекопитающие высокогорий Тункинского Хребта Восточный Саян // II Съезд териологического общества: Тез. докл.-М., 1978.-С. 110-111.
358. Швецов Ю.Г. Фауна и население млекопитающих бассейна оз. Байкал // Проблемы зоогеографии и истории фауны. Новосибирск: Наука Сиб. отделение, 1980. С. 204 - 221.
359. Швецов Ю.Г. Высотное распределение млекопитающих на водораздельном пространстве между Северной и Центральной Азией // Сиб. экол. журн., 1999. № 5. С. 471 - 485.
360. Швецов Ю.Г., Литвинов Н.И. Млекопитающие бассейна р. Нижний Кочергат (юго-восточное Предбайкалье) // Известия Иркутского с.-х. ин-та. Иркутск, 1967, вып. 25. - С. 209 - 223.
361. Швецов Ю.Г., Литвинов Н.И., Моложников В.Н. Териофау-на (Mammalia) Байкальской котловины и ее районирование // Систематика, фауна, зоогеография млекопитающих и их паразитов. Новосибирск: Наука Сиб. отделение, 1974. - С. 104 -126.
362. Швецов Ю.Г., Литвинов Ю.Н. Сравнительная характеристика численности красно-серой и красной полевок в Прибайкалье // Проблемы экологии Прибайкалья. Иркутск, 1979. - С. 60 -61.
363. Швецов Ю.Г., Литвинов Ю.Н. Районирование Алтае-Саянской горной области по териологическим данным // Сиб. экол. журн., 1996. № 2. С. 183 - 186.
364. Швецов Ю.Г., Литвинов Ю.Н. Состояние сообществ млекопитающих хребта Сайлюгем и Монгольского Алтая как потенциальной территории международного биосферного заповедника
365. Особоохраняемые природные территории и объекты Республики Алтай и горных систем центра Евразии (пути и проблемы устойчивого развития). Горно-Алтайск, 1998. - С 57 - 60.
366. Швецов Ю.Г., Федоров К.П. Мелкие млекопитающие лесного пояса западного макросклона Байкальского хребта // Фауна, таксономия, экология млекопитающих и птиц. Новосибирск: Наука Сиб. отделение, 1987.-С. 16-21.
367. Шевченко В.Л. Основные черты экологии степной пеструшки (Lagurus lagurus Pall.) в Западном Казахстане // Зоол. журн. 1962. Т. 41, вып. 4. С. 616 - 625.
368. Шевырева Н.С. Грызуны (Rodenta, Mammalia) неогена Евразии и Северной Африки эволюционная основа плейстоценовой и современной фауны грызунов палеарктики // История и эволюция современной фауны грызунов. - М.: Наука, 1983 - С. 9 -145.
369. Шенброт Г.И. Экологические ниши, межвидовая конкуренция и структура сообществ наземных позвоночных // Итоги науки и техники. ВИНИТИ. Зоология позвоночных. 1986. Т. 14. С. 5 -70.
370. Шер A.B. Млекопитающие и стратиграфия плейстоцена крайнего Северо-востока СССР и Северной Америки. М.: Наука, 1971. - 310 с.
371. Шефтель Б.И. Зональные особенности наеления насекомоядных млекопитающих Енисейской тайги и лесотундры // Животный мир Енисейской тайги и лесотундры. М.: Наука, 1983. - С. 184-203.
372. Шилова С.А. Популяционная экология как основа контроля численности мелких млекопитающих М:. Наука, 1993. 201 с.
373. Шкилев В.В. Экологические группировки мелких млекопитающих Верхнего Приангарья // Вопросы зоогеографии Сибири. Иркутск, 1974. - С. 47 - 56.
374. Шмальгаузен И.И. Кибернетические вопросы биологии. -Новосибирск. Наука, 1968. -223 с.
375. Шмальгаузен И.И. Стабилизирующий отбор и эволюция индивидуального развития // Организм как целое в индивидуальном и историческом развитии. М:. Наука, 1982. С. 351 - 372.
376. Шнитников A.B. Внутривековые колебания уровня степных озер Северного Казахстана и Западной Сибири и их зависимость от колебания климата // Тр. лаб. озероведения АН СССР. -Л., 1957. Т. 5) -С. 5-63.
377. Шубин Н.Г. Приспособление млекопитающих к условиям среды Западной Сибири. Томск. Изд-во ТГУ, 1980. - 194 с.
378. Щипанов H.A. Современные принципы охраны животного мира: задачи, подходы, концепции. Наземные позвоночные // Успехи совр. биол., 1992. Т. 12, вып. 56. С. 643 - 660.
379. Щипанов H.A. Охрана природы и фундаментальная экология//Успехи совр. биол., 1998. Т. 118, вып. 1. С. 5 -23.
380. Щипанов H.A. Популяционная экология научная основа менеджмента мелких млекопитающих // YI Съезд териологического общества. Тез. Докл. - М., 1999. - С. 285.
381. Эйзенберг Д.Ф. Плотность и биомасса тропических млекопитающих// Биология охраны природы. М.: Мир, 1983. -С. 55 - 75.
382. Экологические системы. Адаптивная оценка и управление. -М.: Мир, 1981.-397 с.
383. Юдин Б.С. Материалы по экологии некоторых видов бурозубок лесостепной полосы Западной Сибири // Тр. ТГУ. 1955. Т. 131. Сер. биолог. С. 262 - 268.
384. Юдин Б.С. Экология бурозубок (род Sorex) Западной Сибири // Тр. биол. ин-та Сиб. отд-ния АН СССР, 1962, вып. 8. С. 33 -134.
385. Юдин Б.С. Комплексы насекомоядных млекопитающих в ландшафтах Новосибирской области // Биологическое районирование Новосибирской области. Новосибирск: Наука Сиб. отд-ние, 1969. - С. 131 -143.
386. Юдин Б.С. Насекомоядные млекопитающие Сибири (определитель). Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1971. -171 с.
387. Юдин Б.С. Географическая изменчивость видового состава млекопитающих гор юга Сибири // Проблемы зоогеографии и истории фауны. Новосибирск: Наука Сиб. отд-ние, 1980. - С. 190-203.
388. Юдин Б.С. Зональные и ландшафтные группировки мелких млекопитающих (Micromammalia) Таймыра // Фауна и экология позвоночных Сибири. Новосибирск: Наука Сиб. отд-ние, 1980. -С. 5-31.
389. Юдин Б.С. Насекомоядные млекопитающие Сибири. Новосибирск: Наука Сиб. отд-ние, 1989. - 360 с.
390. Юдин Б.С., Барсова Л.И. Землеройки кедровых лесов при-телецкого очага клещевого энцефалита // Природа очагов клещевого энцефалита на Алтае. Новосибирск: Наука Сиб. отд-ние, 1967.-С 51-59.
391. Юдин Б.С., Галкина Л.И., Потапкина А.Ф. Млекопитающие Аптае-Саянской горной страны. Новосибирск: Наука Сиб. отд-ние, 1979. -296 с.
392. Юдин Б.С., Кривошеее В.Г., Беляев В.Г. Мелкие млекопитающие севера Дальнего Востока. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1976.-260 с.
393. Юдин Б.С., Литвинов Ю.Н. Млекопитающие // Природа Хантайской гидросистемы. Томск: Изд-во ТГУ, 1988. - С. 296 -312.
394. Юдин Б.С., Литвинов Ю.Н., Юдина С.А. Фауна мелких млекопитающих (Micromammalia) таежной зоны Таймыра и ее связь с населением сопредельных территорий // Охотничье-промысловые ресурсы Сибири. Новосибирск: Наука Сиб. отд-ние, 1986.-С. 178- 192.
395. Юдин Б.С., Потапкина А.Ф., Галкина Л.И., Половинкина P.A. Эколого-фаунистический анализ населения мелких млекопитающих (Micromammalia) Центрального Алтая // Фауна и систематика позвоночных Сибири. Новосибирск: Наука Сиб. отд-ние, 1977. -С. 5-31.
396. Яблоков A.B. Состояние исследований и некоторые проблемы фенетики популяций // Фенетика популяций. М.: Наука, 1982.-С. 3-14.
397. Якушкин Г.Д. Песец. Таймыр // Песец, лисица, енотовидная собака. М., 1985, С. 37-46.
398. Austin M.P., Marrgules C.R. Assessing representativeness // Wildlife Conservation Evolution. London. Chapman and Hall, 1986. - P. 46-67.
399. Bee J.W., Hall E.R. Mammals of northen Alaska on the Arctic Slope // Lawrence, Kansas, Allen Press. Museum Natur. History, Univ. Kansas. Masc. Publ, 1956. № 8. - 309 p.
400. Bowman K.O., Hutcheson K., Odum E.P., Shenton L.R. Comments on the distribution of indices of diversity // Internat. Sym. on Statical Ecology. Univesity Park, The Pennsylvania State University Press, 1970. Vol. 3. P. 315 - 359.
401. Bolshakov V:N. Response of mammal communities of the Urals and Siberia to technogenetic disturbance // Gth. Int. Theriolog. Congr. Abstr. Rensington, 1993. - P. 27.
402. Briand F. Environmental control of food web structure // Ecology. 1983. Vol. 64. № 3. P. 253 - 263.
403. Bryja J., Rehak Z. Community of small terrestrial mammals (.Insectívora, Rodentia) in dominant habitats of the Protected Landscape Area of Podei // Flora zool. 1998. Vol. 47 № 4. - P. 249 -260.
404. Bulmer M. Sex ratic evolution in lemmings // Herediti. 1988. -61, N2.-P. 231 -233.
405. Curry-Lindahlkai K. Fjallammeln (Lemmus lemmus) i Sverige under 1960 // Facta och teoriez '"Fauna och flora". 1961, № 1-2. -P.1-27.
406. Douglass R.J. Spatial interactions and microhabitat selections of two locally aympatric voles, Microtus montanus and Microtus pennsylvanicus II Ecology. 1976. Vol. 57. № 2. P. 346.
407. Fuller W.A. Demography of a subarcic population of Clethrion-omys gapperi: size and growth // Canad. J. Zool. 1977. Vol. 55.(2). -P. 415-425.
408. Fuller W.A. Ecologie hivernale des lemmings et fluctuation de Leurs population II La terre et la vie Revue d'ecologie appliqvee. -1967.-N 2.-P. 97-115.
409. Gill A.E. Food preferenses of the California vole Microtus cali-fornicus II J.Mammal. 1977. Vol. 58. № 2. P. 229 - 233.
410. Gould S.J., Jonston R.F. Geographic variation // Ann. Rev. Ecol. Syst. 1972. P. 457 - 498.
411. Hansson L.// Oikos. 1983. Vol. 40. № 2. P. 258.
412. Hanssen L. Prédation as the factor causind extended low densities in microtine cycles // Oikos. 1984, Vol. 43, № 2. - P. 255 -256.
413. Heske E.J., Ostfeld R.S., Lidicker W.Z. // J. Mammal. 1984. Vol. 65. №2.-P. 271.
414. Hinton M.A. Monograpf of the Voles and Lemmings (Microt-inae) Living and Extinct. L.: British Mus., 1926. - 91 p.
415. Hutchinson G.E. The ecological theater and the evolutionary play. New Haven, Conn.: Yale Univ. Press, 1965. - 139 p.
416. Holbrook S.J. Ecological inferences from mandibular morphology of Peromyscus maniculatus II J. Mammal. 1982. Vol.63(3). P. 399 - 408.
417. Horn H.A. The ecology of secondary succession // Ann. Rev. Ecol. Syst., № 5. 1974. P. 25 - 37.
418. Jarvinen O., Ranta E. Selection of conservation areasbased on species composition and abundance // Rept. Dep.Wildlife Ecol. Swed. Univ. Agr. Sci., 1982. № 9. P. 36 - 39.
419. Kelt D.A., Brown J.H., Heske E.J., et al. Community structure of dissert small mammals: comparisons across four continents // Ecology. 1996. Vol. 77. № 3. P. 746 - 761.
420. Kirkland G. L., Sheppard P.K., Shaughnessy M. I., Woleslagle B.A. Factors influencing perceived community structures in nearctic forest small mammals // Acta teriol. 1998. Vol. 43, № 2/ P. 121 -135.
421. Kobayashi S. Diversity indices: relations to sample size and spatial distribution // J. Ecol. 1981. Vol. 31. № 3. P. 231 - 236.
422. MacArthur R.H. On the relative abundance of bird species // Proc. Natl. Acad. Sci. (Wach.), 1957. Vol. 43. N 3. P. 293 - 295.
423. MacArthur R.H. Patterns of terrestrial bird communities // Avian biology / Acad. Press., 1971. P. 189 - 221.
424. MacArthur R.H. Geographical ecology: patterns in the distribution of species.N.Y,: Harper and Row, 1972, 269 p.
425. Malmquist M. Intrspecific competition in shrens (Soricidae): evolutionary and ecological consequences //Acta univ. upsal. Abstzs. Uppsala Diss. Tac. Sci. 1985. - N 794, 25 p.
426. Manning T.H. Remarks on the reproduction, sex rabio, and life expectancy of the varuing lemming, Dicrostonyx groenlandicus, in nature and captivity //Arctic. -1954, 7, N 1. p. 36-48.
427. Margalef R. Information theory in ecology // Gen. Syst. 1958. №3.-P. 36-71.
428. Margules C., Usher M. Criteria used in assessing wildlife conservation notential: a review // Biol. Conserv, 1981. Vol. 21. № 2. -P. 79- 109.
429. Matthey R. Zimmermann K. La position systematique de Mi-crotus middendorffi Poliakov. Taxonomie et cytologie // Rev. suisse zool., 1961, Vol. 68, №1. P. 63-72.
430. May R.M. Will a large complex system be stable? // Nature. 1972. №238.-P. 413-414.
431. May R.M. Models for single populations // Teoretical Ecologi: Principles and Applications 2nd. R.M. May ed.,Oxford, 1981. - P. 78- 104.
432. Morrison P.R., Tietz W.J. Cooling and thermal conductiviti in three small Alaskan mammals // J. Mammal. 1957. Vol. 38, № 1. -P. 78 - 86.
433. Mullen D.A. Reproduction on brown Lemming (Lemmus trim-icronatus) and its relevance to their cycle of abundance // Univ. Calif. Pubis Zool. -1968, № 85, 24 p.
434. Murua R., Gonzales L. Human perturbation on forest habitat in southern Chile: the small mammals assemblace responses // Gth. Int. Theriolog. Congr. Abstr. Rensington, 1993. - P. 217.
435. Nilsson S.G. Hurskall naturreservatsystem utformos // Rept. Dep. Wildlife Ecol. Swed. Univ. Agr. Sci, 1982. № 9. P. 25 - 29.
436. Oksanen L., Ericson L Dynamics of tundra and taiga populations of herba ceous plants in Zelation to the Tihomirov-Fretwell and Kalela-Tast hypothesis II Oikos. 1987,- 50, № 3. - P. 381 - 388.
437. Owen G. Populayion and geographic variation of Peromyscus leocopus in realation to climatic factors // J. Mammal. 1989 Vol.70(1).-P. 98- 109.
438. Pielou E.C. Species-divercity and pattern-divercity in the study of ecological succession // J.Theor. Biol. 1966. Vol. 10. № 2. P.370 - 383.
439. Pielou E.C. An introduction to mathematical ecology. N.Y.; I.: Wiley, 1969.-286 p.
440. Pielou E.C. Ecological Divesrsity. John Wiley and Sons. N. Y. 1975,- 166 p.
441. Pimm S.L. Complexity and stability: another look at MacArthurs original hypothesis // Oikos. 1979. Vol. 33. № 3. P. 351 - 357.
442. Pucek Z. Trap response and estimation of numbers of shrews in removal catches // Acta theriol. 1969, Vol. 14, № 28-34. - p. 403 - 426.
443. Rahel F.I. The hierarchical nature of community persistence: a problem of scale // Amer. Natur. 1990. № 3. P. 328 - 344
444. Rausch R. On the land mammals of St. // Lawrence island, Alaska, Murrelet. -1953, 34, № 2. P. 18 - 26.
445. Rausch R. On the status of some arctic mammals // Arctic. -1953, 6, N2. P. 91 -146.
446. Ricklefs R.E. Ecology (2nd ed.) N. Y. Chiron Press, 1979. -966 p.
447. Rodrigez-Pascual I.B. Influencia sobre las poblaciones de vertebrates //Agricultura. 1995. Vol. 64 № 759. P. 847 - 848.
448. Schmidler J.F. Orientalische Smaragdeidechsen: 3. Klimaparallele Pholidosevariation // Salamandra. 1986. Vol. 22(4). P. 242 -258.
449. Schwarzenbach F.H. Lemminge // Leben und Umwelt. 1956. -Vol. 18, №6, P. 131 -136.
450. Shannon C.E., Weaver W. The mathematical theory of communication. Urbana: Univ. Illinois Press, 1949. 117 p.
451. Sorenson T. A method of establishing grouos of equal amplitude in plant society based on similarity of species content // K. Danske Vidensk. Selsk. 1948, 5. - P. 1 - 34.
452. Soule M.E. Allozyme variation: its determinants in space and time.// Molecular Evolution, Sinauer Assos., Sunderlend, Massachusetts, 1976. P. 61 - 77.
453. Storch G. Uber Kleinsaugetier der Tundra und Steppe in jungeiszeitlichen Eulengevolen aus dem nordhessischen Zoss // Natur und Museum, 1969. Vol. 99, № 12.
454. Sugg D.W., Kennedy M.L.,Heidt G.A. Morphologie variatijn in the Texas mouse, Peromyscus attwateri II Southwest, Natur. 1990.Vol.35(2). P. 163 - 172.
455. Sullivan T.P., Lautenschlager R.A., Wagner R.G. Clearcutting and burning of norten spruce-fir forests: Implications for small mammal communities // J. Appl. Ecol. 1999. -Vol. 36. № 3. - P. 327 - 344.
456. Tansley A.G. The use and abuse of vegetational concepts and terms // Ocology. 1935. № 16. P. 284 - 307.
457. Tast J. Influence of the root vole, Microtus oeconomus (Pallas) upon the habitat selection of the field vole, Microtus agrestis (L) in Norten Finland //Ann. Acad. Sei. Fenni. AIV. 1968. Vol. 136. P. 1 -23.
458. Tast J. Annual variations on the weights of wintering root voles, Microtus oeconomus in relation to their food conditions // Ann. Zool. fenn. 1972, Vol. 9, № 2. - P. 116 - 119.
459. Warkowska-Dratnal H., Stenseth N.S. Dispersal and the mi-crotine cycle: comparison of two hypotheses // Oecologia. 1985. Vol. 65. P. 468 - 477.
460. Whittaker R.H. Wegetation of the Siskiyou Mountains, Oregon and California // Ecol. Monogr., 1960. № 30. P. 279 - 338.
461. Whittaker R.H. Gradient analysis of vegetation // Biol. Rev., 1967. Vol. 42.-P. 207-264.346
462. Whittaker R.H. Evolution and measurement of species diversity//Tarpon, 1972. Vol. 21. P. 213 - 251.
463. Whittaker R.H. Communities and Ecosystems. N. Y., 1975.327 p
464. Wright S. Physiological genetics, oecology of populations and natural selections// Perspect. Biol. Med., 1959. V. 3. № 1. P. 204243.
465. Yenttonen H., Hansson L. Interspecific relations between small rodents in European boreal and Subarctic environments // Acta zool. 1985.-№172.-P.61 -65.
-
Литвинов, Юрий Нарциссович
-
доктора биологических наук
-
Новосибирск, 2002
-
ВАК 03.00.08
- Пространственно-временная динамика сообществ мелких млекопитающих Приенисейской части Алтае-Саянской горной страны
- Эколого-фаунистический анализ сообществ мелких млекопитающих гор Западного Алтая
- Мелкие млекопитающие лесополос степных ландшафтов Хакасии
- Мелкие млекопитающие Таймыра
- Мелкие млекопитающие в условиях техногенно преобразованных ландшафтов Западной Якутии
