Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Фауна и биономия высших разноусых чешуекрылых (Lepidoptera, metaheterocera) Бурятии

ВАК РФ 03.00.09, Энтомология

Автореферат диссертации по теме "Фауна и биономия высших разноусых чешуекрылых (Lepidoptera, metaheterocera) Бурятии"

на правах рукописи

□□3461182

Гордеева Татьяна Валерьевна

ФАУНА И БИОНОМИЯ ВЫСШИХ РАЗНОУСЫХ ЧЕШУЕКРЫЛЫХ (ЬЕРЮОРТЕЯА, МЕТАНЕТЕНОСЕКА) БУРЯТИИ

03.00.09 - энтомология

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

1 I ОЫ

Новосибирск - 2009

003461182

Работа выполнена в лаборатории экологии животных Института общей и экспериментальной биологии Сибирского отделения Российской академии наук

Научный руководитель - д.б.н. Дубатолов Владимир Викторович

Научный консультант - к.б.н. Василенко Сергей Владимирович

Официальные оппоненты: д.б.н. Легалов Андрей Александрович

(ИСиЭЖ СО РАН)

к.б.н. Малков Петр Юрьевич

(Горно-Алтайский госуниверситет)

Ведущее учреждение: Новосибирский государственный университет

Защита диссертации состоится 24 февраля 2009 г. в 10 часов на заседании диссертационного совета Д 003.033.01 в Институте систематики и экологии животных СО РАН. Отзывы просим направлять по адресу: 630091 г. Новосибирск, ул. Фрунзе 11. Диссертационный совет ИСиЭЖ СО РАН. Факс: (382)-2-170-973, e-mail: dis@eco.nsc.ru

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ИСиЭЖ СО РАН по адресу: 630091. г. Новосибирск, ул. Фрунзе.

Автореферат разослан «15» января 2009 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат биологических наук

JI. В. Петрожицкая

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ АКТУАЛЬНОСТЬ ТЕМЫ: Отдалённое положение Бурятии, её сложно расчленённый рельеф и труднодоступность большинства районов - основные причины слабой изученности высших разноусых чешуекрылых, являющихся одной из наиболее богатых видами групп животных. До последнего времени внимание уделялось, прежде всего, изучению видов-вредителей, а также редких видов. Однако вследствие неравномерности исследований в регионе и большого видового разнообразия группа высших разноусых бабочек в Бурятии оставалась мало изученной.

ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ: Цель работы - исследование видового разнообразия и биономии высших ночных чешуекрылых Бурятии. При этом поставлены следующие задачи:

1. Выявление таксономического состава фауны М^аЬ^егосега без семейства Носинс)ае;

2. Определение трофических связей гусениц;

3. Установление закономерностей вертикально-поясного распределения;

4. Проведение хорологического анализа фауны;

5. Выявление региональных особенностей фауны.

НАУЧНАЯ НОВИЗНА: Впервые для региона выполнен обзор видового состава и биономии 414 видов Ме1аЬе!егосега Бурятии из десяти семейств, исключая наиболее изученное семейство совок (1^осШ1с1ае). Дополнительно выявлено 34% фауны, отмечено 142 вида новых для региона, в том числе один вид новый для науки - Lithosíege опосИока УаэПепко е1 ОогсЗееуа (У1азоУа), 200к В результате изучения трофических связей гусениц этой группы чешуекрылых в Бурятии, определен круг их кормовых предпочтений и отмечены региональные особенности их трофики. Собранный материал Ме1аЬе1егосега с разных высотно-растительных поясов сделал возможным анализ вертикального распределения этой группы чешуекрылых в Бурятии. Впервые на основе неоднородности размещения МйаЬйегосега выполнено зоогеографическое районирование региона. Проведён сравнительный анализ региональных фаун Ме1аЬе1егосега гор Южной Сибири и прилегающих территорий.

ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ И ПРАКТИЧЕСКАЯ ЦЕННОСТЬ: Результаты фаунистических исследований послужили основой при составлении кадастровых списков и каталогов Ме1а11е(егосега. Данные о кормовых предпочтениях гусениц этой группы могут послужить материалом при изучении возможных путей формирования их трофических связей. Уточнены границы ареалов ряда видов Ме1аЬе1егосега. Полученная информация в дальнейшем может быть использована при проведении мероприятий по охране окружающей среды и защите растений. АПРОБАЦИЯ РАБОТЫ И ПУБЛИКАЦИИ: Материалы докладывались на: региональной научной конференции «Энтомологические проблемы Байкальской Сибири» (Иркутск, 23-24 декабря 1997 г.); республиканской научной конференции студентов, аспирантов и молодых учёных «Биология на пороге XXI века» (Улан-Удэ, 16-17 декабря 1998 г.); всероссийской конференции молодых учёных «Экология в современном мире: взгляд научной молодёжи» (Улан-Удэ, 24-27 апреля 2007 г.); всероссийской научной конференции с международным

участием «Синантропизация растений и животных» (Иркутск, 21-25 мая 2007 г.); XIII съезде Русского энтомологического общества «Проблемы и перспективы общей энтомологии» (Краснодар, 9-15 сентября 2007 г.). По теме диссертации опубликовано 13 работ, в том числе 5 статей (из них 2 - в журнале списка ВАК), 4 - тезисы, 4 - разделы в монографиях.

СТРУКТУРА И ОБЪЁМ РАБОТЫ: Работа состоит из введения, 8 глав, выводов, списка литературы и приложения. Список литературы содержит 212 работ, из них 30 - на иностранном языке. Текст иллюстрирован картами, таблицами, графиками. Объём диссертационной работы - 190 стр.; приложения 160 стр.

БЛАГОДАРНОСТИ: Автор благодарит д.б.н. В.В. Дубатолова (ИСиЭЖ С РАН, Новосибирск) за научное руководство, а также научного консультанта к.б.н C.B. Василенко (ИСиЭЖ СО РАН, Новосибирск) за консультации и помощь работе с материалами. Автор выражает благодарность Е.М. Антоновой (МГУ Москва), к.б.н. Е.В. Беляеву (БПИ ДВО РАН, Владивосток), к.б.н. В.Г. Миронов (ЗИН РАН, С.-Петербург) за участие в определении материала. За помощь экспедиционном сборе материала и ценные сведения автор благодарит к.б.н A.A. Шодотову, к.б.н. С.Г. Рудых, к.б.н. С.Н. Данилова (ИОЭБ СО РАН, Улан Удэ), к.б.н. О.В. Корсуна (ЗабГГПУ, Чита), к.б.н. П.Я. Устюжанин (Новосибирск). Автор признателен к.б.н. Р.Ю. Дудко, к.б.н. В.К. Зинченко Е.В. Чабаненко и другим сотрудникам Сибирского зоологического музея ИСиЭ СО РАН (Новосибирск) за помощь при технической подготовке диссертации.

Особую признательность автор выражает к.б.н. С.Ю. Гордееву (ИОЭБ С РАН, Улан-Удэ) за участие и поддержку на всех этапах работы.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Глава 1. ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РЕГИОНА

Краткая характеристика региона составлена на основе литературных данны [Фадеева, 1963; Гвоздецкий, Михайлов, 1978; Гунин, Востокова, Матюшки 1998; Бойков, 1999].

Бурятия расположена в восточной части гор Южной Сибири в пределах 50 57° с. ш., 99-117° в. д. Она занимает площадь более 350 тыс. км2 и граничит н западе с Тувой, на севере и северо-западе - с Иркутской областью (большая част границы проходит по акватории озера Байкал), на востоке - с Забайкальски краем (Читинская область), на юге - с Монголией. Для региона характере сложно расчлененный рельеф, включающий хребты (в среднем 1200-1400 м на уровнем моря) и межгорные понижения (600-700 м). Растительный покр сравнительно чётко подразделяется здесь на следующие, сменяющие друг друга вертикальном направлении пояса: степной, лесостепной, нижнетаёжны верхнетаёжный, подгольцовый, гольцовый. Последние два пояса занима сравнительно небольшие площади. Положение в центре материка обуслови резко-континентальный климат Бурятии с амплитудами годовых температур 90°С. Климат прилегающей к Байкалу территории смягчается влиянием озера.

Глава 2. ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ METAHETEROCERA БУРЯТИИ

Рассмотрена история исследования чешуекрылых Бурятии, начиная со сборов первых натуралистов и экспедиций Г.И. Радде (1855-1859 гг.), организованных Сибирским отделом Русского географического общества.

В обзоре отражены четыре основных направления исследований:

I. Сбор, выявление и описание видов чешуекрылых;

II. Изучение состава вредителей и борьба с ними;

III. Исследование региональных фаун;

IV. Изучение биономии редких видов.

По литературным источникам было установлено 65% состава Metaheterocera Бурятии. Сведения по биономии касались либо вредителей, либо редких видов.

Глава 3. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ

1. Методика сбора. При сборе материала использовались традиционные методы: ручной сбор, световая, оконная и ароматическая ловушки. В лабораторных условиях насекомые содержались в садках, в том числе выращивались гусеницы. Стационарные наблюдения проводились с 1996 по 2008 гг. в поселке Онохой. Объём материала: свыше 15 ООО экз. имаго, около 3 ООО экз. гусениц.

2. Места сборов. Кроме сборов автора использованы материалы коллекций ИОЭБ СО РАН (Улан-Удэ), ЗабГГПУ (Чита), Сибирского зоологического музея ИСиЭЖ СО РАН (Новосибирск), также материал личной коллекции П.Я. Устюжанина (Новосибирск). В целом материал собран в 192 пунктах Бурятии, пограничных районов Иркутской области и Забайкальского края.

3. Объём изученных групп. В связи с крупными размерами региона и обширностью состава исследуемой группы, в работе не рассматривается семейство совок (Noctuidae). Автором рассмотрено десять семейств Metaheterocera.

4. Определение трофических связей. При сборе гусениц в природе определялись их кормовые растения. Выявлялась способность потребления ими других растений и оценивалась выживаемость. При выявлении трофических предпочтений сравнивались характеристики фитофагов отдельных семейств растений.

По широте трофической специализации нами выделены: монофаги, питающиеся на одном виде или роде растений; стенофаги - на видах одного семейства; олигофаги - на растениях нескольких близких семейств; полифаги, охватывающие несколько семейств растений из различных порядков.

По приуроченности к жизненным формам кормовых растений нами выделены:

хортофаги ~ развивающиеся на травянистых и полудревесных растениях;

тамнофаги - на кустарничках и кустарниках;

дендрофаги - на деревьях;

дендро-тамнофаги - на деревьях, кустарниках и кустарничках;

хорто-тамнофаги - на травах, кустарничках, кустарниках;

хорто-тамно-деидрофаги - на всех формах высших растений;

лихенофаги - виды, связанные с лишайниками.

5. Высотное распределение. Определялась принадлежность пунктов сбора к одному из шести высотных поясов: степной, лесостепной; нижнетаёжный; верхнетаёжный; подгольцовый; гольцовый. Соответственно, все Metaheterocera расклассифицированы на: оригинальные - встречающиеся только в одном поясе; стенотоппые - в двух смежных поясах; политопные - в трёх смежных поясах; эвритопные - в четырех и более поясах. При определении оригинальности фауны того или иного пояса применён коэффициент оригинальности (Ко) [Дубатолов, Дудко и др., 2004]:

N - число видов в выделе;

п - количество выделов в рассматриваемом регионе; aj - количество выделов, где встречается /-ый вид.

6. Классификация ареалов. Рассмотрены широтные и долготные составляющие ареалов, определены их типы по классификации К.Б. Городкова [1984 а,б; 1992].

7. Зоогеографический анализ. При выделении зоогеографических границ фаунистических комплексов, проведено сравнение списков Metaheterocera всех точек региона, с выделением провинций.

Для сравнения региональных фаун проанализированы списки Metaheterocera регионов гор юга Сибири и прилегающих территорий.

8. Методы статистической обработки. Дня определения сходства сравниваемых списков вычислялись индексы общности, из которых наиболее репрезентативным оказался индекс Жаккара (Ij), представляющий собой отношение числа общих видов к числу видов в объединенном списке [Песенко, 1982]:

Ij = a/(a+b+c).

При обработке информации применен метод средней связи (Unweighted Pair Group Average). Все вычисления и построения проведены с помощью программы BIODIV.

Глава 4. ФАУНИСТИЧЕСКИЙ ОБЗОР

Обзор фауны Metaheterocera Бурятии. Дан обзор десяти семейств высших разноусых чешуекрылых Бурятии, собранных автором, отмеченных в коллекциях или упомянутых в литературе. Из-за несоразмерности таксономическог разнообразия групп, обзор небольших таксонов даётся по семействам, а особенн крупное семейство пядениц (Geometridae) рассматривается по подсемействам. Для каждого из выделенных таксонов приводится обзор видового состава определены особенности трофической специализации и жизненного цикла отмечены распределение по высотным поясам и хорологический состав.

Сем. Saturniidae - Павлиноглазки

В Бурятии представлено тремя видами, из которых Eudia pavonia и Aglia ta широко распространённые транспалеарктические виды, достигают в Бурятии 55 56° с. ш., а южносибирско-палеархеарктический Caligula boisdicvalii встречается пределах Селенгинского среднегорья до 52° с. ш. Последний в Буряти представлен номинативным подвидом.

N п

N

Павлиноглазки Бурятии - олигофаги древесных растений. Шире трофика Eudia pavonia, гусеница которого в Забайкалье питается и на травянистых гречишных. Гусеница термофильного Caligula boisduvalii развивается в мае-июне, имаго появляется в конце лета. Бабочки северных широт Aglia tau и Eudia pavonia - в мае-июне, гусеницы питаются во второй половине лета, окукливаясь к зиме.

Сем. Endromididae - Березовые шелкопряды

Единственный вид этого семейства - Endromis versicolora, впервые для региона приводится Н.А. Беловой [1988] для Байкальского заповедника, позднее -отмечен нами под Улан-Удэ и на севере Баргузинской котловины. Бабочки Е. versicolora вылетают и спариваются в начале мая. Гусеницы этого семейства -филлофаги лиственных деревьев, в Забайкалье - берёзовых. Зимуют куколки.

Сем. Lasiocampidae - Коконопряды

Отмечено 12 видов (10 родов) коконопрядов: транспалеарктические {Malacosoma castrense, Cosmotriche lunigera, Euthrix potatoria, Gastropacha quercifolia, Gastropacha populifolia, Phyllodesma japonicum, Odonestis pruní), евросибирские (Trichiura crataegi, Eriogaster lanestris, Macrothylacia rubí, Dendrolimus piní) и один (Dendrolimus superans) — центрально-восточно-палеарктический. В поясе степей встречается четыре вида (Macrothylacia rubi, Euthrix potatoria, Gastropacha populifolia, Dendrolimus superans). Максимум (10) видов - в лесостепи и нижней тайге. В верхнюю тайгу и подгольцовье проникает три - хвоегрызущие (Dendrolimus superans, Cosmotriche lunigera) и тамнодендрофаг Eriogaster lanestris. Трофические связи гусениц обычно ограничены древесными растениями. Облигатное питание травами отмечено только у Malacosoma castrense и Euthrix potatoria. Имаго большинства видов появляются в начале июня - середине июля. Ранние сроки вылета у Eriogaster lanestris (апрель) и Phyllodesma japonicum (середина мая), поздние - у Dendrolimus pini (середина июля).

Сем. Sphingidae - Бражники

В Бурятии обитает 14 видов из 9 родов. При относительно высоком участии широко распространённых видов (6), существенно снижена доля евросибирских (Deilephila porcellus, Laothoe populi, Hemaris tityus). К востоку от Байкала возрастает число южносибирско-палеархеарктических {Marumba gaschkewitschii, Hyles costata, Callambulyx tatarinovi, Hemaris radians) и центрально-восточнопалеарктических {Hyloicus morio) видов.

Гусеницы большей части Sphingidae - олигофаги древесных растений: Sphinx ligustri (розоцветные, маслиновые), Smerinthus, Laothoe (ивовые, берёзовые). Виды рода Hemaris связаны с древесными и травянистыми растениями одного порядка (жимолостные, валериановые, ворсянковые). К стенофагам отнесены: Marumba gaschkewitschii (розоцветные), Hyloicus morio (сосновые); к монофагам -Callambulyx tatarinovi (ильмовые). Часть видов родов Hyles и Deilephila -олигофаги трав, из них Hyles costata - условный стенофаг, питающийся в Бурятии на гречишных (в других регионах - на молочайных). Большинство бражников обитает в степном и лесостепном (по 12 видов), также - в нижнетаёжном (8) поясе. В верхней тайге - три вида (Hyloicus morio, Laothoe amurensis, Hemaris fuciformis), в подгольцовье - один (Hemaris fucifprmis). Лёт бабочек в первой

половине лета, за исключением встречающегося на протяжении всего лета Hyles gallii. Большинство видов зимует в стадии куколки.

Сем. Notodontidae - Хохлатки

Отмечено 26 видов из 11 родов. Половина состава (13 видов) -транспалеарктические виды, остальная часть представлена евросибирскими (6) и южносибирско-палеархеарктическими (Nerice davidi, Pterostoma griseum, Cerura felina), восточнопалеарктическими (Notodonta dembowskii, Odontosia brinikhi). Два голарктических вида (Clostera albosigma, Pheosia rimosa) встречаются в Северной Америке.

Бабочкам приписывается афагия, однако они потребляют влагу и растворенные соли. Гусеницы - дендро-тамнофаги. Три вида (Pterostoma palpinum, Phalera bucephala, Ptilodon capucina) - полифаги, восемь - олигофаги ивовых и берёзовых, девять - стенофаги ивовых, четыре-монофаги тополя (Pterostoma griseum), берёзы (Notodonta dembowskii, N. torva), ильма (Nerice davidí). Максимум разнообразия отмечен в нижнетаёжном (23) и лесостепном (20) поясе, меньше - в степном (8) и единицы {Notodonta dembowskii, Ptilodon capucina, Clostera pigra, Pheosia rimosa) достигают пояса верхней тайги. Лёт хохлаток растянут с последних чисел апреля до конца июля. В целом, для видов с широким распространением в северных широтах характерны более ранние сроки лёта, и более поздние - для южносибирско-палеархеарктических. Зимуют куколки.

Сем. Lymantriidae - Волнянки

Всего выявлено 12 видов, относящихся к 9 родам. Большая часть (9) -транспалеарктические, два вида (Gynaephora relictus, Leucoma candida) -центрально-восточнопапеарктические, один (Ivela ochropoda) - южносибирско-палеархеарктический. Трофические связи волнянок обычно широки: полифаги - 8 видов (Dicallomera fascelina, Gynaephora relictus, Orgya antiqua, Teia gonostigma, T. antiquoides, Sphrageidus similis, Lymantria dispar, L. monacha), стенофаги - 3: ивовых - Leucoma salicis, L. candida, хвойных - Calliteara abietis', один монофаг ильма - Ivela ochropoda. Жизненные циклы волнянок сходны. Зимуют, по преимуществу, гусеницы: младших (Leucoma salicis, L. candida), средних (/vela ochropoda) или старших {Calliteara abietis) возрастов, реже - яйца {Lymantria dispar, L. monacha, Orgya antiqua, Teia gonostigma). В местах с холодным климатом (высокогорья) отмечены случаи множественной зимовки гусениц ('Gynaephora) на разных стадиях. Лёт бабочек и откладка яиц происходит, обычно в июле, редко - в августе {Orgya antiqua). Для волнянок характерны флуктуации численности, поэтому в данном семействе отмечены вредители леса: непарный шелкопряд {Lymantria dispar), хвойная волнянка {Calliteara abietis) и др.

Сем. Arctiidae - Медведицы

Всего найдено 42 вида, 29 родов. Треть видов (14) - транспалеарктические, четверть (10) - голарктические. Малочисленны (по 5) евросибирские центрально-восточнопалеарктические. Пятая часть видов (8) обитает в центр материка: сибирско-монгольские {Epimydia dialampra, Sibirarctia buraetica, Eilem debile), южносибирские {Dodia transbaikalensis, Chelis dahurica, Ch. caecilia)

южносибирско-монгольские (Spiris bipunctata), южносибирско-монгольско-севсрокигайско-приморские (Sibirarctia kindermannï).

Медведицы отмечены во всех высотных поясах: максимум - в лесостепном (32), степном и нижнетаёжном (по 24 вида), минимум - в верхнетаёжном (8) и подгольцовом (5). Жизненные циклы медведиц сходны. Зимуют, как правило, гусеницы, лёт большинства бабочек - в июне-июле. Сроки лёта растянуты в степи и лесостепи, сжаты в тайге и в высокогорье. Для медведиц характерна полифагия на малоспецифичных травах (подорожниковые, розоцветные, бобовые и др.) и, отчасти, на древесных растениях (ивовые, розоцветные, берёзовые). 10 видов (Lithosiinae) - стенофаги, связанные с лишайниками.

Сем. Thyatiridae - Совковидки

В Бурятии обнаружено семь видов из шести родов. Большая часть -транспалеарктические виды (Thyatira batís, Tetheella fluctuosa, Ochropacha duplaris, Tethea ocularis, T. or), один (Achlya flavicomis) - евросибирский и один (iNeodariima tamanukii) - забайкапьско-палеархеарктический. Максимум разнообразия Thyatiridae отмечен в нижнетаёжном (7 видов) и лесостепном (6) поясе, два вида (Ochropacha duplaris, Achlya flavicomis) ~ в степи, один (Tethea ocularis) - в верхней тайге. Выше совковидок не обнаружено. Гусеницы -стенофаги ивовых и берёзовых, Thyatira bâtis - розоцветных. Большая часть бабочек (Thyatira bâtis, Tethea ocularis, T. or, Tetheella fluctuosa, Ochropacha duplaris) встречается с конца июня до начала августа. Только Achlya flavicomis и Neodaruma tamanukii отмечены в мае - начале июня.

Сем. Drepanidae- Серпокрылки

Выявлено четыре вида серпокрылок (Drepana falcataria, D. curvatula, Falcaría lacertinaria, Scabra harpagtda). Это лесные виды и встречаются, преимущественно, в нижней части таёжного пояса и в лесостепи. В степь проникает только Drepana falcataria. Ареалы видов обширные: транспалеарктические (Drepana curvatula, Falcaría lacertinaria, Scabra harpagida) и евросибирские (Drepana falcataria).

Афагия имаго неоднозначна, с помощью короткого хоботка они восполняют запасы воды и солей. Бабочки обычны во второй половине июня - июле. Гусеницы в Бурятии - стенофаги березовых. Зимуют куколки.

Сем. Geometridae - Пяденицы

Достоверно известно 293 вида, 133 рода пядениц из пяти подсемейств: Archiearinae (3 вида), Ennominae (92), Geometrínae (12), Sterrhinae (41) и Larentiinae (145). Далее обзор ведется по подсемействам. I. Подсем. Archiearinae - Весенницы

Приводится три вида весенниц, из которых Archiearis partenias и A. notha обнаружены непосредственно в регионе. Наличие третьего - Leucobrephos middendorfîi экстраполировано на основании находок с пограничной территории гор юга Сибири (Саяны) и других частей Сибири.

Archiearis partenias и A. notha имеют транспалеарктический ареал, Leucobrephos middendorfîi - распространён в пределах центральной и восточной части Палеарктики Характерные местообитания весенниц - мелколиственные леса-перелески, где произрастают кормовые растения их гусениц: берёзовые

(Leucobrephos middendorß, Archiearis partenias), ивовые (Archiearis notha). Бабочки летают весной, зимуют куколки. И. Подсем. Ennominae

Всего в Бурятии отмечено 92 вида из 55 родов. Максимум видового разнообразия в лесостепном (73 вида) и нижнетаёжном (52) поясе, ниже (35) - в степном. Выше этот показатель снижается к верхнетаёжному (22), подгольцовому (11) и гольцовому (3) поясам. Наиболее оригинальна фауна энномин открытых пространств: с одной стороны - степного и лесостепного, с другой -подгольцового и гольцового поясов. Большая часть видов - транспалеарктические (35), южносибирско-палеархеарктические (16), евросибирские (13) и голарктические (8). Значительная часть состава (22%) распространена в пределах центральной части Палеарктики. Это южносибирские (6), южносибирско-монгольские (5), сибирские (4), восточносибирские (2) виды. Для 63% энномин характерно питание на древесных растениях. Питание травянистыми растениям отмечено у 28% Ennominae. Подавляющая часть видов развивается на берёзовых, ивовых, розоцветных, вересковых и хвойных. Для гусениц этой группы узкая специализация наименее характерна. Здесь отмечено 6 видов монофагов: ильма (Astegania honesta, Eilicrinia unimacularia), ивы (Semiothisa artesiaria), сосны (Bupalus piniarius), спиреи (Macaría wauarla); 22 вида стенофагов, преимущественно хвоегрызущих (Hylaea fasciaria, Macaría signaría, Chiasmia saburraria, Erannis jacobsoni и др.), по 23 - олигофагов и полифагов.

Бабочки Ennominae появляются одними из первых, в апреле (Lycia hirtaria), и заканчивают вылет одними из последних, в сентябре (Erannis jacobsoni). Однако максимум разнообразия энномин приходится на конец июня - середину июля. Имаго, как правило, не питаются и летают, обычно, в сумеречное и ночное время, поэтому для большинства из них характерна критическая окраска. III. Подсем. Geometrinae

На территории Бурятии обнаружено 12 видов из 9 родов. Половина из них характеризуется широким транспалеарктическим (5) и голарктическим (1) распространением. Другая половина представлена видами с южносибирско-палеархеарктическим (3), евросибирским (2) и сибирским (1) ареалами. Максимум видов сосредоточен в нижних поясах: степном (8), лесостепном (10), нижнетаёжном (7). Iodis putata проникает в верхнетаёжный. 58% Geometrinae связано с древесными растениями. Это дендрофаги ивовых и берёзовых (Geómetra papilionaria, Comibaena amoenaria, Iodis lactearia), дендро-тамнофаги смешанного питания (Hemithea aestivaria, Chlorissa viridata, Iodis putata), Dischloropsis impararia - тамнофаг розоцветных. Хортофагами являются Thalera chlorosaria и Thetidia smaragdaria (связанные, прежде всего, со сложноцветными), Hemistola chrysoprasaria (с лютиковыми). Таким образом, большинство Geometrinae (8) -олигофаги берёзовых и ивовых, один (Thetidia smaragdaria) - стенофаг сложноцветных, два (Dischloropsis impararia и Hemistola chrysoprasaria) -монофаги на спирее и ломоносе, соответственно. Первыми, в середине мая, вылетают суббореальные виды с локальным распространением, последними -температные с обширным ареалом. Большинство Geometrinae обычно летают в

сумерках, хотя под пологом леса такие виды, как Chlorissa viridata, можно встретить и днём.

IV. Подсем. Sterrhinae

В .Бурятии на сегодняшний день выявлен 41 вид Sterrhinae из семи родов. Анализ распределения Sterrhinae по поясам указывает на их предпочтение к открытым, хорошо теплообеспеченным биотопам: степного (24 вида) и лесостепного (33) пояса, с сокращением разнообразия в нижне- (14) и верхнетаёжном (5). В подгольцовье, по открытым лугам и опушкам, проникают только два полизональных вида - Scopula virgulata, Se. frigidaria. Стеррины Бурятии представлены, как правило, широко распространенными транспалеарктическими (18) и евросибирскими (11) видами. Один вид (Scopula frigidaria) считается голарктическим. Треть видов (Cleta jacuíica, Holarctias rufinularia, Idaea falckii, Scopula aequifasciata, Se. permutata, Timandra paralias, T. recompta и др.) имеет локальные ареалы.

Среди стеррин мало узкоспециализированных видов, пока обнаружен только один вид Rhodostrophia jacularía ~ монофаг гониолимона (кермековые). 60% состава - олигофаги и полифаги (по 12 видов). Большинство стеррин открытых и полуоткрытых ландшафтов связаны с широким спектром кормовых растений: сложноцветными, .гречишными, бобовыми и др. Для 36 видов Sterrhinae характерна хортофагия, для 6 - тамнофагия. Один вид Cyclophora albipunctata -дендрофаг ивовых и берёзовых. Подавляющая часть пядениц - сумеречные насекомые, но среди стеррин многие активны и днем.

V. Подсем. Larentiinae

В Бурятии обнаружено 145 видов, относящихся к 60 родам. Большинство -широко распространённые транспалеарктические (48), евросибирские (30), голарктические (28) виды. Значительна доля южносибирско-папеархеарктических (12). Пятая часть видов обитает, в основном, в центральной части Палеарктики."

Треть ларентин (48 видов) встречается в поясе степей. Из них оригинальных девять (Nébula mongoliata, Lithostege ochraceata, Eupithecia rubeni и др.). Остальные проникают сюда из лесостепи, где сосредоточено 80% (116) Larentiinae. Нижнетаёжный пояс населяет 57% (82) состава, верхнетаёжный - 11% (16), подгольцовый - 6% (9), гольцовый - 3% (4 вида).

Трофические связи гусениц довольно разнообразны, но наиболее популярны среди ларентин мареновые, розоцветные и вересковые. Полифаги составляют 13%, а олигофаги - 17% видов подсемейства. Треть ларентин - стенофаги, как, гусеницы рода Horisme (на лютиковых), рода Lithostege (на крестоцветных). 19% Larentiinae - монофаги, как Epirrhoe (на подмареннике). Для большей части Larentiinae (89 видов, 61%) характерна хортофагия, для большинства она облигатна. Видов, развивающихся на древесных породах, в этой группе более трети (35%). Такая специализация гусениц объясняет приуроченность большей части ларентин к открытым биотопам. Большинство имаго ларентин -нектарофаги, поэтому многие активны и в сумерки и днём. Сроки лёта имаго разнообразны (с мая по август), максимум (77 видов) видового разнообразия бабочек этой группы наблюдается в июле.

Таксономический анализ. Рассмотрено соотношение семейств Metaheterocera лепидоптерофауны Бурятии - 769 видов из 11 семейств: Noctuidae - 356 [Kononenko, 2005], Geometridae - 293, Arctiidae - 42, Notodontidae - 26, Sphingidae - 14, Lasiocampidae и Lymantriidae - по 12, Thyatiridae - 7, Drepanidae -4, Saturniidae - 3, Endromididae - 1. Из 10 исследованных семейств (без совок) в Бурятии зарегистрировано 414 видов из 215 родов, 55 триб. Из них впервые для региона отмечено 142 вида Metaheterocera (34%), где один вид (Lithostege onochoicá) описан нами как новый для науки. Глава 5. ТРОФИЧЕСКИЕ СВЯЗИ ГУСЕНИЦ

Полученные для региона данные по трофическим связям преимагинальных стадий (30% видового состава, включая 10% литературных сведений по Байкальскому региону) проанализированы и сопоставлены по сходству питания гусениц в других регионах. В одних случаях подтверждены кормовые связи, указанные в литературных источниках, в других дана оригинальная информация. Для 15% видов трофика пока невыяснена.

Обзор основных кормовых объектов гусениц Metaheterocera Бурятии

Гусеницы Metaheterocera отмечены на растениях 1/3 (43 из 127) семейств Бурятии из трех отделов: покрытосеменные (38 семейств), голосеменные (2), лишайники (3). Большинство фитофагов (82%) связано с высшими растениями: 70% - с покрытосеменными, 11% - с голосеменными. Только 3% состава связано с низшими (лишайниками). Основными среди потребляемых семейств растений являются ивовые, берёзовые и розоцветные.

Особенности трофики гусениц Metaheterocera в Бурятии

Из 74 видов Metaheterocera (около 20% состава), выращенных нами в регионе, впервые выявлены кормовые растения для 8 видов, дополнены и уточнены кормовые связи для 12, подтверждены данные о питании для 54 видов.

Выявлены кормовые растения: для Rhodostrophia jacularía - Goniolimon speciosum (Limoniaceae); для Ptetygnophos agüitaría, Lithostege onochoicá, L. ochraceata - Lepidium affine, Dimorphostemon pectinatus (Brassicaceae); для Macaría circumflexaria, Jankowskia bituminaria - Spiraea aquilegifolia (Rosaceae); для Eilicrinia unimacularia, Astegania honesta - Ulmus pumita (Ulmaceae).

Региональные изменения трофики отмечены у 12 видов: для четырёх выявлены дополнительные кормовые растения; для пяти показано сужение кормового спектра; для трёх отмечен переход на другие растения.

Дополнительные кормовые растения отмечены для следующих видов:

Caligula boisduvalii - кроме Salicaceae, Betulaceae, Rosaceae, в Бурятии питается на Ulmus pumila (Ulmaceae) и Hippophae rhamnoides (Elaeagnaceae);

Eudia pavonia - кроме Salicaceae, Betulaceae, Rosaceae и Ericaceae, в Бурятии питался на Ulmus pumila (Ulmaceae). Подтверждены сведения о питании гусеницы на Polygonum aviculare, Persicaria scabra (Polygonaceae);

Angerona prunaria - кроме покрытосеменных растений (травянистых древесных), в Бурятии отмечен на голосеменных - Larix sibirica (Pinaceae);

Arichanna melanaria - кроме Ledum palustris и Vaccinium uliginosu (Ericaceae), отмечен на Rododendron dauricum (Ericaceae).

Сужение кормового спектра показано для видов:

Sphinx ligustri, связанный с Syringa, Fraxinus (Oleaceae) и Viburnum (Rosaceae), в Бурятии питается только на Spiraea salicifolia (Rosaceae);

Laothoe amurensis, связанный с Salix и Populus (Salicaceae), питался только на Populus, избегая ивы Salix (Saiicaceae);

Spilosoma urticae, потребляющий широкий круг растений (Lamiaceae, Plantaginaceae, Polygonaceae и др.), питался только на Mentha (Lamiaceae);

hela ochropoda, ранее ошибочно считался трофически привязанным к Salicaceae и Fabaceae; тем не менее, в Бурятии он является монофагом Ulmus pumila (Ulmaceae);

Scopula ornata, для гусениц которого в Европе отмечено питание на Asteraceae, Lamiaceae, Polygonaceae, в Забайкалье питается только на Thymus (Lamiaceae).

Переход на другие растения отмечен у видов:

Ну les cosíala, в других регионах связанный с Euphorbia (Euphorbiaceae), в Забайкалье отмечен нами только на Aconogonon divaricatum (Polygonaceae);

Teia antiquoides, вместо полифагии, демонстрирует стенофагию на Caragana, Astragalus, Medicago (Fabaceae);

Narraga fasciolqria - в Европе трофически привязан к Artemisia (Asteraceae); в Бурятии его не удалось выкормить на видах этого рода.

Широта пищевой специализации. Видовой состав представлен четырьмя трофическими группами: монофаги (44 вида), стенофаги (121), олигофаги (95) и полифаги (93) (табл. 1,2).

Монофаги. Список монофагов включает 44 вида Metaheterocera, принадлежащих к пяти семействам: пяденицы (40; 14%), совковидки (1; 14%); бражники (1; 7%), хохлатки (1; 4%) и волнянки (1; 8%).

Объекты монофагов - растения из 14 семейств: Rubiaceae (подмаренник) - 10 видов; Rosaceae (рябина, малина, шиповник) - 7 видов; Ulmaceae (ильм) - 5 видов; Ranunculaceae (воронец, василисник, ломонос) - 5 видов; Pinaceae (лиственница, ель, сосна) - 4 вида; Betulaceae (ольха) - 3 вида; Balsaminaceae (недотрога) - 2 вида; Asteraceae (полынь) - 2 вида; Salicaceae (ива) - 1 вид; Caryophyllaceae (гвоздика) - 1 вид; Lamiaceae (змееголовник) - 1 вид; Scrophulariaceae (погремок) - 1 вид; Melanthiaceae (чемерица) - 1 вид; Limoniaceae (гониолимон) - 1 вид.

Стенофаги. Стенофагия (121 вид из 8 семейств) наиболее характерна для представителей серпокрылок (4 вида; 100%), коконопрядов (7; 58%), хохлаток (13; 50%). Меньше стенофагов среди бражников (5; 36%), совковидок (2; 29%), медведиц (12; 29%), пядениц (75; 26%), волнянок (3; 25%).

Стенофаги отмечены на растениях 26 семейств. Преимущественно: Pinaceae (сосна, лиственница, ель, пихта) - 20 видов стенофагов, Salicaceae (ива, осина, тополь) - 18, Betulaceae (берёза, ольха) - 11, на лишайниках (Parmeliaceae, Hypogymnaceae) - по 10 видов.

Олигофаги. В эту группу входит 95 видов из всех семейств Metaheterocera, кроме серпокрылок: берёзовый шелкопряд (1; 100%), сатурнии (2; 67%), совковидки (4; 57%), бражники (6; 43%), хохлатки (9; 35%), пяденицы (63; 22%), медведицы (8; 19%); коконопряды и волнянки (по 1; 8%).

Олигофаги отмечены на растениях 26 семейств. Наиболее популярны у олигофагов растения таких семейств, как: Betulaceae (берёза, ольха) - 46 видов и Salicaceae (ива, осина, тополь) - 41, кроме того, Rosaceae (яблоня, черёмуха, рябина, лабазник) - 17 и Ericaceae (черника, голубика, брусника) - 15 видов.

Таблица 1. Состав и соотношение трофических групп в семействах Metaheterocera

Семейство Число видов / % от числа видов семейства

Всего Монофаги Стенофаги Олигофаги Полифаги

Endromididae 1 - - 1/100% -

Drepanidae 4 - 4/100% - -

Thyatiridae 7 1/14% 2/29% 4/57% -

Saturniidae 3 - 1/33% 1/33% 1/33%

Lasiocampidae 12 - 7/58% 1/8% 4/33%

Notodontidae 26 1/4% 13/50% 9/35% 3/12%

Lymantriidae 12 1/8% 3/25% 1/8% • 7/58%

Sphingidae 14 1/7% 5/36% 6/43% 2/14%

Arctiidae 42 - 12/29% 8/19% 22/52%

Geometridae 232 40/14% 75/25% 63/22% 54/18%

Полифагов - 93 вида. Представители с широким кормовым спектром встречаются почти во всех семействах Ме[а1^егосега, кроме семейств: берёзовые шелкопряды, совковидки, серпокрылки. Полифагия отмечена среди коконопрядов (4; 33%); павлиноглазок (1; 33%), пядениц (54; 18%), бражников (2; 14%), хохлаток (3; 12%). Наиболее характерна она для волнянок (7; 58%) и медведиц (22; 52%).

Из 36 семейств кормовых растений полифаги предпочитают: розоцветные (яблоня, черёмуха, рябина, боярышник, шиповник, малина, лабазник, земляника, лапчатка и гравилат) - 57 видов, ивовые (чаще ива) - 48 видов и берёзовые (берёза и ольха) - 47 видов. Следует отметить, что, в отличие от олигофагов, у полифагов наиболее популярны розоцветные. Кроме того, многие полифаги часто питаются на сложноцветных (в основном одуванчик) - 41, ягодных вересковых (черника, голубика, брусника) - 35, бобовых (карагана, клевер, горошек, люцерна) - 32, гречишных (горец, щавель), подорожниковых (подорожник) - по 31.

Полифаги, в большей мере,, питаются на биохимически нейтральных растениях, избегая высокоспецифичных, чаще употребляемых стенофагами.

Число видов Metaheterocera

№ Семейство растений 2 я 1 О д 1 S S 5 S о

1 5 б ^ с & га

1. Ивовые (Salicaceae) 1 18 41 48 108

2. Берёзовые (Betulaceae) 3 11 46 47 107

3. Розоцветные (Rosaceae) 7 6 17 57 87

4. Вересковые (Ericaceae) 8 15 35 58

5. Сложноцветные (Asteraceae) 2 3 8 41 54

6. Хвойные (Pinaceae)* 4 20 6 14 44

7. Бобовые (Fabaceae) - 4 7 32 43

8. Гречишные (Polygonaceae) - 2 7 31 40

9. Подорожниковые (Plantaginaceae) - - 7 31 38

10. Мареновые (Rubiaceae) 10 2 8 17 37

11. Крыжовниковые (Grossulariaceae) - 3 2 14 19

12. Губоцветные (Lamiaceae) 1 3 5 10 19

13. Злаковые (Роасеае) - 1 1 13 15

14. Лютиковые (Ranunculaceae) 5 8 - 2 15

15. Ильмовые (Ulmaceae) 5 1 2 6 14

16. Жимолостные (Caprifoliaceae) - 2 3 7 12

17. Пармелиевые (Paimeliaceae)** - 10 - - 10

18. Гипогимниевые (Hypogymnaceae)** - 10 - - 10

19. Гвоздичные (Caryophyllaceae) 1 3 2 4 10

20. Кипрейные (Onagraceae) - - 3 7 10

21. Лоховые (Elaeagnaceae) - 1 1 5 7

22. Маслиновые (Oleaceae) - - 3 3 6

23. Крестоцветные (Brassicaceae) - 5 - I 6

24. Молочайные (Euphorbiaceae) - - 1 4 5

25. Бальзаминовые (Balsaminiaceae) 2 - 1 2 5

26. Зонтичные (Apiaceae) - 2 I 5 8

27. Крапивные (Urticaceae) - - - 4 4

28. Норичниковые (Scropbulariaceae) 1 1 - 2 4

29. Колокольчиковые (Сатрали1асеае) - - - 4 4

30. Маревые (Chenopod/aceae) - 2 1 1 4

31. Валериановые (Valerianaceae) - 1 1 2 3

32. Усниевые (Lisneaceae)** - 2 - - 2

33. Толстянковые (Crassulaceae) - 2 - - 2

34. Кипарисовые (Cupressaceae)* - - 2 - 2

35. Барбарисовые (Berberidaceae) - - - 1 2

36. Гераниевые (Geraniaceae) - - 1 1 2

37. Зверобойные (Hypericaceae) - - 1 - 1

38. Волчниковые (Thymelaeaceae) - - - 1 1

39. Фиалковые (Violaceae) - - - 1 1

40. Вьюнковые (Convolvulaceae) - - - 1 1

41. Кермековые (Limoniaceae) 1 - - - 1

42. Мелантиевые (Melanthiaceae) 1 - - - 1

43. Осоковые (Сурегасеае) - - - 1 1

Всего семейств: 14 26 26 36 43

»Семейство принадлежит к отделу голосеменные (ИНГЫЮРНУТА). ♦»Семейство принадлежит к отделу лишайников (ЫСНЫЕОРНУТА).

Сходство кормовых предпочтений гусениц Ме1аЬе1егосега

Для выявления сходства кормовых предпочтений фитофагов применён метод кластерного анализа (рис. 1). В результате чётко выделился комплекс фитофагов древесных покрытосеменных растений умеренного пояса (ивовых, берёзовых, розоцветных, вересковых и др.) (группа 1). От этой группы обособился кластер фитофагов древесных пород суббореального пояса (ильмовые, лоховые, маслиновые) (группа 2). Из фитофагов древесных форм наиболее обособилась группа хвоегрызущих видов (группа 3). Чётко выделилась группа фитофагов неспецифичных трав (гречишные, астровые, бобовые, подорожниковые) (группа 4). От нее обособилась группа потребителей малоспецифичных трав (зверобойные, валериановые, бальзаминовые, кипрейные, зонтичные, крапивные и др.) (группа 5). Наименьшее сходство в составе фитофагов оказалось среди высокоспецифичных семейств: лютиковые, крестоцветные, маревые и др. Таким образом, большая часть пищевых предпочтений объяснима сходством жизненных форм растений, их топических требований и особенностями биохимического состава.

Связи гусениц Ме(а)1е1егосега с жизненными формами растений

Рассмотренные виды МйаЬ^егосега вошли в следующие трофические группировки: хортофаги - 40%, тамно-дендрофаги - 21%, дендрофаги - 14%, тамнофаги - 9%; хорто-тамно-дендрофаги - 6%, хорто-тамнофаги - 5%, лихенофаги - 3%. В большинстве случаев разделение древесных растений на деревья и кустарники нецелесообразно, поскольку большинство видов питается и на тех, и на других. Фитофаги же невысоких кустарников и кустарничков, могут встречаться и на высоких травах. Судя по всему, при выборе растения для гусениц более значима специфика микроклимата яруса, обусловленная высотой растений и связанная с их жизненной формой.

Анализ трофических связей [УШаЬ^егосега в регионе

По результатам анализа можно констатировать:

- разнородность трофических связей вследствие относительно высокого разнообразия флоры региона;

- преобладание широко распространённых растений, поддерживающих непрерывность ареалов связанных с ними видов;

- обогащение региона теплолюбивыми суббореальными видами благодаря наличию степных и неморальных элементов флоры;

- обилие хортофагов, населяющих обширные открытые пространства в условиях резкоконтинентального климата региона;

- значительное участие видов, связанных с древесными растениями: дендрофагов (населяющих лесные ландшафты) и тамнофагов (приуроченных к закустаренным пространствам);

- изменение трофических связей ряда видов (5%), обусловленное специфическими условиями региона;

- высокий процент полифагов и олигофагов при низкой доле монофагов, связанной с бедностью флоры региона оригинальными родами растений.

Глава 6. ВЫСОТНОЕ РАСПРЕДЕЛЕНИЕ

В условиях сложно расчленённого рельефа Бурятии Ме1аИе(егосега по высотным поясам распределены неравномерно (рис. 2).

Пояса

Рисунок 2. Распределение доли видов, родов, семейств Ме1а1^егосега по поясам. Пояса: СТ - степной, ЛС - лесостепной, НТ - нижнетаёжный, ВТ -верхнетаёжный, ПГ - подгольцовый, ГЦ - гольцовый.

Степной пояс, являющийся базовым, населяет менее половины состава (172 вида, 42%), что объясняется неблагоприятными для многих чешуекрылых условиями среды (сухость, выдувание, специфический набор растительности). Максимум разнообразия (331, 80%) приходится на лесостепной пояс, где соотношение тепла и влаги, разнообразие ландшафтов оптимальны для большинства семейств. Падением- теплообеспеченности и однородностью ландшафтов вызвано снижение разнообразия в нижнетаёжном (240, 58%) и, особенно, верхнетаёжном поясе (69, 17%), где исчезают теплолюбивые семейства (сатурнии, шелкопряды). Подгольцовый (37; 9%) и гольцовый (13; 3%) пояса населяют экологически пластичные пяденицы и медведицы.

Оригинальными для того или иного пояса в Бурятии являются 118 видов Ме1аЬе1егосега (30%). Доля оригинальных видов минимальна в верхней части таёжного пояса и максимальна в поясе степей и в гольцов. Большинство бабочек (182) встречается в двух, реже (85) - в трёх смежных поясах, эвритопные виды немногочисленны (28). Для тяготеющих к открытым пространствам семейств отмечен подъём оригинальности вне лесных поясов: в степном (павлиноглазки, медведицы) и гольцовом (медведицы). Для семейств, трофически связанных с древесными растениями (хохлатки, совковидки, серпокрылки) оригинальность повышается в лесных поясах. По неравномерности вертикального распределения состав Ме1аЬе1егосега разбился на две несходные группы: оптимальная (95% видового состава) и пессимальная (20%) (рис. 3). Обе группы объединяют, в большинстве случаев, по три смежных пояса. В некоторых таксонах (волнянки, медведицы, пяденицы), благодаря наличию видов и родов, приспособившихся к условиям горной тундры, выделяется также экстремальная группа с высокой оригинальностью в гольцах.

Таким образом, высотное распределение \letaheterocera в Бурятии подчиняется общим принципам, согласно которым наибольшего видового

разнообразия систематическая группа достигает: на высотах с оптимальным сочетанием климатических факторов; в ландшафтах, соответствующих экологической специализации группы; при наличии кормовых объектов гусениц и источников дополнительного питания бабочек.

По широтной составляющей выделено шесть надгрупп ареалов: арктоальпийская, арктобореальная, борештьная, суббореальная, температная, полизональная. Наиболее обширна температная (48%) надгруппа видов. Ареалы этой надгруппы наиболее разнообразны по форме и размерам. Менее многочисленна суббореальная (27%) надгруппа. Среди остальных более значимо участие бореальных (10%) и полизональных (9%) видов с широким распространением. Минимален объём арктобореальной и арктоальпийской (по 3%) надгрупп, виды которых характеризуются либо циркумполярными, либо небольшими по площади ареалами.

По долготной составляющей весь состав МйаЬйегосега распался на семь неравноценных по объёму групп, среди которых явно превалирует над остальными транспалеарктическая (169 видов). Меньшим объёмом обладают евросибирская (74), центральнопалеарктическая (50), голарктическая (50), южносибирско-палеархеарктическая (42), центрально-восточнопалеарктическая (24). Минимален состав (3 вида) восточнопалеарктической группы.

Таким образом, весь состав Ме1аЬе1егосега распался на 28 типов: 4 арктоальпийских, 5 арктобореальных, 5 бореальных, 5 суббореальных, 6 температных, 3 полизональных. Наиболее разнообразны и локальны внутриматериковые температные ареалы Ме1аЬе1егосега умеренного пояса Евразии. Незначительное количество арктобореальных и арктоальпийских видов, при относительно малом их разнообразии и большой протяженности ареалов, указывает на низкую оригинальность фауны высокогорных комплексов из-за сравнительно небольших высот гор в Бурятии.

I 3 ^ £

Э" о

й I

О,/ О.О

Ш

I

ГРУППЫ

- оптимальная М^Ь. пессимальная

.1 j М«год средней связи (иРСМА)

Рисунок 3. Дендрограмма сходства высотных поясов гор Бурятии по составу Ме1аЬе1егосега.

Глава 7. ХОРОЛОГИЧЕСКИМ АНАЛИЗ

Глава 8. ЗООГЕОГРАФИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ

Неоднородность климата в пределах такого обширного региона, как Бурятия, обусловила неравномерность распределения видов Metaheterocera в разных его частях. При сравнении списков Metaheterocera нами выделено четыре комплекса, рассматриваемых в ранге провинций: Забайкальская (I), Прибайкальская (II), Восточно-Саянская (III) и Витимская (IV) (рис. 4). l

Характеристика природных районов. Местоположение региона на границе i суббореального и бореального поясов определило температный характер основного ядра (49-58%) всех провинциальных фаун Бурятии. Суббореальные | виды (10-29%) встречаются, главным образом, на востоке - в Забайкальской и самой южной части Витимской провинций; бореальные (9-13%) - в Восточно-Саянской и Витимской. Высокогорные виды - в Восточно-Саянской. Разнородность провинций выявляется при сравнении состава долготных групп. Широко распространённые транспалеарктические виды предпочитают увлажнённые провинции с умеренным тепловым режимом (Прибайкальская, Восточно-Саянская), избегая холодных (Витимская) и сухих (Забайкальская). Терпимые к недостатку влаги и умеренно теплолюбивые евросибирские виды придерживаются южных частей Прибайкальской и Забайкальской провинций. Суровые условия Витимской и Восточно-Саянской провинций оптимальны для представителей голарктического комплекса. Терпимые к низким температурам сибирские и восточносибирские виды превалируют в Витимской провинции, горные южносибирские и южносибирско-монгольские - в Восточно-Саянской. Термофильные представители южносибирско-палеархеарктической фауны доминируют в районах восточных провинций с нормальной степенью теплообеспеченности (Забайкальская провинция и, частью, крайний юг Витимской и Прибайкальской).

Таким образом, с зоогеографической точки зрения фауна Metaheterocera Бурятии представляет собой сложный комплекс, отражающий особенности природно-климатических условий провинций, их географическое положение, характер рельефа, климатические параметры, флористический состав, влияние сопредельных территорий и пр.

102* 108" 114'

Рисунок 4. Карта природного районирования Бурятии по составу фауны Metaheterocera. Провинции: I - Восточно-Саянская; II - Прибайкальская; III -Витимская; IV - Забайкальская. N - малоизученная территория.

Сравнение региональных фаун гор Южной Сибири

Для зоогеографического анализа проанализированы видовые списки 12 регионов гор Южной Сибири и прилегающих территорий (рис. 5): KAS -Казахстанский Алтай; ALT - Русский Алтай, KUS - Кузнецко-Салаирская горная область, SAJ - Западный Саян, TUW - Центральная и Южная Тува, BUR -Бурятия, IRK - Иркутская область, CHT - Забайкальский край (Читинская область), AM - Амурская область, JAK - Якутия, MNG - Монголия (МНР), CHN - Внутренняя Монголия (КНР).

Сравнение фауны Бурятии с региональными фаунами гор юга Сибири и прилегающих территорий показало максимальное сходство (0,52) между фаунами Бурятии и Забайкальского края (Западного и Восточного Забайкалья), что подтверждает природную целостность Забайкалья и обусловлено широтным положением регионов, отсутствием значительных зоогеографических рубежей. Их различие определено обогащением восточной части Забайкалья забайкальско-палеархеарктическими и восточносибирскими видами, а западной -евросибирскими и центральнопалеарктическими. Наиболее близка к Забайкалью Монголия, сообщающаяся с ним через Селенгинскую долину и даурские степи. Забайкалье и Монголия образуют единый кластер, позволяющий рассматривать их как особый забайкальско-монгольский комплекс (I). Наиболее близок к забайкальско-монгольскому кузнецко-западносаянский комплекс (II), включивший Кузнецко-Салаирскую область, Западный Саян, Центральную и Южную Туву, а также Иркутскую область. Особняком стоит алтайский комплекс (III), объединивший Русский и Казахстанский Алтай. Большая часть прилегающих территорий обособилась от указанных комплексов в той или иной степени.

Ill _I II

~1Г

1

ALT KAS BUR CHT MNG IRK KUS SAJ TUW JAK AM CHN

O. <3

U,5

о.з

O.Z О . 1

Ij

Метод средней связи (иРСЗМА)

Рисунок 5. Сходство региональных фаун гор Южной Сибири и прилегающих территорий.

выводы

1. Фауна Metaheterocera Бурятии - одна из наиболее богатых среди регионов гор Южной Сибири - 769 видов из 11 семейств (вместе с Noctuidae). Нами отмечено 414 видов из 215 родов 10 семейств (без совок). Впервые дл региона указано 142 вида (34%), из них один - новый для науки.

2. Большинство гусениц Metaheterocera питаются высшими растениями покрытосеменными (70%) и голосеменными (12%). С низшими растениям! (лишайниками) связано 3% состава. Для 15% видов трофика не установлена Выявленные кормовые растения гусениц относятся к 43 семействам (1/3 флорь региона), из них лидируют ивовые, берёзовые, розоцветные.

3. Широта кормового спектра гусениц определяется биохимическим свойствами и филогенетической близостью, жизненной формой и ярусность растений, специфичностью условий региона и его флористическим составом. 29°/ Metaheterocera - стенофаги, 25% - полифаги, 20% - олигофаги, 9% - монофаги Монофаги обычны среди пядениц и бражников, полифаги - среди медведиц i волнянок.

4. Половина состава Metaheterocera (208 видов) - хортофаги, 40% (167) дендрофаги и 3% (12) - лихенофаги. Кормовой диапазон дендрофагов суже> вследствие бедности региона видами древесных растений. Дендрофаги характерна для большинства семейств Metaheterocera, хортофагия - для медведиц пядениц и лишь немногих видов коконопрядов и бражников.

5. По характеру высотного распределения состав Metaheterocera образуе две несходные группы: оптимальную (95% видового состава), объединяющу фауны нижних поясов (от степей до нижней части тайги, включительно), пессимальную (20%), составленную фаунами вышерасположенных поясов Отдельные таксоны, приуроченные к горным тундрам, выделяются в особу! экстремальную группу с высокой оригинальностью.

6. Подавляющая часть фауны Metaheterocera Бурятии представлен температными (48%) и суббореальными (27%) видами. Минимально участи бореальных (10%), полизональных (9%), арктобореальных и арктоальпийских (п 3%) видов. По долготной составляющей большинство видов транспалеарктические (41%) и евросибирские (18%). Менее значима дол голарктических и центральнопалеарктических (по 12%), южносибирско папеархеарктических (10%), восточнопалеарктических (6%) и центрально восточнопапеарктических (1%).

7. В пределах региона выделено четыре провинции: Забайкальская Прибайкальская, Восточно-Саянская и Витимская. Везде лидируют температны виды. Бореальные, арктобореальные и арктоальпийские более обычны Прибайкальской и Восточно-Саянской провинции, суббореальные -Забайкальской и южной части Витимской.

8. Региональные фауны гор Южной Сибири образуют три хорош выраженных зоогеографических комплекса: забайкальско-монгольский, кузнецкр западносаянский и алтайский. Высокое сходство восточной и западной част! Забайкалья обусловлено сходством широтного положения и отсутствие, значимых орографических рубежей.

Работы, опубликованные по теме диссертации

Журналы списка ВАК, рекомендованные для публикации основных материалов диссертаций:

1. Василенко С.В., Гордеева (Власова) Т.В. 2004. Новый вид и интересные находки пядениц (Lepidoptera, Geometridae) с территории Бурятии // Зоологический журнал. Т. 83. № 12. С. 1433-1438.

2. Гордеева Т.В. 2007. Особенности биономии и распространения ¡vela ochropoda Eversmann, 1847 (Lepidoptera, Lymantriidae) в Сибири // Евразиатский энтомологический журнал. Т. 6. Вып. 3. С. 327-336.

Прочие публикации:

3. Рудых С.Г., Власова Т.В. 1997. Высшие разноусые чешуекрылые (Lepidoptera, Metaheterocera) Баргузинской котловины // Состояние и проблемы охраны природных комплексов Северо-Восточного Прибайкалья: Труды Государственного заповедника «Джергинский». Вып. 2. Улан-Удэ. С. 52-71.

4. Рудых С.Г., Власова Т.В. 1998. К исследованию чешуекрылых насекомых Баргузинской котловины // Энтомологические проблемы Байкальской Сибири. Новосибирск: Наука. С. 75-76.

5. Рудых С.Ю., Власова Т.В. 1998. Животный мир. Раздел 4.1. Насекомые - Insecta // Природа заповедника «Джергинский». Улан-Удэ: БГУ. С. 31-40.

6. Власова Т.В. 1999. Обзор видов совок (Noctuidae, Acronictinae и Pantheinae) фауны Западного Забайкалья // Биология на пороге XXI века. Региональная научная конференция: тезисы докладов. Улан-Удэ. С. 65-67.

7. Корсун О.В., Гордеев С.Ю., Гордеева Т.В. 2002. Список видов насекомых, отмеченных в бассейне р. Хилок (Читинская область) по результатам обработки материалов, собранных в период экспедиционных полевых работ (1984-2001 гг.) // Ландшафтное и биологическое разнообразие бассейна реки Хилок. Новосибирск: Изд-во СО РАН. С. 255-277.

8. Дубатолов В.В., Гордеева Т.В. 2005. Медведица Менетрие - Borearctia menetriesii Eversmann, 1846; Медведица украшенная - Platarctia atropurpúrea Bang-Haas, 1927; Медведица лапландская - Pararctia lapponica Thunberg, 1791; Медведица альпийская - Acerbia alpina Quensel, 1802; Медведица бурятская -Sibirarctia buraetica Bang-Haas, 1927; Медведица Киндерманна - Sibirarctia kindermanni Staudinger, 1897; Медведица прозрачнокрылая забайкальская -Dodia kononenkoi Tshistjakov et Lafontaine, 1984 (ssp. transbaikalensis Tshistjakov, 1988.); Ленточница Елена - Catocala helena Eversmann, 1856; Ленточница даурская - Catocala deuteronympha dahurica Kljuchko, 1992 // Красная книга Республики Бурятия: Редкие и исчезающие виды животных. Раздел 4. Насекомые. 2-е изд., перераб. и доп. Новосибирск: Наука. С. 237-279.

9. Гордеева T.B. 2007. Опыт анализа фауны высших ночных бабочек (Lepidoptera, Metaheterocera) Забайкалья в комплексе гор Южной Сибири // Экология в современном мире: взгляд научной молодёжи. Материалы Всероссийской конференции молодых учёных, Улан-Удэ, 24-27 апреля 2007 г. Тезисы. Улан-Удэ: Изд-во ГУЗ РЦМП МЗ РБ. С. 19-20.

10. Гордеева Т.В. 2007. Высшие разноусые чешуекрылые (Lepidoptera, Metaheterocera) - фитофаги розоцветных (Rosaceae) в Западном Забайкалье // Материалы Всероссийской научной конференции с международным участием «Синантропизация растений и животных», Иркутск, 21-25 мая 2007 г. Тезисы. Иркутск. С. 108-111.

11. Гордеева Т.В. 2007. Трофические связи высших разноусых чешуекрылых (Lepidoptera, Metaheterocera) Западного Забайкалья И Проблемы и перспективы общей энтомологии. Тезисы докладов XIII съезда Русского энтомологического общества. Краснодар. С 77-78.

12. Гордеева Т.В. 2007. Опыт анализа фауны высших разноусых ночных бабочек (Lepidoptera, Metaheterocera) Забайкалья в комплексе гор Южной Сибири // Вестник Бурятского государственного университета. Улан-Удэ. С. 206-207.

13.Шодотова A.A., Гордеев С.Ю., Рудых С.Г., Гордеева Т.В., Устюжанин П.Я., Ковтунович В.Н. 2007. Чешуекрылые Бурятии. Новосибирск: Наука. 252 с.

Подписано в печать 12.12.2008 г. Формат 60x84 1/16. Бумага офсетная. Объем 1,5 печ.л. Тираж 100. Заказ №2.

Отпечатано в типографии Изд-ва БНЦ СО РАН 670047 г. Улан-Удэ, ул. Сахъяновой, 6.

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Гордеева, Татьяна Валерьевна

введение.

глава 1. физико-географическая характеристика региона.

глава 2. история изучения метанетекосеиа в бурятии.

глава 3. материалы и методы.

глава 4. фаунистический обзор.

Обзор фауны Метанетеяосека Бурятии.

Сем. 8АТ1ЛШ1ЮАЕ - Павлиноглазки, Сатурнии.

Сем. ЕЫОЯОМЮЮАЕ - Берёзовые шелкопряды.

Сем. ЬАБЮСАМРЮАЕ — Коконопряды.

Сем. БРНтОЮАЕ - Бражники.

Сем. ИОТОООЩЮАЕ-Хохлатки.

Сем. ЬУМАШШЮАЕ- Волнянки.

Сем. АЯСПЮАЕ- Медведицы.

Сем. ТНУАТтЮАЕ - Совковидки.

Сем. DREPANIDAE - Серпокрылки.

Сем. вЕОМЕТЯЮАЕ - Пяденицы.

Таксономический анализ.

глава 5. трофические связи гусениц.

Обзор основных кормовых объектов гусениц Метанетеяосека Бурятии

Трофика гусениц Метанетешсеял в Бурятии.

Широта пищевой специализации.

Сходство кормовых предпочтений гусениц Метанетеяосека.

Связи гусениц Метанетегюсека с жизненными формами растений.

Анализ трофических связей Метанетеяосека в регионе.

глава 6. высотное распределение.

Поясная дифференциация таксономического состава Метанетеяосеяа

Описание фаун Метанетееюсеяа высотных поясов.

Оригинальность фаун Метанетеяосеяа высотных поясов.

Сходство фаун Метанетешэсеяа высотных поясов.

глава 7. хорологический анализ.

Классификация ареалов.

Широтная составляющая ареала.

Долготная составляющая ареала.

Обзор хорологических комплексов.

глава 8. зоогеографический анализ.

Характеристика природных провинций.

Схема природного районирования.

Сравнение региональных фаун гор Южной Сибири. выводы. литература.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Фауна и биономия высших разноусых чешуекрылых (Lepidoptera, metaheterocera) Бурятии"

АКТУАЛЬНОСТЬ Отдалённое положение Бурятии, её сложно расчленённый рельеф и труднодоступность большинства районов — основные причины слабой изученности высших разноусых чешуекрылых (Ме1аЬе1егосега). Тем не менее, Ме1аЬе1егосега - это наиболее многочисленная и важная для человека группа бабочек. Населяя разнообразные ландшафты, они имеют большое значение в экосистемах, обладая тесными связями: с хищниками и энтомофагами, питающимися этими насекомыми; с растениями - объектом питания гусениц Ме1аЬе1егосега. Практическое значение разноусых чешуекрылых для сельского и лесного хозяйства трудно переоценить. Широко известны такие массовые виды, как непарный шелкопряд, сибирский шелкопряд, хвойная волнянка и др. Некоторые семейства ночных бабочек, такие, как волнянки, почти целиком представлены потенциальными вредителями. Поэтому до недавних пор в Бурятии наибольшее внимание уделялось изучению таких видов. Наряду с этим публиковались фаунистические списки Ме1аЬе1егосега отдельных регионов. Но из-за неравномерности исследований и большого видового разнообразия эта группа бабочек в Бурятии оставалась мало изученной. Недостаточно внимания было уделено экологии этих насекомых. Не рассматривались особенности распределения видового разнообразия в условиях сложного рельефа региона. По сей день не оценивалась оригинальность фауны высших разноусых бабочек Бурятии в сравнении с фаунами Ме1аЬе1егосега других регионов гор Южной Сибири и прилегающих территорий.

Всё это послужило основанием выбора объекта исследования. ЦЕЛЬ ИССЛЕДОВАНИЙ

Цель работы - исследование видового разнообразия и биономии высших ночных чешуекрылых Бурятии. При этом поставлены следующие задачи:

ЗАДАЧИ

1. Выявление таксономического состава фауны Ме1дЬе1егосега без семейства Мосйлёае;

2. Определение трофических связей гусениц;

3. Установление закономерностей вертикально-поясного распределения;

4. Проведение хорологического анализа фауны;

5. Выявление региональных особенностей фауны.

НАУЧНАЯ НОВИЗНА: Впервые для региона выполнен обзор видового состава и биономии 414 видов 1У^а11е1егосега Бурятии из десяти семейств, исключая наиболее изученное семейство совок (Мос1хис1ае). Дополнительно выявлено 34% фауны, отмечено 142 вида новых для региона, в том числе один вид новый для науки - Ыthostege опоскогса УавПепко е1 вогёееуа (У1аБ-оуа), 2004. В результате изучения трофических связей гусениц этой группы чешуекрылых в Бурятии, определён круг их кормовых предпочтений и отмечены региональные особенности их трофики. Собранный материал Ме1аЬе1-егосега с разных высотно-растительных поясов сделал возможным анализ вертикального распределения этой группы чешуекрылых в пределах всех высотно-растительных поясов Бурятии. Впервые на основе неоднородности размещения Ме1аЬе1егосега выполнено зоогеографическое районирование региона. Проведён сравнительный анализ региональных фаун Ме1аЬе1егосега гор Южной Сибири и прилегающих территорий.

ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ И ПРАКТИЧЕСКАЯ ЦЕННОСТЬ: Результаты фау-нистических исследований послужили основой при составлении кадастровых списков и каталогов Ме1аЬе1егосега: Данные о кормовых предпочтениях гусениц этой группы могут послужить материалом при изучении возможных путей формирования их трофических связей. Уточнены« границы ареалов ряда видов Ме1аЬе1егосега. Полученная информация может быть.использована при проведении мероприятий по охране окружающей среды и защите растений.

АПРОБАЦИЯ РАБОТЫ: Материалы докладывались на: региональной научной конференции «Энтомологические проблемы Байкальской Сибири» (Иркутск, 23-24 декабря 1997 г.); республиканской научной конференции студентов, аспирантов и молодых учёных «Биология на пороге XXI века» (Улан-Удэ, 16-17 декабря 1998 г.); всероссийской конференции молодых учёных «Экология в современном мире: взгляд научной молодёжи» (Улан-Удэ, 24-27 апреля 2007 г.); всероссийской научной конференции с международным участием «Синантропизация растений и животных» (Иркутск, 21-25 мая 2007 г.); XIII съезде Русского энтомологического общества «Проблемы и перспективы общей энтомологии» (Краснодар, 9-15 сентября 2007 г.).

ПУБЛИКАЦИИ: По теме диссертации опубликовано 13 работ, в том числе 5 статей (из них 2 — в журналах списка ВАК), 4 - тезисы, 4 — разделы в монографиях.

СТРУКТУРА И ОБЪЕМ РАБОТЫ: Работа состоит из введения, 8 глав, выводов, списка литературы и приложения. Список литературы содержит 212 работ, из них 30 - на иностранном языке. Текст иллюстрирован картами, таблицами, графиками. Объём работы — 190 стр.; приложения - 160 стр.

БЛАГОДАРНОСТИ: Автор благодарит д.б.н. В.В. Дубатолова (ИСиЭЖ-СО РАН, Новосибирск) за научное руководство, а также научного консультанта к.б.н. C.B. Василенко (ИСиЭЖ СО РАН, Новосибирск) за консультации и помощь в работе с материалами. Автор выражает благодарность t Е.М. Антоновой (МГУ, Москва), к.б.н. Е.В. Беляеву (БПИ ДВО РАН, Владивосток), к.б.н. В.Г. Миронову (ЗИН РАН, С.-Петербург) за участие в определении материала. За помощь в экспедиционном сборе материала и ценные сведения автор благодарит к.б.н. A.A. Шодотову, к.б.н. С.Г. Рудых, к.б.н. С.Н. Данилова (ИОЭБ СО РАН, Улан-Удэ), к.б.н. О.В. Корсуна (ЗабГГПУ, Чита), к.б.н. П.Я. Устюжанина (Новосибирск). Автор признателен к.б.н. Р.Ю. Дудко, к.б.н. В.К. Зинченко, Е.В. Чабаненко и другим сотрудникам Сибирского зоологического музея ИСиЭЖ СО РАН (Новосибирск) за помощь при технической подготовке диссертации.

Особую признательность автор выражает к.б.н. С.Ю. Гордееву (ИОЭБ СО РАН, Улан-Удэ) за участие и поддержку на всех этапах работы.

ПРИНЯТЫЕ СОКРАЩЕНИЯ ФАМИЛИЙ ЭНТОМОЛОГОВ

Bkh. - Borkhausen Btl. - Butler Brem. — Bremer Bsd. - Boisduval Chr. - Christoph Cl. - Clerck Curt. - Curtis Deg. - De Geer Den. - Denis Djak. - Djakonov Dup. - Duponchel Dubat. - Dubatolov Ersch. - Erschoff Esp. - Esper Ev. - Eversmann F. - Fabricius Forst. - Forster Frr. - Freyer Fuessl. — Fuessly Germ. - Germar Gn. - Guenee Graes. - Graeser Hw. - Haworth Hd. - Hedemann

H.-S. - Herrich-Schäffer

Hir. - Hirschke

Hin. - Hüfnagel

Hb. - Hübner

Jord. - Jordan

Kind. - Kindermann

Koll. - Kollar

Kozh. - Kozhantshikov

Lasp. - Laspeyers

Ld. - Lederer

Lien. - Lienig

Mtsm. — Matsumura

Men. - Menetries

Mösch. - Möschler

Müll. - Müller

Nolck. - Nolcken

Nord. - Nordmann

Obth. - Oberthür

Ochs. — Ochsenheimer

O.B.-H. - Otto Bang-Haas

Pack - Packard

Payk. — Paykull

Pr. - Prout

Püng. — Püngeler

Quens. - Quensel Retz. — Retzius Rbr. - Rambur Rott. - Rottenburg Roth. - Rothschild Schiff. — Schiffermüller Sc. - Scopoli Schrk. - Schranck Stgr. - Staudinger Str. - Stretch. Swinh. — Swinhoe Tausch. — Tauscher Tngstr. - Tengström Thunb. - Thunberg Tr. - Treitschke Tshist. - Tshistjakov Laf. — Lafontaine Viid. - Viidalepp Vn. - Vojnits Werneb. — Werneburg Whrl.-Wehrli Wld. - Walderdorff Wik. - Walker Z. - Zeller l

Заключение Диссертация по теме "Энтомология", Гордеева, Татьяна Валерьевна

выводы

1. Фауна Ме1аЬе1егосега Бурятии — одна из наиболее богатых среди регионов гор Южной Сибири — 769 видов из 11 семейств (вместе с Ыосиис1ае). Нами отмечено 414 видов из 215 родов 10 семейств (без совок). Впервые для региона указано 142 вида, из них один — новый для науки.

2. Большинство гусениц Ме1аЬе1егосега питается высшими растениями: покрытосеменными (70%) и голосеменными (12%). С низшими растениями (лишайниками) связано 3% состава. Для 15% видов трофика не установлена. Выявленные кормовые растения гусениц относятся к 43 семействам (1/3 флоры региона), из них лидируют ивовые, берёзовые, розоцветные.

3. Широта кормового спектра гусениц определяется биохимическими свойствами и филогенетической близостью, жизненной формой и ярусноI стью растений, специфичностью условий региона и его флористическим составом. 29% Ме1аЬе1егосега - стенофаги, 25% — полифаги, 20% - олигофаги, 9% — монофаги. Монофаги обычны среди пядениц и бражников, полифаги — среди медведиц и волнянок.

4. Половина состава Ме1аЬе1егосега (208 видов) — хортофаги, 40% (167) - дендрофаги и 3% (12) — лихенофаги. Кормовой диапазон дендрофагов сужен вследствие бедности региона видами древесных растений. Дендрофа-гия характерна для большинства семейств Ме1аЬе1егосега, хортофагия — для медведиц, пядениц и лишь немногих видов коконопрядов и бражников.

5. По характеру высотного распределения состав Ме1аЬе1егосега образует две несходные группы: оптимальную, включающую нижние пояса (от пояса степей до нижней части тайги, включительно), и пессимальную, составленную фаунами вышерасположенных поясов. Отдельные таксоны, приуроченные к горным тундрам, выделяются в особую экстремальную группу с высокой оригинальностью.

6. Подавляющая часть фауны Ме1аЬе1егосега Бурятии представлена температными (48%) и суббореальными (27%) видами. Минимально участие бореальных (10%), полизональных (9%), арктобореальных и арктоальпийских (по 3%) видов. По долготной составляющей большинство видов — транспале-арктические (41%) и евросибирские (18%). Менее значима доля голарктических и центральнопалеарктических (по 12%), южносибирско-палеархеарктических (10%), восточнопалеарктических (6%) и центрально-восточнопалеарктических (1%).

7. В пределах региона выделено четыре провинции: Забайкальская, Прибайкальская, Восточно-Саянская и Витимская. Везде лидируют температ-ные виды. Бореальные, арктобореальные и арктоальпийские более обычны в Прибайкальской и Восточно-Саянской провинции, суббореальные — в Забайкальской и южной части Витимской.

8. Региональные фауны гор Южной Сибири образуют три хорошо выраженных зоогеографических комплекса: забайкальско-монгольский, куз-нецко-западносаянский и алтайский. Высокое сходство восточной и западной части Забайкалья обусловлено сходством широтного положения и отсутствием значимых орографических рубежей.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Гордеева, Татьяна Валерьевна, Улан-Удэ

1. Аммосов Д.И. 1972. Чешуекрылые потребители листьев деревьев, кустарников и кустарничков Центральной и Южной Якутии // Фауна и экология насекомых Якутии. Якутск. Фил. СО РАН. С. 5-51.

2. Амшеев P.M. 1975. Вредители облепихи в Бурятской АССР // В кн.: Зоологические исследования в Забайкалье. Улан-Удэ. С.75-85.

3. Амшеев P.M., Болдаруев В.О. 1987. Надзор и прогнозирование численности вредителей леса. Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН. 77 с.

4. Амшеев P.M., Будаев С.Д. 2006. Атлас важнейших видов лесных насекомых Забайкалья, Северной Монголии и лесоэнтомологический мониторинг и прогноз. Улан-Удэ: БФ СО РАН СССР. 167 с.

5. Амшеев P.M., Рудых С.Г. 1999. Редкие насекомые местности Тапхар Иволгинского района // Районы Бурятии в фокусе экологических проблем Байкальского региона: Материалы науч.-пр. конф. Уан-Удэ: Изд-во БГУ. С. 12-14.

6. Амшеев P.M., Хамнаева Е.И. 2002. Насекомые-вредители крестоцветных овощных культур Бурятии // Вест. Бурятского ун-та. Сер. 2: Биология. Вып. 4. С. 110-113.

7. Атлас Байкал. 1993. Москва: Федеральная служба геодезии и картографии России. 160 с.

8. Атлас Забайкалья (Бурятская АССР и Читинская область). 1967. Москва-Иркутск: ГУГК. 176 с.

9. Баранчиков Ю.Н., Плешанов A.C. 1987. Фауна булавоусых чешуекрылых зоны БАМ // Насекомые зоны БАМ. Новосибирск: Наука. С. 99-124.

10. Белова H.A. 1986. Высшие разноусые чешуекрылые (Heterocera, Macrolepidoptera) Байкальского заповедника / В кн.: Фауна и экология беспозвоночных животных в заповедниках РСФСР. Сб. науч. тр. ЦНИЛ Главохоты РСФСР. М. С. 83-98.

11. Белова H.A. 1988. Высшие разноусые чешуекрылые (Аннотированный список видов) // Флора и фауна заповедников СССР. Фауна Байкальского заповедника. Оперативно-информационный материал. М. С.5-23.

12. Белова H.A. 1991. О результатах инвентаризации энтомофауны Байкальского заповедника // Энтомологические проблемы Байкальского региона. Тезисы докладов школы-семинара (6-8 августа 1991., г.Улан-Удэ). Улан-Удэ: БНЦ СО РАН СССР. 24 с.

13. Белова H.A. 1998. Высшие разноусые чешуекрылые Байкальского заповедника // Автореф. дис. канд. биол. наук. М. 22 с.

14. Беляев Е.А. 1993. Пищевые связи гусениц пядениц подсемейства Ennominae (Lepidoptera, Geometridae) на Дальнем Востоке России // Чтения памяти Алексея Ивановича Куренцова. Вып. IV. Владивосток: Дальнаука. С. 31-40.

15. Беляев Е.А. 2005. Семейство Geometridae пяденицы // Определитель насекомых Дальнего Востока России. Т. 5: Ручейники и чешуекрылые. Ч. 5. Владивосток: Дальнаука. С. 421-508.

16. Бидзиля A.B., Будашкин Ю.И., Костюк И.Ю. 2004. К фауне разноусых чешуекрылых (Lepidoptera, Heterocera) Сохондинского заповедника и прилежащих территорий // Пращ зоолопчного музею Кшвського нащональногоIушверситету iMern Тараса Шевченка. Т. 2.1

17. Благовещенский A.B. 1966. Биохимическая эволюция цветковых растений. М.: Наука. 328 с.

18. Бойков Т.Г. 1999. Редкие растения и фитоценозы Забайкалья: биология, эколого-географические аспекты и охрана. Т.Г. Бойков. Новосибирск: Наука. Сиб. предприятие РАН. 265 е., 1. л вкл.

19. Болдаруев В.О. 1960. Итоги и перспективы изучения и истребления сибирского шелкопряда в Восточной Сибири // Материалы по проблеме сибирского шелкопряда: Доклады симпозиума. Новосибирск. С. 3-10.

20. Болдаруев В.О. 1968. О закономерностях размножения сибирского шелкопряда (Dendrolimus sibiricus Tschtv.) в лесах Восточной Сибири // Труды XIII Международного энтомологического конгресса. Москва, 2-9 августа. JI. Т. 3. С. 15-16.

21. Болдаруев В.О. 1969. Пяденица Якобсона Errania jacobsoni Djak. (Lepidoptera, Geometridae) в лесах Бурятии // Главнейшие вредители древесных и кустарниковых пород Забайкалья. Улан-Удэ. С. 3-19.

22. Болдаруев В.О. 1972. Пяденица Якобсона — Erannia jacobsoni Djak. (Lepidoptera, Geometridae) серьёзный вредитель лиственницы в Забайкалье // Энтом. обозрение. Т. 51. Вып. 1. С. 47-58.

23. Болдаруев В.О. 1975. История и итоги изучения дендрофильных насекомых в Забайкалье // Зоологические исследования в Забайкалье. Улан-Удэ. С. 101-110.

24. Болдаруев В.О., Позмогова З.Н. 1962. Сибирский шелкопряд и биологический и химический методы борьбы с ним в Бурятии // Вредители леса и плодово-ягодных культур Забайкалья. Улан-Удэ. С.3-67.

25. Большой энциклопедический словарь. 2001. Биология // Гл. ред. М.С. Гиляров. М.: Большая Российская энциклопедия. 864 с.

26. Будаева С.Э. 1989. Лишайники лесов Забайкалья. Новосибирск: Наука. Сиб. Отд-ние. 104 с.

27. Василенко C.B. 1988. Пяденицы (Lepidoptera, Geometridae) Томской области // Экология и география членистоногих Сибири. Новосибирск. С. 34-35.

28. Василенко C.B. 1992. Пяденицы (Lepidoptera, Geometridae) лесостепной зоны Западно-Сибирской равнины // Автореф. дис. канд. биол. наук. Новосибирск. 24 с.

29. Василенко C.B. 1999. Дополнение к фаунистическому списку пядениц (Lepidoptera, Geometridae) Даурского заповедника // Насекомые Даурии и со-предел. Территорий. Сб. науч. тр. Новосибирск. Вып. 2. С. 224-227.

30. Василенко C.B. 2004. Сем. Geometridae пяденицы // Биоразнообразие Сохондинского заповедника. Членистоногие. Колл. Монография. Новосибирск-Чита: СЦДТ. 431 с.

31. Василенко C.B., Гордеева (Власова) Т.В., 2004. Новый вид и интересные находки пядениц (Lepidoptera, Geometridae) с территории Бурятии // Зоол. журн. Т. 83. № 12. М.: Наука. С. 1433-1438.

32. Васильева Т.Г. 1989. К фауне пядениц (Lepidoptera, Geometridae) Южного Прибайкалья // Насекомые и паукообразные Сибири. Иркутск. С. 104-115.

33. Васильева Т.Г., Эпова В.И. 1987. Пяденицы (Lepidoptera, Geometridae) зоны БАМ // Насекомые зоны БАМ. Новосибирск. С. 63-73.

34. Вийдалепп Я. 1975. К фауне пядениц (Lepidoptera, Geometridae) Монгольской Народной Республики // Насекомые Монголии. Вып. 3. Ленингр. отд. Л: Наука. С. 438-490.

35. Вийдалепп Я. 1976. Список пядениц (Lepidoptera, Geometridae) фауны СССР. I // Энтомол. Обозр. Т. 55. Вып. 4. С. 842-852.

36. Вийдалепп Я. 1977. Список пядениц (Lepidoptera, Geometridae) фауны СССР. II // Энтомол. обозр. Т. 56. Вып. 3. С. 564-575.

37. Вийдалепп Я. 1978. Список пядениц (Lepidoptera, Geometridae) фауны СССР. III // Энтомол. обозр. Т. 57. Вып. 4. С. 752-761.

38. Вийдалепп Я. 1979. Список пядениц (Lepidoptera, Geometridae) фауны СССР. IV // Энтомол. обозр. Т. 58. вып. 4. С. 782-798.

39. Вийдалепп Я.Р. 1988. Фауна пядениц гор Средней Азии. М.: Наука. 240с.

40. Вийдалепп Я. 2005. Подсемейство Sterrhinae // Определитель насекомых Дальнего Востока России. Т. 5: Ручейники и чешуекрылые. Ч. 5. Владивосток: Дальнаука. С. 443-470.

41. Власова Т.В. 1999. Обзор видов совок (Noctuinae, Acronyctinae и Pantheinae) фауны Западного Забайкалья // Биология на пороге XXI века. Регион. науч. конф. Тезисы докладов. Улан-Удэ. С. 65-67.

42. Внуковский В.В. 1926. Заметки о чешуекрылых Восточной Сибири // Рус. энтомол. обозр. Т. XX. №1/2. С. 150-152.

43. Галкин Г.И. 1962. Вредная энтомофауна лесных культур Красноярского края // Проблемы зоологических исследований в Сибири. Горно-Алтайск: Горно-Алтайское кн. изд-во. С. 42-44.

44. Гвоздецкий Н.А., Михайлов. 1978. Физическая география СССР. Азиатская часть. Изд. 3-е, испр. и доп. Учебник для студентов геогр. фак. ун-тов. М: Мысль. 512 с., ил. и карт.: 2 л. карт.

45. Герасимов A.M. 1952. Гусеницы. 4.1. Фауна СССР. Насекомые чешуекрылые. I. 2. 339 с. 140 рис.

46. Голутвин Г.И. 1977. Восточная пестрая пяденица в Иркутской области // Защита леса. Вып. II. JI. С. 78-80.

47. Гордеев С.Ю. 2006. Дневные чешуекрылые (Lepidoptera, Hesperoidea, Papilionoidea) Верхнеамурского среднегорья // Автореф. дис. канд. биол. наук. 2006. Новосибирск. 24 с.

48. Гордеева Т.В. 2007а. Особенности биономии и распространения Ivela ochropoda Ev. (Lepidoptera, Lymantriidae) в Сибири // Евразиатский энтомол. журн. Т.6. Вып.З. С. 327-336.

49. Гордеева Т.В. 20076. Опыт анализа фауны высших разноусых ночных бабочек (Lepidoptera, Metaheterocera) Забайкалья в комплексе гор Южной Сибири // Вестник БГУ. Улан-Удэ. С. 206-207.

50. Гордеева Т.В., Гордеев С.Ю. 2007. Metaheterocera // Чешуекрылые Бурятии. Биоразнообразие Байкальской Сибири. Новосибирск: Наука. Сибирская издательская фирма РАН. 252 с.

51. Городков К.Б. 1984а. Типы распространения двукрылых гумидных зон Палеарктики // Двукрылые насекомые, их систематика, географическое распространение и экология. JI. С. 26-33.

52. Городков К.Б. 19846. Типы ареалов насекомых тундры и лесных зон европейской части СССР // Ареалы насекомых европейской части СССР. Атлас. Карты 179-221. Л. С. 3-20.

53. Городков К.Б. 1992. Типы ареалов двукрылых (.Díptera) Сибири // Систематика, зоогеография и кариология двукрылых насекомых (Insecta: Díptera). С.-Пб., 1992. С. 45-55.

54. Грум-Гржимайло Г.Е. 1905. Бабочки, собранные между Джидой и оз. Косогол Н.С.Михно // Труды Троицко-Савско-Кяхтинского Отдела Приамурского отделения Императорского Географического Общества. Т. 8. С. 71.

55. Грум-Гржимайло Г.Е. 1910. Бабочки, собранные в окрестностях Троиц-ко-Савска в 1896-97 гг. и в Северной Монголии в 1907 г. // Тр. Троицко-Савского Кяхтинского отдела Приамурск. отд. РГО. Т. 13. С. 65-67.

56. Гунин П.Д., Востокова Е.А., Матюшкин E.H. 1998. Охрана экосистем Внутренней Азии // Биологические ресурсы и природные условия Монголии: Труды Совм. Рос.-Монг. компл. биол. экспедиции. М.: Наука. Т.40. 219 е.; ил.

57. Державец Ю.А. 1977. Бражники (Lepidoptera, Sphingidae) Монголии // Насекомые Монголии. Вып. 5. Л.: Наука. С. 642-648.

58. Державец Ю.А. 1984. Обзор системы бражников (Lepidoptera, Sphingidae) со списком видов фауны СССР // Энтомол. обозрение. Т. 63. Вып. 3. С. 604-620.

59. Джолова Н.Г., Нестерова Л.П., Полякова Е.В. 1961. Вредители и болезни овощнь1х культур Прибайкалья. Улан-Удэ. 119 с.

60. Джолова Н.Г. 1965. Насекомые-вредители овощных культур Прибайкалья. М. 110с.

61. Долинская И.В. 1992. К фауне хохлаток (Lepidoptera, Notodontidae) Даурского заповедника и его окрестностей // Насекомые Даурии и сопредел. территорий. Сб. науч. тр. М. Вып.1. С. 47-51.

62. Дубатолов В.В. 1985. Высшие медведицы (Lepidoptera, Arctiinae) гор Южной Сибири. Сообщение 1 // Членистоногие Сибири и Дальнего Востока. Новосибирск: Наука. С. 134-159.

63. Дубатолов В.В. 1988. Обзор видов рода Chelis Rbr. (Lepidoptera, Arctiidae) фауны СССР II Таксономия животных Сибири. Новосибирск: Наука. С. 80-98.

64. Дубатолов В.В. 1990. Высшие медведицы (Lepidoptera, Arctiinae) гор Южной Сибири. Сообщение 2 // Членистоногие и гельминты. Новосибирск: Наука. С. 139-167.

65. Дубатолов В.В. 2000. Бражник Гашкевича Marumba gaschkewitschii Bremer et Grey II Красная книга Читинской области и Агинского Бурятского автономного округа (животные). Редколл. A.M. Возомилов и др. Чита: Поиск. С. 190-191 е.: ил.

66. Дубатолов В.В. 2004. Arctiidae // Биоразнообразие Сохондинского заповедника. Членистоногие. Новосибирск — Чита. С. 278-247.

67. Дубатолов В.В. 2008 Arctiidae. В кн.: Синёв С.Ю. (ред.). Каталог чешуекрылых (Lepidoptera) России. СПб.; М.: Т-во научных изданий КМК. С. 296302.

68. Дубатолов В.В., Бриних В.А. 1999. Новые данные по разноусым чешуекрылым (Insecta, Lepidoptera: Maeroheteroeera) Государственного биосферного заповедника «Даурский» // Насекомые Даурии и сопредел. №рриторий. Сб. науч. тр. Новосибирск. Вып.2. С. 228-240.

69. Дубатолов В.В., Бессолицына Е.П. 2000. Павлиноглазка малая ночная Eudia pavonia L. // Красная книга Читинской области и Агинского Бурятского автономного округа (животные). Редколл. А.М. Возомилов и др. Чита: Поиск. С. 190-191., ил.

70. Дубатолов В.В., Василенко С.В. 1988. Новые и малоизвестные чешуекрылые (Macrolepidoptera) Якутии // Насекомые лугово-таёжных биоценозов Якутии: Сборник научных трудов. Якутск: ЯФ СО АН СССР. С. 60-68.

71. Дубатолов В.В., Гордеев С.Ю. 2004. Sphingidae, Saturniidae // Биоразнообразие Сохондинского заповедника. Членистоногие. Новосибирск Чита. С. 301-303.

72. Дубатолов В.В., Долгих A.M. 2007. Macroheterocera (без Geometridae и Noctuidae) (Insecta, Lepidoptera) Болыиехехцирского заповедника (окрестности Хабаровска) // Животный мир Дальнего Востока. Вып. 6. Благовещенск. С. 105-127.

73. Дубатолов В.В., и др. 1999. Насекомые Даурии и сопредел. Территорий. Сб. научн.тр. Новосибирск. Вып. 2. 262 с.

74. Дубатолов В.В., и др. 2004. Heterocera разноусые чешуекрылые // Биоразнообразие Сохондинского заповедника. Членистоногие. Новосибирск -Чита. С. 278-247.

75. Дубатолов В.В., Корсун О.В., Гордеев С.Ю. 2000. Павлиноглазка Буа-дюваля Caligula boisduvalii Ev. // Красная книга Читинской области и Агинского Бурятского автономного округа (животные). Редколл. A.M. Возомилов и др. Чита: Поиск. 189-190 е.: ил.

76. Дубатолов В.В., Корсун О.В. 2000. Сатурния гнома Actios gnoma Btl. // Красная книга Читинской области и Агинского Бурятского автономного округа (животные). Редколл. A.M. Возомилов и др. Чита: Поиск. 191-192 е.: ил.

77. Дубатолов В.В., Чистяков Ю.А., Аммосов Ю.Н. 1991. Высшие медведицы (Lepidoptera, Arctiidae: Arctiinae) Северо-Востока СССР // Энтомологические исследования на Северо-Востоке СССР. Владивосток: ДВО АН СССР. Вып. 2. С. 48-65.

78. Дуринов С.А. 1950. Еловый желтохвост — опасный вредитель хвойных пород // Лесное хозяйство. № 8.

79. Дьяконов A.M. 1926. К познанию фауны Geometridae Минусинского края (Сибирь, Енисейская губ.) // Материалы. С. 1-78.

80. Ершов Н.Г., Фильд Г.А. 1870. Каталог чешуекрылых Российской империи // Труды Русск. энтомол. общ-ва. Спб. Т. 4. С. 130-204.

81. Ершов Н.Г 1876. Список чешуекрылых, собранных Г. Хлебниковым в окрестностях Кяхты. Труды Русск. энтомол. общ-ва. Т. VIII. С. 321-322.

82. Золотаренко Г.С. 1980. Высшие разноусые чешуекрылые (Lepidoptera, Macro lepidoptera) Северного Прибайкалья // Фауна и экология растительноядных и хищных насекомых Сибири. Новосибирск: Наука. С. 163-189.

83. Золотаренко Г.С. 1981. Основные этапы эволюции высших разноусых чешуекрылых на примере Сибирской фауны // Фауна и экология членистоногих Сибири. Материалы совещания энтомологов Сибири. Новосибирск: Наука. Сибирское отделение. С.44-55.

84. Золотаренко Г.С. 1985. К познанию высших разноусых чешуекрылых Витимского плоскогорья // Членистоногие Сибири и Дальнего Востока. Новосибирск: Наука. Сиб. отдел. С. 112-133. Серия «Фауна Сибири».

85. Золотаренко Г.С., Амшеев P.M. 1988. Caligula boisduvalii Ev. // Красная книга Бурятской АССР. Животные и растения // Редколл.: А.И.Плотников (пред.) и др. Улан-Удэ: Бурятское кн. изд-во. 416 с.

86. Золотаренко Г.С., Амшеев P.M. 2005. Caligula boisduvalii Ev. // Красная книга Республики Бурятия: Редкие и исчезающие виды животных // Редколл. П.Л. Носков и др. 2-е изд., перераб. и доп. Улан-Удэ: Информполис. 328 е.: ил.

87. Золотаренко Г.С., Петрова В.П., Ширяев В.В. 1978. Бражники (Lepidoptera, Sphingidae) Западной Сибири // Членистоногие Сибири. Труды Биол. ин-та. Вып. 34. Новосибирск: Наука. С. 192-224.

88. Золотухин В.В. 2008. Lasiocampidae, Endromididae, Saturniidae, Sphingidae. В кн.: Синёв С.Ю. (ред.). Каталог чешуекрылых (Lepidoptera) России. СПб.; М.: Т-во научных изданий КМК. С. 227-233.

89. Изерский В.В. 1999. Бомбикоидные чешуекрылые и хохлатки Сибири и Дальнего Востока. Киев: ГНОЗИС. 160 с.

90. Казанский К.А. 1927. Кедровый шелкопряд (Dendrolimus sibiricus Tschtv.) как вредитель лесов Бурят-Монгольской Республики // Защита растений от вредителей. Т. 4. № 6. С. 861-915.

91. Каталог чешуекрылых (Lepidoptera) России. 2008. // Под ред. С.Ю.Синева. СПб.; М.: Т-во научных изданий КМК. 424 с.

92. Кантер Л.А. 1975. Совки (Lepidoptera, Noctuidae) открытых ландшафтов Южного Забайкалья // Зоол. иссл. в Забайкалье. Улан-Удэ. С. 138-148.

93. Кантер JI.A., Имыхелова Ц.-Д. Ц. Санжимитупова Р.Д. 1980. Вредители капусты Западного Забайкалья // Фауна и экология насекомых Забайкалья. С. 4-17.

94. Ключко З.Ф., Кононенко B.C., Миккола К. 1992. Систематический список совок (Lepidoptera, Noctuidae) Даурского заповедника // Насекомые Даурии и сопредел. территорий. Сб. науч. тр. М. Вып. 1. С.31-46.

95. Кожанчиков И.В. 1923. Материалы к фауне чешуекрылых Минусинского Края (Сибирь, Енисейская губ.) // Ежегодник государственного музея им. Н.М.Мартьянова в г. Минусинске. Минусинск 1 (1). С. 2-50.

96. Кожанчиков И.В. 1950. Волнянки Orgyidae. Фауна СССР. Насекомые чешуекрылые. М.: изд-во АН СССР. 581 с.

97. Кожанчиков И.В., Данилевский A.C., Дьяконов A.M. 1955. Вредители леса. М.-Л.: изд-во АН СССР. С. 176-285.

98. Колмакова В.Д. 1958. Краткие сведения о биологии некоторых видов чешуекрылых сибирской фауны, вредящих плодовым культурам в Забайкалье // Сб. работ. Ин-т прикл. зоол. и филопат. Вып. 5. Иркутск. С. 94-100.

99. Колмакова В.Д. 1962. Чешуекрылые, повреждающие плодово-ягодные растения в Забайкалье // Вредители леса и плодово-ягодных культур в Забайкалье. Улан-Удэ. С. 96.

100. Колмакова В.Д. 1964. Вредители плодовых и ягодных культур в Бурятии. Улан-Удэ. С. 4-49.

101. Коломиец Н.Г., Артамонов С.Д. 1985. Чешуекрылые вредители берёзовых лесов. Новосибирск: Наука. 128 с.

102. Кондаков Н.Г. 1962. Ландшафтно-экологическое районирование очагов массового размножения хвое-листогрызущих насекомых в лесах Красноярского края // Проблемы зоологических исследований в Сибири. Горно-Алтайск: Горно-Алтайское кн. изд-во. С. 130-131.

103. Кондаков Ю.П. 1979. Хвое- и листогрызущие насекомые-вредители лесов бассейна озера Байкал // Фауна лесов бассейна озера Байкал. Новосибирск. С. 5-43.

104. Кондаков Ю.П., Кнорр И.Б., Петренко Е.С. 1975. Насекомые-вредители лесов бассейна озера Байкал. Фауна лесов бассейна озера Байкал // Лесное хозяйство. №1. С. 71-73.

105. Кондаков Ю.П., Кнорр И.Б., Петренко Е.С. 1979. Эколого-хозяйственные группировки лесных насекомых байкальского бассейна // Фауна лесов бассейна озера Байкал. Новосибирск. С. 44-77.

106. Кондратов В.И. 1987. Массовое размножение листогрызущих вредителей в Братском районе Иркутской области // Насекомые зоны БАМ. Новосибирск: Наука. С. 143-144.

107. Коршунов Ю.П., Вийдалепп Я.Р. 1980. Пяденицы (Lepidoptera, Geomet-ridae) Хакасии. Сообщение 1 // Фауна и экология растительноядных и хищных насекомых Сибири. Новосибирск: Наука. Сибирское отделение. С. 44-51.

108. Костюк И.Ю., Будашкин И.Ю., Головушкин М.И. 1994. Чешуекрылые заповедника «Даурский». Киев. 36 с.

109. Костюк И.О., Головушкин М.И. 1994. К изучению разноусых чешуекрылых (Lepidoptera, Macroheterocera) Восточного Забайкалья. Чешуекрылые Забайкалья // Труды заповедника «Даурский». Вып. 2. Киев: Институт зоологии HAH Украины. С. 51-58.

110. Котов И.С. 1957. Главнейшие вредители сельскохозяйственных растений Бурят-Монгольской АССР и меры борьбы с ними. Улан-Удэ. 60 с.

111. Красная книга Бурятской АССР. 1988. Животные и растения // Ред-колл.: А.И.Плотников и др. Улан-Удэ: Бурятское кн. изд-во. 416 с.

112. Красная книга Республики Бурятия: Редкие и исчезающие виды животных. 2005. // Редколл. П.Л. Носков и др. 2-е изд., перераб. и доп. Улан-Удэ: Информполис. 328 е.: ил.

113. Красная книга Читинской области и Агинского Бурятского автономного округа (животные). 2000. // Редколл. A.M. Возомилов и др. Чита: Поиск. 214 е.: ил.

114. Круликовский JI К. 1911. Материалы к познанию фауны чешуекрылых Центральной Азии. Записки Уральск. Общ-ва. любителей естествозн. 31 (1). С. 95-126.

115. Круликовский JI.K. 1915. Заметки о чешуекрылых Восточной Сибири // Русск. энтомол. обозр. 15 (4). С. 613-617.

116. Кузнецов Н.Я. 1906. Обзор семейства бражники (Sphingidae) палеаркти-ческой и отчасти палеоантарктической (китайско-гималайской) фаун // Труды Русск. энтомол. Общ-ва, Спб. Т. 37. С. 293-346.

117. Кузнецов В.И., Стекольников A.A. 2001. Новые подходы к системе чешуекрылых мировой фауны (на основе функциональной морфологии брюшка). СПб.: Наука. 462 с.

118. Ламперт К. 1913. Атлас бабочек Европы и отчасти русско-азиатских владений. Изд-во Девриена, СПб. 486 с. 93 табл.

119. Малышев Л.И., Пешкова Г.А. 1984. Особенности и генезис флоры Сибири (Предбайкалье и Забайкалье). Новосибирск: Наука. 264 с.

120. Матов А.Ю., Дубатолов В.В. 2008. Notodontidae. В кн.: Синёв С.Ю. (ред.). Каталог чешуекрылых (Lepidoptera) России. СПб.; М.: Т-во научных изданий КМК. С. 233-237.

121. Мейнгард A.A. 1905. Список коллекции чешуекрылых Томской губернии // Списки коллекций беспозвоночных зоологического музея Императорского Томского университета. Ред. Н.Ф.Кащенко. Томск. С. 107-213.

122. Мейнгард A.A. 1909. К фауне чешуекрылых Сибири // Русское энтомологическое обозрение. T. IX. Вып. 1/2. С. 150-152.

123. Миронов В.Г., Дубатолов В.В. 2008. Drepanidae, Thyatiridae. В кн.: Синев С.Ю. (ред.). Каталог чешуекрылых (Lepidoptera) России. СПб.; М.: Т-во научных изданий КМК. С. 187-189.

124. Миронов В.Г., Беляев Е.А., Василенко C.B. 2008. Geometridae. В кн.: Синёв С.Ю. (ред.). Каталог чешуекрылых (Lepidoptera) России. СПб.; М.: Т-во научных изданий КМК. С. 190-226.

125. Михайлов А.И. 1967а. К массовому размножению елового желтохвоста в лесах Забайкалья // Географические аспекты горного лесоведения и лесоводства. Чита. С. 193-194.

126. Михайлов А.И. 19676. Биология елового желтохвоста в условиях Забайкалья // Географические аспекты горного лесоведения и лесоводства. Чита. С. 194.I

127. Михайлов А.И. 1979. Еловый желтохвост — опасный вредитель сосны в Забайкалье // Паразиты животных и вредители растений Прибайкалья и Забайкалья. Улан-Удэ. С. 82-85.

128. Михеев B.C., Ряшин В.А. 1977. Ландшафтная карта юга Восточной Сибири // Под общ. ред. Сочавы В.Б.

129. Намзалов Б.Б. 1994. Степи Южной Сибири. Новосибирск Улан-Удэ: БНЦ СО РАН. 309 с.

130. Определитель растений Бурятии. 2001. Под ред. Аненхонова O.A. Улан-Удэ. 672 с.

131. Осипов К.И. 1999. Разнообразие флоры сосудистых растений // Биоразнообразие Байкальской Сибири. Новосибирск: Наука. 350 с.

132. Песенко Ю.А. 1982. Принципы и методы количественного анализа в фаунистических исследованиях. М. 278 с.

133. Петренко Е.С. 1965. Насекомые — вредители лесов Якутии. М.: Наука. 59с.

134. Петренко Е.С., Дмитриенко В.К. 1963. Насекомые, повреждающие мо-лодняки в лесах Центральной Якутии // Вопросы защиты леса. Т.2. М.: Изд-во Моск. Лесотехн. ин-та. С. 99-101.

135. Плавильщиков H.H. 1994. Определитель насекомых: Краткий определитель наиболее распространенных насекомых европейской части России. М.: Топикал, С. 477-481.

136. Плешанов A.C. 1962. Насекомые-дефолианты лиственничных лесов Восточной Сибири. Новосибирск. 209 с.

137. Плешанов A.C., Плешанова Г.Н. 1972. Ржаво-бурая кисточница в Восточной Сибири // Защита леса. Л.: изд. Ленингр. лесотехн. акад. С. 12-18.

138. Плугарь С.Г., Райгородская И.А. 1964. Материалы по фауне чешуекрылых вредителей сибирской лиственницы в южной части Восточной Сибири // Изв. Вост. Сиб. отд. геогр. о-ва СССР. Т.62. Иркутск. С. 80-90.

139. Позмогова З.Н. 1962. К экологии пятнистого кистехвоста // Вредители леса и плодово-ягодных культур Забайкалья. Улан-Удэ: БКНИИ СО АН СССР. С. 75-83.

140. Прозоров С.С. 1948. Кистехвост Orgyia antiqua f. confinis Gr.-Grsh. в лесах Монголии // Труды Сиб. лесотехн. ин-та и СибНИИ лесного хоз-ва и лесоэксплуатации. Т. 5. С. 114-128.

141. Прозоров С.С., Коршунова JI.M., Земкова Р.И. 1963. Античная волнянка (Orgyia antiqua L.) вредитель лиственницы сибирской // Защита лесов Сибири от насекомых-вредителей. М. С. 5-29.

142. Радде Г.И. 1862. Путешествие по Юго-Восточной Сибири в 1855-1859 гг. 4.1. СПб. i

143. Радде Г.И. 1864. Путешествие по Юго-Восточной Сибири в 1855-1859 гг. Ч. 2. СПб.

144. Радде Г.И. 1869. Путешествие по Юго-Восточной Сибири в 1855-1859 гг. Ч. 3. М.

145. Райгородская И.А. 1966. Отряд Lepidoptera-чешуекрылые // Вредители лиственницы сибирской. М. С. 225-271.

146. Райгородская И.А. 1967. Обзор чешуекрылых (Lepidoptera) вредителейхвойных лесов в Прибайкалье // Энтомол. обозр. М. Т. 66. Вып. 2. С.З 11-318.i

147. Райгородская И.А. 1969. Оценка вредной деятельности некоторых лесных чешуекрылых в Прибайкалье // Изв. Вост.-Сиб. отд. геогр. о-ва СССР. Т.66. С. 106-109.

148. Райгородская И.А., Седых К.Ф., Волкова Л.М. 1968. Некоторые новые и интересные в зоогеографическом отношении находки чешуекрылых из Прибайкалья // Зоол. журн. Т. 67. Вып. 6. С. 949-950.

149. Рожков A.C. 1956. Сосновый бражник (Sphinx pinas tri L.) как вредитель лиственницы и кедра в Прибайкалье // Зоол. журн. Т. 35. Вып. 12. С. 19071908.

150. Рудых С.Г., Власова Т.В. 1998. К исследованию чешуекрылых насекомых Баргузинской котловины // Энтомологические проблемы Байкальской Сибири. Новосибирск: Наука. Сибирское предприятие РАН. С. 75-76.

151. Рудых С.Г., Екимова Н.В. 2005. Бражник Гашкевича Marumba gaschkewitschii Bremer & Grey // Красная книга Республики Бурятия: Редкие и исчезающие виды животных. Редколл. П.Л. Носков и др. 2-е изд., перераб. и доп. Улан-Удэ: Информполис. 328 е.: ил.

152. Семенов-Тян-Шанский А.П. 1935. Пределы и зоогеографические подразделения Палеарктической области для наземных сухопутных животных на основе географического распределения жесткокрылых насекомых. Тр. Зоол. ин-та АН СССР. Т. 2. № 2-3. С. 397-410.

153. Суворцев М. 1894. Материалы к изучению энтомологической фауны Алтая и Семипалатинской области // Тр. Зап.-Сиб.отд. Рус. геогр. о-ва. Омск. Кн. 17. Вып. 3. С. 1-14.

154. Тармаева A.B. 1976. Видовой состав совок (Lepidoptera, Noctuidae) в горных поясах Южного Прибайкалья // Фауна гельминтов и членистоногих Сибири. Новосибирск. С. 358-363.

155. Тармаева A.B. 1978. Виды подсемейства Hadeninae (Lepidoptera, Noctuidae) из Южного Прибайкалья // Членистоногие Сибири. Новосибирск: Наука. С. 259-262.

156. Тармаева A.B. 1990. Фауна высших разноусых чешуекрылых Западного Забайкалья // Фауна и экология членистоногих Забайкалья и Прибайкалья. Сб.ст. Улан-Удэ: БНЦ СО АН СССР. С. 135-149.

157. Тармаева A.B. 1991. Виды рода Xestia Hubn.(Lepidoptera, Noctuidae) Южного Прибайкалья // Энтомологические проблемы Байкальского региона. Тезисы докладов школы-семинара (6-8 августа 1991., г. Улан-Удэ). Улан-Удэ: БНЦ СО РАН СССР. С. 54-56.

158. Томилова В.Н., Дубешко JI.H. 1971. Обзор видового состава наземных насекомых северо-западного побережья юго-западной части Байкала // Известия биол.-геогр. ин-та при Ирк. ун-те, Т. XXV. Иркутск. С. 191-222.

159. Фасулати К.К. 1971. Полевое изучение наземных беспозвоночных: Учебное пособие для биологических специальностей университета. М.: Высшая школа. 424 с.

160. Фадеева Н.В. 1963. Селенгинское среднегорье (Природные условия и районирование). Улан-Удэ. 169 с.

161. Флоров Д.Н. 1938. Насекомые-вредители хвойных насаждений Восточной Сибири. Иркутск. 178 с.

162. Флоров Д.Н. 1961. Очерки истории изучения вредной энтомофауны тайги Восточной Сибири // История биологических исследований Восточной Сибири. Иркутск. С. 3-86.

163. Чистяков Ю.А. 2001а. 61. Сем. 8р1ш^1с1ае-Бражники // Определитель насекомых Дальнего Востока России. Владивосток. Том 5. Часть 3. С. 487524.

164. Чистяков Ю.А. 20016. 62. Сем. М^осктйёае-Хохлатки // Определитель насекомых Дальнего Востока России. Владивосток. Том 5. Часть 3. С. 525589.

165. Чистяков Ю.А. 2003. 63. Сем. Ьушап^йёае-Волнянки // Определитель насекомых Дальнего Востока России. Владивосток. Том 5. Часть 4. С. 603636.

166. Чистяков Ю.А. 2005. 72. Сем. Огерашёае-Серпокрылки // Определитель насекомых Дальнего Востока России. Владивосток. Том 5. Часть 5. С. 407420.

167. Чугунов С.М. 1911. Чешуекрылые, собранные в западном отделе Бара-бинской степи в 1988 и 1907 // Русск. энтомол. обозр. Т. XI. №1. С. 328-344.

168. Чугунов С.М. 1912а. Чешуекрылые, собранные летом 1908 г. в верховьях реки Томи // Русск. энтомол. обозр. Т. XII. №1. С. 65-69.

169. Чугунов С.М. 19126. Чешуекрылые, собранные летом 1909 г. на озере Инголе Енисейской губ. // Русск. энтомол. обозр. Т. XII. №2. С. 16-19.

170. Чугунов С.М. 1912в. Чешуекрылые, собранные летом 1909 г. в северовосточной области Русского Алтая // Русск. энтомол. обозр. Т. XII. №3. С. 434-451.

171. Чугунов С.М. 1913. Чешуекрылые, собранные летом 1912 г. в Минусинском уезде Енисейской губ. // Русск. энтомол. обозр. Т. XII. С. 360-367.

172. Чугунов С.М. 1914. Чешуекрылые, собранные около станции Сибирской ж. д. «Зима» Балаганского уезда, Иркутской губ. // Русск. энтомол. обозр. Т. XIV. №2-3. С. 309-318.

173. Чугунов С.М. 1915. Чешуекрылые, собранные на курорте Ямаровка Забайкальской области летом 1914 года // Русск. энтомол. обозр. T. XV. №1. С. 66-69.

174. Щербакова JI.H., Голутвин Г.Н. 1972. Вспышка массового размножения ивовой волнянки в Восточной Сибири // Защита леса. Л.: Изд. Ленингр. лесотехн. акад. С. 126-131.

175. Эпова В.И. 1999. Конспект фауны хвоегрызущих насекомых Байкальской Сибири. Новосибирск: Наука. Сибирская издательская фирма РАН. 96 с.

176. Эпова В.И., Плешанов A.C. 1989. Бражники (Lepidoptera, Sphingidae) зоны Байкало-Амурской Магистрали // Насекомые и паукообразные Сибири. Иркутск. С. 97-103.

177. Якобсон Г.Г. 1907. Насекомые, собранные в 1900, 1902 и 1903 гг. П.С. Михно в Забайкалье. I // Тр. Троицко-Савского Кяхтинского отделения Приамурского отдела РГО. Т.10. Вып. 1-2. С. 13-29.

178. Яновский В.М. 1979. Эколого-фаунистическая оценка дендрофильных насекомых МНР // Фауна лесов бассейна озера Байкал. Новосибирск: Наука. С. 93-108.

179. Bang-Haas О. 1927. Horae Macrolepidopterologie regionis palaearcticae. Dresden-Blasewitz 1. 128 S., 10 Pl.

180. Bremer О. 1864. Lepidopteren Ostsibiriens, insbesondere des Amur-Landes, gesammelt von Herren G. Radde, R. Maack und P. Wulfius // Mem. Acad. Sei. St-Petersb. T. 8. 104 s.

181. D'Abrera B. 1986. Sphingidae Mundi, Hawkmoths of the World. E.W. Classey, Faringdon, 226 pp.

182. Dubatolov V.V. 1996. A list of the Arctiinae of the territory of the former U.S.S.R. (Lepidoptera, Arctiidae). Three contribution to the knowledge of palearc-tiic Arctiinae // Neue Entomol. Nachr. Marz 1996. Bd 37. S. 39-87.

183. Dubatolov V.V. & Schmidt B.C. 2005. A new species of the genus Grammia Rhambur, 1866 (Lepidoptera, Arctiidae) from Northern Transbaikalia // Euroasian Entomol. J. Vol. 4(1). P. 53-54.

184. Dubatolov V.V., Tshistjakov Yu.A. & Viidalepp J.R. 1993. A list of the Lithosiinae of the territory of the former USSR (Lepidoptera, Arctiidae) // Atalanta, Bd 24, Heft 1/2, S. 165-175.

185. Dubatolov V.V. & Zolotuhin V.V. 1992. A list of the Lasiocampidae from the territory of the former USSR // Atalanta. Bd 23, Heft 3/4. S. 531 -548.

186. Ferguson D.C. 1978. Noctuoidea (Lymantriidae). In Dominick R.B. et al. (Eds.). The Moths of America North of Mexico. Vol. 22 (2). 110 pp. E.W. Classey and The Wedge Entomol. Research Foundation, London.

187. Graeser L. 1888. Betrage zur Kenntnes der Lepidopteren Fauna des Amurgebietes // Deutsch. Ent. Zeitschr., Iris. Bd 32. S. 33-153.

188. Koch M. 1961. Spanner Deutschlands (unter Ausschluss der Alpengebiete) // Wir bestimmen Smetterlinge. Neumann Werlag, Leipzig, Radebeul. Bd IV. 288 s.

189. Kobayashi H., Dubatolov V.V. & Kishida Y. 2006. A review of the Odonto-sia carmelita-patricia-species group (Lepidoptera, Notodontidae), with descriptions of two new species from Russia and Japan // Tinea. Vol. 19. No. 2. P. 154-164.

190. Kononenko V. S. 1990. Materials on the noctuid fauna (Lepidoptera, Noctui-dae) of Tunkinsky Range, Eastern Sayan. Nasekomye Mongolii. Leningrad, 11: 340-352.

191. Ma Yao, Li Hong-chang & Kang Le. 1991. The Grassland Insects of Inner Mongolia // Tianze Eldonejo. P. 186-191.

192. Mikkola K. & Jalas I. 1979. Soumen perhoset. Yökköset 2. Soumen perhos-tutkijain Seura. Helsinkgissä kustannusosakeyhtiö Otava. Keuruu. 304 pp.

193. Mikkola K., Jalas I. & O. Peltonen. 1985. Soumen perhoset. Mittarit 1. Ge-ometroidea 1. Soumen perhostutkijain Seura. Tampereen Karjapanio. Tampere. 260 pp.

194. Mikkola K., Jalas I. & O. Peltonen. 1989. Soumen perhoset. Mittarit 2. Soumen perhostutkijain Seura. Hangon Karjapanio, Hangon. 280 pp.

195. Mironov V.G. 1989. Eupithecia (Lepidoptera, Geometridae) from Southern Siberia, with description of a new species // Ann. Entomol. Fennici. Vol. 55. P. 145152.

196. Munroe E.G. 1982. Lepidoptera II In Parker S.B. (ed.). Synopsis and Classification of Living Organisms. Vol. 2. P. 612-651. McGraw-Hill.

197. Saldaitis A., Ivinskis P. & Witt T. 2003. A new species Acerbia churkini sp. n. (Lepidoptera, Arctiidae) from Kirghizia // Helios. Vol. 4. P. 291-300, pi. XI.

198. Schintlmeister A., Dubatolov V.V., Sviridov A.V., Tshistjakov A.Yu. & Viidalepp J.R. 1987. Verzeichnis und Verbreitung der Notodontidae der UdSSR (Lepidoptera) // Nota lepid., Vol. 10 (2). P. 94-111.

199. Scoble M.J. 1992. The Lepidoptera: form, function and diversity. Natural History Museum Publications, Oxford Univ. Press, 404 pp.

200. Spuler A. 1908. Die Schmetterlinge Europas. Bd I. Stuttgart. 385 S., 113 Figs. Spuler A. 1909. Die Schmetterlinge Europas. Bd II. Stuttgart. 523 S., 2381. Figs.

201. Spuler A. 1910. Die Schmetterlinge Europas. Bd III. Stuttgart. 95 Tafn. Staudinger O. 1871. Catalog der Lepidopteren des europaischen Faunengebiets. I. Macrolepidoptera // Stett. Ent. Z. Bd. 1. 200 S.

202. Staudinger O. 1892. Lepidopteren des Kentei-Gebirge // Deutsch. Ent. Z,. Iris. Bd. 5. S. 300-394.

203. Staudinger O. 1897. Lepidopteren des Apfel-Gebirge // Deutsch. Ent. Z., Iris. Bd. 10. S. 320-344, Taf. 10.

204. Staudinger O. & Rebel H. 1901. Catalog der Lepidopteren des Palaearc-tischen Faunengebietes. Berlin: R. Friedlander & Sohn, 411 S.

205. Sugi S. 1987. Geometridae: Ennominae // In: Sugi S., Yamamoto M., Naka-tomi K., Sato S., Nakajima H., Owada M. Larvae of Larger Moths in Japan. Tokyo, Kodansha Co. P. 274-278.

206. Viidalepp J. 1996. Checklist of the Geometridae (Lepidoptera) of the former USSR // Stenstrup: Apollo Books. 111 pp.

207. Vojnits By A. 1974. Abraxini and Semiothisini Species from Mongolia (Lepidoptera, Geometridae: Ennominae) // Ann. Hist.-nat. Mus. Nat. Hung. Budapest. Vol. 66. P. 281-287.

208. Vojnits By A. 1975. Ennominae Species from Mongolia, II (Lepidoptera, Ge-ometridae) // Ann. Hist.-nat. Mus. Nat. Hung. Budapest. Vol. 67. P. 183-206.

209. Vojnits By A. 1977. Archieariinae, Rhodometrinae, Geometrinae II, Sterrhi-nae II and Ennominae III (Lepidoptera, Geometridae) from Mongolia // Ann. Hist.-nat. Mus. Nat. Hung. Budapest. Vol. 69. P. 165-175.

210. Watson A. & Goodger D.T. 1986. Catalogue of the Neotropical Tiger-Moths. Occasional Papers on Systematic Entomology. British Museum (Natural History). Vol. 1.77 pp.

211. Wehrli E. 1922. Ueber neue schweizerische und zentralasiatische Gnophos-Arten und mikroskopische Bearbeitung einzelner Gruppen der Gattung // Deutsch. Ent. Z., Iris. Bd XXXVI. S. 1-22.

212. Wnukowsky W. 1932. Berichtigungen und Zusätze zu meinen früheren entomologischen Aufsätzen // Entomol. Anzeiger, Bd 12 (7). S. 121-124, 163-166, 198199; Bd 13. S. 16-17, 50-52.