Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Эймериоз кроликов при разных системах содержания и усовершенствование мер борьбы и профилактики

ВАК РФ 03.00.19, Паразитология

Содержание диссертации, кандидата ветеринарных наук, Кетема Бекеле Эсубалеу

ВВЕДЕНИЕ

1. Обзор литературы

1.1.Систематическое положение и распространение возбудителей эймериозов кроликов

1.2.Локализация эймерий в зависимости от видов возбудителей-----------------------:------—

1.3.Биологическое развитие возбудителей

1.4. Устойчивость ооцист эймерий

1.5. Специфичность эймерий

1.6. Источники заражения

1.7.Сохранность возбудителей эймериозов во внешней среде

1.8. Влияние технологии выращивания и системы содержания на экстенсивность и интенсивность инвазии у кроликов

1.9.Микрофлора в организме кроликов, больных эймериозом

1.10.Клинические признаки (симптомы) при эймериозе кроликов

1.11. Патогенез

1.12.Патологоанатомические изменения при эймериозе кроликов

1.13.Лечение и профилактика эймериозах кроликов

2. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1. Материалы и методы исследования

2.2. Эпизоотология эймериоза кроликов в различных хозяйствах Московской области

2.2.1 .Распространение эймериоза кроликов

2.2.2. Возрастная и сезонная динамика эймериоза

2.2.3. Изучение эймериофауны кроликов на территории Московской области

2.2.4.Источники и пути заражения кроликов эймериями

2.3. Обнаружение ооцист в трупах кроликов

2.4. Влияние системы содержания кроликов на экстенсивность и интенсивность инвазии

2.4.1.Наружно-клеточная система содержания

2.4.2.Шедовая система содержания

2.4.3. Закрытая система содержания

2.5. Изучение морфологии крови у кроликов при эймериозе—108 3.ЛЕЧЕБНО-ПРОФИЛАКТИЧЕСКИЕ МЕРОПРИЯТИЯ ПРИ ЭЙМЕРИОЗАХ КРОЛИКОВ

3.1. Обоснование выбора цикостата -66г, РИМЕ и МИ в качестве антиэймериозных препаратов

3.2.Краткая характеристика цикостата- ббг

3.3. Краткая характеристика МИ и РНМБ

3.4.Эймериостатическое действие цикостата-ббг, его терапевтические дозы и рациональные схемы лечения--! 1 б 3.5.Испытание цикостата-ббг при эймериозах кроликов—

З.б.Испытание МИ и РНМБ при эймериозах кроликов

4. Обсуждение результатов

5.Вывод ы

6. Сведения о практическом использовании полученных научных результатов

Введение Диссертация по биологии, на тему "Эймериоз кроликов при разных системах содержания и усовершенствование мер борьбы и профилактики"

Актуальность темы. Важнейшей задачей сельского хозяйства является дальнейшее увеличение производства продуктов животноводства. Это может быть достигнуто за счет интенсивного развития всех его отраслей, в том числе и кролиководства, которое уже ни раз привлекало внимание плодовитостью кроликов, скороспелостью, хорошей оплатой кормов и высокими диетическими качествами кроличьего мяса.

Увеличению поголовья и повышению продуктивности животных часто препятствуют различные паразитарные болезни, среди них у кроликов особое место занимает эймериоз, который достаточно широко распространен в России и наносит значительный экономический ущерб. По литературным данным падеж крольчат от этой болезни составляет до 85%. Поэтому это заболевание находится в поле деятельности многих исследователей и, следовательно, разрабатываются научно-обоснованные методы борьбы с ним. Массовый характер заболеваний, вызываемых эймериями, и их экономическое значение, требуют постоянного совершенствования методов профилактики и лечения.

В настоящее время в общем комплексе мер борьбы с эймериозом ведущее место принадлежит этиотропной химиопрофилактике (применению эймериоцидных препаратов).

Несмотря на большое количество выполненных работ Российскими и зарубежными авторами, не найдено радикальных мер борьбы с этой инвазией и до сих пор остается много проблем, требующих неотложного решения.

Это связано, во-первых, с возникновением резистентности кокцидий к продолжительно применяемым препаратам (Н.П.Лапшин, 1967, В.Г.Несмашная, 1968, И.Ц.Дондуков, 1969, Н.А.Колабский, П.И.Пашкин, 1974), во-вторых, терапевтический индекс многих препаратов достаточно низкий, что ограничивает возможность увеличения дозы в лечебных целях, в-третьих, с отсутствием препаратов, способных полностью подавлять развитие возбудителя, обладающих широким спектром действия как против эймерий, так и сопутствующей бактериальной микрофлоры.

Кроме того, обнаружение различной условно-патогенной микрофлоры в паренхиматозных органах кроликов, павших при экспериментальном и спонтанном течении кокцидиоза, (В.И.Матюхин, 1974), является наглядным подтверждением нарушения барьерной функции кишечника. По-видимому, при массовом размножении паразита в слизистой кишечника и распаде клеточных элементов, на фоне воспалительных процессов и ослабления резистентности организма, происходит внедрение и размножение различной условно-патогенной микрофлоры. Следовательно, в последнюю стадию течения эймериоза, инвазия может осложняться и инфекцией, что ведет к развитию сепсиса и к гибели кроликов.

Более того, в хозяйствах постоянно с кормом в организм животных поступают энтеробактерии, продуцирующие токсины, вызывающие скрытые токсикозы. По данным био- и иммунотестирования примерно 30% изолированных из кормосмесей штаммов энтеробактерий обладало токсичностью (П.А. Емельяненко с соавт., 1990). Продукция энтеротоксинов установлена у изолятов из патоматериала от пушных зверей и подтверждена молекулярно-генетическими методами исследований (Ю.И.Козловский, П.А.Емельяненко,

С.Н.Серебряков, 1998).

Поэтому, поскольку подобные патогенетические и репарационные процессы могут протекать в кишечнике кроликов и при поражении простейшими, важно исследовать эффективность микроцино-продуцентов при эймериозе кроликов.

Эймериоз кроликов в хозяйствах Московской области имеет широкое распространение и оказывает заметное отрицательное влияние на рост и развитие крольчат и на качество меха.

Если учесть широкое распространение заболевания, отсутствие новых эффективных эймериостатических препаратов, сроков, схем и методов их применения с учетом всех тех особенностей кормления, содержания и технологий, которые существуют в кролиководстве, а так же взятия во внимание, что один из путей преодоления лекарственной устойчивости эймерий на производстве является повышение эффективности применения препаратов путем использования комбинированной профилактики, то изучение данной темы, безусловно, актуально.

Цель и задачи исследования

Для выполнения данной диссертационной работы перед нами была поставлена цель - изучить эпизоотологические основ Li профилактики эймериоза кроликов и усовершенствовать меры борьбы с ними.

Для достижения указанной цель были определены следующие задачи:

- изучить распространение, сезонную и возрастную динамику эймериозов кроликов в Московской области;

- изучить видовой состав возбудителей эймериозов кроликов в условиях Московской области;

- выяснить влияние систем содержания кроликов на экстенсивность и интенсивность инвазии;

- определить эффективность химиотерапевтических и бактериальных препаратов при эймериозах кроликов;

- разработать меры борьбы с эймериозной инвазией в кролиководческих фермах Московской области.

Научная новизна

Изучены и уточнены сведения о распространении, сезонной и возрастной динамики и видовом составе эймерий при различных системах содержания кроликов в хозяйствах Московской области. Установлено влияние систем содержания кроликов на экстенсивность и интенсивность инвазии и предложены новые эффективные препараты для борьбы с эймериозами.

Теоретическая и практическая значимость работы

1. Изучена сезонная и возрастная динамика эймериоза при различных системах содержания.

2. Предложены новые лечебные препараты для терапии и профилактики эймериозов.

3. Изысканы бактериальные средства для борьбы с эймериозной инвазией путем подавления токсикогенных энтеробактерий, сопутствующих возникновению эймериоза.

4. Микроб-ингибитор уже применяется на экспериментальной ферме ГНУ НИИ пушного звероводства и кролиководства им. В.А.Афанасьева для профилактики и лечения эймериоза кроликов.

5. Применение микроб-ингибитора в кролиководстве становится экономически обоснованным и в ветеринарно-санитарном отношении оправданным.

Рекомендации по применению микроцина с целью профилактики нашли свое отражение в Наставлении по применению микроба-ингибитора в кролиководстве.

Полученные данные рекомендуется включить в учебный процесс при чтении лекций и проведении лабораторно-практических занятий студентам факультета ветеринарной медицины, а также на курсах повышения квалификации зооветспециалистов кролиководческих хозяйств РФ.

Публикация результатов исследований

По материалам исследований диссертационной работы опубликованы 3 статьи: в журналах "Кролиководство и звероводство", № 4, 2001 г. и "Актуальные проблемы современной науки", № 1, 2002 г.

Апробация работы

Материалы диссертационной работы доложены на совещаниях кафедры паразитологии и инвазионных болезней животных МГАВМиБ им. К.И.Скрябина и на курсах повышения квалификации зооветспециалистов кролиководческих хозяйств.

Структура и объем диссертации

Диссертация изложена на 157 страницах машинописного текста, в том числе иллюстрирована 14 рисунками и содержит 26 таблиц.

Диссертация включает: введение, обзор литературы, собственные исследования, обсуждение результатов исследований, выводы, практические предложения и список литературы, состоящий из 145 источников, из которых 44 зарубежных.

Заключение Диссертация по теме "Паразитология", Кетема Бекеле Эсубалеу

выводы

1. Эймериоз кроликов в хозяйствах Московской области имеет повсеместное распространение. Нами установлено 8 видов кокцидий рода Eimeria: Е. stiedae, Lindemann, 1865; Е.perforans, Leuckart, 1879; Е. magna, Perard, 1925; E. media, Kassel, 1929; E. irresidua, Kassel et Jankiekicz, 1931; E. piriformis, Kotlan et Pospsch, 1934; E. coecicola Cheissin, 1947; E. intestinalis, Cheissin, 1948.

2. Наиболее высокая экстенсивность инвазии отмечается у крольчат отъемного возраста (100%), несколько меньшая у взрослых кроликов (60-80%) и сравнительно низкая у подсосных крольчат (20-40%).

3. Интенсивность инвазии эймериозом кроликов зависит от сезона года. В зимний период кролики разновозрастных групп выделают во внешнюю среду меньшее количество ооцист, чем в другие периоды года. Наибольшее количество ооцист выделают крольчата после отъем в весенне-летне-осенний период. Пик инвазии приходится на летний период.

4. Источником эймериозной инвазии на кроликофермах являются самки и переболевшие животные. Заражение крольчат с первых дней жизни происходит при контакте их с загрязненной ооцистами эймерий поверхностью молочных желез кроликоматок и предметами окружающей их среды.

5. В наоозе на глубитге 25 см гибель ооцист наступает черсо 3 месяца, . на ; пубине 10 см ооцисты

I i сохраняют жизнеспособность до 10 месяцев, на глубине 40 см - до месяца.

6. Срок сохраняемости ооцист в верхнем слое (10 см) навозно-земляной смеси длится до 13-14 месяцев. На глубине 25 см ооцисты погибают через 5 месяцев, а на глубине 40 см - через 3 месяца.

7. Отмечена существенная разница интенсивности инвазии у кроликов, содержащихся в наружных клетках, шедах и закрытых помещениях. Установлено, что во все периоды года интенсивность инвазии у кроликов при наружно- клеточной системе содержания меньше, чем при шедовой и закрытой, в свою очередь при шедовой системе содержания кролики выделяют меньше ооцист, чем при закрытой системе содержания.

8. В экспериментальных условиях получен высокий профилактический эффект от применения цикостата-66т, который применяют с кормом или индивидуально в течение 7 дней подряд в дозе 150 мг/кг живой массы.

9. В борьбе с эймериозом кроликов целесообразно использовать микроб-ингибитор (МИ) и рекомбинант, продуцирующий микроцин и В -субъединицу термолабильного энтеротоксина эшерихий (РНМБ) в дозе 20-50 млн. микробных тел на голову в зависимости от возраста, через каждую нгделю в течение месяца.

СВЕДЕНИЯ О ПРАКТИЧЕСКОМ ИСПОЛЬЗОВАНИИ ПОЛУЧЕННЫХ НАУЧНЫХ

РЕЗУЛЬТАТОВ

1. Результаты научных исследований по диссертационной работе используются в учебном процессе при чтении лекций и проведении лабораторно-практических занятий на кафедре паразитологии и инвазионных болезней животных МГАВМиБ им. К.И. Скрябина, а так же на курсах повышения квалификации зооветспециалистов-кролиководов.

2. Полученные нами результаты по испытанию эймериостатика цикостата-ббг, микроб-ингибитор (МИ) и рекомбинант продуцирующий микроцин и В-субъединицу термолабильного энтеротоксина эшерихий (РНМБ) используются на экспериментальной кроликоферме ГНУ НИИ пушного звероводства и кролиководства им. В.А. Афанасьева и на фермах кролиководов-любителей для профилактики и лечения эймериозов кроликов.

3. Рекомендации по применению микроцина с целью профилактики и лечению эймериозов нашли свое отражение в «Наставлении по применению микроба-ингибитора в кролиководстве».

РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ИСПОЛЬЗОВАНИЮ НАУЧНЫХ ВЫВОДОВ

1. Результаты испытаний цикостата-ббг, микроб-ингибитора (МИ) и рекомбинант, продуцирующий микроцин и В-субъединицу термолабильного энтеротоксина эшерихий (РНМБ) позволяют рекомендовать их в качестве эффективных средств для лечения и профилактики эймериозов кроликов.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата ветеринарных наук, Кетема Бекеле Эсубалеу, Москва

1. Абрамов В.Ж. Опыт борьбы с эймериозом кроликов в хозяйствах НПО "Заря" // Сельское хозяйство Молдавии. -1986. № 12. - С.39.

2. Абрамова В.Ф. Опыт борьбы с кокцидиозами -профилактика. // Кролиководство и звероводство. -1981. -№1. -С. 29 -30.

3. Абрамова В.Ф. Кокцидиоз кроликов в хозяйствах Молдавии, его терапия и профилактики. Канд. Дисс.канд. вет. наук, Кишинев, 1982. -167с.

4. Абрамова В.Ф., Караре М.В., Колабский Н.А. Эффективные препараты при эймериозе кроликов. // Ветеринария. -1983. -№ 6,- С.41 43.

5. Абрамова В.Ф., Кондырева М.Ф., Сергиенко З.С. Динамика гематологических показателей кроликов при применении химкокцида. Селекция, содержания и профилактика заболеваний животных. -М.: Колос, 1986. -С. 68 -73.

6. Абуладзе К.И. Паразитология и инвазионные болезни с./х. животных. М.: Колос, 1 990.

7. Акбаев M.III. Практикум по диагностике инвазионных болезней животных. М.: Колос, 1994.

8. Ананьева П.Г. Усовершенствование метода иммунохи>-- -;оирофилак'! \ г.ймериозоа кур в условиях племенные лозяйстя. Д ;со. кззд. вет. наук, М., 1990

9. Аниканова B.C. Кокцидиоз животных в зверохозяйствах Карелии. Дисс. .канд. вет. Наук, петрозяводск,1991.

10. Антонов, Яковлева Т.Ф., Дерябина В.И. и др. Лабораторные исследования в ветеринарии: биохимические и микологические. Справочник. М. Агропромиздат. - 1991. -С.6 - 9, 11 - 13, 67.

11. Бейер Т.В., Шибалова Т.А., Костенко Л.А. Цитология кокцидий. С.-П. 1978. - 168с.

12. Бейер Т.В., Сидоренко Н.В. Об ещё одной биологической особеннсти кокцидии рода Cryptosporidium (Sporozoa: Apicomplex). // Паразитология. -1993. -т. 27. -С. 309 318.

13. Благова В. Н. Влияние кокцидиоза на использование питательных веществ. // Птицеводство. -1985. -№ 5. С. 35 - 36.

14. Бухарин О.В., Созыкин В.А. Факторы естественного иммунитета. Оренбург, 1979. С. 93 -98.

15. Вейсов A.M. Материалы к изучению кокцидий кроликов в Азербайджанской ССР // Кишечныепростейшие. Вильнюс: АН Литовской ССР. - 1982. -С. 30 35.

16. Вершинин И. И. Кокцидиозы животных и их дифференциальная диагностика. Екатеринбург, 1996. -С. 1-124.

17. Вершинин И.И. Атлас основных видов кокцидий животных и 'тх морфобиологическая характерстика. Екатеринбург, 2001. 193с.

18. Ветеринарное законодательство /под общ. ред. А.Д. Третьякова). М.: Агропромиздат,1989. -Т. 4. - С. 180 - 181, 190 - 198.

19. Герасимчук В.А. Эймериоз и изоспрозы норок Зверохозяйств Республики Беларусь (этиология, эпизоотология, патогенез, симптоматика, терапия и профилактика). Автореф. дисс. канд. вит. наук, Минск, 1996. -22с

20. Гобзем В. Р. Кокцидиоз телят. // Урожай, Минск, 1972. -Т. 3. -С. 101-108.

21. Голиков А.Н., Базанова Н.У., Кожебеков З.К. и др. Физиология сельскохозяйственных животных. М.: Агропромиздат, 1991,- С. 152 - 153, 154 - 155.

22. Гольдберг Д.И., Гольдберг Е.Д. Справочник по гематологии с атласом микрофотограмм. Томск, 1980.-С. 258 - 259.

23. Гусев В.Ф., Крылов В.Ф., Крылов М.В. и др. Статил новый эффективный кокцидиостатик. // Птицеводство. - 1970. - №.2. - 38с.

24. Джамбуле В.Г. Паразитология болезней с/х животных и меры борьбы с ними. Алма-Ата, 1979.

25. Дондуков И.Ц. Некоторые вопросы профилактики и терапии кокцидиоза кроликов: Автореф. дисс. .канд. вет. наук, М., 1970. 21с.

26. Дондуков И.Ц. Эффективность сульфадиметоксина и норсульфазола с фталазолом при кокцидиозах кроликов // Ветеринария. 1969. - №1. - С. 5 1 -55.

27. Дьяконов Л.П., Орлов И.В., Абрамов И.В., Косминков Н.Е., Непоклонов А.А. Паразитарные болезни с/х животных, М. Агропромиздат, 1985. -276с.

28. Елчиев Я.Я. Биохимическая оценка лечебной эффективности кокцидина при кокцидиозе кур // Паразитология. 1980. - вып. 5. - т. 14. С. 452- 455.

29. Емельянеко П.А. Иммунология животных в период внутриутробного развития. М.: Агропромиздат, 1987.- 215с.

30. Емельяненко П.А. Энтеротоксины кишечных бактерий. // Ветеринария. 2000. - №2.- С.45.

31. Емельяненко П.А., Егоров А.А., Мамушкин В.М., Лупанова Н.М. Опыт защиты норок от кормовых отравлений, вызванных бактериальными энтеротоксинами. // Кролиководство и звероводство. -2000. №6. -С. 27-28.

32. Емельяненко 11.А., Козловский Ю.И., Серебряков С.Н., Давыдова П.И. Токсикозы пушных зверей бактериальной этиологии. // Кролиководство и звероводство. 2000. - № 2. -С. 24.

33. Емельяненко П.А., Хмель П.А., Козловский Ю.Е., Нлугина И.В. Ингибирующая активностьмикроцинов к энтеробактериям. // Сельскохозяйственная биология, 2001,- №4,- С. 99 - 102.

34. Ерин А.Т., Плотников В.Г., Рыминская Е.И. Приусадебное кролиководство и нутриеводство,- // Урожай, Минск, 1994. -С. 132 134.

35. Засухин Д.Н. Взаимоотношение хозяина и паразита при протозойных заболеваниях и вопросы иммунитета. Тез. III Междунар. конгр. Протозоологов. Л. Наука, 1969. С. 219-221.

36. Зуролийски П., Владимирова А. Опыт за терапия на кокцидиоза по зайците с Ьаусох // Ветеринарный сборник. -София, 1988. вып. 86. Т. 4. -С . 41.

37. Илюшечкин Ю.П. Эймериозы (кокцидиозы) птиц в промышленном птицеводстве (эпизоотология, патогенез, профилактика). Дисс. Канд. вет. наук, М., 1992. -С. 23-31.

38. Ковалев В.Ф., Волков И.Б., Виолин Б.В. и др. Антибиотики, сульфаниламиды и нитрофураны в ветеринарии. -М.: Агропромиздат, 1988,- С. 83- 84, 90, 92,93,186-187.

39. Кожемяка Н.В. Крылов М.В., Крылов В.Ф. и др. Средства для б-.рьбы с кокцидиозами птиц // Ветериннрия. -1984. -№ 2,- С .44 48.

40. Колабский Н.А. Кокцидиоз кроликов. Л.: Колос, 1982. С. 70 -78, 18 - 21, 35, 44 - 50, 65.

41. Колабский НА., Дубовой Б.Л., Вергоревко Л.Р. Эффективности сульфахлорииразина прикокцидиозе кроликов // Ветеринария. 1973. - N 4. -С. 71- 73.

42. Колабский Н.А., Манжос А.Ф. О патогенезе кокцидиоза и лечении кроликов //Ветеринария. -1976. -№4,- С. 72 -74.

43. Колабский Н.А., Манжос А.Ф. О профилактике кокцидиоза кроликов в хозяйствах, развивающихся на промышленной основе // Тезисы докладов 8 научной конференции паразитологов Украины. Киев, 1975. -С. 70 -73.

44. Колабский Н.А., Пашкин П.И. Кокцидиозы сельскохозяйственных животных. Л.: Колос, 1974.-С. 60, 75 84 , 122 - 151.

45. Колабский Н.А., Пашкин П.И., Кокцидиозы сельскохозяйственных животных Л.:Колос, 1974. -160с.

46. Кочеганов Х.Е. клинико-морфологическое исследование развития патологического процсса при экспериментальном кокцидиозе кроликов: Автореф.дисс.канд. вет. наук,Алма-Ата, 1954. -174с.

47. Крылов М.В. Оценка кокцидиостатическлх свойств препаратов. // Ветеринария. 1969. т 10. -С. 48 -51.

48. Крылов М.В., Зайонц В.И., Илюшечкин Ю. П. Кокцидиозы домашних животных // Арахнозы и протозойные болезни сельскохозяйственных животных. -М.: Колос, 1977. -С. 171 182.

49. Крылов М.В., Кириллов А.И., Илюшечкин Ю.П. и др. Химкокцид в борьбе с кокцидиозом и токсоплазмозом // Ветеринария. 1981. № 9,- С. 53 - 55.

50. Курепина Н.З., Хмель И.А. Микроцины: природа и генетическое детерминирование. // Молек.генетика, микробиология, вирусология. М., -1986. -№ 4. С. 3-9.

51. Лапшин Н.М. Методы терапии и химиопрофилактики кокцидиоза кроликов. Дисс. .канд. вет. наук, М., 1969,- 163с.

52. Леонтюк С.В. и др. Болезни кроликов, Издание 2-ое переработанное и дополненное. М: Колос, 1974. С. 151-165.

53. Леонтюк С.В. Кокцидиоз // Болезни кроликов. -М., 1959. С. 59 - 63.

54. Манжос А.Ф. Кокцидиоз кроликов в крупных кролиководческих хозяйствах, его лечение и профилактика: Автореф. Дисс. .канд. вет. наук, -Л., 197s.- С 3 19.

55. Манжос А.Ф. Эпизоотология кокцидиоза в условиях промышленного кролиководства // Ветеринария. -1979. №10. -С. 74 75.5>\ Медведская Т.В. Применение салнномицина при зймеряозе кроликов. //Тр. Витебского ветеринарного института,- 1988. № 4 -С. 187 -188.

56. Медведская Т.В. Эймериоз кроликов (возбудители, эпизоотология, патогенез, терапия и профилактика). Автореф. дисс.канд. вет. наук, Минск, 1998.- 19с.

57. Медведская Т.В.; Ятусевич А.И. Иммунологические аспекты паразито-хозяйнных отношений при эймериозе кроликов. // Цитология. 1992. Т. 34. - V. 34. - 96с.

58. Манжос А.Ф. -Кокцидиоз кроликов в крупных кролиководческих хозяйствах, его лечение и профилактика. Дисс.канд. вет. наук, М., 1975. 173с.

59. Несмашная В.Г. К вопросу терапии и профилактики кокцидиоза кроликов // Вестник сельскохозяйственной науки. Алма-Ата, 1964.-Вып. 6. -С. 27 - 29.

60. Несмашная В.Г. Влияние кокцидий на реактивность организма кроликов и её изменение на фоне некоторых химиопрепаратов. Автореф. дисс. канд. вет. наук, Алма-Ата, 1969. -22с.

61. Никитин Д.П., Новиков Ю.В., Рощин А.В. и др. Справочник помощника санитарного врача и помощника эпидемиолога. МлМедицина, 1990.- С.53 , 73.

62. Новинская В.Ф., Давыдов Ю.М., Красников Ю.В. Эпизоотология, лечение и профилактика при эймериозе кроликов в северной зоне Нижнего Поволжья // Вопросы лечения и профилактики инфекционных и инвазионных болезней сельскохозяйственны:-., животных:

63. Сб. науч. работ. Сарат. с.-х. ин-та им. Н.И. Вавилова; -Саратов, 1989. -С. 96 106.

64. Огородников Т.В., Дроздов В.В., Афонин К.В., Задорожная Е.М., Симоварт Ю.А., Баранов А.Е. Lactobacillus Acidophilus- в борьбе с кокцидиозной инвазией кроликов. // Теоретические и практические вопросы ветеринарии. М., 1988. Т. 2.- С. 46 - 49.

65. Орехова М,- Паразитические простейшие (кишечные) домашних птиц в Беларусии и меры борьбы с кокцидиозом цыплят. Дисс. канд. вет. наук, Витебск, 1966,- 156с.

66. Орлов Н.П. Кокцидиозы сельскохозяйственных животных, -М.: Сельхозгиз, 1956. -С. 27-42, 68-69.

67. Палимпсестов М.А. О видовом составе возбудителей кокцидиозов домашних животных на Украине // Проблемы паразитологии: труды 4 научной конференции паразитологов УССР. Киев: изд-во АН УССР, 1963. -С. 137 - 139.

68. Палимпсестов М.А., Тимченко А.Д. Комбинированная химиотерапия при кишечном .кокцидиозе кролякол // Проблемы паразитологии: труды 4 научной конференции паразитологов УСС Р.- Киев: изд-во АН УССР, 1963. -С. 139 141.

69. Петровская В.Г., Бондаренко В.М. Энтеротоксины знтеротоксигенных Е. coii.: Характеристика, механизм действия к генетический контроль. /7 Микробиология, Они ;оотлсгия, иммунология. ,rb'7. - С. 92 - 98.

70. Плешаков С.А. Научные основы применения комплексных препаратов на базе нитрофуранов при эймериозе кроликов. Дисс. канд. вет. наук, Саратов, 1999.164с.

71. Поляков А.Н., Кондаков М.П. Об устойчивости эймерий к антикокцидийным препаратам. Факторы повышения продуктивности сельскохозяйственных животных. Омск, 1988. С. 96 -99.

72. Пономарев А.А. Нитрофураны //Нитрофураны. экспериментальные и клиничекие исследования: Материалы к конференции. Саратов, 1968. - 9с.

73. Пономаренко А.Н. Химиопрофилактика кокцидиоза кроликов // Ветеринария.-1980. -№5. С. 47 - 49.

74. Пономаренко А.Н. Эпизоотлогия, терапия и химиопрофилактика кокцидиоза кроликов в крупных хозяйствах Крыма: Автореф. Дисс. канд. вет. наук, JL, 1980. -С. 6 17.

75. Разбицкий В.М., Илюшечкин Ю.П., Кириллов А.И. и др. Синтетическая смесь препаратов. // Птицеводство.М., 1990 № 5. С. 32 -33.

76. Рахимов Т.Х., Садыхова С.Б., Хали.сова 3. Эймериозы животных в Узбекистане // Возбудители и переносчики паразитов и меры борьбы с ними. -Ташкент, 1988,- С. 25 -29., 32 35.

77. Рацимандреш Д. Методик.! обора и концентрация ооциег для экспериментального заражения кроликов кокцидиозом. Опыт подготовки кадров для1. Ь!8сельского хозяйства зарубежных стран. М., 1992. С. 137- 138.

78. Сванбаев С.К. Кокцидиоз с/х животных Казахстана. Алма-Ата, 1977. С. 3 - 69.

79. Сентюрин В.В. Защитные свойства антигенов при эймериозе кроликов. Профилактика и меры борьбы с болезнями молодняка с/х животных. 1990. -С. 184 -188.

80. Симонян Г.А., Хисамугдинов Ф.Ф. Ветеринарная гематология. М.: Колос, 1995. С. 64 -67.

81. Смирнов A.M., Чиж А.П., Гайдуков А.Х. Испытание натурального желудочного сока лошади при кокцидиозе цыплят и кроликов.// Сб. работ. Ленингр. вет. ин-та. Л., 1956.- Вып. 16. -С. 92 96.

82. Соколов А.Н., Кириллов А.И., Илюшечкин. Ю. П. и др. Токсикологическая характеристика химкокцида. // Сбор. Науч. Тр. ВНИТИП. Загорск, 1981. -Т. 52. С. 110 - 116.

83. Сугробова И.С., Майоров М.А. // ветеринария.- 2001. №11.-С. 47-49.

84. Тимофеев Б.А. Рациональная химиопрофилактика и современная химиотерапия при протозойнных болезниях. // Ветеринария. 1984. 7. -С. 43 -46.

85. Тимофеев Б.А., Карпенко И.Г. Химиотерапия протоз-)йимх -г»бг-,лс>аний сел';- :кохозяйственных•ив*--. ых. VI.: Рос* льхо:изДсГ li>77. 10. 67 - сТ).

86. Тимченко А.Д. Синтомицин при кокцидиозе кроликов //Кролиководство и звероводство. 1959. №1. -С. 53 - 57.

87. Токиев Т.И. Изучение кокцидиостатической активности производных гуанидина. Дисс. канд. вет. наук, М., 1974. -С. 154.

88. Хейсин Е.М. Жизненные циклы кокцидий домашних животных. JL: Наука, 1967. -С. 193 -194.

89. Хейсин Е.М. Кокцидии кишечника кролика // Ученые записки Ленинград, гос. пед. ин-та им.Герцена. 1947. - т. 51. С. 55-56.

90. Хованских А.Е. Биохимия кокцидий и кокцидиоз. Л.: Наука, 1984. 192с.

91. Хоменко B.C. Нитрофураны и их санитарно-токсикологическая характеристика // Ветеринария. -1991. -№6. С. 52.

92. Чубис А.И., Теребинов Г.И. Адаптация кокцидий к антикокцидным веществам. // Ветеринария. 1976. № 8. - 77с.

93. Цыганков А.А. Материалы к фауне, возрастной и сезонной динамике кокцидий верблюдов в Казахстане: Автореф. дисс канд. вет. наук, Алма-Ата, 1950. -172с.

94. Шмулевич А.И., Артемичев М.А. Химиопрофилактика кокцидиоза ампролиумом. сульфахимоксалином, кокцидином и некоторыми сочетаниями этох препаратов // Сбор. труд. В ГИКИ. М., 1967. № 14. -С. 338 342.

95. Якимов В.Л. Болезни домашних животных, вызываемые простейшими (Protozoa). М. -Л. , 1931. С. 12 - 15, 44 - 53.

96. Якимов В.Л., Кокцидиозы пушных животных в СССР // Природа. 1936. - №12. - С. 75 - 87.

97. Якимов В.Л., Растегаева Е.Ф. Опыт лечения кокцидиоза кроликов // Сб. работ Ленингр. Вет. ин-та. -1934. С. 34 - 44.

98. Ятусевич А.И., Медведская Т.В. Трихопол против кокцидиоза кроликов. Журнал // Витебскии Ветеринарный Институт. -1988. №4 - С. 45.

99. Akewole P.A., Chima J.C. Note an epidemic of coccidiosis in domestic rabbits in the plateau and Bausch states, Nigeria. 1990, T-4, C.- 343-344.

100. Bains B.S. Lasalocid efficacy in the prevention of coccidiosis of broiler chicken under floor-pen condition. // Poultry Sci. 1980. 59. 1. 63-68.

101. Beyer T.V. immunity in experimental coccidiosis of the rabbit caused by heavy infective doses of eimeria intestinalis. // Progress in protozooiogy. Prague, 1961. P. 448.

102. Bhat J.K., JiihC' dran K.R. Eimeria magna: the effect of varying inoculum size on the course of injection in angora rabbits. Journal of the world rabbit science, 1995, 1 4, T-3, C. 163-165.

103. Bhat Т.К., Jhhendran K.R., Kurade N.P. rabbit coccidiosis and lis corirol. World rabbit science, 1995, 4(1), C- 37-41.Bedrnik P., Martinez J. Ucinek zuznychkokcidiostatik na strevni druhy kokcidic kraliku. // Vet. Spofa. 1976. 1 4. - p-165-174.

104. Bickford R. Nicrazin, a strong anticoccidial product for poultry. // Zootech. Inter. 1979. 8. 3-14.

105. Biely Jacob. Monensin in broiler rations. // Avion dis. 1973. 17. C. 362-368.

106. Bridges P. Zeolites-Ocurrense and use. // J. Univ. Sheffield Geol SOS. 1981. 6. 350-356.

107. Buto K., Takenaski S. Experimental use of zeolite in pregnant sows. // Jntern. Rep. Jshikuwa Livestock. Exp. St. S. L. 1967. 3.

108. Callenderi M, Shumard R. Effects of monensin on development of immunity to coccidiosis. // Poultry Sci. 1973. 52. 2007.

109. Cammarota G. Un nuovo prodotto per la lotta alia coccidiosi // Unavicoltura. 1989. - 1 25 (4). - P. 16-17.

110. Cerna Z. studies on the occurrence and dynamics of coccidial antibodies in eimeria stiedae and eimeria magna by the indirect fluorescent antibody test. // Folia parasitol. 1966. - vol. 13. - 1 4. - p. 332-342.

111. Danforth H., Ruff M., Reid W., Johnson J. Anticoccidial activity of salinomycin in floor-pen experiments with broilers. // Poultry Sci. 1977. 56. 933-938.

112. Danforth H., Ruff M., Reid W., Miller R. Anticoccidial activity of salinomycin on battery raised broiler chickens. // Poultry Sci. 1977. 56. 926-932.

113. Dom K. Die Behandlund ler ivokzidiosa des Kaninchens // Mb. Vet.

114. Gray S., Ward Т., Southern L., Ingram D. Interaction effects of sodium bentonite and coccidiosis with monensin of salinomycin in chicks. Poultry Sci. 1998. 77. 4. 600-604.

115. Haberkorn A., Mundt H. C. untersuchungen an eniem vielseitig einsetzbaren kokzidiosetherapeutikum // Ptakt. Tierarzt. 1988. - H-4. -B. 69. - S. 46-51.

116. Hymas Т., StevensonG. A study of the action of zoalene on Eimeria tenella and Eimeria necatrix when administered in the diet or in the drinken water. // Poultry Sic. 1960. 1261-1262.

117. James A. Efficacy of toltrazuril in rabbits naturally infected with coccidia. Journal of the institute of animal technology. Australia, 1991, 1 42, T -2, С -103-107.

118. Karlsson Т., Malcolm R. Development immynity to coccidiosis in chickens administered anticoccidials in feed. // Avian diseases. 1978. 22. 3. 487-495.

119. Levine N.D., Corliss J.O., Cox F.C., Deroux G., Grain J., Honigberg B.M., Leedale G.F., l.oeblieh A.R., Lom J., Vavra J., Wallace F.G., Wiser J. A new revised classification of the protozoa. // J. Prolozool. 1980. vol. 27. p-37-58.

120. Lund E.E. aspects in the control of intestinal coccidiosis in commercial rabbit rise by the use of phthalylsulfathiazole. // J.parasitol.-1945.- 1 31. P. 16-22.

121. Mc Dougald L. Coccidiosis controls with jonophorous antibiotics. // Zootechn. Intern. 1980. 3. 31-34.

122. Mc Dougald L., Mc quistion L. Mortality from heat stress in broiler chickens influenced by anticocidial durgs. // Poultry Sic. 1980. 59. 2421-2423.

123. Mc Manus E., Campbell W., Cuckler A. Development of resistance to quinoline coccidiostate under field and laboratory condition. // J Papasitol. 1968. 54. 1190-1193.

124. McLouqhlin M., Chute M. Eimeria tenella in chickens resistance to a mixture of sulfadimethoxine and ormetoprin (rofenaid). // Proc. Htlminthol. Soc.Wash. 1979. 46.2. 265-269. Med. 1950. - 5. S. 94-97.

125. Nogradi S., Sinkovies G., Facsar I. Examinations of the effectiveness of Salinomycin administeringi in different ways in rabbits. // Proc. Vol. -1988. 3. - p. 481-491.

126. Peeters J.E., Geeroms R., Halen P. Epidrmio'ogy of coccidiosis in commercial rabbit:: (19821987) and resistance against robenidien. // Proc.vol. 1988. - 3. - p. 399-408.

127. Peeters J.E., Geeroms R. Halen P. Evolution of coccidia1 infection in commercial and domestic rabbits between 1982 and 1986. // Veter. Parasitol. 1988. - ' 29(4). - p. 327-331.

128. Perard E. Recherches sur les coccidies les coccidioses du lapin. // Ann. Inst. Pasteur. 1924. - 1 38. -S. 31-36

129. Peterson E.H. // Vet. Med. 1950. - 1 45. - P170.

130. Plantema R.J. Aanpak coccidiose moet beter // pluimveehouderij. -1989. 1 19 (41). - S-8-9.

131. Pond W., Yen J. Physiological effects of clinoptilolite and sintetic zeolite in animals. // Zeo-Agriculture. Boulder. Colorado. 1984. 127-142.

132. Ramisz A. Profilaktyka i zwalczanie kokcydiozy and zwierzat. // Wiad. Parazytol. 1989. - 1 34 (4/6). - p. 551-555.

133. Reid W., Brewer R. Effiicacy studies on meticlorpindol as a coccidiostat. // Feedstuffs. 1981. 53. 2. 27-30.

134. Ruff M., Chute M. Relationship of restpicted feeding and medication to cocidiosis control. // Poultry Sic. 1989. 59. 4. 697-701.

135. Ruff M.D., Garcia R, Chute M.B., Tamas T. Effect of amprolium on production, sporulation and iniectivity of ekieria oocysts. The American association of animal pathologists, 1993, 1 37,T -4, C~ 988-992.

136. San martin- Nunez B.V., Grdonez-Escudero D., Alunda J.M. preventive treatment of rabbit coccidiosis with (*)- difluoromet hyiornithine. H Veter. Parasitol. 1988. -30(1). - P. ,-lC.

137. Sanyal P.К., Sharma S.C. Clinicopathology of hepatic coccidiosis in rabbits. Indian journal of animal science, 8, T -60, С -924-928.

138. Siegmann D., Hoeck B. Investigation on the use of clopidol coccidiostat for replacement pullets. // Poultry Sic. 1969. 1236-1242.

139. Singh I., Gill B. Activity of amprolium against differnt lelels of Eimeria necatrix infection and effecto of medication on development of immunity. // Rev. Parasitol 1976. 37. 63-71.

140. Vanparijs O., Hermans L., Van der flaes L., Marsboom R. Efficaey of diclazuril in the prevention and cure of intestinal and hepatic coccidiosis in rabbits. // Veter. Parasitol. 1989. 1 32(2/3). - P. -109-177.

141. Итак, анализ вышеизложенных числовых данных (с учетом уровня значимости) показывает, ч~о оп-шмальнпя -ерапевгическая доза цикостат 66г 150мг/кг массы тела. - —■.'У

142. Зав. экспериментальной b£gpe,Jiii^a Т К.фермой к.с.х.н. i Y г i1. Вед.Науч.сотр.отдела , г

143. Ветеринарной медицины \ ^ l^Z/^/^.O '

144. Доктор вет. паук, профессор ^ Маиопйв А п.

145. Лаборант-исследо нате ль у/ """Z ^ ^ ^ Пун-'ова Т.Ф.

146. Аспиря^х МГ чВМиБ им. K.F Скряо+на1. Кетема Бекеле Эсубалеу1. От 16 октября 2001г.

147. Зав. экспериментальной фермой

148. ГНУ НИИПЗК им. В.А. Афанасьева, '(канд. с/х наук ! К фе .ина Т К.fl ; ^ f/s

149. Вед. науч. сотр. отд. ветер, медицины, lAc f/yt'Oдоктор ветеринарках наук, профессор 4 ^ Мсмороь А И.jь1. Пучкова Т.Ф.

150. Аспирант МГАВМиБ им. К.И. Скрябина1. Кегема Бекеле Эсубалеу1. От 20 октября 2001г.

151. Зйз. экспериментальной фермой

152. ГПУ НИИПЗК им. В.А. Афанасьева, // -V*канд. с/х наук Kai е ьл1а Т.К.l/ i I \

153. Вед. науч. сотр. отд. ветер, медицины /({t^ll ^доктор ветеринарных наук, профессор v MajtopaivA.H.ч г ^

154. Лаборант-исследователь '''77 ' Пучкова Г.Ф.1. Аспирант МГА ВМ-'ТБим. К.И. Скрябина Кетема Б-~<еле Эсубалеу