Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Естественная и антропогенная динамика лиственничных лесов криолитозоны (на примере Якутии)

ВАК РФ 03.02.08, Экология (по отраслям)

Автореферат диссертации по теме "Естественная и антропогенная динамика лиственничных лесов криолитозоны (на примере Якутии)"

ИСАЕВ АЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ

ЕСТЕСТВЕННАЯ И АНТРОПОГЕННАЯ ДИНАМИКА ЛИСТВЕННИЧНЫХ ЛЕСОВ КРИОЛИТОЗОНЫ (НА ПРИМЕРЕ ЯКУТИИ)

03.02.08. - Экология

Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора биологических наук

1 а ная 2ои

Якутск-2011

005001407

На правах рукописи

ИСАЕВ АЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ

ЕСТЕСТВЕННАЯ И АНТРОПОГЕННАЯ ДИНАМИКА ЛИСТВЕННИЧНЫХ ЛЕСОВ КРИОЛИТОЗОНЫ (НА ПРИМЕРЕ ЯКУТИИ)

03.02.08-Экология

Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора биологических наук

Якутск-2011

Работа выполнена в Институте биологических проблем криолитозоны СО РАН

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Данилин Игорь Михайлович (Институт леса СО РАН, г. Красноярск)

Защита состоится 25 ноября 2011 г. в 10 часов на заседании диссертационного совета Д 212.306.03 при Северо-Восточном федеральном университете им. М.К. Аммосова по адресу: 677000, Якутск, ул. Белинского, 58

Факс: (4112) 336194, e-mail - forest_forest@ibpc.ysn.ru

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке СевероВосточного федерального университета им. М.К. Аммосова по адресу: 677000, Якутск, ул. Белинского, 58

Автореферат разослан «15» октября 2011 г.

Ученый секретарь

доктор биологических наук, профессор

Осипов Сергей Владимирович

(Институт географии ДВО РАН, г. Владивосток)

доктор биологических наук, профессор Шадрина Елена Георгиевна (Северо-Восточный федеральный университет, г. Якутск)

Ведущая организация: Ботанический сад Уральского отделения

Российской Академии наук, г. Екатеринбург

диссертационного совета

Н.С. Данилова

ВВЕДЕНИЕ

Якутия богата различными видами природных ресурсов, среди которых особое место занимают леса. Согласно данным учета лесного фонда общая площадь лесных земель на территории Республики Саха (Якутия) на 01.01.2008 г. составляет 256,1 млн. га или 82,5% её площади. Покрытые лесной растительностью земли занимают 158,0 млн. га, что составляет 61,7% площади лесных земель. Лесистость Республики Саха (Якутия) (отношение покрытых лесной растительностью земель к общей площади региона) составляет 51,3%. Общий запас древесины в лесах республики 9,2 млрд. м3, в том числе на долю хвойных пород приходится 95,6% общего запаса. Основной лесообразующей породой выступает лиственница - Lari.x cajanderi, L. gmelinii, L. sibirica, L. czekanowskii (L. sibirica x L. gmelinii), на долю которой приходится 122,6 млн.га или 77,5% покрытой лесом площади.

Леса мерзлотного региона являются основой устойчивого развития территории, сохранения биоразнообразия и в то же время представляют собой весьма ранимую природную систему, так как развиваются в чрезвычайно экстремальных условиях. Природные катастрофические факторы и современная хозяйственная деятельность человека вносят определенные изменения в процессы, происходящие в естественных экосистемах, вызывают тем самым нарушение равновесия между отдельными ее элементами, нередко приводят к деградации лесных ландшафтов.

Важнейшими факторами, определяющими состав, структуру и динамику лиственничных лесов криолиточопы являются засушливость климата, наличие многолетней мерзлоты, периодически воздействующие на леса пожары (Або-лин, 1929; Чугунов, 1961; Поздняков, 1963, 1975, 1986; Уткин, 1965, 1976; Гав-рилова, 1973; Щербаков, 1975; Саввинов, 1976; Щербаков и др., 1977, 1979; Тимофеев, 1980, 2003; Леса..., 1994; Лес и вечная мерзлота, 2000 и др.; Isaev and et, 2010; Abaimov, 2010 и др.).

Пространственная изменчивость природных условий обширной территории Якутии обуславливает качественное разнообразие растительных сообществ, географические особенности естественного возобновления и необходимость неоднозначного подхода к проблеме восстановления нарушенных человеком или стихийными природными явлениями экосистем. Выявление участков, требующих восстановления, должно основываться на знании сукцессион-ных процессов в конкретном географическом районе, объективной всесторонней оценке хода естественного возобновления сообществ на обследованных территориях, экономической оправданности, а также социальной и экологической значимости проведения таких работ.

В связи с этим основной целью наших исследований явилось изучение особенностей структурной организации и динамики лиственничных лесов мерзлотной зоны под воздействием экзогенных и эндогенных факторов (на примере Якутии).

Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:

1. Изучить основные характеристики лиственничных лесов Якутии, особенности их географического распространения;

2. Оценить характер и интенсивность экзогенных факторов, воздействующих на лесные экосистемы криолитозоны, основные условия, определяющие возможность и направление лесообразовательного процесса на нарушенных территориях;

3. Изучить особенности роста и развития подроста и самосева основных древесных пород, направление и особенности формирования лиственничного сообщества в разных лесорастительных условиях на нарушенных территориях;

4. Оценить ход эндогенных сукцессий лиственничных лесов и роль лиственничных лесов криолитозоны в сохранении природного баланса на локальном, региональном и глобальном уровнях;

5. Предложить меры по рациональному ведению лесохозяйственных мероприятий на нарушенных землях в условиях криолитозоны.

Научная новизна. На основе анализа современного состояния изученности лесов предложено детально разработанное лесорастительное районирование Якутии. Выявлены основные черты лесовоссгановителыюго процесса на лиственничных гарях, вырубках и шелкопрядниках. Проанализированы адаптационные характеристики лиственничных лесов к засушливому климату и периодическому воздействию огневого фактора, в связи с чем сформулировано положение о своеобразной «пирофитности» лиственницы Каяндера и «пиро-фильности» образуемых ее лесов. Учитывая стабилизирующую роль леса, произрастающего на ледовом комплексе, широкое распространение вызванных дестабилизацией лесных ландшафтов криогенных процессов, обоснована особая мерзлотозащитная функция лесного покрова криолитозоны. Дана лесово-дственная оценка основных технологических схем лесозаготовок в лиственничниках Якутии. Изучены основные направления сукцессионных процессов в наиболее распространённых типах леса, дана периодизация процесса лесообра-зования. С лесоводственной точки зрения оценены различные способы содействия лесовозобновлению и предпосевной подготовки почвы, создания лесных культур лиственницы в Якутии.

Практическая значимость. Выявленные закономерности лесовозобно-вительного процесса являются научной основой для разработки практических рекомендаций по лесовосстановлению на нарушенных территориях Якутии и составления местных лесохозяйственных нормативов и правил. В практике лесного хозяйства и лесопользования в республике могут получить применение положение о мерзлотозащитной роли лесов криолитозоны, данные оценки успешности лесовозобновления на вырубках, гарях и шелкопрядниках, предложенные меры содействия лесовозобновлению и предпосевной подготовки почвы.

Защищаемые положения.

1. Региональной особенностью лиственничных лесов является их адаптация к засушливому климату и периодическому воздействию огнево-

го фактора, в связи с чем можно говорить о своеобразной пирофитно-сти лиственницы Каяндера и пирофильности образуемых ею лесов.

2. Одним из основных факторов, влияющих на формирование лиственничных лесов региона, является мерзлотный режим почвогрунтов, в частности глубина сезонного протаивания почвы. Учитывая широкое распространение криогенных процессов, вызванных дестабилизацией лесных ландшафтов, обоснована особая мерзлотозащитная функция лесного покрова.

3. Характер и интенсивность экзогенных факторов (пожар, рубка леса) в условиях некатастрофического развития криогенных процессов влияют на ход развития постантропогенной растительности главным образом на начальных этапах сукцессионного процесса. В последующем ход лесообразовательного процесса ведет к формированию климаксо-вых темнохвойных (Юго-Западная Якутия), а в условиях неоднократного прерывания лесными пожарами - квазиклимаксовых лиственничных лесов (на остальной территории Якутии).

4. Лиственничные биомы мерзлотной зоны являются одним из основных элементов сохранения природного баланса на локальном, региональном и глобальном уровнях, в связи с чем они нуждаются в принятии комплекса специальных мер охраны.

Апробация работы. Результаты исследований по теме диссертации доложены на конференциях, симпозиумах, рабочих совещаниях разного уровня. Международные: Международная научно-практическая конференция «Стратегия сохранения, восстановления и устойчивого использования бореальных лесов» (Якутск, 1996); The 6th Symposium on the Joint Siberian Permafrost Studies between Japan and Russia in 1997 (Sapporo Japan, 1997); The 7th Symposium on the Joint Siberian Permafrost Studies between Japan and Russia in 1998 (Sapporo Japan, 1998); The 5th International Conference on Northeast Asian Natural Gas Pipeline (Yakutsk, 1999); The 8th Symposium on the Joint Siberian permafrost Studies between Japan and Russia in 1999 (Sapporo Japan, 1999); The International Conference «Protected Areas and Biodiversity Hotspots: Russian far East, Vladivostok, 1999); The 9th Symposium of the Joint Siberian permafrost Studies between Japan and Russia in 2000 (Sapporo Japan, 2000); The International Conference «The Role of Permafrost ecosystems in Global Climate Change» ( Yakutsk, 2001); The 10th Symposium on the Joint Siberian Permafrost Studies between Japan and Russia in 2001 (Sapporo Japan, 2001); Международная Саха-Финляндская конференция, посвященная 100-летию экспедиции А.К. Каяндера по р. Лене (Якутск, 2002). The 2' international conference "The role of permafrost ecosystems in global climate change" (Yakutsk, 2002); The 5th International Workshop on Global Change: Connection to the Arctic (GCCA5) (Tsukuba Japan, 2004); The International conference "Symptom of Environmental Change in Siberian Permafrost Region" (Sapporo, Japan, 2006); The 3rd International WS "C/H20/Energy balance and climate over boreal regions with special emphasis on eastern Eurasia" (Nagoya, Japan, 2007); The International Semi-Open Workshop "C/H20/Energy Balance and Climate over Boreal Regions With Special Emphasis on Eastern Eurasia" (Yakutsk, 2008); The International

Symposium «Sentinel Earth, Detection of Environmental Change» (Sapporo, Japan, 2008); The 4th International WS «C/H20/Energy balance and climate over regions with special emphasis on Eastern Eurasia» (Yakutsk, 2009); Международная научно-практическая конференция «Культурное наследие и туризм Сибири» (Якутск, 2009); Международная научная конференция «Дельты Евразии: происхождение, эволюция, экология и хозяйственное освоение» (Улан-Удэ, 2010); IX международный симпозиум по развитию холодных регионов ISCORD (Якутск, 2010) и др. Всероссийские: XI Всесоюзн. симп. «Биологические проблемы Севера» (Якутск, 1986); Всероссийская конференция «Проблемы лесо-восстановления в таежной зоне СССР» (Красноярск, 1988); Всероссийская конференция «Теория лесообразовательного процесса» (Красноярск, 1991); Всероссийская конференция, посвященная 60-летию Института леса им. В.Н. Сукачева СО РАН и 70-летию образования Красноярского края (Красноярск, 2004); Всероссийская научно-практическая конференция «Геоботанические и ресурсоведческие исследования в Арктике», посвященная 100-летию со дня рождения проф. В.Н.Андреева (Якутск, 2007); Научно-практический семинар «Порядок и методики проведения экологических, археологических и землеустроительных работ при проектировании и строительстве гидротехнических сооружений» (Сочи, 2009) и др. Региональные: научно-практич. конф. «Экология растительного мира Якутии» (Якутск, 1991); конф. «Механизмы адаптации организмов Севера» (Якутск, 1994); конф. «Экологические и генетические исследования в Якутии» (Якутск, 1995); конф. «Теоретические и прикладные проблемы охраны генофонда и обогащения биоразнообразия» (Якутск, 1997); конф. «Проблемы изучения растительного покрова Якутии» (Якутск, 2003); научно-практич. конф. «Экологическая безопасность при разработке россыпных месторождений алмазов» (Якутск, 2004); научно-практическая конференция «Лесные исследования в Якутии: итоги, состояние и перспективы» (Якутск, 2006); научно-практическая конференция «Научное обеспечение реализации мегапроектов Республики Саха (Якутия)» (Якутск, 2008); научно-практическая конференция «Научное обеспечение решения ключевых проблем развития г. Якутска» (Якутск, 2009) и др.

Публикации. По теме диссертации опубликовано свыше 160 работ, в т.ч. 12 коллективных монографий, 14 статей в рецензируемых и рекомендованных ВАК изданиях, 12 статей в иностранных журналах, имеющих импакт-фактор, 5 картографических материалов.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, 6 глав, заключения, списка литературы и приложений. Работа изложена на 42.0 (вместе с таблицами, рисунками, приложениями) страницах, иллюстрирована 94 рисунками и 92 таблицами. В конце приводится J¡ приложения. Список литературы состоит из 508 названий, в числе которых 4f— на иностранных языках.

_Благодарности. Автор признателен своим учителям д.б.н., профессору

(ИД. Щербакову!, к.б.н., профессору БГФ СВФУ П.А. Тимофееву, сотрудникам лаборатории лесоведения к.б.н. [A.M. Бойченко|, к.с-х.н. И.Ф. Шурдук, Н.С. Медведевой за всемерное содействие в работе над диссертацией, а также чл,-кор. РАН, акад. АН PC (Я), д.б.н. Н.Г. Соломонову, д.б.н., проф. [А.П. Абаимо-|

0, акад. АН PC (Я), д.б.н., проф. Д.Д. Саввинову, проф. К. Такахаши (Университет Саппоро, Япония), проф. Т. Ахти (Университет Хельсинки, Финляндия) за ценные советы и консультации, д.б.н. Р.В. Десяткину, д.б.н. Т.Х. Максимову, д.б.н. Л.И., Милютину, д.б.н. E.H. Муратовой, д.б.н. С.Н. Санникову, д.б.н. М.М. Черосову, проф. X. Хатано, докторам Т. Кажимото, И. Мацуура, Т. Сава-мото, К. Кушида, X. Сайто, Г. Такао (Университет Саппоро, Япония), проф. Е.Д. Шульцу (Институт Макса Планка, Германия), доктору Н. Коху (Университет Байройт, Германия) и многим другим за поддержку в выполнении проектов. Я глубоко признателен всем коллегам, в особенности Н.М. Ситникову, Б.А. Павлову, И.Б. Иванову, Л.Г. Михалевой, A.B. Протопопову, И.И. Чикидову, Айт.П. Ефимовой, Л.П. Лыткиной, В.В. Протопоповой, [Ал.П. Ефимовой|, C.B. Колесову, A.C. Колесовой за помощь в сборе и обработке полевого материала. Особая благодарность руководству и сотрудникам Департамента по лесным отношениям PC (Я), отдельных лесничеств, комитетов и инспекций охраны ряда улусов республики, Усть-Ленского заповедника, природных парков «Ленские Столбы», «Синяя», «Колыма», Управления образования Верхоянского улуса, ряда ресурсных резерватов за практическую помощь в организации работ.

Глава 1. ОБЪЕКТ, ОБЪЕМ И МЕТОДИКА РАБОТ

Исследование лесного покрова, лесовозобновления под пологом древо-стоев. на вырубках, гарях и шелкопрядниках проводилось в 1987-2010 гг. Программа исследований включала обследование лесного покрова всей Якутии, вырубок - на территории Центрально-Якутского, Среднеленского, Юго-Западного Приленского лесорастительных округов (места концентрации современных лесозаготовок на территории Якутии и наличия перспективных для освоения лесных массивов), гарей - преимущественно на территории Центральной Якутии, как наиболее пожароопасного региона Якутии, шелкопрядников -на территории Центральной Якутии. Стационарные площади были заложены на стационарах ИБПК СО РАН «Спасская падь» (г. Якутск) и ИМЗ СО РАН «Нэ-лэгэр», урочищах Аппа-Анна (Намский улус), Юдаа (Усть-Майский улус), территории природного парка «Ленские Столбы» (Хангаласский улус), окрестностях с. Матта (Мегино-Кангаласский улус), с. Чычымах, Уолба, Боробул (Тат-тинский улус), на острове Тит-Ары (Булунский улус).

Во время экспедиционных маршрутов производились лесоводственно-геоботанические исследования с использованием стандартных и специальных методов лесоводственных и геоботанических исследований (Каппер, 1930; Сукачев, Зонн, 1961; Александрова, 1960, 1964, 1974; Бельгард, 1950; Буторина, 1963; Побединский, 1962, 1966; Корчагин, 1960; Бейдеман, 1960; Шалыт, 1960; Понятовская, 1960; Серебряков, 1964; Поздняков, Протопопов, Горбатенко, 1969; Грибова, Исаченко, 1972; Фалалеев и др.,1974; Миркин, 1974; Миркин, Розенберг, 1978; Справочник по лесоссменному делу, 1978; Горышина, 1979; Уиттекер, 1980; Ибрагимов, Полуяхтов, 1982; Нешатаева, 1987, 2001; Миркин и др., 1989; Блюменталь, 1990; Титлянова, 1993; Миркин, Наумова, 1998; Лебедева, Дроздов, Криволуцкий, 1999 и др.).

За 1987-2010 гг. в разных районах обследовано и описано около 1200 массивов разных типов лиственничников, заложено 120 пробных площадей на гарях, 200 - на разновозрастных вырубках, 30 - в шелкопрядниках, в том числе более чем на 100 трансектах, проложенных с учетом градиента рельефа или других экологических условий.

Глава 2. ЛЕСОВОДСТВЕННО-ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Физико-географические условия формирования лесов. Республика Саха (Якутия) - один из крупнейших по размерам субъектов Российской Федерации. Площадь ее - 3,103 млн. км2. Территория республики размещена в пределах трех природных зон - зоны арктических пустынь и полупустынь, тундровой зоны с подзонами арктических и субарктических тундр и таежной зоны, занимающей 72% территории и представленной подзонами притундровых лесов, северной и средней тайги. На большей территории республики выражен горный рельеф.

Дается характеристика природных условий республики. Особое внимание уделено характеристикам, отличающим регион: резко континентальный, очень засушливый климат; наличие сплошной многолетней мерзлоты мощностью 200-500 и более{^повсеместнос распространение жил, линз и прослоек подземного льда; распространенность криогенных процессов; наличие своеобразных термокарстовых форм рельефа, таких как аласно-озерные котловины; своеобразие почвенного покрова таежной Якутии, где распространены мерзлотные палевые почвы, не имеющие аналогов вне зоны вечной мерзлоты и т.д.

2.2. Общая характеристика лесного покрова. Дана общая характеристика лесов Якутии, сформировавшихся и функционирующих в условиях близкого залегания многолетней мерзлоты. На основе анализа литературных данных и собственных наблюдений автора приводятся сведения об особенностях состава, пространственно-функциональной структуры, производительности, восстановительной способности, накладываемых экстремальными условиями произрастания. Это дает основание говорить о том, что леса ка вечной мерзлоте чрезвычайно уязвимы, при нарушении растительности экосистемы сильно изменяются вплоть до превращения в озерные экосистемы. На территориях, где имеются подземные линзы льда, в результате воздействия экзогенных факторов (лесные пожары, заготовка древесины, инвазии насекомых, промышленное и сельскохозяйственное освоение лесных территорий, изменение климатических характеристик и др.) нередко происходят термокарстовые процессы.

2.3. Лесорастительное районирование. В пределах Якутии выделены шесть лесорастительных провинций и одиннадцать округов (рис. 1): Лесорас-пштелыте провинции: I - Арктическая тундровая; II - Северная притундровая лиственничных редколесий; 111 — Северо-Западная предгорная северотаежная лиственничных лесов; IV - Северо-Восточная горная и предгорная северотаежная лиственничных лесов; V - Центральноякутская среднетаежная сосново-лиственничных лесов; VI - Южноякутская предгорная и горная среднетаежная темнохвойных и сосново-лиственничных лесов; Лесорастителъные округа: 1 -

Северный притундровый лиственничных редколесий и редин; 2 - Оленекский северотаежный лиственничных лесов; 3 - Верхоянский северотаежный горный лиственничных лесов; 4 - Колымский северотаежный предгорный лиственничных лесов; 5 - Западновилюйский среднетаежный сосново-лиственничных лесов; 6 - Средневилюйский среднетаежный сосново-лиственничных лесов; 7 -Лено-Амгинский аласно-среднетаежный сосново-лиственничных лесов; 8 -Среднеленский среднетаежный сосново-лиственничных лесов; 9 - Лено-Витимский предгорный среднетаежный сосново-лиственничных лесов с участием темнохвойных; 10 - Алданский горный среднетаежный сосново-лиственничных лесов и кедровостлаников; 11 - Учурский горный среднетаежный сосново-лиственничных лесов, ельников и кедровостлаников.

2.4. Особенности биологии и экологии лиственниц. На основе анализа литературных данных и материалов наблюдений автора дана характеристика биологических свойств, особенностей экологии лиственниц Каяндера, Гмелина, сибирской. Лиственница - одна из наиболее выносливых, неприхотливых пород и лучше, чем какая-либо другая хвойная порода, приспособлена к существованию на почвах, подстилаемых многолетней мерзлотой.

Отличительной чертой лиственниц Гмелина и Каяндера, способствующей быстрому заселению нарушенных площадей (гари, вырубки, раскорчевки), является то, что они могут давать массовые всходы при осветлении древостоев или их удалении. Часто возникающие лесньге пожары способствовали формированию у лиственницы Каяндера приспособленности к периодическому воздействию огневого фактора. Пи-рогенный фактор в условиях Якутии не только определяет состояние лесов, но и стимулирует лесовозобновление, обуславливает весь ход формирования лиственничников (Уткин, 1965: Поздняков, 1975; Степанов, 1985; Исаев, 1993 и др.).

Рис. 1. Лесорастительное районирование Якутии

2.5. Фитоценотическая характеристика лесов. О типологическом составе лиственничных лесов Якутии имеется много литературных материалов (Са]апс1ег, 1903, 1904; Сукачев, 1912; Дробов. 1914, 1927; Поздняков, 1955, 1961; Чугунов, 1955, 1961, 1966; Тюлина, 1957, 1959, 1962; Уткин, 1959, 1960, 1965; Щербаков, 1962, 1964, 1971, 1975; Леса..., 1994; Тимофеев, 2003 и др.). Наиболее полными обзорами типов леса Якутии являются работы И.П. Щербакова «Лесной покров Севера-Востока СССР» (1975), П.А. Тимофеева «Леса Якутии...» (2003). В условиях засушливого климата значительной части сред-нетаежной Якутии ведущим фактором лесообразования является обеспеченность экотопа влагой. В соответствии с основанными степенями влажности почв все типы лиственничников объединены в 4 группы типов (по аналогии со схемой, принятой И.П.Щербаковым: сухих, средневлажных, сырых и заболоченных). На основе анализа литературных (Леса..., 1994: Тимофеев, 2003 и др.) и собственных описаний на территории Якутии представлена схема основных типов лиственничных лесов.

Глава 3. ЭКЗОГЕННЫЕ ФАКТОРЫ, ВЫЗЫВАЮЩИЕ ДЕГРАДАЦИЮ ЛЕСНЫХ ЭКОСИСТЕМ

ЗЛ. Лесные пожары являются естественным экологическим фактором в бореальных лесах (Уткин, 1965; Санников, 1983; Фурясв. 1996 и др.), поэтому нормальное экологическое функционирование лесов Якутии в значительной степени определяется пожарами. За период с 1955-2010 гг. в Якутии зарегистрировано около 30 тыс. пожаров, в т.ч. за последние 10 лет - около 3,5 тыс. пожаров на общей площади свыше 2 млн. га или около 5% площади охраняемой части территории республики (рис. 2). За период с 1955 по 2010 гг. наиболее пожароопасными были 1973, 1984-1987, 1990-1993, 1996, 2001-2003, когда регистрировалось свыше 800 пожаров. В целом выделяются 4-6-летние, 10-14-летние циклы высокой горимости лесов Якутии, что в целом более или менее совпадает с цикличностью природных процессов.

годы

Рис. 2. Статистика лесных пожаров в Якутии

3.2. Лесозаготовки. Для лесной промышленности в республике характерна концентрация лесозаготовок на доступной части тайги вблизи населенных пунктов и транспортных артерий, экстенсивная технология лесосечных работ. В связи с этим в отдельных районах Якутии (Средняя Лена, Алданский

район) в местах концентрации лесозаготовок вследствие чрезмерных рубок, развития промышленной инфраструктуры и катастрофических пожаров лесной покров сильно расстроен.

В настоящее время в среднетаежной подзоне Якутии при разработке лесосек применяется преимущественно сплошно-лесосечная технология лесозаготовок, а зачастую одна из ее форм, называемая еплошно-куртинными рубками, Это связано с куртинным размещением возрастных групп деревьев на лесной площади. Величина таких куртин достигает 2 - 5 га. Древесина в хозяйстве республики используется в основном в виде круглых лесоматериалов (включая дрова) и пиловочника. В 90-е годы прошлого столетия заметно снизились объемы лесозаготовок - с 4,1-4,8 млн.м3 древесины в год до менее чем 2 млн.м в настоящее время.

3.3. Инвазии энтомовредителей. Среди видов, поражающих лиственничные леса Якутии, главенствующую роль играет сибирский шелкопряд Оеп-с1гоГипш ьирегат зЫчсш ТвсЬе^. В 1999-2001 гг. на территории Центральной Якутии была отмечена одна из крупнейших в истории массовых вспышек сибирского шелкопряда (Рис. 3). Для более точной оценки площадей шелкопряд-ников использованы данные европейского спутника 8РОТ4-\^е1а1юп. Уровень снижения показателя ЖШ с июля 1999 года по отношению к показателям 2000 и 2001 гг. на 20% соответствует для районов повышенной численности шелкопряда, и более 35% - для очагов массового размножения с погибшими древо-стоями (Чихидов. Борисов. Исаев, 2010). ). По результатам лесопатологическо-го мониторинга 2009 года вновь обнаружены очаги сибирского шелкопряда в районах Центральной Якутии: Таттинском - 320 га, Чурапчинском - 2023 га, Хангаласском - 37 га.

Выявлены следующие формы криогенных процессов, имеющие место в шелкопрядниках: термоэрозия; термокарстовые просадки с обводнением лесных участков; обводнение аласных котловин надмерзлотными водами, вытаивающими из окружающей межаласной тайги; оползневые явления на

Рис. 3. Картосхема очагов массового размножения шелкопряда в Центральной Якутии в 1999-2001 гг. по данным натурных наблюдений (А) и космоснимков 8РОТ4-

\&%еХаХ\оп (Б)

1 - границы улусов; 2 — речная система; 3 - крупные населенные пункты: 4 - точки полевых исследований: А - очаги массового размножения шелкопряда, массивы погибших лесов; Б - районы повышенной численности шелкопряда

Глава 4. ОЦЕНКА ИЗМЕНЕНИЯ ЛЕСОРАСТИТЕЛЬНЫХ УСЛОВИЙ ПОД ВОЗДЕЙСТВИЕМ ЭКЗОГЕННЫХ ФАКТОРОВ

4.1. Влияние лесной растительности на состояние мерзлоты. Растительный покров, являясь буфером и играя значительную роль в процессе тепло, влагообмена между атмосферой и земной поверхностью, в значительной степени определяет термический режим почвогрунтов. Ведущим фактором среды в области криолитозоны является мощность сезонно талого слоя (С'ГС), которая меняется в возрастном ряду развития фитоценоза (рис. 4).

з О 2"

I 0,5 а

к

Я 1 та 1 н с

о- 1 с 1= 1,5

Рис. 4. Мощность слоя сезонного протаивания на разных стадиях зарастания вырубок в лиственничнике разнотравно-брусничном в Центральной Якутии

Стабилизирующая роль леса особенно важна для уязвимых к воздействию ландшафтов. Среди них территории, где под лесной растительностью распространен так называемый ледовый комплекс. Учитывая широкое распространение и глубину явления, вызывающего дестабилизацию лесных ландшафтов, следует говорить об особой значимости здесь лесного покрова, как одного из действенных факторов, способствующих сохранению миоголетнемерзлых пород (Шурдук, Исаев, 2000).

Основываясь на данных пространственного распространения многолетней мерзлоты (Соловьев, 1989), выявлены районы, в которых лесная растительность играет особо важную роль в стабилизации мерзлотных ландшафтов (рис. 5). В выделенных регионах Якутии природосберегающая функция леса значительно превалирует над его ресурсным значением. Предлагается в перечне защитных свойств лесов выделить функцию по сбережению мерзлоты. Эксплуатация таких лесов без щадящего режима может вызвать дестабилизацию таежных ландшафтов. Поэтому их следовало бы отнести к защитным лесам с их спецификой ведения хозяйства.

На вырубке

-территории с поверхностно залегающими льдонасыщен-ными грунтами, где рекомендуется щадящее лесопользование;

-территории с существующей повышенной антропогенной нагрузкой

Рис. 5. Схема распространения лесов, выполняющих мерзлотозащитные функции

4.2. Изменения микроклиматических условий на гарях. Приведены результаты исследований температурного режима почвы и приземного слоя воздуха, влажности и мощности сезонно-талого слоя в сукцессионном ряду разновозрастных гарей и в лиственничном лесу на примере Центральной Якутии. Отмечается, что в целом в первые годы на гарях повышается температура воздуха и почвы (в июле приземный слой воздуха теплее на 1,2-1,4°, почвы -5,5°, в августе - на 0,6-1,1°, почвы - 3,2°), увеличивается амплитуда их колебаний, изменяются режим влажности почвы (влажность почвы увеличивается на 1-2-летних гарях - в 1,1-2,3 раза, на 10-12-летних - в 1,1-1,7 раза) и мерзлотные условия. В 2002 г. на свежей гари лиственничника брусничного (Центральная Якутия) почва протаяла более чем в 2 раза глубже, чем в лесу (табл. 1). Это объясняется тем, что на гарях в первые годы создаются благоприятные условия для интенсивного прогрева почвы, что обусловлено хорошим поглощением солнечной радиации ее зачерненной поверхностью и уменьшением затеняющей способности крон деревьев, вследствие чего увеличивается поступление прямой солнечной радиации (Короходкина, 1975; Тарабукина, Саввинов, 1990).

Изменение мощности СТС на гарях и в лиственничнике брусничном, в см

Участки 2002 2003 2004

VI VII VIII VI VII VIII VI VII VIII

Свежая гарь 89 90 107 - 119 135 48 96 118

10-12-летняя гарь 83 118 145 - 118 128 50 105 !_ 126

21-23-летняя гарь - - 148 - - 124 45 94 121

58-60-летняя гарь 78 85 93 - 83 99 35 60 85

Лес 45 59 67 - 60 68 30 50 92

Проведенные исследования позволили установить, что заметные изменения микроклиматических и почвенных условий на гарях происходят в первые 10 лет после пожара. Все параметры микроклиматических и почвенных условий (температура и влажность почвы, глубина СТС) зависят от степени зарастания гари. В ходе сукцессионного времени к 20-25 годам после пожара происходит стабилизация измененных условий.

4.3. Изменение лесорастительных условий на вырубках. Рубка леса также вызывает существенное изменение радиационного баланса территории. Так величина светового потока на вырубке в лиственничнике разнотравно-брусничном в два, а лиственничнике брусничном в три раза выше, чем в лесу, причем основная часть светового потока (соответственно 54,8 и 69,5%) в лесу задерживается кронами деревьев. Каждый балл сомкнутости снижает освещенность на 8-9%. На вырубках ужесточаются температурные условия приземного слоя воздуха, в первую очередь по крайним значениям. На вырубке почвы в целом «теплее», чем в лесу (табл. 2), заметно изменяется влажность почв, причем у поверхности (наиболее важном для прорастания семян и развития всходов почвенном горизонте) влажность выше на участках с ненарушенной подстилкой и сохраненным травяно-кустарниковым покровом (табл. 3).

Лучшие условия прогрева почвы ведут к увеличению деятельного горизонта, возрастанию глубины сезонного оттаивания мерзлоты (рис. 4).

Таким образом, на вырубке лесорастительные условия кардинально изменяются, причем степень этого изменения зависит не только от условий произрастания, но и от степени нарушения растительного и почвенного покровов. То есть при проведении механизированных лесозаготовках изменения микроклиматических и почвенных условий значительнее, чем при старой технологии рубок (с применением конной трелевки).

Суточный ход температуры верхних слоев почвы под пологом леса и на вырубке в листвешшчике разнотравно-брусничном

Температура почвы в течение суток, °С

Место наблюдений Глубина, см ¡г о г СП а-' сл в-<ч т «л в1 оо В"' гч 1 Средне- суточная г,°с

Под пологом леса

- контроль 1 6.3 5.5 4.7 6.4 12.3 10.2 8.4 5.5 7.5

5 6.8 6.0 5.2 5.6 6.6 7.9 7.6 6.5 6.5

10 6.3 6.0 5.7 5.7 5.7 5.7 5.8 5.7 5.8

Вырубка

- покров не повреж- 1 3.6 2.9 1.0 10.7 12.7 13.9 12.0 3.5 7.5

ден 5 6.5 6.0 5.0 6.1 8.4 9.8 9.0 6.7 7.2

10 7.0 6.6 5.7 5.9 7.0 7.5 7.5 6.8 6.8

- покров, подстилка 1 6.0 4.0 -0.2 10.7 11.5 12.5 10.0 4.9 7.4

удалены 5 9.1 7.0 5.0 7.1 9.1 10.0 10.0 8.8 8.3

10 9.1 7.2 6.4 6.5 7.2 8.9 9.0 8.4 7.8

- приземный слой лес 4.7 2.2 -1.0 11.2 16.1 16.5 13.5 3.0 8.3

воздуха (0,2 м) вы- 4.3 1.4 -2.7 10.2 15.7 16.9 13.8 1.5 6.1

рубка

Таблица 3

Влажность почвы на глубине 0-5 см под пологом леса и на 3-летнией вырубке в лиственничнике разнотравно-брусничном

Место наблюдений Влажность почвы, %

16.06.1990 г. 30.08.1990 г.

Под пологом леса 59,4 18,6

На вырубке: - живой покров и подстилка не повреждены - живой напочвенный покров и подстилка удалены 58,9 39,1 23,1 17,4

4.4. Изменение лесорастительных условий в шелкопрядниках. В шел-копрядниках в сравнении с лесом в 2,4-2,6 раза возрастает освещенность поверхности почвы, заметно повышается влажность (табл. 4) и температура грунтов (табл. 5), снижается температурный градиент вглубь почвенного профиля, увеличивается мощность сезонно талого слоя почвы.

В связи с увеличением поступления тепла к поверхности почвы, уменьшением испарения и транегшрации с единицы площади, заметным изменением гидротермического режима почвы происходит активное вытаивание поверхностного мерзлотного экрана, что сопровождается высвобождением значительного количества ранее связанной мерзлотой воды. Дальнейшие перспективы развития фитоценозов в связи с этим во многом связаны с перспективой термокарстовых явлений.

Таблица 4

Влажность мерзлотных палевых почв на участке шелкопрядника в лиственничнике

Влажность

Сообщество Горизонт Глубина, см Объемная масса, г/см3 % от веса сухой почвы мм

ПП 3. Лиственничник брусничный

Контроль (лес) АО 5-10 0,6 18.7 11

А 10-15 1.01 14 14

В 15-20 0,8 21,1 17

ВСа 21-67 1,38 22.9 32

Шелкопрядник АО 0-1 0,11 35,1 4

А 1-5 0,74 69.3 51

ВСа 5-10 1,32 35,2 46

10-15 1,39 31,1 43

15-25 1,42 30.6 43

25-70 1,38 30,9 43

Таблица 5

Температура (°С) почвы в лесу в дневное время при I воздуха 24,3 °С

Глубина, см Лес (контроль^ Шелкопрядник

5 13,7+2,5 16,3+2,8

10 10,2+2,1 13Д±2,2

20 6,9+1,3 9,232,0

30 4,9+0,7 7,5+1,3

40 3,9+9,7 6,4+0,9

50 3,0^0,5 5,0+0,7

80 0,6+0,1 0,7+9,1

Глава 5. ДИНАМИКА ЛЕСНЫХ ЭКОСИСТЕМ КРИОЛИТОЗОНЫ

5Л. Основные особенности восстановления лиственничных лесов после воздействия экзогенных факторов.

5.1.1. Некоторые особенности семеношения лиственницы в Якутии.

Рассмотрены вопросы, необходимые для понимания и оценки специфики семеношения лиственницы как обязательного условия начального этапа любых явлений и процессов лесовозобновления.

Большая степень раскрытия чешуй у шишек £яга са]апс1еп сказывается в облегчении и ускорении высыпания семян. Обычно основная их масса вылетает осенью в год созревания за очень короткое время - 2-3, реже 4-5 дней. В Центральной Якутии, характеризующейся наиболее сухим климатом, высыпание семян происходит во второй - третьей декаде августа, в других районах - преимущественно в начале-середине сентября. В любом случае семена высыпаются до начала опада хвои и оказываются под его слоем. Очевидно, это способствует созданию лучших условий для прорастания семян следующей весной. Таким образом, ранние сроки высыпания семян у лиственницы Каяндера можно

рассматривать в качестве приспособительной реакции этой породы к засушливому климату.

Дальность разлета семян - один из важных факторов в обсеменении и возобновлении вырубок и гарей. С целью установления дальности разлета семян лиственницы, предложена методика расчета величины дальности разлета семян (£= К]' //*\'а), учитывающая полетные качества семян конкретной породы - К/, среднюю высоту древостоя - Н (м) и скорость господствующих во время массового вылета семян ветров - уе (м/с). На ее основе вычислены полетные качества семян лиственницы Каяндера и Гмелина (табл. 6).

Знание расстояния разлета семян дает весьма важную информацию для установления оптимальной ширины лесосеки и расстояния между группами семенных деревьев на конкретных вырубках, для прогнозирования вероятной площади лесовосстановления и выбора способов содействия лесовозобновлению на отдельно взятой гари, отвале и т.д.

Таблица б

Морфометрическая характеристика семян лиственниц Каяндера и Гмелина

Характеристика семян Центральная Якутия Северная Якутия Западная Якутия Коэфф. корреляции с к,

Чычымах Якутск Молодо Мирный

Площадь поверхности семени*, см2 0,203 0,220 0,152 0,211 0,26

Вес 1000 семян, г 2,60 2,00 1,80 1,50 -0,80

Морфометрический коэффициент (К„)**, г/см2 0,013 0,009 0,012 0,007 -0,85

Коэффициент полетных качеств семян, (К/1 1,08 1,29 1,20 1,27 -

* площадь проекции семени с крылаткой

** Кт - морфометрический коэффициент, характеризующий соотношение веса семян к их размеру

5.1.2. Особенности возобновления лиственницы под пологом леса. Самым существенным фактором, определяющим количественные и качественные характеристики подроста, в условиях засушливого климата большей части Якутии является обеспеченность почвы влагой (Виппер, 1964, 1973; Поздняков, 1975; Исаев, 1993). Причем это определяется не только напряженностью внутри- и межвидовых взаимоотношений как таковых, но усиливается особенностями строения корневых систем растений в условиях близкого залегания мерзлоты (поверхностное распростпанение корней деревьев, насыщенность верхних горизонтов почвы подземными органами всех растений) (Дохунаев, 1988). Удобным и легко регистрируемым показателем, косвенно характеризующим насыщенность деятельного горизонта почвы корнями деревьев материнского полога и соответственно напряженность корневой конкуренции за влагу и минеральное питание в фитоценозе в сухих, свежих и средневлажных лиственничниках, является степень сомкнутости крон. Большее суммарное количество подроста лиственницы и сосны под пологом менее сомкнутых насаждений в пределах одного типа леса (табл. 7) свидетельствует о более благоприятных условиях обеспеченности влагой в разреженных лиственничниках. На высокую фитоценотическую роль корневой конкуренции указывает и преимущественно

групповой характер (в «окнах») размещения подроста под пологом даже сильно изреженного древостоя, а также отпад его вблизи материнских деревьев.

Практическое значение в лесоводстве этого явления может заключаться в применении выборочной рубки небольшой интенсивности за 10-20 лет до назначения лесного участка к сплошной рубке с целью увеличения количества и качества подроста предварительного возобновления.

Таблица 7

Количество подроста разных пород в лиственничнике брусничном и близких к нему

типах леса в зависимости от степени сомкнутости крон

Сомкнутость крон Кол-во пробных пл. Порода Среднее кол-во подроста, тыс. экз./га % к общему кол-ву по породе

Всего В т.ч. по группам высот (м)

<0,5 0,5-1,5 >1,5

0,4-0,5 23 лиственница 3.67 100,0 1,22 33,2 0.79 21,6 1,66 45,2

сосна 4,14 100,0 3.23 73,1 0,81 19,4 0.10 2,5

береза 1,20 - - -

по всем породам 9,01 - - -

0,6-0,7 31 лиственница 3,05 100,0 1.67 54,8 1.03 33,9 0.35 11,3

сосна 0.82 100,0 0,568 68,0 0,26 32,0 0 0

береза 1,30 - - -

по всем породам 5,17 - - -

В целом следует отметить, что лесовозобновление под пологом спелых и перестойных древостоев лиственничника разнотравно-брусничного и близких к нему типов леса слабое. При сплошных рубках в связи с этим необходимо максимально сохранять предварительный подрост. Более обильнее подрост и выше его жизненность в лиственничниках брусничных. В лиственничниках с елью и кедром бруснично-зеленомошных корневая конкуренция за влагу и минеральное питание - значительно менее ощутимый фактор, определяющий ход лесовозобновления. Это объясняется большей влажностью климата (количество осадков - 300-400 мм в год) в районах распространения лесов этого типа (Юго-Западный Приленский лесорастительный округ), большей мощностью деятельного горизонта почв (глубина сезонного протаивания наивысшая в Якутии), более благоприятным режимом увлажнения. Однако в связи с высокой сомкнутостью крон, участием в древостое кедра и ели, более сложной вертикальной структурой лесов заметно возрастает экологическое значение света. Участие сосны и лиственницы в подросте становится возможным обычно при сомкнутости древостоя не более 0,7, подлеска 0,3 или при уменьшении в составе древесного полога ели и кедра.

От степени сомкнутости древостоя зависят также и качественные характеристики подроста. Так под пологом средне- (0,5-0,6) и высокосомкнутых (более 0,8) лиственничников с елью и кедром бруснично-зеленомошных заметно ниже темпы роста лиственницы' сосны и березы (рис. 6). Снижаются темпы

роста и у ели, кедра, которые хотя и являются теневыносливыми, но тоже хорошо отзывается на некоторое осветление. Процессы лесовозобновления под пологом леса напрямую зависят от условий для прорастания семян и развития всходов. Так появившиеся в относительно благоприятный для прорастания семян период в начале лета проростки лиственницы, не достигнув минерального горизонта, зачастую «зависают» в подсыхающей подстилке, теряют тургор и погибают. Лишь уничтожение подстилки (например, после низового пожара) и определенное сочетание климатических условий обеспечивают дружное появление всходов под пологом леса, часть из которых может закрепиться.

О 10

- - - береза

20 30 возраст, лет -лиственница —

20 30

возраст, лет

- кедр

Рис. 6. Ход роста подроста лиственницы, сосны, кедра, ели и березы под пологом среденсомкнутых - 0,5-0,6 (А) и высокосомкнутых - 0,8 (Б) древостоев лиственничника с елью и кедром бруснично-зеленомошного

Чрезвычайно важным экологическим фактором, влияющим на состояние возобновления под пологом леса, является пожар. В лиственничниках средне-таежной Якутии с периодичностью беглых низовых пожаров во многом связаны так называемые «волны возобновления» (Уткин, 1965; Поздняков, 1975; Шурдук, 1982; Леса..., 1994).

5.1.3. Особенности возобновления лиственницы и динамика растительности на гарях. На гарях Центральной Якутии при хорошей обеспеченности обсеменением процесс лесовозобновления вполне успешен (табл. 8). Причем отмечено постепенное возрастание густоты самосева с юга на север и последующее снижение в лесах северной тайги: до 10 тыс. экз./га на территории Ленского района; до 90 тыс. эк.з/га - на территории Олекминского района; до 150-240 тыс. экз./га в Центральной Якутии; до 600-1500 тыс. экз./га в Верхоянском улусе (по: Поздняков, 1986); 2,3-3,1 тыс. экз./га - на севере Жиганского улуса; 0,04-0,1 тыс. экз./га - на границе леса и тундры, Усть-Янский улус.

Таблица 8

Количественная характеристика возобновления лиственницы на гарях в лиственнич-

Характеристики Возраст гари, лет

1-3 4-7 10-14 г 20-22 40-58

Количество подроста лиственницы, тыс. экз./га 10-260 22-60 1,2-40 10-240 30,1-80

Сомкнутость - - 0,4-0,5 0,8-1,0 0,6-0,9

Высота, м 0,3 0,1-0,7 1,5-2,5 1,7-9,0 3,8-7,8

Ординационный анализ гарей по хронологическому ряду позволил выделить 4 группы видов: виды «сквозного» распространения, виды ранней, средней и поздней стадий сукцессии (Лыткина, 2010). Распределение видов по градиенту давности пожара показывает хроноклин изменения постоянства некоторых видов растений (рис. 7).

исходный до 3 от 3 до 15 от 15 до 25 от 25 (50) старше 60 тип леса Давность гари, лет Д°60 лет

-Aulacomnium turgidum ■ Chamaenerion angustifolium

Crepis tectonm • Linnaea borealis Cladina rangiferina

- Vaccinium vitis-idaea

• Marchantía polymorpha

• Euphorbía discolor -Pyrola incamata

Рис. 7. Хроноклин изменения постоянства некоторых видов травяно-кустарничковогс и мохово-лишайникового покрова

5.1.4. Особенности возобновления лиственницы и динамика растительности на вырубках. Механизированные лесозаготовки существенным образом изменили ход лесовозобновительного процесса. В условиях таких рубок проблема сохранности подроста предварительного возобновления приобретает большую остроту, хотя при соблюдении технологии лесозаготовок можно обеспечить относительно высокую сохранность подроста - до 60-75 и более %. Бессистемные рубки снижают сохранность подроста до 20-40%, иногда и меньше.

Сохранность подроста во многом зависит от сезона лесозаготовок (табл. 9), способа проведения рубок (табл. 10), способа очистки лесосек (табл. 11). В зимнее время, когда сохранность подроста значительно выше, в процессе рубки леса в подросте снижаются средняя высота и возраст. Соответственно этому

большее количество подроста сохраняется в тех случаях, когда возраст подроста до рубки был меньше. Это следует учитывать при отборе лесных участков под рубку. Использование агрегатной техники, особенно в летнее время, негативно сказывается на дальнейшем лесовозобновлении вырубок. В связи с этим необходимо дальнейшее более детальное изучение практики и последствий применения агрегатной техники в Якутии.

В работе рассмотрен ход зарастания лиственничных вырубок на примере трех типов леса, в которых в основном ведутся лесозаготовки: в лиственничниках разнотравно-брусничном, брусничном (Центральная Якутия) и лиственничнике с елью и кедром бруснично-зеленомошном (Юго-Западная Якутия). В первый вегетационный сезон после рубки происходят ощутимые изменения в составе и структуре растительного покрова вырубок. Из преимущественно заносных видов растений весьма активен иван-чай, что практически не отмечалось на лесосеках, разработанных с применением конной трелевки (Михалева, 1977). При современных лесозаготовках, когда нарушение поверхности вырубки достигает 30-40% (и более), проективное покрытие иван-чая значительно. В этом прослеживается определенная параллель с процессом зарастания лиственничных гарей (Чугунова, 1964; Лыткина, 2010).

Таблица 9

Количество и состав подроста предварительного возобновления на 18 свежих выруб-

Сезон лесозаготовки Возраст подроста, лет Средняя высота, м Количество подроста, тыс.экз./га Сохранность подроста, %

Зима 10-20 0,4-0,6 1,3-4.2 65-80 (90)

-" - 30-50 0,3-0,6 1.2-1,8 50-70 (75)

Лето 10-20 0,1-0,3 0,3-3,0 35-70

30-50 0,2-0,4 0,3-2,5 25-55

Таблица 10

Порода Агрегатная техника Рубка бензопилами, трелевка тракторами

Лиственница 43,5-68,7 57,9-80,7

Сосна 40,0-87,2 78,8-94,1

Кедр, ель, пихта 64,6-79,3 85,7-95,0

Таблица 11

Густота и высота самосева лиственницы на кострищах на 5-летней сплошной вы-

Площадь учтенных кострищ, м2 10,6

Густота самосева, экз./ м2 в среднем на вырубке 2,9+0,2

на кострищах 6,630,7

Средняя высота, см в среднем на вырубке 5,740,4

на костищах 11,141,2

На вырубах в лиственничниках брусничной группы, несмотря на высокую активность некоторых нелесных видов, в растительном покрове в первые годы преобладают типично лесные растения, входившие в состав наземного покрова

вырубленного леса - Vacciniiim vitis-idaea, Lathyrus humilis, Arctous erhytrocarpa, Vacciniiim uliginosum и другие. Часть видов практически выпадает: Maianthemum bifolium, Pyrola rotimdifolia, Mitella nuda. Структурные изменения кроме очевидного упрощения ярусности (удален древостой, сильно нарушены подчиненные ярусы растительности) выражаются в усложнении горизонтальной структуры. Причем пестрота растительного покрова тем выше, чем в большей степени нарушена поверхность вырубки.

В последующем возрастает мозаичность растительного покрова, доминирующим видом становится иван-чай {Chamaenerion angiistifolium) - покрытие 10-15%. Во время маршрутных работ мы встречали 2-3-летние вырубки, на которых до 30% площади было покрыто иван-чаем. На минерализованном субстрате при повышенной влажности появляются мхи - Fuñaría hygrometrica, Ceraíodon purptireus, Leptobryum pyriforme, Marshaníia polymorpha. К 4-6-му году иван-чай уступает позиции злакам (Festuca jacutica, Calamagrostis lapponica, С. langsdorffii, Agrostis trinii, Bromopsis inermis, Limnas stelleri, Poa sibirica, P. pratensis), осочкам (Carex vancheurkii, C. melanocarpa. C. pallida и др.). Появляются нелесные виды (Corydalis sibirica, Chelidonium majus, Sausstirea dubia, Thalictrum simplex, Fragaria orientalis, Lychnis sibirica, Crepis tectorum и т.д.), складывается пестрый травяной покров.

Общее представление о дальнейшем развитии на вырубках живого покрова позволяет получить анализ современного состояния растительности на разновозрастных вырубках (рис. 8).

Для вырубок в лиственничниках свежих местопроизрастаний характерно слабое зарастание кустарниками, из которых некоторую активность проявляют березка кустарниковая и виды ив. Зато в первые же годы начинает расселяться береза. Впоследствии по мере развития березово-лиственничного полога видовая насыщенность флоры, проективное покрытие и обилие отдельных видов постепенно снижаются. На 30-летней вырубке проективное покрытие травяно-кустарничкового покрова редко превышает 30-40%. Такая вырубка чаще всего представляет собой сочетание густых куртин березово-лиственничного молодняка, под пологом которых отсутствуют травы и кустарнички (до 60-75% поверхности), и прогалин с травянистой растительностью. Подлесочные породы также обычно участвуют в сложении растительного покрова, но доля их низка -менее 5-10%.

В табл. 12 представлены встречаемость и вес в абсолютно сухом состоянии основных компонентов травяно-кустарничкового покрова на 3-летней вырубке и смежном участке леса лиственничника брусничного. По их соотношению можно получить достаточно объективное представление о характере изменений растительного покрова на сплошной вырубке.

Таким образом, тракторная трелевка, несомненно, в большей степени повреждает растительный покров, чем конная, и вносит более ощутимые изменения в состав и структуру нижних ярусов фитоценоза. На промышленных вырубках выше степень минерализации, с чем связаны активность иван-чая, участие в большей степени в зарастании видов растений нелесных группировок и, в конечном счете, увеличение периода восстановления позиций лесных расте-

ний. Учитывая биологические особенности лиственницы, предпочтение ею при заселения минерализованных субстратов, можно сделать вывод об определенном положительном влиянии правильно организованных механизированных лесозаготовок на последующее лесовозобновление.

На ход лесовозобновления, наряду с другими факторами (погодные условия, условия обсеменения и пр.), существенное влияние оказывают травяно-кустарничковый, мохово-лишайниховый ярусы наземного покрова и кустарники (Шиманюк, 1955; Карпов, i960; Wagner, 1970; Мелехов, 1980; Работнов, 1983 и др.). Причем оно может быть значительным и разнообразным.

Влияние живого напочвенного покрова может проявляться через изменение микроклимата. Так в синузиях иван-чая самосева лиственницы больше и выше его жизненность (табл. 13). В то же время наихудшие показатели по количеству и морфометрическим данным у лиственницы регистрируются в зарослях злаков.

Моховой покров, влияние которого на лесовозобновление оценивается часто как отрицательное, в условиях Центральной Якутии с ее засушливым климатом нередко предотвращает высыхание семян и всходов лиственницы. Это косвенно подтверждается нашими экспериментальными посевами на вырубке в лиственничнике багульниково-моховом (табл. 14).

до рубки о ^— кустарники

■ Chumuenerion tmgusrijolium ■ ■ " ксеромезофитное разнотравье

15 20

■ Vaccmtum vitis-idaea ' злаки и осоки

кустарники

Chamacnerion angitslifolium

15 20 25

давность рубки, лет - Vaccimutn vitis-idaea Calamagroslis

—" ■ СИатаепегюп ап^хп/о1шт ■ Са1ата£го*й$ 1а^с1ог((и

- ■ " крупнотравье т т зеленые мхи

в

Рис. 8. Хроноклин изменения проективного покрытия (%) основных компонентов растительного покрова на вырубках в лиственничниках разнотравно-брусничном (А), брусничном (Б), с елью и кедром бруснично-зеленомошном (В)

Таблица 12

Встречаемость и весовые соотношения растений травяно-кустарникового покрова на

площадях в 1 м2 под пологом древостоя и на 3-летней вырубке в лиственничнике _брусничном (среднее по 10 площадкам)*_

29.08.1990 г.

под пологом леса на вырубке

Растение встречаемость, % вес в абс. сухом состоянии • vO g * вес в абс. сухом состоянии

г %к общему QJ Й e-i « < г %к общему

Уасс'тшт уШя-Шаеа 95 172,2 77,3 57 88,0 44,3

ЛгЫои.ч егуЛгосагра 20 14,9 6,7 16 14,5 7,3

Ыппаеа ЬогеаНя 12 0,5 0,2 12 2,8 1,4

Руго1а гоШпсИрэИа 18 10,8 4,9 7 1,5 0.8

Злаки и осоки 41 21,3 9,6 89 73,2 36,9

Скатаепепоп ап^И- 2 0 0 68 10,5 5.3

/ЪНит

Прочие травы 36 3,1 1,3 79 7,9 4,0

Всего по травяно-кустарничковому покрову - 222,8 100,0 - 198,4 100,0

Примечание: * - встречаемость определяли по 100 площадками в 0,2 м слагающих травяно-кустарннчковый покров.

Таблица 13

Количество и средняя высота самосева лиственницы в зависимости от состава живого напочвенного покрова на 5-летней вырубке в лиственничнике брусничном _(среднее из 15-20 площадок в 1 м2) _

Характер живого напочвенного покрова Кол-во экз./м2 Ср. высота, см

Заросли Chamaenerion angusíifolium 5,3+1,3 6.6+ 1,7

Заросли Calamagrostis lapponica 1,1 + 0,5 4,7+0,1

Синузия Уасстшт vШs•idaea 3,6 ± 1,2 5,9 ± 0,7

Разнотравная синузия 3,3 + 0,5 6,6 ± 0,9

Таблица 14

Сохранность всходов лиственницы на вырубке в лиственничнике багульниково-

Даты учета после посева Оголенная поверхность Сплошной моховой покров

Кол-во всходов, экз/м2 % к первому учету Кол-во всходов, экз/м2 % к первому учету

1-й год, весна 53.0 100.0 8.9 100.0

1-й год, осень 28.1 53.0 6.1 68.5

2-й год, весна 19.8 37.4 2.9 32.6

2-й год, осень 12.8 24.2 2.3 25.8

Хотя по моховому ковру появилось значительно меньшее количество всходов, сохранность их в летнее время выше. Лишь зимой погибает больший процент всходов, что связано в первую очередь с вымерзанием «зависших» в толстом слое мха экземпляров.

Береза и кустарники в большинстве случаев способствуют лесовозобновлению. Обычно с образованием на вырубке полога из березы, ольховника и других кустарников заросли злаков деградируют, что порой приводит ко второму пику появления восходов древесных пород. Однако нередко на месте лиственничников с сильно развитым подлеском из кустарниковых берез после рубки или лесного пожара возникают устойчиво функционирующие ерниковые ценозы (Аболин, 1929; Поздняков, 1969). Это явление характерно в основном для северотаежных лесов, лесов горных районов, но имеют место и в водораздельных лесах среднетаежной Якутии. Определенное отрицательное влияние на возобновление лиственницы и других деревьев оказывает ольховник (табл. 15). На удалении 1 -2 м от кустов количество и средняя высота подроста лиственницы выше, чем в среднем на вырубке, что очевидно является отражением высокой средообразующей роли ольховника.

Таблица 15

Количество и средняя высота подроста лиственницы на 5-летней вырубке в листвен-

Показатели Под кроной куста На удалении 0,1-1 м На удалении 1-2 м В среднем на вырубке

Количество экз./м2 0 0,6 ±0,1 3,6 ±0,2 2,9 ± 0,2

Средняя высота, см - 5,0 + 0.3 8,2 ±0.2 5,7 ±0,4

Одним из условий, влияющих на ход лесовосстановления на вырубках, является сохранность и успешность адаптации предварительного подроста к изменившимся условиям произрастания (Тимофеев, 1936; Мелехов, 1959; Ка-линиченко и др., 1973).

Для определения реакции подроста лиственницы на удаление древостоя нами в лиственничнике разнотравно-брусничном и на вырубке в нем исследованы осевые приросты 203 молодых лиственниц. Характер реакции на изменение лесораетительной среды у подроста разного возраста различен (рис. 9). Выявлено, что 30-летний рубеж для лиственницы является своеобразным преде-

лом относительно безболезненной адаптации к удалению древостоя. У подроста старших возрастных групп проявляется ярко выраженный период, во время которого резко снижаются приросты.

Условия для появления новых поколений древесных пород на вырубке не всегда благоприятны (задернение, сохраненная мощная, а в условиях Якутии зачастую пересушенная подстилка, плотный слой измельченных порубочных остатков, нередко формирующийся во время заготовки леса на волоках). Тем не менее, в большинстве случаев в первые годы после рубки появляется большое количество подроста. Этому способствуют сдирание живого напочвенного покрова, подстилки во время тракторной трелевки древесины, сжигание порубочных остатков во время огневой очистки лесосек и т.д.

Анализ возрастного состава молодняков указывает на определенные закономерности в поселении деревьев на вырубке (рис. 10). Этот процесс носит волнообразный характер - в нем отмечаются 1 или 2 (реже более) пика массового появления подроста, связанных не только с колебаниями урожайности семян, но и с наличием условий для их прорастания и закрепления появившихся всходов.

годы до и после рубки " на сплошной вырубке

112 3

годы до и после рубки "год пологом смежного участка net

Рис. 9. Динамика текущего прироста в высоту по группам высот у подроста лиственницы на сплошной вырубке и под пологом смежного участка леса в лиственничнике

разнотравно-брусничном

Общее представление о характере роста и развития древесной растительности на вырубках можно получить из рис. 11. Сравнивая кривые, составленные для вырубок в разных типах леса, можно выделить два направления (стратегии) в обеспечении успешности лесовозобновления. Первое характерно для вырубок в лиственничниках свежих и средневлажных условий произрастания.

наиболее широко представленных в северной части среднетаежной Якутии. Успешность лесовозобновления в них определяется обилием подроста. Второе направление отмечается для вырубок в лиственничниках с елью и кедром брус-нично-зеленомошных, широко представленных в Юго-Западной Якутии. Успешность лесовозобновления в них определяется большей интенсивностью роста деревьев.

В целом вырубки, возникшие в результате промышленных лесозаготовок, отличаются значительно большим количеством подроста, более равномерным его размещением и, соответственно, более надежным лесовозобновлением, чем вырубки, разработанные с использованием конной трелевки.

Лиственничный с березой молодняк на 15-летней вырубке в лиственничнике брусничном

50,1

31,8

п 13.5

П 4,6 г—I 0

1-3. 4-7. 8-9. 10-12. 13-15 лет после рубки

Березово-сосново-лиственничный молодняк на 18-летней вырубке в лиственничнике брусничном 27,3 3°-3

18,2 (—1 Г~

-12,1 12,1 I

_ □ □ IJ U •______

1-2. 3-5. 6-8. 9-11. 12-14. 15-16 17-18

лет после рубки

Березово-лиственничный с сосной, кедром и елью молодняк на 13-летней вырубке в лиственничнике с елью и кедром бруснично-зеленомошном 60,8

25,5

9,8 П

п 3,9 I-1 0

1-2. 3-5. 6-8. 9-10. 11-12. лет после рубки

Рис. 10. Этапы появления семосева древесных пород на вырубках, в % от общего числа самосева

вырубки в листве нничииках выруики в лиственничниках с елью и

Рис. 11. Динамика численности (N, тыс. экз./га) и средней высоты подроста (H, m) на вырубках в лиственничных лесах

5.1.5. Динамика растительности в шелкопрядпиках. Изменение обстановки после гибели древостоя в шелкопряднике ведет к изменению состава и структуры подчиненных ярусов растительности.

В первый год различия по составу не столь велики, однако заметно изменяются количественные характеристики стенобионтных лесных видов, которые постепенно снижают свою численность и проективное покрытие и к 3-му году после нарушения полностью выпадают из ценоза. Некоторые лесные виды, характеризующиеся более широким экологическим ареалом, снижают свое обилие постепенно, но полностью не исчезают или исчезают на более поздних стадиях ( Vaccinium vilis-idaea, Linnaea borealis, Limitas stellen). Часть видов в первые годы даже увеличивают свое обилие (Artemisia tanacetifolia, Moerhingia laíerifolia, Poa sibirica, Vicia cracca, Fragaria orientalis). Начиная с 1-го года, происходит процесс олуговения, приобретающий к 3-4-му году вполне ощутимые очертания. Начинают доминировать луговые и рудеральные виды.

Самосев лиственницы и березы на части площадей шелкопрядников на 3-й год после гибели древостоя отсутствовал, лишь в отдельных случаях отмечались отдельные всходы лиственницы и активизация порослевой березы. Даже на 9-й год после нарушения в ряде случаев имелись лишь единичные экземпляры лиственниц. В связи с отсутствием на части площадей шелкопрядников самосева березы и лиственницы, лесовосстановительный процесс затягивается на многие годы, и после 10 лет после гибели леса шелкопрядники представаляют собой «симбиоз» погибщего леса (сухостой) и луговой растительности.

5.1.6. Общая схема экзогенных сукцессии лиственничных лесов и закономерности формирования климаксовых сообществ. При большом количестве сохраненного предварительного подроста или массовом появлении самосева лиственницы лесовосстановление на вырубках и гарях в лиственичниках в

большинстве случаев не вызывает сомнения. Если же исключается возможность непросредственного (в первые 2-5 лет) возобновления лиственницы, условия для появления самосева не могут возникнуть и в последующем. Таким образом, при достаточном количестве лиственничного подроста сукцессионное развитие растительности протекает без смены пород. Образующийся обычно березовый (с участием высоких кустарников) полог следует рассматривать лишь в качестве восстановительной стадии, так как он не устойчив, кратковре-менен и поэтому не может свидетельствовать о смене пород. Формирование березового леса, устойчивого, по крайней мере, в течение одного поколения березы, происходит довольно редко. Направление и ход лесообразователыюго процесса резко изменяются при возможных проявлениях термокарста. Вторичная сукцессия в этом случае представляет собой не обычную демутацию, а квазипервичную. При этом могут развиваться как более влажные типы лиственничников, так и ерниковые формации, травяные болота или провальные озера.

Обобщая разнообразие имеющихся сведений о динамике растительности, составлена принципиальная схема изменения растительного покрова в связи с экзогенными причинами в лиственничниках брусничной группы (рис. 12).

При этом лиственничники нельзя рассматривать в качестве классических климаксовых формаций. Если в лесах Юго-Западной и Южной Якутии климак-совыми лесами следует считать темнохвойные леса (еловые, кедровые и пихтовые), то в Северной и Центральной Якутии, частично в Западной и Юго-Восточной Якутии климаксовых лесов (в полном понимании этого слова) нет. Здесь безраздельно господствует лиственничная тайга.

Лиственница, являясь светлохвойной породой, типичным эксплерентом (в начале сукцессионного процесса) и патиентом на последующих стадиях, не формирует классические климаксовые сообщества. Под пологом в условиях отсутствия внешнего возмущающего фактора лиственница не возобновляется естественным образом (Шурдук, Исаев, 1991). Господство же ее объясняется приспособленностью лиственницы к произрастанию в условиях близкого залегания многолетней мерзлоты и биологически обусловленной зависимостью лесовозобновления лиственничной тайги от лесных пожаров. Лиственничные леса в связи с этим и здесь можно считать квази- или ложноклимактовыми.

5.2. Функциональные закономерности формирования лиственничных лесов криолитозоны

5.2.1. Рост, развитие и фитомасса лиственничных лесов редколесий у северной границы леса. Характеристику притундровых лесов приводим на примере растительности острова Тит-Ары в низовьях р. Лены. После 1901 г., когда остров посетил А.К. Каяндер, более или менее регулярные исследования лиственничных редколесий на острове Тит-Ары начались в 1955 г. Результатами исследований явился ряд работ (Б.А. Тихомиров, B.C. Штепа, 1956; Т.Г. Полозова, 1961; И.П. Щербаков, 1965; В.Н. Андреев, 1975; Растительный и животный мир дельты р. Лены, 1985; В.И. Перфильева, Л.В. Тетерина, Н.С. Карпов, 1991). К сожалению, материалы о структуре древостоев в основном носили неполный, отрывочный характер. В связи с этим не все параметры поддаются

оценке в динамике (табл. 16). Густота стояния деревьев, начиная с 1955 г., постепенно снизилась с 1,5 до 0,7 тыс. экз./га. По показателям высоты (3-5 м) деревья практически достигли, а по толщине пока еще значительно уступают показателям дорубочного насаждения.

Исходный тип леса

Рубка леса

Сплошная вырубка

Травяная стадия

Березово-кустарниковая стадия

Стадия березово-л иств енничного молодняка

Ста листвен моло дня ничного цняка

Лесной пожар

.....Т......

Черная (свежая) гарь

Вторичный березняк

Термокарстов ые просадки по чвогрунта

Термокарстовые провалы лочвогрунта

Более влажный тип леса

Л.

Травяное болото

Экосистема провального озера

Ерниковый ценоз

Т ^

Ал ас

Исходный тип леса

I -1 I I -2 -з

-* -4 ..............* -5

Рис. 12. Принципиальная схема изменения растительного покрова на гарях и вырубках в лиственничниках брусничной группы

1 - исходный тип леса и производные фитоценозы;

2 - стадии сукцессионого развития

3 - основные факторы, влияющие на ход сукцессии;

4 - наиболее типичные направления сукцессий;

5 - возможные направления сукцессий

Общая надземная фитомасеа древостоя в разных условиях составляет 557,1-3383,9 кг/га (табл. 17). Причем практически во всех типах леса доля хвое-вой части высока, что говорит об относительной молодости древостоев и их низкой продуктивности.

Таблица 16

Вековая динамика основных таксационных показателей лиственничного

Годы наблюдений число сгволов, тыс.экз./га господствующая высота, м господствующий диаметр, см

1901 нет данных 3-5 нет данных

1942* нет данных до 5 10-15

1942-1943 был вырублен

1955 1,5 нет данных нет данных

1962 1,5 нет данных 1-4

1984 1,5 0,3-1,6 (2,5) нет данных

1988 нет данных 0,3-3,0 2(4)

1989 0,8 1,9-2,8 1,5 (3,5)

2009 0,7 2,15(4, 5) 2,06 (4,7)

Таблица 17

Надземная фитомасса древостоев различных типов лиственничных редколесий остро-

№ пр. пл. Типы лиственничных редин и Надземная фитомасса, т/га

редколесий древесина хвоя общая

ТА-5 JI.p. кустарниково-моховое 0,603 0,065 0,668

ТА-6 Л.р. кассиопово-моховое 1,723 0,183 1,906

ТА-9 Л.р. голуб.-багульн.-моховая 3,089 0,295 3,384

ТА-10 Л.р, багульниковое 0,880 0,083 0,963

ТА-13 Л.р. пушицево-моховое 0.503 0,054 0,557

Х-4 Л.р. багульн.-лишаин.-моховое 0,500 0,059 0,559

5.2.2. Рост, развитие и фитомасса лиственничных редколесий у высотной границы леса в горах. Рассмотрены процессы роста и развития лиственничных древостоев в условиях высотной границы леса (хребет Черского, Оймяконский улус) на высоте 1000-1200 м над ур.м. Выявлено, что фитомасса у лиственничных редколесий у высотной границы леса в разы выше (табл. 18), чем фитомасса у широтной границы.

Таблица 18

Фитомасса древостоя лиственничного редколесья ерникового багульниково-

Компоненты древостоя Фитомасса

т сух. в-ва / га %

Надземная часть, в .ч. 7,55 61,5

Ствол 6,42 9,0

Ветки 0,93 1,9

Хвоя 0,20 72,4

Подземная часть (скелетные корни) 2.88 27,6

Общая фитомасса 10,43 100,0

5.2.3. Рост, развитие и динамика фитомассы среднетаежных лиственничных лесов. За период исследований (1996-200! г.) в подзоне средней тайги в пределах Центральной Якутии изучалась фитомасса лиственничников брусничной группы. Всего было заложено 38 пробных площадей, в том числе 17 - в лиственничниках брусничных. Для анализа привлечены также материалы по 7 пробным площадям других авторов (Поздняков и др., 1969; Капагаша е1 а!„ 1994).

Лесные участки лиственничников брусничной группы представляли разновозрастные древостой, в связи с чем появилась возможность выстроить 250-летний динамический ряд таксационных показателей и надземной фитомассы

Возраст, лег

Шхвоя Ш ветки О стволы

Рис. 13. Динамика фитомассы брусничных лиственничников в Центральной Якутии

Установлено, что лиственничные леса Якутии характеризуются относительно невысокой производительностью. В наиболее распространенных брусничных лиственничниках Центральной Якутии общая надземная фитомасса древостоя в спелом и перестойном возрасте колеблется в пределах 700-1500 ц/га. Доля стволовой части и кроны в общей фитомассе молодняков составляет соответственно 65-70 и 16-18%, средневозрастных древостоев - 80-90 и 5-11%, приспевающих - 90 и 6%, в спелых - 91-94 и 3,5-6,5%, перестойных - 88-93 и 7-10%. Фитомасса хвои практически остается неизменной - 17-24 ц/га и не зависит от возраста насаждения, т.е. в течение жизни древостоя хвоевая фитомасса в пределах одного типа леса и одного класса бонитета варьирует очень незначительно, являясь практически постоянной величиной, и зависит от условий произрастания.

Л.К. Поздняков (1969) предложил составить своего рода эталоны, пользуясь которыми можно дополнить материалы лесоустройства, содержащие данные лишь о некоторых таксационных показателях, сведениями о фитомассе

компонентов древостоя. С этой целью в качестве примера приведем таблицу оценки фитомассы древесного яруса по запасу (табл. 19),

Сопоставляя данные о фитомассе разных типов леса с показателями лесного фонда в первом приближении подсчитана общая фитомасса лесов .Якутии, в т.ч. по подзонам (табл. 20). Этот показатель составил 10,43 млрд. т, в т.ч. в лесах среднетаежной подзоны - 8,97 млрд. т, северотаежной подзоны - 1,46 млрд. т, т.е. более чем в 6 раз меньше.

Таблица 19

Таблица оценки фитомассы лиственницы по запасу древесины в брусничных лист_венничниках Центральной Якутии_

Фнтомас-

Запас древесины, м7га

са ц/га 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200

Ствол 147,3 283,8 414,1 538,2 656,0 767,6 873,0 972,1 1064, 9 1151, 6

Крона 15,1 26,3 36,7 46,3 55,1 63,2 70,4 76,8 82,4 87,2

Хвоя 21,2 21,2 21,2 21,2 21,2 21,2 21,2 21,2 21,2 21,2

Общая 183,6 331,3 472,0 605,7 732,3 852,0 964,6 1070, 1 1168, 5 1260

Таблица 20

Надземная фитомасса лесов Якутии

Характеристики Северная тайга Средняя тайга Всего по Якутии

Общий запас древесины, млрд. м3 2,1 6,9 9,0

Обшая надземная фитомасса, млрд. т 1,46 8,97 10,43

Фитомасса древостоев, млрд. т 1,24 8,01 9,25

Фитомасса листьев (хвои), млн. т 9,3 100,3 109,6

Фитомасса подчиненных ярусов растительности, млрд. т 0,22 0,96 1,18

5.2.4. Динамика состава и структуры лиственничных древостоев и их криоиндикационное значение. Анализ зависимости биомассы хвои от глубины сезонно-талого слоя выявил связь между мощностью СТС и биомассой хвои (рис. 14). Установлено, что фитомасса хвои зависит от мощности сезонно-талого слоя и влажности экотопа. В условиях среднетаежной Якутии каждые 10 см увеличения мощности сезонно талого слоя увеличивают фитомассу хвои на 0,22-0,23 т/га.

Типылеса „ _

талокяянковыи лимнасово- разнотравно- олъховниково- багульниково- оруснично- ернихово-

брусничный брусничный брусничный брусничный аулякомгоквый аулякомниевый

1,8-3,4«) 1,4-3.31» 1,5 т г.О-Нт 1,0-1.2 та

3 н

5 2,5 1-------------------------------

Градиет " ""

у^'ч сухие почвы свежие почвы средневлажные почвы влажные почвы сырые почвы

Рис. 14. Фитомасса хвои и мощность сезонно талого слоя в различных типах лиственничников Центральной Якутии

5.4. Пнрофитность лиственницы и пирофильность лиственничных лесов

Понятие «пирофитность» было предложено С.Н. Санниковым (1973) в отношении сосны обыкновенной. Под этим термином он понимает высокую степень огнестойкости и адаптации вида к условиям произрастания на гари и характеризует способность вида заселять гари благодаря хорошей адаптации к новым условиям экотопа. Опираясь на эти представления, П.А. Цветков исследовал пирофитность лиственницы Гмелина в северной тайге Средней Сибири (2004). Возобновительную роль пожаров он оценил по отношению количества подроста на гари к количеству подроста под пологом древостоя: V- N¡/N2, где V— коэффициент эффективности пожара; N1 - количество подроста на гари; М2 — количество подроста под пологом древостоя (контроль).

Лиственница Каяндера, так же как и лиственница Гмелина формировалась в условиях постоянного воздействия огневого фактора. Приспособлениями вида к пожарам являются высокий процент комелистости стволов, толстая кора у комля, высокая влажность хвои, высокая семенная продуктивность и т.д. (Щербаков и др, 1979).

Сравнение возобновительной роли пожаров в Якутии показало, что в разных географических районах коэффициент эффективности пожара сильно варьирует и в зависимости от вида лиственницы, участвующей в возобновлении гарей (рис. 15).

80 т 70 60 50

40 - -30 -20 -10 -0 -

\'ср=1.7

Уср-9,6

Уср=10,8

\'ср=27,8

\'ср=1,0

Уср-0,1

1 &

'V

в&

Подзона ср еднетаежных лесов

Подзона Подеона

северотаежных притундровых лесов лесов

Рис. 15. Сравнение возобновительной роли пожаров в разных географических районах Якутии

Представленные материалы свидетельствуют о том, что выявленные закономерности отражают не только биологические и экологические свойства самой лиственницы, но и характеризуют приспособленность сообществ к воздействию огневого фактора. В связи с этим, на наш взгляд, не отрицая понятие пирофитности вида, можно говорить о пирофильности сообществ, формируемых этим видом. Под пирофильностью следует понимать эволюционно обусловленный адаптационный потенциал того или иного типа леса существовать в условиях постоянного воздействия лесных пожаров. Пирофильность сообщества определяется природно-климатическими характеристиками района распространения данного типа леса, ландшафтными характеристиками мест предпочитаемого произрастания, «суммой» пирофитных свойств слагающих сообщество видов растений, структурными особенностями лесов, микроклиматическими условиями, формируемыми под пологом леса, и зависит от возрастных особенностей дрсвостоев, давности лесного пожара, санитарного состояния насаждения и других факторов.

Пирофильность брусничных лиственничников выражается в упрощенности вертикальной структуры древостоев (относительная редкостойность, преимущественная одноярусность древостоев, отсутствие подлеска), составом живого напочвенного покрова (преимущественно монодоминантный состав, преобладание в травяно-кустарничковом покрове более огнестойких брусники и толокнянки), благоприятной трансформацией гидроклиматических условий после пожара (тепловая мелиорация, улучшение условий влагообеслеченности за счет подтаивания мерзлоты) и т.д. Таким образом, региональной особенностью лиственничных лесов является их адаптация к засушливому климату и перио-

дическому воздействию огневого фактора, в связи с чем можно говорить о своеобразной пирофитности лиственницы Каяндера (так же как и сосны обыкновенной и лиственницы Гмелина) и пирофильности лиственничных лесов Якутии.

5.5. Динамика лесов в связи с изменением климата

5.5.1. Лесные пожары как индикатор изменения климата. Анализ огневых поранений на стволах лиственницы, проведенный по деревьям 7 пробных площадей в лиственничниках брусничной группы Центральной Якутии, свидетельствует о высокой частоте лесных пожаров (рис. 16). Примерно каждые 14-23 года лиственничные леса подвергаются воздействию огневого фактора.

Для оценки влияния климатических факторов на горимость лесов за длительный период времени проведена реконструкция лесных пожаров на территории 3 районов (2 лесничеств) Центральной Якутии. Для выявления связи пожаров с климатическими факторами была рассмотрена зависимость количества пожаров от суммы осадков за год и суммы осадков за пожароопасный период (рис. 17). Анализ полученной зависимости показывает, что количество лесных пожаров находится с анализируемыми показателями в обратной связи. На основе выявленной зависимости количества лесных пожаров от количества осадков за пожароопасный период проведена реконструкция истории пожаров за период, когда статистика пожаров не велась, т.е. до 1955 г. (рис. 24). Вычисленная формула зависимости количество пожаров (N) от суммы осадков за пожароопасный период (УР) выглядит следующим образом: N = -0,1044*£Р + 39,242.

7

1

| 5-

И

а з ^ 2 11

N N Q (N N М 60 ^ О - Ы П С— Г- ОО 00 00 00

fN N (N (N ГЧ

а

гч гч SO 2"

О 0"i

сч <ч ■■ §

&

■ Нэлэгэр □ Кэнкэмэ 2

Рис. 16. Реконструкция истории лесных пожаров по огневым поранениям

----Сумма осадков за пожароопасный период, мм

-Количество лесных пожаров

Рис. 17. Реконструкция пожаров в лесах окрестностей г. Якутска в XX в.

Роль лесных пожаров в глобальном круговороте веществ. Лесные по. жары - один из основных источников поступления углекислого газа С02 в ат. мосферу. Влияние огня на экосистемы разнообразно. По неполным данным [иежегодно сгорает в среднем около 3,1 млн. м3 (максимально - 9,6 млн. м3) дре. весины, что в среднем соответствует 3,99 млн. тонн лесной биомассы, в т.ч 3,59 млн. т древесины, более 0,40 млн. т биомассы подчиненных ярусов расти, гельности. В сгоревшей древесине содержится большое количество разных ве. ществ рассчитанные весовые количества которых приведены в табл. 21.

Таблица 21

Средние значения массы веществ, высвобождаемых ежегодно во время пожаров на

территории Якутии (рассчитано только по древесине)

Вещества Масса, млн. т

Вода (Н20) 1,80

Углерод твердый (С) 0,21...0,28

Углерод газообразный (СО, С02) 0,64

Водород (Н) 0,11...0,12

Кислород(О) 0,68...0,76

Азот (ЫОх) 0,00...0,01

Хотя, полученные данные носят оценочный характер, они хорошо иллюстрируют роль ежегодно регистрируемых на территории Якутии лесных пожаров в глобальном круговороте веществ.

5.5.2. Прогноз возможных изменений лесной растительности при изменении климата. При рассмотрении вопроса влияния возможного изменения

климата на лесную растительность криолитозоны выделены следующие узловые проблемы: изменения у северной и высотной границы леса, трансформация формационного и типологического состава лесов, изменение лесопожарной ситуации. На основе анализа современных тенденций и закономерностей распределения лесов сделаны некоторые выводы о динамике лесного покрова в связи с изменением климата:

1. Снизится общий показатель лесистости территории. В растительном покрове заметно увеличится доля участия нелесных группировок, таких как степные и лесостепные, тундровые и тундрово-болотные типы растительности, типы растительности полупустынь, а также кустарниковой растительности, не играющих в настоящее время заметной роли в образовании широтных типов растительности;

2. Светлохвойные леса не будут единственным доминантом лесного покрова. Наряду с лиственничными и сосновыми лесами большой процент участия в лесопокрытии будут занимать темнохвойные древесные породы, в первую очередь ель сибирская и хедровый стланик. Причем кедровый стланик вполне может стать одним из эдификаторов не только горных, но равнинных лесов.

3. Не следует ожидать расширения лесной площади за счет продвижения леса на север, но вполне вероятно некоторое смещение поясности по градиенту высот;

4. Следует ожидать снижение горимости лесов, т.к. уменьшится доля наиболее горимых лиственничных лесов и увеличится доля темнохвойных, характеризующихся более низкими лесопожарными показателями, снизится класс пожарной опасности лесов по показателю опасности возникновения в них пожаров, снизится число дней в году с высоким классом пожарной опасности.

5. Из-за снижения общей горимости лесов следует ожидать коренное изменение возрастного состава лесов в сторону увеличения доли спелых и перестойных лесов и снижения доли молодняков и средневозрастных насаждений.

6. Изменение растительного покрова скажется на всех составляющих природной среды, в первую очередь на мерзлотные условия.

Глава 6. ПРИНЦИПЫ ОПТИМИЗАЦИИ ЛЕСООБРАЗОВАТЕЛЬНОГО ПРОЦЕССА В ЛИСТВЕННИЧНИКАХ КРИОЛИТОЗОНЫ

6.1. Экологическая сущность мер содействия естественному возобновлению лиственницы

Наиболее эффективным способом содействия естественному лесовозобновлению на лесосеках является подготовка почвы для прорастания семян и укоренения всходов, что можно рассматривать и в качестве подготовки к посеву и посадке. Различные ее варианты на вырубках в лиственничниках среднетаеж-ной Якутии испытывались на территории центральных (Поздняков, 1963, 1975; Виппер, 1964, 1973; Вершняк и др., 1972; Исаев, 1993) и юго-западных районов (Щербаков, Чугунова, 1961; Чугунов. 1961).

Подготовка почвы и посев семян нами производился в следующих вариантах: в лесу: посев без подготовки почвы и без заделки семян (для сравнения с контролем на вырубке); на вырубке: посев без подготовки почвы и без заделки семян — контроль; удаление травяно-кустарничкового покрова (ТКП) без нарушения подстилки и почвы, посев без заделки семян; перемешивание подстилки с верхним слоем (3-5 см) почвы, посев без заделки семян; перештыковка почвы на глубину 20 см с рыхлением поверхностного слоя, посев семян без заделки; удаление ТКП и подстилки, посев семян без заделки; проведение узких, шириной 5 см, бороздок без предварительной подготовки почвы, глубина бороздок на 0,5-1,0 см больше толщины подстилки, посев семян без заделки; прокладка вручную канавок глубиной 15-20 см (имитация плужных борозд), посев без заделки семян производился как на дне канавки, так и на отвалах.

Результаты наблюдений за температурным режимом и влажностью почвы (рис. 18) на опытных площадках с различными видами нарушения напочвенного покрова и почвы показали, что условия произрастания для растений по вариантам опыта несколько отличаются. Наиболее жесткие условия по влажности отмечены на отвалах канавок. Причем, если в этом случае влаги для прорастания семян и развития всходов, особенно в летнее время, когда температура на поверхности почвы зачастую превышает 40°С и велико испарение, явно мало, то на вариантах перештыковки и перемешивания подстилки и верхнего 5-сантиметрового слоя почвы - вполне достаточно. Об этом свидетельствует хорошее развитие в последних вариантах всходов лиственницы. Своеобразные по влажности условия складываются на дне канавок. В начале вегетационного сезона (конец мая - начало июня) свободной влаги здесь чрезвычайно много, отмечается довольно длительное стояние воды. Мерзлота, находящаяся в это время на небольшой глубине даже на суглинисто-супесчаных и супесчаных почвах, служит надежным водоупором. Скапливанию воды в канавках, как и в других понижениях, способствуют и морфологические особенности почв, развивающихся в условиях периодического повторения процессов сезонного оттаивания и промерзания. Им характерно плитчато-слоистое сложение (Саввинов, 1986), что ведет к доминированию горизонтального стока. К середине июня запасы влаги на дне канавок существенно уменьшаются, однако в течение всего сезона доступной для растений влаги, видимо, вполне достаточно.

1

□

перемешаны ТКП, подстилы и почм»».)

перемешаны ТКП. нодигглка и ДУШ. ем)

ГШ вырубке

Е] 16 июня □ 30 августа

Рис. 18. Влажность поверхностного (0-5) см) слоя почвы на 3-летней вырубке в лиственничнике разнотравно-брусничном в зависимости от характера нарушений напочвенного покрова и почвы, в % к полевой влажности почвы в лесу

При различных видах нарушений живого напочвенного покрова, подстилки и почвы восстановление растительности происходит по-разному. Низкий процент участия растений, появившихся за счет налета семян, свидетельствует о неблагоприятных условиях для прорастания семян, складывающихся на площадке. Соответственно и для семян лиственницы здесь условия далеко не оптимальны. Пересушенная подстилка как физически, так и физиологически (иссушение) препятствует закреплению новых видов растений. Общее представление о характере зарастания площадок с различными видами нарушений можно получить из табл. 22.

Таблица 22

Проективное покрытие (%) травяно-кустарничкового покрова при различных видах нарушения напочвенного покрова. Вырубка в лиственничнике брусничном к концу

Виды нарушений Общее покрытие покрова, % В т.ч. растений, поселившихся

вегетативно заносом семян извне

Удален ТКП, подстилка сохранена 55,4 45,3 11,0

Удалены ТКП и подстилка 59,3 38,5 21,3

Перемешаны подстилка и 5-сантиметровый слой почвы 49,5 21,5 29,2

Перештыковка почвы на 20 см 73,5 15,3 60,1

В заселении нарушенных участков вегетативным образом участвуют в основном виды, доминировавшие в растительном покрове до нарушения. Брусничные заросли, окружающие опытные площадки, активно участвуют в зарастании «свободных» площадей. Бывшая бруснично-голубичная синузия восстанавливается преимущественно за счет Уассттт \itis-idaea и V. иИ&позит, арк-тоусово-брусничная - АгсШм егучЪгосагра и Уассттт \itis-idaea. Более сложная мозаичная структура растительного покрова складывается после удаления трав и кустарничков разнотравно-брусничной синузии.

Ход прорастания семян и развития всходов лиственницы на опытах с испытанием различных способов подготовки поверхности вырубки позволил выявить преимущества и недостатки тех или иных способов. Оценивая результаты наблюдений за развитием сеянцев лиственницы, можно прийти к выводу, что на вырубках в лиственничниках свежих и средневлажных местопроизрастаний наиболее эффективным способом содействия лесовозобновлению является перештыковка почвы (с лссохозяйственной точки зрения - имитация фрезерования). Вполне приемлемы минерализация почвы и посев в узкие бороздки (рис. 19).

см

18 I I I I I

16 14 12 10

8

6

4

2

удалены ТПК и перемешаны ТКП, перемешаны ТКП, узкие бороздки на дне борозды

подстилка подстилка и почва (5 си) подстилка и почва (20

см)

Ш осевые приросты 1-й год ЕЗосевые прироста 2-й год О осевые приросты 3-й год □ осевые приросты 4-й год

Рис. 19. Высота в первый год (Ь, см) и годичные приросты (АЬ, см) 4-летних сеянцев лиственницы на вырубке в лиственничнике разнотравно-брусничном по вариантам опыта

6.2. Опыт проведения лесокультурных работ в Центральной Якутии

В лесах зеленой зоны с. Матта Мегино-Кангаласского улуса в 2000-2001 гг. проведены работы по искусственному восстановлению лиственничного леса на участке гари, непосредственно примыкающей к селу (Босиков, 2003; Лытки-

на, Габышева, 2005; Лыткина, 2010), последующие годы проводился уход и наблюдения за данными посадками. Всего высажено 600 экз. саженцев лиственницы и березы, в т.ч. в 2000 г. - 400 саженцев, в 2001 г. - 200 штук. Наблюдения за ходом приживаемости саженцев (первый год после посадки - 98,3%, в последующие - 96,2-83,5%) показали перспективность проведения таких работ в условиях Центральной Якутии, но при условии обеспечения дополнительного полива в первое время (первый год - 3-кратный, во 2-3 годы - 2-кратный). Выявлено, что рост и развитие саженцев идет успешно, с каждым годом наблюдается ускорение процесса роста. Установлено, что в первые 4 года после посадки идет адаптация саженцев к новым условиям среды, в последующем они дают хорошие приросты. В целом, доказано, что искусственное восстановление в условиях Центральной Якутии может быть одним из эффективных способов ле-совосстановления.

6.3. Проблемы охраны лесов криолитозоны

В настоящее время нарушенные земли (вырубки, гари, техногенные образования и пр.) в большинстве своем оставляются на естественное самовосстановление. Меры содействия этому процессу сводятся, главным образом, к некоторым организационным моментам при проведении лесосечных работ, направленных на сохранение подроста предварительного возобновления и создание условий для появления последующего. Хотя в большинстве случаев это оправдано, очевидно, что в отдельных случаях следует предусматривать проведение специальных мер содействия, посев семян, другие лесокультурные мероприятия и уход за насаждениями. Так, по данным Департамента лесных отношений РС (Я) на 15% площадей гарей возобновление слабое, а на 8% - отсутствует, на вырубках эти цифры соответственно равны 14% и 6%. Крайне затруднено естественное лесовозобновление на границе географического и экологического ареалов древесных пород. Следует уделить внимание проблеме рекультивации техногенно нарушенных земель.

В этой связи приоритетными задачами являются разработка региональных научно обоснованных мер содействия естественному возобновлению лесной растительности, создания лесных культур, лесохозяйственной рекультивации нарушенных земель, меры ухода за лесом, поддержания санитарного состояния лесов. Отмечается необходимость разработки программы комплексного изучения бореальных лесов, мероприятий по оздоровлению их экологического состояния. В связи с этим предложено начать разработку республиканской правовой и нормативной базы в области лесопользования, дополняющей федеральную. Среди таких документов можно выделить Закон РС(Я) «О лесе», Закон РС(Я) «Об охране многолетней мерзлоты», региональные наставления и рекомендации по лесохозяйственной и лесозаготовительной деятельности, учитывающие не только природно-климатическую, но и социально-экономическую специфику региона и культурные традиции населения.

6.4. Перспективы развития мерзлотного лесоведения и лесоводства

Знание закономерностей и региональных особенностей структурно-функциональной организации и генезиса лесных биогеоценозов криолитозоны представляет не только важную теоретическую задачу современного лесоведения, но и является необходимым фундаментом для разработки научных основ рационального использования, охраны и воспроизводства лесных ресурсов криолитозоны, сохранения их экологической, биосферой и социальной роли. Научной основой лесоводства и лесного хозяйства региона должно стать мерзлотное лесоведение.

выводы

Основные результаты исследования природы лиственничных лесов, практики лесопользования в Якутии и особенностей лесообразователыюго процесса можно свести к следующему:

1. Леса криолитозоны играют существенную роль в поддержании глобального баланса в природе. В них аккумулировано колоссальное количество органики. Общая надземная фитомасса лесов Якутии составляет 10,43 млрд. т, в т.ч. лесов среднетаежной подзоны - 8,97 млрд. т, северотаежной подзоны -1,46 млрд. т. В наиболее распространенных брусничных лиственничниках Центральной Якутии общая надземная фитомасса древостоя в спелом и перестойном возрасте колеблется в пределах 0,7-1,5 т/га. Доля стволовой части и кроны в общей фитомассе молодняков составляет соответственно 65-70 и 16-18%, средневозрастных древостоев - 80-90 и 5-11%, приспевающих - 90 и 6%, в спелых - 91-94 и 3,5-6,5%, перестойных - 88-93 и 7-10%. Фитомасса хвои практически остается неизменной - 17-24 ц/га и не зависит от возраста насаждения, т.е. в течение жизни древостоя хвоевая фитомасса в пределах одного типа леса и одного класса бонитета варьирует очень незначительно, являясь практически постоянной величиной.

2. Направление и характер лесообразовательного процесса существенно меняются в зависимости от широтно-климатических условий, высотной поясности, лесорастительных условий местообитания. По признакам лесного покрова на территории Якутии выделены 6 лесорастительных провинций (Арктическая тундровая; Северная притундровая лиственничных редколесий; Северо-Западная предгорная северотаежная лиственничных лесов; СевероВосточная горная и предгорная северотаежная лиственничных лесов; Цен-тральноякутская среднетаежная сосново-лиственничных лесов; Южноякутская предгорная и горная среднетаежная темнохвойных и сосново-лиственничных лесов) и 11 лесорастительных округов, отличающихся по физико-климатическим условиям и лесному покрову;

3. Региональной особенностью лиственничных лесов является их адаптация к засушливому климату и периодическому воздействию огневого фактора. Примерно каждые 14-23 года лиственничные леса подвергаются воздействию огневого фактора. В среднем ежегодно сгорает около 3,1 млн. м3 (максимально - 9,6 млн. м3) древесины, что соответствует 3,99 млн. тонн биомассы, в т.ч. 3,59 млн. т древесины, более 0,40 млн. т биомассы подчиненных ярусов растительности. В связи с этим сформировалась своеобразная «пирофитность» лиственницы и «пирофильноеть» лиственничных лесов. Фактически лесные пожары являются постоянно действующим экологическим фактором, обеспечивающим само существование светлохвойной тайги и определяющим состав, структуру и функционирование формирующих ее лесных экосистем. Показана принципиальная возможность реконструкции пожарных событий по данным роста деревьев и имеющимся климатическим характеристикам, на основе чего представлена история лесных пожаров в Центральной Якутии в XX веке;

4. Одним из основных факторов, влияющих на формирование состава и структуры лиственничных лесов региона, включая направление и характер динамики лесной растительности, является мерзлотный режим почвогрунтов, в частности глубина сезонного протаивания почвы. Так, в условиях среднетаеж-ной Якутии каждые 10 см увеличения мощности сезонно талого слоя отражаются в повышении фитомассы хвои на 0,22-0,23 т/га. Учитывая широкое распространение криогенных процессов, вызванных дестабилизацией лесных ландшафтов, следует говорить об особой мерзлотозащитной функции лесного покрова. Так в районах Центральной и Северной Якутии, где широко развит ледовый комплекс, природосберегающая функция леса значительно превалирует над его ресурсным значением.

5. Важным лимитирующим лесообразовательный процесс фактором в лиственничниках большей части Якутии является обеспеченность почвы влагой. Ее недостаток определяет высокую степень корневой конкуренции за влагу и минеральное питание между всеми компонентами растительного покрова. Это отражается в меньшем количестве подроста под древостоями в более сухих типах леса. К тому же в пределах одного типа леса под более сомкнутыми древостоями малочисленен или зачастую отсутствует подрост старших высотных (возрастных) групп, что указывает на большую напряженность в первом случае корневой конкуренции.

6. Характер и интенсивность экзогенных факторов в условиях некатастрофического развития криогенных процессов влияют на ход развития постантропогенной растительности главным образом на начальных этапах сукцесси-онного процесса. В последующем ход лесообразовательного процесса зависит лишь от конкретных лесорастительных условий. Для лиственничников Якутии в основном характерны коротковосстановительные (без смены основной породы) сукцессии. Формирование березняков, устойчивых, по крайней мере, в течение одного поколения березы, происходит редко. Образующийся же березовый (с крупными кустарниками, иногда с участием осины) полог - лишь восстановительная (по основной породе, в данном случае лиственнице) стадия, достаточно неустойчивая и кратковременная. Основными стадиями восстановления лесной растительности на нарушенных территориях в лиственничных лесах Якутии являются: травяная, в пределах которой выделяются периоды открытого (1-2(4) года) и закрытого (3(5)-6(8) лет) травяного сообщества; березо-во-кустарниковая стадия - 7( 10)-0(20) лет; стадия березово-лиетвенничного молодняка (чащи) -10(20)-30(50) лет; стадия лиственничного (или с участием других хвойных пород) молодняка (жердняка) - 30(50)-50(70) лет. Восстановление основных диагностических признаков исходного типа леса завершается в разных условиях в основном к 50-70(80) годам;,

7. Изучение особенностей роста и развития подроста и самосева основных древесных пород, направления и особенностей формирования лиственничного сообщества в разных лесорастительных условиях на нарушенных территориях показало, что в естественном лесовосстановлении выше значение последующего лиственничного подроста (появившегося после рубки, пожара, повреждения насекомыми). Хотя в численном выражении на вырубках роль пред-

варительного возобновления лиственницы низка, выживаемость его чрезвычайно высока (почти до 100%). Реакция подроста разного возраста на удаление древостоя неодинакова, установлено, что 30-летний рубеж является своеобразным пределом «безболезненной» адаптации подроста лиственницы к изменившимся условиям произрастания. У подроста старшего возраста проявляется ярко выраженный адаптационный период, во время которого резко (до 1,5-2 раз) снижаются его осевые приросты.

8. Лиственничные биомы мерзлотной зоны являются одним из основных элементов сохранения природного баланса на локальном, региональном и глобальном уровнях, в связи с чем они нуждаются в специальных мерах ведения в них хозяйства и особой системе охраны.

Предлагаемые меры по рациональному веденню лесохозяйственных мероприятий на нарушенных землях в условиях криолптозоны:

1. Лесохозяйственные меры в первую очередь должны быть направлены на создание оптимальных условий для последующего лесовозобновления. Тем не менее, технология лесозаготовок должна обеспечивать максимальную сохранность подроста предварительных генераций. Для планирования лесозаготовительных и других лесозаготовительных мероприятий в лиственничниках из лиственницы Каяндера предложена методика расчета дальности разлета основной массы семян;

2. Применение узкопасечного способа организации лесосечных работ с тракторной трелевкой хлыстов за верхушки, огневого способа очистки лесосек обычно позволяет максимально сохранить предварительный подрост и создать благоприятные условия для появления последующего. Летние лесозаготовки с применением агрегатной техники с точки зрения обеспечения сохранности подроста, проведения других лесохозяйственных работ (очистка лесосек, лесо-восстановительные мероприятия) недопустимы. Наиболее рациональным и экологически обоснованным способом очистки лесосек следует признать сжигание порубочных остатков в небольших кучах, что можно рассматривать и как меру содействия. Сплошное выжигание в условиях засушливого климата и близкого залегания льдонасыщенных грунтов не рекомендуется;

3. Учитывая природные и лесоэкономические условия среднетаежной Якутии основным способом лесовосстановления нарушенных площадей лиственничных лесов является естественное лесовозобновление и меры содействия этому процессу. Однако на нарушенных территориях, не обеспеченных достаточным количеством подроста предварительного возобновления и обсеменением, необходимо проведение специальных лесокультурных мероприятий;

4. Основываясь на биологические и экологические особенности лиственницы, лесовосстановительные мероприятия должны быть направлены на регулирование напочвенного покрова, подстилки, различные виды обработки почвы, как мер содействия лесовозобновлению и способов предпосевной подготовки почвы. На свежих и средневлажных экотопах рекомендуется фрезерование, удаление живого и мертвого напочвенного покрова, создание щелевидных бороздок. На сырых экотопах наиболее оптимальным является создание земляных валиков (микровозвышений). Прокладка плужных борозд на суглинистых,

легкосуглинистых и даже супесчаных почвах на нарушенных территориях в условиях близкого залегания мерзлоты не дает ожидаемых результатов. С лесохо-зяйственной точки зрения наиболее оптимальными сроками проведения мер содействия и посева семян следует признать позднелетне-осеннее время (конец августа - первая половина сентября);

5. На части территорий, не обеспеченной естественным лесовозобновлением, искусственное восстановление посадкой выкопанных в природе сеянцев может быть одним из эффективных способов лесовосстановления. Необходимость проведения тех или иных лесовосстановительных мероприятий должна быть определена на основе предлагаемой шкалы оценки успешности лесовосстановления;

6. Санитарная реабилитация шелкопрядников с точки зрения улучшения лесорастительных условий должна быть направлена на своевременную (в течение 2-3 лет) лесосводку погибших древостоев, комплекс лесомелиоративных работ, меры содействия естественному лесовозобновлению;

7. Леса, произрастающие на ледовом комплексе, должны быть отнесены к лесам, выполняющим мерзлотозащитные функции, с определенной спецификой ведения хозяйства, направленного на усиление лесовосстановления и охраны леса от нарушений.

СПИСОК ОСНОВНЫХ ПУБЛИКАЦИЙ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ В отечественных журналах, рекомендованных ВАК:

1. Бойченко A.M., Исаев А.П. Вопросы восстановления притундровых лесов вблизи северной границы их распространения в Якутии // Лесн. журн., 1992. №4. с. 33-37.

2. Исаев А.П. Динамика растительного покрова на вырубках в лиственничниках среднетаежной Якутии // Сибирский экологический журнал, 1998. № 34. С. 262-268.

3. Бойченко A.M., Исаев А.П. Природа лесных пожаров в горной части северо-востока Якутии // Сибирский экологический журнал, 1998. № 3-4. С. 311-313.

4. Винокуров H.H., Исаев А.П., Потапова Н.К., Новогицына С.Н. О вспышке массового размножения сибирского щелкопряда в Центральной Якутии в 1999-2000 гг. // Наука и образование, 2001. №(21). С. 65-68.

5. Соломонов Н.Г., Десяткин Р.В., ..., Исаев А.П. и др. Экологические проблемы освоения нефтегазовых ресурсов в Якутии // Криосфера Земли. 2001. №4. Новосибирск: Изд-во СО РАН: Фил. «Гео». С. 30-35.

6. Ефимова А.П., Шурдук И.Ф., Исаев А.П. Динамика лесной и кустарниковой растительности долины Средней Лены // Наука и образование. № 2 (38). 2005. С. 9-15.

7. Лыткина Л.П., Исаев А.П., Чикидов И.И. Дальность разлета семян лиственницы в лесах Якутии // Наука и образование, 2005. №2. С. 16-17.

8. Барченков А.П., Милютин Л.И., Исаев А.П. Изменчивость семян сибирских видов лиственницы // Лесоведение. 2007. №2. С. 65-69.

9. Егоров Н.Е., Исаев А.П. Формирование инновационно-промышленного кластера лесного комплекса Республики Саха (Якутия) // Лесной журнал. 2009. №5. с. 128-134.

Ю.Абдуллина B.C., Петрова И.В., Исаев А.П. Структура популяций Pinus silvestris L. в Якутии // Известия Самарского научного центра РАН. 2009. №1. С. 357-359.

П.Абдуллина B.C., Петрова И.В., Исаев А.П. Фенотипическая структура популяций Pinus silvestris L. в Якутии // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2009. №3. С. 205-359.

12.Исаев А.П. Некоторые особенности семеношения лиственницы Каяндера в низовьях р. Лены // Наука и образование. №2 (58), 2010. С. 31-34.

13.Чикидов И.И., Борисов Б.З., Исаев А.П. Оценка площади очагов массового размножения сибирского шелкопряда в 1999-2000 гг. в Центральной Якутии по данным SPOT-Vegetation // Наука и образование. №4 (60), 2010. С. 76-82.

14.Николаев А.Н., Исаев А.П., Федоров П.П. Радиальный прирост лиственницы и сосны в Центральной Якутии в связи с изменением климата за последние 120 лет // Экология, 2011. № 4. С. 243-250.

В иностранных журналах:

15.Schulze E.-D., Schulze W.,..., Issajev A. et al. Aboveground biomass and nitrogen nutrition in a ehronosequence of pristine Dahurian Larix stands in eastern Siberia // Can. J. For. Res. 25,1995. P. 943-960.

ló.Uemura Sh., Kanda F., Isaev A.P., Tsujii T. Forest structure and succession in southeastern Siberia// Vegetation Science, 14, 1997. P. 119-127.

17,Uemura S., Kanda F., Tsujii Т., Isaev A.P. Concentric Pattern and Asymmetry in the Vegetation of Alas, Eastern Siberia // Journal of Phytogeography and Taxonomy, 1998. 46: 71-76.

18.Sawamoto Т., Hatano R., ..., A.P.Isaev et al. Soil Respiration in Siberian Taiga Ecosystems with Different Histories of Forest Fire // Soil Sci. Plant Nutr., 2000. 46(1). P. 31-42.

19.Shibuya M., Sugura Т., ..., Isaev A.P. et al. Comparison of Needle Mass Density in the Tree Crowns of Larix gmelinii and Larix kempferi Trees // Eurasian J. For. Res. 2001. №2. P. 39-44.

20.Sawamoto, Т., Hatano, R., ..., Isaev, A.P. et al. CO2, N20, CH4 fluxes from soil in Siberian-taiga larch forests with different histories of forest fire // Tohoku Geophysical Journal, 2001.36: 77-89.

21.Kushida, K, Isaev.. A P, Takao et al.: Modeling of spectral characteristics of post-fire forest floors in east Siberian taiga for satellite data interpretation // Eos Trans. AGU, 83(47), Fall Meet. Suppl, 2002.

22.Sawamoto, T. Hatano, ..., Isaev A.P. et al. Changes in net ecosystem production caused by forest fire in Taiga ecosystems, near Yakutsk, Russia // Soil Sci. Plant Nutr., 2003,3-501.

23.Shibuya M., Saito H...... Isaev A. P. et al. Time Trend in Aboveground Biomass,

Net Primary Production, and Carbon Storage of Natural Larix gmelinii Stands in Eastern Siberia // Eurasian J. of Forest Research, 2004. Vol. 7-2. P. 67-74.

24.Kajimoto Т., Matsuura Y., ..., Isaev A.P. et al. Size-mass allometry and biomass allocation of two larch species growing on the continuous permafrost region in Siberia // Forest Ecology and Management. 2006,222. P. 314-325.

25.Kushida K, Isaev A.P., Takao G. et al. Remote sensing of Total and Surface Burn Ratios Following a Wildfire in East Siberia using 30 m-1 km Resolution Images // Eurasian Journal of Forest Research. Vol. 10-1. 2007. P. 105-114.

26.Kushida, K., Isaev A. P., Maximov Т. C. et al. (2007), Remote sensing of upper canopy leaf area index and forest floor vegetation cover as indicators of net primary productivity in a Siberian larch forest // J. Geophys. Res., 112, G02003, doi:10.1029/2006JG000269.

В коллективных монографиях:

27.Тимофеев П.А., Исаев А.П., Щербаков И.П. и др. Леса среднетаежной подзоны Якутии. Якутск: ЯНЦ СО РАН, 1994.140 с.

28.Y.Bersenev, V.Brynnikh, ..., A.Isaev et al. The Russian Far East: Forests, Biodiversity Hotspots, and Industrial Developments. IUCN, Friends of the Earth-Japan, 1996.200 р.

29.3еленая книга Сибири: Редкие и нуждающиеся в охране растительные сообщества. Новосибирск: Наука. Сибирская изд. фирма, 1996. 396 с.

30.The last Frontier Forests: Ecosystems and Economies on the Edge. Washington: World Resources Institute (Forest Frontiers Initiative. Collaborators: World Conservation Monitoring Centre and The World Wildlife Fund), 1997. 42 p.

31.1saev A.P., Korovin G.N., Nefediev V.V. et al. Problems and Conservation and Sustainable Use of Boreal Forests in the Republic of Sakha (Yakutia) / Gland-Cambridge-Moscow: IUCN, 1997.44 p.

32.Лес и вечная мерзлота: Особенности состава и структуры лесов мерзлотного региона, проблемы рационального ведения хозяйства и охраны / Отв. ред. Исаев. А.П. Якутск: Якутский госуниверситет, 2000. 190 с.

33.Abramov S.E., Aksenov D., ..., Isaev A.P. et al. The Russian Far East: A reference guide for conservation and development. McKinleyville, California: Daniel & Daniel Publishers Inc., 2004.468 p.

34.Саввинов Д.Д., Миронова С.И., ... Исаев А.П. и др. Аласные экосистемы: Структура, функционирование, динамика. Новосибирск: Наука, 2005. 264 с.

35.Федоров А.Н., Максимов Т.Х., ..., Исаев А.П. и др. «Спасская падь»: комплексные исследования мерзлотных ланшафтов. Якутск: Изд-во Ин-та мерзлотоведения СО РАН, 2006.210 с.

36.Биоразнообразие лиственниц Азиатской России / Отв. ред. С.П. Ефремов, Л.И. Милютин. Рос. акад. наук, Сиб. отд-ние, Ин-т леса им. В.Н. Сукачева. Новосибирск: Академическое изд-во «Гео», 2010. 159 с.

37.The Far North: Plant biodiversity and Ecology of Yakutia / E.I. Troeva, A.P. Isaev, M.M. Cherosov, N.S. Karpov Eds. Plant and Vegetation 3, DOI 10.1007/978-90481-3774-9. Springer Science + Business Media В. V. 2010. 390 p.

38.Чевычелов А.П., Кузнецова Л.В., Исаев А.П. и др. Биоразнообразие ландшафтов Токинской котловины и хребта Токинский Становик. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2010. 284 с.

В картографических изданиях:

39.Тимофеев П.А., Исаев А.П., Десяткин Р.В. Растительность. Почвы. Масштаб 1:15000000 // PC (Я): Географический атлас. М.: Роскартография, 2000. С. 22-23.

40.Тимофеев ПЛ., Исаев А.П., Лазебник О. А. Лесное хозяйство. Масштаб 1: 15000000 // PC (Я): Географический атлас. М.: Роскартография, 2000. С. 44.

41.Russian Far East / Protected Areas and Biodiversity Hotspots: map. Scale 1:5000000. Ecology GIS Center (USA), 2000.

42.Исаев А.П., Захарова В.И. Растительность // Республика Саха (Якутия): комплексный атлас. Якутск: ФГУП «Якутское аэрогеодезическое предприятие», 2009. С. 34-35.

43.Исаев А.П., Лыткина Л.П. Лесное хозяйство // Республика Саха (Якутия): комплексный атлас. Якутск: ФГУП «Якутское аэрогеодезическое предприятие», 2009. С. 75.

В других изданиях:

44.Исаев А.П., Попов В.Ф. К вопросу о создании системы лесного экологического мониторинга // Вопросы географии Якутии: географические иссле-

дования в Якутском государственном университете. Вып.8. Якутск: ЯНЦ СО РАН, 1995. С. 115-118. 45.Бойченко A.M., Исаев А.П. Леса долины р. Колымы в среднем ее течении // Проблемы экологии Якутии. Якутск, Изд-во Якутского госун-та, 1996. С. 95-101.

46.1saev А.Р. Post-fire Dynamic of Larch Forests in North-East Siberia (Yakutia) // Bull. Research Center for North Eurasia and North Pacific regions, Hokkaido University. 2001. Vol. 1. P. 88-97.

47.Исаев А.П., Протопопова B.B. Реконструкция истории лесных пожаров в лиственничных лесах в окрестности г. Якутска // Ботанические исследования в Азиатской России: Материалы XI съезда Русского ботанического общества (18-22 августа 2003 г., Новосибирск - Барнаул). Т.2. Барнаул, 2003. С. 373.

48.Исаев А.П. Динамика продуктивности лиственничных древостоев мерзлотной зоны // Проблемы ботанических и лесоводственных исследований в Республике Саха (Якутия) и Финляндии. Якутск: ЯФ Изд-во СО РАН, 2003. С. 114-119.

49.Исаев А.П., Протопопова В.В., Такахаши К. История лесных пожаров в окрестностях г. Якутска // Проблемы изучения растительного покрова Якутии: Сборник научных статей. Якутск: НИПК «Сахаполиграфиздат», 2004. С. 121-126.

50.0конешникова М.В., Десяткин Р.В., Исаев Ал.П. Влияние вспышек массового размножения сибирского шелкопряда на состав и свойства мерзлотных палевых почв // Лесные исследования в Якутии: итоги, состояние и перспективы. Т.1. Мерзлотное лесоведение и лесоводство. Лесная экология. Якутск: Якутский госуниверситет, 2006. С. 76-83. 51.1saev А.Р., Popov V.F. The reconstruction of fire history (XX century) in Central Yakutia, Eastern Siberia // Proceedings of 3rd International WS on C/H20/Energy balance and climate over boreal regions with special emphasis on eastern Eurasia. -Nagoya: Nagoya University, 2007. P. 89-90. 52.1saev A.P. Total aboveground biomass of Yakutian forests and impact of forest fires on carbon balance // Proceedings of 4th International WS on C/H20/Energy balance and climate over regions with special emphasis on Eastern Eurasia. 14-16 July, 2009. Nagoya, 2009. P. 19-20.

Кроме того, по теме диссертационной работы опубликовано свыше 110 работ в виде публикаций в сборниках трудов, тезисов докладов и статей в материалах всероссийских и международных конференций, симпозиумов, рабочих совещаний и т.д.

Подписано в печать 5 октября 2011 г. Формат 60x84 kУсл.печ.л. 3,04 Бумага офсетная Гарнитура Times Печать трафаретная Тираж 150 экз. Заказ№ 1002 Отпечатано в ИП Иванов «СМИК-МАСТЕР»

677000, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Орджоникидзе, 34/2, офис 14. Тел./факс (4112) 34-3244. E-mail: post@cmylc-master.com.

Содержание диссертации, доктора биологических наук, Исаев, Александр Петрович

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. ОБЪЕКТ, ОБЪЕМ И МЕТОДИКА РАБОТ.

Глава 2. ЛЕСОВОДСТВЕННО-ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Физико-географические условия формирования лесов.

2.2. Общая характеристика лесного покрова.

2.3. Лесорастительное районирование.

2.4. Особенности биологии и экологии лиственниц.

2.5. Фитоценотическая характеристика лиственничных лесов.

Глава 3. ЭКЗОГЕННЫЕ ФАКТОРЫ, ВЫЗЫВАЮЩИЕ ДЕГРАДАЦИЮ ЛЕСНЫХ ЭКОСИСТЕМ.

3.1. Лесные пожары.

3.2. Лесозаготовки.

3.3. Инвазии энтомовредителей.

Глава 4. ОЦЕНКА ИЗМЕНЕНИЯ ЛЕСОРАСТИТЕЛЬНЫХ УСЛОВИЙ ПОД ВОЗДЕЙСТВИЕМ ЭКЗОГЕННЫХ ФАКТОРОВ.

4.1. Влияние лесной растительности на состояние мерзлоты.

4.2. Изменения микроклиматических условий на гарях.

4.3. Изменение лесорастительных условий на вырубках.

4.4. Изменение лесорастительных условий в шелкопрядниках.

Глава 5. ДИНАМИКА ЛЕСНЫХ ЭКОСИСТЕМ.

5.1. Основные особенности восстановления лиственничных лесов после воздействия экзогенных факторов.

5.1.1. Некоторые особенности семеношения лиственницы в Якутии.

5.1.2. Особенности возобновления лиственницы под пологом леса.

5.1.3. Особенности возобновления лиственницы и динамика растительности на гарях.

5.1.4. Особенности возобновления лиственницы и динамика растительности на вырубках.

5.1.5. Динамика растительности в шелкопрядниках.

5.1.6. Общая схема экзогенных сукцессий лиственничных лесов и закономерности формирования климаксовых сообществ.

5.2. Функциональные закономерности формирования лиственничных лесов криолитозоны.

5.2.1. Рост, развитие и фитомасса лиственничных лесов редколесий у северной границы леса.

5.2.2. Рост, развитие и фитомасса лиственничных редколесий у высотной границы леса в горах.

5.2.3. Рост, развитие и динамика фитомассы среднетаежных лиственничных лесов.

5.2.4. Общая фитомасса лесов Якутии.

5.2.5. Динамика состава и структуры лиственничных древостоев и их криоиндикационное значение.

5.3. О пирофитности лиственницы и пирофильности лиственничных лесов

5.4. Динамика лесов в связи с изменением климата.

5.4.1. Лесные пожары как индикатор изменения климата.

5.4.2. Прогноз возможных изменений лесной растительности при изменении климата.

Глава 6. ПРИНЦИПЫ ОПТИМИЗАЦИИ ЛЕСООБРАЗОВАТЕЛЬНОГО ПРОЦЕССА В ЛИСТВЕННИЧНИКАХ КРИОЛИТОЗОНЫ.

6.1. Экологическая сущность мер содействия естественному возобновлению лиственницы.

6.2. Опыт проведения лесокультурных работ.

6.3. Проблемы охраны лесов криолитозоны.

6.4. Перспективы развития мерзлотного лесоведения.

ВЫВОДЫ.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Естественная и антропогенная динамика лиственничных лесов криолитозоны (на примере Якутии)"

Якутия богата различными видами природных ресурсов, среди которых особое место занимают леса. Согласно данным учета лесного фонда общая площадь лесных земель на территории Республики Саха (Якутия) на 01.01.2008 г. составляет 256,1 млн. га или 82,5% её площади. Покрытые лесной растительностью земли занимают 158,0 млн. га, что составляет 61,7% площади лесных земель. Лесистость Республики Саха (Якутия) (отношение покрытых лесной растительностью земель к общей площади региона) составляет 51,3%. о

Общий запас древесины в лесах республики 9,2 млрд. м , в том числе на долю хвойных пород приходится 95,6% общего запаса. Основной лесообразующей породой выступает лиственница - Larix cajanderi, L. gmelinii, L. sibirica, L. czekanowskii (L. sibirica x L. gmelinii), на долю которой приходится 122,6 млн.га или 77,5% покрытой лесом площади.

Леса мерзлотного региона являются основой устойчивого развития территории, сохранения биоразнообразия и в то же время представляют собой весьма ранимую природную систему, так как развиваются в чрезвычайно экстремальных условиях. Природные катастрофические факторы и современная хозяйственная деятельность человека вносят определенные изменения в процессы, происходящие в естественных экосистемах, вызывают тем самым нарушение равновесия между отдельными ее элементами, нередко приводят к деградации лесных ландшафтов.

Важнейшими факторами, определяющими состав, структуру и динамику лиственничных лесов криолитозоны являются засушливость климата, наличие многолетней мерзлоты, периодически воздействующие на леса пожары (Або-лин, 1929; Чугунов, 1961; Поздняков, 1963, 1975, 1986; Уткин, 1965, 1976; Гаврилова, 1973; Щербаков, 1975; Саввинов, 1976; Щербаков и др., 1977, 1979; Тимофеев, 1980а, 2003; Леса., 1994; Лес и вечная мерзлота, 2000 и др.; Isaev and et, 2010; Abaimov, 2010 и др.).

Пространственная изменчивость природных условий обширной территории Якутии обуславливает качественное разнообразие растительных сообществ, географические особенности естественного возобновления и необходимость неоднозначного подхода к проблеме восстановления нарушенных человеком или стихийными природными явлениями экосистем. Выявление участков, требующих восстановления, должно основываться на знании сукцесси-онных процессов в конкретном географическом районе, объективной всесторонней оценке хода естественного возобновления сообществ на обследованных территориях, экономической оправданности, а также социальной и экологической значимости проведения таких работ.

В связи с этим основной целью наших исследований явилось изучение особенностей структурной организации и динамики лиственничных лесов мерзлотной зоны под воздействием экзогенных и эндогенных факторов (на примере Якутии).

Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:

1. Изучить основные характеристики лиственничных лесов Якутии, особенности их географического распространения;

2. Оценить характер и интенсивность экзогенных факторов, воздействующих на лесные экосистемы криолитозоны, основные условия, определяющие возможность и направление лесообразовательного процесса на нарушенных территориях;

3. Изучить особенности роста и развития подроста и самосева основных древесных пород, направление и особенности формирования лиственничного сообщества в разных лесорастительных условиях на нарушенных территориях;

4. Оценить ход эндогенных сукцессий лиственничных лесов и роль лиственничных лесов криолитозоны в сохранении природного баланса на локальном, региональном и глобальном уровнях;

5. Предложить меры по рациональному ведению лесохозяйственных мероприятий на нарушенных землях в условиях криолитозоны.

Научная новизна. На основе анализа современного состояния изученности лесов предложено детально разработанное лесорастительное районирование Якутии. Выявлены основные черты лесовосстановительного процесса на лиственничных гарях, вырубках и шелкопрядниках. Проанализированы адаптационные характеристики лиственничных лесов к засушливому климату и периодическому воздействию огневого фактора, в связи с чем сформулировано положение о своеобразной «пирофитности» лиственницы Каяндера и «пи-рофильности» образуемых ее лесов. Учитывая стабилизирующую роль леса, произрастающего на ледовом комплексе, широкое распространение вызванных дестабилизацией лесных ландшафтов криогенных процессов, обоснована особая мерзлотозащитная функция лесного покрова криолитозоны. Дана лесо-водственная оценка основных технологических схем лесозаготовок в лиственничниках Якутии. Изучены основные направления сукцессионных процессов в наиболее распространённых типах леса, дана периодизация процесса лесооб-разования. С лесоводственной точки зрения оценены различные способы содействия лесовозобновлению и предпосевной подготовки почвы, создания лесных культур лиственницы в Якутии.

Практическая значимость. Выявленные закономерности лесовозобно-вительного процесса являются научной основой для разработки практических рекомендаций по лесовосстановлению на нарушенных территориях Якутии и составления местных лесохозяйственных нормативов и правил. В практике лесного хозяйства и лесопользования в республике могут получить применение положение о мерзлотозащитной роли лесов криолитозоны, данные оценки успешности лесовозобновления на вырубках, гарях и шелкопрядниках, предложенные меры содействия лесовозобновлению и предпосевной подготовки почвы.

Защищаемые положения.

1. Региональной особенностью лиственничных лесов является их адаптация к засушливому климату и периодическому воздействию огневого фактоpa, в связи с чем можно говорить о своеобразной пирофитности лиственницы Каяндера и пирофильности образуемых ею лесов.

2. Одним из основных факторов, влияющих на формирование лиственничных лесов региона, является мерзлотный режим почвогрунтов, в частности глубина сезонного протаивания почвы. Учитывая широкое распространение криогенных процессов, вызванных дестабилизацией лесных ландшафтов, обоснована особая мерзлотозащитная функция лесного покрова.

3. Характер и интенсивность экзогенных факторов (пожар, рубка леса) в условиях некатастрофического развития криогенных процессов влияют на ход развития постантропогенной растительности главным образом на начальных этапах сукцессионного процесса. В последующем ход лесообразовательного процесса ведет к формированию климаксовых темнохвойных (Юго-Западная Якутия), а в условиях неоднократного прерывания лесными пожарами - ква-зиклимаксовых лиственничных лесов (на остальной территории Якутии).

4. Лиственничные биомы мерзлотной зоны являются одним из основных элементов сохранения природного баланса на локальном, региональном и глобальном уровнях, в связи с чем они нуждаются в принятии комплекса специальных мер охраны.

Апробация работы. Результаты исследований по теме диссертации доложены на конференциях, симпозиумах, рабочих совещаниях разного уровня. Международные-. Международная научно-практическая конференция «Стратегия сохранения, восстановления и устойчивого использования бореальных г лесов» (Якутск, 1996); The 6 Symposium on the Joint Siberian Permafrost Studies between Japan and Russia in 1997 (Sapporo Japan, 1997); The 7th Symposium on the Joint Siberian Permafrost Studies between Japan and Russia in 1998 (Sapporo Japan, 1998); The 5th International Conference on Northeast Asian Natural Gas Pipeline (Yakutsk, 1999); The 8th Symposium on the Joint Siberian permafrost Studies between Japan and Russia in 1999 (Sapporo Japan, 1999); The International Conference «Protected Areas and Biodiversity Hotspots: Russian far East, Vladith vostok, 1999); The 9 Symposium of the Joint Siberian permafrost Studies between Japan and Russia in 2000 (Sapporo Japan, 2000); The International Conference «The Role of Permafrost ecosystems in Global Climate Change» (Yakutsk, 2001); The 10th Symposium on the Joint Siberian Permafrost Studies between Japan and Russia in 2001 (Sapporo Japan, 2001); Международная Саха-Финляндская конференция, посвященная 100-летию экспедиции А.К. Каяндера по р. Лене (Якутск, 2002). The 2th international conference "The role of permafrost ecosystems in global climate change" (Yakutsk, 2002); The 5th International Workshop on Global Change: Connection to the Arctic (GCCA5) (Tsukuba Japan, 2004); The International conference "Symptom of Environmental Change in Siberian Permafrost Region" (Sapporo, Japan, 2006); The 3rd International WS "C/H20/Energy balance and climate over boreal regions with special emphasis on eastern Eurasia" (Nagoya, Japan, 2007); The International Semi-Open Workshop "C/FbO/Energy Balance and Climate over Boreal Regions With Special Emphasis on Eastern Eurasia" (Yakutsk,

2008); The International Symposium «Sentinel Earth, Detection of Environmental Change» (Sapporo, Japan, 2008); The 4th International WS «C/H20/Energy balance and climate over regions with special emphasis on Eastern Eurasia» (Yakutsk,

2009); Международная научно-практическая конференция «Культурное наследие и туризм Сибири» (Якутск, 2009); Международная научная конференция «Дельты Евразии: происхождение, эволюция, экология и хозяйственное освоение» (Улан-Удэ, 2010); IX международный симпозиум по развитию холодных регионов ISCORD (Якутск, 2010) и др. Всероссийские: XI Всесоюзн. симп. «Биологические проблемы Севера» (Якутск, 1986); Всероссийская конференция «Проблемы лесовосстановления в таежной зоне СССР» (Красноярск, 1988); Всероссийская конференция «Теория лесообразовательного процесса» (Красноярск, 1991); Всероссийская конференция, посвященная 60-летию Института леса им. В.Н. Сукачева СО РАН и 70-летию образования Красноярского края (Красноярск, 2004); Всероссийская научно-практическая конференция «Геоботанические и ресурсоведческие исследования в Арктике», посвященная

100-летию со дня рождения проф. В.Н.Андреева (Якутск, 2007); Научно-практический семинар «Порядок и методики проведения экологических, археологических и землеустроительных работ при проектировании и строительстве гидротехнических сооружений» (Сочи, 2009) и др. Региональные: науч-но-практич. конф. «Экология растительного мира Якутии» (Якутск, 1991); конф. «Механизмы адаптации организмов Севера» (Якутск, 1994); конф. «Экологические и генетические исследования в Якутии» (Якутск, 1995); конф. «Теоретические и прикладные проблемы охраны генофонда и обогащения биоразнообразия» (Якутск, 1997); конф. «Проблемы изучения растительного покрова Якутии» (Якутск, 2003); научно-практич. конф. «Экологическая безопасность при разработке россыпных месторождений алмазов» (Якутск, 2004); научно-практическая конференция «Лесные исследования в Якутии: итоги, состояние и перспективы» (Якутск, 2006); научно-практическая конференция «Научное обеспечение реализации мегапроектов Республики Саха (Якутия)» (Якутск, 2008); научно-практическая конференция «Научное обеспечение решения ключевых проблем развития г. Якутска» (Якутск, 2009) и др.

Публикации. По теме диссертации опубликовано свыше 160 работ, в т.ч. 12 коллективных монографий, 14 статей в рецензируемых и рекомендованных ВАК изданиях, 12 статей в иностранных журналах, имеющих импакт-фактор, 5 картографических материалов.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, 6 глав, заключения, списка литературы и приложений. Работа изложена на 423 страницах (вместе с таблицами, рисунками, приложениями), иллюстрирована 94 рисунками и 88 таблицами. В конце приводится 4 приложения. Список литературы состоит из 508 названий, в числе которых 47 - на иностранных языках.

Заключение Диссертация по теме "Экология (по отраслям)", Исаев, Александр Петрович

Основные результаты исследования природы лиственничных лесов, практики лесопользования в Якутии и особенностей лесообразовательного процесса можно свести к следующему:

1. Леса криолитозоны играют существенную роль в поддержании глобального баланса в природе. В них аккумулировано колоссальное количество органики. Общая надземная фитомасса лесов Якутии составляет 10,43 млрд. т, в т.ч. лесов среднетаежной подзоны - 8,97 млрд. т, северотаежной подзоны -1,46 млрд. т. В наиболее распространенных брусничных лиственничниках Центральной Якутии общая надземная фитомасса древостоя в спелом и перестойном возрасте колеблется в пределах 0,7-1,5 т/га. Доля стволовой части и кроны в общей фитомассе молодняков составляет соответственно 65-70 и 1618%, средневозрастных древостоев - 80-90 и 5-11%, приспевающих - 90 и 6%, в спелых - 91-94 и 3,5-6,5%, перестойных - 88-93 и 7-10%. Фитомасса хвои практически остается неизменной - 17-24 ц/га и не зависит от возраста насаждения, т.е. в течение жизни древостоя хвоевая фитомасса в пределах одного типа леса и одного класса бонитета варьирует очень незначительно, являясь практически постоянной величиной.

2. Направление и характер лесообразовательного процесса существенно меняются в зависимости от широтно-климатических условий, высотной поясности, лесорастительных условий местообитания. По признакам лесного покрова на территории Якутии выделены 6 лесорастительных провинций (Арктическая тундровая; Северная притундровая лиственничных редколесий; Северо-Западная предгорная северотаежная лиственничных лесов; СевероВосточная горная и предгорная северотаежная лиственничных лесов; Централ ьноякутская среднетаежная сосново-лиственничных лесов; Южноякутская предгорная и горная среднетаежная темнохвойных и сосново-лиственничных лесов) и 11 лесорастительных округов, отличающихся по физико-климатическим условиям и лесному покрову;

3. Региональной особенностью лиственничных лесов является их адаптация к засушливому климату и периодическому воздействию огневого фактора. Примерно каждые 14-23 года лиственничные леса подвергаются воздействию огневого фактора. В среднем ежегодно сгорает около 3,1 млн. м (максимально - 9,6 млн. м3) древесины, что соответствует 3,99 млн. тонн биомассы, в т.ч. 3,59 млн. т древесины, более 0,40 млн. т биомассы подчиненных ярусов растительности. В связи с этим сформировалась своеобразная «пирофитность» лиственницы и «пирофильность» лиственничных лесов. Фактически лесные пожары являются постоянно действующим экологическим фактором, обеспечивающим само существование светлохвойной тайги и определяющим состав, структуру и функционирование формирующих ее лесных экосистем. Показана принципиальная возможность реконструкции пожарных событий по данным роста деревьев и имеющимся климатическим характеристикам, на основе чего представлена история лесных пожаров в Центральной Якутии в XX веке;

4. Одним из основных факторов, влияющих на формирование состава и структуры лиственничных лесов региона, включая направление и характер динамики лесной растительности, является мерзлотный режим почвогрунтов, в частности глубина сезонного протаивания почвы. Так, в условиях среднетаеж-ной Якутии каждые 10 см увеличения мощности сезонно талого слоя отражаются в повышении фитомассы хвои на 0,22-0,23 т/га. Учитывая широкое распространение криогенных процессов, вызванных дестабилизацией лесных ландшафтов, следует говорить об особой мерзлотозащитной функции лесного покрова. Так в районах Центральной и Северной Якутии, где широко развит ледовый комплекс, природосберегающая функция леса значительно превалирует над его ресурсным значением.

5. Важным лимитирующим лесообразовательный процесс фактором в лиственничниках большей части Якутии является обеспеченность почвы влагой. Ее недостаток определяет высокую степень корневой конкуренции за влагу и минеральное питание между всеми компонентами растительного покрова. Это отражается в меньшем количестве подроста под древостоями в более сухих типах леса. К тому же в пределах одного типа леса под более сомкнутыми древостоями малочислен или зачастую отсутствует подрост старших высотных (возрастных) групп, что указывает на большую напряженность в первом случае корневой конкуренции.

6. Характер и интенсивность экзогенных факторов в условиях некатастрофического развития криогенных процессов влияют на ход развития постантропогенной растительности главным образом на начальных этапах сукцесси-онного процесса. В последующем ход лесообразовательного процесса зависит лишь от конкретных лесорастительных условий. Для лиственничников Якутии в основном характерны коротковосстановительные (без смены основной породы) сукцессии. Формирование березняков, устойчивых, по крайней мере, в течение одного поколения березы, происходит редко. Образующийся же березовый (с крупными кустарниками, иногда с участием осины) полог - лишь восстановительная (по основной породе, в данном случае лиственнице) стадия, достаточно неустойчивая и кратковременная. Основными стадиями восстановления лесной растительности на нарушенных территориях в лиственничных лесах Якутии являются: травяная, в пределах которой выделяются периоды открытого (1-2(4) года) и закрытого (3(5)-6(8) лет) травяного сообщества; бе-резово-кустарниковая стадия - 7(10)-0(20) лет; стадия березово-лиственничного молодняка (чащи) -10(20)-30(50) лет; стадия лиственничного (или с участием других хвойных пород) молодняка (жердняка) - 30(50)-50(70) лет. Восстановление основных диагностических признаков исходного типа леса завершается в разных условиях в основном к 50-70(80) годам;

7. Изучение особенностей роста и развития подроста и самосева основных древесных пород, направления и особенностей формирования лиственничного сообщества в разных лесорастительных условиях на нарушенных территориях показало, что в естественном лесовосстановлении выше значение последующего лиственничного подроста (появившегося после рубки, пожара, повреждения насекомыми). Хотя в численном выражении на вырубках роль предварительного возобновления лиственницы низка, выживаемость его чрезвычайно высока (почти до 100%). Реакция подроста разного возраста на удаление древостоя неодинакова, установлено, что 30-летний рубеж является своеобразным пределом «безболезненной» адаптации подроста лиственницы к изменившимся условиям произрастания. У подроста старшего возраста проявляется ярко выраженный адаптационный период, во время которого резко (до 1,5-2 раз) снижаются его осевые приросты.

8. Лиственничные биомы мерзлотной зоны являются одним из основных элементов сохранения природного баланса на локальном, региональном и глобальном уровнях, в связи с чем они нуждаются в специальных мерах ведения в них хозяйства и особой системе охраны.

Предлагаемые меры по рациональному ведению лесохозяйственных мероприятий на нарушенных землях в условиях криолитозоны:

1. Лесохозяйственные меры в первую очередь должны быть направлены на создание оптимальных условий для последующего лесовозобновления. Тем не менее, технология лесозаготовок должна обеспечивать максимальную сохранность подроста предварительных генераций. Для планирования лесозаготовительных и других лесозаготовительных мероприятий в лиственничниках из лиственницы Каяндера предложена методика расчета дальности разлета основной массы семян;

2. Применение узкопасечного способа организации лесосечных работ с тракторной трелевкой хлыстов за верхушки, огневого способа очистки лесосек обычно позволяет максимально сохранить предварительный подрост и создать благоприятные условия для появления последующего. Летние лесозаготовки с применением агрегатной техники с точки зрения обеспечения сохранности подроста, проведения других лесохозяйственных работ (очистка лесосек, лесо-восстановительные мероприятия) недопустимы. Наиболее рациональным и экологически обоснованным способом очистки лесосек следует признать сжигание порубочных остатков в небольших кучах, что можно рассматривать и как меру содействия. Сплошное выжигание в условиях засушливого климата и близкого залегания льдонасыщенных грунтов не рекомендуется;

3. Учитывая природные и лесоэкономические условия среднетаежной Якутии основным способом лесовосстановления нарушенных площадей лиственничных лесов является естественное лесовозобновление и меры содействия этому процессу. Однако на нарушенных территориях, не обеспеченных достаточным количеством подроста предварительного возобновления и обсеменением, необходимо проведение специальных лесокультурных мероприятий;

4. Основываясь на биологические и экологические особенности лист венницы, лесовосстановительные мероприятия должны быть направлены на регулирование напочвенного покрова, подстилки, различные виды обработки почвы, как мер содействия лесовозобновлению и способов предпосевной подготовки почвы. На свежих и средневлажных экотопах рекомендуется фрезерование, удаление живого и мертвого напочвенного покрова, создание щелевид-ных бороздок. На сырых экотопах наиболее оптимальным является создание земляных валиков (микровозвышений). Прокладка плужных борозд на суглинистых, легкосуглинистых и даже супесчаных почвах на нарушенных территориях в условиях близкого залегания мерзлоты не дает ожидаемых результатов. С лесохозяйственной точки зрения наиболее оптимальными сроками проведения мер содействия и посева семян следует признать позднелетне-осеннее время (конец августа - первая половина сентября);

5. На части территорий, не обеспеченной естественным лесовозобновлением, искусственное восстановление посадкой выкопанных в природе сеянцев может быть одним из эффективных способов лесовосстановления. Необходимость проведения тех или иных лесовосстановительных мероприятий должна быть определена на основе предлагаемой шкалы оценки успешности лесовосстановления;

6. Санитарная реабилитация шелкопрядников с точки зрения улучшения лесорастительных условий должна быть направлена на своевременную (в течение 2-3 лет) лесосводку погибших древостоев, комплекс лесомелиоративных работ, меры содействия естественному лесовозобновлению;

7. Леса, произрастающие на ледовом комплексе, должны быть отнесены к лесам, выполняющим мерзлотозащитные функции, с определенной спецификой ведения хозяйства, направленного на усиление лесовосстановления и охраны леса от нарушений.

Библиография Диссертация по биологии, доктора биологических наук, Исаев, Александр Петрович, Якутск

1. Abramov S.E., Aksenov D., Alisson Т. et al. The Russian Far East: A reference guide for conservation and development / by edition Josh Newell. 2nd ed. McKinleyville, California: Daniel & Daniel, Publishers, Inc., 2004. 468 p.

2. Baker W.L. and Shinneman D.J. Fire and restoration of pinon-juniper woodlands in the western United States: a review // Forest Ecol. Manag., 189. 2004, P. 1-21.

3. Bersenev Y., V Brynnikh., Darman Y. et al. The Russian Far East: Forests, Biodiversity Hotspots, and Industrial Developments / Editors: F. Bowles, E. Wilson, J. Newel. Friends of the Earth-Japan, 1996. 200 p.

4. Borman F.H., Likens C.D. Pattern and process in a forested ecosystem // Disturbance, development and the steady state based on the Hubbard Brock ecosystem study. New York; Heidelberg; Berlin. 1979.

5. Caj ander A. K. Beiträge zur Kenntniss der Vegetation der Alluvionen des nördlichen Eurasiens. I: Die Alluvionen des unseren Lena-Thaler. / Acta Societatis Scientiarum Fennical. Helsingfors. 1903. 32 (1). 182 p.

6. Cajander A.K. Lenan rannoilta From the Lena banks; in Finnish. Luonnon Ystävä 5. 1901. P. 162-164

7. Cajander, A. K. Die Wälder im Lena-Thale. Compt. Rend. Congr. Natur. Med. du Nord, Helsingfors, sect. 1902: 7. P. 41-42.

8. Cajander, A. K. & Poppius, R. B. Eine naturwissenschaftliche Reise im LenaThal. -Fennia 1903: 19(2) . P. 1-44.

9. Cajander, A. K. Studien über die Vegetation des Urwaldes am Lena-Fluss. Acta Societatis Scientiarum Fennicae 1904: 32(3). P. 1-40.

10. Caussen Y. Les gymnospermea actuelles et fossils. Fasc.6, chap. 11. Pinus. Trav. Lab. Forest. Toulouse, 1960. P. 1-272.

11. Chapin F.S., McGuire A.D., Randerson J. et al. Feedbacs from arctic and boreal ecosystems to climate // Global Change Biol. 2000. №6. P. 211-223.

12. Hosenfeld G. Die Holzwirtschaft in den USA ein Uberblik von den Neuanflan-zung bis Ernte // Holz-Zentralblatt, 1986. Jg. 112. N12. S. 170-171.

13. Isaev A.P., Korovin G.N., Nefediev V.V., Sokolov P.A., Sedelnik N.D. Problems and Conservation and Sustainable Use of Boreal Forests in the Republic of Sakha (Yakutia). IUCN: Gland-Cambridge-Moscow, 1997. 44 p.

14. Isaev A.P. Post-fire Dynamic of Larch Forests in North- East Siberia (Yakutia) // Bull. Res. Center for North Eurasia and North Pacific regions, Hokkaido University. 2001. Vol. l.P. 88-97.

15. Isaev A.P. Global climate change and Dynamics of forest ecosystems in Yakutia // The Role of Permafrost ecosystems in Global Climate Change: proceedings of International Conference. Yakutsk: Yakutsk Scientific center Publishing House, 2001.-P. 62-66.

16. Isaev A.P., Korovin G.N., Nefediev V.V. et al. Problems and Conservation and Sustainable Use of Boreal Forests in the Republic of Sakha (Yakutia) / Gland-Cambridge-Moscow: IUCN, 1997. 44 p.

17. Iwahana G. Influence of forest disturbance on the ecosystem energy and water balance in the continuous permafrost zone: Eastern Siberia. Sapporo: Hokkaido Univ., 2004. 114 p.

18. Kajimoto, T., Matsuura, Y., Mori, S. et al. Above- and below-ground carbon stocks in Siberian larch forest ecosystems // Proceedings of Advances in terrestrial ecosystem carbon inventory, measurements, and monitoring, Raleigh, USA. 2000.

19. Kajimoto T., Matsuura Y., ., Isaev A.P. et al. Size-mass allometry and biomass allocation of two larch species growing on the continuous permafrost region in Siberia // Forest Ecology and Management. 2006, 222. P. 314-325.

20. Kushida K, Isaev A.P., Takao G. et al. Remote sensing of Total and Surface Burn Ratios Following a Wildfire in East Siberia using 30 m"1 km Resolution Images // Eurasian Journal of Forest Research. Vol. 10-1. 2007a. P. 105-114.

21. Osawa A., Zyryanova O.A, Matsuura Y. et al. Permafrost Ecosystems : Siberian larch forests. Ecological Studies. Springer-Verlag New York Inc., 2010. 540 p.

22. Peppin D., Fule F.Z., Sieg S.H. et al. Post-wildfire seeding in forests of the western United States: An evidence-based review // Forest Ecology and Management. V. 260, Is. 5, 30 July 2010, P. 573-586.

23. Pilger R. Gymnospermae // Die naturlichen Pflanzenfamilien. Aufl. 2, Leipzig, 1926. Bd. 13. S. 1-447.

24. Sawamoto T., Hatano R., ., A.P.Isaev et al. Soil Respiration in Siberian Taiga Ecosystems with Different Histories of Forest Fire // Soil Sei. Plant Nutr., 2000 46(1). P. 31-42.

25. Sawamoto, T., Hatano, R., ., Isaev, A.P. et al. C02, N20, CH4 fluxes from soil in Siberian-taiga larch forests with different histories of forest fire. Tohoku Geophysical Journal, 2001. 36: 77-89.

26. Sawamoto, T. Hatano, Isaev A.P. et al. Changes in net ecosystem production caused by forest fire in Taiga ecosystems, near Yakutsk, Russia, Soil Sei. Plant Nutr., 2003, 3-501.

27. Schulze E.-D., Schulze W.,., Issajev A. et al. Aboveground biomass and nitrogen nutrition in a chronosequence of pristine Dahurian Larix stands in eastern Siberia // Can. J. For. Res. 25,1995. P. 943-960.

28. Shibuya M., Saito H., ., Isaev A. P. et al. Time Trend in Aboveground Biomass, Net Primary Production, and Carbon Storage of Natural Larix gmelinii Stands in Eastern Siberia // Eurasian J. of Forest Research, 2004. Vol. 7-2. P. 67-74.

29. Shibuya M., Sugura T., ., Isaev A.P. et al. Comparison of Needle Mass Density in the Tree Crowns of Larix gmelinii and Larix kempferi Trees // Eurasian J. For. Res. 2001. №2. P. 39-44.

30. The Far North: Plant biodiversity and Ecology of Yakutia / E.I. Troeva, A.P. Isaev, M.M. Cherosov, and N.S. Karpov Eds. Plant and Vegetation 3, DOI 10.1007/978-90-481-3774-9. Springer Science + Business Media B. V. 2010. 3901. P

31. The last Frontier Forests: Ecosystems and Economies on the Edge. Washington: World Resources Institute (Forest Frontiers Initiative. Collaborators: World Conservation Monitoring Centre and The World Wildlife Fund), 1997. 42 p.

32. Uemura Sh., Kanda F., Isaev A.P. and Tsujii T. Forest structure and succession in southeastern Siberia // Vegetation Science, 14, 1997. P. 119-127.

33. Viereck A.L. Wildfire in the taiga of Alaska // Quaternary Research, 1973. Vol. 3. N3. P. 465-495.

34. Абаимов А.П., Карпель Б.А., Коропачинский И.Ю. О границах ареалов восточно-сибирских видов лиственницы // Бот. журн. 1980. Т. 65, №1. С. 118120.

35. Абаимов А.П., Коропачинский И.Ю. Лиственницы Гмелина и Каяндера. -Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1984. 121 с.

36. Абаимов А.П., Прокушкин С.Г., Зырянова O.A. Эколого-фитоценотическая оценка воздействия пожаров на леса криолитозоны Средней Сибири // Сиб. экол. журн. 1996. №1. С. 51-60.

37. Абаимов А.П. Матвеев П.М. Мерзлотное лесоведение: Учебное пособие. Красноярск, 1999. 249 с.

38. Абаимов А.П., Бондарев А.И., Зырянова O.A., Шитова С.А. Леса Красноярского Заполярья. Новосибирск: Сиб. предприятие РАН, 1997. 208 с.

39. Аболин Р. И. В тайге Лено-Вилюйской равнины // Предварительный отчет по организации и исполнению работ по исследованию почв Азиатской России в 1912 г. СПб, 1913. С. 225-267.

40. Аболин Р. И. Геоботаническое и почвенное описание Лено-Вилюйской равнины // Тр. комиссии по изучению Якутской АССР. Т. 10. Л, 1929. 372 с.

41. Абрамова А.Л, Савич-Любицкая Л.И, Смирнова З.Н. Определитель листо-стебельных мхов Арктики СССР. М.: Л.: Изд-во АН СССР, 1961. 714 с.

42. Адашевская O.P., Ленева Л.Н. Содействие естественному возобновлению леса при рубках главного пользования: Методические рекомендации. Л.: ЛенНИИЛХ. 1984. 17 с.

43. Аласные экосистемы: структура, функционирование, динамика / Саввинов Д.Д., Миронова С.И., Босиков Н.П. и др. Новосибирск: Наука, 2005. 264 с.

44. Александрова В. Д. О влиянии экспозиции нанорельефа на почвенный микроклимат и на развитие растений в арктической зоне // Тр. МОИП. 1960 Вып 3. С. 78-89.

45. Александрова В.Д. Изучение смен растительного покрова // Полевая геоботаника. М.; Д.: Наука, 1964. Т. 3. С.300-447.

46. Александрова В. Д. К вопросу о выделении фитоценозов в растительном континууме // Ботан. журн. 1965. Т. 50, № 9. С. 1248-259.

47. Аммосов Ю. Н. К вопросу о массовом размножении сибирского шелкопряда (БепёгоНтш Бирегапэ БПэтсш ТБсЬеу.) в Центральной Якутии // Биологические ресурсы суши севера Дальнего Востока. Владивосток, 1971. С. 241-246.

48. Аммосов Ю. Н. Сибирский шелкопряд (ОепёгоНтш Бирегат Б^тсш ТБсЬеу.) в Якутии // Хвойные деревья и насекомые дендрофаги. Иркутск, 1978.-С. 74-84.

49. Аммосов Ю.Н. Чешуекрылые потребители листьев деревьев, кустарников и кустарничков Центральной и Южной Якутии // Фауна и экология насекомых Якутии. Якутск: ЯФ СО АН СССР, 1972. С. 5-51.

50. Аммосов Ю.Н., Каймук Е.Л. О насекомых потребителях хвои лиственницы даурской в Центральной и Южной Якутии // Фауна и экология насекомых Якутии. Якутск, 1972. С. 62-70.

51. Андреев В.Н. Продвижение древесной растительности в тундру в связи с защитными свойствами лесопосадок на Севере // Бот. журн. 1954. Т. 39, №1

52. Андреев В.Н. Заселение тундры лесов в современную эпоху // Растительность Крайнего Севера и ее освоение. Вып. 1. М.-Л., 1956. С. 27-45.

53. Андреев В.Н. Некоторые географические закономерности в распределении надземной фитомассы в тундровой зоне в связи с приодвижением на Север древесно-кустарниковой растительности // Биологические основы использования природы Севера. Сыктывкар, 1970.

54. Андреев В.H. Современная динамика тундровых экосистем // Материалы XII Междунар. бот. конгресса. JL, 1975. С. 176.

55. Андреев В.Н., Галактионова Т.Ф., Перфильева В.И., Щербаков И.П. Основные особенности растительного покрова Якутской АССР. Якутск: ЯФ СО АН СССР, 1987. 156 с.

56. Арефьева З.Н., Колесников Б.П. Динамика аммиачного нитратного азота в лесных почвах Зауралья при высоких и низких температурах // Почвоведение, 1964. № 3. С. 84-86.

57. Атлас лекарственных растений Якутии. Т. 1.: Лекарственные растения, используемые в научной медицине / Сост. Л. В. Кузнецова, В. И. Захарова, А. А. Егорова и др. Якутск: ЯФ Изд-ва СО РАН, 2003. 194 с.

58. Атлас лекарственных растений Якутии. Т. 2.: Лекарственные растения, используемые в народной медицине / Сост. Л. В. Кузнецова, Л. Г. Михалева, В. И. Захарова и др. Якутск: ЯФ Изд-ва СО РАН, 2005. 224 с.

59. Атлас сельского хозяйства Якутской АССР. М.: ГУГиК при СМ СССР, 1989. 115 с.

60. Барченков А.П., Милютин Л.И., Исаев А.П. Изменчивость семян сибирских видов лиственницы // Лесоведение. 2007. №2. С. 65-69.

61. Барченков А.П., Милютин Л.И. Изменчивость генеративных органов лиственниц Гмелина и Каяндера в Восточной Сибири // Хвойные бореальной зоны. XXV. №1-2, 2008. С. 37-43.

62. Белов C.B. Лесоводство. М.: Лесн.пром-сть, 1983. 352 с.

63. Белык Б.И. Некоторые данные по плодоношению даурской лиственницы в Якутии // Лиственница. Красноярск, 1964. Т. 2, сб. 34. С. 144-147.

64. Бельгард A.JI. Лесная растительность юго-востока УССР. Киев: КГУ, 1950. 264 с.

65. Бельгард А.Л. Степное лесоведение. М.: Лесная промышленность, 1971. 336 с.

66. Берман Д.И. Жизнь на вечной мерзлоте // Природа, 2008. №10. С. 23-35.

67. Биоразнообразие лиственниц Азиатской России / Отв. ред. С.П. Ефремов, Л.И. Милютин. Рос. акад. наук, Сиб. отд-ние, Ин-т леса им. В.Н. Сукачева. Новосибирск: Академическое изд-во «Гео», 2010. 159 с.

68. Биркенгоф А. Л. Лесной покров и лесные ресурсы Северо-Восточного края Якутской АССР // Тр. СОПС АН СССР. 1932. Вып. 3: Лесные ресурсы Якутии. Л.: Изд-во АН СССР, 1932. С. 7-49.

69. Блюменталь И.Х. Очерки по систематике фитоценозов. Л: Изд-во Ленингр. ун-та, 1990. 225 с

70. Бобров Е.Г. История и систематика лиственниц. Л.: Наука, 1972. 92с.

71. Бобров Е. Г. Лесообразующие хвойные СССР. Л.: Наука, 1978. 189 с.

72. Богданов В.М. Особенности возрастной структуры лиственничных насаждений Юго-Западной Якутии // Исследования по лесному хозяйству. Псков: Лениздат, 1971. С. 39 55.

73. Бойченко A.M. Искусственное лесовосстановление // Лес и вечная мерзлота: особенности состава и структуры лесов мерзлотного региона, проблемы рационального ведения хозяйства и охраны. Якутск: Изд-во Якутского ун-та, 2000. С. 141-143.

74. Бойченко A.M., Исаев А.П. Вопросы восстановления притундровых лесов вблизи северной границы их распространения в Якутии // Лесн. журн., 1992. №4. С. 33-37.

75. Бойченко A.M. Произрастание сосны обыкновенной на севере ареала в Якутии // Эколого-биологические основы лесоводственных мер в Якутии. Якутск: ЯФ СО АН СССР, 1987. С. 75 90.

76. Бойченко A.M. Некоторые аспекты плодоношения кедрового стланика в Алданском нагорье // Ботанические исследования в криолитозоне: Сб. научных трудов. Якутск: ЯНЦ СО РАН, 1992. С. 123 135.

77. Бойченко A.M., Исаев А.П., Тимофеев П.А., Протопопов A.B. О приживаемости крупномерных саженцев в экстремальных условиях Севера // Механизмы адаптации организмов Севера: Тез. докл. региональн. конф. Якутск, 1994. С.40-41.

78. Бойченко A.M., Исаев А.П. Леса долины р. Колымы в среднем ее течении // Проблемы экологии Якутии. Якутск, Изд-во Якутского госун-та, 1996. С. 95-101.

79. Болдаруев В. О. Динамика численности сибирского шелкопряда и его паразитов. Улан-Удэ, 1969.164 с.

80. Борисова Н.И., Попова Н.П. Об аллелопатической активности некоторых лесных растений // Эколого-биологические основы лесоводственных мер в Якутии: Сб. научн. тр. Якутск: ЯФ СО АН СССР, 1987. С. 8-11

81. Босиков Н.П. Эволюция аласов Центральной Якутии. Якутск, 1991. 127 с.

82. Босиков Н.П. Чол айыл5а сонордьуттара (Охотники за девственной природой) // Саха Сирэ, 2003. 24 сентября

83. Букс И. И. Лиственничные редколесья на севере Лено-Оленекского междуречья //Бюлл. МОИП. Отд. биол. 1966. Т. 71, вып. 4. С.71-82.

84. Буторина Т.Н. Эколого-ценотический анализ кустарничково-травяного яруса лесных ассоциаций // Типы лесов Сибири. М.: Изд-во АН СССР, 1963. С. 3051.

85. Наурзбаев М.М., Ваганов Е.А. 1957-летняя древесно-кольцевая хронология по востоку Таймыра. Сиб. экол. журн. 1999, Т. VI., № 2. С. 159-165.

86. Ваганов Е. А, Наурзбаев M. М, Хьюс М. К. Деревья лиственницы Северной Якутии свидетели средневекового потепления климата // Природа. 2000. № 11. С. 36-39.

87. Васьковский А.П. Краткий очерк растительности, климата и хронологии четвертичного периода в верховьях рек Колымы, Индигирки и на северном побережье Охотского моря // Ледниковый период на территории Европейской части СССР и Сибири. М, 1959. С.510-556.

88. Вершняк В.М, Протопопов В.В, Поздняков Л.К. Рекомендации по проведению мер содействия естественному возобновлению и лесным культурам в лиственничных и сосновых лесах Якутии. Красноярск, 1972. 22 с.

89. Винокуров H.H., Исаев А.П, Потапова Н.К, Новогицына С.Н. О вспышке массового размножения сибирского щелкопряда в Центральной Якутии в 1999-2000 гг. // Наука и образование, 2001. №(21). С. 65-68.

90. Винокуров H.H., Исаев А.П. Сибирский шелкопряд в Якутии // Наука и техника в Якутии. 2002. №2 (3). С. 53-56.

91. Виппер В.Н. Влияние травяно-кустарничкового покрова на возобновление лиственницы даурской в Центральной Якутии // Возобновление и улучшение лесов. Новосибирск, 1964. Вып.8

92. Виппер В.Н. Влияние подлеска и травяно-кустарничкового покрова на возобновление лиственничных лесов Центральной Якутии. М.: Наука, 1973. 64 с.

93. Воронова B.C. Влияние смен растительного покрова на естественное лесовозобновление вырубок // Возобновлениие ели на сплошных концентрированных вырубках Карелии. Петрозаводск: Карельское кн. изд-во, 1957. Вып. 7. С. 110-126.

94. Высоцкий Г.Н. О степном лесоразведении и степном лесоустройстве // Известия лесного отделения Киевского общества сельского хозяйства. 1916. N 1.С. 1-10.

95. Высоцкий Г.Н. Избранные труды. М.: Сельхозгиз, 1960. 435 с.

96. Гаврилова М.К. Тепловой баланс лиственничного леса на Лено-Амгинском междуречье // Гидроклимат, исслед. в лесах Сибири. М.: Наука, 1967.

97. Гаврилова М.К. Радиационный режим в лиственничных лесах Юго-Западной Якутии. Лесоведение. 1969. №1. С. 16-23.

98. Гаврилова М.К. Климат Центральной Якутии. Якутск: Кн. изд-во, 1973. 119 с.

99. Галактионова Т.Ф., Добрецова Л.А., Пермякова A.A. и др. Растительность бассейна р. Вилюя. М.; Л.: Наука, 1962. 294 с.

100. Галиновский В.И. Лиственничные леса Восточной Сибири // Лесная индустрия. 1938. №4. С. 45-48: №5 -М. 56-60.

101. Гитерман P.E., Голубева Л.В., Заклинская Е.Д. и др. Основные этапы развития растительности Северной Азии в антропогене. М., 1968. 270с.

102. Говорухин B.C. Динамика ландшафта и климатические колебания на Крайнем Севере // Изв.геогр. об-ва. 1947. Т. 79. №3.

103. Голубев Г.А. К вопросу о составе и распределении лесов в Центральной Якутии // Тр. геогр. отд; КЕПС. Л.: Изд-во АН СССР, 1930. Вып. 2. С. 205 -222.

104. Городков Б.Н. Вечная мерзлота и растительность // Вечная мерзлота. Л.: Изд-во АН СССР, 1930. С. 135-137.

105. Городков Б.Н. Полярный Урал в верховьях рек Войкара, Сыни и Ляпина // Материалы Комис. экспед. исслед. АН СССР. Сер. Урал. 1929. Вып. 7. С. 131.

106. Городков Б. Н. Растительность Арктики и горных тундр СССР // Растительность СССР. 1938. Т. I. С. 298-354.

107. Городков Б.В. Движение растительности на севере лесной зоны ЗападноСибирской низменности // Проблемы физической географии. M.-JL, 1946. Вып. 12.

108. Гортинский, Г.Б. Аллелопатический фактор и его роль в возобновительном процессе еловых лесов Южной тайги: автореферат канд. дисс. Л., 1964

109. Горышина Т.К. Экология растений. М.: Высш. школа, 1979. 364 с.

110. Грибова С.А., Исаченко Т.И. Картирование растительности в съемочных масштабах // Полевая геоботаника. Т. 4. М., Л.: Изд-во АН СССР, 1972. С.137-308.

111. Григорьев A.A. Полярная граница лесной ратительности в Болыпеземель-ской и некоторых других тундрах, факторы ее обуславливающие и колебания в ближайшую нам эпоху // Землеведение. 1924. Т. 26. Вып. 1-2.

112. Дадыкин В.Н. Особенности поведения растений на холодных почвах. М.: Изд-во АН СССР, 1952. 279 с.

113. Данилов М.Д. Вегетативное и семенное размножение иван-чая // Природа. 1938. №3. С. 99-106.

114. Десяткин Р.В. Почвы аласов Лено-Амгинского междуречья. Якутск: ЯФ СО АН СССР, 1984. 168 с.

115. Десяткин Р.В. Почвообразование в термокарстовых котловинах аласах криолитозоны. Новосибирск: Наука, 2008. 324 с.

116. Добрецова Л. А. Ерниковые формации в бассейне р. Вилюя // Материалы по растительности Якутии. Л., 1961. С.58-68.

117. Добрецова Л. А. Растительность Жиганского района // Научные сообщения. Вып.8: биология. Якутск: Кн. изд-во, 1962. С. 3-25.

118. Дохунаев В.Н. Исследование корневых систем некоторых растений Центральной Якутии в разных экологических условиях: Автореф. канд. дисс. Л., 1963.20 с.

119. Дохунаев В.Н. Корневая система растений в мерзлотных почвах Якутии. Якутск: ЯФ СО АН СССР, 1988. 176 с.

120. Дробов В. П. Краткий отчет о растительности Ленско-Алданского плато // Материалы комиссии по изучению Якутской АССР. Вып. 8. Л.: АН СССР, 1927. С. 1-60.

121. Дробов В. П. Растительность в районе Якутск Усть-Майского тракта Якутской области и округа // Тр. почв.-бот. экспедиции по исследованию колонизационных районов Азиатской России. Ч. 2: Ботанические исследования, 1912 г. СПб., 1914. 233 с.

122. Дылис Н.В. Лиственница Восточной Сибири и Дальнего Востока. М.: Изд-во АН СССР, 1961.210 с.

123. Евдокименко М.Д. Послепожарная динамика микроклимата и гидротермического режима мерзлотных почв в лиственничниках Станового хребта // Сиб. экол. журн. 1996. №1. С. 73-79.

124. Егоров В.А., Барталев С.А., Лупян Е.А. Алгоритм детектирования и оценки площадей поврежденной пожарами растительности по данным SPOTVEGETATION // Труды Международной научно-технической конференции, посвященной 225-летию МИИГАиК. М., 2004. С. 199-204.

125. Егоров Н.Е., Исаев А.П. Формирование инновационно-промышленного кластера лесного комплекса Республики Саха (Якутия) // Лесной журнал. 2009. №5. с. 128-134.

126. Егоров О.В. Экологич и промысел якутской белки. М.: Изд-во АН СССР, 1961.268 с.

127. Егорова Т.Н. Природные условия дельты реки Лены и севера Хараулахских гор в пределах проектируемого заповедника // Природа Якутии и ее охрана. Якутск, 1965. С. 174-189.

128. Еленевский Р. А. Природа Алданского края // Природные ресурсы Южной Якутии в связи с социалистической реконструкцией сельского хозяйства. М.-Л.: Сельхозгиз, 1933. С. 10-80.

129. Еловская Л. Г., Коноровский А. К. Районирование и мелиорация мерзлотных почв Якутии. Новосибирск: Наука, 1978. 176 с.

130. Еловская JI.Г. Классификация и диагностика мерзлотных почв Якутии. Якутск: ЯФ СО АН СССР, 1987.172с.

131. Ермаков Н.Б. Разнообразие бореальной растительности Северной Азии. Новосибирск: СО РАН, 2003. 232с.

132. Ефимова А.П., Шурдук И.Ф., Исаев А.П. Динамика лесной и кустарниковой растительности долины Средней Лены // Наука и образование. № 2 (38). 2005. С. 9-15.

133. Зеленая книга Сибири: Редкие и нуждающиеся в охране растительные сообщества. Новосибирск: Наука. Сиб. изд. фирма РАН, 1996. 396 с.

134. Зольников В.Г. Почвы восточной половины Центральной Якутии, их использование // Материалы о природных условиях и сельском хозяйстве Центральной Якутии. М.: АН СССР, 1954. С. 55-221.

135. Зольников В.Г. Почвы восточной половины Центральной Якутии и их использование. М.: Изд-во МГУ, 1955. С. 157-170.

136. Зырянова O.A., Абаимов А.П., Чихачёва Т. Л. Влияние пожаров на лесообра-зовательный процесс в лиственничных лесах севера Сибири // Лесоведение, 2008. №1. С. 3-10.

137. Ибрагимов А.К., Полуяхтов К.К. Динамика лесной растительности и методы ее изучения: Учеб. Пособие. Горький: 11 У, 1982. 82 с.

138. Иванова В. П. Степная растительность в долине средней Лены (геоботаническая характеристика): Автореферат на соиск. дисс. канд. биол. наук. Томск, 1971. 18 с.

139. Изюменко С.А. и др. Климат Якутской АССР (атлас). Л.: Гидрометеорологическое изд-во, 1968 а

140. Исаев А.П. Лиственничные леса среднетаежной подзоны Якутии и лесовозобновление на вырубках. Автореф. дис.канд. с.-х. наук. Красноярск, 1993. 21 с.

141. Исаев А.П. Естественное лесовозобновление на вырубках и гарях // Лес и вечная мерзлота: особенности состава и структуры лесов мерзлотного региона, проблемы рационального ведения хозяйства и охраны. Якутск: Изд-во Якутского ун-та, 2000. С. 96-104.

142. Исаев А.П. Динамика растительного покрова на вырубках в лиственничниках среднетаежной Якутии // Сибирский экологический журнал, 1998. № 34. С. 262-268.

143. Исаев А.П. Лесорастительное районирование среднетаежной подзоны Якутии // Леса среднетаежной подзоны Якутии // П.А.Тимофеев, А.П.Исаев, И.П.Щербаков и др. Якутск: ЯНЦ СО РАН, 1994. С. 12-17.

144. Исаев А.П. Некоторые особенности семеношения лиственницы Каяндера в низовьях р. Лены // Наука и образование. №2 (58), 2010. С. 31-34.

145. Исаев А.П., Лыткина Л.П. Лесное хозяйство // Республика Саха (Якутия): комплексный атлас. Якутск: ФГУП «Якутское аэрогеодезическое предприятие», 2009. С. 75.

146. Исаев А.П., Лыткина Л.П., Михалева Л.Г. Особенности роста лиственницы Каяндера у северной границы ареала на острове Тит-Ары (низовья р. Лены)

147. Бюллетень МОИП. Отдел биологический. 2009. Т. 114. Вып. 3. Приложение 1. Часть 3. С. 59-62.

148. Исаев А.П., Протопопова В.В., Такахаши К. История лесных пожаров в окрестностях г. Якутска // Проблемы изучения растительного покрова Якутии: Сборник научных статей. Якутск: НИПК «Сахаполиграфиздат», 2004. С. 121-126.

149. Исаев А.П., Ситников Н.М. Определение дальности разлета семян лиственницы и сосны // Экология растительного мира Якутии: Материалы научно-практич. конференции молодых ученых. Якутск, 1992. С.23-24.

150. Исаев A.C., Коровин Г.Н. Углерод в лесах Северной Евразии // Круговорот углерода на территории России. М., 1999. С. 63-95.

151. Казымов С.А. Состояние лесовозобновления и строение лиственнично-березовых молодняков на вырубках Центральной Якутии // Проблемы лесо-восстановления в таежной зоне СССР: Тез. докл. Всесоюзн. конф.- Красноярск: ИЛиД СО АН СССР, 1988. С. 103-105.

152. Калиниченко Н.П., Писаренко А.И., Смирнов H.A. Лесовосстановление на вырубках. М.: Лесная промышленность, 1973. 325 с.

153. Каппер О.Г. Об организации ежегодных систематических наблюдений над плодоношением древесных пород. Труды по лесному опытному делу. Вып. 8. Л, 1930, с. 103-139.

154. Караваев М. Н. К вопросу о геоботаническом районировании таежной зоны Якутии (краткие сообщения) // Вестн. МГУ. Серия, физ-мат. и ест. наук. 1955. Вып. 5, №8. С. 109-115.

155. Караваев М. Н. Конспект флоры Якутии. М.;Л.: Изд-во АН СССР, 1958. 189 с.

156. Караваев М. Н. Растительный покров Якутии // Якутия. М.: Наука, 1965. С.247-292.

157. Караваев М. Н, Добрецова Л. А. Краткий очерк растительности долины р. Неры в ее нижнем течении (бассейн верхней Индигирки) // Ботан. журн. 1964. Т. 49. № 11. С. 1544-1559.

158. Караваев М. Н, Скрябин С. 3. Растительный мир Якутии. Якутск: Якуткни-гоиздат, 1971. 128 с.

159. Каразия С.П. Классификационные и диагностические признаки типов леса. // сб.: Современные проблемы лесной типологии. М.: Наука, 1985. С.27-29.

160. Карманова И.В. Некоторые приемы определения обилия видов травяно-кустарничкового яруса таежных лесов // Ботанический журнал, 1960. Т.45, № 2. С. 238-248 с.

161. Карпель Б.А. Сроки сбора шишек лиственницы даурской в Якутии // Лесное хозяйство, 1970. №9. С. 36-37.

162. Карпель Б.А. О периодичности плодоношения и качестве семян лиственницы даурской западной формы // Биологические русурсы суши севера Дальнего Востока. Владивосток, 1971а. С. 65-70.

163. Карпель Б.А. Плодоношение и качество семян лиственницы в Юго-Западной Якутии // Исследования растительности и почв в лесах Северо-Востока СССР. Якутск: Кн.изд-во, 19716. С. 52-68.

164. Карпель Б.А. Плодоношение даурской лиственницы в Юго-Западной Якутии: Автореф. дисс. . канд.с.-х.н. Красноярск, 1974. 22 с.

165. Карпель Б.А, Медведева Н.С. Плодоношение лиственницы даурской в Якутии. Новосибирск: Наука, 1977. 118 с.

166. Карпов В.Г. Основные итоги экспериментальных исследований взаимоотношений между растениями в лесах средней тайги // Бот.журн., 1960. Т. 45. №2. С. 161-180.

167. Карпов В.Г. Опыт экспериментального изучения механизма сукцессий лесных биогеоценозов в таежной зоне // Докл. АН СССР, 1964а. Т. 156. №1. С. 203-206.

168. Карпов В.Г. Новые экспериментальные данные о механизме смен лесных сообществ в таежной зоне // Бот.журн., 19646. Т.49. №8. С. 1101-1118.

169. Карпов Н.С. О приросте лиственницы Гмелина в Анабарской тундре // Бюлл. НТИ. Биологические проблемы Севера. Якутск: ЯФ СО АН СССР, 1980. декабрь. С. 12-14.

170. Кильдюшевский И. Д. Формирование растительности юго-восточной части Верхоянского хребта в разных условиях среды // Проблемы ботаники. Вып. V. Материалы по изучению флоры и растительности высокогорий. М,Л., 1960. С. 62-71.

171. Китредж Дж. Влияние леса на климат, почвы и водный режим / пер. с англ. М.: Изд-во иностр. лит., 1951. 456 с.

172. Козубов Г. М., Муратова Е. Н. Современные голосеменные. Л.: Наука, 1986. 192 с.

173. Колесников Б.П. К систематике и истории развития лиственниц секции Pauciseriales Patschke // Материалы по истории флоры и растительности СССР. М., 1946а. Вып. 2. С. 321-364.

174. Колесников Б.П. О генетической классификации типов леса и задачах лесной типологии в восточных районах СССР. Л.: Изд-во Ленингр. гос. пед. инта., 19466. Т. 49.

175. Колесников Б.П. Лесорастительное районирование Дальнего Востока и вопросы лесовосстановления и создания лесов защитного значения // Вопросы развития лесного хозяйства и лесной промышленности Дальнего Востока. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1955. С. 46-68.

176. Колесников Б.П. Генетическая классификация типов леса на Урале // Вопросы классификации растительности. Свердловск, 1961. С. 49-59.

177. Колесников Б.П. Генетический этап в развитии лесной типологии, его ближайшие научно-технические задачи // Материалы научной конференции по изучению лесов Сибири и Дальнего Востока: Докл. на пленар. заседании. Красноярск, 1965. С. 120-124.

178. Колесников Б.П. Лесорастительные условия и типы лесов Свердловской области. Свердловск, 1974. 155 с.

179. Комаров В. Л. Введение в изучение растительности Якутии // Тр. комиссии по изучению Якутской АССР. Т. 1. Л., 1926. 168 с.

180. Коржевин В. С. Растительность долины р. Алдана // Тр. Совета по изучению производительных сил. Серия Якутская. Вып. 16. Л.: Изд-во АН СССР, 1934. 162 с.

181. Коржуев С. С. Рельеф и геологическое строение // Якутия. М.: Изд-во Наука, 1965. С. 29-114.

182. Коропачинский И.Ю. Древесные растения Сибири. Новосибирск: Наука, 1983.384 с.

183. Короходкина В.Г. Влияние пожаров на температуру и влажность лесных почв // Почвенные исследования в Якутии: Сб. докладов юбилейной научной сессии. Якутск: ЯФ СО АН СССР, 1974а. С. 103-110.

184. Короходкина В.Г. Изменения некоторых физических свойств почв гарей // Биологические проблемы Севера: 6 симпозиум (почвоведение и земельные ресурсы): Тез. докл. Вып. 6. Якутск: ЯФ СО АН СССР, 19746. С. 116-119.

185. Короходкина В.Г. Влияние пожаров на влажность лесных почв // Защита и рациональное использование почв Сибири: Тез. докл. к II семинару молодых ученых Сибири по рациональному использованию природных ресурсов. Красноярск, 1975а. С. 39-41.

186. Короходкина В.Г. Влияние пожаров на температурный режим лесных почв // Биол. науч.-техн. информ. Биол. проблемы Севера. Якутск: ЯФ СО АН СССР, 19756.-С. 26-28.

187. Короходкина В.Г. Температурный режим почв гарей // Природные ресурсы Якутии и их использование и охрана. Якутск: Кн. изд-во, 1976. С. 147-149.

188. Корчагин A.A. 1960 Корчагин А. А., Методы учета семеношения древесных пород и лесных сообществ // Полевая геоботаника, Т. 2, M.-JL, 1960. С. 41142.

189. Красная книга Республики Саха (Якутия). Т.1.: Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды растений и грибов. Якутск: НИПК «Сахаполи-графиздат», 2000. 256 с.

190. Красная книга РСФСР. Растения. М.: Росагропромиздат, 1988. 590 с.

191. Красная книга Российской Федерации. Растения и грибы. М.: Товарищество науч. изд. КМК, 2008. 855 с.

192. Красная книга. Дикорастущие виды флоры СССР, нуждающиеся в охране. Л.: Наука, 1975. 204 с.

193. Красная книга Якутской АССР. Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды растений. Новосибсирк: Наука, Сиб. отд-ние, 1987. 248 с.

194. Красюк A.A. Почвы Ленско-Амгинского водораздела (Якутский округ) // Материалы комиссии по изучению ЯАССР. Л.: Изд-во АН СССР, 1927. Вып. VI. 178 с.

195. Кривошапкин К.К., Иванова Е.И. Бриофлора Якутии // Учебное пособие. 4.1. Якутск: изд-во ЯГУ, 2000. 38 с.

196. Круклис М. В., Милютин Л. И. Лиственница Чекановского. М.: Наука, 1977. 211 с.

197. Крылов Г.В. Лесные ресурсы и лесорастительное районирование Сибири и Дальнего Востока. Новосибирск: Изд-во СО АН СССР, 1962. 240 с.

198. Крылов Г.В. Лесорастительное районирование Сибири // Изв. Томского отд. Всерос. бот. об-ва. Новосибирск, 1959. N 4.

199. Крылов Г.В. Листвяги сибирские // Леса Западной Сибири. М.: Изд-во АН СССР, 1961

200. Крючков В.В. Лесные сообщества в тундре, возможности их возникновения и динамика // Экология. 1970. №6.

201. Куваев В.Б. Закономерности распределения растительного покрова Западного Верхоянья // Проблемы ботаники. 1960. Т. 5. С. 72-84.

202. Куваев В. Б. Ботанико-географический профиль через левобережье Амура и Южную Якутию // Ботан. журн. 1964. Т. 49, № 4. С. 511-522.

203. Куваев В. Б. К выделению пояса холодных каменных пустынь в горах севера Евразии // Ботан. журн. 1961. Т. 46, № 3. С. 337-347.

204. Куваев В. Б. Луга и пастбища Олекминского района ЯАССР // Тр. Ин-та биологии ЯФ СО АН СССР. М.;Л.: Изд-во АН СССР, 1955. Вып. 1. С. 103135.

205. Куваев В. Б. Растительность Восточного Верхоянья // Растительность Крайнего Севера и ее освоение. Вып. 2. М., 1956. С. 133-186.

206. Куделя В.А. Лиственничные древостой Центральной Якутии (строение, товарность, особенности таксации). Красноярск: ИлиД им. В.Н. Сукачева СО АН СССР, 1988. 220 с.

207. Куминова Р.В. Очерк о растительности Алданского района ЯАССР // Тр. Томского госуниверситета. Томск, 1936. Т. 90. С. 1-56.

208. Курнаев С.Ф. Лесорастительное районирование СССР. М.: Наука, 1973. 203 с.

209. Лебедева Н.В., Дроздов H.H., Криволуцкий Д.А. Биоразнообразие и методы его оценки: Уч. пособие. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1999. 95 с.

210. Лес и вечная мерзлота: Особенности состава и структуры лесов мерзлотного региона, проблемы рационального ведения хозяйства и охраны / Отв. ред. Исаев. А.П. Якутск: Якутский госуниверситет, 2000. 190 с.

211. Леса среднетаежной подзоны Якутии // П. А. Тимофеев, А. П. Исаев, И. П. Щербаков и др. Якутск: ЯНЦ СО РАН, 1994. 140 с.

212. Лесной план Республики Саха (Якутия). Фил. ФГУП Рослесинфорг, «При-байкаллеспроект», Якут. фил. Всерос. ин-та экономики мин. сырья и недропользования Мин-ва природных ресурсов РФ. Якутск, 2008. http://sakha.gov.rU/node/l 5107

213. Лесные экосистемы Енисейского меридиана / Ф.И. Плешиков, Е.А. Ваганов, Э.Ф. Ведрова и др. Новосибирск: Издательство СО РАН, 2002. - 356 с.

214. Лесные ресурсы Якутии / А.Л. Биркенгоф, С.Н. Недригайлов, В.А. Повари-цын. Л.: Изд-во АН СССР, 1932. Вып. 2. 178 с. (Тр. СОПС АН СССР).

215. Лукичева А. Н. Растительный покров как индикатор кимберлитовых трубок // Геология и геофизика. 1960. №11. С. 35-48.

216. Лыткина Л.П. лесовосстановление на гарях Ленно-Амгинского междуречья (Центральная Якутия). Новосибирск: Наука, 2010. 118 с.

217. Лыткина Л.П, Габышева П.Е. Посади дерево: из опыта работы ячейки СО-ЭМ «Сыккыс» // Северное сияние: Информ. бюлл. Якутск, 2005. №20. С. 2021.

218. Максимов Т.Х. Круговорот углерода в лиственничных лесах якутского сектора криолитозоны: Дисс. . д-ра биол.наук: 03.00.16. Красноярск, 2007.

219. Максимов Т.Х, Долман А.Й, Муре Э.Й. и др. Параметры круговоротов углерода и воды в лесных экосистемах криолитозоны // Доклады РАН. 2005. Т. 404, №8. С. 684-686.

220. Масягина О.В. Эмиссия С02 напочвенным покровом и почвой лиственничников криолитозоны Средней Сибири: Дисс. канд. биол. наук: 03.00.16. Красноярск, 2003. 168 с.

221. Медведева Н.С. Плодоношение лиственницы даурской на севере Якутии // Исследования растительности и почв в лесах Северо-Востока СССР. Якутск: Кн. изд-во, 1971. С. 69-75.

222. Медведева Н.С. Морфогенез генеративных органов лиственницы даурской в Северной Якутии // Половая репродукция хвойных. Новосибирск: Наука, 1973. Т.1. С. 122-123.

223. Медведева Н.С. Микроспорогенез и формирование мужского гаметофита у лиственницы даурской на северо-востоке Якутии // Биологические проблемы Севера: Тез. докл. IV Всесоюз. симп. Якутск, 1974. Вып. 5. С. 38-42.

224. Мелехов И.С. Научные основы лесовосстановительных мероприятий в таежных лесах // Изв. вузов: Лесной журн., 1959. N 2. С. 2 -15.

225. Мелехов И.С. Лесоведение. М.: Лесн. пром-ть, 1980.406 с.

226. Мелехов И.С., Корконосова Л.И., Чертовской В.Г. Руководство по изучению типов концентрированных вырубок. М.: Изд-во АН СССР, 1965. 180 с.

227. Мелехов И.С., Карелина A.A. О кипрейных вырубках и мероприятиях по возобновлению леса // Концентрированные рубки в лесах Севера. М.: Изд-во АН СССР, 1954. С. 149-158.

228. Мерзлотные ландшафты Якутии (Пояснительная записка к «Мерзлотно-ландшафтной карте Якутской АССР» масштаба 1:2500000) / А. Н. Федоров, Т. А. Ботулу, С. П. Варламов и др. Новосибирск: ГУГК, 1989.170 с.

229. Миддендорф А. Путешествие на Север и Восток Сибири // Север и Восток Сибири в естественно-историческом отношении Спб.,1867.4.1. 192 с.

230. Милютин Л.И. Муратова E.H., Ларионова А.Я.Генетико-таксономический анализ популяций лиственниц сибирской и Сукачева // Лесоведение. 1993. №5. С. 55-63.

231. Милютин Л.И. Генетико-эволюционные основы устойчивости лесных экосистем // Лесоведение, 2003. № 1. С. 16-20.

232. Миркин Б.М., Наумова Л.Г. Наука о растительности (история и современное состояние основных концепций). Уфа: Гилем, 1998. 413 с.

233. Миркин Б.М., Розенберг Г.С. Фитоценология. Принципы и методы. М.: Наука, 1978.212 с.

234. Миркин Б.М., Розенберг Г.С., Наумова Л.Г. Словарь понятий и терминов современной фитоценологии. М.: Наука, 1989. 223 с.

235. Миркин Б.М., Кашапов Р.Ш. Статистический анализ высотных топоклинов. Науч. докл. высш. шк. // Биол. науки. 1974. №2. С. 136-143.

236. Миронова С.И. Техногенные сукцессионные системы растительности Якутии: (на примере Западной и Южной Якутии). Новосибирск: Наука. Сиб. изд. фирма РАН, 2000. 151 с.

237. Михалева В.М. Зарастание разнорежимных вырубок в лиственничнике оль-ховниково-брусничном на юго-западе Якутии // Исследования растительности и почв в лесах Северо-востока СССР. Якутск: Кн. изд-во, 1971. С.34-52.

238. Михалева В.М. Особенности развития основных ценообразователей на вырубках Юго-Западной Якутии // Материалы о лесах Северо-Востока СССР. Якутск: Кн. изд-во, 1974. С. 3-16.

239. Михалева В.М. Развитие растительности на вырубках // Формирование растительного покрова в связи с рубками в лесах юго-западной Якутии. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1977. С.66-231

240. Михалева В.М., Чугунова Р.В. Восстановление растительности на вырубках в Юго-Западной Якутии. // Охрана природы Якутии. Иркутск: ВосточноСибирское кн. изд-во, 1971. С. 65-75.

241. Мозолевская Е.Г. Усовершенствование методики определения санитарного состояния насаждений // Науч. тр. МЛТИ. М., 1973. Вып. 41. С. 47-56.

242. Мордосов И.И. Млекопитающие таежной части Западной Якутии. Якутск: Изд. ЯНЦ СО РАН, 1997. 220 с.

243. Морозов Г.Ф. Учение о лесе. Изд. 7-е. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1949. 456 с.

244. Москаленко Н.Г. Антропогенная динамика растительности равнин криоли-тозоны России. Новосибирск: Наука, 1999. 280 с.

245. Назимова Д.И. Принципы лесорастительного районирования горных территорий (на примере Западного Саяна) // Типы лесов Сибири. Красноярск, 1969. Вып. 2. С. 101-120.

246. Недригайлов С.Н. Лесной покров и лесные ресурсы лесных районов южной части ЯАССР // Лесные ресурсы. Л.: Изд-во АН СССР, 1932. С. 121 -124.

247. Некрасов И. А. Вечная мерзлота Якутии. Якутск: Кн. изд-во, 1984. 120 с.

248. Нестеров, 1908; Нестеров Н.С. О влиянии леса на силу и направление ветра: // Лесопромышленный вестник. 1908. № 8,9

249. Нестеров В.Г. Общее лесоводство. М., Гослесбумиздат, 1949, с. 135.

250. Нешатаев Ю.Н. Методы анализа геоботанических материалов. Л.: Изд-во ЛГУ, 1987. 192с.

251. Нешатаев В.Ю. Проект Всероссийского кодекса фитоценологической номенклатуры // Растительность России. №1. С-Пб, 2001. С. 62-70.

252. Никитина Н. В. Формирование темнохвойно-кедровых лесов в Якутии // Проблемы изучения растительного покрова Якутии. Якутск: НИПК "Саха-полиграфиздат", 2004. С. 54-63.

253. Никитина Ю.В. Разработка и исследование технологии мониторинга динамики лесных экосистем по материалам дистанционного зондирования: Дисс. на соиск. канд. техн. наук. Новосибирск, 2007. 193 с.

254. Николин Е. Г. Общие черты структурной организации растительности Центрального Верхоянья // X всесоюзное совещание по изучению флоры и растительности высокогорий: Тез. докл. Новосибирск: ЦСБС СО РАН, 1992. С. 106.

255. Николин Е. Г. Флора и растительный покров Центрального Верхоянья: Автореферат на соиск. дисс. канд. биол. наук. Новосибирск, 1991. 15 с.

256. Определитель высших растений Якутии. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1974. 543 с.

257. Определитель лишайников СССР, 1971-1978.

258. Осипов C.B., Бурундукова O.J1. К характеристике лиственницы Каяндера (Larix cajanderi Мауг) на дражных отвалах Приамурья (российский Дальний Восток) // Экология. 2005. № 4. С. 259-263.

259. Перфильева В. И. Основные черты растительности горной части бассейна р. Яны // Теоретические и прикладные проблемы биологии на Северо-Востоке СССР. Якутск: ЯФ СО АН СССР, 1977. С. 85-94.

260. Перфильева В. И., Рыкова Ю. В. К характеристике притундровых северотаежных лесов Колымской низменности // Биологические ресурсы Якутии. Якутск, 1975. С. 30-32.

261. Перфильева В. И., Тетерина Л. В., Карпов Н. С. Растительный покров тундровой зоны Якутии. Якутск: ЯНЦ СО АН СССР, 1991. 194 с.

262. Петренко Е.С. Насекомые вредители лесов Якутии. М.: Наука, 1965. 165 с.

263. Пивник С. А. Растительность приленских отрогов Верхоянского хребта в районе устья Вилюя // Растительность Крайнего Севера СССР и ее освоение. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1958. Вып. 3. С. 128-153.

264. Писаренко А.И., Мерзленко М.Д. Создание искусственных лесов. М.: Агро-промиздат, 1990. 270 с.

265. Побединский A.B. Возобновление леса на концентрированных вырубках. М.: Гослесбумиздат, 1955. 92 с.

266. Побединский A.B. Изучение лесовосстановительных процессов (методические указания). Красноярск: Кн. изд-во, 1962. 64 С.

267. Побединский A.B. Сосновые леса Средней Сибири и Забайкалья. М.: Наука,1965. 268 с.

268. Побединский A.B. Изучение лесовосстановительных процессов. М.: Наука,1966. 64 с.

269. Побединский A.B. Рубки и возобновление в таежных лесах СССР. М.: Лесн.пром-сть, 1977. 199 с.

270. Побединский A.B. Воспроизводство лесов на вырубках тайги // Лесоведение. 1986. №5. С. 3-9.

271. Поварницын В. А. Леса долины р. Алдана от г. Томмота до устья р. Ноторы // Лесные ресурсы Якутии. Л.: Изд-во АН СССР, 1932а. С. 125-154.

272. Поварницын В. А. Леса долины р. Алдана от г. Томмота до устья Учура // Тр. Ин-та по изучению леса. Вып. 1. Л.: Изд-во АН СССР, 1933. С. 155-231.

273. Поварницын В. А. Леса Лено-Алданского водораздела по Саныяхтахской тропе // Лесные ресурсы Якутии. Л.: Изд-во АН СССР, 19326. С. 103-119.

274. Поздняков Л.К. Влияние беглых низовых пожаров на режим влажности и температуру почвы // Лесное хозяйство. 1953. № 4. С. 62-63.

275. Поздняков Л.К. Гидроклиматический режим лиственничных лесов Центральной Якутии. М.: Изд-во АН СССР, 1963. 146 с.

276. Поздняков Л.К. Лес на вечной мерзлоте. Новосибирск: Наука. Сиб. отд., 1983. 96 с.

277. Поздняков Л. К. Леса бассейна р. Олекмы // Природа. М.: Изд-во АН СССР, 1955. С. 101-106.

278. Поздняков Л. К. Леса верхнего течения Яны // Тр. Ин-та биологии ЯФ СО АН СССР. М.: Изд-во АН СССР, 19616. Вып. 7. С. 162-242.

279. Поздняков Л. К. Леса Якутской АССР // Леса СССР: Леса Урала, Сибири и Дальнего Востока. М.: Наука, 1969. С.469-537.

280. Поздняков Л. К. Лиственничные и сосновые леса верхнего Алдана. М.: Изд-во АН СССР, 1961а. 175 с.

281. Поздняков Л. К., Гортинский В. И. Леса и лесные ресурсы Южной Якутии. М.: Изд-во АН СССР, 1960. 120 с.

282. Поздняков Л.К. Сортиментные и товарные таблицы для даурской лиственницы // Технические правила отпуска леса. Якутск, 1946.

283. Поздняков JI.K. О ходе роста даурской лиственницы Верхоянского района Якутской АССР // Докл. АН СССР, 1948, Т.60, № 2, С. 301-304.

284. Поздняков Л.К. О роли осадков, проникающих под полог леса, в процессе обмена веществом между лесом и почвой // Докл. АН СССР, Т. 107, № 5, 1956.С.753-756/

285. Поздняков Л.К. Плодоношение одиночных семенников лиственницы даурской // Лесное хозяйство, 1957, №11. С. 80.

286. Поздняков Л.К. О влиянии растений живого покрова на прорастание семян и развитие всходов даурской лиственницы // Проблемы ботаники, № 6. М.-Л. Изд-во АН СССР. 1962, С. 308-311.

287. Поздняков Л.К. Гидроклиматический режим лиственничных лесов Центральной Якутии. М.: Изд-во АН СССР, 1963. 147 с.

288. Поздняков Л.К. Лиственничные леса Якутии: эколого-лесоводственная характеристика и научное обоснование некоторых лесохозяйственных мероприятий: Автореф. дисс. докт. с.-х. наук. Красноярск, 1963в. 44 с.

289. Поздняков Л.К. Даурская лиственница. М.: Наука, 1975. 312 с.

290. Поздняков Л.К. Строение перегущенных лиственничных молодняков в Якутии // Лесоведение. 1980. № 4, С. 46-55.

291. Поздняков Л.К. Естественное изреживание и прирост лиственничников в Центральной Якутии // Лесоведение, 1983а, № 6, С. 28-34.

292. Поздняков Л.К. Лес на вечной мерзлоте. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-е, 19836. 96 с.

293. Поздняков Л.К. Мерзлотное лесоведение. Новосибирск: Наука, 1986. 201 с.

294. Поздняков Л.К, Протопопов В.В, Горбатенко В.М. Биологическая продуктивность лесов Ср. Сибири и Якутии. Красноярск, 1969. 156 с.

295. Поликарпов Н.П, Бабинцова P.M. Лесовосстановительные процессы в тем-нохвойных лесах северной тайги Западного Саяна // Лесоводственные исследования в лесах Сибири. Красноярск, 1963. С. 149-183.

296. Поликарпов Н.П. Лесорастительное районирование как основа для лесохо-зяйственного районирования и порайонной специализации лесного хозяйства // Первое Всесоюзное совещание по проблеме районирования лесного фонда СССР. Красноярск, 1977. С. 12 -16.

297. Полозова Т.Г. О самых северных местонахождениях лиственницы (Ьапх ёа-Ьипса Тигсг.) и кустарной ольхи (А1паБ1ег бийсоБШ Ьс1Ь.) в низовьях реки Лены. // Материалы по растительности Якутии. Л., 1961. С. 291-294.

298. Понятовская В.М. Учет обилия и особенности размещения видов в естественных растительных сообществах // Полевая геоботаника. М.; Л. , Изд-во АН СССР, 1964. С. 209-299.

299. Попов Л.В. О признаках и типологической основе лесного районирования // Первое Всесоюзное совещание по проблеме районирования лесного фонда СССР. Красноярск, 1977. С. 24-27.

300. Почвы, растительный и животный мир Юго-Западной Якутии: сб. науч. тр. Новосибирск: Наука, 2006. 264 с.

301. Прахов Н.И. Основные элементы растительности Верхоянского хребта // Тр. Ин-та биологии ЯФ СО РАН СССР. М.: Изд-во АН СССР, 1957. Вып.З. С.39-67.

302. Приоритетные территории Российского Дальнего Востока для сохранения биоразнообразия. (Экологические «Горячие Точки»): Обзор. Владивосток: МСОП, 1999. 199 с.

303. Прокушкин С.Г., Абаимов А.П., Прокушкин А.С. Температурный режим в лиственничниках на мерзлотных почвах // Лесные экосистемы Енисейского меридиана. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2002. С. 34-45.

304. Протопопова В.В. Горимость и частота загораемости среднетаежных лесов Центральной Якутии // 18СОШЭ 2010: Материалы IX Международного симпозиума по развитию холодных регионов. Якутск, 1-5 июня 2010. С. 270.

305. Работнов Т. А. Ландшафты песчаных образований в низовьях р. Вилюя // Землеведение. 1935. Т. 37, вып. 4. С. 321-338.

306. Работнов Т. А. Леса из Betula ermanii в Южной Якутии // Природа. 1936. № 4. С. 96-97.

307. Работнов Т. А. Растительность высокогорного пояса бассейна верховьев рек Алдана и Тимптона // Изв. Гос. геогр. об-ва. 1937. Т. 69, вып. 4. С. 585-605.

308. Работнов Т. А. Физико-географический очерк Алданского округа ЯАССР // Материалы земельно-водного устройства районов Крайнего Севера. Т. 6. М., 1940. 100 с.

309. Работнов Т.А. Фитоценология. М.: Изд-во МГУ, 1983. 292 с.

310. Раевский В.М. Влияние водных экстрактов различных растений на прорастание семян лиственницы даурской // Рекомендации по улучшению ведения лесного хозяйства Магаданской области. Магадан, 1976. С. 10-13.

311. Разнообразие растительного мира Якутии / В.И.Захарова и др. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2005. 328 с.

312. Растительный и животный мир дельты реки Лены / Лабутин Ю.В., Перфильева В.И., Ревин Ю.В., и др. Якутск: ЯФ СО АН СССР, 1985. 140 с.

313. Рекомендации по выращиванию посадочного материала древесно-кустарниковых пород (тематика и методика опытнической работы в школах Якутии). Якутск: Изд-во ЯФ СО АН СССР, 1981. 24 с.

314. Рекомендации по пересадке деревьев и кустарников на засоленных почвах. Якутск: Изд-во ЯФ СО АН СССР, 1977. 12 с.

315. Рекомендации по пересадке деревьев и кустарников на засоленных почвах. Якутск: Изд-во ЯФ СО АН СССР, 1983. 12 с.

316. Рекомендации по приемам создания и использования посадок деревьев и кустарников в различных районах Крайнего Севера. / Галактионов И.И., Ву A.B., Киселева И.П. и др. М.: Академия КХ, 1972. 39 с.

317. Рожков А. С. Сибирский шелкопряд. Систематическое положение, филогения, распространение, экономическое значение, строение и образ жизни. М.: Изд-во АН СССР, 1963. 176 с.

318. Рожков А. С. Массовое размножение сибирского шелкопряда и меры борьбы с ним. М.: Наука, 1965. 180 с.

319. Рыкова Ю.В. Определитель листоватых и кустистых лишайников Якутии. Якутск: изд-воЯГУ, 1978. 112 с.

320. Рысин Л.П. Лиственничные леса России. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2010. 343 с.

321. Саввинов Д.Д. Влияние различных степеней рубки на температурный режим почв юго-запада Якутии // Сборник работ Якутской гидрометеорологической обсерватории.- Якутск, 1969. Вып. 2. С. 45 47.

322. Саввинов Д.Д. Влияние рубок и распашки на физико-химические свойства почв Юго-Западной Якутии. Якутск: Кн. изд-во, 1972. С. 14 28.

323. Саввинов Д. Д. Почвы Якутии: Проблемы рационального использования почвенных ресурсов, их мелиорация и охрана. Якутск: Кн. изд-во, 1989. 152 с.

324. Саввинов Д.Д., Дохунаев В.Н. Распределение корневой системы лиственницы даурской в почвах северной тайги Западной Якутии // Мерзлота и почва. Вып.2 (Биология, химия и плодородие мерзлотных почв). Якутск, 1972, с. 35-41.

325. Саввинов Д.Д. Температурный и водный режимы лесных почв Якутии // Исследования растительности и почв в лесах Северо-Востока СССР. Якутск: Якуткнигоиздат, 1971а.

326. Саввинов Д.Д. Почвы Жиганского стационара и их гидротермический режим // Уч. зап. ЯГУ. Сер. биол., геогр., и химии. Вып. 18. Якутск, 19716. С. 134-153.

327. Саввинов Д.Д. Связь растительного покрова с гидротермическими факторами в условиях Якутии. // Ботанические материалы по Якутии. Якутск: ЯФ СО РАН, 1973. С. 100-108.

328. Саввинов Д.Д. Гидротермический режим почв в зоне многолетней мерзлоты. Новосибирск: Наука., Сиб. отд., 1976. 254 с.

329. Савич-Любицкая Л.И., З.Н. Смирнова. Определитель листостебельных мхов СССР. Верхоплодные мхи. Л.: изд-во Наука, 1970. С. 425-426.

330. Самсонова В.В. Многолетняя мерзлота на Земном шаре и в Якутии //Лес и вечная мерзлота. Якутск: Изд-во ЯГУ, 2000. С.7-16.

331. Самсонова В.В. Влияние леса на вечную мерзлоту. Мониторинг и методы исследования. Якутск: Изд-во Якутского госуниверситета, 2001. 40 с.

332. Санников С.Н. Лесные пожары как эволюционно-экологический фактор возобновления популяций сосны в Зауралье // Горение и пожары в лесу. Красноярск, 1973. С. 236-277.

333. Санников С.Н. Экология и география естественного возобновления сосны обыкновенной. М.: Наука, 1992. 262 с

334. Серебряков И.Г. Жизненные формы высших растений и их изучение // Полевая геоботаника. Т. 3. М.-Л: Наука, 1964. С. 146-208.

335. Скрябин С. 3. Степная растительность в среднем течении р. Индигирки // Автореферат на соиск. дисс. канд. биол. наук. Якутск, 1968. 23 с.

336. Скрябин С. 3. Фрагменты горной петрофитной степи в низовье реки Токко (Южная Якутия) // Ботан. журн. 1976. Т. 61, № 12. С. 1748-1751.

337. Скрябин С. 3., Караваев М. Н. Зеленый покров Якутии. Якутск: Кн. изд-во, 1991. 176 с.

338. Смагин В.Н., Ильинская С.А., Короткое И.А. и др. Лесорастительное районирование Сибири // Первое Всесоюзное совещание по проблеме районирования лесного фонда СССР. Красноярск, 1977. С. 8-11.

339. Смагин В.Н., Семечкин И.В., Поликарпов Н.П. Типы лесов гор Южной Сибири. Новосибирск: Наука, 1980. 336 с.

340. Соловьев B.C., Козлов В.И., Муллаяров В.А. Дистанционный мониторинг лесных пожаров и гроз в Якутии. Якутск: Изд-во ЯНЦ СО РАН, 2009. 108 с.

341. Соловьев П.А. Криолитозона северной части Лено-Амгинского междуречья. М., 1959. 144 с.

342. Соловьев П.А. Аласный рельеф Центральной Якутии и его происхождение // Многолетнемерзлые породы и сопутствующие им явления на территории ЯАССР. М, 1962. С. 38-53.

343. Соломонов Н.Г. Животный мир Якутии. (Птицы и млекопитающие). Якутск: Книжное изд-во, 1975. 182 с.

344. Сосина Н. К., Захарова В. И. К изучению растительности бассейна реки Му-ны (нижнее течение р. Лены) // Экологическая безопасность при разработке россыпных месторождений алмазов. Якутск, 2004. С. 228-237.

345. Сочава В.Б. Пределы лесов в горах Ляпинского Урала // Тр. Бот. Музея АН СССР. 1930. Т. 12. Вып. 22. С. 1-48.

346. Сочава В.Б. Тундры бассейна реки Анабары // Известия государственного географического общества. Т. 65, N 4. 1933.

347. Сочава В.Б. Новейшие вертикальные движения земной коры и растительный покров // Землеведение. 1950. Т. 3. С. 32^15.

348. Сочава В.Б. Тайга на северо-востоке Средне-Сибирского плоскогорья // Бо-тан. журн. 1957. Т. 42, № 9. С. 1408-1415.

349. Сочава В.Б. Вопросы классификации растительности, типологии физико-географических фаций и биогеоценозов // Вопросы классификации растительности. Свердловск: Уральский филиал АН СССР, 1961. С. 5-22.

350. Спасская падь: комплексные исследования мерзлотных ланшафтов / А.Н. Федоров, Т.Х. Максимов, П.П. Гаврильев и др. Якутск: Изд-во Ин-та мерзлотоведения СО РАН, 2006. 210 с.

351. Справочник по лесосеменному делу, 1978;

352. Стариков Г.Ф. Леса Магаданской области. Магадан: Кн.изд-во, 1958. 224 с.

353. Старк С.К. Леса Верхнеколымского района. М., 1933. 40 с.

354. Степанов Г.М. Искусственное лесовосстановление на гарях Северной Якутии // Лесное хозяйство. 1981. №12. С. 59-60.

355. Степанов Г.М. Лесовозобновление на гарях в северной тайге Якутии: авто-реф.дис. канд.с.-х.н. Красноярск, 1985. 24 с.

356. Степанов Г.М. Особенности естественного возобновления на гарях Северной Якутии // Эколого-биологические основы лесоводственных мер в Якутии. Якутск: Изд-во ЯФ СО АН СССР, 1987. С. 107-113.

357. Степанов Г.М. Температурный режим мерзлотных почв на гарях Северной Якутии // Лесоведение, 1988. №5. С. 67-71.

358. Степанов Г.М, Тарабукина В.Г. Термический режим гарей северной тайги. // Биологические проблемы Севера: Тез. докл. X Всесоюзного симпозиума. Ч. 1. Магадан: Изд-во ДВНЦ, 1983. С. 272.

359. Степанова H.A. Конспект флоры мхов тундр Якутии. Якутск: Изд-во ЯФ СО АН СССР, 1986. 120 с.

360. Сукачев В. Н. Растительность верхней части бассейна р. Тунгира Олекмин-ского округа Якутской области (фитосоциологический очерк) // Тр. Амур, экспедиции бот. исследований, 1910 г. Вып. 16. СПб, 1912. С. 1-286.

361. Сукачев В.Н. К теории развития лиственницы // Лесное дело. М.-Л, 1924. С.12-14.

362. Сукачев В.Н. О внутривидовых и межвидовых взаимоотношениях среди растений // Науч. тр. Ин-та леса АН СССР. 1953. Вып. 1.

363. Сукачев В.Н, Зонн C.B. Методические указания к изучению типов леса. М.: Изд-во АН СССР, 1961. 144с.

364. Сукачев В.Н. Основные понятия лесной био-геоценологии // Основы лесной биогеоценологии. М, 1964. С. 5-49.

365. Сумгин М.И. Вечная мерзлота почвы в пределах СССР. М.: Изд-во АН СССР, 1937. 379 с.

366. Танфильев Г.И. Пределы лесов в полярной России по исследованиям в тундре тиманских самоедов. Одесса: Тип. Е.И. Фесенко, 1911. 287 с.

367. Тарабукина В.Г, Степанов Г.М. Режим влажности почвы гари северной тайги // Мерзлотные почвы и их использование. Якутск: ЯФ СО АН СССР, 1984. С. 72-75.

368. Тарабукина В.Г., Саввинов Д.Д. Влияние пожаров на мерзлотные почвы. Новосибирск, Наука. Сиб. отд-ние, 1990. 120 с.

369. Тимофеев В.П. Возобновление ели в елово-широколиственных лесах // Сов. Ботаника. 1936. №5. С. 110-115.

370. Тимофеев В. П., Дылис Н. В. Лесоводство. М.: Сельхозгиз, 1953. 552 с.

371. Тимофеев П.А. Мерзлотное лесоведение: учебная программа. Якутск: Изд-аоЯГУ, 1974. 20 с.

372. Тимофеев П.А. О взаимоотношениях растений лиственничных лесов Центральной Якутии // Материалы конф. «Структура и динамика растительного покрова». М., 1976. С. 101-103.

373. Тимофеев П.А. Леса Якутии. Якутск: Кн. изд-во., 1980а. 150 с.

374. Тимофеев П.А. Структура лесного биогеоценоза криолитозоны. Якутск: Изд. ЯГУ, 19806. 52 с.

375. Тимофеев П.А. О роли аллелопатического фактора в жизни растений // Известия Сиб. отд-ния АН СССР. Серия биол. наук. 1990. Вып.1. С. 129-134.

376. Тимофеев П.А. Деревья и кустарники Якутии: Уч. пособие. Якутск: Изд-во Якутского ун-та, 2000. 51 с.

377. Тимофеев П. А. Леса Якутии: состав, ресурсы, использование и охрана. Новосибирск: СО РАН, 2003. 194 с.

378. Тимофеев П.А., Егорова М.Н. О физиолого-биохимическом аспекте возобновления лиственницы даурской // Эколого-биологические исследования организмов высоких широт. Якутск, 1976. С.138-144.

379. Тимофеев П.А., Исаев А.П., Щербаков И.П. и др. Леса среднетаежной подзоны Якутии. Якутск: ЯНЦ СО РАН, 1994. 140 с.

380. Тимофеев П.А., Протопопов A.B. Лиственничные леса бассейна реки Яны в ее среднем течении // Проблемы экологии Якутии. Биогеографические исследования. Якутск: Изд-во ЯГУ, 1996. Вып.1. С.85-95.

381. Титлянова A.A., Афанасьева H.A., Наумова Н.Б. и др. Сукцессии и биологический круговорот. Новосибирск: Наука, 1993. 157 с.

382. Тихомиров Б.А. Безлесье тундры и его преодоление // Ботан. журн. 1953. Т.38, №4. С. 513-529.

383. Тихомиров Б. А. Безлесье тундры, его причины и пути преодоления. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1962. 88 с.

384. Тихомиров Б. А., Штепа В. С. К характеристике лесных форпостов в низовьях р. Лены // Ботан. журн. 1956. Т. 41, № 8. С. 1107-1122.

385. Тихонов A.C., Зябченко С.С. Теория и практика рубок леса. Петрозаводск: Карелия, 1990. 224 с.

386. Тишков A.A. биосферные функции природных экосистем России. М.: наука, 2005. 309 с.

387. Ткаченко М.Е. Общее лесоводство. Л.: Гослестехиздат, 1939. 530 с.

388. Ткаченко, М.Е. Общее лесоводство. М.:, Л.: Гослесбумиздат, 1952. 600 с.

389. Толмачев А. И. О распространении древесных пород и о северной границе лесов в области между Енисеем и Хатангой // Тр. Полярной Комиссии АН СССР. Л, 1931. Вып. 5. С. 1-29.

390. Тыртиков А. П. Растительность низовьев реки Яны // Бюлл. МОИП. Отд. биол. 1955. Т. 60, № 5. С. 135-146.

391. Тыртиков А.П. Влияние растительного покрова на промерзание и протаива-ние грунтов. М.: Изд-во МГУ, 1969. 192 с.

392. Тыртиков А.П. Динамика растительного покрова и развитие мерзлотных форм рельефа. М.: Наука, 1979. 116 с.

393. Тыртиков А.П. Лес на северном пределе а Азии. М.: КМК, 1995. 145 с.

394. Тюлина Л. Н. Лесная растительность среднего и нижнего течения р. Юдомы и низовьев р. Май. М.: Изд-во АН СССР, 1959. 224 с.

395. Тюлина Л. Н. Лесная растительность средней и нижней части бассейна р. Учур. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1962. 149 с.

396. Тюлина Л. Н. На озере Токо и северном склоне Станового хребта (краткий геоботанический очерк) // Академику В.Н.Сукачеву к 75-летию со дня рождения. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1956. С. 558-571.

397. Тюлина Л. Н. Очерк лесной растительности верхнего течения р. Алдан. // Тр. Ин-та биологии ЯФ АН СССР. М.: Изд-во АН СССР, 1957. Т.З. С. 83-138.

398. Уиттекер Р. Сообщества и экосистемы. М.: Прогресс, 1980. 328 с.

399. Усольцев В.А. Фитомасса лесов Северной Евразии: база данных и география. Екатеринбург: УРО РАН, 2001. 708 с.

400. Усольцев В.А. Фитомасса лесов Северной Евразии: нормативы и элеенты географии. Екатеринбург: УРО РАН, 2002. 761 с.

401. Уткин А. И. Кедровый стланик на северо-западной окраине ареала и история его распространения // Тр. Ин-та леса и древесины: Вопросы лесоводства и лесоведения. Красноярск, 1961. Т. 50. С. 104-119.

402. Уткин А.И. Некоторые особенности распространения корневых систем древесных пород в холодных почвах // Сообщения Ин-та леса АН СССР. М., 1958. Вып. 9. С. 64-71.

403. Уткин А. И. Краткая характеристика лиственничных лесов Центральной Якутии // Изв. Сиб. отд-ния АН СССР. 1959. № 3. С. 59-97.

404. Уткин А.И. О естественном возобновлении лиственницы даурской в Центральной Якутии // Сообщения лаборатории лесоведения. М.: Изд-во АН СССР, 1960. Вып. 2. С. 44-68.

405. Уткин А.И. К характеристике хода роста лиственницы даурской в Якутии // Лесное хоз-во. 1961. № 3. С. 11-13.

406. Уткин А. И. Леса Центральной Якутии. М.: Наука, 1965. 208с.

407. Уткин А.И. Лесные биогеоценозы геокриогенной области как специфические системы // Биология лесообразующих пород, лесная биогеоценология, лесное хозяйство: Тез. докл.: симпозиума «Биологические проблемы Севера». Якутск, 1974. Вып. 5. С. 85-90.

408. Уткин А.И., Замолодчиков Д.Г., Честных О.В. Органический углерод лиственничных лесов России // Хвойные бореальной зоны, 2003. Вып. 1. С. 66-76.

409. Справочное пособие по таксации лесов Сибири / Отв. ред. Фалалеев Э.Н. Т.1. Красноярск: СТИ, 1974. 216 с.

410. Федоров А.Н. Роль вырубок в развитии мерзлотных ландшафтов Центральной Якутии // Региональные и инженерные геокриологические исследования. Якутск: Изд-во ИМ СО АН СССР, 1985. С. 111-117.

411. Федоров А.Н. Мерзлотные ландшафты Якутии: методика выделения и вопросы картографирования. Якутск: Изд-во Ин-т мерзлотоведения СО АН СССР, 1991. 140 с.

412. Федоров А.Н. Воздействие современных биоклиматических изменений на развитие мерзлотных ландшафтов // Влияние климата на мерзлотные ландшафты Центральной Якутии. Якутск, 1996. С. 86-106.

413. Федоров А.Н. Мерзлотные ландшафты, их устойчивость и восстановление // Лес и вечная мерзлота: Особенности состава и структуры лесов мерзлотного региона, проблемы рационального ведения хозяйства и охраны. Якутск: Изд-во Якутского госун-та, 2000. 190 с.

414. Федоров А.Н., Босиков Н.П., Васильев И.С. и др. Динамика мерзлотных ландшафтов Центральной Якутии после техногенного воздействия // Рациональное природопользование в криолитозоне. М.: Наука, 1992. С. 146-152.

415. Федоров А.Н., Максимов Т.Х., ., Исаев А.П. и др. «Спасская падь»: комплексные исследования мерзлотных ланшафтов. Якутск: Изд-во Ин-та мерзлотоведения СО РАН, 2006. 210 с.

416. Флора Сибири. Новосибирск: Наука, 1988-1997. Т. 1-13.

417. Флора Якутии: географический и экологический аспекты / JI.B. Кузнецова, В.И. Захарова, Н.К. Сосина и др.; отв. ред. A.A. Егорова; Рос. акад. наук, Сиб. отд-ние, Ин-т биологич. проблем криолитозоны. Новосибирск: Наука, 2010.

418. Фуряев В.В. Лесные пожары как экологический фактор формирования тайги // Проблемы лесоведения Сибири. М.: Наука, 1977. С. 136-147.

419. Фуряев, В.В. Пожароустойчивость лесов и методы ее повышения /В.В. Фуряев // Прогнозирование лесных пожаров. Красноярск, 1978. С. 123-146.

420. Фуряев В.В. Роль пожаров в процессе лесообразования. Новосибирск: Наука. Сиб изд. фирма РАН, 1996. 253 с.

421. Фуряев В.В., Киреев Д.М. Изучение послепожарной динамики лесов на ландшафтной основе. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1979. 160 с.

422. Харук В.И., Кожуховская А.Г., Пестунов И.А., Рансон К.Д., Цибульский Г.М. Съемка NOAA/AVHHR в мониторинге вспышек сибирского шелкопряда // Исследования Земли из космоса. 2001. №1. С. 80-86.

423. Цветков, П.А. Цветкова Г.М. Послепожарное возобновление в северотаёжных лиственничниках / П.А. Цветков, // Лесн. хоз-во. 1995. № 6. С. 44-47.

424. Цветков П.А. О пирофитных свойствах лиственницы Гмелина в подзоне северной тайги Средней Сибири // Вестн. СибГТУ. 2001, №2. С. 10-15.

425. Цветков П.А. Пирофитность лиственницы Гмелина с позиций жизненных стратегий // Экология, 2004. №4. С. 259-265.

426. Цветков П.А. Пирогенные свойства лиственницы Гмелина в северной тайге Средней Сибири; Автореф.дис. . д-ра биол. наук. Красноярск, 2005. 40 с.

427. Чевычелов А.П. Пирогенез и постпирогенные трансформации свойств и состава мерзлотных почв // Сиб. экол. журн. 2002. №3. С. 273-277.

428. Черепанов С.К. Сосудистые растения России и сопредельных государств (в пределах бывшего СССР). СПб.: Изд-во Мир и семья, 1995. 992 с.

429. Черепанов A.C., Дружинина Е.Г. Спектральные свойства растительности и вегетационные индексы // Геоматика. 2009. №3. С. 28-32.

430. Чикидов И.И, Борисов Б.З, Исаев А.П. Оценка площади очагов массового размножения сибирского шелкопряда в 1999-2000 гт. в Центральной Якутии по данным SPOT-Vegetation // Наука и образование. №4 (60), 2010. С. 76-82.

431. Чикидов И.И. Роль климатических факторов в развитии очагов массового размножения сибирского шелкопряда в Центральной Якутии в 1998-2001 гт. // Вестник ЯГУ. Якутск, 2009. №3. Т. 6. С. 8-12.

432. Чугунов Б.В. Основные типы лесов Ленского района ЯАССР и лесовозобновление в них // Тр. Ин-та биологии ЯФ СО АН СССР, 1955. Вып. 1. С. 147-174.

433. Чугунов Б.В. Возобновление леса в Юго-Западной Якутии // Материалы о лесах Якутии. Труды ИБ ЯФ СО АН СССР. М.: Изд-во АН СССР, 1961. Вып. 8. С. 260-323.

434. Чугунов Б.В. Лесорастительное районирование и типы лесов Якутии: Авто-реф. дис.канд. биол. наук. Свердловск, 1966. 24 с.

435. Чугунова Р.В. Гари Южной Якутии и их лесовозобновление // Леса Южной Якутии. М.: Наука, 1964. С. 110-143.

436. Чугунова Р.В. Лесовозобновление на вырубках // Формирование растительного покрова в связи с рубками. Новосибирск: Наука, 1977. С. 232-277.

437. Шалыт М.С. Изучение вегетативного размножения и возобновления компонентов растительных сообществ // Полевая геоботаника. М., Л., 1960. Т. 2. С. 163-208.

438. Шанин, С.С. Строение сосновых и лиственничных древостоев Сибири М: Лесная промышленность, 1965.

439. Шашко Д.И. Климатические условия земледелия Центральной Якутии (в связи с сельскохозяйственным использованием земель). М.: Наука, 1961. 264 с.

440. Швиденко А.З., Ваганов Е.А., Нильссон С. и др. Биосферная роль лесов России на старте третьего тысячелетия: углеродный бюджет и протокол Киото // Лесное хозяйство, 2003. №6. С. 34-38.

441. Шелудякова В. А. Краткий очерк лугов долины р. Лены // Тр. Ин-та биологии ЯФ СО АН СССР. Вып. 3. М.: Изд-во АН СССР, 1957. С. 139-156.

442. Шелудякова В. А. Растительность бассейна реки Индигирки // Советская ботаника. 1938. № 4-5. С. 43-79.

443. Шелудякова В.А. Растительность Верхоянского района Якутской АССР (Бо-танико-географический очерк). Якутское госиздательство. Якутск, 1948. С. 56-67.

444. Шелудякова В.А. Табунное содержание лошадей (тебеневка) в Верхоянском районе Якутской АССР. Труды НИИ сельск. хоз-ва Кр. Севера, Т. 10. Норильск, 1961. С. 351-372.

445. Шиманюк А.П. Естественное возобновление на концентрированных вырубках в условиях избыточного увлажнения в сосняках таёжной зоны // Тр. Института леса. 1955. Т. 31. С. 64-73

446. Шренк А. Путешествие к северо-востоку Европейской России через тундры самоедов к северным Уральским горам, предпринятое по высочайшему повелению в 1837 г . Александром Шренком. СПб.: Типография Григория Тру-сова, 1855. 668 с.

447. Шурдук И.Ф. Динамика основных таксационных показателей насаждений лиственницы даурской в южной Якутии // Повышение продуктивности лесов Сибири и Дальнего Востока. Красноярск: СибТИ, 1974. С. 72-74.

448. Шурдук И.Ф. Товарность лиственничных древостоев в Южной Якутии // Эколого-биологические исследования организмов высоких широт. Якутск, 1976. С. 123-126.

449. Шурдук И.Ф. Строение, рост и товарность древостоев лиственницы Южной Якутии: Автореф. дис. . канд.с.-х.наук. Красноярск, 1979. 21 с.

450. Шурдук И.Ф. Особенности строения и таксации лиственничников Южной Якутии // Лиственница и ее использование в народном хозяйстве. Красноярск, 1982. С. 25-28.

451. Шурдук И.Ф. Результаты экспериментальных рубок ухода в лиственничных лесах Юго-Западной Якутии // Эколого-биологические основы лесово-дственных мер в Якутии. Якутск: ЯФ СО АН СССР, 1987. С. 121-129.

452. Шурдук И.Ф. Как вести уход за лесом // Вечен ли лес на вечной мерзлоте: как организовать общественный мониторинг в лесах мерзлотной зоны. Якутск: Изд-во Якут, ун-та, 1999. С. 101-108.

453. Шурдук И.Ф. Уход за лесом // Лес и вечная мерзлота: Особенности состава и структуры лесов мерзлотного региона, проблемы рационального ведения хозяйства и охраны. Якутск: Изд-во Якутского госун-та, 2000. С. 146-149.

454. Шурдук И.Ф., Исаев А.П. Некоторые особенности лесообразования в сред-нетаежной подзоне Якутии // Теория лесообразовательного процесса: Тез. докл. Красноярск: Изд-во ИЛиД им. В.Н. Сукачева, 1991. С. 178-180.

455. Шурдук И.Ф., Исаев А.П. Роль лесов в охране мерзлотных ландшафтов // Лес и вечная мерзлота: особенности состава и структуры лесов мерзлотного региона, проблемы рационального ведения хозяйства и охраны. Якутск, Изд-во Якутского ун-та, 2000. С. 105-108.

456. Щепащенко Д.Г. Биологическая продуктивность и бюджет углерода лиственничных лесов Северо-Востока России: Автореф. дисс.д-ра биол.наук. М, 2005. 47 с.

457. Щепащенко Д.Г., Швиденко А.З., Шалаев B.C. Биологическая продуктивность и бюджет углерода лиственничных лесов Северо-Востока России. М.: ГОУ ВПО МГУЛ, 2008. 296 с.

458. Щербаков И.П. Возобновление в основных типах лесов Южного Приморья / Отв. ред.: Н.Е.Кабанов; АН СССР. Ин-т леса. Совет по изучению произв. сил. М.: Изд-во АН СССР, 1953. 131 с.

459. Щербаков И.П. Лесные ресурсы Якутии и их использование. Якутск: Кн. изд-во, 1962. 36 с.

460. Щербаков И.П. Лесовозобновление в основных типах лесов Южной Якутии // Материалы по изучению лесов Сибири и Дальнего Востока. Красноярск: 1963. С. 141-156.

461. Щербаков И. П. Типы леса Южной Якутии // Леса Южной Якутии. М.: Наука, 1964. С.5-109.

462. Щербаков И.П. О восстановлении лесной растительности на крайнем северном пределе в Евразии. // Изв. СО АН СССР. Сер. биол. и медицин, наук. 1965. №8. Вып. 2. С. 54-61.

463. Щербаков И.П. Введение в типологию среднетаежных лесов Якутии.- В сб.: Исследования растительности и почв в лесах Северо-Востока СССР. Якутск: Кн.изд-во, 1971. С.3-33.

464. Щербаков И.П. Лесные ресурсы // Основные особенности растительного покрова Якутской АССР. Якутск: ЯФ СО АН СССР, 1987. С. 99 103.

465. Щербаков И. П. Лесной покров Северо-Востока СССР. Новосибирск: Наука, 1975. 344 с.

466. Щербаков И.П., Михалева В.М., Чугунова Р.В., Карпель Б.А. Формирование растительного покрова в связи с рубками в лесах Юго-Западной Якутии. Новосибирск: Наука, 1977. 296 с.

467. Щербаков И.П., Чугунова P.B. О классификации гарей в Юго-Западной и Центральной Якутии // Изв. Сиб. отд. АН СССР, 1960. №1. С. 127-136.

468. Щербаков И.П., Забелин О.Ф., Карпель Б.А. и др. Лесные пожары в Якутии и их влияние на природу леса. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1979. 224 с.

469. Щербаков И.П., Уртаев Г.Т. Леса и лесная промышленность Якутии. М.; Л.: Гослесбумиздат, 1961. 108 с.

470. Щербаков И.П., Чугунова Р.В. О классификации гарей в Юго-Западной и Центральной Якутии // Изв. Сиб. отд. АН СССР, 1960. №1. С. 127-136.

471. Щербаков И.П., Чугунова Р.В. Леса юго-западных приленских районов Якутии и меры содействия лесовозобновлению на лесосеках и гарях // Материалы о лесах Якутии. Труды ИБ ЯФ СО АН СССР, вып. 7. М.: Изд-во АН СССР, 1961. С. 5-161.

472. Щербатюк A.C. Световой режим под пологом травяных лиственничников Верхней Лены / A.C. Щебратюк // Тр. Сиб. тех. ин-та. Красноярск, 1964. Вып. 39.

473. Щербатюк A.C. Влияние корневых выделений растений на прорастание семян и рост проростков лиственницы сибирской / A.C. Щебратюк // Сб. Физиологическая характеристика древесных пород Средней Сибири. Красноярск, 1965.

474. Энциклопедия Якутии. Т.2 / Под ред. Ф.Г. Сафронова, А.Ф. Сафронова. Якутск: ООО «Якутская энциклопедия», 2007. 604 с.

475. Юрцев Б. А. Ботанико-географический очерк Индигирского склона горного узла Сунтар-Хаята // Растительность зарубежных стран. М.-Л.: Наука, 1964. С.3-82.

476. Юрцев Б. А. Высокогорная флора горы Сокуйдах и ее место в ряду горных флор арктической Якутии // Ботан. журн. 1959. Т. 44, № 8. С. 1171-1177.

477. Юрцев Б. А. К характеристике подзоны северо-таежных лиственничников в западной части бассейна р. Яны // Материалы по растительности Якутии. Л.: 1961. С. 222-252.

478. Юрцев Б. А. Реликтовые степные комплексы Северо-Восточной Азии: (проблемы реконструкции криоксеротических ландшафтов Берингии). Новосибирск: Наука, 1981. 168 с.

479. Юрцев Б.А. Флора Сунтар-Хаята. Проблема истории высокогорных ландшафтов Северо-Востока Сибири. Л.: Наука, 1968. 234 с.

480. Яковлев А.П. Пожароопасность сосновых и лиственничных лесов // Лесные пожары в Якутии и их влияние на природу леса. Новосибирск: Наука, 1979. С. 195-212.

481. Яровой М.И. Растительность бассейна р. Яны и Верхоянского хребта // Сов. ботаника, N 1. 1939. С. 21-40.