Эпизоотология основных гельминтозов свиней и методы их терапии в хозяйствах Воронежской области

Сащенко, Наталья Сергеевна

Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Эпизоотология основных гельминтозов свиней и методы их терапии в хозяйствах Воронежской области
ВАК РФ 03.00.19, Паразитология

Автореферат диссертации по теме "Эпизоотология основных гельминтозов свиней и методы их терапии в хозяйствах Воронежской области"

На правах рукописи

САЩЕНКО НАТАЛЬЯ СЕРГЕЕВНА

ЭПИЗООТОЛОГИЯ ОСНОВНЫХ ГЕЛЬМИНТОЗОВ СВИНЕЙ И МЕТОДЫ ИХ ТЕРАПИИ В ХОЗЯЙСТВАХ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Специальность: 03.00.19 - паразитология

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата ветеринарных наук

□ии^4' —

Иваново-2008

003448662

Работа выполнена в ФГОУ ВПО Воронежский государственный аграрный университет им. К.Д. Глинки и ГНУ Всероссийский научно-исследовательский ветеринарный институт патологии, фармакологии и терапии Россельхозакадемии.

Научный руководитель: доктор ветеринарных наук, профессор

Беспалова Надежда Сергеевна

Официальные оппоненты: доктор биологических наук, профессор

Новак Михаил Дмитриевич

кандидат ветеринарных наук, доцент Брезгинова Татьяна Ивановна

Ведущая учреждение: ГНУ Самарская научно-исследовательская ветеринарная станция

Защита состоится «у/» ноября 2008 года в /¿> часов на заседании диссертационного совета Д.220.029.01 при ФГОУ ВПО «Ивановская государственная сельскохозяйственная академия им. акад. Д.К. Беляева» (153012, г. Иваново, ул. Советская, 45). С диссертацией можно ознакомится в библиотеке Ивановской ГСХА. Автореферат опубликован на официальном сайте ФГОУ ВПО «Ивановская ГСХА имени академика Д.К. Беляева» http://ingsha.tpi ги « А» октября 2008 года.

Автореферат разослан «_/__» октября 2008 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, П

кандидат биологических наук, доцент С.В. Егоров

ВВЕДЕНИЕ

Аклуальность темы. Рентабельное ведение свиноводства возможно только на основе его интенсификации при максимальном использовании всего потенциала роста животного, что возможно только в случае обеспечения в полной мере всего комплекса профилактических мероприятий, одной из важнейших составляющих которого является борьба с гельминтозами (Андреева JI.H , 2000; Гречухин А.Н., 2005; Ефремова Е.А., 2007 и др.).

Из нематодозов свиней, которые регистрируются на фермах колхозов и совхозов, а также специализированных хозяйствах, наиболее распространены: аскариоз, эзофагостомоз и трихоцефалёз. Экономический ущерб от них складывается из гибели и вынужденного убоя животных, снижения качества продукции и продуктивности, главным образом прироста молодняка н плохой оплаты корма. Современные антигельминтные средства очень эффективны против паразитов, однако негативное действие их на организм животных и роль в развитии вторичных состояниях доказана большим количеством авторов (Баева Е.В., 1987; Абрамов В.В., 1988; Вышвыркин С.В., 1988; Бригадиров Ю.Н., 1990; Архипов И.А., 1999; Андреева J1.H., 2000; Васильев E.H., 2002; Беспалова Н.С., 2006; Водяницкая С.Н., 2007 и др.)

Однако патогенез при гельминтозах и последствия воздействия противопаразитарных препаратов на организм до конца не выяснен. Не существует, также и методов коррекции вторичных иммунодефицитных состояний гарантированно предупреждающих их. В последние годы интенсивно расширяется выпуск как противопаразитарных, так и биологически активных препаратов различной направленности для лечения при патологических процессах, а также средств, применяемых для повышения продуктивности животных (Аршавский И.А , 1976; Гаркави Б.Л., 1998 и др.). В последнее время в комплексной терапии и профилактике ряда заболеваний животных стали применяться препараты группы иммунокорректоры из цитокинов, это направление является весьма перспективным и эффективным.

изучить эпизоотическую ситуацию по гельминтозам в свиноводческих хозяйствах Воронежской области;

определить интенсивность и экстенсивность инвазии, а так же интенсэффективность и экстенсэффективность разных терапевтических средств и методов при гельминтозах свиней;

изучить влияние разных антигельминтиков и их сочетаний с цитокинами на гомеостаз свиней и их иммунный статус;

разработать программу мероприятий по комплексной терапии и профилактике гельминтозов свиней в свиноводческих хозяйствах Воронежской области. "

Научная новизна. Впервые изучена эпизоотология кишечных гельминтозов свиней в хозяйствах Воронежской области. Установлено, что у свиней преобладает аскариозная инвазия с пиком, приходящимся на зимние месяцы, субдоминирующей - эзофагостомозная - с пиком в конце осени -начале зимы и эзофагостомозная с подъемом с середины осени до конца зимы.

Впервые показана возможность применения ронколейкина совместно с антигельминтиками фебталом и альбеном для повышения напряженности иммунитета и его коррекции при кишечных гельминтозах свиней. Разработаны новые эффективные способы лечения и профилактики при кишечных гельминтозах свиней, включающие применение иммунокорректора и антигельминтиков, повышающие сохранность поголовья.

Новизна прикладных разработок подтверждена 1 патентом и 1 положительным решением о выдаче патента РФ (см. приложения).

Праш-ическая значимость. Определены уровни зараженности свиней в условиях хозяйств ЦЧР. Установлена видовая принадлежность возбудителей и их эпизоотологии. Изучена корректирующая возможность ронколейкина для повышения иммунологической реактивности поросят при кишечных гельминтозах. Определена возможность и предложено производству применение ронколейкина совместно с антигельминтиками. Изучены патогенез и иммунобиологическая реактивность комплексных методов терапии с кишечными гельминтозами свиней и повышении сохранности их поголовья.

Материалы исследований вошли в «Методические рекомендации по применению ронколейкина в комплексной терапии кишечных гельминтозов свиней в условиях центрального Черноземья России».

Наиболее ценные обобщенные научно-практические результаты используются в учебном процессе на кафедре фармакологии, токсикологии и паразитологии ФГОУ ВПО «Воронежский ГАУ им. К.Д. Глинки».

Апробация материалов диссертации. Результаты исследований по теме диссертации доложены на: ежегодных отчетных ученых советах факультета ветеринарной медицины Воронежского ГАУ им. К Д. Глинки 2005-2008 годов; научно-практической конференции профессорско-преподавательского и аспирантского состава факультета технологии животноводства и товароведения и факультета ветеринарной медицины «Актуальные вопросы технологии животноводства, товароведения и ветеринарной медицины» (Воронеж, 2006); международной научно-практической конференции, посвященной 80-летию факультета ветеринарной медицины ФГОУ ВПО "Воронежский государственный аграрный университет имени К.Д. Глинки" «Актуальные проблемы диагностики, терапии и профилактики болезней домашних животных» (Воронеж, 2006); «Всероссийском конкурсе на лучшую научную работу среди аспирантов и молодых ученых» 1-е место (Воронеж, 2007); первом съезде ветеринарных фармакологов России (Воронеж, 2007); всероссийской научной конференции «Гельминтозоонозы - меры борьбы и профилактика» (Москва, 2007).

Основные положения, выносимые на защиту:

- эпизоотология основных гельминтозов пищеварительного тракта свиней в условиях Центрального Черноземья России;

кишечные гельминтозы свиней протекают на фоне иммунодепрессивных состояний, усугубляющихся в процессе развития патологического процесса и после дегельминтизации;

- ронколейкин, применяемый совместно с антигельминтиками повышает эффективность дегельминтизации и корректирует иммунобиологический статус свиней при кишечных гельминтозах, что способствует их сохранности и повышению продуктивности.

Публикации. Основные материалы диссертации изложены в 11 печатных работах, в том числе 2 статьи в рецензируемых изданиях, определенных перечнем ВАК РФ.

Получен патент 2328278 С1 Рос. Федерация на изобретение «Способ дегельминтизации свиней» и положительное решение на выдачу патента «Способ дегельминтизации свиней» № 2007126310 (решение о выдаче патента РФ от 07.11.07 г.).

Личный вклад автора. В диссертации отражены результаты исследований автора в течение 3 лет. Сбор литературы, экспериментальная часть работы, анализ и статистическая обработка научных результатов по теме диссертации выполнена лично автором

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, обзора литературы, объектов и методов исследования, результатов собственных исследований, заключения, выводов, практических предложений, списка литературы и приложения. Работа изложена на 170 страницах, содержит 29 таблиц и иллюстрирована 26 рисунками. Список использованной литературы включает 190 отечественных и 32 зарубежных источников.

1. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ 2.1 МЕТОДЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Работа выполнена в 2005-2008 годах на кафедре фармакологии, токсикологии и паразитологии ВГАУ, межкафедральной лаборатории ВГАУ. Исследования проведены в соответствии с планом НИР ВГАУ по теме № 01.200.1003994. Раздел 8. Разработать и внедрить научно обоснованные экологически безопасные методы диагностики, лечения и профилактики массовых болезней животных в условиях ЦЧЗ. Подраздел 8.7. Теоретически обосновать и разработать методы иммунотерапии и иммунопрофилактики некоторых гельминтозов домашних животных.

Для изучения эпизоотологии гельминтозов свиней в Воронежской области было обследовано 1583 головы свиней разных возрастов, принадлежащих как государственным, так и частным крестьянско-фермерским хозяйствам.

Проведено две серии опытов на поросятах 3-х месячного возраста, спонтанно зараженных гельминтозами принадлежащих колхозу «Большевик»

Калачеевского района Воронежской области, а также в крестьянско-фермерских хозяйствах.

Перед началом эксперимента всех животных обследовали копрологическими методами, устанавливали ИИ и ЭИ. Кровь и фекалии в ходе опыта брали через каждые 6 дней. Кровь брали натощак из хвоста в приготовленные заранее стерильные пробки для биохимических, морфологических и иммунологических исследований.

В I опыте больных животных разделили на 4 группы. I группа - больные животные у которых при гельминтокопрологическом исследовании были введены яйца аскарисов, эзофагостом и трихоцефал. Этим животным препарат не вводили. Они служили заражённым контролем.

II группа - больных животных однократно дегельминтизировали фебталом в дозе 0,23 г/кг с кормом, утром, однократно.

III группа - больных животных, которым за сутки до дачи антигельминтика вводили подкожно в области шеи ронколейкин в дозе 2000 ME/кг МТ Иньекцию повторили через сутки после дегельминтизации в той же дозе.

IV группа больным животным вводили только ронколейкин в дозе 2000 ME/кг МТ двукратно с интервалом 72 часа.

V группа - здоровые животные хозяйства которым препараты не вводили.

Во II опыте больным животным I группы не вводили препаратов. Они, так же, как и в I опыте служили заражённым контролем. Животным II группы давали с кормом утром альбен в дозе 0,05 г/кг МТ однократно. Животным III группы за сутки до дегельминтизации вводили ронколейкин подкожно в области шеи в дозе 2000 ME/кг МТ. Инъекцию повторяли через сутки после дегельминтизации.

Животным IV группы, заражённых гельминтами, вводили только ронколейкин в дозе 2000 ME/кг МТ двукратно с интервалом 72 часа. Животные V группы - это здоровые животные хозяйства, которым препараты не вводили.

В каждую группу I и II опытов брали по 10 голов поросят крупной белой породы и содержали их всё время опыта в отдельных станках. На каждом станке вешали табличку с номером опыта, группы и названия препаратов. Кормили подопытных животных стандартными рационами, принятыми для данной возрастной группы в хозяйстве. Поение осуществляется автоматически, чистой артезианской водой из поилок.

Полученные данные, статистически обрабатывали и анализировали и полученный цифровой материал приведен в соответствие с государственной системой обеспечения единства измерений «Единицы физических величин (в соответствии с Международной системой СИ)» (ГОСТ 8.471-81). Использованы методы вариационной статистики и статистационного анализа, принятые в биологии и медицине (Гублер Е.В , 1978; Лакин Г.Ф., 1990).

Сравнивали с больными животными (отрицательный контроль) и здоровыми (положительный контроль), а также группы разных комбинаций между собой.

Далее в работе приведены обобщённые данные опытов. До введения препаратов и далее в ходе опыта проводили гельминтоовоскопические, гематологические и иммунологические исследования (Таблица 1).

Таблица 1

Схема опытов.

Опыт I

Группа Доза и кратность введения Количество животных в группе (голов) Способ введения

I Больные животные - 10 -

11 Фебтал Однократно 0,23 г/кг МТ 10 В смеси с кормом

III Фебтал + Ронколейкин 0,23г/кг МТ 2000 МЕ/кг 10 В смеси с кормом Подкожно в области шеи

IV Ронколейкин 2000 МЕ/кг 10 Подкожно в области шеи

V Здоровые животные хозяйства - 10 -

Опыт 2

Группа Доза и кратность введения Количество животных в группе (голов) Способ введения

I Больные животные - 10 -

II Альбен Однократно 0,05 г/кг МТ 10 В смеси с кормом

III Альбен + Ронколейкин 0,05 г/кг МТ 2000 МЕ/кг 10 В смеси с кормом Подкожно в области шеи

IV Ронколейкин 2000 МЕ/кг 10 Подкожно в области шеи

V Здоровые животные хозяйства - 10 -

Концентрацию гемоглобина определяли гемиглобинцианидным методом, подсчет эритроцитов и лейкоцитов проводили метод Романовского-Гимза. Оценку белкового обмена проводили путем определения в сыворотке крови общего белка методом электрофоретического фракционирования белков сыворотки крови в агарозе. Белковые фракции определяли нефелометрическим методом. Содержание глюкозы определяли энзиматическим методом, молочной кислоты (лактата) определяли по реакции с параоксидифенилом. Состояние липидного обмена оценивали по содержанию в сыворотке крови общих липидов и общего холестерина. Общие липиды определяли по цветной реакции с сульфофосфованилиновым реактивом. Общий холестерин определяли по методу Либермана-Бурхарда в модификации Илька. .

Для определения состояния естественной резистентности организма животных использовали показатели, характеризующие клеточные и гуморальные факторы защиты. Фагоцитарная активность выражается процентным отношением активных, участвовавших в фагоцитозе лейкоцитов к общему числу подсчитанных нейтрофильных лейкоцитов (Гостев В.С., 1950; Плященко С.И., Сидоров В.Г., 1979). Фагоцитарный индекс характеризует интенсивность фагоцитоза. Фагоцитарное число — дополнительный показатель, характеризующий активность лейкоцитов. Комплементарную активность сыворотки крови устанавливали титрованием гемолитической системы в объеме 0,5 мл. Бактерицидную активность сыворотки крови определяли по Емельяненко ГГ.А. (1980). Лизоцимную активность сыворотки определяли фотоэлектроколориметрическим методом в модификации Маркова Ю.М. и соавт. (1974). Т- и В-лимфоциты выделяли на фиколл-верографине (плотность-1,077г/см3 ) и определяли в крови методом ЕАС-розеткообразования.

2.2 РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ 2.2.1 ЭПИЗООТОЛОГИЯ ОСНОВНЫХ ГЕЛЬМИНТОЗОВ СВИНЕЙ В ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Опыты проводили в течение 2006 года, в условиях колхоза «Большевик» Калачеевского района Воронежской области.

В результате копрологических исследований разных возрастных групп свиней в течение годового цикла установлено, что у подсосных поросят от 0 до 2 месячного возраста встречается только аскариоз. Из 50 голов, принадлежащих колхозу «Большевик» и 50 голов, принадлежащих мелким фермерским хозяйствам и частным владельцам аскариоз был установлен в 7 случаях в январе 2006 года, ЭИ - 7%, ИИ - 22,30 + 1,24 экз. яиц А. вииш в 1 г. фекалий. В феврале было отмечено 8 случаев аскариоза ЭИ - 8%, ИИ -23,0±1,28 экз В данной возрастной группе зарегистрирован только аскариоз с максимальной ЭИ 7-8% в период с ноября по февраль и ИИ от 10,0±0,09 до 23,0±1,28 экз. яиц аскарисов. С марта начинается спад этой инвазии с минимальным количеством случаев заболевания в период с июня по август, когда ЭИ не превышала 2%, а ИИ от 4,4±0,06 до 5,3±0,08 экз. С сентября

наблюдается новый подъём аскариоза с (4% до 7% - 8%) пиком в январе -феврале(8%).

В возрастной группе поросят - отьёмышсй (2-4 мес.) обнаружено две инвазии - аскариоз и эзофагостомоз. Аскариоз является преобладающей инвазией с выраженным пиком в апреле - мае и снижением в августе -сентябре. Эзофагостомозная инвазия не имеет ярко-выраженного подъёма и спада она сохраняется на протяжении всего года при низкой ЭИ от 3 до 7% и ИИ - 4,8±0,02 - 12,2±2,1 экз. яиц в 1 г. фекалий.

В группе поросят 4-6 мес. возраста преобладает эзофагостомоз с высокой степенью ЭИ и ИИ в осенне - ^имнее время (ок1ябрь - февраль) с пиком в январе, когда ЭИ и ИИ были максимально высокими: 43% и 82,70±4,16 экз. яиц гельминтов соответственно. Вторым по распространению и интенсивности заражения является аскариоз. Пик инвазии приходится на февраль - март, когда ЭИ и ИИ достигают 35 -34% и 42,20±2,80 - 45,40±2,05 экз. яиц аскарисов соответственно. Спад аскариоза наблюдали с июня по октябрь с минимальной экстенсивностью и интенсивностью в августе — сентябре: 9-8% и 19,01±1,75 - 16,П±1,38 экз. яиц А. Биит соответственно.

В группе поросят 6-8 мес. возраста, находящихся на откорме, преобладает эзофагостомоз с пиком в конце осени - начале зимы, когда ЭИ достигает 76% при высокой ИИ - П5,12±9,23 экз. яиц эзофагостом в 1 г. фекалий. Субдоминирующей инвазией является аскариоз с пиком заражённости, приходящимся на зимние месяцы - начало весны, когда ЭИ достигала уровня 36%, при ИИ 76,14±4,14 экз. яиц аскарисов в 1 г. фекалий. Самой низкой по экстенсивности и интенсивности являлась в данной возрастной группе трихоцефалезная инвазия с максимальным количеством случаев заболевания в осеннее время - начале зимы, когда ЭИ достигла 23%, ИИ - 32,40±4,15 экз. яицтрихоцефалюсов в 1г. фекалий. В группе свиноматок, принадлежащих как колхозу, так и фермерским хозяйствам преобладал аскариоз. В январе 2006 года из 40 свиноматок аскариоз был выявлен у 7, ЭИ составила 17%, ИИ ~ 29,17±2,22 экз. яиц гельминтов. В феврале - апреле исследуемые показатели стали снижаться и составили 18 — 14 % и 23,05±2,13 -П,80±1,35 экз. соответственно. Существенно снижение заражённости свиноматок аскариозом мы наблюдаем с мая по октябрь включительно, когда ЭИ снизилась до минимального уровня 2% в июле - августе, при ИИ не выше 5,5НО,13 экз. соответственно. Новый подъём инвазии мы отмечали с ноября, когда ЭИ достигла 8%, а ИИ - 17,10±2,15 экз. В декабре ЭИ была равна 10%, ИИ - 19,87±2,11 экз. яиц аскарисов. Второй по уровню экстенсивности и интенсивности в группе свиноматок является эзофагостомозная инвазия. В январе из 40 обследованных свиноматок эзофагостомоз был выявлен в 6 случаях. ЭИ составила 15%, ИИ - 32,14±2,83 экз. яиц эзофагостом. С февраля по май установлен спад инвазии со снижением ЭИ и ИИ. В феврале - июне показатели несколько варьировали: ЭИ - 12-14%, ИИ - 27,83±3,14 - 33,15±4,01 экз. Новый подъём заболеваемости был установлен в ноябре - декабре, когда ЭИ и ИИ стали медленно нарастать и составили по 16% и 37,14±3,11 -36,41±3,17 экз. яиц эзофагостом соответственно. Реже всего встречался

трихоцефалсз: ЭИ не превышала в январе 4%, ИИ - 9,15±1,14 экз. яиц трихоцефалюсов в 1 г. фекалий. С февраля по июнь ЭИ и ИИ были самыми низкими в пределах 3% и 9,27±1,10 экз. в феврале, марте и мае и 2% и 5,24±2,20 экз. в апреле и июне соответственно. С июля мы установили подъём трихоцефалезной инвазии с 4% и 8,10±1,18 экз. и в ноябре - декабре - 6% и 15,23±13,34±1,34 экз. яиц трихоцефалюсов.

Во время лабораторных овоскопических исследований мы обратили внимание на существенную разницу в заражённости нематодозами супоросных и подсосных свиноматок.

В группе супоросных свиноматок экстенсивность и интенсивность аскариозной инвазии была в 3 раза выше, эзофагостомозом - в 4,2 раза и трихоцефалёзом - в 1,7 раза по сравнению с группой подсосных свиноматок. Мы установили, что супоросные свиноматки заражены аскариозом на 11,4% при ИИ - 19,4±2,15 экз. яиц аскарисов в 1 г. фекалий в январе 2006 г. в феврале - марте уровень инвазии оставался на достаточно высоком уровне -13,4% и 16,78±2,02 экз. - 12,0% и 15,36±2,13 экз. яиц гельминтов соответственно. Спад аскариоза мы установили с апреля, когда ЭИ снизилась до 9,4%, а ИИ - до 7,8±1,01 экз., в июле - августе ЭИ и ИИ были максимально низкие 1,4% и 3,7±1,00 - 2,26±0,09 экз. яиц гельминтов соответственно. С сентября заражённость супоросных свиноматок вновь стала подниматься. ЭИ и ИИ в этом месяце составили 2,0% и 2,30±0,09 экз. и в декабре - 6,7% и 13,25±2,14 экз. соответственно. Заражённость супоросных свиноматок эзофагостомозом была также достаточно высока. В январе-феврале ЭИ составила 11,4-9,9%, ИИ - 24,5±3,24 - 1,2±3,20 экз. яиц эзофагостом. и держались на этом уровне по май включительно с небольшим спадом в марте до 7,6% и 17,0±2,81 экз. С июня исследуемые показатели имели тенденцию к повышению с 10,7% и 25,3±3,14 экз., в ноябре - декабре соответственно. ЭИ в январе не превышала 2,3%, ИИ - 5,3±1,03 экз. яиц трихоцефалюсов в 1 г. фекалий. С февраля по июнь исследуемые показатели колебались в пределах 1,8% и 5,5±1,03 - 6,20±0,08 в феврале, марте и мае и 1,2% и 3,1 Oil,01 -2,4±0,02 экз. в апреле и июне соответственно. Новый подъём трихоцефалёзной инвазии мы установили с июля по декабрь, когда показатели ЭИ и ИИ стали медленно расти с 2,4 - 2,9% и 4,80±2,32 и 8,80±2,32 экз. в июле - августе до 4,1,% и 8,90±2,35 - 10,60±3,01 экз. в сентябре - октябре. В ноябре - декабре ЭИ сохранилась на уровне 3,5%, а ИИ не превышала 8,9±2,42 - 7,8±2,34 экз. соответственно.

В группе подсосных свиноматок, так же как и у супоросных преобладал аскариоз, но с меньшей степенью экстенсивности и интенсивности инвазии. Максимальное количество случаев заболевания приходилось на январь - март, когда ЭИ находилась на уровне 5,6% - 6,0%, а ИИ - 9,7±1,31 - 7,68±1,28 экз. яиц аскарисов в 1 г. фекалий. Снижение инвазии у подсосных свиноматок мы установили с апреля по август. Начиная с сентября уровень инвазированности аскариозом животных данной группы стал увеличиваться и составил 1,0% и 1,15±0,04 экз., и в декабре - 3,3% и 6,62±1,17 экз. соответственно. На втором месяце по степени распространённости и уровню заражённости находился

эзофагостомоз. В январе - июнь ЭИ составляла 3,6-3.3%, ИИ - 7,60±2,10 -1,2±3,20 экз. яиц гельминтов в 1 г. фекалий с последующим снижением показателей. Подъём эзофагостомозной инвазии был установлен с октября, когда ЭИ поднялась до 3,1%, ИИ составила 7,70±0,07 экз., в ноябре - 3,8% и 8,80±0,09 экз. и в декабре 3,8% и 8,70±0,09 экз. яиц в 1 г. фекалий. Самая низкая заражённость подсосных свиноматок трихоцефалёзом была отмечена нами во все сезоны года со слабой динамикой показателей экстенсивности и интенсивности инвазии. В январе 2006 года из 20 обследованных нами животных ЭИ составила 1,7%, ИИ - 3,80±0,07 экз. яиц трихоцефалюсов в 1 г. фекалий. Низкий уровень ЭИ и ИИ мы отмечали в период с февраля по июнь, когда показатели колебались в пределах от 1,2% в феврале, марте и мае до 0,8% в апреле и июне при интенсивности 3,804:0,08 - 1,20±0,09 экз. и 2,20±0,05 -1,70±0,08 экз. соответственно.

Таким образом, проведённые нами исследования показали, что свиноматки заражены возбудителями трёх основных гельминтозов характерных как для молодняка, так и для животных более старших возрастов, что имеет большое значение в эпизоотологии этих инвазий. Из трёх инвазий доминирующей является аскариозная с пиком, приходящимся на зимние месяцы и начало весны и спадом в летние месяцы.

Заключение: Проведённые нами исследования показали, что в климато-географических условиях юга Центрального Черноземья России, свиноматки заражены возбудителями трёх основных гельминтозов характерных как для молодняка, так и для животных более старших возрастов. Причем супоросные свиноматки заражены в 1,7 - 4,2 раза сильнее, чем подсосные, что имеет большое значение в эпизоотологии этих инвазий.

Из трёх инвазий, выявленных во всех возрастных группах доминирующей является аскариозная с пиком, приходящимся на зимние месяцы и начало весны и спадом в летние месяцы, субдоминирующей -эзофагостомозная - с пиком в конце осени - начале зимы. Установлен самый низкий уровень заражённости свиней трихоцефалёзом со слабовыраженной динамикой и небольшим подъёмом с середины осени до конца зимы и спадом в июле.

2.2.2. СРАВНИТЕЛЬНАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ РАЗНЫХ МЕТОДОВ ТЕРАПИИ СВИНЕЙ ПРИ ГЕЛЬМИНТОЗАХ

В группе больных животных ЭИ всех трех видов гельминтов составила 100%, ИИ аскариозом - 48,05±2,89 экз. яиц в 1 г фекалий, трихоцефалез -17,42±1,72 и эзофагостомозом - 77,51±4,10 экз. на протяжении периода опыта ЭИ оставалась прежней, ИИ - имела тенденцию к росту и на 30-й день опыта находилась на отметке: аскариоз - 53,42±3,10 экз. яиц в 1 г фекалий, трихоцефалез - 18,84±1,71, эзофагостомоз - 79,82±4,14 экз.

Во I группе - фоновые показатели ЭИ по всем трем инвазиям были равны 100%, ■ ИИ аскариозом - 52,14±3,16 экз. яиц в 1 'г фекалий, трихоцефалезом - 19,34 ±1,86 экз., эзофагостомозом - 76,34±4,11 экз. На 18-й день после дачи альбена согласно наставлению мы отмечаем снижение

показателей ЭИ и ИИ. При аскариозе ЭИ снизилась по сравнению с фоном и больными животными на 65,2%, и составила 34,8%, при трихоцефалезе - на 54,7% до 45,3%, при эзофагостомозе - 46,2% до 53,8%. ИИ на 18-й день опыта составила при аскариозе 17,81±1,10 экз. яиц в 1 г фекалий, при трихоцефалезе

- 10,18±0,87 экз. яиц, при эзофагостомозе - 38,13±2,24 экз., снизившись по сравунению с фоном и больными животными в 2,9-1,9-2,1 раза, соответственно. На 30-й день опыта ЭИ при аскариозе составила 7,7% , ИИ -3,30±0,02 экз., ЭЭ - 92,3%, ИЭ - 93,6%. При трихоцефалезе ЭИ 12,6%, ИИ -2,8±0,03 экз., ЭЭ - 87,4%, ИЭ - 85,5%. При эзофагостомозе ЭИ - 17,8%, ИИ -14,8±1,12 экз., ЭЭ - 82,2%, ИЭ - 80,6%.

В II группе в фоновом исследовании показатели ЭИ и ИИ при аскариозе составляли 100% и 50,16±3,10 экз.; при трихоцефалезе: 100% и 19,48±1,92 экз.; при эзофагостомозе 100% и 78,63±4,20 экз. яиц соответственно. На 18-й день опыта мы отмечали интенсивное снижение исследуемых показателей при аскариозе по сравнению с фоном, больными животными ЭИ на 83,4%, ИИ в 5,2 раза; с I группой - 1,73 раза. При трихоцефалезе ЭИ составляла 19,7%, ИИ

- 5,53±0,12 экз. по сравнению с фоном и больными животными ЭИ снизилась на 80,3%, ИИ - в 3,4 раза. При эзофагостомозе показатели ЭИ и ИИ находились в пределах 22,3% и 19,14*1,10 экз., что на 77,7% и 4,1 раза ниже, чем в фоне и у больных животных и 2,4-1,9 раза ниже, чем в группе апьбена.

На 30-й день опыта при аскариозе ЭИ составила 0,2%, ИИ - 0,71 ±0,01 экз., ЭЭ - 99,8%, ИЭ - 98,6%. Последние два показателя превышали таковые I группы альбена на 7,5-5%. При трихоцефалезе ЭИ - 3,6%, ИИ - 0,70±0,04 экз., ЭЭ - 96,4%, ИЭ - 96,4%, что выше данной группы альбена на 9-10,9%. При эзофагостомозе ЭИ - 1,4%, ИИ - 3,3±0,02 экз., ЭЭ - 97,6%, ИЭ - 95,8%. По сравнению с аналогичными данными группы альбена комплексная терапия эффективна на 15,4-15,2%.

В III группе - фоновые данные ЭИ по всем трем исследуемым инвазиям были равны 100%, ИИ аскариозом - 47,14±2,76 экз яиц в 1 г фекалий, трихоцефалезом - 16,33±1,64 экз., эзофагостомозом - 72,70±4,10 экз. На 18-й день после дачи фебтала мы отмечаем снижение показателей ЭИ и ИИ. ЭИ при аскариозной инвазии снизилась по сравнению с фоном и больными животными на 69,7%, и составила 30,3%, при трихоцефалезе - на 59% до 41%, при эзофагостомозе - 55,3% до 44,7%. На 18-й день проведения исследований ИИ составила при аскариозе 23,1±2,12 экз. яиц в 1 г фекалий, при трихоцефалезе - 10,5±0,78 экз. яиц, при эзофагостомозе - 41,24±3,17 экз., снизившись по сравнению с фоном и больными животными в 2,9-1,9-2,1 раза, соответственно. К 30-му дню опыта при аскариозе ЭИ составила 5,8%, ИИ -4,11±0,05 экз., ЭЭ - 94,2%, ИЭ - 91,3%. При трихоцефалезе ЭИ 14,5%, ИИ -3,2±0,04 экз., ЭЭ - 85,5%, ИЭ - 80,4%. При эзофагостомозе ЭИ - 15,4%, ИИ -10,6±0,09 экз., ЭЭ - 84,6%, ИЭ - 85,4%.

В IV группе показатели ЭИ и ИИ в фоновом исследовании при аскариозе составляли 100% и 54,13±3,19 экз.; при трихоцефалезе: 100% и 18,25±1,76 экз.; при эзофагостомозе 100% и 75,14±4,12 экз. яиц соответственно. На 18-й день опыта мы наблюдали интенсивное снижение

исследуемых показателей при аскариозе по сравнению с фоном, больными животными ЭИ на 87,2%, ИИ в 4,79 раза; с I группой - 4,25 раза. При трихоцефалезе ЭИ составляла 12,8%, ИИ - 4,81 ±0,10 экз. по сравнению с фоном и больными животными ЭИ снизилась на 79,3%, ИИ - в 2,62 раза. При эзофагостомозе показатели ЭИ и ИИ находились в пределах 20,7% и 20,б±1,14 экз., что на 79,3% и 4,96 раза ниже, чем в фоне и у больных животных и 2,622,33 раза ниже, чем в группе апьбена.

К 30-му дню опыта при аскариозе мы наблюдали, что ЭИ составила 0,2%, ИИ - 0,05 экз., ЭЭ - 99,8%, ИЭ - 99,9%. Последние два показателя превышали таковые III группы фебтапа на 5,6 и 8,6%. При трихоцефалезе ЭИ составила - 2,5%, ИИ - 0,62±0,01 экз., ЭЭ - 97,5%, ИЭ - 96,6%, что выше показателей в группы фебтала на 12 и 16,2%. При эзофагостомозе ЭИ - 1,3%, ИИ - 2,85±0,09 экз., ЭЭ - 98,7%, ИЭ - 96,2%. По сравнению с аналогичной группой фебтала комплексная терапия эффективна на 14,1-10,8%.

Заключение: Таким образом, нами установлено, что выраженнный терапевтический эффект отмечался во II и IV группах, где наблюдалось активное снижение ЭИ и ИИ. Во II группе по сравнению с больными животными: в среднем при аскариозе на 99,8% и в 75,2 раза; при трихоцефалезе на 96,4% и в 26,9 раза; при эзофагостомозе на 98,6% и в 24,1 раза, соответственно. В IV группе в среднем показатели ЭИ и ИИ были ниже, при аскариозе на 99,8% и в 99,9 раза; при трихоцефалезе на 97,5% и в 30,3 раза; при эзофагостомозе на 98,7% и в 28 раз, соответственно.

Во I группе по сравнению с больными животными: в среднем при аскариозе на 92,3% ив 16,1 раза; при трихоцефалезе на 87,4% и в 6,7 раза; при эзофагостомозе на 82,2% и в 5,3 раза, соответственно. В III группе в среднем показатели были ниже: при аскариозе на 94,2% и в 12,9 раза; при трихоцефалезе на 85,5% и в 5,8 раза; при эзофагостомозе на 84,6% и в 7,5 раз, соответственно.

2.2.Э ИЗМЕНЕНИЕ ГОМЕОСТАЗА СВИНЕЙ ПРИ ГЕЛЬМИНТОЗАХ И ПОСЛЕ КОМПЛЕКСНОЙ ТЕРАПИИ 2.2.3.1 Морфологический состав крови при гсльминтозах

Проведённые нами исследования доказывают стимулирующие действие на гомеостаз при гельминтозах и после дегельминтизации за счёт нормализации изначально повышенных или пониженных показателей крови.

В среднем в группах с ронколейкином (II и IV) количество гемоглобина , по сравнению с фоном и больными животными увеличилось на 6,91 и 6,84%; лимфоцитов на 13,3 и 11,5%; эритроцитов на 1,87 и 1,93 раз и сегментоядерных нейтрофилов на 6,3 и 8,1%, соответственно.

В среднем в группах, где применяли ронколейкин (II и IV) количество лейкоцитов по сравнению с фоном и больными животными уменьшилось в 3,56 и 3,20 раз; папочкоядерных нейтрофилов на 6,3 и 8,3%; юных нейтрофилов на 2,2 и 2,17%; моноцитов на 2,52 и 2,56%; эозинофилов на 13,5 и 14,4% и базофилов на 0,7 и 0,74%, соответственно.

По сравнению II и IV групп с 1 и III группами уровень гемоглобина

повысился на 7,43 и 9,12%; эритроцитов на 1,09 и 1,07 раз; лимфоцитов на 12,1 и 13,9%; сегментоядерных нейтрофилов на 3,7 и 5,0% и соответственно.

- По сравнению II и IV групп с I и 111 группами количество лейкоцитов снизилось только на 1,53 и 1,31%; палочкоядерных нейтрофилов на 3,7 и 3%; юных нейтрофилов на 1,09 и 1,16%; моноцитов на 1,35 и 1,86%; эозинофилов на 4,3 и 5,7% и базофилов на 0,41 и 0,39%, соответственно.

В среднем в группе с одним иммунокорректором ронколейкином (V группа) количество эритроцитов в фоне и больными животными увеличилось на 1,73 и 1,64 раз; гемоглобина в фоне и больными животными увеличилось на 7,96 и 7,97%; лимфоцитов на 9,19 и И,9% и сегментоядерных нейтрофилов на 6,1 и 6,0%, соответственно.

В среднем показатели в группе с одним иммунокорректором ронколейкином (V группа) количество лейкоцитов в фоне и больными животными снизилось только на 3,09 и 3,16 раз; палочкоядерных нейтрофилов на 6,9 и 6,5%; юных нейтрофилов на 2,14 и 2,13%; моноцитов на 1,86 и 2,54%; эозинофилов на 9,6 и 9,7% и базофилов в среднем на 0,67%, соответственно.

В среднем с V группы с (I и ill) группами, где применялся один иммунокорректор ронколейкин уровень гемоглобина увеличился на 10,73 и 10,53%; лимфоцитов на 8,01 и 9,19%; сегментоядерных нейтрофилов на 3,5 и 2,9% и эритроцитов на 8,97 и 6,57%, соответственно

В среднем с V группы с (1 и III) группами, где применялся один иммунокорректор ронколейкин количество лейкоцитов снизилось только на 31,09 и 23,01%; палочкоядерных нейтрофилов на 4,5 и 3,5%; юных нейтрофилов на 1,03 и 1,13%; моноцитов на 1,55 и 1,66%; эозинофилов на 0,3 и 0,7% и базофилов на 0,36 и 0,28%, соответственно.

Из выше указанного следует, что именно комплексное применение антигельминтных средств в сочетании с иммунокорректором ронколейкин дает больше положительный эффект и оказывает значительное стимулирующее действие на все звенья клеточного иммунитета животных. Происходит оптимизация количественных значений лейкоцитов, лимфоцитов, сегментоядерных нейтрофилов, палочкоядерных нейтрофилов, юных нейтрофилов, моноцитов, эозинофилов и базофилов.

2.2.3.2 Некоторые биохимические показатели крови при гсльминтозах

Проведённые нами комплексные исследования показали, что мы наблюдали в группах с ронколейкином (II и IV) количество бета-глобулинов в среднем по сравнению с фоном и больными животными увеличилось на 9,75 и 10,97%; гамма-глобулинов на 9,57 и 10,6% и глюкозы в 1,92 и 1,94 раз, соответственно.

В среднем в группах, где применяли ронколейкин (II и IV) количество общего белка в среднем по сравнению с фоном и больными животными уменьшилось на 16,06 и 28,50%; альбуминов 14,53 и 15,21%; альфа-глобулинов на 5,67 и 8,8%; общих липидов на 37,09 и 38,14%; холестерина на 1,91 и 1,96 раз и лактата в 1,51 и 1,5 раз, соответственно.

По сравнению II и IV групп с I и III группами уровень бета-глобулинов в

среднем повысился на 5,43 и 5,09%; гамма-глобулинов на 3,14 и 2,87% и глюкозы в 1,17 и 1,18 раз, соответственно.

По сравнению II и IV групп с I и III группами уровень общего белка в среднем понизился на 9,07 и 8,86%; альбуминов 7,19 и 6,35%; альфа-глобулинов на 2,41 и 1,51%; общих липидов на 24,35 и 20,64%; холестерина на 1,27 и 1,3 раз и лактата в 1,18 и 1,19 раз, соответственно.

В среднем в группе с одним иммунокорректором ронколейкином (V группа) количество бета-глобулинов в фоне и больными животными увеличилось на 5,25 и 5,85%; гамма-глобулинов на 7,23 и 7,88% и глюкозы в 1,87 и 1,89 раз, соответственно.

В среднем показатели в группе с одним иммунокорректором ронколейкином (V группа) количество общего белка в фоне и больными животными снизилось только на 16,51 и 27,45%; альбуминов 8,06 и 8,17%; альфа-глобулинов на 4,38 и 5,05%; общих липидов на 26,63 и 26,88%; холестерина в 1,61 и 1,63 раз и лактата в 1,43 и 1,42 раза, соответственно.

В среднем с V группы с (1 и III) группами, где применялся один иммунокорректор ронколейкин, количество бета-глобулинов увеличилось на 1,06 и 0,24%; гамма-глобулинов на 0,42 и 0,41% и глюкозы в 1,02 и 1,01 раз, соответственно.

В среднем с V группы с (1 и III) группами, где применялся один иммунокорректор ронколейкин, количество общего белка снизилось только на 7,95 и 6,5%; альбуминов на 0,15 и 0,79%; альфа-глобулинов 1,55 и 0,88%; общих липидов на 2,51 и 6,03%; холестерина в 1,07 и 1,09 раз, соответственно.

Данный факт позволяет утверждать о более выраженной синтетической функции печени животных подвергшихся комплексной терапии.

Низкая концентрация глюкозы в крови (фон) животных всех групп, с одной стороны, связана с ее дефицитом в рационе свиней, а с другой с нарушением метаболизма вследствие хронической инвазируемости и интоксикации. Из-за недостаточности энергетических субстратов организм животных не может покрыть свои потребности за счет аэробного гликолиза. Это приводит к компенсаторному усилению анаэробного гликолиза, о чем свидетельствует тенденция к увеличению концентрации молочной кислоты в крови больных животных на 15,2-39,4%. Отмечено снижение концентрации молочной кислоты у свиней II и IV группы к концу исследований в 1,51 и 1,52 раз соответственно (Р<0,05) по сравнению с аналогичным показателем у животных получавших только антигельминтики: I группа - в 1,28 раз, а в III группе 1,26 раз. Очевидно, что применение препарата ускоряет утилизацию промежуточных продуктов окисления, которые тормозят продукцию АТФ в митохондриях и реакциях глюконеогенеза, что способствует более эффективному вовлечению молочной кислоты в процессы энергообеспечения, вследствие чего уровень ее в крови снижается.

Результаты исследований показали, что препараты альбен, фебтал в сочетании с ронколейкином при лечении кишечных гельминтозов показали не только высокую терапевтическую эффективность, но и способствовали скорейшему восстановлению биохимических показателей.

Проведенные нами исследования в области неспецифической резистентности доказывают, что добавление иммунокорректора к антигельминтику в терапии гельминтозов активизирует иммунитет, и в частности, неспецифическую резистентность во II и IV группах по сравнению с фоном.

В среднем в группах, где применяли антигельминтик и ронколейкин (II и IV), уровень БАСК по сравнению с фоном и больными животными увеличился в 2,18 и 2,16 раза; JIACK в 2,28 и 2,50 раза; КАСК в 2,29 и 2,64 раза; ФАЛ в 2,93 и 2,89 раза; ФИ в 4,43 и 4,29 раза; ФЧ в 3,83 и 3,77 раза; Т-лимфоци.ов в 2,06 и 20,02 раза и B-лимфоцитов в 2,01 и 1,94 раза, соответственно.

По сравнению II и IV групп с I и III группами уровень БАСК повысился в 1,97 и 1,34 раза; ЛАСК в 2,04 и 1,98 раза; КАСК в 1,81 и 1,73 раза; ФАЛ в 2,46 и 2,37 раза; ФИ в 3,13 и 2,21 раза; ФЧ в среднем в 2,20 раза; Т-лимфоцитов в 1,9 и 1,93 раза и B-лимфоцитов в 2,03 и 1,93 раза, соответственно.

В среднем в группе с использованием одного иммунокорректора ронколейкина (V группа) уровень БАСК в фоне и больными животными увеличился в 1,85 и 1,88 раза; ЛАСК в 1,98 и 2,21 раза; КАСК в 2,05 и 2,39 раза; ФАЛ в 2,27 и 2,41 раза, ФИ в 4,60 и 4,28 раза; ФЧ в 3,18 и 3,03 раза; Т-лимфоцитов в 1,97 и 1,95 раза и B-лимфоцитов в 1,85 и 1,79 раза, соответствен но.

В среднем с V группы с (I и III) группами, где применялся один иммунокорректор ронколейкин, уровень БАСК увеличился в среднем в 1,72 раза; ЛАСК в 1,75 и 1,80 раза; КАСК в 1,65 и 1,70 раза; ФАЛ и 1,90 и 1,85 раза; ФИ в 3,12 и 2,33 раза; ФЧ в 1,77 и 1,85 раза; Т-лимфоцитов в среднем в 1,86 раза и B-лимфоцитов в 1,87 и 1,81 раза, соответственно.

Таким образом, мы можем рекомендовать использование комплексной терапии свиней при гельминтозах, для повышения терапевтического эффекта и быстрого освобождения организма животных от возбудителей заболеваний.

ВЫВОДЫ

1. В условиях юга Центрального Черноземья России, в хозяйствах разных форм собственности у свиней преобладают: аскариозная (ЭИ = 48%), и эзофагостомозная инвазии (76%), трихоцефалезная инвазия (23%), которые преимущественно протекают как микстинвазия.

2. Применение таких антигельминтиков, как альбен и фебтал вызвало снижение ЭИ до 12,6-17,8%, ИИ до 14,8-34,5 экз. в 1г фекалий, ЭЭ - 82,287,4%, ИЭ - 80,6-93,8%. Применение комплексной терапии вызвало снижение ЭИ до 1,4-0,2%, ИИ до 3,3-0,70 экз: в 1 г фекалий. ЭЭ составила 96,4-99,8%, ИЭ до 95,8-98,6%. 75,12±4,07 экз., ЭЭ - 25%, ИЭ - 88%, то есть является более эффективной.

3. Однократное введение альбена и фебтала при микстинвазии хотя освобождает организм свиней от гельминтов, но функции органов и систем у лодопытных животных в течение исследований до нормы не

восстанавливаются. Так, у переболевших свиней показатели морфологического состава крови, факторы иммунной защиты на 30 сутки после дегельминтизации имеют существенное отклонение от нормы.

4. Комплексное применение альбена и иммунокорректора ронколейкина приводит к быстрой (в течение 30 дней) нормализации гомеостаза и иммунного статуса свиней.

5 Введение фебтала и иммунокорректора ронколейкина способствует увеличению у переболевших животных прироста на 76,6 %.

6. На основании собственных исследований комплексная системная терапия разработана и внедрена в хозяйствах Воронежской области комплексная терапия и профилактика кишечных гельминтозов свиней антигельминтиками (альбеном и фебталом) и иммнокорректором ронколсйкином.

ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Для борьбы с кишечными гельминтозами свиней рекомендуем использовать комплексную терапию, включающую применение антигельминтиков (альбена и фебтала) и иммунокорректора ронколейкина.

2. Производству предложены Методические рекомендации по профилактике и иммунотерапии кишечных гельминтозов свиней в условиях Центрального Черноземья России, которые при личном участии авторов и под их контролем внедряются в свиноводческих хозяйствах разных форм собственности (утверждены администрацией Воронежской области).

3. Разработанные способы дегельминтизации свиней разработаны и подтверждены патентом Яи 2328278 С1 Рос. Федерация на изобретение «Способ дегельминтизации свиней» и положительным решением на выдачу патента «Способ дегельминтизации свиней» № 2007126310 (решение о выдаче патента РФ от 07.11.07 г.).

Список работ, опубликованных по теме диссертации:

1. Давыденко Н.С. Коррекция белкового обмена у свиней при аскариозе с помощью ронколейкина// Материалы докладов научной конференции «Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями». - М, 2006, вып. 7, С.126-127.

2. Островский М.В., Давыденко Н.С. Использование ронколейкина в комплексной терапии аскариоза свиней// Материалы докладов научной конференции «Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями». -2006 г. - М. вып. 7, С.282-283.

3. Беспалова Н.С., Давыденко Н.С. Гельминтозы свиней колхоза «Большевик» Калачеевского района Воронежской области// Материалы международной научно-практической конференции, посвященной 80-летию факультета ветеринарной медицины ФГОУ ВПО "Воронежский государственный аграрный университет имени К.Д. Глинки" «Актуальные проблемы диагностики, терапии и профилактики болезней домашних животных». - Воронеж, 2006. - С.43.

4. Беспалова Н.С., Давыденко Н.С. Применение ронколейкина для коррекции обменных процессов при гельминтозах свиней// Материалы международной научно-практической конференции, посвященной 80-летию факультета ветеринарной медицины ФГОУ ВПО "Воронежский государственный аграрный университет имени К.Д. Глинки" «Актуальные проблемы диагностики, терапии и профилактики болезней домашних животных». - Воронеж, 2006. - С.44-45.

5. Сащенко Н.С., Беспалова Н.С., Сащенко Р.В. Причины вторичных иммунодефицитов животных// Материалы I съезда ветеринарных фармакологов Росси.к - Воронеж, 2007. -С.456-458.

6. Беспалова Н.С., Сащенко Н.С. Основные гельминтозы супоросных свиноматок. Капачеевского района Воронежской области// Материалы докладов научной конференции «Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями». -М., 2007,- вып.8. - С.35-37.

7. Сащенко Н.С Распространение аскариоза у поросят подсосного периода в Калачеевском районе Воронежской области// Материалы докладов научной конференции «Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями». —М., 2007,- вып.8. - С.326-328.

8. Сащенко Н.С. Заражённость свиней гелы^интозами в Воронежской области// Материалы всероссийской научно-практической конференции "Достижения молодых ученых - будущее в развитии АПК". -Воронеж, 2007. -С.210-212.

9. Сащенко Н.С., Беспалова Н.С. Динамика лейкоцитов у свиней при микстгельминтозах и после комплексной терапии// Материалы докладов научной конференции «Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями». -М„ -вып.9. - 2008. -С.430-432.

10. Беспалова Н.С., Сащенко Н.С. Гельминтозы свиней в условиях юга Центрального Черноземья России// Ветеринарии. -М., 2008.-№8.-

11. Сащенко Н.С. Иммунореставрация вторичных иммунодефицитных состояний у свиней при гельминтозах// «Ученые записки Казанской ГАВМ». - Казань, 2008. -С. 140-142.

12. Беспалова Н.С., Сащенко Н.С., Островский М.В., Сащенко Р.В. Способ дегельминтизации свиней. Патент. RU 2328278 С1 Рос. Федерация; заявитель и патентообладатель ГНУ ВНИВИПФиТ. - 2007100532; опубл. 10.07.08. Бюл. №19

13. Беспалова Н.С., Сащенко Н.С., Островский М.В., Сащенко Р.В. «Способ дегельминтизации свиней». Заявка № 2007126310 на изобретение; получено положите '" "7.07.

С.26-29.

Подписано в печать 24.09.2008 Формат издания 60x84 1/16 Печ.л. 1,13 Усл.п.л. 1,05 Тираж 100 экз. Заказ 554

Полиграфический отдел ФГОУ ВПО «Ивановская ГСХА имени академика Д.К. Беляева» 153012, г. Иваново, ул. Советская, 45

Содержание диссертации, кандидата ветеринарных наук, Сащенко, Наталья Сергеевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР.

1.1 Распространение гельминтозов свиней и наносимый ими ущерб

1.2 Вторичные иммунодефицитные состояния у животных при гельмин-тозах и после дегельминтизации.

1.3 Иммунококоррекция при гельминтозах животных.

ГЛАВА II СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ.

2.1 Материалы и методы исследований.

2.2 РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.2.1 Эпизоотология гельминтозов свиней в Воронежской области.43 *

2.2.2 Сравнительная эффективность разных методов терапии свиней при гельминтозах.

2.2.3 Морфологический состав крови при гельминтозах.

2.3.4 Некоторые биохимические показатели крови при гельминтозах.

ГЛАВА Ш ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ.

ВЫВОДЫ.

ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Эпизоотология основных гельминтозов свиней и методы их терапии в хозяйствах Воронежской области"

Актуальность темы. Рентабельное ведение свиноводства возможно только на основе его интенсификации при максимальном использовании всего потенциала роста животного, что возможно только в случае обеспечения в полной мере всего комплекса профилактических мероприятий, одной из важнейших составляющих которого является борьба с гельминтоза-ми (Андреева JT.H., 2000; Гречухин А.Н., 2005; Ефремова Е.А., 2007 и др.).

Из нематодозов свиней, которые регистрируются на фермах колхозов и совхозов, а также специализированных хозяйствах, наиболее распро-странёны: аскариоз, эзофагостомоз и трихоцефалёз. Экономический ущерб от них складывается из гибели и вынужденного убоя животных, снижения качества продукции и продуктивности, главным образом прироста молодняка и плохой оплаты корма. Современные антигельминтные средства очень эффективны против паразитов, однако негативное действие их на организм животных и роль в развитии вторичных состояниях доказана большим количеством авторов (БаеваЕ.В., 1987; Абрамов В.В., 1988; Вы-швыркин С.В., 1988; Бригадиров Ю.Н., 1990; Архипов И.А., 1999; Андреева Л.Н., 2000; Васильев E.H., 2002; Беспалова Н.С., 2006; Водяницкая С.Н., 2007 и др.).

Однако патогенез при гельминтозах и последствия воздействия про-тивопаразитарных препаратов на организм до конца не выяснен. Не существует, также и методов коррекции вторичных иммунодефицитных состояний гарантированно предупреждающих их. В последние годы интенсивно расширяется выпуск как противопаразитарных, так и биологически активных препаратов различной направленности для лечения при патологических процессах, а также средств, применяемых для повышения продуктивности животных (Аршавский И.А., 1976; Гаркави Б.Л., 1998 и др.). В последнее время в комплексной терапии и профилактике ряда заболеваний животных стали применяться препараты группы иммунокорректоры из цитокинов, это направление является весьма перспективным и эффективным.

Цель и задачи исследований. Целью настоящей работы явилось изучение структуры основных гельминтозов свиней и разработка методов их терапии в условиях хозяйств Центрального Черноземья России на примере Воронежской области. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи: изучить эпизоотическую ситуацию по гельминтозам в свиноводческих хозяйствах Воронежской области; определить интенсивность и экстенсивность инвазии, а так же интенсэффективность и экстенсэффективность разных терапевтических средств и методов при гельминтозах свиней; изучить влияние разных антигельминтиков и их сочетаний с цитокинами на гомеостаз свиней и их иммунный статус; разработать программу мероприятий по комплексной терапии и профилактике гельминтозов свиней в свиноводческих хозяйствах Воронежской области.

Научная новизна. Впервые изучена эпизоотология кишечных гельминтозов свиней в хозяйствах Воронежской области. Установлено, что у свиней преобладает аскариозная инвазия с пиком, приходящимся на зимние месяцы, субдоминирующей — эзофагостомозная — с пиком в конце осени — начале зимы и эзофагостомозная с подъемом с середины осени до конца зимы.

Впервые показана возможность применения ронколейкина совместно с антигельминтиками фебталом и альбеном для повышения напряженности иммунитета и его коррекции при кишечных гельминтозах свиней. Разработаны новые эффективные способы лечения и профилактики при кишечных гельминтозах свиней, включающие применение иммунокорректора и анти-гельминтиков, повышающие сохранность поголовья.

Практическая значимость. Определены уровни зараженности свиней в условиях хозяйств ЦЧР. Установлена видовая принадлежность возбудителей и их эпизоотологии. Изучена корректирующая возможность ронколейкина для повышения иммунологической реактивности поросят при кишечных гельминтозах. Определена возможность и предложено производству применение ронколейкина совместно с антигельминтиками. Изучены патогенез и иммунобиологическая реактивность комплексных методов терапии с кишечными гельминтозами свиней и повышении сохранности их поголовья.

Материалы исследований вошли в «Методические рекомендации по применению ронколейкина в комплексной терапии кишечных гельминто-зов свиней в условиях центрального Черноземья России».

ФГОУ ВПО "Воронежский государственный аграрный университет имени К.Д. Глинки" «Актуальные проблемы диагностики, терапии и профилактики болезней домашних животных» (Воронеж, 2006); «Всероссийском конкурсе на лучшую научную работу среди аспирантов и молодых ученых» 1 -е место (Воронеж, 2007); первом съезде ветеринарных фармакологов России (Воронеж, 2007); всероссийской научной конференции «Гельминтозо-онозы — меры борьбы и профилактика» (Москва, 2007).

Основные положения, выносимые на защиту:

- кишечные гельминтозы свиней протекают на фоне иммунодепрес-сивных состояний, усугубляющихся в процессе развития патологического -процесса и после дегельминтизации;

Получен патент 1Ш 2328278 С1 Рос. Федерация на изобретение «Способ дегельминтизации свиней» и положительное решение на выдачу патента «Способ дегельминтизации свиней» № 2007126310 (решение о выдаче патента РФ от 07.11.07 г.).

Заключение Диссертация по теме "Паразитология", Сащенко, Наталья Сергеевна

выводы

2. Применение таких антигельминтиков, как альбен и фебтал вызвало снижение ЭИ до 12,6-17,8%, ИИ до 14,8-34,5 экз. в 1г фекалий, ЭЭ -82,2-87,4%, ИЭ - 80,6-93,8%. Применение комплексной терапии вызвало снижение ЭИ до 1,4-0,2%, ИИ до 3,3-0,70 экз. в 1 г фекалий. ЭЭ составила 96,4-99,8%, ИЭ до 95,8-98,6%. 75,12±4,07 экз., ЭЭ - 25%, ИЭ - 88%, то есть является более эффективной.

3. Однократное введение альбена и фебтала при микстинвазии хотя освобождает организм свиней от гельминтов, но функции органов и систем у подопытных животных в течение исследований до нормы не восстанавливаются. Так, у переболевших свиней показатели морфологического состава крови, факторы иммунной защиты на 30 сутки после дегельминтизации имеют существенное отклонение от нормы.

4. Комплексное применение альбена и иммунокорректора ронколей-кина приводит к быстрой (в течение 30 дней) нормализации гомеостаза и иммунного статуса свиней.

5. Введение фебтала и иммунокорректора ронколейкина способствует увеличению у переболевших животных прироста на 76,6 %.

6. На основании собственных исследований комплексная системная терапия разработана и внедрена в хозяйствах Воронежской области комплексная терапия и профилактика кишечных гельминтозов свиней анти-гельминтиками (альбеном и фебталом) и иммнокорректором ронколейки-ном.

ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Для борьбы с кишечными гельминтозами свиней рекомендуем использовать комплексную терапию, включающую применение антигель-минтиков (альбена и фебтала) и иммунокорректора ронколейкина.

3. Разработанные способы дегельминтизации свиней разработаны и подтверждены положительными решениями о выдаче патентов № 2007100532 от 09.01.2007г. и № 2007126310 от 07.11.2007г.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата ветеринарных наук, Сащенко, Наталья Сергеевна, Воронеж

1. Абрамов A.B. Иммунологические показатели поросят при ассоциативных паразитоценозах / A.B. Абрамов, E.H. Шилова // Мат. между-нар. науч. конф. «Токсикозы животных и актуальные проблемы болезней молодняка». 25-27 октября 2006 г.-Казань, 2006.-С.227-229.

2. Абрамов В.В. Взаимодействие иммунной и нервной систем / В.В. Абрамов -Новосибирск: Наука, 1988.- 166 с.

3. Алимов A.M. Значение мониторинга за состоянием обмена веществ у свиней / A.M. Алимов и др.. // Ветеринарные и зооинженерные проблемы. Матер. 1 Междунар. научно-произв. конф. —Витебск, 1996. -СЛ 7-18.

4. Алимов A.M. Использование аминоферродекса для стимуляции иммунологической реактивности поросят / A.M. Алимов, Т.М. Галеев, М.А. Алимов // Материалы I съезда ветеринарных фармакологов России, 21-23 июня 2007 г. Воронеж, 2007. -С.75-78.

5. Андреева Л.Н. Средства, корректирующие иммунный статус, стрессы и продуктивность животных / Л.Н. Андреева // Фармакология: учебное пособие / Под ред. В.Д. Соколова. -М.:Колос,2000.-С.370-422.

6. Андреева Н.Л. Иммуномодуляторы в ветеринарии / Н.Л. Андреева,

7. B.Д. Войтенко // Матер. XVIII Междун. Межвуз. науч.-практ. конф. «Новые фармакологические средства в ветеринарии». — СПб., 2006.1. C.87-88.

8. Антонов Б.И. Лабораторные исследования в ветеринарии / Б.И. Антонов, П.Б. Алексеенко. —М.: Агропромиздат, 1991.-315 с.

9. Арисов М.В. Влияние купрофера на клеточный и гуморальный ответ / М.В. Арисов // Матер, докл. науч. конф. «Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями». Вып.З. -М., 2002. -С. 10.

10. Ю.Архипов И.А. Оценка антгельминтной эффективности витальбена при нематодозах свиней / И.А. Архипов, E.H. Васильев // Матер, докл. науч. конф. «Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями». Вып.З. -М., 2002. -С. 18-20.

11. П.Архипов И.А. Побочное действие антгельминтиков и эндэктоцидов и пути их предотвращения // Ветеринария.-1999. -№12. -С.24-27.

12. Архипов И.А. Эффективность биовермина при нематодозах свиней / И.А. Архипов, B.C. Любавин //Ветеринария.-1998. -№6. -С.32-35.

13. Аршавский И.А. Механизмы и особенности физиологического и патологического стресса в различные возрастные периоды // Актуальные проблемы стресса. -Кишинев: Штиинца, 1976. -С.5-23.

14. Афонский И.А. Биохимия животных / И.А. Афонский. -М.: Высшая школа, 1970. С. 454-480.

15. БаеваЕ.В. Стресс и иммунная система / Е.В. Баева, Г.М. Бабарэ // Механизмы развития стресса. Кишинев: Штиинца, 1987,- 189 с.

16. Бажбина Е.Б. Методологические основы оценки клинико-морфологических показателей крови домашних животных: учебное пособие / Е.Б. Бажбина, A.B. Коробов, C.B. Середа, В.П. Сапрыкин. -М.: Аквариум-Принт, 2004. 128 с.

17. Беляев В.И. Т-активин — стимулятор роста поросят / В.И. Беляев, Е.Л. Сартасов // Ветеринария. 1992. -№ 7-8. - С. 52-53.

18. Беспалова Н.С. Изменения некоторых биохимических показателей крови при лечении токсокароза собак риботаном / Н.С. Беспалова,

19. Е.А. Никитина // Мат. науч. сб. РКФ (официальный научный журнал Российской кинологической федерации). 2002.-№ 5.- С.25.

20. Беспалова Н.С. Современные противопаразитарные средства в ветеринарии / Н.С. Беспалова. -М.: КолосС, 2006. 192 с.

21. Богуш A.A. Пути повышения качества свинины при промышленной технологии ее производства // Ветеринария. 1983. - №5. - С. 66-68.

22. Бочарова М.М. Ситуация по гельминтозам свиней в хозяйствах Северной Осетии / М.М. Бочарова и др.. // Матер, докл. науч. конф. «Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями». -Вып.З. -М., 2002. С.68-69.

23. Бояринцев JI.E. Разработка и применение препаратов интерферона и биологически активных добавок в ветеринарии: автореф. дис. . докт. вет. наук / JI.E. Бояринцев: Всероссийский НИВИ патологии, фармакологии и терапии. -Воронеж, 2003. -44 с.

24. Бузлама B.C. Стресс в промышленном свиноводстве (обзор) // Сельское хозяйство за рубежом. 1980. - №8. - С. 47-50.

25. Бузлама B.C. Применение адаптогенов для повышения резистентности сельскохозяйственных животных / B.C. Бузлама// Матер, в помощь сельскохозяйственному производству. -Ч.З. Зоотехния и ветеринария. -Воронеж, 1978,- Вып.5.- С.31-35.

26. Буров В.В. Изучение сезонно-возрастной динамики кишечных нема-то дозов свиней в хозяйствах Кировской области /В.В. Буров // Матер, докл. науч. конф. «Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями». -Вып.2. -М., 2001. С.40-42.

27. Буров В.В. Основные гельминтозы свиней в хозяйствах Кировской области и разработка мер борьбы с ними: автореф. дис. . вет. наук. / В.В. Буров. СПб., 2001. - 14 с.

28. Бухарин О.В. Лизоцим и его роль в биологии и медицине / О.В. Бухарин, Н.В. Васильев. Томск: Томский ун-т, 1974. - 209 с.

29. Буюклинская О.В. Коррекция первичного и вторичного иммунодефицита синтетическим ß-каротином / О.В. Буюклинская // Вопросы медицинской химии. — 1992. № 6. — С. 31-33.

30. Васильев E.H. Плодовитость Ascaris suum в организме свиней / И.А. Архипов, E.H. Васильев // Матер, докл. науч. конф. «Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями». -Вып.З. -М., 2002. -С. 18-20.

31. Васильева В.А. Гельминтофауна животных Мордовского региона / В.А. Васильева, Л.А. Небайкина // Матер, докл. науч. конф. «Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями». -Вып.З. -М., 2002. -С.76-77.

32. Васильева Е.А. Клиническая биохимия сельскохозяйственных животных. / Е.А. Васильева. -М.: Россельхозиздат, 1982. -С. 129-166.

33. Ветеринарные препараты в России: справочник / И.Ф. Клёнова, H.A. Ярёменко. М.: Сельхозиздат, 2001.-С.368-401.

34. Водяницкая С.Н. Новый препарат в профилактике иммунодефицитных состояний животных / Водяницкая С.Н., Ахапкин À.H., Резниченко JI.B. // Материалы I съезда ветеринарных фармакологов России, 21-23 июня 2007 г. Воронеж, 2007. -С. 163-166.

35. Вышвыркин C.B. Изменение показателей естественной резистентности при механическом стрессе // Сб. науч. тр. Ленинградского вет. инта. Л., 1988.- Вып. 97.- С. 19-25.

36. Гаврилов O.K. Клетки костного мозга и периферическая кровь / O.K. Гаврилов, Г.И. Козинец, Н.Б. Черняк. М., 1985. -127 с.

37. Галимова В.З. Обменные процессы у овец после дегельминтизации и применения амилосубтилина / В.З. Галимова // Матер. 10-й междунар. межвуз. науч.-практ. конф. «Новые фармакологические средства в ветеринарии». СПб., 1998. -С.45.

38. Ганеева Г.М. Влияние Т- и В-активинов на функциональную активность иммунной системы и показатели естественной резистентности телок, иммунизированных вакциной из штамма 82: автореф. дис.канд. вет. наук/Г.М. Танеева. — Воронеж, 1998. — 18 с.

39. Гаркави JI.X. Адаптационные реакции и резистентность организма /JI.X. Гаркави, Е.Б. Квакина, М.А. Уколова. -Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовского ун-та, 1979. -128 с.

40. Герасименко В.Г. Биохимия продуктивности и резистентности животных / В.Г. Герасименко. Киев, Высшая школа, 1987.- 223 с.

41. Глазунов Н.В. Влияние различных форм абиктина на иммунологическую реактивность свиней при нематодозах / Н.В. Глазунов // Матер, докл. науч. конф. «Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями». Вып.7. -М., 2006. -С.101-102.

42. Голосов И.М. Гигиена содержания свиней на фермах и комплексах / И.М. Голосов, А.Ф. Кузнецов, P.C. Гольдинщтейн. -Л.: Колос, 1982. -216 с.

43. Горковенко Н.Е. Фармакокоррекция иммунной недостаточности у крупного рогатого скота / Н.Е. Горковенко, Ю.А. Макаров // Краснодарской НИВС 55 лет: Сб. науч. тр. — Краснодар, 2001. — Т.1. -С. 176.

44. Горохов В.В. Проблемы паразитарных болезней в современных условиях / В.В. Горохов // Ветеринария.-1996.-№7.-С.8-12.

45. Горохов В.В. Современная эпизоотическая ситуация по основным гельминтозам в Российской Федерации (2005 г.) / В.В. Горохов и др. // Матер, докл. науч. конф. «Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями». Вып.8. -М., 2007. -С.78-82.

46. Гречухин А.Н. Практическое руководство по проведению ветеринарных обработок в свиноводческих хозяйствах. — Ярославль, 2005. -С. 618.

47. Гублер Е.В. Применение непараметрических критериев статистики в медико-биологических исследованиях / Е.В. Гублер, A.A. Генкин. Л.: Медицина, 1973.- 141с.

48. Даугалиева Э.Х. Изучение влияния гистоглобулина на организм животных при некоторых гельминтозах / Э.Х. Даугалиева // Паразитарные болезни сельскохозяйственных животных и меры борьбы с ними. Алма-Ата, 1979. -С.47.

49. Даугалиева Э.Х. Иммунный статус и пути его коррекции // Э.Х. Даугалиева, В.В. Филиппов. -М.: Агропромиздат, 1991.

50. Даугалиева Э.Х. Иммунобиологическая реактивность сельскохозяйственных животных при гельминтозах / Э.Х. Даугалиева, В.И. Колесников, C.B. Новицкий. — Ставрополь, 1997. — 129 с.

51. Даугалиева Э.Х. Регуляция иммунных процессов в профилактике и терапии гельминтозов животных / Э.Х. Даугалиева, К.Г. Курочкина, В.Н. Козявин // Матер, докл. науч. конф. «Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями». — Москва, 2001. — С. 78.

52. Даугалиева Э.Х. Эффективность комплексного препарата при немато-дозах сельскохозяйственных животных / Э.Х. Даугалиева, К.Г. Курочкина // Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями: материалы докладов науч. конф. М., 2001. -С.76-78.

53. Двинская JI.M. Использование антиоксидантов в животноводстве / Л.М. Двинская, A.A. Шубин. Л., 1986. - 160 с.

54. Демидов Н.В. Фасциолез животных. М.: Колос, 1965. — 198с.

55. Джупина С.И. Теория эпизоотического процесса. — М.: Вет. консультант, 2004.

56. Довгалев A.C. Эпидемиолого-эпизоотическая ситуация по зооантро-понозным гельминтозам / A.C. Довгалев и др.. // Ветеринария.-1997.-№12.-С.8-11.

57. Дорожкин В.И. Действие биокоординационных соединений на показатели естественной резистентности организма // Экологические проблемы патологии, фармакологии и терапии животных. Международное координационное совещание. -Воронеж, 1997. -С. 206.

58. Дрогун А.Д. Иммуноморфологические изменения у поросят при ассоциированных нематодозах / А.Д. Дрогун, М.В. Якубовский // Ветеринарная наука производству. Том 27. - Минск: Уроджай, 1989. - С.90-95.

59. Дубицкая А.Ф. Влияние антгельминтиков на организм заражённых кишечными нематодами и свободных от гельминтов свиней / А.Ф. Ду-бицкая // Ветеринарная наука производству. Том 27. - Минск: Уроджай, 1989. - С.87-90.

60. Елеев А.Б. Параметры острой токсичности отечественного триклабен-дазола / А.Б. Елеев // Матер, докл. науч. конф. «Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями». -Вып.8. -М., 2007. -С.122-124.

61. Ершов B.C. Гельминты свиней / B.C. Ершов, М.И. Наумычева, Е.И. Малахова, A.C. Бессонова. М., Сельхозиздат, 1963. — 124 с.

62. Ершов B.C. Иммунизация с.-х. животных при гельминтозах / B.C. Ершов. -М., 1968. -140 с.

63. Ефремова Е.А. Концепция управления эпизоотическим процессом гельминтозов / Е.А. Ефремова // Матер, докл. науч. конф. «Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями». Вып.8. -М., 2007. -С.132-135.

64. Жмуров Н.Г. Влияние адъювантов на содержание Т- и В-лимфоцитов в крови поросят при комплексной вакцинации / Н.Г. Жмуров // Сб. науч. тр. «Диагностика и профилактика инфекционных болезней сельскохозяйственных животных».-Воронеж, 1986. -С.27-32.

65. Иванюк В.П. Патогенез микстинвазий свиней / В.П. Иванюк // Матер, докл. науч. конф. «Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями». Вып.З. -М., 2002. -С.139-141.

66. Иммунитет и старение: сборник / Сост. Н.И. Шарый. -М.: Знание, 1986.-64 с.

67. Кабанов В. Биологические основы повышения интенсивности свиноводства / В. Кабанов // Свиноводство. 2002. -№2. -С.27-28.

68. Караулов A.B. Влияние рулида и модивида на иммунную систему / A.B. Караулов // Rus J. Immunol. -1997. № 2. -S. 88-91.

69. Каримов P.P. Фармакологические свойства Полизона и обоснование его применения в свиноводстве: автореф. дис. канд. вет. наук / P.P. Каримов. Троицк: Троицкий ветеринарный институт, 2005. -19 с.

70. Карпуть И.М. Иммунология и иммунопатология болезней молодняка / И. М. Карпуть. Минск: Ураджай, 1993. - 288 с.

71. Кетлинский С.А. Эндогенные иммуномодуляторы / С.А. Кетлинский, A.C. Симбирцев, A.A. Воробьёва. -Спб., 1992.- 223 с.

72. Кизин Е.К. Биомониторинг эпизоотологической ситуации по основным паразитозам свиней // Матер, докл. науч. конф. «Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями». М., 2003. — С. 187-189.

73. Кириллов В.И. Клиническая практика и перспективы иммунокорриги-рующей терапии (обзорный материал) / В.И. Кириллов // Иммунология.-1999. № 1.-С. 9-12.

74. Клиническая иммунология и аллергология / Под ред. JI. Йегера. М.: Медицина, 1986. - Т. 1. - 480 с.

75. Ковальчикова М. Адаптация и стресс при содержании с.-х. животных / М. Ковальчикова, К. Ковальчик. М.: Колос, 1978. - 271 с.

76. Кожоков М.К. Иммуностимуляторы при паразитозах птиц / М.К. Ко-жоков // Матер, докл. науч. конф. ВИГИС «Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями (зоонозы)». 22-23 мая 2002 г. — Вып. 3. — М., 2002.-С. 165-166.

77. Козлов В.К. Ронколейкин: биологическая активность, иммунокорри-гирующая эффективность и клиническое применение. СПб., 2002. 82с.

78. Кокорев В. Влияние селена на продуктивность свиней / В. Кокорев, В. Сушков, М. Ступников // Свиноводство. 2000. - № 3. — С. 17-19.

79. Колобкова Н.М. Состояние нитроксидергических процессов и имму-но-биохимического статуса у свиней у свиней при аскаридозе и их фармакокоррекция: автореф. дис. . канд. вет. наук / Н.М. Колобкова: Уральская ГАВМ. -Троицк, 2002. -21 с.

80. Кононов В. Состояние и перспективы развития свиноводства в XXI столетии/В. Кононов // Свиноводство. 2000. -№3. -С.20-23.

81. Котельников Г.А. Гельминтологические исследования окружающей среды / Г.А. Котельников. -М., 1991. -144 с.

82. Котков A.B. Распространение эзофагостомоза свиней в хозяйствах разного типа / A.B. Котков, Р.Т. Сафиуллин // Матер, докл. науч. конф. «Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями». Вып.8. -М., 2007. -С.161-163.

83. Кузник Б.И. Иммуногенез, гомеостаз и неспецифическая резистентность / Б.И. Кузник, Н.В. Васильев, H.H. Цыбиков. -М.: Медицина, 1989. -320 с.

84. Лебедев В.Ф. Иммунотерапия рекомбинантным интерлейкином-2 тяжелых ранений и травм / В.Ф. Лебедев и др.. -СПб.: С.-Петерб. ун-т, 2002. 72 с.

85. Лесков В.П. Иммуностимуляторы / В.П. Лесков // Аллергия, астма, клин, иммунология. — 1999. № 4. —С. 12-25.

86. Лукьянов Б. Максимальная прибыдь при минимальных затратах кормов /Б.Лукьянов, П.Лукьянов // Животновод для всех. — 2005. — №1. — С.14-16.

87. Магомедов М.З. Иммуноморфология у поросят-сосунов в норме и при экспериментальной колидиарее: дисс. . канд. вет. наук. -Воронеж, 1992. -210 с.

88. Малахов А.Г. Биохимия сельскохозяйственных животных / А.Г. Малахов, С.И. Вишняков. М.: Колос, 1984. - С.325-328.

89. Матусявичюс А.П. Паразитоценозы и ассоциативные болезни. — М., 1984.

90. Маянский А.Н. Очерки о нейтрофиле и макрофаге / А.Н. Маянский, Д.Н. Маянский. -Новосибирск: Наука, 1983. -256 с.

91. ЮЗ.Меерсон Ф.З. Адаптация, стресс и профилактика. М.: Колос, 1981,-279с.

92. Меерсон Ф.З. Общий механизм адаптации и профилактики. М., 1973.-360 с.

93. Меры борьбы с кишечными и легочными нематодозами свиней: методические рекомендации / С.Н. Забашта, Ю.В. Козлов // Управление ветеринарии администрации Краснодарского края. — Краснодар, КГАУ, 2000 С. 266-270.

94. Методические рекомендации по контролю за состоянием обмена веществ у свиней / Отв. за выпуск В.Т. Самохин. -Воронеж, 1985. 40 с.

95. Методические рекомендации по оценке и коррекции неспецифической резистентности животных. -Воронеж, 2005. 62 с.

96. Методы ветеринарной клинической лабораторной диагностики: справочник/Под. ред. проф. И.П. Кондрахина. -М.: КолосС, 2004.-520 с.

97. Михайлова A.A. Индивидуальные миелопептиды лекарства «нового поколения», используемые для иммунореабилитации / A.A. Михайлова // Int. J. Immunoreabil. -1996. № 2. -С. 27-31.

98. Михайлова A.A. Миелопептиды — регуляторные медиаторы костного мозга / A.A. Михайлова // Современные методы иммунотерапии: Сб. науч. тр. М. - 1984. - С. 58-62.

99. Мозговой A.A. Гельминты домашних и диких свиней и вызываемые ими заболевания / A.A. Мозговой. -М.: Наука, 1967. -540 с.

100. Москалев Б.С. Аскариоз свиней и меры борьбы с ним / Б.С. Москалев. -Воронеж: Центрально-Черноземное книжное издательство, 1965. -22 с.

101. ПЗ.Мочалов O.E. Цитокинотерапия злокачественных опухолей интер-лейкином-2: пособие для врачей / O.E. Мочалов. -СПб.: Ясный свет, 2002. - 40 с.

102. Наставление по применению иммуномодулятора Ронколейкин® в ветеринарии в качестве иммунокорректора. №13-4-03/0909 от 02.02.04.Г.

103. Ноздрин Н.Т. Выращивание молодняка свиней: справочник / Н.Т. Ноздрин, А.Ф. Сагло. М.: Агропромиздат, 1990. - С. 144

104. Овчинников А. Повышение иммунологического статуса организма свиней / А. Овчинников // Свиноводство. 1999. -№3. -С.24-26.

105. Озерецковская H.H. Органная патология в острой стадии тканевых гельминтозов: роль эозинофилии крови и тканей, иммуноглобулинемии Е, G4 и факторов, индуцирующих иммунный ответ // Медицинская паразитология и паразитарные болезни. 2000. - № 3. - С. 3-8.

106. Ойвин И.А. Статистическая обработка результатов экспериментальных исследований //Патол. физиология и эксперим. терапия.- 1960.-№4.- С.74-85.

107. Орипов А.О. О действии некоторых антгельминтиков на показатели крови каракульских овец / А.О. Орипов, Ш.М. Мирзаев, A.M. Садыков // Тез. докл. Межреспубл. науч. конф. «Гельминты пищевых продуктов», 22-25 декабря 1972 г. Самарканд, 1972. - С. 180-181.

108. Панасюк Д.И. Профилактика гельминтозов животных / Д.И. Пана-сюк. -М.: Колос, 1982. 191 с.

109. Петров Р.В. Иммунореабилитация и стратегия медицины / Р.В. Петров // Int. J. Immunoreabil. -1994. -Supp. 1. —S. 5-6.

110. Петров Р.В. Полиоксидоний иммуномодулятор последнего поколения: итоги трехлетнего клинического применения / Петров Р.В. и др..

111. Аллергия, астма клиническая иммунология. -1999. № 3. -С. 3-6.

112. Петров Ю.Ф. Паразитоценозы и ассоциативные болезни с.-х. животных /Ю.Ф. Петров. -Л., 1988. 175 с.

113. Петров Ю.Ф. Патогенез микстинвазий свиней / Ю.Ф. Петров, В.П. Иванюк, Е.Г. Рудковская // Ветеринария.-2003.-№4.-С.25-27.

114. Петров Ю.Ф. Эндокринная система свиней при моно- и смешанных гельминтозах / Ю.Ф. Петров, В.П. Иванюк, A.A. Бугаева // Матер, докл. науч. конф. «Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями». Вып.8. -М., 2007. -С.274-277.

115. Печникова Г.И. Изучение действия Т-активина на фагоцитарный процесс нейтрофилов крови клинически здоровых телят / Г.И. Печникова, Е.С. Воронин // Сб. науч. тр. «Современные аспекты профилактики инфекционных болезней молодняка»— М., 1989. — С. 13-16.

116. Пинегин Б.В. Полиоксидоний новое поколение иммуномодулятоiров с известной структурой и механизмом действия / Пинегин Б.В. // Аллергия, астма клиническая иммунология. -2000. № 1. -С. 27-28.

117. Плохинский H.A. Биометрические методы. М., 1978. - С. 7-10.

118. Плященко С.И. Естественная резистентность организма животных.1. Л.: Колос: 1979,-184 с.

119. Полосин A.B. Иммуномодулятор полиоксидоний перспектива в лечении хронических урогенитальных инфекций / A.B. Полосин // Аллергия, астма, клин, иммунология. -2000. № 1. -С. 45-46.

120. Пономарь С.И. Применение метода энтеросорбции в терапии свиней при нематодозах / С.И. Пономарь, Ю.Г. Артеменко, В.Й. Издепский // Матер, докладов науч. конф. «Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями». М., 1999. -С. 214-217.

121. Потапов А.И. Влияние эхинацеи на иммунную систему / А.И. Потапов, Н.И. Данилова, Г.Ф. Моисеева // Тез. докл. к 5-й межгос. межву-зовск. науч.-пр. конф. «Новые фармакологические средства в ветеринарии». СПб., 1993. - С. 46.

122. Придыбайло Н.Д. Иммунодефициты у сельскохозяйственных животных и птиц, профилактика и лечение их иммунодуляторами / Н.Д. Придыбайло // Обзорная информация. — М., 1991. 44 с.

123. Притулин П.И., Лобцева Д.В. Ветеринарные мероприятия на свиноводческих комплексах. М. : Колос, 1973. - 25 с.

124. Рехвиашвили Э.И. Иммуностимулирующие и протективные свойства нитрофилина при гельминтозах животных / Э.И. Рехвиашвили // Ветеринария.-1997.-№ 12.-С25-27.

125. Ронколейкин® в ветеринарии: пособие для ветеринарных врачей. -СПб., 2005.- 35 с.

126. Ронколейкин® в ветеринарии: пособие для ветеринарных врачей. 3-е изд., испр. и доп. - СПб., 2004. - 35 с.

127. Рудковская Е.Г. Микстинвазии свиней в хозяйствах Центрального Нечерноземья России / Е.Г. Рудковская // Матер, докладов науч. конф. «Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями». М., 2001. -С. 225-227.

128. Рыжиков K.M. Определитель гельминтозов домашних и диких свиней / K.M. Рыжиков. -М., 1983.

129. Садыков Ш.Б. Влияние экстракта элеутерококка на иммунологическую реактивность и продуктивность овец / Ш.Б. Садыков // Ветеринария 1990.-№ 4. - С. 56-57.

130. Самохин В.Т. Профилактика нарушений обмена микроэлементов у животных: изд. 2-е, доп. / В.Т. Самохин. Воронеж: Воронежский государственный университет, 2003. -136 с.

131. Саушкин В.В. Комплексный антипаразитарный препарат не обладающий иммуносупрессией // Матер, докладов науч. конф. «Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями». М., 2001. -С. 246-247.

132. Сафиуллин Р.Т. Кишечные нематодозы свиней в хозяйствах разных типов / Р.Т. Сафиуллин, A.M. Сазанов // Ветеринария.-1991.-№6.-С.34-38.

133. Сафиуллин Р.Т. Копрологические методы диагностики гельминтозов / Р.Т. Сафиуллин // Ветеринария.-2001.-№5.-С.29-31.

134. Сафиуллин Р.Т. Кубен при кишечных нематодозах свиней / Р.Т. Сафиуллин и др.. // Ветеринария.-1996.-№2.-С.38-40.

135. Сафиуллин Р.Т. Лечебная и экономическая эффективность рентала и себацила при паразитарных болезнях свиней / Р.Т. Сафиуллин, O.E. Героименкова // Ветеринария.-1994.-№10.-С.29-32.

136. Сафиуллин Р.Т. Лечебная эффективность ивермага® при паразитарных болезнях свиней / Р.Т. Сафиуллин // Материалы I съезда ветеринарных фармакологов России, 21-23 июня 2007 г. — Воронеж, 2007. — С.521-526.

137. Сафиуллин Р.Т. Экономический ущерб от нематодозов свиней / Р.Т. Сафиуллин // Ветеринария. 1990. -№2.- С.46-50.

138. Сергиев В.П. Значение паразитарных болезней в патологии человека / В.П. Сергиев, H.A. Малышев, И.Д. Дрынов // Эпидемиология и инфекционные болезни, 1999. № 4. — С. 4-9.

139. Сидоркин В.А. Нематоцидная активность левамизола при аскаридозе свиней / В.А. Сидоркин, C.B. Новикова, Н.Д. Баринов // Ветеринария.-2001.-№5.-С.32-34.

140. Скрябин К.И. Основы ветеринарной нематодологии / К.И. Скрябин, А.К. Петров. М.: Колос, 1964. - 527с.

141. Соколов В.Д. Иммуномодуляторы в ветеринарии / В.Д. Соколов, Н.Л. Андреева, A.B. Соколов // Ветеринария. 1992.-№ 7-8. - С. 49-50.

142. Соколов A.B. Фармакологические свойства новых иммуностимуляторов /A.B. Соколов //Новые фармакологические средства в ветеринарии: Мат. 7-й межгос. межвузовск. науч.-пр. конф. — СПб., 1995. -С. 55.

143. Урбан В.П. Проблемы ветеринарной иммунологии / В.П. Урбан. —М., 1985.

144. Филиппов В.В. Эпизоотология гельминтозов с.-х. животных / В.В. Филиппов. -М.: Агропромиздат, 1988. -207 с.

145. Фрейдлин И.С. Система мононуклеарных фагоцитов / И.С. Фрейд-лин. -М., 1984. 287 с.

146. Хаитов P.M. Экспериментальное изучение иммунотропной активности фармакологических препаратов / Хаитов P.M. и др.. // Вед фар-макол. ком. -1999. № 1. -С. 31-36.

147. Хаитов P.M. Вторичные иммунодефициты: клиника, диагностика, лечение / P.M. Хаитов, Б.В. Пинегин // Иммунология. -1999. № 1. -С. 14-17.

148. Хаитов P.M. Иммуномодуляторы и некоторые аспекты их клинического применения / P.M. Хаитов, Б.В. Пинегин // Клин, медицина. -1996. -№8.-С. 7-12.

149. Хаитов P.M. Основные принципы иммуномодулирующей терапии / P.M. Хаитов, Б.В. Пинегин // Аллергия, астма клин иммунол. -2000. №1.-С. 9-16.

150. Хаитов P.M. Отечественные иммунотропные лекарственные средства последнего поколения и стратегия их применения / P.M. Хаитов, Б.В. Пинегин, Т.М. Андронова // Леч. Врач/ -1998 № 4. -С. 46-51.

151. Хаитов P.M. Современные представления о защите организма от инфекции / P.M. Хаитов, Б.В. Пинегин // Иммунология. -2000. №1. -С. 61-64.

152. Хаитов P.M. Экологическая иммунология / P.M. Хаитов, Б.В. Пинегин, Х.М. Истамов. -М.: 1995.-С.7-35.

153. Хоруджий П. Свиноводство Воронежской области / П. Хоруджий // Свиноводство. 1999. -№2. -С. 17.

154. Цветаева Н.П. Патогенная роль гельминтов // Ветеринария.-1963.-№ 2.-С. 16-17.17£. Чебышев Н.Е. Гельминтозы: органно-системные процессы в их патогенезе и лечении / Н.Е. Чебышев, Ю.К. Богоявленский, Е.А. Гришина. М.: Медицина, 1998. - 240 с.

155. Чубис А.И. Динамика белковой картины крови при остром аскаридозе свиней / А.И. Чубис, В.Э. Битюков // Материалы научной конференции ВОТ, декабрь 1965. -Ч. 4. -М., 1965. -С. 307-312.

156. Чумаченко В.Е. Естественная резистентность свиней к болезням в условиях комплексов // Тез. докл. науч. конф. / Ветеринарные проблемы промышленного свиноводства. Киев, 1983. - С. 5-6.

157. Шахов А.Г. Перспективы применения индукторов интерферона в ветеринарии \ А.Г. Шахов, Л.Е. Бояринцев, Э.П. Положенко \\ Научные основы профилактики и лечения незаразных болезней с/х животных. — Воронеж, 1991. -С. 119-121.

158. Шемякова С.А. Изучение иммунотоксических свойств пирантел па-моата, натрия рибонуклеата и пирадека / С.А. Шемякова, В.А. Демин Матер, докл. науч. конф. ВИГИС «Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями». — Вып. 6. -М., 2005. -С. 399-402.

159. Шитый А.Г. Изыскание средств химиотерапии при смешанных нематод озах свиней / А.Г. Шитый, В.П. Иванюк // Матер. XVIII Между-нар. межвуз. науч.-практ. конф. «Новые фармакологические средства в ветеринарии». СПб., 2006. -С. 39-40.

160. Шульга H.H. Влияние некоторых факторов на сохранность новорожденных поросят // БИО. № 2. - 2001. - С. 14-15.

161. Эколого-адаптивная стратегия защиты здоровья и продуктивности животных в современных условиях / Отв. ред. А.Г. Шахов. -Воронеж: ВГУ, 2001.-207 с.

162. Якубовский М.Б. Современные проблемы иммунологии гельминто-зов / М.Б. Якубовский, Г.Н. Честенко, В.Н. Горбачева, А.Л. Введень-ков // Медицинские новости. 1997. - № 4. - С. 11-15.

163. Якубовский М.В. Влияние кишечных нематодозов на динамику Т- и B-лимфоцитов и уровень эозинофилии в крови поросят / М.В. Якубовский, Т.Я. Мясцова // Ветеринарная наука — производству. Том 25. — Минск: Уроджай, 1987. -С.81-85.

164. Якубовский М.В. Динамика концентрации иммунных комплексов в крови свиней при перманентном заражении их кишечными нематодами / М.В. Якубовский., Т.Я. Мясцова // Ветеринарная наука — производству. Том 27. — Минск: Уроджай, 1989. —С.82-84.

165. Якубовский М.В. Динамика содержания гистамина в крови и тканях поросят при смешанном инвазировании их нематодами / М.В. Якубовский, Т.Я. Мясцова // Ветеринарная наука производству. - Т.24. -Минск: Уроджай, 1986. -С.89-92.

166. Ярилин А.А. Основы иммунологии. М.: Медицина, 1999. - 608 с.

167. Ярцев В.Г. Биологическая активность гистолизата из отходов фармацевтической переработки пантов / В.Г. Ярцев, В.Г. Черкасов // Тез. докл. к 5-й межгос. межвузовск. науч.-пр. конф. «Новые фармакологические средства в ветеринарии». -СПб., 1993. -С. 53.

168. Abbas A., Lichtman A.N., Pober J.S. Cellular and Molecular Immunology. — W.B. Saunders Company, Philadelphia / London / Toronto / Monreal / Sydney / Tokyo, 1994. 4-46.

169. Andresson L, Hakansson J., Aimer K. Transfer of Cs from grein to

170. Araujo Flabio R., Araujo Cristina P., Werneck Max R., Gorski Alessander. Larva migrans cutanea em cri ancas de urna escola em area do Centro-Oeste do Brasil. // Rev. sande publ., 2000. 34. - N 1. - C. 84-85.

171. Askenase P.W. Immune inflamatoiy responses to Parasites: the role of Basophils. Mast cells and Vasoactive amines // Amer. J. Trop. Med. and Hyg. 1977. -V. 26. - N 6 (2). - P. 96-103.

172. Baggot J.D., Mc Keilar Q.A. The absorption, distribution and elimination of anthelmintic drugs: the role of pharmacokineticis // J. Vet. Pharmacol, and Ther., 1994. 17, N 6. - C. 409-419.

173. Baixench M.G., Magnaval J.F. Eosinophiles, Ig E et helminthises // Rev. med. vet (Fr.), 1993. 144. -N 12. - P. 967-974.

174. Barriga O.O. Immunomodulation by nematodes: a review // Vet. Parasitol., 1984. 3/4. - P. 293-320.

175. Barta O.M., Stewart T.B., Shatter G.M. Ascaris suum infection in pigs sensitizes lymphocytes but suppresses their responsiven // Veter. Parasitol. 1986. -V. 21. -N 1. -P. 25-36.

176. Benkova M.N., Boroskova A.O., Berezko V.K. Dynamika a distibuciqa T- h B-dependenthych lymfocytov v lymfoidnych organov morciat pri ex-perimentalney ascaridoze // Vet. Med., 1984. R. 29. - C. 1. - P. 39-46.

177. Biodgett D.J. Immunomodulation in weahling swine with dietari selenum \ D.L. Biodgett, G.G. Schuring, E.T. Kornegay \\ Am. J. Veter. Res. 1986. -P. 1517-1519.

178. Brandely M., Jagrande P. Effect of suramin on the immune responses to shep red blood cells in mice // Cell, immunol., 1985. V. 93. - N 2. — P. 280-291.

179. Butterworth A.Y. Cell mediated damage to helminthes / Adv. Parasitol., 1984.-v. 23.-P. 143-235.

180. De Simone S. Sinthetic immunomodulators \ S. De Simone, G. Santini, E. Rosati, E. Moreti \\ Cytotechnology. 1991. - suppl. 1. - P. 11-14.

181. Euzeby J.P. Propriétés immunostimulantes die levamisole // Rev. Med. Veter., 1986.-V. 137.-N 6.-p. 415-427.

182. Fauber G.M. Antigenic character of parasitic organisms. III. Parasite products in the regulation of the immune response // Rev. Parasitol. Proc. 4. Int. Congress Parasitol. ICOPA. Warzawa, 1981. S. 604-608.

183. Fletcher M.P., Gallin J.I. Degranuelating stimuli increase the availability of receptors on human neutrophils for the chemoattractant f -Net-Lu-Phe // J. Immunology, 1980. 124. - p. 1585.

184. Friedman R.M., Vogels S.N. Interferons with special emphasis on the immune system // Adv. Immunology. 1983. - 34. - P. 97.

185. Genta R.M., Oftesen E.A., Neva F.A., Walzer P.D. Cellular reapomses in human strongyloidiasis // Amer. J. Trop. Med. and Ayd., 1983. V. 32. — N5.-P. 990-994.

186. Gershwin L.J., Krakowka S., Olsen R.G. Immunology and immunopa-thology of Domestic Animals. Mosby, St. Louis / Baltimore / Boston / Chicago / London / Madrid / Philadelphia / Sydney / Toronto, 1995. - 1951. P

187. Grandal G.A., Grandal R.B. Ascaris suum: immunosupression in mice during acute infection // Exp. parasitol., 1976. V. 40. -N 3. - P. 71-74.

188. Griffin J.E. Stress and immunity: a unifuing concept / J.E. Griffin // Veter. Immunol. Immunopathol. 1989. - v.20. - № 3. - P. 263-312.

189. Gross R. The oesinophilis of lejkocytes // In the Physiology and Pathology. N.V., 1972.-P. 1-45.

190. Gupta S.P., Trivedi K.K. Effect of Ascaris suum infection on blood nic-ture of rabbit in relation to the production of immunity // Zool. Anz., 1981.- Vol. 206. N 3-4. - P. 246-251.

191. Hadden J.W. Immunostimulants // Immunol.Today. 1993 № 14. - S. 275-280.

192. Kagan G.G., Maddison S.E. Immunology of parasites. General aspects // Immunol. Hum. Infec. Pt. 2 New York-London, 1982. P. 315-325.

193. Kamath V.R. Immune response after application of anthelmintis // Helminthologia (CSSR), 1985. V. 22. -N 3. -P. 203-210.

194. Kaneko J.J. Clinical biochemistry of domestic animals., N.Y. 1980. - 3 ed. - 832 p.

195. Motta I., Brandely M. Effect of suramin on the immune responses to sheep red blood cells in mice vitro Studies // Cell. Immunol., 1985. — V. 93.- N. 2.-P. 292-302.

196. Otternes I.G., Lachman L.B., Bliven M.L. Effects of levamisole on the proliferation of thymic lymphocyte subpopulations // Immunopharmacol-ogy, 1981. -V. 3. -N 1.-P. 61-69.

197. Page R.C., Davies P., Allison A.C. The macrofage as a secretory cell // Intern. Rev. of Cytology. 1978. - № 52. - P. 119-157.

198. Palmer I.S. Toxicity of various derivativits to chick embrious \ I.S. Palmer, R.L. Arnold, C.W. Carlson \\ Poultry Sei. 1973. - Vol. 52. - № 5. -P. 1841-1846.

199. Peterman G.M., Stanton G.J., Altman L.C. Interferon production and cell killing by human lymphocytes stimulated in mixed-lymphocyte culture // Cell. Immunol., 1984. 85. - P. 114.

200. Radulescu S. Immunosupresia si infectiile parasitare // Bact., Virusol., parasitol., epidemiol., 1982. H. 27. - N 4. - S. 309-317.

201. Reinhold U. Oxigen free radicals and iron in ralation to biology and medicin. Some problems and concepts / U. Reinhold, B. Halliwell, J.M. Gutteridge //Bioch., Bioph. Acta.- 1984. Vol. 246. - № 2. - P. 501-514.

202. Renoux G., Renoux M., Morant P. Action immunostimulante du lewamisole sur les personnes agexes //Rev. Med. Tours, 1973.-P.797-801.

203. Rholes M.B., Keralis M.B., Staudinger L.A. Immune responses of swine to oral inoculation with embryonated eggs of Ascaris suum // Am. J. Vet. Res., 1982.-Vol. 43.-N9.-P. 111-114.

204. Schnaper M.W., Aune T.M. Supression of immune responsis to shup erythrocytes by the lymphokine soluble immune response suppressor (SIRS) in vivo // J. Immunol., 1986. V. 137. - N 7. - P. 863-867.

205. Shao K.S. Enhanctment of the immune response in mice by Astagalus membranaceus extracts / K.S. Shao, C. Mancini, G. Doria // Imunopharma-cology. 1990. - P. 225-234.

206. Soulsby G.L. Immunological unresponsivense of the neonatal ruminant to gastrointestinal helminths I I Isot. and Radiat. Parasitol. Vienna, 1981. — P.

207. Stites D.R., Terr A.I., Parslow T.G. Basic & Clinical Immunology. Prentice Hall Intern. Inc., 1994. - p. 622-629.

208. Waller P.I. Anthelmintic resistance and future for roundworm control // Veter. Parasitol., 1987. -22. Nr. 2. - p. 177-191.

209. Werner G.H. Immunostimulating agents: what next? A review of their present and potential inedical applications / G.H. Werner, P. Jolles // Eur. J. Immunol. -1996. № 242. -S. 1-19.101.108.

Информация о работе

Сащенко, Наталья Сергеевна
кандидата ветеринарных наук
Воронеж, 2008
ВАК 03.00.19

Диссертация

Эпизоотология основных гельминтозов свиней и методы их терапии в хозяйствах Воронежской области - тема диссертации по биологии, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы