Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Эколого-типологические особенности чернокленовых дубрав степного Приднепровья, их охрана и рациональное использование

ВАК РФ 03.00.16, Экология

Автореферат диссертации по теме "Эколого-типологические особенности чернокленовых дубрав степного Приднепровья, их охрана и рациональное использование"

РГ6 од

2 :5 О'/.Т

ДНШРОПЕТРОВСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ УН1ВЕРСИТЕТ

На правах рукопису

©МШАНОВ ДЕН1С ГЕННДД1ЙОВИЧ

ЕКОЛОГО - ТИПОЛОГИИ! ОСОВЛИВОСТ1 ЧОРНОКЛЕНОВИХ Д1БРОВ СТЕНОВОГО ПРЩШПРОВ'Я , IX ОХОРОНА ТА РАЩОНАЛЬНБ ВИКОЕИСТАННЯ

03.00.16 - еколопя

АВТОРЕФЕРАТ

дисертацп на здобутгя наукового ступеня кандидата б»олопчних наук

Дитропетровськ - 1943

Дисерташею е руколис.

Робота виконана у Дншропетровському державному ушверситет1 на кафедр! геоботашки, грунтознавства та ^кологп.

Науковин керЬишк:

член-кореспондент АН Украши, доктор бюлопчиих наук, професор А.Й.Травл££з.

Офши"ш1 опонеытги:

Доктор бюлопчних наук,професор Л .О. Карпачсоський.

Кандидат б^олопчних наук В.1.Паршан.

Проа!чна устаиова

1нсттут еколош Карпат АН Украши, мЛьв1в , Украша.

Захист вщбудеться "3 пи1ис7£ч1&% 1993 р. у /С'-СО на засщаны Спещал ¡зевано! вчено! ради Д. 053.24 02 по присудженшо паукового ступеня доктора б1олопчш!Х наук у Дншропетровському державному ушверситет! за адргсшо: 320625 , ДСП-10,. пр. Гагарша, 72 ,ушверситет, бюлого-еколпчний факультет, корп. 17, ауд. 611.

3 дисерташею можна ознайомитлся у науковш бгблютещ Дшпро-петровського державного ушверситсту.

Автореферат роз1Сланий: " о? "Зя^тЫ 1993 р.

Вчений секретар Спещашовано! вчело1,ради, капвдат бюлопчних наук

А.О.Дуб1ша

оагаьы:а характз^ст:::::!

Антропогенна трансформация бЬп.'имнстичиого покриву, глобальш umíh;i структур» бюсфсри аподягь до дисбалансу голой loi функцЛ окосистсм: (••опушению npcuccic tí .люфар^гшД «три! та KonooOiry ремсеин. Безпоссоопнп л1 ллыксть люлнни у Giocsbcpi пор'пнюстьея з природными 6¡orooxh:i4»iHi.«ii факюрами (Коп.па,1971).Росл1Шн. й покриа УкрзТни злЛшс 309Ь П торитор;? ( 10 мим. га). Ь,7% фяори si досидеться л;д гигрозою пнтцення (Шоляг-Сосо!¡ко, СюГ«о,19С7). У зв'язку з кисок-,«л piwcM ocnosimcTi юряторй антропо- то/ио-гпшиЯ вглио на природ« ti oicocmctcvíi досйг KpmuMiiOî ме»1 Техиогеиоз np'.vno-

лть ДО ПОЯГ.И НОВИХ субстрэтк! 7,4 СКОЛОПЧНИМ НИШ, дОГраДИЦЙ рОеЛИНМОСТ! п г:о-

ti.'i;: пркичпх роаробок.

Л:гр/аль;<1ДТ7|. Серод iiicoruix pocypoia Прндн!пров'п особливо t/.-oiv» с.;и».';ноть Оог-зоценози (БГЦ) «iópoDuoí фэрмзцД. Ва^слмпо эпчоння для розу» riimn мехажзм^л пщтришньл i-: ctííí;.octí маг, шгзч^ннп законом!риостсП оит-t'.i'j.üvt octuhhíx ланок троф'пного ргду- чорногленоык д>бров (Ouarcoia (roboîis) neurosa (taiarici)). lJ.i питания до остг.шк-ого «псу óyrui нздостатньо визч£;ш:м11 Но rs пошгаму обспз) DiiBMOiia флора чорнокленоапх д!6роо, структурна оргаяиа-и,in компонента БГЦ. Tony; нообадн'лть комплексного окспого- типолопчного аналпу си. ¡таксону с доешь а"ауально:э.гт. у маукопому, так i п практичному aenosTi сучасного стспопого л'юкшнцтпа.

Мот;- робо- ч- виявити осоОлипост! структурно? организацк, механЬми i шпп-ш адаптивно! трзнсформацй чорнокленов'лч /;i6pot¿ о умояах стдпог.ого При-дн:про1'я. Рлдпоглдио до цього були ¡-изначеж шлоии) запданмя :

1.Уточнит saKOítoMipHocTi розповоюдхсення i локншацл чорнокленових шб-porî у голосних мкролапдшафтах.вияпити голошм ос^бливоот! традеформац.! флорн, дослиити фггоценотичну структуру та взаемозв'язхи м!->х ценотичними трупами рэслин.

З.Дослщитк просторосу организацию чорнокленових д:броп, шюначити ос-HOCHi кон^ганти ona.uor.o- гедстил косого блоку, Зз'яэнк îx Ici станом фЬоионгау.

З.Випвити голоси! локазниш rpyirrnoi > блоку, що обумоолюють стад i продуктизшеть ф!тоценоз1а чорнокленових д'брэп.

•Т. Провести анал(з тпполог!чно1 струи гури чориоклонопих д1бр а у мо^ах трофотопу "Е" типолог!чно1 схами л1с!а п!пдо1:ного ежоду УкраЦм О Л.bon,гарда ~а обл1ком сучасних зм!н росличного покрип-/ стопового Поидн!про.Г(|.

| >пу:;опл мопизна. Напэдояо докладний еколого- тйполопчний анал!.) ЧОрИОКЛО'-ОВИХ AÍ6pOD.BMD4SHO эв'пзки стру»ггури БГЦ Ь ЮМПЯОХСЛМ 111>щки1и:<х та антропо-тохногенних фгктор!г'..

Вид1лен1 еколопчно пов'язан! групи лид!в нагрунтового покриву, всгановлен! репональн! особлизост1< флористичного складу чорнокленоьих /ибров. Вперше 'для л1с1в степово! эоии викопистано метод анал1зу крайових ефект1в та структурных нэоднор!дностей за допомогою процедур '_ластер1:зацП.Доол|джена структура зон крайових вдхилень 5ГЦ,псказано ¡х важливе значения у розвитку суг-цвс!йнж змЫ. Вивчена залежикагь ходу деформац)й горизонталью? струюури чорнокленоаих дабров гад час просадок у зонах шахтиих (Адробок Зах")дного Донбассу в!д темлЕв просадок. Наведена характеристика опадово- лшстилкового та грунтового блоюв, IX залежнкэть г.1д стану фитоценозу. Запропонован. уточнена схема типологнно! характеристики чорнокленових д!бров. Видшеш оеновн! стад)! оукцес!йних зм1н.

Практичне знамения. Визначем еколоп <ц| иляхи пщвищення спйкост! екосмстем чорнокленових дубров до антроло-техногенних навантажвнь.Критбрй I парам«-?и усталеного функцкжуваиня БГЦ можуть бути використаш у вад-твооенн! та проеюувани! режим« рбкреацЩнг.го монпорингу I прогнозу стану д!бров в етапонних умовах I зонах просадок на територЛ шэхгних гвдробок Захщ-ного Донбасу. Матер1али, висновки, основ« положения робо.и були використа-н! при проектуванн! плану л2соохоронних та л1сов!дновних засобгв на землях, порушених вуг1льною промисловкяю, адо виконуються за завданням Укр-ИД!проэкт 'вугшьно! промисловост! (м.Ки!в), ВО "Г1авлоградвуг!лля" (м Павлоград Днтропетровсько? обл.). Окрем! положения в!дображсн| у звгг! по том! 2.04.05/028 "Збсрсхсннр рздк!снмх та. зникаючих еид!в флору! ПриднЗпрояеького регюну" программ 2.4."3берожоння рослинного I типринного свгу Украши "Ма-тер)али роботи використам в учбовому процесс в курсах "екологёя", "грунто-знавстео", "степово л1с1вництво", "гвоботан!ка".

АлробаШя роботи. Матер1али досл!джань були темою допов1дей на Всесоюзно? нарад! "Лесная типология и кадастровая оценка лесных ресурсов" (ДнЬр<1потроьсь»с, 1991), IX Укра!нсысого Ботанпного Товариства (Днтро-петровсыс, 1992), Мокнародних студентських наукови» конференциях (Новоси-б!рсыс,1990,1992, Дипломи I ступени), I ВсесоюзнЮ нарад! "Растение и промышленная среда" (Дн1пропвтровськЛ990), Мжмародн1й нарад! "Экологические проблемы охраны живой природы"(Мо<жйа.1990). симпоз;умах "Волсг(я грун-тш антропигенних ланды зфгт (Дн1пропетровсыс, 1991),. "Актуальн! питания бо-танЬси та екологИ" (Полгава,1992), "Проблем., рационального использования, воспроизводства и экологического мониторинга лесов (Катеринбург, 1991), "Эколого- экономические аивкты организации лаидшафпгных и природных парков" (Катэргчбург, 1992), "Зсмтдикация и экотоксикология животных в условиях техногенного ландшафта" (Дн1лропе/ровськ, 1993), на заседаниях ка-

фвцри г~оботан1ки, грунтознавства та «кологП ДДУ (1991, 1992, 1993). За мате-р)алами роботи надрукоеано 19 наукових праиь.

QcHOBHi положения то виносятъся на захжгг;

- еколого-класиф!кац!йний тедх(д до вивчення структурно! организацЯ л!сових вкосистем.за снований на комплексному аналЬоЫ характеристик I властивостей компоненте БГЦ з аикориюанням процедур 6агатовим1рно1 статистики;

- використання кластер1зац1? для вивченкя горизонтраяьного складу БГЦ I зон крайових в1дхиленнь, доиндження сукцаЫйних зм1н на piBHl просторових неоднор!дностей;

- м1крозональний склад територ1й крайових в1дхилень;

- еколого-ивнотична I систематична характеристика флори, основн! фЬико-xtMhHi властивос-ri вдафотоп1в чорнокленових д!бров;

- трьохр!внееа типологию схема чорнокленових дубров 11ридн1лров'я у межах типолопчних погляд1з О.Л.Бельгарда;

Об'ем робота. Дисертацйна робота викладона на 171 стор. основного тексту, мготить в co6i 82 рисунки, 47 таблмць I складаеться 1з вступу, 6 глав, ви-cHOBKie, списку лггератури,списку судинних рослин чорнокленових д1бров резону. Б1бл1ограф1я мае 336 найменувань, г яких 27 - закордоннК

ГЛАВА 1.

Oijuxo-reoi раф!чний карие району досл)джень.

Поряд з характеристикою стелового ПриднЕлров'я п1дкроскюються головн! фЬико-географЬин фактори, особливосп гволоНчноТ будози, геоморфолог!!, грунтового пэкриву,г1дрокл1матичного режиму, як) обумовили характер сучасного розпод!лу рослинного локриву.

ГЛАВА ?..

НаукоЕ! дхсерела бшгеоценотичного шзнання структуоно-функц(онаньно1 ©рганЬацПI типолопГ чорнокленових доброй

flepuji описи чоргокленових /йбров наведан! у ботанко- гьографЬших зве-деннях у склад] загальних досладженнь флори, л!согосподарсько; характеристики д!бровно1 формацН окремих porioHia шваонна! Pocit (Акинфиев, 198Q; 1905; !<рао-нов, 1894; "анфильев, 1394; 1е98; 19^2; 1 илиов, 1901; 1Я13; Оопунин, 1914; Высоцкий, 1913; Корнаковский, 1904" Прохоров, 19С6; Пачосскии. 1910; 1915). У межах Укражи i бвролойсько! Pool гипи л!су чорноклонових лбров списузались п!д час досл<джень флори -заллавни;:, байрачних л(соыих в ГЦ (Лаярвнко, 1925. 1926; Кото а, 1927; 1465; Мотковский. 1°27; Ко"">в, Кьриаух, 1940; Маркой, 1935; Гри^ь, 19^0; 1950; Кожевников, 1939: Егеневский, 1936; Клёоггоа, 1933, 1934; Флороваький, 1950; Жуков, 1949; Ткачснко, 1967; 1975; Лаприменко и рр , 195'Г, Гаврусович, 1959; Данько, 1961; 1964' 1965). ГеографЫний ан<тЬ флори суж-tx

ч.чгаргкясоЕнх д&рза niOA-naofo сходу Ссронл-.оы»! Коей ~уо проведений 10.Д, Кпгспоимм.

"ПлалогНниЙ статут чорноадедоик Aiüpou у клас>»ф1кацШних схемах го-/¡ouiim типологии;«; tuuta о юйбШ'.ш даскуомымм (Кожевников, 1933, Ест,-гг.рл, 1CS0; 1071; Погра5и«и, 1255; Воробьев, 1C-U3). Проведено пор;снял!.:гп1 акиАз енд/лдннк Ttmia л!су ;; синг&кисн.».'.» «¡•irotvxsoiimioi ышсиф:кац1| дуй. с-/;чаГ.нсго УкраПш (Uiuar- Сосои.-о, 107«',;1332; Шаляг-Сосоико i ¡п., 1037;

Структурно- ОДшЦсшша сркд|Ь.»;;:л ЕГЦ та окрсиих Ist компонент ¡о im-»юлись фрагментарно (ГеЙдсман. Ißöi; ГсГи";,;пн, Лаау, 1S70; Дубима, 1972; Гонг:;, 1977; Молчанов, 1075; Луишиеяя, ICSI; 1054; Соколов, Тюиесва, 1C-S9; liüTKOLOXiJil, 1978; Никитам, 1375; Чг-.iwq, U'So). П:па:!ня:.1 сколото- ttcHow-itsoi стр/ктури флоря, визченш» Ш1рвпэ*тс:г.огонко; д'-струхцй БГЦ, проблемам шргичалеии* (крайос.к) i П'лаораао? roicpafeHHocri, г.изиачеяая гю-

кьэни*1и одафотопу чорно.</;:лаг.и;< ¿.¿роа до останнього saey но придЬчялоси ' даоппиьо! уаати. Ц! дан! гюактич! iisil ( ипукосий «uopoo i нообхдеп для

стаороння прогнозу майоугшх a.v.üi д&рсонз! разпшност! у pcrioiu.

ГЛАШ. 3.

Прогрома ; дйс^дга:;;:.,.

nporpfflv.oiö стец1снзрнда та дослужишьперодбачолось прого-

даннн бюохолсг1чно! пастмоте^анЯ <»:icp:s чорио.ланоиих днэров, щиагсшю структурно! opraiiiaanii ф1гоцсно:;у р ri «ы i ого i горизонтального с хлада, ви.вчоянн крайоои прац:;-Ь;), с5й!лС(»;,т слая/чян* с.;ологнт«ас труп трас,остс.о, ссиовь.« показ; nr-tis опэдог.о- г. ,;от;йги> Jai и та грулгосого блокш як компонента БГЦ; стсорення уточ!;а!юТ TfUionori'ü.'o; е.а: ai за оОл'ком антропогенно! трше-флрмацИ роолянного покрилу p«»ic»y.

Олио пробних д!ляпс;: просодгас.ч га гагаяшолрийиятими меподшоши (Су-качав, Зоин, 1860; Захаров, 1CS7; Сухачо:?, Дылио, 1CSS; Дцпис и др., 1074; КарпачваскиГ), "i977, Корчагин, 1S73 и / р.). Тиля Jiicy спаначеш за ОМ. Бельгар-догл (1971} ¡э паралалшою {дошмф&и&яа с'1Дпоэдно Продромуоу рослиннооп УкраТич (Шапяг- Сосонко i i.4.,1S31). Елсмонти горизонтально? структура аздлож аа даними всликошсштабшго картусаннл (Дылис и др., 1974; Носова, 1937; Маслоа, 1330) а вихориегтанням процедур хластср-аналзу (Мандоль, 19S8; fvHip-кин, Резонбэрг, 1978; Опеидерфср, Е.гюа;филд, 1S89; Ястребов, 1989а,б).

/licooa твдстилш дойЛ1дуаапаоь с!дпсв'|дн( Ь мотодали С.В.Зонна MS64, 1S6S); Л.О. Карпачеаоького (1977); А.П.ТраелзСБа (1S61); А.П. Сапо;аи:коаа (1S88). Граиуломотрпчний склад i ф'сяко-жм'мш ипастиаоот! rpyinia виачались за М.А. Кач!'чсысим (1965, 197С) та 6.В. Аринушк1Лою (1979). Пдрслсгмн! гори-зонти пианачались за результатами кластер' ого анал:зу динамики вмюту вологи

С

у uiapi грунту (Родо, 19606, Потров i In., 1930). Математичма i графика обробка даних проводилась на ПЕОМ PC/AT 386.

ГЛАВА 4.

Характеристика oö'etnia доолщжеянь

Досл1джоноа xapjKTup локал!зац!1 чоркоклонопих д!брос у межах головних мкропандшафт1а стопового Прчдн!проа'я (тсритор!я Дн'.лропотроа'-ысо!, Запо-рЬысо», гшдень Харькшсько?, Полтапсько!, юЗд Кир'овоградсько! областей). Ви-д!лено б тигпо для приподороздтьно- балочного, 3- для придолинно- балочного; 4- для долинно- терасового м!кроландшафт!в.

Стацюнарн1 досл!дженья проводилися на 13 пробних площах, з яких 5 ПП закладсж у позазанласних екотопая, 4 ПП - у БГЦ допинно-терасового ландшафту, 4 ПП - у .зон! просадок БНасл1док шзхтних Ыдробок заплаои р.Самари Дн!проссы^о( (Захщний Донбас).

ГЛАВА 5.

Струтстурно-сколопчка оргакг.апцп чорнокленосик д!брг>з

EncMflimi аертгекалмгого складу БГЦ. Таксац!йк5 локазкики «юрно-кленогшх д!броз- найнийм» для степов о! зоня (54-i23 куб. м/га при сероднЬс еи-еотах 0,1- 11,1 м) i корролюють з типом л!сорослиннге< умов та стад1с!0 техногенного порушоннп. Визчоння вертикально! структуры ф!тоцснсзу дозволило пид1лити основы! б1огеогоризо)гти (БГГ; Бпплсвич, 1930; Корчаг(н, 1376), а також 3 типи вертикального складу БГЦ.

Егеолого-ценотичтш пная!л нагпунтопого похпмпу. Втчона систематична, б!оморфолог1чна, гжоморф!чна Ü гоограф1чна отру»стура флори чорнокленових дубров. Дослщженмя проводом! у молах стопосиго Придн1проя'я I окромо у оталонних БГЦ Присамарського ландшафтного комплэкеу.

Вда/1Чвно 252 вида судинних pocm-.it, прадстаь.iwjo 41 родины, 152 род!в. Юлыс ¡сно сп1во!дношонья одно дольних I дчодольних- 1:4,6. Дом1ну;оть родмни Роасеао, Asteracoao, Lamlaceao, Apiaceao (рис.1). Переоажають предстарняки род!в Campanula (4,9%); Сагах (3,1%), Artemisia, Galium, Mollca, Veronica, Trifolium, що в!дображае появу споциф!чио! групп неморали!их маргиналы елом0(п1а.

3 б!оморфолог1чних тип!", перепажаготь короткокореневищн! та стрижно-KcpoHQni 6ai атор^нихи (30,5% и 18.2%), щзорнииш (12,1%) при -тягальному домшуванн! воготативнэ- иерухомих та вегетативно- мчлорухамих оид!а (45,2 та 37,3%). 3 життевих форм переоажають г «¡кр!пгоф1тм- /6,2%, со род Tunis дис-семэнацИ- бал!сти (Зо.9%) та барохори [¿9,t%).

Рис Л . Систематична структура флори чорнокленових дШров

Уа1епапассао СЬслороШассае ВгазчЗсасеае йчгяш'асеае РсЗудспасеае Встадшасеае Ую!асоае СурогЕСоае ЯиЫагеао КЕпиг>си!асеае СагуорЬуНасеае СатралЫасеае Вовасосе Шпсесс Есгоргаиггпасоао РаЬасеае Ар)асесс 1х>л?1всса@ Рсасеаи А$1егассае

п»

( | • Прнсамарський РТ! - Придн!провсысиГг рег1он

репон

Серед 'флороцанотишв перевахають прздотавники лсо-лучного марпнапь 1юго (14,7%), псового кверцетапьного (14,9%), степового зонального (10,3%), дучно- сепоього (10,7%) • рудерая1«ого с-ломинпа (10,7°Л). Б:лышсть виде -ву- та ксеромезофГти (35,8% I 29,4% виловщдо). Екоморфоясггкий склад флори (за О.Л. Белыардом, 1971) наведено у рис.2. Визначено 19 тигив гео-графмних елемонШ (рис.3). Характерна невелика к1пьк1сть рег!ональиих. ен-двмжа.

Ф/лрз чор^ экленових дШров-' е специфике. за структурою утворения, що в!дображае вузъку еколотну амплгтуду та хорош умови субшнтинентального кл:мату отеповоТ зони. Порид з природными о со близостями,- Свропейсысо- Суб-соредосмноморськидл забарапешкм I термоф1пьним характером флори, рос-лш:ний покрив отримуа яюсно нов! риси: зростання ваги симантропних вид)0-малорчник'в, лучн х мезоф'гтних та степовиу ценоолемента за рахуиок антропо -техногенних сукцесШних- зм!н.

Вщцлскпп еколопчних груг> сид1в нагрунтозого покриву за допомогою К1ЛЬК!СНИК метод1в. Визначсн'| за допоыогою корреляцм-ною анаП1эу групп сполучних сид1и на м!стять в со61 спецнф1чних грул, при-сгооованих /ю заплави. Висок! р!вн! зв'язку (0,7-1,0) ы'ис термофшьиими л;сови-ми, степовими зональними та марпналышми елементами сэддчать про головну

Рис .2. Склад екоморф ОЛ.Бельгарда (1971).

Люо-бопо1ян1

Болотян» мегатроф*« Лучигсболотяи) Рудеральщ' синантропи!

Оучм СОЛОМЦЬОВ)

Бур'янисто-лучж Л!со-лучн1 маргЫальн! ЛучШ мэзоф1тн1

Бур'янисто-степоа!

Лучно-степов! Степош зональи! Л|СО-СТ5ПОй! терм->$1яЫ Л!СО-лучН» мезоф<гн1

В^-р'йНИСТО-Я'СОЕ'!)

Л|Сош керцетальи! Екоморфи; |

роль соайосих зон, екотоыв у збагаченн1 видового спектру чорноклонових д!бров. Аналопчний процос вщзначено ! для заплаои, ало на б!льш низьких р!внях зз'азку- 0,3-0,6 (повторний анагЛз). Р1зкор1вновий характер слолучних груп заплази I байрачного ландшафту п1дтвердасуеться результатами клаетер-аналоу розподту вид'в нагрунтового покригзу. Вид1чен( групи '¡а високому р!вн! об'сдн .ння маркують тип м1кроландшафту; нэйб!льш специф!чн1 кластсри пристосов?н1 до крайових зон. Угрупування заплави В1£значвн1 групоо бур'янисто- л^сових видК що тяяають до вологузатих по-^ииуй.

ВГдповщно до системи роэм|'рностей рослинного покриву В. Б. Сочаои (1979) запропонована структурна схема околопчмих груп флори ч».рноклокос: ;х д!бров. Встаноплоно, що еисокий р!вень амф!цонотичност1 БГЦ (за О.Л. Ьольгардом) ви-значаеться маргшальними трупами 1з эн^чною долэю стелових зон^льлих I суб-сродс мноморських видЫ, нохарактерн.ос для коржних асои1ац)й д!броа. ' 1оно-тичнс ядро чорнокленозих д1бров запгиви- широкоареалыЛ каерц~тальн1 види продставники бур'янисто- Л1СОВОГО, оур'янисто- лучного Ц0Н01ИЫЗ з широким еколого-фгоценотичнии': дшпаэс.-юм.

Горизональнии склад БГЦ чорнокленопиу дЩроц. Оуи(с«| уяв-лення'горизонтального складу БГЦ як системи р1знор)внових пароля по редбачаюти вид!лення неод1юр!дностой на основ! врахуиання максимально!

; | | - Присамарс>жий регюч

3 ! ( | [ 1 " ПриднПрозський

гг........;......' : рагюн . \ 1

.J ........1......

г.............| .............1

I

1 :

1

I

1

. 1:

1

, . .( :

, . . 1

.........4 :

1 :

..... . ' .

--1-1--1-

0 4 О 12 18

Рис.3. Геаграф£чна структура флор и чорноклснових jxiöpon.

Свраэдтсышй

Заюдио-€враз«тсьтй

Сироп .П|ВД.Сиб4рськ. Серадньоаз«атсе*.ий -Спа-Свропойсько-Соредньоаэдатс ысий

С&рогюЛсьУий П«вд.С)ид. бврооеисыс Пшд. Беропейський С» д. ввропвйсысий Сс)>ед«к>о-бвролвйськнй

Серэдзвмыоморський Сврол. -Середэомн. Схщ.Саредзэмч. Субоередзвмн.

Л «од. Баропейсько-Сер дзвммоморсысий-

П|рд. €воопвисло-Перодньоаз(атсысиД •

Голар.тгичний СвропеЛсысо-Ланбореальний

Косллогюлц Э

дкэ'юнггивним

ареалом

%

Середаомно-морська трупа

ЗП0р©дньоаз1ат-ська трупа

JBopoant»Ha трупа

| 1 - Присамарський

'-1 рк пон

• Придн1пров*я

Скороч©ння:€>врол .-Gopon© йський;Ссрс?доомн.- Середзогино-морський:П!вл-*П1вденмий;Сх1Д.~сх!АНИй.

кост! сзнак {Дылис, 1S64, 196П; Ноооса, Золотокрылин, 1930, Карлачевский, 1977; Василевич, 1S69; Миркин, 1985; К^зтков, 1991; Смирнова и др., 1989; ГЛаслоа, 1990; Ястребов, 19S3a,6; V/hiUaker, Lev/m, 1977; üoberman et ail., 1989; Greig- Smith, 1f79). Метою виачитя горизонтального складу черно клон о вих Д1б-ров було ьизначення ispapxil piEHeß npocroposcl неоднорщкост! рослинного по-криау, об'ему, сидспого складу визиачших 1доза1к. Для цьего були використан! процедура кластеризацй данях воликогласштабного картування фотосин1етичних б;огеогоризонт1з. Карти-схозии розбигались на д!лякхи обл!ку (4- 6,25 кв.м), в яких визначалось проезстчшю шериття шдаа травостою, бальн! оц!нки вкрщтя вида верхнЬс БГТ. Квадранты аналЬувались- у багатоБ*ш1рной система координат ознак. Кл^стери вщЦлзпйсь за данлми аналЬу залшсност! ктьхост! сформошзних груп в!д рззня гв'йзку (Олокдерфер, Блзшфилд, 1939). Як характеристика кластеров, нз&едон! евредш значения i коефи^ектм вар!ацй ознах по кластерам. Вида э Bapiauseto, меншою ьщ 75% i 40% вцпначались як лоспйн! елемвкти 1 маркери кластера. .

Г.гс.4. Кластер!« стоуктура чернокленсвих Д['брои ГГридтпров'я.

Ивень об'еднання:

Е1 (Се) мсв

Е 1-2 кзв

Е 1-Я Е 1-2 Е 1-2 кзв кив кзв

Е 1 Е 1-2 Е 1-2 Е 1-2 кзв кзз мсв мсв

Е 1-2 Е'2-3 Е'2-3 Г'1-2 мсв кзз кзз кзв

Е-2 Е-2 Е'2 кзв мсв мез

Е2 Е'2-3 Г2-3 мс.з ПЕВ ПЕВ

Е'2-3 Е'2 кзз кзо

Е'2 £"8-2 . КГК мез

6'1-2 Е'2 Е'И-2 Е'1-2 Е'1-2 Е'1-2 мсв мсв кзв мсв мсв мсв

1.0

29

.номер об'еюу кластери _" стадт дагрво! тип лгжалйацЯ

Умозн! ознаки: МГВ-масьз гкдкритого типу; тез-масиз закритого г/щ-, КЗЕ-крайова зона ¡з1д>сритога типу КЗЗ-крзйс 1а зона закритоготту ПЕВ-лолоси еголопчно!

Е!ДПоп1дност1; КГК-куртчнно-г аляоинн! коыплокси;

Сгадн дигрес51 (диз.рис.5): @ -корЫИ тини л!су,1 -початко-оа стад*я;2-початок кезво-рогн:х зм'1н;3-суб. ютальн! лсоси стоми .куртини..

ткполог1чиий ¡нде' О

В|Дшено два струюурних блоха горизонтального складу БГЦ,- л'юопий масив о просторовою гетерогоншетю нг ркзш' парцел. ашроугрупуваннь та еинуЫй, а Також зона крайосого вщхнлоння 'у розумтн! Л.Г. Раменсьхого, 1971) ¡з мперо-зонатмаю будовою:

- область переходу з найвящим видовим рЬномаГгтям ! щшьнют о'заседания терито;Л за рахунок оид1о траз'лиистих угрупуеань. узл'тся, зм1ни сз!тлооо) структури верхних БГГ;

- область крайових ещхияснь без порушення структури верхн'х БГГ з появою маргинальных та аональних степових елементю у травостою;

- область порушення природних мазак нагрунтового покрипу.

Можа крайовего Ыдхилоння е1длов'|дас шькгашм ямшам вкладу вида тра-состога I зростанню саги бур'янисто-л1сово? групп.

Впоршо дослщжоно чеформащ'й просторово! структури чорнокленових д!броз внасл(док Ыдтспления шахтчими п1дробками 3годного Донбасу. Одним з г ^ловних фгктор!в впливу на х!д стресс-сукцесШ с томпи просадок. Повшьн! тем-

пи викликають дефэрмацм просторово! структури, схож] з усиханням по крайо-еим зонам на н£:вдтоппгних територшх. Крайовий офект мае трьохршневу будо-ву

1 - зростання вкладу бур'янисто-лсово! тупи та нас1нневого поновления видЬ вер^Ы БГ.*, порутення природних мозаТг травостою за рахунок часткоьо-го осв|Тленнл эапому;

2 - початкоад усихання доревостану, пояса лучних мезоф1тних I рудоральних еломонт!в, знкнення ряду дбровних неморальнчх вида;

3 - зона ма ово! загибал' дсровоетлну, задериування грчн гу веготативно-рухомими злаками.

Серед, и та очеок! темпи просадок (0,3-0,5 м/р1к) зводять до масового уси-хання |Зерхн/{ ярус1в БГЦ на початкових стад!як сукцесП. Швидость оголения запону перевищуе темпи захоплоння грунту лучною рослинностю, що зводить до формування характерно! перелг- структури рудералычими синантропними видами. У зв'язку э ци,-л крайовий есЬокт втрачае свою структур^утворюючу роли.

Проведен! доелдаожня показала вах<ливу структурно-функц!ональну роль крайових зон. В умовах цопотичного пресингу степового оточвння, географпноТ нев1дпов1дноот1.1 в1дкосно1 еколопчно! Ыдлосвдност; (Белыард, 1971), область крайового в1дхилення стае ареною конкурентно! взасмодп м!ж роелнниими комплексами з рйними типами бюлогНниго колооб!гу (Бельгард, 1971' Родин, Базилевич, 1965) ¡, пк слемгнт найвищого рщня, окрослюють горизонтальней склад -и'соьих БГЦ. Визначення О.Л. Бельгарда "avфiцeнoэ" гвдтверджеио ко-ра^тним статистичним змютом.

Овадно-пШсггмпковмй блок я:; стру;п~урннй ¿-яш-лаит БГЦ ЧррИ0!гяеН0й№г Для д^елдаених БГЦ у залажносп вщ люорос-

личних умов визначено два морЛолопчних типи лщетилок: пошюрехтинут! зи'язи; двошаров! (запаси 11,3-13,3 т/га) I неповнорозвинуп зв'лзш одношараа! (запаси 7,6-9,9 т/га). Запаси п!дстипки зменшусться гид час антропо-телноген-но! трансформацй БГЦ (до 6,4- 7.5 т/га). Фракц!йна структура заложить в1д вкладу дуба (коефадонт корроляцП К-+0,79). В ¡д соток активно! фоаю ш корро-люс- з лродуктиежстю насаджйни Г^+О^З) а також м!ж зага^ьними запасами I продуктивного (К=+0,79).

НадходА.оння оргаг1чного матер1апу з щор1чним спадом меншо заложить в1Д продуктивное^ (К-1-0,33) I скяадас 4,44-6,11 т/га*рис. Анали видовою складу опаду показав вмеок^й соредлутворюючий вплив дуба (21-35%), клена тчтэр-сысо'о ;12-в1%). В сухих взрИнтах доля неактивно; фракцР зростао.

Ргвн! ^¡дстипксво-опадного коофаданту (ОГК) энаходяться у межах 1,30-2,38 • эроелають при огттим'ыацП пдролопчних умов. Найбшьш ОПК залежип в!д продукт ^лност'. деропостаиу +0,73). -

Груятогнгт блок як структурной компонент 5ГЦ чорно-клоноких д!броп. /Для бюггоцсногмв чорноклоновг.х д!брсв стспооого При-дн1пров'л пласт ив1 три го/к пних пщтипи грунт1п:

1-'ю01;оаоми л'юов! байрачн! серадньогумусш сервдниойищелочеи! се-родньосугяитсн cipefl»!bojioc,iBipoB£ Hi (пригт доро.'я;пыю- бапочний i придолин-но- баличний мкроландшафти);

2-чорноаоми байрачш мало- i ^е^одньогумусн1 слабовищелочен1 ^.еродньо-:iMini еередньогуглкнют! на Ларбонатних лесових вщкладоннях (гнвдоннм гидтип байрачних nicin);

3-алюв1альн1 лучно-лкхш солонш' GaraTonywycni середкьо- та важкосут ликют! на четпертинних п1дкладенн"лх заплави.

Для першого п!дтипу характеры сер.члня гумусован1сть (до С,7%); смнють поглинаннч- 22 55-12,57 мг-екв/100 г. У склад ГПК перева;кають Са++ (0,0712,82 мг-еки/100г), Mg+-t- (0,84- 1,58 мг-екв//UOr). Насмчежнсть ГПК дося-гае 93 6-9"/, 7%. Харэктоон1 процеси лос1важу- порлносу мулисто1 фра: '¿¡Т з горизонт 0-30 см / шар 60-70 см з можою у гориэант! 90-110 см. Дании прсцос с специф1чним для бшыиосн niCuBnx чорноземЬ байра ного Ciorv (Травлеоз, 1972; 1976; Зонн, Траплоев, 198S).

За результатами :<ластср-анал(зу рингм'ки розпод|'пу вологи по грунтовому прсфшю (Петров i 1н., 1990) вид1лен1 пдролоНчн) гор^зонтн (ГГ): ГГ-1 (0-5см)-гориз^нт максимального вологонзкогичення; ГГ-2 (5-40 см)- горизонт спти-мальних вологоэапаав a hi'thi'm мМмумом; ГГ-3 (40-100 см)- горизонт слабого висушоння э максимальним водчим дефМито^ у ксеротермми., перюд; ГГ-4 (100-200 см)- горизонт хронмного висушоння ¡з а'.абсвиражсною динамжою во-лого1 ¡а копичончя.

Для другого пщтипу характерна гумусопан!сть до 5,76%, иисок! показняки GMi.'icrl потлинзння (34,1-45,5 мг-екв/ТХл),' дом^нуваннг Са++ i Mg++ у ГПК (21,9-26,2 I 5,41-6,93 мг екв/ЮОг вщповщно). Насичешоть ГП". досягяе 95,698,2%. Засолемнл вщсуче при нейтрально! рсакии грунтового роячину. lipoi'.ecn лес>важу слабавиражеш, ълщи перем!щення мулисто! фракцР в:дсутн1. Особли-boctI динамки лологснакопичоння у грунт! схож! з попородн:м вар!антом, ало ха-ракторИ менший загальний bmict вологи та бшьш тривалий пер!од водного доФ1-Вид1лвш три лдролопчних горизонта: ГГ-1 (0-2Ссм)- горизонт максимального г.ологонакогтчгчня з лгтт'м будним деф|'ц)том; ГТ-2 (20-120 с_м)-горизонтслабого зоушення з гострим водним деф!цитом у ксеротормний пер1од; ГГ-3 (120-200 см)- горизонт хрон!чного зсушеннл.

Третьому п!дтипу впетив! зм!ни агвметтррних грунтових rpou.edu (за 1.П. Герасимовим, 1976). Головш фактри,Л1м'пугач! р »повпхуженнн i розвиток .nioo-Boi формади-ца важкий гранулометричний склад i миюралиоагнють тру.ттово-го розчину.

Pi«.5. Типэлопчна схема чорнокленових д1&ров степового Придшпров'я.

firpOTen ^-астпозазаглавний BapiaHT ГПдвищетш cyxocmi Короткозаплганий capiaHT = Шдвищення мтералйоеаностi <=>

1 i-г <=> СпшдИ дигрееи <= E' Cmadii дигресп

II! !! I E Dnf I I! i:i

Pnjnel'.-m sstopposaey hvrtmsum ' Fea 0-1 ^П1-2 O Acerato (tata-ricQ~Pusneto hvfbosvm • ( Lire« .Rhainm» cerotea L). E-Fca1© ¡rouorl})-ece-ron, pzürlcí} (OKHife Kj-ftsr£osir.7t „ fb Q-sX-earfcoiími E1 @ E1 @ C^.t- eegenyenosurr. E-i .2 ©

Acerolo р-чя-ricO-Uiine ro-(suberoso)- , Prunstum t hcr^osum^L lE-Fp 1.2 lAJ.-U.Sb.-Pr.- Q.a.t- daciylosum . (chivmtae) Е-1.Э" © Qat-hcrhosurr [EtyLijia repens. Oactylis gtorncrab Mélica atosstma) ЕН-г O Acento (tsta-ntíj-berbosura (Etytrfgta repene. Dactytis ghjmefete Mélica 9itics¡rr>4) E'i-z O

anjrteiQ-u'fni&-tQ (s i/toro se,'• fterbosun O -1-2 ■ w Q.2.1-¿гсГ/1с- El-2 Q.a.í.- ne'icosum -1.2 jmtslomi -J © ezriejsum (rhfzlnao) • (Un: Carex confgua Hcppe

• sf/ia^ium^ Деегею frarari:;}- Itochomosum e¡ O Куртии« Acer ta lancwn и Prunus spmosa ссредлуч них Б ГЦ заллаа i Лс^е/о Cr Jía-ncij-Utmeto (suberüsse)-Prvnetttm herbósem _ Е-сз^г O

г Pmnett>-u!m$-(suberosoj-gtochomoso-u9rbosum Fn.l:eí2© gíeztmtnosun. |E.T,2 O 4.a. í- A'.'ia//ojun_ E2 . 0 O.a.í,- w/ecsíT/T ! ' © Dn'.(E-)2 Q.a.í.- gbchomusum E'2 ©I c2 w /'meto (caqiinh j/aeftomostfirw

I A.l-U.3b.-Pr.-anmríscostint |E-Fn 2 O O.a.í.- anlhriscosum Ег O E2 © Q.aA-ghchomosuni r B¡ ©L. Q.o.t.. stallariosimi ^ Ег ® -=2 „ w Q.a.L- antas-cosurr -л £■2 O (tatariel)' anthrisw*um E'a O

м Транс ЬГЦ г формщш» y Р) НИ Dn' Q.a.t.'Ulmeto- (giabrasl- a^gopcdiosoT! E2 @ * i i >— Q-a.L- a^spodiúsunt Dn-E2-3 © Io h a.t- comH'amsi.vn_ '2.3 © Q.3.Í.. unicocun Dn'-Ez-З © Wmeío Гсзяв/я (ataricO-ccnr t2-3 !ío!¡3c}Actrelo Mariosum ^ Курпаш Acer la Lancum ccpea со .iotmbtmia луч-KJtx Б ГЦ заллави Acento (tatariel)' hs. ¿losum (UrrSairv cinerea. Rhamnu» , c*tt»rt>cj) E-G5 O

зедороейезшп • [Оп-Ег-з . ©. Ulmeto (carpín 4s!l3s)-Acsretc isum O

ft»tínera-Q.a,f.- urtteosum ' £'2-3

i -

AcüU'auw чориокленових дхбров (кор1нт пти та nepuii стзлч дигресй) наведет вщповщно до "Продромусу рослинносп Украши" (1991). ©- KopiHHÍ типи acouiauW; О -noxiani тгши. TimaroriiHi шдекси наведет за ОЛ.Бельгардом (1971)Г

Тубшьн» типи БГЦ чорнгклоносих д-бро^

Т2--

.1,

V/0

Л1

Di/V iа д дерогост ¡"¡чу (yoi ГГГ),псг)о:1рояо-жсннл.дом'нучгичм 6yp'<'H"-cTo-/vcfW4 7.1 »'сморттуммх »>!1-AJB.roviia ру/'ораль-них елсмокш у на-грушсжсм/ noKpini.

L

1 Ci^r'íi: от r/r'i С рог чиу моморлл1 них i 0ур'яиигто-л»сп(т«и1 yfpyoy ми,п?'рсг'лгл останичу формутпнм' iYJra.ii4'«"T продукцо трлпиом^у.

vi

/сияния /ic pec о-CiriHy.CCr.ilí'.^H'ííl зл-'to'íy.nrpof ¡q лу<них 'ЮГСТПНТЧО-руХО* M'K ClVVfi П'Л С-П^М.

L

í Cl,

Ui.í.'U^

l'ii.oro LTÍ\<: op'-yi •7 3 Act г tntrricum l.

l'I:

L.lf J

ЩГ

Псроплга рудор;:л>>мих та оур'ячисто-л1сових оид^ у нлгруню"сму VK

илсп'док перозиоло.угч ня п спилс н"« ээпону. Мзооо¡«м .од Д^репС'-ла^/.

\

3 стпд'я*

|чЭГ>! К.КГ.ОМСМиИМ1» ! КурШ 1И ИТ Я) ГСГ,0Ч1,'-0-1!-Х /ГУ",Г.<!1, zmn.w

3 .

ФсрууПЛЬНЯ (Лр-/П)1У.'. /Г'ГруМ)Пг!^гГ '

[пооппу руд-'Ч'мль.н/мл сиппнгречнимм

рИЛЯМИ, ПОПИЛ pñ/!."4I МС^'СГО L>rn

L,_______t___1___

s

ОсрМупГК-НП

«КОСИС1СМ.

0,1)

Водна - ¿оботри! Kcw.mxcu

Гнс.6. Схема дигрсси чораоклсноопх дКЗроа п зспах ша .тинх Л'црсСок

зиплаич р.Самарл (ЗсчшшЯ ДоаОас). @ -Туб!яый шли л:су; ф> -noxiiiii типи;^.^ -субяегальш екоспскмн; -1|г-те,>мшальт cTMÍ!;0-c¡a;iii лиП'-cií у рдчипетч просадок;I- повш> ni темпа просадсч,2-с-;рсдт темпа; 3- шсо1;! темпа просэмк.

Характера снсока гу.'.«уеааан;сть (до 9,8%), емкЬть погжнання- 21,0- 34,05 мг-екп/100г; з обмжпих катмонЬ пгрояхкають Си++ (5,0'1-7,42 мг-окв/ЮОг), Mg++ (0,2- 9,3 мг-екв/fOOr}, (0,4-0,7 мг-ска/100г).'?'гтор!1яно- сульфзтк> заселения розпочинаотьсп ижэ з ткбини 20 гм (^п горизонту Е0 ем cv.iCT со-дорозчинних рачовии- 0,507%, для vr-.yj 120 см-2,29%). У кагйлярмоТ кайми а'г.пяаоться содово ззсолснья а рН = 8,4'í. Динам!ха свлсгсиахопиченнп характеризуется хрончним псрозоологкснням нижчих горизонта. Видшеко три ri/tpo-norhini горизонта: ГГ-1 (0-G0 с,?,()-горнзонт слабого паросзоло:кс!!нп ¡з ани-жсннпм вологог'зпайп у перюд соготацГ; ГГ-2 (60-1 ¿0 см)- горизонт урон'1Чнсгс поразволоження э мМмумом у ксеротермний па; Ьд ; ГГ-3 (120-135 см)- горизонт ровного годонасичсннн у johí колипання ртнп г.туэтосих под. НайЛлыш значения мае продухтизна солога ГГ-1.

Глава В.

Досшд типолог1чно1 характеристики чорнокленових д:бров степового Приднтрсш'к у свЫ еколого-типол&пчних погляд!в ОЛ.Бельгарда.

Для визначеня р1вной р1->номан!ття I вид!лвня типологЫних одиниць БГЦ чорнокленових д1бров викорисгов, вались процодури кластер|зац|'Т. Пераюний а'. т-л1э ¿ид1лпв 29 блок1в гаоботанНни/ опис!в регюну. Повторними процедурами ви-д1лено 3 макроклаотери: групп заплавних, лозазагшавних д!6ров I кальио-Ф1льний вар1ант. Усього вид[лвно 8 р1зкор<внввих труп (рио.4). АналЬ показав, 1До диференц|ац)я серед визначаних кластера лов'язана з вплпвсм крайових ефект!в, стад!ями дигресН екосисгем, лМйними розм1'рами угрупувань. Ц| фак-тори поясчюють головну особливость чорнокленових д!бров: значний вадсоток пох1дних тлп'в асоц'шцй, що важко |двнтиф1куються. Для оц)нки I врахуьСння такого влливу запропоновааа трьохр1внева схема типологн БГЦ:

1 р1ввнь - л!сотиполог1Чна I фптоеногична характеристика;

2 р1ввнь - тип локал1зацП як структурна рослинного покриву, пристосованого до повното спектру елвмент!в рельеф/, спациф^чних умов едафотопу, в яких б1о-геоценоэ 1снуе тривалмй перюд.

3 р1вень - с{ац1я антропо-твхногенно! дигресН.

Класифкац1йна структура чорнокленових дбров у свМ типологНних погляд!в О.Л. Ьелыарда наведена у рис.5. ОадИ сукцесШ для БГЦ заплавк. в умовах пщ-топлення на територП Зах|дного Донбасу наведен! у рис.6.

ВИСНОВКИ:

1. Проведен! ехолого-це:-ютичний аналЬ та бЬеколопчна паспортизац!я фло-ри чорнгкленових Д1бров показали ди<!>еренц1ац1ю систематично!, бюморфоло-гМно!, ценотично! струной м1ж за плавными I позазпплаБними трофотспа.ии. По-зазаплавн! чорнокленов! д!брови мать а.мф1ценотичну структуру з ядром немо-ральних термофЬтьних, л!сових мар. Ыальних 1 л!сс- степових вид!в з ввро-пейсько- Субзередзамноморськпм характером географ1чних елемент. БГЦ эа-плав характчризуються ядрол наморальних кверцетальних, бур'янисто- л1еоаих I л1со- лучних маргЫальних впщс з перояажаннпм Зах1дно- ввраз'йсько- бвропой-сысого типу геослек л*т!в. Вклад лучних мезофггнк^с! сололнцьових ценоелеменЬ зростае у крайни трупах еколопчного ряду.

2.Найб)льш споциф!чн1 сполучн! групп вид!с нагрунтового покричу при-стосован! до екотонв та оГЦ типу крэйових 50н, ям забезпечують ьисоке видово рЬкома1ття, характерно для типолопчно! групп. Систеыатизован! основн; еколо-г(чж групп внД1Б нагоунтового покриьу у ые.шх сгчгаксону.

3.Остановлена миро*>нальма структура зон крайових Ыдхиленнь.

4.Х1Д дефгрмац!й просторового складу чорноклвнових д1бров зсллави р.Са-мари гНд час стрес- сукцесй на тернторИ Зах1дного Дс нбасу заложить в!д I емтв просадог (п1дюплення).

5.В''тановлвн1 параметри опадово-п1дстилкового Злоку I виявлен! ~оловн1 генотичн!, ф!зико-х1м1чж, т 1дролог1ч:^ властивост! та л1дтипи грунт!в. Л|мпуючими фр*аорами рословсюд; оння чорноклвнових д!бров е деф1ц»т солоп \ р1вень карбонатное™ у позазаплавному вар'инт!, валкий гранулометричний скляд, м!не-ралЬгцю грунтотого роэчин/ V заплгч!.

бЛилологнна схема чорноклвнових д^броа включяе л!сотип >лог1чну характе-ристгку типу асош'аи!! I люорослинних умов, тип локал1заум БГ1Д. ступень ащро-по-техногено1 деструкцД Вид!лен1 основн! стадП диграсИ чооноклонових д!бров п1д час просадок на територИ Зэхиного Донбасу. Розроблон! шляхи I заооби охорон- та отимального л1сокористув;1Н!-я у чорнсклексзих д!бровах.

7 Показана можливость широкого використання кластер- аналиу у комплексна лклтиг.олопчник доолщжекнях, що щлком В1дп0з1даб кснцепцП около-, пчно? та гоогрчфпно! шдповадносп л!су уморам кчсцезростання О.Л. Бвльгарда, головним методологмним принципам його тигылогМнс! схеми л1сово"| роснин-ност! стеловоТ зони УкраТни.

ПЕРЕЛ1К НАДРУКОВАНМХ ПРАЦЬ :

1. Емшанов Д. Г. Редкие и нуждающиеся в охране виды флооы проектируемого заповедника Приднепровский //Мониторинговые исследования лесных экосистем степной зоны, их охрана и рациональное использование. Дн-вськ: Вид-во ДДУ,1988. С.57-61. (у сп1вавт. з Б.О. Барановськгм).

2.Ем1 ца"ов Д.Г. Некоторые волрссы охраны растительного покрова Дне-пропетровшины/Дез.1 Всесоюзн.конф. "Гастекие и промышленная среда'.Дн-вг.ьк; ДДУ, ''ЭЭО. С.21. '

3.Емш?нов Д. Г. Формирование сети эапогэдных объектов в условиях степного Приднепровья// Экологические проблемы охраны живой природы, ^ез. всесоюзн. конференции. Т.1.. М.;1990.С.17Р-176.

4.Емшанов Д.Г.Некоторые вопросы охрйны растительного гюкрос& Днолропот-ровськой области// Материалы XXVIII ВСНК. Биология. Новосибирск: НГУ, 1990. С.54-60.

5. Емшанов Д. Г.Материалы к типологии бересто-«ерноклоцовых дубрав юго- востока УССР// Проблемы рационального использования, воспроизводства и экологического мониторинга лесов.Теэ. Взесоюз. со вещ. Свердловск: ин-т леса -УрО АН СССР.1991. С.59-61.

6. Емшанов Д Г.Типологические особенности чорнокленовых дубоав степного Приднепровья// 1/атериалы Всесоюзного совещания "Лесная типология и кадастровая оценка лесных ресурсов". Дн- вгък: Вид-зо ДДУ, 1991. С. 127.

7.EMUU3U03 Д Г.Оо организации фигоцсночических мм,;ролаповодников род-, их и исюэаьпщи растений и сообществ и условиях степного Приднепровья //1Са-дастроьаи исследования стспны;; биогеоценозов Прпсамарья Днепроаського, 1« антропогенна;! динамика и охрана. Дн-ьса;;: Д0У,15Э1. С.138-207. U.GNUiianciti Д.Г.Члриокдсногыо дубраьы в региональном мониторинге стенного Ирид!!епг>01!Ы!//0/ра1'ц скружг.ющсй сроди н рлциокальноо использоииниа природных рсс/рсов.Тоз до.<ллооп конф. ДоноцысБид-во ДП1.19Э2. С.67. 9Емшаноа Д.Г.Т. ¡пояопч.чд хараэтор^отька чорноклшюш'х/убров отспоаого Наддмироп'я/ДчзЧзц Украшсь:;ого Бота!''много Тов^ристоа. Дг-ссыс: ДДУ. ■¡992. С. 105-1 ^б.

Ю.Емшаноз Д.Г.1С из»<чш1«о черноклепозы;: дубр-^о юга Европейской чэгти С! ¡Г //¡Иаториа;>u XXX f/.охдунгр. студ. конф. Новосибирск: НГУ, 1392. C.51-S0. И.Емшаноа Д.Г.Чорно:'ленооыо дубиаоы в система регионального мониторинга степного Приднкп^ оьья. //Эколого-энономичзские аспекты организации ландшафтных и природных плркоз. Tea. txccc оэн. соьащ: ¿катер, (нбург: УЛ СИ, 1902. СБЗ-61.

12.емша|;оз Д.Г.Бсолою-типолопчи! осоЗливоот! чорнокленових дбров Присамар'я Д^провеьпэго//Укр. ботгн. курм , 1533.- CO.-4.- (у друку). 13.6мшанос Д.Г.КраПой сЦю:ла,-;; у г,¡сових с-коснокмах в умовах ся слово? cc!"i\\ Уф. ботан. жури., 1S33.-50.- 5. (у друку).

14.Yernolianov D.G. Usaqo of clustering for marpinal efiocts monitoring in forest ecosy^tomi;// Зоотшикация и О1сото;сси;;ология хатотных в техногенных ландшафтах. Ди-сеьк: ДДУ,1ЬЗЗ. С.200-210.

IC.YcmJianov D.G. DoQradalion of forest ecosystems horizontal structure under tiso stress-succosai-mc on iht territory of coal mino vvoi i;i. .g (flood landscrpo of iVerf Donbass refjion)//Taf.i >.сэ. C.210-211.

Ю.Ь'шанос Д.Г.Форудл локализации БГЦ кок классификационная единица. //Кадастрэсыз исследования лссних клен сте.шой аонм. Дн-вськ: Вид-tso ДДУ, 1РЗг.15с. (Удр-yicy ).

17.Емшаиоз Д.Г.Иопольэоврдаэ процедур кластер-анализа при изучении краевого yv-j\o!ionv.,i в посньс. зкогистезла-/. (на примере черноклоновых дубрав степной зоны юго-пост *ка Украины) // Лосовгденио,19Э4.16 с. (У друку). ■ IS.Yemshapov D.G. Geographical, psdooanous aspects and rola of biotio diversify ¡г» tho fori-si chernozems pedogenous formation on Ukraino. //15tl. International Con-gjotis ol Soil ScicrvM in July 1594, Acapuioo, Mexico. (У сп'вавт. з А.П. Траилес-сим,Н /®.Белосой.1 {У друку).

1Э Б.".шанос Д. Г. Антропогенная трансформация флоры чернокленовых дубраа сгслиою 11риднвпрог,1Л//вотам.жуО!1.,19Э4.12 с.(У .¡ipyty).