Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Эколого-лесоводственные основы повышения углерододепонирующей функции байрачных дубрав Курской области

ВАК РФ 03.02.08, Экология (по отраслям)

Автореферат диссертации по теме "Эколого-лесоводственные основы повышения углерододепонирующей функции байрачных дубрав Курской области"

На правах^з^Ееописи

Терехов Владимир Иванович

ЭКОЛОГО-ЛЕСОВОДСТВЕННЫЕ ОСНОВЫ ПОВЫШЕНИЯ УГЛЕРОДОДЕПОНИРУЮЩЕЙ ФУНКЦИИ БАЙРАЧНЫХ ДУБРАВ КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

03.02.08-экология

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

- 1 НОЯ 2012

Воронеж - 2012

005054367

Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Воронежская государственная лесотехническая академия»

Научный руководитель: доктор биологических наук, профессор

Таранков Владимир Иванович

Официальные оппоненты: Харченко Николай Николаевич, доктор биологических наук, профессор ФГБОУ ВПО «Воронежская государственная лесотехническая академия» Сидоров Геннадий Сергеевич, кандидат сельскохозяйственных наук, начальник лесопаркового участка ФГУП «Научно-исследовательский институт лесной генетики и селекции»

Ведущая организация: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центрально-черноземный государственный природный биосферный заповедник им. проф. В.В. Алехина»

Защита состоится 22 ноября 2012 года в 900 часов на заседании диссертационного совета Д212.034.01 при ФГБОУ ВПО «Воронежская государственная лесотехническая академия» по адресу: 394087, г. Воронеж, ул. Тимирязева В ВГЛТА. Тел. (факс) 8(473)2537847. ' '

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГБОУ ВПО «Воронежская государственная лесотехническая академия».

Автореферат разослан 10 октября 2012 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

' Капитонов Дмитрий Юрьевич

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Изучению углерододепонирующей функции лесных экосистем уделяется значительное внимание и прежде всего в связи с угрозой парникового эффекта. Леса мира резервируют (депонируют) порядка 90 % общего ежегодного потока углерода между земной поверхностью и атмосферой. Эффективность данной экологической функции прямо пропорциональна массе компонентов лесного фитоценоза. Следовательно, чем выше продуктивность лесов, тем больше они депонируют углерода, усваивая в процессе фотосинтеза углекислый газ и выделяя в атмосферу кислород.

Актуальность оценки баланса углерода подтверждается принятием Рамочной конвенции ООН об изменении климата (1992) и Киотского протокола (1997). Наравне с сокращением выбросов парниковых газов данные документы призывают «к защите и поддержанию источников депонирования и хранилищ парниковых газов» и «воплощению в жизнь практических методов воспроизводства лесов».

Байрачные дубравы Курской области выполняют многосторонние экологические функции, прежде всего в плане предотвращения водной эрозии и дефляции почвы, воздействия на газовый состав атмосферного воздуха. Пользование древесиной в этих лесах имеет второстепенное значение, однако обеспечивает потребности местного населения. Проблема усиления углерододепонирующей функции байрачных дубрав может быть решена путем внедрения в практику лесного хозяйства научно обоснованных мероприятий по повышению продуктивности лесов. Настоящая работа посвящена выявлению закономерностей проявления углерододепонирующей функции дубрав в байрачных лесорастительных условиях.

Цель и задачи исследования. Целью настоящей работы является выявление эколого-лесоводственных характеристик фитоценозов байрачных дубрав, наиболее эффективно влияющих на проявление их углерододепонирующей функции.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

1. Установление закономерностей возрастной динамики запаса стволовой древесины в порослевой и семенной байрачной дубраве.

2. Выявление оптимальных способов замены порослевых дубрав семенными в байрачных лесорастительных условиях.

3. Установление закономерностей углерододепорирующей функции байрачных дубрав; выявление эколого-лесоводственных характеристик фитоценозов, наиболее эффективно влияющих на ее проявление.

Объекты и объем исследования. Объектами исследования служили порослевые и семенные байрачные дубравы, а также лесные культуры на территории Щигровского лесничества Курской области. Все пробные площади заложены в преобладающем типе лесорастительных условий Е2, типе леса дубрава байрачная снытьевая. В порослевых дубравах заложено 7 пробных площадей, охватывающих возрастной ряд от 43 до 95 лет, в семенных дубравах - 8 (возрастной ряд от 19 до 76 лет), в лесных культурах - 16 пробных площадей. В

сформировавшихся древостоях измерено более 3000 деревьев дуба и сопутствующих пород, в лесных культурах - более 3500 саженцев. Обследовано 165 учетных площадок для оценки подлеска и напочвенного покрова, 75 площадок для характеристики естественного семенного возобновления под пологом леса, заложено и описано 3 почвенных разреза.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Закономерности возрастной динамики запаса стволовой древесины в порослевой и семенной байрачной дубраве.

2. Способы замены порослевых дубрав семенными в байрачных лесорас-тительных условиях.

3. Закономерности углерододепонирующей функции байрачных дубрав; эколого-лесоводственные характеристики фиотоценозов, наиболее эффективно влияющих на ее проявление.

Научная новизна и практическая значимость работы. Впервые для данного региона выявлены закономерности возрастной динамики запаса стволовой древесины, а также санитарного состояния древостоев дуба семенного и вегетативного происхождения в байрачных лесорастительных условиях. Установлены оптимальные способы лесовосстановления байрачных дубрав. Показаны особенности проявления углерододепонирующей функции в зависимости от возраста и происхождения древостоев байрачной дубравы.

Достоверность и обоснованность результатов исследования, выводов и рекомендаций обусловлены использованием обширного экспериментального материала, обработанного методами математической статистики с помощью стандартных компьютерных программ, согласованностью полученных данных с общебиологическими закономерностями развития биогеоценозов байрачных дубрав и результатами исследования других авторов.

Личный вклад автора. Диссертация является результатом многолетних исследований (с 1994 по 2011 годы). Автором осуществлялось планирование исследований, сбор материала, обработка и интерпретация результатов, разработка рекомендаций для производства, подготовка статей, в том числе и в соавторстве.

Апробация. Основные результаты исследований докладывались на конференции «Восстановление эколого-ресурсного потенциала агролесобиоцено-зов, лесоразведение и рациональное природопользование в Центральной лесостепи и юге России» (Воронеж, ВГЛТА, 2008); на XI, XII, XIII международных конференциях «Плодоводство, семеноводство, интродукция древесных растений» (Красноярск, СибГТУ, 2008, 2009, 2010, 2011), на конференциях профессорского преподавательского состава ВГЛТА в 2009, 2010, 2011 г.г. По материалам диссертации опубликовано б научных работ, в том числе 2 в изданиях из списка ВАК.

Структура и объем работы. Диссертация изложена на 214 страницах компьютерного текста и включает общую характеристику работы, 6 глав, выводы, библиографический список (175 наименований, в т.ч. 18 иностранных авторов), 70 таблиц, 31 иллюстрацию, 5 приложений.

1 ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА (АНАЛИТИЧЕСКИЙ ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)

Естественные циклические колебания климата усиленных антропогенным воздействием и интерференция парникового эффекта обусловливают возможность глобального потепления. В этой связи актуальной проблемой является стабилизация газового состава атмосферы. Одним из способов решения этой задачи является мобилизация углерододепонирующей функции лесных биогеоценозов, в различных лесорастительных зонах в том числе байрачных дубрав Курской области. Эффективность углерододепонирующей и кислородопроду-цирующей функций древостоев находится в прямой зависимости от их фито-массы (Комиссаров, 1965; Исаев, 1994; Замолодчиков, 1998; Кобак, 1999; Та-ранков, 2006). Исследованиями многих авторов (Таранков, Караванская, 2003; Таранков и др., 2007; Таранков и др., 2008) установлено, что интенсивный прирост древесины отмечается в молодняках (с момента их смыкания) и средневозрастных дубравах. Именно на эти возрастные группы приходится максимальное поглощение углерода за вегетационный период.

Изучением природы дубрав и способов их восстановления еще до революции 1917 года занимались Г. Ф. Морозов, Г. Н. Высоцкий, М. М. Орлов, А. Н. Соболев, В. Д. Огиевский, Н. А. Михайлов, Д. И. Кравчинский и другие крупные отечественные ученые. Оригинальные способы восстановления дубрав разработали известные лесничие А. П. Молчанов, Г. А. Корнаковский, Б. И. Гу-зовский. Исследованию данного вопроса посвятили свои работы и ряд современных ученых (Лосицкий, 1949, 1963,1981; Напалков, 1951; Гнатенко, 1960, 1961; Ушатин, Бугаев, 1961; Рихерт, Буховец, 1961; Чернобровцев, 1964; Молчанов, 1964, 1971, 1975; Лукьянец, 1979; Орлов, Осипов, 1989; Алентьев, 1990; Калиниченко, 2000; Шутяев, 2000 и др.).

Дубравы в лесостепных районах не только являются ценными поставщиками древесины, но и имеют важное полезащитное и водоохранное значение. Они увлажняют воздух, а также - за счет снегонакопления - почву полей, защищают ее от эрозии. Решению проблемы повышения продуктивности, сохранения и воспроизводства дубрав посвящены работы многих авторов (Тюрин, 1949; Алентьев, 1960, 1976, 1990; Рубцов, 1972; Новосельцев, Бугаев, 1985; Бугаев, Мусиевский, Царалунга, 2002; Ерусалимский, 2000; Вересин, 1971; Выводцев, 1997, 2006, 2007; Евченко, 2002, 2007 и др.). Основные принципы ведения хозяйства в байрачных лесах должны быть направлены на сохранение и усиление защитных функций, улучшение породного состава, повышение продуктивности насаждений. Научные основы и практические рекомендации по рубкам ухода, а также санитарным рубкам в дубравах широко отражены в литературе (Иванов В.И., 1928; Иванов Г.С., 1952; Гусилашвили, 1956; Тимофеев, 1961; Молчанов, 1964; Колесников, 1979; Буш, 1984; Новосельцев, Бугаев, 1985; Харченко и др., 1996, 1998,2010; Алентьев, 1990; Ерусалимский, 2000; Калиниченко, 2000; Маликов, Царалунга, 2006; Мусиевский, Самойлов, 2010; Мусиевский, 2009, 2011 и другие авторы). В результате исследований и обобщения производственного опыта разработаны методы восстановления дубрав,

методы рубок спелого леса, рубок ухода и санитарных рубок, способы создания культур и типы смешения пород.

Изучению углерододепонирующей функции дубрав посвящены работы A.C. Исаева (1993, 1994), Г.А. Заварзина (1994), А.И. Уткина (1995, 2001), В.И. Таранкова (2003, 2006, 2007, 2009), Н.В. Караванской (2004) и других авторов. Установлено, что углерододепонирующая и кислородопродуцирующая функции лесных биоценозов находятся в зависимости не только от фитомассы древостоя, но и от продуктивности нижних ярусов, а также от массы древесного детрита и лесной подстилки. В дубравах всех возрастных групп основная масса фитоценоза сосредоточена в древостое (около 90 %). С возрастом древостоя в фитоценозе нарастает масса подлеска, напочвенного покрова, накапливается древесный детрит. Депонирование углерода на длительный период осуществляется в массе стволовой древесины, корней и ветвей деревьев, а также в древесном детрите. Исследования по изучению закономерностей углерододепонирующей функции байрачных дубрав Курской области предприняты впервые в настоящей работе.

2 ХАРАКТЕРИСТИКА ФАКТОРОВ СРЕДЫ В РАЙОНЕ ИССЛЕДОВАНИЙ

Курская область расположена между 50°54' - 52°26' северной широты и 34°05' - 38°31' восточной долготы (Курская область: атлас, 2009), на юго-западных склонах Среднерусской возвышенности. Густота долинно-балочной сети на большей части территории колеблется от 0,7 до 1,3 км/км2. Климат Курской области умеренно континентальный, с умеренно холодной зимой и теплым летом. Территория области за год получает солнечной энергии 89 ккал на 1 см поверхности, а с учетом отражения - 36 ккал/см2. Продолжительность солнечного сияния в год составляет около 1780 часов (45% летом, и около 55% зимой). Для области характерна пасмурная погода, общее число пасмурных дней в год составляет около 60 %, облачных и ясных - по 20 %. Развитию большой облачности способствует относительно высокая влажность воздуха и частые циклоны.

Среднегодовая температура воздуха по области колеблется от + 4,6 °С (на севере) до + 6,1 °С (на юго-западе). Период со среднесуточной температурой воздуха выше 0 °С продолжается 220 - 235 дней. Для области характерна неоднородность в распределении атмосферных осадков. В северо-западных районах выпадает от 550 до 640 мм осадков в год, на остальной территории - от 475 до 550 мм в год. На тёплый период (апрель-октябрь) приходится 65 - 70 % годовой суммы осадков.

Характерной зональной растительностью Курской области являются чередующиеся дубравные леса и луговые степи. В настоящее время большая часть земель распахана и занята культурной растительностью. Все леса Курской области расположены в лесостепной зоне, относятся к защитным. Преобладающие типы леса - дубравы. Общая площадь дубрав 134,2 тыс. га - 72 % всех лесов области. Земли лесного фонда Российской Федерации и лесные на-

саждения, не входящие в лесной фонд, занимают 317,2 тыс. га (10,6 % от площади области).

3 ПРОГРАММА, МЕТОДИКА И ОБЪЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Программа исследований, для реализации поставленных задач, включала проработку следующих вопросов:

- подбор объектов и полевые исследования современного санитарного состояния и продуктивности байрачных дубрав.

- анализ производственного опыта лесовосстановления байрачных дубрав Курской области.

- оценку углерододепорирующей функции байрачных дубрав. Разработку рекомендаций по рациональному ведению хозяйства в байрачных дубравах Курской области, направленных на повышение углерододепонирующей функции.

Методика исследований. Современное санитарное состояние и продуктивность байрачных дубрав исследовались путем закладки пробных площадей. Полевые исследования на пробных площадях производились общепринятыми методами изучения состояния и продуктивности биогеоценозов (Программа и методика биогеоценотических исследований, 1966; Лесотаксационный справочник, 1980; Алексеев, 1989 и др.). Учет и оценка состояния лесных культур осуществляли глазомерным и выборочно-перечислительным методами (Лесотаксационный справочник, 1980). Все работы выполнены по окончании линейного прироста побегов дуба в июле-сентябре 2008 и 2010 года.

При камеральной обработке пробных площадей общепринятыми методами (Лесотаксационный справочник, 1980 и др.) рассчитаны таксационные характеристики древостоя, а также биологическая продуктивность всех компонентов фитоценоза (древостой, подрост, подлесок, живой напочвенный покров), масса лесной подстилки. Исходные данные замеров на пробных площадях обработаны методами математической статистики (Зайцев, 1984). Достоверность выводов соответствует 95-процентному доверительному уровню.

Оценка углерододепорирующей функции байрачных дубрав основывалась на расчете количества поглощаемого в процессе фотосинтеза углекислого газа и выделяемого кислорода при образовании годичного прироста фитомассы (Таранков, 2006). В качестве исходных данных для расчетов использовались полученные по материалам пробных площадей сведения о запасе фитомассы древостоя, подлеска, подроста, живого напочвенного покрова, лесной подстилки.

Для оценки запасов углерода использовали расчетно-измерительный метод (Замолодчиков, 1998; Замолодчиков, Уткин и др., 2005). Интенсивность депонирования углерода (годовой сток) рассчитывали по текущему приросту фитомассы (Кобак, 1999). Содержание углерода в абсолютно сухом веществе фитомассы определяли, используя конверсионные коэффициенты: 0,5 - для стволов, ветвей и корней; 0,45 - для листьев (Исаев, 1993, 1994). Для оценки баланса углекислого газа применяли расчетный метод (Таранков, 2006).

Объекты исследований. Объектами исследования служили порослевые и семенные байрачные дубравы, а также лесные культуры дуба черешчатого на территории Щигровского лесничества Курской области. Все пробные площади заложены в преобладающем типе лесорастительных условий Е2, типе леса дубрава байрачная снытьевая. В порослевых дубравах заложено 7 пробных площадей, охватывающих возрастной ряд от 43 до 95 лет, в семенных дубравах - 8 (возрастной ряд от 19 до 76 лет) (таблица 1).

Таблица 1 - Таксационная характеристика древостоев по материалам пробных площадей, заложенных в байрачных дубравах Щигровского лесничества

№ Средние: Запас, м3/га Индекс

пробн. площ./ квартал/ выдел Состав древостоя Порода Возраст, лет высота, м диаметр, см Бонитет Полнота категории санитарного состояния

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Порослевая дубрава

1/ 54/2 10 Дбн Ед.Яс Нд. Гр Дбн Яс Гр Итого: 43 26 26 11,0 5,1 5,0 13,6 4,3 4,6 IV IV IV 0,77 0,01 0,01 0,79 148 1 7 156 1,86 2,14 1,14 1,71

2/ 61/1 10 Дбн Ед. Клп Дбн Клп Итого: 55 11 16,5 8,2 19,6 10,1 III V 0,78 0,01 0,79 204 1 205 3,01 1,17 2,09

3/ 67/12 10 Дбн Ед. Гр Дбн Гр Итого: 65 60 19.5 12.6 23,4 14,8 III V • 0,78 0,02 0,80 231 4 235 2,89 1,49 2,19

4/ 61/1 10 Дбн Ед. Клп Дбн Клп Итого: 75 16 22,0 7,6 27,3 9,7 III V 0,80 0,01 0,81 254 3 257 2,16 1,27 1,72

5/ 47/4 8Д20с +Кло Ед. Гр д Ос Кло 93 53 33 18,8 19,2 11,2 33,7 23,3 12,3 IV V IV 0,58 0,11 0,06 184 42 9 1,56 4,37 1,08 3,31

Гр 33 10,3 16,6 IV 0,04 6

Итого: 0,79 241 2,08

6/ 47/4 7 Дбн 3 Ос + Гр Ед. Ивд Ед. Лп Ед. Кло Дбн Ос Гр Ивд Лп Кло {того: 93 53 33 33 33 33 24,2 23,2 10,5 11,0 14,2 13,0 44.5 31.2 18,0 14,7 15.3 12.6 III III IV IV III III 0,46 0,22 0,06 0,06 0,03 0,03 0,86 181 83 8 6 6 5 289 1,85 2,75 2,14 2,33 2,47 1,14 2,13

7/45/1 | 10 Дбн | Дбн 95 24,3 34,7 IV 0,80 273 2,59

Окончание таблицы 1

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Семенная дубрава

8/89/2 10 Дбв Дбв 19 6,5 5,3 II 0,8 39 2,1

9/72/9 10 Дбв Дбв 26 8,6 8,7 II 0,8 82 1,5

10/48/2 10 Дбв Дбв 37 10,9 10,9 II 0,8 129 1,8

11/54/2 10 Дбв Дбв 43 12,8 15,5 II 0,8 157 1,8

1264/9 10 Дбв Дбв 55 15,4 17,2 II 0,8 211 2,1

13/44/2 10 Дбв Дбв 76 21,0 25,1 II 0,8 303 2,1

14/57/1 10Дбн ЮДбв Итого: Дбн Дбв 70 63 22,4 21,6 23,3 18,7 II I 0,32 0,26 0,58 105 81 186 1,64 1,35 1,51

15/ 10 Яс Яс 19 II 0,80 33

Примечан байрачны Лп - липа ия. Дбн - дуб черешчатый байрачный порослевой; Дбв - дуб черешчатыи й семенной; Яс - ясень обыкновенный; Ос - осина; Кло - клен остролистный; мелколистная; Клп - клен полевой; Гр - груша обыкновенная; Ивд - ива козья.

В лесных культурах 16 пробных площадей (таблица 2). Пробные площади охватывают все применяемые в регионе способы восстановления байрачных дубрав после сплошной рубки древостоя: искусственное восстановление и содействие естественному возобновлению.

Таблица 2 - Результаты инвентаризации лесных культур в Щигровском лесничестве Курской области

№ Воз По- Кол- Сохранность, % Высота, м Диаметр, см

пр. пл. раст куль тур, лет рода во со-сохра хранив-ших-ся растений, шт./га М ± т д М ± П1 д М ± т а

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

Способ создания - посадкой по бороздам

16 1 Д 903 81,3 3,8 11,97 25,2 1,1 8,01 0,41 0,01 0,08

Акж 984 88,6 3,6 11,27 33,6 1,9 13,3 0,42 0,02 0,16

Кло 1002 90,2 2,1 6,67 48,9 1,0 7,16 0,46 0,01 0,09

Итого 2889 86,9 2,0 10,72 36,3 0,91 11,20 0,43 0,01 0,12

17 1 д 2275 91,4 2,3 7,38 25,8 0,9 6,38 0,33 0,01 0,03

Яс 393 94,3 2,3 7,36 44,0 1,7 12,15 0,57 0,01 0,13

Акж 399 95,7 2,2 6,90 26,8 0,8 5,78 0,29 0,01 0,05

Итого 3077 92,3 1,3 6,98 28,3 0,79 9,72 0,36 0,01 0,08

Окончание таблицы 2

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

18 1 Д 2127 95,7 2,2 6,90 23,0 0,8 5,98 0,24 0,01 0,05

Акж 317 85,7 3,7 11,66 42,8 1,3 9,10 0,47 0,01 0,05

Кло 360 97,1 1,9 6,02 24,3 1,1 8,04 0,26 0,01 0,07

Яс 344 92,9 3,2 10,10 43,3 1,6 11,46 0,60 0,01 0,15

Итого 3148 94,5 1,4 8,64 27,4 0,6 7,93 0,30 0,01 0,08

19 1 д 2363 88,6 3,6 11,27 21,1 0,6 4,46 0,2 0,01 0,06

Акж 600 90,0 3,7 11,76 40,1 1,9 13,62 0,4 0,01 0,08

Итого 2963 88,9 2,6 11,54 24,9 0,5 7,34 0,2 0,01 0,07

21 1 Д 2095 78,2 3,3 12,84 20,8 0,59 5,93 0,30 0,01 0,08

Яс 580 97,5 1,0 3,21 46,7 1,55 15,45 0,51 0,01 0,10

Кло 292 98,1 1,2 3,64 35,7 0,57 5,69 0,36 0,01 0,11

Акж 490 82,4 2,0 6,45 38,4 1,50 14,99 0,35 0,01 0,08

Итого 3457 83,7 1,3 8,25 28,9 0,46 9,14 0,35 0,01 0,09

22 2 д 1460 65,7 2,5 17,85 29,6 1,6 11,31 0,3 0,01 0,09

23 2 д 1563 62,5 6,3 12,58 64,0 7,0 36,00 0,38 0,06 0,30

Лп 667 80,0 10,0 14,14 164,0 14,0 56,00 1,69 0,23 0,92

Итого 2230 67,7 3,1 13,81 93,9 3,4 47,60 0,77 0,04 0,57

24 2 д 1466 73,3 17,6 30,5 58,0 6,0 29,00 0,38 0,06 0,27

Лп 533 80 10,0 14,1 131,6 11,0 47,00 1,09 0,13 0,57

Кло 600 90 30,0 42,4 141,0 12,0 52,00 0,92 0,12 0,51

Итого 2599 78,5 5,2 28,62 92,2 2,2 37,42 0,65 0,03 0,56

25 2 д 1850 92,5 4,79 9,57 36,0 3,0 18,00 0,22 0,03 0,20

Лп 645 96,7 3,33 5,77 146,0 8,0 43,00 1,61 0,13 0,71

Кло 500 75,0 15,0 21,21 87,8 8,0 32,00 0,55 0,06 0,21

Итого 2995 90,5 1,9 10,53 68,3 2,3 39,47 0,57 0,03 0,49

26 6 д. 4476 74,0 5,42 17,1 185,0 6,0 63,00 1,82 0,08 0,84

Способ создания - посадкой по полосам

27 6 д 4762 92,4 4,7 14,9 2,2 0,1 0,57 2,3 0,1 0,96

28 6 д 4286 90,0 5,0 19,2 1,4 0,4 4,05 1,6 0,1 0,92

Кло 4695 98,6 1,1 6,01 1,9 0,4 3,69 1,3 0,1 0,71

Итого 8981 96,4 2,7 14,28 1,7 0,4 3,91 1,5 0,1 0,82

Способ создания - посадкой в площадки

29 3 Д 2075 77,8 3,4 18,7 0,7 3,5 0,35 0,6 0,1 0,24

30 6 д 1086 72,8 6,1 6,7 1,3 0,2 0,68 1,1 0,1 0,62

Способ создания - посевом в площадки

31 | 6 Д | 4167 1 - 1 - 1,6 0,1 | 0,49 2,2 0,1 | 0,89

Способ создания - содействие естественному возобновлению

32 6 | Д | 4190 2,28 0,09 0,850 I 2,49 0,13 1,180

Примечания. Д - дуб черешчатый; Яс - ясень обыкновенный; Кло - клен остролиста! - липа мелколистная; Акж - акация желтая; М - средня арифметическая величина; ± т - ошибка средней арифметической величины; а - среднее квадратическое отклон >ш; Лп ение.

Материалы пробных площадей включают также оценку биологической продуктивности подлеска, подроста, живого напочвенного покрова, а также описание почвенных разрезов.

4 ПРОДУКТИВНОСТЬ СТВОЛОВОЙ ДРЕВЕСИНЫ И САНИТАРНОЕ СОСТОЯНИЕ БАЙРАЧНЫХ ДУБРАВ

В данной главе анализируется возрастная динамика запаса стволовой древесины в порослевой и семенной байрачной дубраве.

Влияние возраста на продуктивность и санитарное состояние порослевых байрачных дубрав анализировалась по материалам пробных площадей № 1 - 4 и 7 (таблица 1), заложенных нами в средневозрастном (43 и 55 лет), приспевающем (возраст древостоя 65 лет), спелом (75 лет) и перестойном (95 лет) дре-востоях. Порослевые дубравы сформировались в результате естественного вегетативного возобновления на сплошных вырубках. По материалам пробных площадей № 5 и 6 анализировалось влияние экспозиции склона. Возрастная динамика продуктивности и санитарного состояние семенных байрачных дубрав анализировалась по материалам пробных площадей № 8 - 13, заложенных в молодняке (19 лет) и средневозрастных (от 26 до 76 лет) древостоях. Семенные дубравы сформировались в результате содействия естественному семенному возобновлению (пробная площадь № 8) и в результате создания лесных культур (пробные площади № 9 - 13). Для восстановления недостающих данных по мо-лоднякам в порослевой дубраве, а также по приспевающим, спелым и перестойным древостоям в семенных дубравах использованы таблицы хода роста дубовых древостоев по А.Д. Дудареву (Лесотаксационный справочник, 1980).

Увеличение запаса стволовой древесины в порослевых и семенных древостоях происходит различными темпами (рисунок 1). На стадиях молодняка и жердняка (до 25-летнего возраста) прирост по запасу в порослевой дубраве идет более интенсивно, нежели в семенной. В древостоях старших возрастных групп прирост более интенсивен в семенной дубраве.

На стадии жердняка отмечается максимальный прирост как в семенной, так и в порослевой дубраве, однако в семенной дубраве его величина (6,1 м3/га*год) в 1,2 раза превышает прирост по запасу в порослевой дубраве (5,2 м3/га*год). В средневозрастных древостоях прирост по запасу относительно стабилен и находится на уровне 4,1 - 5,0 м'/га*год в порослевой дубраве и 4,1 -5,3 м3/га*год в семенной. В приспевающих древостоях, в сравнении со средневозрастными, отмечается снижение текущего прироста по запасу стволовой древесины практически вдвое. В спелых и перестойных древостоях прирост приближается к минимуму.

С учетом того, что стадии от молодняка до перестойного древостоя порослевая и семенная дубрава проходят за неодинаковый промежуток времени, относительно стабильный прирост (на уровне 4,1 - 5,3 м3/га*год) в семенной байрачной дубраве можно ожидать до 100-летнего возраста, а в порослевой (4,1 - 5,0 м3/га*год) - до 55-летнего.

Возраст, лет

" " " Порослевая дубрава; Семенная дубрава

Рисунок 1 - Динамика запаса стволовой древесины в порослевой и семенной байрачной дубраве

Данное обстоятельство объясняется как разными темпами линейного и радиального роста семенных и порослевых деревьев дуба, так и различием в санитарном состоянии древостоев.

Существенное ухудшение санитарного состояния порослевых байрачных дубрав отмечается с 43-летнего их возраста (рисунок 2), семенных - с 75-летнего.

При одинаковом возрасте санитарное состояние порослевой дубравы хуже, нежели семенной. В целом, семенная байрачная дубрава, в сравнении с порослевой, на более продолжительном временном отрезке отличается большей энергией роста, лучшим санитарным состоянием. Следовательно, замена порослевых дубрав семенными является одним из способов повышения их угле-рододепонирующей функции.

а - порослевая байрачная дубрава

б - семенная байрачная дубрава

Рисунок 2 - Изменение долевого участия в запасе древостоя деревьев категорий санитарного состояния: [ +П - без признаков ослабления и ослабленных; III + IV - сильно ослабленных и усыхающих; V + VI - сухостойных

5 ОСОБЕННОСТИ ВОССТАНОВЛЕНИЯ ДУБА В БАЙРАЧНЫХ ЛЕСОРАСТИТЕЛЬНЫХ УСЛОВИЯХ КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

В данной главе показаны оптимальные способы замены порослевых байрачных дубрав семенными.

В Курской области применяют следующие способы восстановления байрачных дубрав после сплошной рубки: искусственное восстановление и содействие естественному возобновлению. Искусственное восстановление проводится в следующих вариантах: посадкой двухлетних сеянцев дуба и сопутствующих пород по бороздам; посадкой по полосам; посадкой в площадки; посевом желудей в площадки. Наиболее распространен способ искусственного восстановления посадкой двухлетних сеянцев дуба и сопутствующих по-

род по бороздам, поскольку большая часть лесокультурного фонда представлена свежими вырубками на склонах крутизной от 8 до 15 градусов. Приживаемость и сохранность культур, а также размеры растений зависят от древесной породы и условий ее выращивания (таблица 2).

При создании культур посадкой по бороздам в первый год роста и после перезимовки отмечается наибольший отпад растений. Сохранность саженцев дуба после второго года роста значительно меньше стандартной величины и колеблется от 62,5 до 73,3 %. Однако на участках, где обеспечен должный уход за лесными культурами (уборка нежелательной древесно-кустарниковой растительности), сохранность саженцев дуба достаточно высока (92,5 %). Средняя сохранность саженцев дуба по окончании второго года роста составляет 73,5 %. Эта величина существенно отличается от приживаемости (фактическое значение критерия Стьюдента выше стандартного). Начиная с третьего года роста существенного отпада саженцев дуба не происходит. Сохранность культур на шестой год роста практически не отличается от этой величины на второй год роста.

Укоренение саженцев дуба полностью завершается уже в первый и второй год их роста в культурах. В шестилетних культурах высота саженцев дуба достигает 185 см при диаметре их стволиков 1,82 см. В этом возрасте конкуренция со стороны травянистой растительности уже не имеет существенного значения, на первый план выходят взаимоотношения с подлесочными породами.

Лесные культуры, созданные посадкой по полосам, отличаются от культур, посаженных по бороздам, лучшей сохранностью саженцев и большей их высотой. Лесные культуры, созданные посадкой и посевом в площадки по своим параметрам близки к культурам, посаженным по бороздам.

Древостой, созданные путем содействия естественному возобновлению, в шестилетнем возрасте по высоте и диаметру близки к размерам саженцев дуба, высаженным по полосам. Количество растений на единице площади достаточно для образования сомкнутого древостоя. К 19-летнему возрасту формируется сомкнутый древостой, по своим параметрам не уступающий культурам этого же возраста. Восстановление байрачных дубрав способом содействия естественному семенному возобновлению главной породы целесообразно планировать лишь на площадях, обеспеченных достаточным количеством благонадежного подроста дуба. В противоположном случае возможна смена дуба второстепенными породами.

Наиболее эффективным способом восстановления дуба в байрачных ле-сорастительных условиях Курской области является создание лесных культур посадкой по полосам, поскольку в этих культурах отмечаются лучшая сохранность растений и большие их размеры. На вырубках, обеспеченных достаточным количеством подроста главной породы, целесообразно лесовосстановление путем содействия естественному возобновлению.

6 ДЕПОНИРОВАНИЕ УГЛЕРОДА И ВЫДЕЛЕНИЕ КИСЛОРОДА БАЙРАЧНЫМИ ДУБРАВАМИ КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

При сравнительной оценке углерододепонирующей функции порослевых и семенных байрачных дубрав можно отметить следующие закономерности. Депонирование углерода тесно связано с биологической продуктивностью фи-тоценозов. В свою очередь, продуктивность байрачных дубрав в значительной степени зависит от происхождения и возраста древостоев.

При близком возрасте древостоя (75 и 76 лет) суммарный запас углерода в компонентах фитоценоза порослевой дубравы составляет 94,28 т/га (таблица 3), а семенной дубравы — 122,53 т/га. В этом возрасте, с учетом запаса углерода в древесном детрите, лесной подстилке и однометровом слое почвы, суммарный запас углерода в биогеоценозе порослевой байрачной дубравы достигает 261,87 т/га, семенной дубравы - 286,50 т/га. Следовательно, семенные дубравы, в сравнении с порослевыми, за одинаковый промежуток времени депонируют большее количество углерода. Учитывая, что на покрытой лесом площади 56 -89 % составляет углерод, депонированный однометровым слоем почвы, а в массе углерода, депонированного фитоценозом порядка 90 % приходится на углерод древостоя, связано это, прежде всего, с отмеченными выше закономерностями возрастной динамики запаса стволовой древесины.

Таблица 3 — Запас углерода в фитомассе байрачных дубрав, т/га

Возраст Углерод Углерод Углерод Углерод жи- Всего В т.ч.

главной древостоя подрос- подлес- вого напоч- углерода без ли-

породы та ка венного по- фитомас- стьев и

крова сы напочв.

покрова

Порослевая дубрава

43 61,49 0,20 13,80 0,11 75,60 73,59

55 73,95 0,01 6,23 0,10 80,29 77,90

65 84,21 0,31 0,73 0,11 85,36 82,65

75 93,48 0,00 0,68 0,12 94,28 91,27

95 106,83 0,16 8,06 0,11 115,16 111,75

Семенная дубрава

3 0,72 0,18 0,00 0,00 0,90 0,73

8 2,34 0,00 0,03 0,00 2,37 1,94

19 15,37 2,19 1,37 0,07 18,99 18,01

26 33,64 0,32 0,25 0,01 34,21 32,20

37 53,15 0,00 0,18 0,00 53,33 50,16

43 63,12 0,13 0,07 0,01 63,32 59,55

55 83,05 0,20 0,16 0,02 83,42 78,46

76 122,50 0,00 0,02 0,01 122,53 115,22

Стабильно высокий прирост стволовой древесины в семенных дубравах наблюдается более длительный промежуток времени. Если к 75-летнему возрасту по массе древостоя порослевая дубрава достигла возраста количественной спелости, то семенная в этом возрасте является средневозрастной. К возрасту ее количественной спелости (121 год) будет депонировано порядка 300 т/га углерода.

Депонирование углерода лесными биогеоценозами связано с поглощением углекислого газа и выделением кислорода в процессе фотосинтеза. Для оценки баланса углекислого газа в биогеоценозах байрачных дубрав нами рассчитаны величина его ежегодного поглощения (годовой сток) в результате прироста фитомассы, а также эмиссия (выделение в атмосферу) в процессе почвенного дыхания и разложения древесного детрита (таблица 4).

Баланс углекислого газа представляет собой разность между его стоком и эмиссией. Как видно из таблицы 4, в порослевой дубраве величина стока углекислого газа превышает его эмиссию уже с 5-летнего возраста древостоя, а в семенной - с 20-летнего. Наиболее значительное превышение стока углекислого газа над его эмиссией наблюдается в порослевой дубраве в возрастном интервале от 10 до 55 лет (3,06 - 4,43 т/га*год), а в семенной дубраве - от 25 и не менее чем до 105 лет (2,21 - 3,82 т/га*год).

Таблица 4 - Расчет баланса углекислого газа в биогеоценозе семенной байрачной дубравы, т/га*год

Воз- Сток С02 Эмиссия при Почвенное ды- Баланс СОг

раст разложении хание

древо- детрита

стоя, порос- семен порос- семен порос- семен порос- семен

лет левая мен-ная левая мен-ная левая мен-ная левая мен-ная

0 0 0 0 0 3,50 3,50 -3,50 -3,50

5 5,54 1,00 0,01 0,00 3,50 3,50 2,03 -2,50

10 6,63 1,92 0,07 0,00 3,50 3,50 3,06 -1,58

15 7,23 3,16 0,26 0,02 3,50 3,50 3,47 -0,36

20 7,80 5,10 0,27 0,05 3,50 3,50 4,03 1,55

25 8,21 7,40 0,28 0,08 3,50 3,50 4,43 3,82

35 7,90 6,86 0,29 0,09 3,50 3,50 4,11 3,27

45 7,71 6,25 0,40 0,12 3,50 3,50 3,81 2,63

55 7,08 6,14 0,50 0,27 3,50 3,50 3,08 2,37

65 4,95 _ 6,14 0,59 0,29 3,50 3,50 0,86 2,35

75 3,74 6,13 0,62 0,36 3,50 3,50 -0,38 2,27

95 3,00 6,12 1,15 0,38 3,50 3,50 -1,65 2,24

105 1,11 6,12 2,17 0,41 3,50 3,50 -4,56 2,21

Следовательно, семенная байрачная дубрава является поглотителем углекислого газа более чем в 2 раза длительный период в сравнении с порослевой. Порослевая дубрава уже на стадии спелого древостоя является источником поступления углекислого газа в атмосферу.

Депонирование углерода в процессе фотосинтеза сопровождается выделением в атмосферу (эмиссией) кислорода. Суммарная масса кислорода, выделенного древостоем порослевой байрачной дубравы, к 105-летнему возрасту составит 340 т/га, а древостоем семенной дубравы - 490 т/га. Наиболее интенсивное его выделение в порослевой дубраве (2,82 т/га*год) приходится на возрастной промежуток с 43 до 55 лет, а в семенной (6,83 т/га*год) - с 19 до 26 лет. Таким образом, за период своей жизнедеятельности семенная дубрава выделяет кислорода в 1,4 раза больше по сравнению с порослевой.

По данным учета лесного фонда, площадь байрачных дубрав Курской области составляет 115,1 тыс. га, примерно равномерно разделяющиеся на площади семенных дубрав (57,5 тыс. га) и площади порослевых дубрав (57,6 тыс. га). Семенные дубравы представлены преимущественно древостоями 26 - 37-летнего возраста, большая площадь порослевых дубрав имеет возраст 65 лет и более. В силу различий в интенсивности прироста фитомассы, нетто-сток углекислого газа (разница между его поглощением и выделением в атмосферу) в биогеоценозах семенных байрачных дубрав Курской области составляет ежегодно 218,5 тыс. тонн, в биогеоценозах порослевых дубрав - 144,0 тыс. тонн. Семенные дубравы области ежегодно выделяют в атмосферу 287,5 тыс. тонн кислорода, порослевые - 126,2 тыс. тонн. Следовательно, замена порослевых байрачных дубрав семенными оправдывает себя не только с точки зрения повышения их продуктивности, улучшения товарной структуры и санитарного состояния, но и позволяет более эффективно использовать экологические функции байрачных лесов, в том числе депонирование углерода и выделение кислорода. Расчеты показывают, что в Курской области замена порослевых дубрав семенными позволит улучшить баланс углекислого газа в 1,5 раза и повысить выделение кислорода в 1,8 раза.

ВЫВОДЫ

Настоящая работа выполнена с целью выявления эколого-лесоводственных характеристик фиотоценозов байрачных дубрав, наиболее эффективно влияющих на проявление их углерододепонирующей функции.

1. Увеличение запаса стволовой древесины в порослевых и семенных древостоях происходит различными темпами. На стадиях молодняка и жердняка (до 25-летнего возраста) прирост по запасу в порослевой дубраве идет более интенсивно, нежели в семенной. В древостоях старших возрастных групп прирост более интенсивен в семенной дубраве. Относительно стабильный прирост (на уровне 4,1 - 5,3 м3/га*год) в семенной байрачной дубраве можно ожидать до 100-летнего возраста, а в порослевой (4,1 - 5,0 м3/га*год) - до 55-летнего. В целом, семенная байрачная дубрава, в сравнении с порослевой, на более продолжительном временном отрезке отличается большей энергией роста, лучшим

санитарным состоянием. Следовательно, замена порослевых дубрав семенными является одним из способов повышения их углерододепонирующей функции.

2. Наиболее эффективным способом замены порослевых дубрав семенными является создание лесных культур посадкой по полосам, поскольку в этих культурах отмечаются лучшая сохранность растений и большие их размеры. На вырубках, обеспеченных достаточным количеством подроста главной породы, целесообразно лесовосстановление путем содействия естественному возобновлению.

3. Депонирование углерода тесно связано с биологической продуктивностью фитоценозов. Семенные дубравы, в сравнении с порослевыми, за одинаковый промежуток времени депонируют большее количество углерода, в результате чего больше поглощают углекислого газа и выделяют кислорода. Превышение стока углекислого газа над его эмиссией отмечается с момента смыкания молодняков до возраста количественной спелости древостоя. В порослевой дубраве этот период находится в промежутке от 5-и до 70-летнего возраста древостоя, в семенной от 20- и не менее чем до 105-летнего.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Статьи в изданиях из перечня Высшей аттестационной комиссии

1. Терехов, В.И. Влияние экспозиции склона на углеродный и кислородный баланс в байрачных дубравах Курской области [Текст] / В.И. Терехов, В.И. Таранков // Вестник Северо-Кавказского государственного технического университета. - 2011. - № 1. - С. 100-104.

2. Терехов, В.И. Опыт содействия естественному семенному возобновлению в байрачных дубравах Курской области [Текст] / В.И. Терехов // Вестник Марийского государственного технического университета. Серия «Лес, экология, природопользование». 2012 - № 2. - С. 90-99

Материалы международных и региональных научных конференций

3. Таранков, В.И. Влияние экспозиции склона на видовой состав и продуктивность байрачных дубрав Курской области [Текст] / В.И. Таранков, В.И. Терехов // Плодоводство, семеноводство, интродукция древесных растений: Матер. Х1-Й Международн. научн. конф. - Красноярск: СибГТУ, 2008. - С. 103106.

4. Таранков, В.И. Влияние экспозиции склона на депонирование углерода и выделение кислорода байрачными дубравами Курской области [Текст] / В.И. Таранков, В.И. Терехов // Плодоводство, семеноводство, интродукция древесных растений: Матер. ХН-й Международн. научн. конф. - Красноярск: СибГТУ, 2009.-С. 117-120.

5. Терехов, В.И. Влияние экспозиции склона на прирост байрачных дубрав Курской области [Текст] / В.И. Терехов, В.И. Таранков // Плодоводство,

семеноводство, интродукция древесных растений: Матер. ХШ-й Международн. научн. конф. - Красноярск: СибГТУ, 2010. - С. 139-142.

Статьи в региональных сборниках

6. Таранков, В.И. Биологическая продуктивность и товарная структура байрачных дубрав Курской области [Текст] / В.И. Таранков, В.И. Терехов // Восстановление эколого-ресурсного потенциала агролесобиоценозов, лесоразведение и рациональное природопользование в Центральной лесостепи и юге России: сб. науч.-исслед, работ по материалам школы-конф. / под ред. авторов - Воронеж: ВГЛТА, 2008. - С. 173-175.

Терехов Владимир Иванович

Эколого-лесоводственные основы повышения углерододепонирующей функции байрачных дубрав Курской области

Специальность 03.02.08 - экология

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

Подписано к печати 08.10.12. Формат 60x84 1/16. Объём 1,25 п.л. Тираж 100 экз. Заказ 378 Отпечатано в типографии «ВГЛТА»

394087, г. Воронеж, ул. Докучаева, 10

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Терехов, Владимир Иванович

ВВЕДЕНИЕ.

1 СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА.

1.1 Общие сведения о байрачных лесах.

1.2 Биоэкологическая характеристика и хозяйственное значение дуба черешчатого.

1.3 Проблема сохранения устойчивости дубрав.

1.4 Особенности проведения рубок ухода и их влияние на дубовые насаждения.

1.5 Особенности восстановления дубрав.

1.6 Углерододепонирующая функция дубрав.

2 ХАРАКТЕРИСТИКА ФАКТОРОВ СРЕДЫ В РАЙОНЕ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1 Географическое положение и рельеф.

2.2 Климатическая характеристика.

2.3 Гидрография.

2.4 Геологическое строение и почвенный покров.

2.5 Растительный и животный мир.

3 ПРОГРАММА, МЕТОДИКА И ОБЪЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1 Программа и методика исследований.

3.2 Объекты исследований.

3.2.1 Пробные площади для оценки порослевых байрачных дубрав.

3.2.2 Пробные площади для оценки семенных байрачных дубрав.

3.2.3. Пробные площади для оценки лесовосстановления на вырубках.

4 ПРОДУКТИВНОСТЬ СТВОЛОВОЙ ДРЕВЕСИНЫ И САНИТАРНОЕ

СОСТОЯНИЕ БАЙРАЧНЫХ ДУБРАВ.

4.1 Продуктивность и санитарное состояние порослевых байрачных дубрав.

4.1.1 Влияние возраста на продуктивность и санитарное состояние порослевых байрачных дубрав.

4.1.2 Влияние экспозиции склона на продуктивность и санитарное состояние байрачных дубрав.

4.2 Продуктивность и санитарное состояние семенных байрачных дубрав

4.2.1 Влияние возраста на продуктивность семенных байрачных дубрав

4.2.2 Влияние возраста на санитарное состояние семенных байрачных дубрав.

5 ОСОБЕННОСТИ ВОССТАНОВЛЕНИЯ ДУБА В БАЙРАЧНЫХ ЛЕСОРАСТИТЕЛЬНЫХ УСЛОВИЯХ КУРСКОЙ ОБЛАСТИ.

5.1 Способы восстановления дубрав в Курской области.

5.2 Оценка эффективности восстановления дубрав.

5.2.1 Результаты инвентаризации лесных культур, созданных посадкой по бороздам.

5.2.2 Сравнительная оценка различных способов создания лесных культур

5.2.3 Сравнительная оценка байрачных дубрав, сформировавшихся в результате создания лесных культур и при содействии естественному возобновлению.

6 ДЕПОНИРОВАНИЕ УГЛЕРОДА И ВЫДЕЛЕНИЕ КИСЛОРОДА БАЙРАЧНЫМИ ДУБРАВАМИ КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

6.1 Углерододепонирующая и кислородопродуцирующая функции порослевых байрачных дубрав.

6.2 Влияние экспозиции склона на углерододепонирующую и кислородопродуцирующую функции порослевых байрачных дубрав.

6.3 Углерододепонирующая и кислородопродуцирующая функции семенных байрачных дубрав.

ВЫВОДЫ.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Эколого-лесоводственные основы повышения углерододепонирующей функции байрачных дубрав Курской области"

Актуальность темы. Байрамные дубравы Курской области выполняют значительные экологические функции, прежде всего в плане предотвращения водной эрозии и дефляции почвы, воздействия на газовый состав атмосферного воздуха. Пользование древесиной в этих лесах имеет второстепенное значение, однако обеспечивает потребности местного населения. Проблема сохранения и усиления экологических функций, улучшения породного состава, повышения продуктивности байрачных дубрав актуальна и может быть решена путем разработки научно обоснованных мероприятий, учитывающих современное состояние древостоев, особенности их восстановления в условиях овражно-балочных элементов рельефа.

Цель и задачи исследования. Целью настоящей работы является выявление эколого-лесоводственных характеристик фитоценозов байрачных дубрав, наиболее эффективно влияющих на проявление их углерододепонирующей функции.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

1. Установление закономерностей возрастной динамики запаса стволовой древесины в порослевой и семенной байрачной дубраве.

2. Выявление оптимальных способов замены порослевых дубрав семенными в байрачных лесорастительных условиях.

3. Установление закономерностей углерододепорирующей функции байрачных дубрав; выявление эколого-лесоводственных характеристик фиогоце-нозов, наиболее эффективно влияющих на ее проявление.

Объекты и объем исследования. Объектами исследования служили порослевые и семенные байрачные дубравы, а также лесные культуры на территории Щигровского лесничества Курской области. Все пробные площади заложены в преобладающем типе лесорастительных условий Е2, типе леса дубрава байрачная снытьевая. В порослевых дубравах заложено 7 пробных площадей, охватывающих возрастной ряд от 43 до 95 лет, вхеменных дубравах - 8 (воз5 растной ряд от 19 до 76 лет), в лесных культурах - 16 пробных площадей. В сформировавшихся древостоях измерено более 3000 деревьев дуба и сопутствующих пород, в лесных культурах - более 3500 саженцев. Обследовано 165 учетных площадок для оценки подлеска и напочвенного покрова, 75 площадок для характеристики естественного семенного возобновления под пологом леса, заложено и описано 3 почвенных разреза.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Закономерности возрастной динамики запаса стволовой древесины в порослевой и семенной байрачной дубраве.

2. Способы замены порослевых дубрав семенными в байрачных лесорас-тительных условиях.

3. Закономерности углерододепонирующей функции байрачных дубрав; эколого-лесоводственные харак1еристики фиотоценозов, наиболее эффективно влияющих на ее проявление.

Научная новизна и практическая значимость работы. Впервые для данного региона выявлены закономерности возрастной динамики запаса стволовой древесины, а также сашпарного состояния древостоев дуба семенного и вегетативного происхождения в байрачных лесорастительных условиях. Установлены оптимальные способы лесовосстановлепия байрачных дубрав. Показаны особенности проявления углерододепонирующей функции в зависимости от возраста и происхождения древостоев байрачной дубравы.

Достоверность и обоснованность результатов исследования, выводов и рекомендаций обусловлены использованием обширного экспериментального материала, обработанного методами математической статистики с помощью стандартных компьютерных программ, согласованностью полученных данных с общебиологическими закономерностями развития биогеоценозов байрачных дубрав и результатами исследования других авторов.

Личный вклад автора. Диссертация является результатом многолетних исследований (с 1994 по 2011 годы). Автором осуществлялось планирование исследований, сбор материала, обработка и интерпретация результатов, разра6 ботка рекомендаций для производства, подготовка статей, в том числе и в соавторстве.

Апробация. Основные результаты исследований докладывались на конференции «Восстановление эколого-ресурсного потенциала агролесобиоцено-зов, лесоразведение и рациональное природопользование в Центральной лесостепи и юге России» (Воронеж, ВГЛТА, 2008); на XI, XII, XIII международных конференциях «Плодоводство, семеноводство, интродукция древесных растений» (Красноярск, СибГТУ, 2008, 2009, 2010, 2011), на конференциях профессорского преподавательского состава ВГЛТА в 2009, 2010, 2011 г.г. По материалам диссертации опубликовано 6 научных работ, в том числе 2 в изданиях из списка ВАК.

Структура и объем работы. Диссертация изложена на 214 страницах компьютерного текста и включает общую характеристику работы, 6 глав, выводы, библиографический список (175 наименований, в т.ч. 18 иностранных авторов), 70 таблиц, 31 иллюстрацию, 5 приложений.

1 СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА

Заключение Диссертация по теме "Экология (по отраслям)", Терехов, Владимир Иванович

выводы

Настоящая работа выполнена с целью исследования продуктивности, устойчивости и влияния на газовый состав атмосферы байрачных дубрав Курской области семенного и порослевого происхождения. Исследования проводились в преобладающем в регионе типе лесорастительных условий Е2, типе леса дубрава байрамная снытьевая на территории Щигровского лесничества Курской области. В результате работы сделаны следующие основные выводы:

1. Увеличение запаса стволовой древесины в порослевых и семенных древостоях происходит различными темпами. На стадиях молодняка и жердняка (до 25-летнего возраста) прирост по запасу в порослевой дубраве идет более интенсивно, нежели в семенной. В древостоях старших возрастных групп прирост более интенсивен в семенной дубраве. Относительно стабильный прирост л на уровне 4,1 - 5,3 м /га*год) в семенной байрачной дубраве можно ожидать до 100-летнего возраста, а в порослевой (4,1 - 5,0 м /га*год) - до 55-летнего. В целом, семенная байрачная дубрава, в сравнении с порослевой, на более продолжительном временном отрезке отличается большей энергией роста, лучшим санитарным состоянием. Следовательно, замена порослевых дубрав семенными является одним из способов повышения их углерододепонирующей функции.

2. Наиболее эффективным способом замены порослевых дубрав семенными является создание лесных культур посадкой по полосам, поскольку в этих культурах отмечаются лучшая сохранность растений и большие их размеры. На вырубках, обеспеченных достаточным количеством подроста главной породы, целесообразно лесовосстановление путем содействия естественному возобновлению.

3. Депонирование углерода тесно связано с биологической продуктивностью фитоценозов. Семенные дубравы, в сравнении с порослевыми, за одинаковый промежуток времени депонируют большее количество углерода, в результате чего больше поглощают углекислого газа и выделяют кислорода. Превышение стока углекислого газа над его эмиссией отмечается с момента смыкания молодняков до возраста количественной спелости древостоя. В порослевой дубраве этот период находится в промежутке от 5-и до 70-летнего возраста древостоя, в семенной от 20-и до 105-летнего.

По данным учета лесного фонда, площадь байрачных дубрав Курской области составляет 115,1 тыс. га, примерно равномерно разделяющиеся на площади семенных дубрав (57,5 тыс. га) и площади порослевых дубрав (57,6 тыс. га). Семенные дубравы представлены преимущественно древостоями 26 - 37-летнего возраста, большая площадь порослевых дубрав имеет возраст 65 лет и более. В силу различий в интенсивности прироста фитомассы, нетто-сток углекислого газа (разница между его поглощением и выделением в атмосферу) в биогеоценозах семенных байрачных дубрав Курской области составляет ежегодно 218,5 тыс. тонн, в биогеоценозах порослевых дубрав - 144,0 тыс. тонн. Семенные дубравы области ежегодно выделяют в атмосферу 287,5 тыс. тонн кислорода, порослевые - 126,2 тыс. тонн. Следовательно, замена порослевых байрачных дубрав семенными оправдывает себя не только с точки зрения повышения их продуктивности, улучшения товарной структуры и санитарного состояния, но и позволяет более эффективно использовать экологические функции байрачных лесов, в том числе депонирование углерода и выделение кислорода. В Курской области замена порослевых дубрав семенными позволит улучшить баланс углекислого газа в 1,5 раза и выделение кислорода в 1,8 раза.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Терехов, Владимир Иванович, Воронеж

1. Алексеев, В.А. Диагностика жизненного состояния деревьев и древосто-евТекст. / В.А. Алексеев // Лесоведение. 1989. - № 4. - С. 51-57.

2. Алентьев, П.Н. Восстановление дубовых лесов Северного Кавказа и повышение продуктивности Текст. / П.Н. Алентьев. Майкоп: Адыг. отд. Крас-нод. кн. изд-ва, 1976. - 210 с.

3. Алентьев, П.Н. Проблемы восстановления и выращивания дубрав Текст./ П.Н. Алентьев. Майкоп: Адыг. отд. Краснод. кн. изд-ва, 1990. -256 с.

4. Алентьев, П.Н. Формирование культур дуба, созданных разными способами на вырубках Текст. / П.Н. Алентьев // Сборник трудов по лесному хозяйству Шиповской ЛОС. Вып. 2. Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1960. -С.5-82.

5. Атрохин, В. Г. Лесоводство и дендрология Текст. / В. Г. Атрохин. М.: Лесн. пром-сть, 1986. - 368 с.

6. Ащеулов, Д.И. Внутривидовая изменчивость дуба черешчатого в Центральной лесостепи и на Кавказе Текст. / Д.И. Ащеулов, А.И. Миленин // Известия высших учебных заведений. Лесной журнал. 2008. - № 6. - С. 22-26.

7. Болдырев, В.А. К изучению запасов фитомассы древостоя в нагорных лесах Саратовского Правобережья Текст. / В.А. Болдырев // Вопр. лесной экологии, биоценологии и охраны природы в степной зоне. Куйбышев, 1988. -С. 11-14.

8. Болдырев, В.А. Влияние орографических и эдафических факторов на жизненное состояние древостоев нагорных лесов Саратовского Правобережья Текст. / В.А. Болдырев, С.А. Невский //Докл. РАЕН. Саратов, 2000. - Вып. 2. -С. 51-56.

9. Бугаев, В.А. Динамичность леса Липовской дачи Воронежской области Текст. / В.А. Бугаев, А.Л. Мусиевский // Известия высших учебных заведений. Лесной журнал. 2001. - № 4. - С. 18-22.

10. Ю.Бугаев, В.А. Дубравы европейской части России Текст. / В.А. Бугаев, А.Л. Мусиевский, В.В. Царалупга // Известия высших учебных заведений. Лесной журнал. 2004. - № 2. - С. 7-13.

11. Буш, II. К. Экологические и технологические основы рубок ухода Текст. / И. К. Буш, И. К. Чевиль. Рига, 1984. - 172 с.

12. Васильева, И.II. Материалы к характеристике физических свойств почв Теллермановского опытного лесничества Текст. / И.Н. Васильева // Тр. Ин-та леса АН СССР. 1954. - Т. 15. - С. 195-328.

13. Ватковский, О.С. Влияние климатических факторов на формирование нагорных дубрав лесостепи Текст. / О.С. Ватковский, П.И. Быстрянцев П.И. // Науч. тр. МЛТИ. 1992. - С. 63-71.

14. Ведрова, Э.Ф. Интенсивность продуцирования углекислого газа при разложении лесных подстилок Текст. / Э.Ф. Ведрова, Т.Н. Миндеева // Лесоведение.- 1998. -№ 1.-С. 30-41.

15. Вересин, М.М. Леса Воронежские Текст. / М.М. Вересин // ЦентральноЧерноземное книжное издательство. Воронеж, 1971. - 224 с.

16. Верхунов, П. М. Лесоводственно-таксационные показатели насаждения и их определение 3-е изд., перераб. и доп. Текст. / П.М. Верхунов. - Йошкар-Ола: МарГТУ, 1985,- 110 с.

17. Верхунов, П. М. Сортообразующие пороки и товарная структура дубовых лесов Среднего Поволжья Текст. / П.М. Верхунов, И.П. Курненкова // Лесная таксация и лесоустройство: Межвуз. сб. науч. тр. Йошкар-Ола: МарГТУ, 1997. - С. 72-78.

18. Воронцов, А.И. Зависимость заболеваний деревьев от их физиологического состояния Текст. / А.И. Воронцов // М.: Науч. тр. МЛТИ, 1957. -С. 65-67.

19. Воронцов, А.И. Новая волна усыхания дуба (в ряде областей юго-востока РСФСР) Текст. / А.И. Воронцов // М.: Науч. тр. МЛТИ. -1971. Вып. 38. - С. 197-198.

20. Воронцов, А.И. Патология леса Текст. / А.И. Воронцов. М.: Лесн. пром-ть, 1978.-270 с.

21. Воронцов, А.И. Роль листогрызущих насекомых в лесном биогеоценозе Текст. / А.И. Воронцов, E.H. Иерусалимов, Е.Г. Мозолевская // Журн. общ. биологии. 1967. - № 2. - С. 172-187.

22. Выводцев, В.Д. Лесовосстановление и лесоразведение в Курской обл. Текст. /Автореф. дис. канд. с.-х. наук / В.Д. Выводцев. Воронеж, 1997. -16 с.

23. Выводцев, В.Д. Природно-исторические аспекты лесистости территории Курской области Текст. / В.Д. Выводцев, М.И. Лукьянчикова // Лесное хозяйство. 2006. -№ 5. - С. 17-19.

24. Горобец, А.И. Сравнительная оценка углерододепинирующей и кислоро-допродуцирующей функций дубравы и ветляника Текст. / А.И. Горобец, В.И. Таранков, В.Н. Сизых // Вестник МГУЛ Лесной вестник. 2009, № 3. -С. 43-47.

25. Гнатенко, Е.Г. К вопросу о возобновлении дуба в Теллермановском лесу Текст. / Е.Г. Гнатенко // Тез. науч. конф. за 1960 г. Воронеж, 1961. - С. 61-64.

26. Гнатенко, Е.Г. Особенности роста подроста дуба и ясеня в условиях прогалин по наблюдениям в Теллермановском лесу Текст. / Е.Г. Гнатенко // Научн. зап. ВЛТИ I960.- Т. XVIII. - С. 61-68.1. ЮУ

27. Гордиенко, М.И. Усыхание дуба на Подолии Текст. / М.И. Гордиен-ко, Г.А. Порнцкнй // Биология лесных насаждений. Киев, 1980. - С. 7-13.

28. Гордиенко, М.И. О некоторых причинах усыхания насаждений дуба в Молдавии Текст. / М.И. Гордиенко, Г.А. Порицкий, Н.В. Шикимака // Науч. тр. Укр. с.-х. акад. 1976. - Вып. 177. - С. 76-84.

29. Груздева, Л.П. Почвоведение с основами геоботаники Текст. / Л.П. Груздева, A.A. Яскин, В.В. Тимофеев. -М.: Агропромиздат, 1991. -448 с.

30. Гулисашвили, В.З. Горное лесоводство Текст. / В. 3. Гулисашвили. М.: Лесн. пром-сть, 1956. - 350 с.

31. Довнар-Запольский, Л.П. Очерк энтомофауны черешчатого дуба Quercus robur L. в Европейской части СССР Текст. / Л.П. Довнар-Запольский // Зоол. жури. 1954. - Т. 33. - № 4. - С. 794-806.

32. Дубравы лесостепи в биогеоценологическом освещении: под ред. Молчанова A.A. Текст. М.: Наука, 1975. - 374 с.

33. Дубравы СССР Текст. / Под. ред. А. В. Тюрина // М.; Л. : Гослесбумизtдат, 1949.-Т. 1.-С. 5-29.

34. Дунаев, A.B. Макромицеты, поражающие стволовую часть дуба черешчатого в лесостепных дубравах Текст. / A.B. Дунаев, О.В. Афанасенкова // Защита и карантин растений. -2009. №2. - С. 51-62.

35. Дунаев, A.B. Макромицеты корневой системы дуба в лесостепных дубравах Текст. / A.B. Дунаев // Известия высших учебных заведений. Лесной журнал. 2010. - № 2. - С. 43-46.

36. Дунаев, A.B. Патогенные макромицеты, приуроченные к комлевой части дуба в лесостепных дубравах Текст. / A.B. Дунаев // Известия высших учебных заведений. Лесной журнал. 2010а. - № 3. - С. 52-56.

37. Дунаев, A.B. Биотические причины деградации дубрав и проблема лесо-восстановления Текст. / A.B. Дунаев, E.H. Дунаева // Защита и карантин растений. 2010.-№ 9. - С. 39-40.

38. Дунаев, A.B. Макромицеты, обитающие на дубовых пнях в лесостепных дубравах Текст. / A.B. Дунаев, E.H. Дунаева // Вестник Красноярского государственного аграрного университета. 2010а. - № 8. - С. 38-41.

39. Евченко, Ю.Н. Факторы, влияющие на устойчивость и продуктивность байрачных дубрав Текст. / Ю.Н. Евченко // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: География. Геоэкология. 2007. - № 2. - С. 103105.

40. Енькова, E.H. Теллермановский лес и его восстановление Текст. / Е.И. Енькова. Воронеж, Изд-во ВГУ, 1976. 215 с.

41. Ерусалимский, В.И. Как сохранить дубравы Текст. / В.И. Ерусалимский //Леси, хоз-во. 2000. - №5.-С. 13-15.

42. Ерусалимский, В.И. О причинах усыхания дубрав в лесной зоне Текст. / ВИ. Ерусалимский //Лесн. хоз-во. 1969. - №11. - С. 71-74.

43. Зайцев, Г.Н. Математическая статистка в экспериментальной ботанике Текст. / Г.Н.Зайцев. М.: Наука, 1984. - 424 с.

44. Замолодчиков, Д.Г. Определение запасов углерода по зависимым от возраста насаждений конверсионно-объемным коэффициентам Текст. / Д.Г. Замолодчиков, А.И. Уткин, Г.Н. Коровин // Лесоведение. 1998. - № 3. - С. 84-92.

45. Замолодчиков, Д.Г. Динамика пулов и потоков углерода на территории лесного фонда России Текст. / Д.Г. Замолодчиков, А.И. Уткин, Г.Н. Коровин, О.В. Честных // Экология. 2005. - № 5. - С. 323-333.

46. Иванов, В.И. Условия появления подроста дуба в дубравах Южных районов СССР по исследованиям в Шиповском опытном лесничестве Воронежской губернии Текст. / В.И. Иванов // Зап. Воронежского СХИ. Т. 6. 1926. С. 83-144.

47. Иванов, В. И. Уход за лесом Текст. / В. И. Иванов. Воронеж: СХИ, 1928-49 с.

48. Иванов, Г. С. Отбор деревьев при рубках ухода Текст. / Г. С Иванов. -Кишинев: Изд-во Молдавии, 1952. 23 с.

49. Ильюшенко, А.Ф. Влияние копытных на естественное и искусственное возобновление дуба Текст. / А.Ф. Ильюшенко, Н.Э. Миколаевский // Состояние дубрав лесостепи М.: Наука, 1989. - С. 193-197.

50. Исаев, A.C. Оценка запасов и годичного депонирования углерода в фи-томассе лесных экосистем России Текст. /A.C. Исаев [и др.] //Лесоведение. -1993. -№ 5. С. 3-10.

51. Исаев, A.C. Углерод в лесных экосистемах Текст. / A.C. Исаев // Природа. 1994. -№ 7.-С. 18-21.

52. Казьмин В.Д. Изучение взаимоотношений растений и животных как фактора функционирования и динамики лесных экосистем Текст. / В.Д. Казьмин // Результаты НИР. Доклад, ВГБЗ, 1994. 12 с.

53. Калиниченко, Н.П. Дубравы России Текст. : [монография] / Н.П. Кали-ничеико; М-во природ, ресурсов Р.Ф. [М.] : [ВНИИЦлесресурс], 2000. - 536 с.

54. Караванская, Н.В. Углеродный баланс и видовое разнообразие в дубовых насаждениях Воронежской области Текст. / Н.В. Караванская, В.И. Таранков // Актуальные проблемы лесного комплекса : сб. научн. тр. / БГИТА. Брянск, 2004. - С. 82-84.

55. Кобак, К.И. Роль лесов в изменении содержания углерода в атмосфере (на примере Ленинградской области) Текст. / К.И. Кобак, Ю.А. Куреев, Р.Ф. Трейфельд // Лесн. хоз-во. 1999. - № 2. - С. 43-45.

56. Колесников, И. В. Рубки ухода за лесом Текст. / И. В. Колесников. М.: Лесн. пром-сть, 1979. - 64 с.

57. Комиссаров, Д.А. Об учете поглощения углекислого газа и выделения кислорода лесом Текст. / Д.А. Комиссаров // Лесн. хоз-во. 1965. - № 1. - С. 51-54.

58. Корнаковский, Г.А. О возобновлении дубовых насаждений в Теллер-мановской роще Текст. / Г.А. Корнаковский // Лесопромышленный вестник, вып. 43, 44, 46. Санкт- Петербург, 1904. С. 649-707.

59. Костин, С.И. Влияние осадков на прирост раннего и позднего дуба Текст. / С.И. Костин // Лесоведение. 1968. - № 2. - С. 80-83.

60. Краснитский, A.M. Текущее усыхание дубрав Центральной лесостепи и современные задачи заповедников Текст. / A.M. Краснитский // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1976. - Т. 81. - С. 74-82.

61. Краснитский, A.M. Характеристика некоторых сукцессионных процессов в дубравах Центарльно-Черноземного заповедника Текст. / A.M. Краснитский, Г.П. Сошнин // Динамика биоты в экосистемах Центральной лесостепи. М., 1986.-С. 11-80.

62. Крылов, А.Г. Продукционная динамика древостоев дубрав в Шиповом лесу Текст. / А.Г. Крылов // Известия высших учебных заведений. Лесной журнал. 2008. - № 6. - С. 34-39.

63. Крюкова, A.A., Царалунга, В.В. Патологические формы ствола дуба че-решчатого в дубравах Воронежской области Текст. / A.A. Крюкова, В.В. Царалунга // Известия высших учебных заведений. Лесной журнал. 2010. - № 4. - С. 10-13.

64. Курская область: Атлас Текст. / Отв. ред. атласа Н. Н. Чугунова. // Министерство экономического развития Российской Федерации. Федеральноеагентство геодезии и картографии. Омск: Роскартография. ФГУП «Омская картографическая фабрика», 2009. - 96 с.

65. Лесной кодекс Российской Федерации: Новая редакция Текст. : Российская газета, № 277, 08.12.2006 г.

66. Лесотаксационный справочник Текст. / Б.И. Грошев, С.Г. Синицын, П.И. Морозов М.: Лесн. пром-сть, 1980. - 228 с.

67. Линдеман, Г.В. Заселение стволовыми вредителями лиственных пород в дубравах лесостепи в связи с их ослаблением и отмиранием (на примере Тел-лермановского леса) Текст. / Г.В. Линдеман // Защита леса от вредных насекомых. -М.: Наука, 1964.-С. 58-118.

68. Лобанов, A.B. Усыхание дуба в лесах Европейской части РСФСР и мероприятия по повышению их устойчивости Текст. / A.B. Лобанов // Состояние и пути улучшения дубрав РСФСР. Воронеж: Центр.-Чернозем, кн. изд-во, 1975. -С. 138-142.

69. Лосицкий, К. Б. Восстановление дубрав Текст. / К. Б. Лосицкий. М.: Сельхозиздат, 1963. - 359 с.

70. Лосицкий, К. Б. Дуб Текст. / К. Б. Лосицкий. М.: Лесн. пром-сть, 1981. - 101 с.

71. Лосицкий, К.Б. Дубравы северной лесостепи и зоны смешанных лесов Текст. / К.Б. Лосицкий // Дубравы СССР. Т.2. - М.;Л.: Гослесбумиздат, 1949. -164 с.

72. Лукьянец, В.Б. Внутривидовая изменчивость дуба черешчатого в центральной лесостепи Текст. / В.Б. Лукьянец. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1979. -212 с.

73. Маликов, B.C. Санитарные рубки в дубравах Воронежской области: проблемы, тенденции, перспективы Текст. / B.C. Маликов, В.В. Царалунга // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Химия. Биология. Фармация. 2006. - № 2. - С. 150-154.

74. Миленин, А.И. Динамика радиального прироста в условиях очень сухой солонцеватой дубравы Шилова леса Текст. / А.И. Миленин // Лесной и химический комплексы: проблемы и решения: материалы Всерос. науч.-практ. конф. Красноярск: СибГТУ, 2003. -С. 51-55.

75. Миленин, А.И. Динамика радиального прироста дуба черешчатого в бай-рачных дубравах Воронежской области Текст. / А.И. Миленин // Известия высших учебных заведений. Лесной журнал. 2011. - №6. - с. 39 - 44.

76. Миленин, А.И. Динамика радиального прироста дуба черешчатого в условиях пойменной дубравы Текст. / А.И. Миленин // Интеграция лесной науки и высшего лесотехнического образования: материалы междунар. науч.-практ. конф. Воронеж, 2000. - С. 270-271.

77. Михайлов, H.A. Особенности строения корневых систем порослевого дуба от тонких пней в Брянском лесном массиве Текст. / H.A. Михайлов // Известия высших учебных заведений. Лесной журнал. 2011. - № 2. - С. 60-65.

78. Молчанов, A.A. Причины ухудшения состояния дубрав Текст. / A.A. Молчанов // О мерах по улучшению состояния дубрав в Европейской части: Тез. докл. к науч.-практ совещ., авг. 1973. Пушкино: ВНИИЛМ, 1973. - С. 9499.

79. Молчанов, A.A. Воздействие антропогенных факторов на лес Текст. М.: Наука, 1978. - 136 с.

80. Молчанов, A.A. Научные основы ведения хозяйства в дубравах лесостепи Текст. / A.A. Молчанов. М.: Наука, 1964. - 355 с.

81. Молчанов, A.A. Продуктивность органической массы в лесах различных зон Текст. : моногр.: A.A. Молчанов. -М.: Наука, 1971. -275 с.

82. Молчанов, A.A. Углекислотный баланс лесных биогеоценозов в зависимости от экологических факторов Текст. / A.A. Молчанов // Идеи биогеоцено-логии в лесоведении и лесоразведении. М.: Наука, 2006. - С. 380-395.

83. Моравская, A.C. Насекомые-фитофаги дубравных лесов Текст. / A.C. Моравская // Дубравы лесостепи в биогеоценологическом освещении. М.: Наука, 1975. С. 199-210.

84. Мусиевский, A.J1. Программа формирования эталонных семенных дубрав лесостепной и степной зон Текст. / A.JI. Мусиевский // Известия высших учебных заведений. Лесной журнал. 2011. - № 6. - С. 70-77.

85. Мусиевский, А.Л. Рубки ухода в дубравах лесостепной зоны Текст. / А.Л. Мусиевский // Известия высших учебных заведений. Лесной журнал. -2009.-№5. с. 7-16.

86. Мусиевский, А.Л. Организация хозяйственных секций и возрасты рубок* в дубравах лесостепной зоны Текст. / А.Л. Мусиевский, Н.Ф. Самойлов // Известия высших учебных заведений. Лесной журнал. 2010. - № 2. - С. 12-17.

87. Напалков, Н. В. Дубравы Центральной лесостепи и Нижнего Поволжья Текст. / Н. В. Напалков. ВНИИЛХ, 1951. - 218 с.

88. Науменко, И.М. Усыхание дуба в Шиповом лесу ЦЧО Текст. / И.М. Науменко //Хоз-во ЦЧО. 1930. - №1. - С. 133-148.

89. Науменко, И.М. Дубравы Центральной лесостепи, их состояние и пути восстановления Текст. / И.М. Науменко // Науч. зап. Воронеж. ЛТИ. 1946. -Т. 9.-С. 165-179.

90. Науменко, И.М. Усыхание дуба в Воронежском заповеднике и лесхозах Воронежской области и практические мероприятия с ним связанные Текст. / И.М. Науменко // Тр. Воронеж, заповедника. 1949. - Вып. 3. - С. 6-33.

91. Науменко, И.М. Усыхание дуба в лесах Воронежской обл., его размер и причины Текст. / И.М. Науменко // Науч. зап. Воронеж. ЛТИ. 1950. - Т. 11.-С. 39-59.

92. Науменко, И.М. Прошлое и настоящее дубрав Центральной лесостепи и задачи хозяйства в них Текст. / И.М. Науменко // Науч. зап. Воронеж. ЛТИ. -1960. Т. 20. - С. 5-17.

93. Неруш, М.Н. Изменение соотношений текущего и среднего приростов в порослевых дубравах Текст. / М.Н. Неруш // Известия высших учебных заведений. Лесной журнал. 2011. - № 2. - С. 30-33.

94. Нечаев, Ю.А. Влияние засухи на фитопатологическое состояние дубрав Учебно-опытного лесхоза Воронежского ЛТИ Текст. / ЮА. Нечаев // Лесоводство, лесные культуры и почвоведение: Межвуз. сб. науч. тр. Л., 1976.-Вып. 5.-С. 57-59.

95. Новосельцев, В.Д. Дубравы Текст. / В.Д. Новосельцев, В.А. Бугаев.- М.: Агропромиздат, 1985.-213 с.

96. Общесоюзные нормативы для таксации лесов / В.В. Загреев, В.И. Сухих, А.З. Швидепко, П.И. Гусев, А.Г. Мошкалев. М : Колос, 1992. -455 с.

97. Погребняк, П. С. Основы лесной типологии Текст. / П. С. Погреб-няк. -М.: Лесн. пром-сть, 1955. 88 с.

98. Положенцев, П.А. Санитарное состояние дубрав и лесозащитные мероприятия Текст. / П.А. Положенцев // Науч. зап. Воронеж. ЛТИ. i960.- Т. 20.-С. 143-156.

99. Положенцев, П.А. О значении насекомых в отмирании дубрав и меры борьбы с ними Текст. / П.А. Положенцев // Состояние и пути улучшения дубрав РСФСР. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та. - 1975.- С. 33-34.

100. Положенцев, П.А. О причинах отмирания дубрав Текст. / П.А. Положенцев // Охрана природы Центрально-черноземной полосы. Воронеж. Всерос. о-во охраны природы. - 1980. Вып. 10. - С. 39-45.

101. Положенцев, П.А. О некоторых причинах отмирания дубрав в Чувашской АССР Текст. / П.А. Положенцев, И.М. Саввин // Лесн. хоз-во. 1974.- № 1. С 75-76.

102. Правила санитарной безопасности в лесах Текст. (утвержденныепостановлением Правительства РФ от 29 июня 2007 г. № 414).1 / /

103. Программа и методика биогеоценотических исследований Текст. / В.Н. Сукачев, Ю.Л. Раунер, A.A. Молчанов и др.; под ред. В.Н. Сукачева и Н.В. Дылиса. М.: Наука, 1966. - 334 с.

104. Рихерт, С.М. Реконструкция малоценных насаждений в лесхозах Воронежской области Текст. / С.М. Рихерт, Г.М. Буховец // Научн. зап. ВЛТИ. 1961. - Т. XXIII.-С. 81-95.

105. Рубцов, М. В. Защитно-водоохранные леса Текст. / М. В. Рубцов. -М.: Лесн. пром-сть, 1972.-272 с.

106. Руководство по ведению хозяйства и восстановлению дубрав в равнинных лесах европейской части Российской Федерации Текст. М, ВНИИЛМ, 2000. - 136 с.

107. Самофал, С.А. К вопросу о массовом усыхании дуба Текст./ С.А. Самофал //Лесн. хоз-во 1929. - № 12. - С. 77-82.

108. Селочник, H.H. К методике оценки состояния дубовых насаждений в лесостепной зоне РСФСР Текст. / H.H. Селочник // Сб. научн. тр. ВНИИАЛМИ. 1987. - Вып. 3 (92). - С. 176-83.

109. Семечкин, И. В. Динамика возрастной структуры древостоев и методы ее изучения Текст. / И. В. Семечкин. Красноярск, 1970. - 96 с.

110. Соколов, Д.Ф. К вопросу о химической природе органических веществ почв под дубовыми лесами Текст. / Д.Ф. Соколов // Тр. Ин-та леса. -1953. Т. 12. - С. 209-224.

111. Сороговец, П.Е. О некоторых факторах среды, влияющих на рост и развитие дуба под пологом леса и на лесосеках Текст. / П.Е. Соговец // Сборник научных работ по лесовозобновлению. Изд.-во АН БССР, Минск, 1954. С. 164-176.

112. Состояние дубрав лесостепи Текст. / под ред. Орлова А.Я., Осипо-ва B.B. М.: Наука. 1989. - 230 с.

113. Степочкин, Л.М. Роль подлеска в культурах дуба черешчатого Мо-ховского лесничества Орловской области Текст. / Л.М. Степочкин // Лес. Наука. Молодежь. 2003: сб. материалов по итогам научн.-исслед. работы / Воронеж: ВГЛТА, 2003. - С. 160-162.

114. Стратонович, А.И. Причины усыхания Шилова леса Текст. / А.И. Стратонович, Е.П. Заборовский // Л.: Тр. и исслед. по лесн. хоз-ву и лесн. промети. 1931.-Вып. 9.-87 с.

115. Ступников, В.Г. Байрачные леса Текст. / В.Г. Ступников. М.: Лесн. пром-сть, 1972. 127 с.

116. Сукачев, В.Н. Основные понятия лесной биогеоценологии Текст. / В.Н. Сукачев // Основы лесной биогеоценологии. М.: Наука, 1964. - С. 5-49.

117. Сухов, И.В. Теория и практика искуственного лесовозобновления: Учебное пособие Текст. / И.В. Сухов. Воронеж: ВГЛТА, 2005 . - 105 с.

118. Сухов, И.В. Подготовительные работы и обработка почвы под лесные культуры на вырубках: Текст лекций Текст. / И.В. Сухов. Воронеж: ВГЛТА, 1998,- 80 с. '

119. Таранков, В.И. Влияние экспозиции склона на видовой состав и продуктивность байрачных дубрав Курской области Текст. / В.И. Таранков,

120. B.И. Терехов // Плодоводство, семеноводство, интродукция древесных растений: Матер. Х1-й Международн. научн. конф. Красноярск: СибГТУ, 2008а.1. C. 103-106.

121. Таранков, В.И. Мониторинг лесных экосистем: учеб. пособие Текст. / В.И. Таранков // Фед. агентство по образованию, Гос. образовательное учреждение высш. проф. образования, Воронеж, гос. лесотехн. акад. Воронеж, 2006.-300 с.

122. Таранков, В.И. Продуктивность и санитарное состояние дубовых насаждений Текст. / В.И. Таранков, В.Н. Сизых, А.И. Горобец // Известия Санкт-Петербургской лесотехнической академии. -2008в. № 184. - С. 15-21.

123. Таранков, В.И. Цикличность роста дуба скального и дуба Гартвисав различных типах лесорастительных условий Краснодарского края Текст. / В.

124. И. Таранков, Г. И. Сидоров, К. В. Успенский // Приспособления организмов к1.оидействию экстрем, экол. факторов: Материалы 7-ой Междунар. науч.-практ. экол. конф., Белгород, 5-6 нояб. 2002 г. Белгород: БелГУ, 2002. - С. 89-92.

125. Тарасов, А.О. Руководство к изучению лесов юго-востока европейской части СССР Текст. / А.О. Тарасов. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1981. -102 с.

126. Терехов, В.И. Влияние экспозиции склона на углеродный и кислородный баланс в байрачных дубравах Курской области Текст. / В.И. Терехов, В.И. Таранков // Вестник Северо-Кавказского государственного технического университета. 2011. - № 1. - С. 100-104.

127. Тимофеев, В. П. Осветления и прочистки Текст. / В. П. Тимофеев. -Ленинград, 1961. 66 с.

128. Тюрин, A.B. Дубравы водоохраной зоны и способы их восстановления (общий очерк). Дубравы СССР, Т. 1. Текст. / A.B. Тюрин. М. : Гослес-бумиздат, 1949.-С. 5-29.

129. Тюрин, И. В. Таксация леса Текст. / И.В. Тюрин. М.: Гослесбум-издат, 1945.-232 с.

130. Уткин, А.И. Биологическая продуктивность лесов (методы изучения и результаты) Текст. / А.И. Уткин // Лесоведение и лесоводство (итоги науки и техники, ВИНИТИ АН СССР). М., 1975. - Т. 1. - С. 9-189.

131. Уткин, А.И. Леса России как резервуар органического углерода биосферы Текст. / А.И. Уткин, Д.Г. Замолодчиков, О.В. Честных // Лесоведение. 2001 .-№ 5. - С. 8-23.

132. Уткин, А.И. Углеродный цикл и лесоводство Текст. / А.И. Уткин // Лесоведение. 1995. - № 5. - С. 3-20.

133. Ушатин П.Н. Пути улучшения низкоствольных дубрав Центрараль-ной лесостепи Текст. / П.Н. Ушатин, В.А. Бугаев // Науч. записки ВЛТИ. Воронеж, 1961. - Т. 23.-С.-71-72.

134. Харченко, H.A. К вопросу о деградации порослевых дубрав Центрального Черноземья Текст. / H.A. Харченко, II.H. Харченко // Вестник Московского государственного университета леса Лесной вестник. 2007.-№4.- С. 29-31.

135. Харченко, H.A. Особенности экологии ложного дубового трутовика в дубравах Центрального Черноземья Текст. / H.A. Харченко, H.H. Харченко, Д.С. Миронов // Вестник Московского государственного университета леса -Лесной вестник. 2007а. № 6. - С. 47-52.

136. Харченко, H.A. Оценка лесохозяйственной роли копытных животных при искусственном лесовосстановлении Текст. / H.A. Харченко // Науч. основы ведения лесного хозяйства в дубравах: Тез. Всесоюз. конф., 5-7 июня, 1991 г. Воронеж, 1991.-С. 21-22.

137. Харченко, H.A. Роль зеленой дубовой листовертки в процессе отмирания воронежских дубрав Текст. / ILA. Харченко, В.В. Царалунга // Экология и защита леса. Л., 1983. - С 39-42.

138. Харченко, H.H. Пространственные характеристики стволовых гнилей, вызываемых ложным дубовым трутовиком Текст. / H.H. Харченко, Д.С. Миронов // Известия высших учебных заведений. Лесной журнал. 2008. № 6. -С. 90-95.

139. Черепанов, С.К. Сосудистые растения России и сопредельных государств (в пределах бывшего СССР) Текст. / С.К. Черепанов. -СПб.: Мир и семья, 1995. 992 с.

140. Чернобровцев, М.С. Восстановление семенных дубрав Текст. / М.С. Чернобровцев // Охрана природы Центрально-Черноземной полосы. Воронеж: Изд.-во ВГУ. - 1964,- №5.- С. 111-116.

141. Шутяев, A.M. Биоразнообразие дуба черешчатого и его использование в селекции и лесоразведении : моногр. Текст. / A.M. Шутяев. Воронеж, 2000.-336 с.

142. Юнаш, Г.Г. Семенное возобновление дуба в островных нагорных дубравах центральной лесостепи Текст. / Г.Г. Юнаш: Автореф. канд.с.-х. наук. Воронеж, 1953. - 23 с.

143. Alexe, A. Analiza sistemika a fenomenului de uskare a cvercineelor si cauzele acestria Text. / A. Alexe // Lbid. -1985. Vol. 100, № 3. - P. 136-145.

144. Alexe, A. Analiza sistemika a fenomenului de uskare a cvercineelor si cauzele acestria 4 Text. / A. Alexe // Lbid. -1986a. Vol. 101, № 1. - P. 19-25.

145. Alexe, A. Analiza sistemika a fenomenului de uskare a cvercineelor sicauzele acestria 6 Text. / A. Alexe // Lbid. -1986b. Vol. 101, № 3. - P. 126-132.i со

146. Alexe, A. Rezultatele unor cercetari de biometrie, anatomie, fiziologie si biohimie la arbori de cvercinee sanatosi si la cei in curs de uskare Text. / A. Alexe // Rev. Ind. Iemn. Celuliza Hirtie. 1984. - Vol. 99 - № 3. - P. 132-139.

147. Capek, M. Hromadne hunytie dubov na Slovensku Text. / M. Capek, D. Brutovsky, S. Findo et al. // Bratislava: Priroda, 1985. 116 s.

148. Delatour, C. Les deperissements de chenes en Europe Text. / C. Delatour // Rev. forest, fr. 1983. Vol. 35, № 4. - P. 265-283.

149. Delatour, C. Les deperissements de chenes en Europe Text. / C. Delatour // Rev. forest, fr. 1983. Vol. 35, № 4. - P. 265-283.

150. Dembner, S.A. UNCED follow -up in forestry and the role of FAO Text. / S.A. Dembner // Unasylva. -1995. № 180. - P. 64-66.

151. Dunbar, D.M. Association of twolined chestnut borer and shoestring fungus with mortality of defoliated oak in Connecticut Text. / D.M. Dunbar, G.R. Stephens // Forest Sei. 1975. - Vol. 21, № 2. - P. 169-180.

152. Falk, R. Uber das Fichensterben in Regieringsbezirk Stralsund nebst p zur Biologie des Hallimach und Eichen-Mehltaus Text. / R. Falk // Allgem. Forst-irg. 1924. Juli. S. 298-317.

153. Houston, D.R. Diagnosing and preventing dieback and declines Text. / D.R. Houston // Morton Arbor Quart. 1974. - Vol. 10, № 4. - P. 55-59.

154. Jones, T.W. Oak wilt Text. / T.W. Jones, W.R. Phelps // USDA Forest Serv. 1972. -№29,-P. 37-41.

155. Leikola, M. Mitä on biodeversi fitti Text. / M. Leikola // Pap. Japun. -1994. -№ 10. -P. 620-622.

156. Leontovyc, R. Eichenwelken in der Slovakei Text. / R. Leontovyc, M. Capek// Osterr. Forst-Ztg. 1987 - № 3. - S. 51-52.

157. Marcu, Ch. Tipuli de cauze care au provocat uscarea stejarilor in diferite perioade si tari din Europa si din alte continente Text. / Ch. Marcu // Ibid. 1986. -Vol. 101, № 3. -P. 124-128.

158. Osterbaan, A. Conditievermindering en sterfte van de zoniereik (Quercus robur L) in Nederland Text. / A. Osterbaan, F. Leffef // Europ. J.Forest Pathol. -1984.-Vol. 14, № 1. - P. 65-68.

159. Petrescu, M. Le deperissement du chene in Roumania Text. / M. Petres-cu // Ibid. 1974. Vol. 4, № 4. P. 222-227.

160. Spaic, J. O susenju hrastika Text. / J. Spaic // Sumarski Listy. 1974. -Sv. 98, № 7. - S. 7-9.